Conventional staging and 18F-FDG-PET staging of malignant melanoma
Določanje razširjenosti bolezni pri bolnikih z melanomom na konvencionalni način ali z 18F-FDG-PET

angleški

2001

letnik 35, številka 2

radiološka diagnostika   rak (medicina)

Društvo radiologije in onkologije
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Izhodišča. Doslej opravljene predhodne raziskav potrjujejo, da je 18F-FDG-PET (pozitronska emisija tomografija z 18-deoksifluorglukozo) zelo koristna preiskava za določanje razširjenosti napredovanega malignega melanoma. Namen naše raziskave je bil primerjati rezultate slikanja s 18F-FDG-PET ter rezultate konvencionalnega slikanja in kliničnega pregleda bolnikov z malignimmelanomom tako pri primarnem ugotavljanju razširjenosti bolezni kot pri ugotavljanju njene razširjenosti na kontrolnih pregledih. Bolniki in metode. Skupini 35 bolnikov s histološko potrjenim malignim melanomom smo opravili 61 PET preiskav. Ko smo jim vbrizgali 370 MBq +F-FDG, smo poslikali celotno telo z napravo ECAT EXACT 47 (921) z aksialnim vidnim poljem 16,2 cm. Vseh 35 bolnikov smo v štirinajstih dneh po slikanju s 18F-FDG-PET tudi klinično pregledali in opravili konvencionalne preiskave, kot so ultrazvočna preiskava, CT in MRI. Na osnovi rezultatov obeh metod za določanje razširjenosti bolezni smo bolnike razvrstili v skupine v skladu s klasifikacijo UICC. Rezultati. Pri primarnem določanju razširjenosti bolezni in pri ugotavljanju njene razširjenosti na kontrolnih pregledih s konvencionalnimi metodami smo pri 5 od 35 bolnikov ugotovili, da je bolezen v stadiju I in pri 7 od 35 bolnikov da je v stadiju II. Pri ostalih 23 bolnikih smo sprva določili melanom v stadiju III. Na kontrolnih pregledih smo pri 2 od23 bolnikov ugotovili višji stadij melanoma, in sicer stadij IV. Vsekakor pri primarnem določanju razširjenosti bolezni s konvencionalnimi diagnostičnimi slikovnimi metodami pri nobenem od bolnikov nismo ugotovili stadija IV. Pri primarnem določanju razširjenosti bolezni s preiskavo 18F-FDG-PET pri 9 od 35 bolnikov nismo odkrili niti zasevkov v bezgavkah niti oddaljenih zasevkov (stadij I/II). Pri 21 od 35 bolnikov je obstajal sum na razširjenost zasevkov v bezgavkah, ni pa bilo suma oddaljenih zasevkov (stadijIII). (Izvleček prekinjen pri 2000 znakih).

16.09.2009