Primerjava hitrih perimetričnih strategij s programom G2 na perimetru Octopus 101
Comparison of fast perimetric strategies using G2 program on Octopus 101 perimeter

slovenski

2002

letnik 71, supl. 2

Diagnostika z računalnikom   motnje   oftalmologija   Perimetrija   Skotom   vid   Vid, motnje   Vidna polja

Slovensko zdravniško društvo
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Izhodišča. Razvoj hitrih perimetričnih strategij (TOP in dinamične strategije)je pomembno skrajšal trajanje preiskave z računalniško podprto statično perimetrijo. Namen študije je bil ugotoviti razlike v določanju MD, LV, števila vseh točk z odklonom in števila točk z največjim odklonom (p < 0,596) z analizo rezultatov normalne, dinamične in TOP strategije. Metode. V preiskavo smo vključili 22 vidnih polj normalnih oči 17 preiskovancev (povprečna starost 33 +- 15 let) in 22 vidnih polj 17 preiskovancev (povprečnastarost 47 +- 16 let) z različnimi vrstami in stopnjami vidnih okvar. Vsako vidno polje smo izmerili s TOP, normalno in dinamično strategijo na perimetru Octopus 101 s programom G2. Vrstni red strategij smo enakomerno menjavali. Rezultati. Pri obeh skupinah med povprečnimi izmerjenimi vrednostmiMD ni bilo statistično značilnih razlik (p > 0,05). Vrednosti LVs TOP strategijo so bile pri skupini z izpadi vidnega polja povprečno za 11 +- 14 dB2 nižje od LV pri dinamični strategiji (p < 0,01) in 9,8 +- 16 dB2 nižje od LV pri normalni (p = 0,02). Dinamična strategija izmeri pri skupini vidnih polj z izpadi statistično značilno 3 točke z odklonom manj kot drugi dve strategiji (p < 0, 05). V številu točk z največjo značilnostjo odklona izmerjene vrednosti od normalne (p < 0,5%) med strategijami ni bilo značilnih razlik. Zaključki. Z izjemo nižjih vrednosti LV pri TOP strategiji so razlike med rezultati TOP, dinamične in normalne strategije majhne, zato je uporaba dinamične in TOP strategije, glede na prednosti, ki jih prinaša skrajšanje časa preiskave, klinično utemeljena.

10.04.2014