URN_NBN_SI_DOC-JETASHCU

todike; čeprav ji upravičeno lahko marsikaj očitamo, pa velja, da DK ustreza danes tako poudarjeni zahte­ vi po splošnem občevalnem jeziku za vsa strokovna področja, da daje mož­ nosti nadaljnje prilagoditve, razši­ ritve ali omejitve in kombinacije, pa je zato tudi v metodičnem oziru zelo uporabna in koristna. Eppelsheimer- jeva metoda razporejanja v področja in večje skupine ustreza DK-metodi glavnih tablic, njegov ključ za uvr­ ščanje v nadrobne skupine pa me­ todi pomožnih tablic v DK. V članku sta navedena dva konkretna podatka o aachenskem stvarnem katalogu, ki sta po svoje zanimiva: poleg siste­ matskega DK-kataloga je v stvarnem katalogu tudi zemljepisni katalog; leta 1965 pa so iz sistematskega DK- kataloga izločili skupini jezikoslovje in literatura ter ju uredili po lastnem sistemu, predvsem zato, ker je anali- tično-sintetična DK-notacija vodila do prevelikega števila sestavljenih vrstilcev, ki so uporabnikom povzro­ čali težave. Namenoma sem se v poročilu o reviji omejil le na prikaz aachenskih referatov, ker ti najbolj živo govore o aktualni problematiki zahodnonem- škega znanstvenega knjižničarstva. Poleg teh pa ima letnik še vrsto član­ kov in prispevkov, ki nam predstav­ ljajo posamezne knjižnice ali katero od njihovih dejavnosti (med njim i tudi sofijsko narodno biblioteko), da­ lje pogovore o knjigah in končno še vrsto obvestil in poročil o društvih, ustanovah in zborovanjih. Stanislav Kos 143