URN_NBN_SI_DOC-R41ZL8I6

Kaničeva je spoznana za krivo ... ... malomarnega zdravlje- nja in ne povzročitve smrti iz malomarnosti, kakor ji je očitalo tožilstvo. Pediater Robert Pogorevc je obtožbe oproščen VESNA LOVREC Četudi kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti pri dvanajstle- tnem Boru Nekrepu sodišče včeraj ni pripisalo nobenemu od obdolženih zdravnikov, je obtožbe oproščen le pe- diater Robert Pogorevc. Glede Zlatke Kanič, ki ji je bil otrok 12. marca 2008 kot dežurni nadzorni zdravnici zaupan v zdravljenje, je namreč senat presodil, da je iz "malomarnosti rav- nala v nasprotju s pravili zdravniške znanosti in stroke" ter s tem zagre- šila kaznivo dejanje malomarnega zdravljenja, medtem ko ji krivde za povzročitev smrti iz malomarnosti ni mogoče očitati. Okrožna sodnica Vanja Verdel Kokol ji je izrekla po- gojno obsodbo deset mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. "Žalosti me, da je sodišče podleglo medijski gonji in polivanju gnojni- ce. Razumem bolečino staršev. Vem, da jim je težko, sprejemam to. Ne morem pa sprejeti mržnje, ki jo imajo do mene, kar je zelo v ospredju. Fanta sem zdravila po najboljših močeh in po doktrini za sindrom Reye," je Ka- ničeva komentirala obsodbo, ki hitro, če sploh, ne bo pravnomočna, saj je zdravničina zagovornica Nina Zidar Klemenčič že napovedala pritožbo. "Sodnica ni sledila mnenju izveden- cev, kar je prva stvar, ki bi jo morala narediti pri odločanju v zvezi z ob- stojem domnevnega kaznivega deja- nja malomarnega zdravljenja. Krivdo za sistemske nepravilnosti je sodišče individualiziralo v kazensko odgo- vornost zdravnice. Mislim, da je to ti- pičen primer sodbe, da bo volk sit in koza cela," meni Zidar Klemeničeva in tudi, da sodišče v primeru njene varo- vanke ni upoštevalo prava, temveč je prevladalo nepravo, kar da "ne bo ko- ristilo niti pacientom, niti zdravni- kom, niti splošni varnosti zdravstva v Sloveniji, ničemur". Zlatka Kanič po izreku sodbe (Marko Vanovšek) O pritožbi na sodbo za zdravnico, čeprav je obsodilna, razmišlja tudi to- žilstvo. Okrožni državni tožilec Darko Simonič, ki je za Kaničevo zahteval poldrugo leto zapora oziroma v prime- ru prekvalifikacije kaznivega dejanja v malomarno zdravljenje vsaj enajst me- secev sedenja za rešetkami, je namreč včeraj dejal, da niti s prekvalifikacijo niti z izrečeno kaznijo (ker ni zaporna) ni zadovoljen, češ da deček "ni dobil nobene možnosti, da bi ostal živ, in to kljub temu da je bil na intenzivnem oddelku, kjer so mu bili to dolžni za- gotoviti". Obsodbo zdravnici je senat oprl na razlago, da je opustila dolžne ukrepe s tem, ko med dežurstvom kljub znanim rezultatom laborato- rijskih preiskav (abnormno povišana vrednost plazemskega amonijaka) ni začela zdraviti v obliki nujno potrebne infuzije za znižanje ravni amonijaka z višjim dovajanjem najmanj desetod- stotne glukoze. Prav tako ni poskrbela za takojšnjo premestitev na pediatrič- no kliniko v Ljubljano in se o ustre- zni terapiji za otroka ni posvetovala s tamkajšnjim zdravnikom oddelka za endokrinologijo, diabetes in pre- snovne bolezni, kjer je vzpostavlje- na 24-urna pripravljenost za tovrstna urgentna stanja. "Obsodilna sodba za Zlatko Kanič se nanaša izključno na obravnavani primer in ne pomeni negativne ocene njene splošne stro- kovnosti. Zagotovo je v 25 letih opra- vljanja zdravniškega poklica oziroma 17 letih izkušenj kot specialistka pedi- atrije intenzivistka pomagala mnogim otrokom. A dejstvo je, da kritične noči ni storila vsega, kar bi morala," je opo- zorila Verdel Kokolova, na koncu so- dnega epiloga pa se je celo dotaknila vprašanja, kaj se lahko iz tega primera naučimo. "Zlasti to, da je treba v dolo- čenih trenutkih, ko je na tehtnici do- brobit bolnika, preseči rivalstvo med institucijami in pravočanso prepo- znati organizacijske in sistemske po- manjkljivosti, ki so se v tem postopku večkrat razkrile. Recimo, kakšno naj bo svetovanje specialistov terciarne- ga oziroma sedaj kvartarnega centra, organizacija nočnih medbolnišničnih prevozov ..." Našteto je vplivalo tudi na odloči- tev o kazenski sankciji, saj da je treba imeti pred očmi tudi naravo kaznive- ga dejanja, ki v konkretnem primeru ni bilo storjeno naklepno, temveč iz malomarnosti, za katerega je najviš- ja predpisana kazen leto dni zapora. "Upoštevati moramo izjemno redkost Pediater Robert Pogorevc v pogovoru s staršema pokojnega Bora Nekrepa (Marko Vanovšek) Ministrstvo ne komentira Na ministrstvu za zdravje pozdravljajo hitrost odločanja sodišča pri sojenju zdravnici Zlatki Kanič v primeru Nekrep. Vendar pa same odločitve sodišča, ki je včeraj Kaničevo spoznalo za krivo malomarnega zdravljenja dvanajstle- tnega Bora Nekrepa, ne komentirajo, saj je ta "neodvisna in nepristranska", so zapisali. Na ministrstvu za zdravje pozdravljajo hitrost odločanja sodišča, saj je prišlo do izdaje sodbe v tako zapletenem primeru v relativno kratkem času, so zapisali v sporočilu za javnost. (čk) te prirojene bolezni, ki se v manifesta- ciji, kot jo je imel Bor, pokaže ena na milijon oseb. Večina pediatrov se s ta- kšnim primerom ne bo nikoli srečala. Obtožena se je z njim morala soočiti, pri tem pa ji je spodrsnilo najprej pri odnosu do staršev, dejstvo pa je tudi, da ni storila vsega, kar bi po pravilih stroke morala," je dejala sodnica in hkrati spomnila, da zdravnica nega- tivnih posledic ravnanja ni izkusila zgolj s kazenskim postopkom, temveč tudi s postopki pred Zdravniško zbor- nico Slovenije, predvsem z medijsko in s tem javno obsodbo. "'Kriva je,' je rekla sodnica. To je bi- stveno in edino, kar smo pričakovali od tega sodišča," je v novinarske mi- krofone po izreku sodbe skoraj zajokal Borov oče Matjaž Nekrep in dodal, da pričakuje sankcije za zdravnico tudi s strani zdravniške zbornice, ki da s to obsodbo "zdaj nima več tako širokega manevrskega prostora". Medtem ko obsodba za Kaničevo ni pravnomočna, bo oprostilna sodba za Roberta Pogorevca to kmalu in skoraj zagotovo postala. Pritožbe tožilstva v njegovem primeru namreč ne gre pri- čakovati. Saj je tožilec Darko Simonič prejšnji teden v zaključni besedi izpo- stavil, da presojo glede odgovornosti Pogorevca prepušča sodišču. Pedia- trov odvetnik Rok Petrovič oprostil- ne sodbe ne šteje za zmago, temveč za uspeh, ki ga je pričakoval od prvega dne tega sojenja. "V tem procesu ni nobenega zmagovalca, tukaj je bilo pravzaprav zelo veliko število žrtev," je, četudi oproščen, spomnil Pogorevc. Sama naj bi bila privolila v odvzem krvi Sojenje nekdanji slovenski veleposlanici v Sarajevu Nataši Vodušek, ki naj bi bila pod vplivom alkohola prevozila rdečo luč na semaforju in povzročila prometno nesrečo DAMIJANA ŽIŠT Pred ljubljanskim okrajnim sodiščem se je včeraj nadaljevalo sojenje nekda- nji slovenski veleposlanici v Saraje- vu Nataši Vodušek, ki naj bi bila pod vplivom alkohola prevozila rdečo luč na semaforju in povzročila prometno nesrečo, v kateri je bil hudo poškodo- van 45-letni Niaz Zorlak, ki bo, kot je že povedal na ljubljanskem sodišču, posledice nesreče čutil vse življenje. Včeraj se je sojenje nadaljeva- lo z zaslišanjem treh prič iz Saraje- va, zdravnika, taksista in sodnega izvedenca prometne stroke, ter z za- slišanjem slovenskega izvedenca za prometno stroko. Mnenji slovenskega in bosanskega izvedenca se nekoliko razlikujeta, vse nejasnosti pa so rešili na sodišču ob pregledu videoposnet- ka iz križišča, kjer se je zgodila pro- metna nesreča. Naš izvedenec Mirko Čertanec trdi, da je Voduškova zane- sljivo zapeljala v križišče, ko je prevo- zila rdečo luč na semaforju, Zorlak pa je pripeljal v križišče ob zeleni luči na semaforju. Bosanski izvedenec Božo Noga pa je dejal, da ne more poveda- ti, kakšne luči so gorele na semaforju, ko sta Voduškova in Zorlak zapeljala v križišče, kjer se je zgodilo trčenja. Ni se izgovorila na diplomatsko imuniteto Spomnimo, da Voduškovi tožilka Karmen Erčulj očita, da je 13. okto- bra 2008 vozila osebno vozilo Mer- cedes 320 z diplomatskimi tablicami v Novem Sarajevu ter dvajset minut pred drugo uro zjutraj prevozila rdečo luč in brez zaviranja zaprla pot vozilu Mercedes CE 230, ki je pravilno pripe- ljalo iz desne smeri oziroma iz smeri Grbavice. Voznik drugega vozila, 45- letni Sarajevčan Niaz Zorlak, se je v nesreči hudo poškodoval. Imel je po- škodbe glave, serijski zlom reber, zmečkanine v trebuhu in raztrgani- no vranice. Strokovni pregled alkoholizira- nosti, ki so ga opravili več kot uro po nesreči, je pokazal, da je Voduškova imela 1,84 grama alkohola na kilo- gram krvi. To tožilkino navedbo pa je Voduškova, ki je na prvi glavni obrav- navi prebrala pisni zagovor, označila kot laž in poudarila, da so jo mediji že vnaprej obsodili. Sarajevski organi pregona so primer predali slovenskim, saj je morala Voduškova kmalu po nesreči zapustiti Sarajevo in se vrniti v Slove- nijo, tožilstvo pa ji očita povzročitev prometne nesreče iz malomarnost, za kar je predpisana denarna kazen ali do tri leta zapora. Voduškova je odločno zanikala, da bi bila prevozila rdečo luč na semaforju, in še povedala, da kot oseba, ki je imela diplomatsko imuni- teto, ni nikoli pristala na odvzem krvi. Približno uro po nesreči je imela v krvi 1,84 grama alkohola na kilogram. Po dunajski konvenciji pa bi lahko Vodu- škova gladko zavrnila odvzem krvi in urina, saj ta konvencija prepoveduje poseg v telo, če ima diplomatsko imu- niteto. Sama dovolila odvzem krvi Zdravnik ortoped Elvin Čatonic iz Sa- rajeva je povedal, da so v noči nesre- če Voduškovo pripeljali na ortopedsko kliniko, kjer je bil dežuren, Voduško- va pa je imela poškodovan gleženj. Pripeljali so jo policisti in mu pove- dali, da ima diplomatsko imuniteto. Po končanem pregledu, kjer so ji sve- tovali namestitev mavca, ga je poli- cist prosil, ali lahko opravi svoje delo, torej odvzem krvi Voduškovi, a de ne ve, ali sme to storiti, saj ima diplomat- sko imuniteto. "Dejal sem mu, naj jo vpraša, ali bo sama pristala na odvzem krvi, če pa ne bo pristala, pač ne bo. Policist jo je vprašal, ali dovoli odvzem krvi, ona pa je dejala, da dovoli in da zato ni nobenega problema," je pove- dala priča. Ne spomni pa se, da bi Vo- duškova podpisala kakšno soglasje za odvzem krvi. Priča Slavko Petrovic, taksist iz Sarajeva, pa je dejal, da je bil očividec nesreče. Sam se je počasi peljal proti semaforju, ko ga je le nekaj metrov Nataša Vodušek (Tit Košir) pred semaforjem prehitel mercedes z diplomatskimi tablicami. Avto je po njegovem s hitrostjo okoli sto ki- lometrov na uro zapeljal v križišče, "tedaj pa je na semaforju stoodstotno gorela rdeča luč". V križišču je ta mercedes trčil v drugi mercedes, iz katerega je padel voznik, ki ni bil privezan. Zaustavil je in stekel do njega, da bi mu poma- gal, a so pritekli tudi vozniki iz nem- ških tovornjakov, ki so se ustavili, in s seboj je nekdo prinesel prvo pomoč in poškodovanemu obvezal glavo. Ker sta v bližini policijska in reševal- na postaja, so bili policisti in reševalci v nekaj minutah na kraju nesreče, je še povedala priča. Sojenje se bo nadaljevalo 2. de- cembra, ko bo zaslišan še izvedenec toksikolog, ki bo spregovoril o alko- holu v krvi Voduškove po nesreči ozi- roma o njenih sposobnosti za vožnjo pod vplivom alkohola.