URN_NBN_SI_DOC-RTSZZEVD

niim vrstilnilkom 616 za bolezni:' Ne mislim navajati primerov, ker bi bil zaiključeik vedno isti: ker je priročnik pač izvleček, je razčleni­ t a vnstilnikov preskopa. Glode glavnih tablic bi pripom ­ nil, da je treba sestavljavcem pri­ znati skrbno delo. K riterij pri ome­ jevanju snovi je dokaj u ravnove­ sen, kar pa se mi ne zdi ravno odlika za priročnik, namenjen po­ sebnim uporabnikom, v ikaterem bi lahko m arsikaj odpadlo, m arsi­ kaj pa bi bilo treba obširneje nava­ jati. V priročniku za strokovne knjižnice bi v glavnih tablicah lahko mirno opustili odidelok 8 (Književnost, Leposlovje) posebno še, če je v njih že razčlenjen od­ delek 4 (Jezikoslovje), ker bi se lalilko z opombo (podobno ka­ kor iv primeru jezikovnih po­ možnih vrstnikov na str. 4) opo­ zorilo na izvajanje vrstilnikov 8 iz vnstilnikov 4. Ne morem pa razumeti, zalkaj je bilo treba v od­ delku 8 (in tudi v oddelku 4) na­ vajati še kar celo vrsto posebnih pomožnih vrstnikov, ki celio v knjižnicah z močnim leposlovnim skladom ne pridejo v poštev. Zato pa se tembolj čudim, da poseb­ nih pomožnih vnstilnikov ne naj­ dem ipri 616, 621, 6213, 624 in pri drug™ vrstilnikih uporabnih ved. kjer opazim le zelo skromne navedbe teh vnstilnikov samo pri 62, 674 in 6??. V priročniku, ki je izleček, bi bilo treba bolj prem iš­ ljeno iizbiraitii snov, tem bolj, ker i ’e priročnik prirejen za posebne :njižniee; za tak izbor snovi pa ni dovolj, če se ipoda snov v ome­ jenem merilu, ker dobimo tako le splošni skrčeni priročnik, ne pa priročnika za posebne uporabnike. Stvarno kazalo je natančno izde­ lano. Ali pa ni k ar potrata, da so sestavljena (ali razširjena) gesla dosledno /navedena pod vsakim pojmom, ki geslo sestavlja (ali širi)? Mislim, da bi se že s splošno opombo, naj se \ rstnii nazivi ne iščejo pod generičnimi pojmi, ob­ seg kazala lahko močno skrčil. Nasprotno pa bi si človek včasih želel še kako geslo ali vsaj splošno kazaviko, s katerimi si stvarno ka­ zalo v priročniku premalo pomaga. Ne rečem, tla bi m oralo kazalo na la način povezovati sinonime ali p a domača in tuja imena za razna gesla, ker vem, da' kazalo ne more biti slovar sinonimov ali tujk; toda, če je že treba uporabljati dvoje gesel, potem je povezava obeh s splošno kazavko tudi -nujna. Naj navedem samo en primer: v kazalu najdem geslo Geografija, fizikalna 551.4; ker pa vodi kazalo vso ostalo geografijo pod geslom Zemljepin, bi bila pri prvem geslu na mestu splošna kazavka Geografija gl. tudi Zemljepis. Uvod v uporabo decimalne kla­ sifikacije bi moral biti obširnejši in natančnejši. iKer sem že pove­ dal, d a sein proti posnetkom ta ­ blic, bi tu poudarili, da bi bil tak širši in nadrobnejši uvod v deci­ malno klasifikacijo lahko vsa vse­ bina priročnika, ki bi bil v taki obliki morda bolj potreben in ko­ risten od sedanjega. Seveda pa je opravičljivo, da je ob drugačni za­ misli priročnika uvod skrčen na najnujnejše. Heseda o uporabi pomožnih ta­ blic spada v uvod, ne «pada pa tja razčlemba splošnih pomožnih vnstilnikov, za katere bi moral biti poseben oddelek »Pomožne tablice« pred oddelkom »Glavne tablice«. V samem uvodu pogrešamo pojas­ nilo' o zaporedju splošnih pomož­ nih vnstilnikov v sestavljenem kla­ si fikatorju, zlasti pa pripombo, da o zaporedju odloča vidik, ki iga ho­ čem v katalogu poudariti. V tablicah splošnih pomožnih vnstilnikov se mi zde oblikovni vrstilniki preskopo navedeni; na­ veden je na prim er le (OT), na isti strani priročnika p a je ta vnstilnik v treh prim erih uporabljen v na­ drobnejši obdelavi, kar je dokaz,