untitled

Knjižnica 54(2010)3, 15–33 28 V zadnjem delu ankete smo anketirance spraševali, kakšna je po njihovem mnenju kakovost bibliografskih zapisov v COBIB. V vprašanju smo uporabili petstopenj- sko lestvico, s katero so anketiranci ocenjevali kakovost bibliografskih zapisov (1 – zelo slaba kakovost, 5 – odlična kakovost). Več kot dve tretjini anketirancev je menilo, da je kakovost zapisov srednje kakovostna, nekaj manj kot tretjina (27, 3 %) respondentov je ocenila, da so zapisi zelo kakovostni. Slika 5: Stopnja kakovosti bibliografskih zapisov po mnenju anketirancev (v %) V nadaljevanju smo povprašali, kakšna se anketirancem zdi kontrola bibliograf- skih zapisov. Dobili smo sledeče rezultate: - 5 (4,0 %) anketirancev meni, da je kontrola bibliografskih zapisov nepotreb- na, - 8 (6,3 %) anketirancev meni, da je kontrole preveč, - 38 (30,2 %) anketirancev bi si želelo več kontrole, - 43 (34,1 %) anketirancev meni, da je kontrola izvajana v zadostnem obsegu, - 16 (12,6 %) anketirancev meni, da je kontrola ustrezna, vendar niso ustrezne sankcije, - 3 (2,4 %) anketiranci poleg kontrole pogrešajo diskusijske skupine, kjer bi bili katalogizacijski problemi predstavljeni, - 5 (4,0 %) anketirancev meni, da je kontrola zastavljena neustrezno, - 1 (0,8 %) anketiranec je izpostavil, da bi morali kontrolo izvajati kompetentni katalogizacijski strokovnjaki,