untitled

31 rabniških priročnikih za COBISS, najmanj se uporablja Veronin PPIAK . Tudi kontrolo bibliografskih zapisov anketiranci v večji meri odobravajo. Velik delež naših anketirancev si želi še več preverjanja, saj se zavedajo, da bi več kontrole s sabo prineslo tudi bolj kakovosten knjižnični katalog, ki bi ga lahko ponudili uporabniku. Za začetek bi bilo smiselno organizirati osvežitvene tečaje za katalogizatorje (nekaj jih je NUK izvedel od marca 2010), prav tako pa poskrbeti za višjo upo- rabo katalogizacijskih priročnikov z združitvijo elektronskih izdaj priročnikov na enem mestu ter omogočiti, da bi katalogizatorji po njih lahko iskali enostavno. Za zgled bi lahko vzeli npr. vzorec iskanja s spletnimi iskalniki. Morda bi bilo smiselno prevzeti oziroma prilagoditi angloameriški pravilnik RDA in mu doda- ti tudi zelo zahtevne katalogizacijske primere. Po mnenju anketiranih slednje katalogizatorji zelo pogrešajo. Na drugi strani je potrebno razmišljati tudi o tem, kako motivirati katalogizator- je, da bi se katalogizacije lotili še bolj resno in imeli pred očmi dejstvo, da sta pravilnost in popolnost bibliografskega zapisa izjemno pomembni ne le za stroko in zato, da ti ne odvzamejo katalogizacijske licence, temveč tudi zato, da uporab- nik zna identificirati in izbrati ustrezno gradivo. In ne nazadnje, potrebno bi bilo izvajati redne študije in analize, ki so povezane s temo katalogizacije, saj jih v zadnjih letih primanjkuje. Navedeni viri 1. Chapman, A. in Massey, O. (2002). A catalogue quality audit tool. Library Management , 23 (6–7), 314–324. 2. Dimec, Z. (1994). Strokovna usposobljenost za katalogizacijo v COBISSU. Analiza problematike in možni ukrepi za izboljšanje. Knjižnica , 38 (3–4), 75– 92. 3. Hider, P. in Tan, K. C. (2008). Constructing record quality measures based on catalog use. Cataloging & Classification Quarterly , 46 (4), 338–361. 4. Hitchens, A. in Symons, E. (2009). Preparing catalogers for RDA training. Cataloging & Classification Quarterly , 47 (8), 691–707. 5. Izjava o mednarodnih katalogizacijskih načelih. (2009). The Hague: IFLA. Pridobljeno 13. 4. 2010 s spletne strani: http://archive.ifla.org/VII/s13/icp/ ICP-2009_sl.pdf 6. Kavčič, I., Kalčič, D. in Velkavrh, V. (2007). Najpogostejša vprašanja in dileme pri kreiranju bibliografskih zapisov. Knjižničarske novice , 17 (4–5), 1–21. Pesjak, D.; Petek, M. Kakovost bibliografskih zapisov v COBIB in uporaba katalogizacijskih priročnikov