URN_NBN_SI_doc-CKREDCV0

Knjižnica 46(2002)1-2, 111-136 132 Iz tabele 3 vidimo, da Optimalni algoritem doseže natančno ujemanje z refer- enčnim rezultatom v 5.563 primerih, Popovičev pa v nekaj več kot pet tisoč. Popovičev algoritem izdela največ osem krnov za en pomen, medtem ko jih Optimalni izdela največ deset, kar pomeni, da se v tej značilnosti Popovičev algoritem izkaže celo kot boljši. Tabela 3: Rezultati delovanja Optimalnega in Popovičevega algoritma T v 01x6976,3 7 01x8798,3 7 n v 702.6 301.6 H = 51,2455 Korekcija k C = 0,3643 H C = 140,6703 Kritična vrednost hi-kvadrat pri 1% tveganju in eni stopinji prostosti je χ 2 = 6,63. Dobljena vrednost H c je večja kot kritična vrednost. Značilna razlika tudi v tem primeru kaže, da lahko ničelno hipotezo H 0 zavrnemo in sprejmemo osnovno hipotezo H 1 , pri čemer je tveganje 1%. Ta trdi, da sta rezultata krnjenja obeh algoritmov različna. 4.4 Povzetek vrednotenja algoritmov Z vrednotenjem algoritmov smo prišli do zaključka, da so algoritmi različni. Krnjenje enakega besedilnega korpusa proizvede tri izrazito različne rezultate. vonrkolivet[ inlamitpO ~ivopoP japuks gnar 1 365.5 610.5 975.01 092.5 2 364 967 23.21 691.11 3 401 591 992 169.11 4 24 96 111 661.21 5 32 92 25 842.21 6 3 41 71 282.21 7 4 8 21 692.21 8 3 3 6 603.21 9 1 0 1 903.21 01 1 0 1 013.21