Četudi je bil institut spregleda pravne osebnosti v Sloveniji uzakonjen pred več kot dvajsetimi leti, je v sodni praksi zelo malo primerov uspešne uveljavitve odgovornosti družbenikov za obveznosti družbe na tej pravni podlagi. V preteklosti je bil eden od razlogov za to odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisanih družb. Upniki imajo v postopkih, v katerih uveljavljajo spregled pravne osebnosti, težek položaj zaradi informacijske asimetrije in procesnih pravil o trditvenem in dokaznem bremenu. To utegne spremeniti novejša sodna praksa, ki v nekaterih primerih izjemoma dovoljuje informativne dokaze. Tudi obrnjeno dokazno breme pri dokazovanju subjektivnega elementa iz četrte alineje 8. člena ZGD-1 bi olajšalo položaj upnikov. Kljub interesom upnikov pa mora ostati spregled pravne osebnosti izjema, saj bi njegova prepogosta uporaba lahko ogrozila pravni institut kapitalskih družb.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-1AD98UFZ

COBISSID

14144593

Objavljeno

06.12.2016

Metapodatki

Citiranje

APA:

Mayr, Vida (2014). Spregled pravne osebnosti v slovenski sodni praksi. Pravni letopis, številka 1, str. 77-84, 180-181. URN:NBN:SI:DOC-1AD98UFZ from http://www.dlib.si

MLA:

Mayr, Vida. "Spregled pravne osebnosti v slovenski sodni praksi." Pravni letopis številka 1 (2014) str. 77-84, 180-181.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-1AD98UFZ>

Pravni letopis ...
2008-
(Zbirni zapis)