Naša dmštvena zborovanja. Ustanovitev dveh novih sreskih društev UJU: za Šmarje-Rogatec in Radovljico. — Brežiško-sevniško društvo v taboru deklaraške stanovske politike. — Od dne do dne se bolj kaže neuspeh umetnega razdiranja stanovske sloge in edinstva in propada nakana napraviti čimvečjo zmedo v naših stanouskih vrstah, da bi s tem preprečili uspešno delo poverjeništva. Vabila — Belokranjsko učiteljsko društvo zbo« ruje dne 19. februarja 1927 ob 13. uri v Met* liki. Dnevni red: 1, Čitanje zapisnika. 2. Predavanje: Vaspitanje značaj »Gorskoga vjenaca«, poroča tov. Živojinovič. 3. Dru« štveni proračun. 4. Poročilo predsednika. 5. Ustanovitev prosvetnega odseka. 6. Slu* čajnosti. Kdor želi kosila, naj se javi pri tov. upravitelju v Metliki K. Barletu. Odbor. = Učiteljski krožek za višnjegorski sode ni okraj. Svoje prvo zborovanje bomo imeli v sredo 16. februarja ob pol 10. uri v Stični. Dnevni red: 1. Pomen krožka in naš pro* ^ram. 2. Važnost zgodovinskega pouka z ozirom na vzgojni pomen zgodovine. Preda^ vanje tov. ravnatelja Merviča iz Ribnice. 3. Slučajnosti. — Udeležimo se prvega se* stanka vsi do zadnjega! Pevci in pevke, pri« nesite pesmarice s seboj! — S. Poročila: = Občni zbor brežiškossevniškega uči= teljskega društva se je vršil dne 5. februarja 1927 ob 10. uri v Brežicah. Navzočih je bilo 64 članov in članic. Občni zbor je otvoril preds. namestnik V a d n j a 1 s kratkim nagovorom. Pozdra« vil je zastopnike poverjeništva tov. S k u = 1 j a, člana ožjega sosveta Plavšaka in urednika D i m n i k a , predsednika krškega društva UJU tov. V a n i 5 a. Kot gost je prisostvoval tudi tov. Černač iz krškega ofcraja. Predsednik naznani, da je odstopil do= sedanji predsednik tov. V o g 1 a r , zato vo* di on zborovanje. Ker je bil pa navzoč, ga prosi, naj obravnava on dopise, ki so došli šc pod njegovim predsedstvom. Dopisi: 1. Dopis poverjeništva UJU za* radi reklamacij listov, da naj društva poš* ljejo članske sezname in sproti javijo vse izpremembe vsak mesec. 2. Dopis pov. UJU zaradi revizije, da delo počasi napreduje, ker se vodi natančno in hočejo revizorji vestno in točno, brez vsakih dvomov izvršiti delo. Tov. C o p i č zahteva, da se poda revizijsko poročilo iz seje širjega sosveta. Predsednik ne ugodi želji. 3. Dopis pov. UJU zaradi nezasedenih učnih mest in učit. na razpoloženju. 4. Dopis pov. UJU v zadevi poseta čla« nov ožjega sosveta pri društvenih zborova« njih. Clanstvo dobi potom teh lahko naj* točnejša pojasnila. 5. Dopis pov. UJU glede Zveze državnih nameščencev, da naj stavijo društva znesek za Zvezo v proračun in naj prično pobirati po l"20 Din mesečno za Zvezo že s 1. januarjem t. 1. naprej. — Interpelira tov. Z u p a n , da je društvo pri krajevnem dru^ štvu državnih nameščencev, ki se je obrnilo s posebnim dopisom na Zvezo, a ni odgo* vora. Tov. D i m n i k pojasni, da so dru« štva po pravilih le potom pov. UJU lahko člani Zveze, glede odgovora bo pa interpe* liral tov. S k u I j , ki je zastopnik pov. v Zvezi. 6. Dopis »Dobrim srcem!«, ki ga tov. Voglar priporoča, komur sredstva dopu* ščajo. 7. Dopis pov. UJU v zadevi projekta šolskega zakona. Tov. D i m n i k pojasni, da je zadeva še vedno aktualna in celo v\x'yna, ker se dela na projektu tudi s strani poslancev. 8. Dopis nadzornika tov. Drnovška, da naj članstvo prilaga znamke, kadar želi odgovora na privatna pisma, ker ta preveč obremenjujejo poedinca pri obili kores« pondenci. 9. Dopis tov. Elize Kukovčeve, ki je bila neosnovano žaljena, ko ie prišla na zadnje zborovanje kot gost predavati. (Isto se jc dogodilo sedaj članom ožjega so« sveta, kar si pač dotičniki ne morejo šteti v čast. Pa bodi pozabljeno!) 10. Dopisa pov. UJU glede pevskega zbora predsednik ni imel pri roki Tajniško poročilo je bilo dokaj kratko. Blagajniško poročilo je podal tovariš V o g 1 a r. Po pregledu računov je bil spre« jet absolutorij. Naš sedanji položaj. Predsednik Vad< n j a 1 prečita »Okrožnico o b v e z n i c o«, ki je krožila med članstvom društva in je propagirala izstop iz UJU. Obžalovati je, da se je hotelo na član* stvo vplivati z gotovimi podpisi oseb, katere stoje uradnim osebam blizu in se je podpise teh oseb na okrožnici podčrtavalo. Vendar tudi to ni zaleglo in so večinoma oni, ki so okrožnico podpisali, ostali doma. Prav so imeli, da so na ta način pokazali, da se ne dajo terorizirati. Sedaj je teror strt in jim je prosta pot nazaj, ker so bile ovržene vse trditve iz »Okrožnice=obveznice« kot ne* osnovane. Struja »edinašev« se je na to točko dnevnega reda skrbno pripravljala. Vsi pod« pisani so se morali obvezati, da pristopijo k organizaciji »Edinstvo«. Edinaši pa so se bali navzočnosti zastopnikov poverjeništva, zato so z dopisnico obvestili pov., da na< vzočnost zastopnikov ne more ničesar več izpremeniti — prestop društva v »Edinstvo« je že sklenjena stvar. Bali so se resnice, ki bi jo iznesli zastopniki poverjeništva in ob« jektivne sodbe članstva. Vsled neparlamentarnega postopanja je prišlo do burnih scen, ker priglašenim niso pustili do besede. Celo pov. tov. S k u 1 j u se ni dovolilo govoriti, da bi branil neosno« vane očitke proti njegovi osebi. Na splošno ogorčenje so bil edinaši prisiljeni popustiti. Iz bojazni, da bi katerega od podpisanih pod težo dokazov ne izgubili, so se odstra« nili iz zborovalne dvorane. Izmed 64 navzo« čih jih je odšlo 24, pozneje so se vrnili v dvorano štirje, tako da je ostalo v dvorani še 44 članov in članic. Zborovanje se je sedaj nadaljevalo v pras vem tovarištvu. Za predsednika je bil na predlog tov. Č o p i č a spglasno izvoljen pover. tovariš Skulj, za zapisnikarja pa tov. Reich* m a n. Tov. predsednik konstatira, da sose kršila pravila — vršil se je teror nad dru= gomišljeniki. Za tem nas opozarja na refe« rat tov. Vadnjala, ki podtika deklara« šem komunistične ideje. Najprej so se po« služevali nasprotniki nacionalnega momen« ta, za tem naprednjaštva, potem svobodo« miselstva, in ko to ni več vleklo, so se za= tekli h komunizmu. A tudi to bomo znali odbiti. Dokazali bomo, da smo v resnici napred* ni in svobodoljubni, da ljubimo našo ujedi« njeno domovino nad vse in smo mi širitelji pravega edinstva. V dobrobit te ujedinjene domovine je morala priti celjska deklaraci« ja, ki nas popelje po poti zakonitosti, pošte« nja ni bratske Ijubezni k resničnemu ujedis njenju vsega našega stanu. Tov. Č o p i č naglaša podlost podtika* nja komunizma, posebno še, ako se ve, kak* šne posledice ima lahkp tako sumničenje za državnega uradnika. Višek podlosti je, ako se komunizem in antidržavnost podtika srbskemu učiteljstvu, ki je s svojo albansko Golgato pokazalo svoje iskreno svobodo* ljubje in ljubezen do naroda. Naglaša, da je na Hrvatskem vseobči pokret za ujedi« njenje učiteljskih vrst, med tem ko se pri nas skuša z vsemi silami in sredstvi raz* dirati. Nadalje zavrača tov. D i m n i k očitke in trditve, ki jih iznašajo novi smeri na< sprotni tovariši. Padali so predsodki in vstajalo je spoznanje, kako slabih argumens tov se poslužujejo nasprotniki stanovske slogc in edinstva. Da uživamo zaupanje in ugled tudi v Beogradu, dokazuje to, da so v načrt pravil skoraj dobesedno sprejeli od pov. Ljubljana prcdlagano besedilo o smo< tru in sredstvih organizacije, popolnoma v duhu deklaracije in nova pravila bodo ovrg= la tudi vse očitke nasprotnikov enotne sta« novske organizacije kot neosnovanc. Zanimivo je bilo poročilo tov. P 1 a v * '; a k a o seji širšega sosveta pov. Ljubljana v Celju dne 2. februarja t. I. Pred tcm po= ročilom pa je poverjenik proglasil to zadcvo za tajno. Soglasno se je sprejela od tov. Č o p i -ča predlagana resolucija, ki se glasi: »Uči= teljstvo brežiško=sevniškega sreza. zbrano na svojem občnem zboru dne 5. februarja t. 1. v Brežieah, vzame poročilo o gospodarskem stanju UJU pov. Ljubljana, podano po tov. Plavšaku z obsojanjem na znanje, ker se v Ictih 1923., 1924. in 1925. od bivšega povcrjeništva nikdar ni podalo članstvu pravega stanja, temveč se ga je hotelo celo v zadnjcm času zavajati s fiktivnimi podat« ki. Pridružujemo se mcram, ki iih je za= vzel širši sosvet pov. UJU Ljubljana z dne 2. februarja t. 1. v Celju.« Jako simpatično se je sprejelo poročilo tov. Skulja in Dimnikao zaščiti učU teljskih pravic v slučaju Moderndorferjes vem in pctih nadzornikov, da se vsaka pre* meščanja, odnosno odstavitve izvrše samo po dokazanih krivicah. Tu je ideja deklara« cije pokazala svojo moč, ko je branila z isto vnemo svoje nasprotnike in pristaše. Štcvilni pritrjevalni medklici, živahno aplavdiranjc in izredna razpoloženost vseh navzočih, je dokaz, da so nam vsi govorniki govorili.iz srca, da so nam povedali, kar nam je že dolgo ležalo na duši. Otresli smo sc dvomov in prerojeni hočemo na novo delo. V odbor so bili soglasno izvoljeni tova* rici(ice): Jakopec, Kokot, Ferluga, Gomils škova, Gajšek; nam.: Radcjeva, Arnškova in Bohinčeva; nadz.: tov. Hofbek in Peter* lin; razsod.: tov. Bohinc, Jereb in Reich* man; pevovodja: tov. Bcrnetič Franc. K sklepu nas tov. prcds. S k u 1 j opomi* nja k složnemu tovariškemu delu v dobro* bit naS vseh, da imejmo vedno v vidu našo celokupno domovino in narod, da postanejo naše vrste čim gostejšc, da z ljubeznijo pri* dobivamo vse, ki so nas mogoče iz trenot* nih nesporazumljenj zapustili. Vscm gostom, posebno še tov. S k u l'j u in D i m n i k u , se je tov. Č o p i č v imcnu vseh navzočih zahvalil za iskreno tovari* štvo, ki sta ga pokazala v vseh njunih na» stopih in besedah. + Sresko društvo UJU za šmarsko=ros gaški okraj je imelo ustanovni občni zbor dnc 1. februarja 1927 ob H10. uri v Rogatcu v prostorih osnovne šole. Navzočih je bilo 25 (pristopivših 29). Nagovor sklicatelja: Sklicatelj oriše na kratko potek deklaracijskega gibanja v šmarskosrogaškem učiteljskem društvu. nas to pa razpravlja o pomenu deklaracije za stanovsko organizaciio. Odobritev pravil: Nato so se odobrila in sprejela pravila, ki se predlože sreskemu poglavarstvu. Kot članarino se je sklenilo pobirati za poverjeništvo mcsečni prispevek a 12.20 Din, (in sicer 4*50 Din za »Učit. Tov.«, 4 Din za »Popotnika«, 0"50 Din za poverjeni* štvo, 1 Din za osrednjo upravo UJU, 1 Din za stnr.ovski naraščaj in l'2O Din za »Zve= zo državnih nameščencev« ter l-8 Din za sresko društvo, torej skupno mesečno 14 Din, plačujoče v šolskih mesccih od sep* tembra do juniia. Učitcljice poročcne z državnimi uradniki ne plačujejo prispevka za »Učit. Tov.« in »Popotnika«. Volitev. Nato je bil po čl. 13. in 16. pra= vil izvoljen sledeči odbor in pregledovalci računov: Predsednik Jos. Cenčič, šol. upra« vitelj v Rogatcu; predsednikov n^mestnik Alojzjj Pucelj, šol. uprav. na Sladki gori; tajnica Eliza Kukovec, učiteljica v Stoprcah; tajnice namestnica Tilka Lecker, učiteljica v Št. Vidu pri Grobelnem; blagajničarka Cilka Cvetko, učiteljica v Rogatcu; blagaj* ničarke namestnica Jakobina Peycha, učite* ljica v Loki pri Zusmu; odbornik Miroslav Koželj, učitclj v Zetalah; odbornika nas mcstnik Ljudcvit Komar, učiteli v Ponik* vah; pregledovalca računov Slavko Črnigoj, šol. uprav. v Stoprcah in Franja Vošnjak, učiteljica v Ponikvi. Predavanje. Nato je referiral tov. Andr. Skulj o temi »Novi učni načrti« in »Kmetij* ski pouk v zvezi s poznavanjem prirode«. Sprejeti so bili sledeči predlogi: 1. Vsak član, ki pristopi, mora podpi* sati takoj pristopno iziavo. 2. Na podlagi teh pristopnih izjav se sestavi članski imenik po tiskovinah, ki jih je poslalo Poverjeništvo UJU — Ljubljana. 3. Določijo se zaupniki na posameznih šolah, ki bodo pobirali članarino in nabirali člane, in sicer: Št. Vid — Zidar, Ponikva — Komar, Sladka gora — Pucelj, Rogatec — Cvetko, Stoprce — Crnigoj, Zetale — Kodela, Loka in Zusem — Peycha, Lem» berg — Zidar. Končno podasta poverjenik Andrej Skulj in član ožjega sosveta Anton Hrcn sliko o gospodarstvu UJU pov. Ljubljana, nakar se zaključi zborovanje. Tajnica: El. Kukovec. Preds.: J. Cenčič. --¦= Ustanovni občni zbor okrajnega uči« teljskega društva UJU za Radovljico na Je« senicah, na osnovni šoli se je vršil dne 28. januarja 1927 ob 10. uri. Zbor je otvoril poverjenik Andrej Skulj, ki je povdaril, zakaj se je ustanovilo novo učiteljsko društvo UJU za radovljiški okraj. Ker je prejšnje društvo po svojem odboru kršilo pravila ter ni čutilo potrebe, da bi svoje članstvo pravočasno obvestilo po dncvnem redu o tako važni zadevi kakor je izstop društva iz UJU pov. Ljubljana ter na ta način proti pravilom izglasovalo izs stop društva iz UJU in pov. Ljubljana. Ker pa je kljub temu mnogo članov bivšega dru" štva, ki se ne strinja s sklepom odbora in njih smcrnicami, se je članstvo dogovorilo -i-upno s poverjeništvom o potrebnih ukre* pih. Razložil je namen deklaraciie in povda* ril kvarne Dosledice zadnjih let s strani političnih režimov na pravne pravice uči= teljstva, dotaknil se je ¦ voraSania idejne smeri in gospodarskega stanja. Na koncu je pozval članstvo k vztrajnemu delu sebi v korist. Za predsednika občnega zbora je bil z vzklikom izvoljen tov. Mrovlje. ki je prebral pravila. člen za členom, ki so se eno«lnsno spreicla. Za zapisnikaria je bil izvolion tov. H n d e. Članarina se je doiočila na 140 Din let« no. ki naj se plnčuje v 10 mesečnih obrokih in ki nai se pobioi po določenih članih na vsaki šoli. Članst^o r>Heuie mescčn.i 1*20 Din kot prispevek za »llradniško zvezo jav« nih rnmpščcncev«. Sprejemanje novih članov sc ic Izvrgilo in ob koncu je bilo vseh vpisanih članov 63. od knterih je bilo 42 nnvzočih. Predavanje tov. Zupančiča je odpadlo, ker je bil tov. brzojavno pozvan k nujni za« devi v Ljubljano. Izvršile so se volitve v začasni odbor do končnega potrdila pravil. Volitve so su vršile z vzklikom. Izid je sledeč: PredscdniK Stanislav 2agar; podp.redsednik tov. Mrov« lje Slavko, tajnik tov. Zupančič Fran<;, bla. gajničarka tov. Pibrovčeva. odborniki: tov. Hude Drago, tov. Wider, tov. Razinger, na< mestniki: namcstnik tajnika tov. Wider, na^ mestnik blagajnika tov. Hafner, namcstnica 1. odbor. tov. Žirovnik Minka, namest. 2. odbor. tov. Napokoj, namestnik 3. odbor. tov. Černut. Po izvršenih volitvah je govoril tovariš Lapajne o razmerah v bivšem poverjeništvu in o gospodarskem stanju bivšega poverjcs ništva. Po podanih pojasnilih jc članstvo dobilo jasno sliko, čemu se trosijo gesla o državnem in narodnem edinstvu m tako jmenovanem narodnjaštvu tcr naprcdnosti, ki jo imajo nekateri kar na debclo v za* kupu in ki hočejo ločiti učiteljstvu in dr* žavljane v dva tabora, v skupino državo* tvornih in nedržavotvornih. Stanovsko edin^ stvo pa pojmijo tako, da hoče šcstina član* stva na podlagi »demokratičnih« r.ačel pri« siliti pet šestin članstva, da se uda njihovim sklepom in zaltevam, čeravno je današnja večina na postaven način volila svoje za* stopnike. Saj jasno govore številke, na ka« teri strani je pravica in pravilua smer, iz« med 32 okrajnih slovenskih učittljskih dru* štev jih jc za nove stanovske smernice 30, menda dovolj velika večina, da lahko trdi, da je večina slovenskega učiteljstva za njo. Pojasnil jc tudi zadevo o zastopanju radovljiškega^lruštva in izjavil. da je očitek tov. Schiffrerja neutemeljen, Ker so bili za^ stopniki radovljiškega društva pravočasno pozvani na sestanek v Podbrezje, a se iste« ga nobedcn ni udeležil od zastopnikov ra« dovljiškega društva. Ob koncu je izjavil, da so pač priprav« ljeni odstopiti od poverjenih jim mest, a šele takrat, ko jim članstvo dokaže nečast^ na dejanja in jih resnična večina odstavi. Za tov. Lapajnetom je govoril tovariš Dimnik, ki je pojasnil neuterreijeno trditev, ki so jo trdili protideklaraši, da je bil »Učit. Tovariš« v boju za deklaracijo odprt le de.'klaraškim dopisnikom. Z uokazi iz ><llčit. Tov.« samega in na poslanin dopisih je ovr^ gel vse te trditve. Ovr^ci je tudi trditve glede njegovih stremljenj na mesto oblast* nega nadzornika in drugo, kar pač najbolj jasno pričajo njegove javne izjave v listu in dejstvo ter dejanstco stanje, iz katercga je jasno videti, da ni delal nikdar iz osebnib ambicij. Nato je govoril o odgovornosti bivših članov ožjega sosveta v gospodarskih vprašanjih in izjavil, da jc bilo pod pfejš« njim poverjeništvom težko priti do pravega stanja kljub večkratnemu prizadevanju. Sklicuje se na seje ožjega sosveta in sejp širjega sosveta 10. januarja 1926. Do celj* ske skupščine ni bilo mogoče stanja ugoto« viti, ker se je oviral upogled in se je odre« kalo ožjemu sosvetu pravico do revizije po svojih zaupnikh. Ovrgel jc tudi druga pred* bacivanja, ki so se iznesla v javnost ter ge« sla, s katerimi se agitira med učiteljstvom. Predsednik se je zahvalil vscm govorni« kom za obširna poročila in pozval članstvo, naj odkritosrčno in tovariško deluie sebi v korist, ker čakajo nas še veliki boji za stal* nost vsega uradništva, za naše že uzakonje« ne pravice in za povzdigo duševne izobraz« be našega članstva. Nazadnje je še govoril tov. poverjenik Skulj in pozval vse članstvo k skupni slož^ nosti in vztrajnosti do končne zmage. Sklep: Po 26 letih imamo v našem okraj* nem društvu zopet včlanjepe tovariše in to« varišice bivše Slomškove zvezc. Čemu naj bi nas ločila politična gesla, ko smo vendar vsi tovariši cnega stanu, sinovi enega naro= da in države? Saj izven društva je vsakemu dano, da prosto in svobodno izraža svoje politično in versko prepričanje in čuvstva članstvu in tovarišcm v korist in s tem dc= lujc najbolj za državno in narodno edin* stvo brez pečata na čelu in zastavice na klobuku — parad in bcsedičenja jc menda vsakemu dovolj — zdaj pač rabimo pred« vsem poštenega, značajnega in stvarnega dela in s tem pride vse. Oni tovariši pa, ki iz kakršnihkoli vzrokov niso še pristopili v naše društvo, naj to store in prepričani naj t)odo, da jih mi ne bomo okrnjevali na njihovcm svo« bodnem mišljcnju. Čc jim mi dajemo svojo pomoč in krepimo njih silc, so tudi oni dolžni skrbeti za blagostanjc našega stanu in du= ševno prostost, ker le na ta način vzgojimo značaje. Vsak tovariš pa je dolžan po svo» jem nravnem čutu, da ščiti vselej in po« vsod in če treba tudi proti svoji lastni stran* ki svoj stan in tovariše. Ne maramo več »Cankarjevih hlapcev«, pa tudi nc »Jerne« ja«, še manj pa »Jurčičevega Zmrzneta«, da bi repil za ostalo družbo. Za poštcno delo hočcmo poštep kos kruha. a ne beraskih milosti. V svobodni državi morajo biti le svobodni državljanj in ne »podložniki«. + Kamniško učiteljsko društvo je imc^ Io svoj rcdni občni zbor v ponedeljek, dne 20. decembra 1926 ob 10. uri v šolskem po* slopju v Kamniku. Pred začetkom običaj« nega dnevnega reda je bil g. sreski referent v pok. Matko Kante odlikovan z redom sv. Save 4. razreda. Po dokopčanem odlikovanju in pred otvoritvijo občnega zbora je dal tov. predsednik Tomo Petrovec besedo bivšemu predsedniku podružnice Slomškove zveze za kamniški okraj tov. Trpinu, ki je izjavil, da jc podružnica Slomškove zveze za kam= niški okraj likvidirala. Njeni člani so javili svoj pristop k UJU. V svojem pozdravnem nagovoru je ome= nil tov. Petrovec, da si šteje v dolžnost po= zdraviti tov. Skulja, poverjenika UJU in tov. Štruklja"iz Ljubljane. Izjava, ki jo je podal tov. Trpin, jc radosten. znak, da je učiteljstvo premostilo prepad, ki je zijal ce« lih 26 let in našlo pot k složnemu delovanju. Pozdravlja prav posebno člane bivšc Slom* škove zveze, ki bodo našli v naših vrstah povsod tovarištvo in odprta srca, kar priča* kuje tudi od njih. Nadalje je omenil tovariš predscdnik^ da je znano, da se ustanavlja Slomškova družba. Ker je v vrstah našega članstva vzrastel dvom, da ne bi imela ta družba kvarnega vpliva, je odbor kamniškes ga učiteljskega društva sestavil v tem smislu spomcnico, ki jo je predložil UJU v Ljub* Ijani. Nato je prebral tov. predsednik odgo« vor UJU v Ljubljani na spomenico. Ob= enem jc prosil, naj se zadcva nc jemlje kot afront proti novovstopivšim članom. Treba pa si je biti na jaspem v vseh točkah. V debato je posegel predvsem tov. Arri= gler, ki jc mnenja, da ni neobhodno potreb« no ustanavljati poleg stanovske organizacije še kulturno organizacijo, ki nas loči po poli= tičnem prepričanju. ker to lahko izrabljajo razne politične in režimske stranke ter oma= lovažujejo našo organizacijo. Poverjenik tov. Skulj poda stvarpa po« jasnila. Dcklaracija je odprla pot k združit« vi, pušča pa prosto pot kulturnega in poli= tičpega udejstvovanja. Članom je zajamčena r.ajširša svoboda. Strap»potov ne pozna. Nas stopili bomo proti vsakomur, ki bi se vmeša« val v njeno delovanje. Tov. Štrukelj pravi, da smo si edini v šolskih in stanovskih vprašanjih. Ustanav* ljajoča se Slomškova družba nima drugega namena nego gojiti pedagoško vedo na kr« ščanskih načelih. Je proti političnim klu= bom. Tov. Arrigler meni, da bodo politiki skušali izrabljati tudi kulturne organizacije. Tov. Štrukelj povdarja, da mora nevar= nost izrabljanja odbiti učiteljstvo samo, ako se dovolj zaveda svojega visokega po= slanstva. Tov. Stenovec je mnenja, naj ne bo na* ša organizacija samo stanovska, ampak tudi kulturna. Tov. Trpin pozdravlja dekiaracijo, ki je vrgla mcd nas duha svobode ip demokra* cije. V njcj vidi bližati se močno učiteljsko falango, polno samozavesti in moči za ustvarjapje povih socialnih vrlin. Po govoru tov. Tomana, ki se strinja s stališčem tov. Arriglerja, povzame besedo tov. poverjenik, ki apelira na skupnost in slogo. Bodimo učitelji in zavcdajmo se tega vedno in povsod! Vrzimo raz sebe hlapčcv* stvo in čaka nas gotovo lcpša bodočnost! Nato se je prešlo na dnevni red. Došli dopisi so se prebrali, enako tudi poslovjlno pismo tov. Belina. Na znanje sta se vzeli tajniško in blagajniško poročilo. Za prcgle* dovalca računov sta se določila tov. Rupnif kova in tov. Božič. Nato sc je vršila volitev novega odbora po listkih. Predlogi. Tov. Primožič predlaga slede* če: Kamniško učiteljsko društvo odločno protestira proti premestitvi tov. Vinka Mo* derndorferja brez predhodne disciplinske preiskave. Poverjeništvo UJU naj stori vse potrcbno, da sc uvede pravilno postopanje. Glede članov, ki zapuščajo zborovanie pred sklcpom, se je sklenilo sledeče: Šolski upravitelji ' predlože predsedniku seznam udeležencev. Po zborovanju sc seznami pre« čitajo. Kdor se dvakrat odstrani pred za* ključkom zborovanja, se izključi od zboro« vanja toliko časa, dokler rje poda izjave, da bo zborovanju do konca prisostvoval. Nadalje je predlagal tov. Primožič, naj postane kamniško ufiteljsko društvo usta* novni član pevskega učiteljskega zbora, kar se soglasno sprejme. Pregledovalca računov sta našla račune v popolnem rcdu in tov. blagajničarki se je dal absolutorij. Članarina se je določila na letnih 140 Din, ki se plačuje v štirih obrokih po 35 Din, in sicer 1. japuarja, 1. aprila, 1. julija in 1. oktobra. V odbor so bili izvoljeni: Tomo Petro* vec, predsednik; Anton Arrigler, Ivo Hrovat, Mirko Praprotnik, Ivan Primožič, Ivan Stes novec, Ela Tavčar, Gizela Ušeničnik; na^ mestnika sta: Izidor Smole in Julij Mayer. Nazadnje se je sklenilo, da se vrši pri« hodnje zborovanje meseca marca v Domžalah.