Tržaške vesti. —t— »Stari« in »mladi« med učitelistvom v Trstu in »Kranjci«. »Slovenec« z dne 7. aprila t. 1. piše: »Tržaško slovensko učiteljstvo se prepira že dalj časa.. Starejši učitelji bi radi nosili vse mogoče časti in dobičke politične stranke, a delati se jim več ne zljubi. Mlajši pa nočejo biti samo s tem zadovoljni, da bi starejši samo komandirali, zato zahtevajo mlajši zraven dolžnosti tudi pravic in časti. Razume se, da uporabljajo starejši učitelji to priliko in udrihajo zlasti po onih mlajših, ki so prišli s Kranjskega in katerim narodno delo posbno ne diši.« — Predvsem moramo konštatirati, da je »Slovenčev« poročevalec — pa najsi je posvečen ali neposvečen! — poleg zlobnosti tudi jaka netočno informiran o razmerah med učiteljstvom v Trstu. Povedati moramo, da se učiteljstvo med seboj sploh ne »prepira«. Prepir dela Ie na papirju tržaška »Edinost«, ki se je v znamenju edinosti spravila nad novega predsednika Učit. društva tov. Kleinmayerja in ga pričela mapadati glede mjegovih izasebnih naziranj, ki jih pa do sedaj še ni izkušal vsiliti Učiteljskemu društvu. Nam je namreč znano, da se je tov. Kleinmayer v Učit, društvu na seji sam izrekel za narodno delo, a vendar v tisti obliki, ki jo tudi rrif podpiramo in stremimo za njo; da je naše narodno delo izvrševano po lastni volji in ne ukazovano. Drugič, da se naše narodno delo vrši na stanovski podlagi. To pač smemo zahtevati! Kar se pa tiče izprememb odbora tq odobravajo tudi »stari«, da so se tradicije že preveč ukoreninile v društvo, in sami radi prepuste »mladim« da delajo. Sploh pa »starih« in »mladih« ni bilo, dokler jih ni »Edinost« naredila s tem, da je pričela drezati' v interne zadeve društva. Seveda, nad učiteljstvom ima vsakdo pravico! Mnogo prenagljenega je bilo, ko je »Edinost« pričela iden» tificirati kraške »mlade« s tržaškimi »mladimi« in je slednje pričela nazivati »učiteljske socialistične novostrujarje«. Daleko je potreba ločiti »kraško delovanje«. v Zavezi od gibanja tržaških »mladih« y lokalnem društvu; sploh pa ni srneti jib istovetiti z njimi. V tem oziru je »Edinost« grešila v širjenju napačnega jav^. nega mnenja in je tov. Kleinmayerja - ' tako ali tako! — vtaknila pod napačr^i streho. O časteh pa ni govora, saj ^u'smo klerikalci po svojera politiskem PŠe-1 pričanju v privatnem življenju, v or^fanizaciji pa sploh politiško prepričanj^r n& rjde v poštev, temveč le kulturno naziranje. Zadnja zlobnost »Slovenčevega« dopisnika je pa trditev, »da so se »stari« spravili posebno na one »mlade«, ki so prišli s Kranjskega in katerira narodno delo posebno ne diši.« Pri tem misli pisec Ciril-Metodovo učiteljstvo! Najprej moj-amo povedati, da se C. M. učiteljstvo ni vmešavalo v zadeve »starih« in »mladih«, tem pa, da jih »stari« sploh ne napadajo, sebno ne zaradi tega »ker jim narodno elo ne diši«, ker za to nimajo povoda, C. M. učiteljstvo mnogo delo v prospeh larodne stvari v Trstu. »Prilika za udrilanje po Kranjcih« je torej izmišljena od iSlovenčevega« poročevalca in njegovih točnih« informacij. Sicer je pa stališče ;ega učiteljstva v zadnji »izjavi« C. M. čiteljstva, ki nam dovolj kaže vse »Sloenčevo« natolcevanje v vsej nagoti. Boji per Kranjce kažejo nizkotnost in ma:nkostnost mišljenja, kakor zlobo pri to.devnih zdražbah. Pospeševanje lokallega patriotizma, diferenciacija po deželih mejah in zakrknjeno nasprotstvo do takozvanih »tujcev« pa ni nikjer tako kvarno kakor pri Slovencih, in je vsakdo, Iri ga pospešuje — škodljivec slovenskega naroda. —t— Prva hrvaška šola v Trstu bo vkljub vsemu vpitju in kričanju Italijanov in Nemcev kmalu otvorjena. — Nedavno je otvorila hrvaška šolska družba v Trstu za enkrat hrvaški šolski vrtec, sedaj v ratkem otvori hrvaško ljudsko šolo. ¦<-t— Imenovanje. Profesorju na tr;ovskem oddelku trgovske in navtične ademije v Trstu, dr. Juliju Subaku, je eljen naslov šolskega svetnika. —t— K izjavi Ciril-Metodovega tnoega učiteljstva, ki smo jo priobčili v dnji številki, dostavlja »Edinost«: »Poudarjamo, da nismo dolžili učiteljskega ;bora na Ciril-Metodovih zavodih avtoritva onega grdega članka v «Zarji«, amak izrekli smo le — sodeč po vsebini članka — uverjenje, da je izšel iz učiteljskega peresa: odklanjamo očitanje terorizma, ker smo le odklanjali stališče, po katerem naj bi se učiteljstvo ne udeleževalo narodnega dela v naših društvih. S tem, da smo z največjim spoštovanjem in s hvaležnostjo govorili o onih učiteljih, ki delujejo na narodnem polju, smo hoteli le povzdigniti njihov ugled pred Ijudstvom in morejo biti gosp. uverjeni, da je daleč proč od nas vsaka sled animozrlosti proti stanu iičiteljskemu, ki ga mi tako visoko cenimo radi vzvišene naloge, ki je odlocilna za bodočnost naroda. K točki 7. pritominjamo le, da naj bo vsakdo tudi v goStilniških pogovorih — torej y lokalih, "kjer posluša mnogo ušes — toliko previden, da bo izključena vsaka možnost zamenjavanja pojmov in besed. S temi pripombami po pozdravljamo z odkritim zadoščenjem to izjavo v njeni celoti, in pa z željo, da ne bi prišlo nikdar več do takih navzkrižij.« —t— »Jugoslovija« prenehala. »Jugoslavija« sporoča svojim čitateljem in naočnikomv. »Prisiljeni smo, da začasno _stavimo daljno izdajanje »Jugoslavije«. par tednih izide list zopet in sicer v ovečani obliki.«