Da bomo nasprotnike poznali. Črnogorski princi. Samostojno demokratski rodoljubi kažejo pri teh volitvah svoje jugoslovansko rodoljubje s tem, da agitirajo z vso strastjo z geslom o črnogorskih princih. Pripominjamo, da so ti črnogorski princi, katerim je obljubljena razmeroma inajhna odškodnina za odvzeto jim imetje, sorodniki naše vladarske hiše. Zato se ne moremo dovolj čuditi predrznosti tistih uradnikov in učiteljev, ki agitirajo okoli s hujskanjem o črnogorskih princih. Te-le Tzorne samostojno-demokratske rodoljube si bomo dobro zapomnili. črez sedem let vse prav pride, pri tej liberalni gospodi pa bo še prej prišlo. Za to jim jamčimo. Kako znajo samostojneži in radičevci gospodariti. Iz Grušove pri Sv. Marjeti smo dobili dopis, ki opisuje propad družbe »Panonije«. Med drugim piše dopisnik: Do sedaj :-em še držal s samostojneži: Ali odkar sem videl, da voditelji samostojne kmetijske stranke in radičevcev niti sami ne znajo gospodariti, sem jim tudi jaz obrnil hrbet. Kadarkoli je g. Lipovšek prišel k nam, nam je samo govoril o njegovi družbi »Panonija«. Ali samo par let je veljala ta jalova slada. Nič več danes Lipovšekova »Panonija« ne ponuja za volitve petrolej, tudi sadja več ne kupujfe. In mnogi kmetje, ki so se dali zapisati v radičevsko samostojno družbo, so danes nesrečni. Radi lega vam svetujem volilci: Daleč proč od samostojnežev, proč od radičevcev! Pridružimo se letos vsi Slovenski ljudski stranki. Politigni umor v Čučerju. Zadnji »Kmetskl list« trdi, da tista dva kmeta, ki sta oia Hrvatskem v Čučerju ubila našega pristaša Talana, nista radičevca, ampak da je preiskava dognala, da sta člana Davidoviceve demokratske stranke. Dalje pravi »Kmetski list«, da ne gre za političen uiboj, ampak za cisto navaden gostilniški pretep. UgotavIjamo, da je ravno isto, kar trdi sedaj »Kmetski list«, trdil že Radič v Zagrebu. Zato je pravni zastopnik vdove in otrok ubitega Talana dr. Farkaš takoj ugotovil, kaj je na teh radičevskih trditvah resnice. Odvetnik dr. Farkaš je potem dal zagrebskim listom obšinno porocilo o celem umoru. V tem poročilu pravi: »Ni res, da bi bila ubijalca prietaša demokratske stranke. Ugotovil sem, da demolcratska ebranka, niti Davidovideva, niti Pribicevičeva, nima nobe- nega pristaša in nikake organizacije v Čučerju. To ,so izjavili tudi predsedniiki teh strank. Vsi občani v Cuoerju so vedeli, da sta bila ubijalca notorična Radičeva priganjača. Napadla sta Talana samo radi tega, ker je bil pristaš ljudske stranke in varah njene skrinjice. Pretep se je začel s tem, da je eden ubijalec zaklical: »Živela Radičeva stranika!« Talan pa je odgovoril: »Živela Ijudska stranka!« Ali ima »Kmetski list« svoje bravce za take tepce, da mu bodo verjeli, da bo Davidovičev demokrat vpil: »Živela Radičeva stranka!« — Drugi izgovor »Kmetskega lista«, da gre za navaden gostilni&ki pretep in ne za političen uboj, pa je še bolj brez podlage. Zakaj pa je ubijalec radičevec Micudaj že dan poprej v neki trgovini, ne v gostilni, ko ni pil nobene opojne pijače, napadel in pretepel Talana in še nekega drugega kmeta, ki je Talana branil? Vse priče so povedale, da Talan na nesrečen dan ni bil prav nič pijan, da se ni prav nič prepiral, ampak sta ga radičevca iznenada zagrabila in potolkla. Vsa dosedanja preiskava je pa ugotovila, da gre za preračunan, nameravan političein uboj, tki sta ga dzvršila dva radičevska agitatorja nad kmetom, pristašem ljudske stranke, in da so pri tem uboju pomagali tudi drugi radičevci iz Čučerja. Zato policija ni zaprla samo obeh ubijalcev, ampak tudi gostilničarja, župana in vec drugih radičevcev iz tistega kraja. Ugotavljamo, da »Kmetski list« nima niti ene dobre besede za ubogega kmeta Talana, ampak samo poizkuša, kako bi zagovarjal tibijalce. Imeniten kmetsiki list! Radičev shod v Zabukovci pri GrižaK. V četrtek, dne 1. septembra, ob 8. ure zvečer je imel gospod dr. Novačan shod v gostilni g. Malusa, ki je bil nad vse smeha vreden. Njegovi trije pristaši so celi teden bobnali svoje ljudi skupaj, a žal, da nas o tem niso nič obvestili! Shod je bil zraven že omenjenih treh Radičevcev obiskan potom nekaj uradništva iz rudnika Zabukovca, ki so pristaši SDS in tudi ob navzočnosti social. patrijotičnega voditelja, ki je tudi spregovoril besedo, katero pa mu ni nihče odobraval. Najbolj zanimivo pa je bilo to, da je med govorom dr. Novačana zaspal predsednik shoda, neki znani mali g. Golavšek Avg. iz Megojnic! Ko ga je na to zbudil njegov sosed g. Dolinar iz spanja, je potem sam g. Dolinar zaspal! Res, da je ta radičevski shod nudil vsem posetnikom obilo zabave in razvedrila, samo žal, da je bil obisk popolnoma za nič. — Mi povemo g. Novačanu, da Radičevsko drugo skrinjico ne bomo volili, ker ima na vesti kri nedolžnega kmeta-mučenika Talana iz čučerja pri Zagrebu. — Posebna sramota za vsakega zavednega Slovenca bi bila, ko bi volil Radičevsko listo, ker on imenuje Slovence za »magarce«. Posebno pa ne bodemo volili Radičevo listo, ker odločno odklanjamo vsakega brezverca in svobodomiselca kakor je Radič! Toliko gospodu Novačanu za v spominsko knjigo njegovega shoda v Zabukovci, dne 1. septembra. Da ne pozabim povedati tudi h koncu še en zanimiv dogodek tega shoda, ki je bil precej »buren« proti koncu, ker so si Radičevci in navzoči uradni iz rudnika skočili v lase z precej ostrimi besedami in očitki. Fletno pa je le bilo! Hm! Hm! Toliko za danes, za drugič pa še kaj več! — Navzoč rudar, pristaš SLS. Polomije Žerjavovih demokratov v Prekmurju. Občinski bobni so v torek, dne 30. avgusta, zaropotali in v Beltincih, Odrancih, Turnišču itd. naznanili prihod demokratskih. kandidatov. Priti bi imela prekmurska kamdidata Godina in Preininger, a gostilničarji, kjer bi se morali shodi vršiti, so ju zastonj pričakovali. V sredo sta se naposled pojavila dr. Pivko in Preininger. A sreče nista imela, dasi so zopet občinski bobni klicali vse ljudi skupaj. V Lipi je gg. govomike poslušalo oelih 15 ljudi, a še tudi med temi sta bili dve tretjini prtetašev SLS. Iz Lipe sta prišla govornika v Gomilico, a tu sta naletela na hud poper. Med 20 poslušalci — 15 pristašev SLS — je bil tudi novomašnik g. Kolenc. Komaj je začel dr. Pivko govoriti, mu je segel v besedo in se potem vmešal pri vsaki govornikovi trditvi. Na vrsto je prišla Slavenska banka, svinčena afera itd. Ko je velik del navzocih klical: »Žerjav naj gre epat! Živijo dr. Korošec, gospod Klekl!« je Pivko z besedami: »Nismo končali, pa vendar moramo končati«, shod zakljužil in oba gospoda sta se odpeljala v Beltince. Polomij je bilo dovolj, zato tam sploh nista imela shoda, marveS v gostilni Horvat zaupniški sestanek — brez zaupnikov. Tako »zmagoslaven« je volilni shod demokratskih govoraiikov tudi drugod. — Na shodu v Oomilici je dr. Pivko sam priznal, da Prekinurje do njega, oziroma do samostojne demokratske stranke nima zaupanja. Inja prav! SDS je odigrala in onih par sto galsov, ki jih dobi, ne dobi stranka, marveS jih dobifa kandidata Godina in Preiniiiger kot osebi. A dejnokratske stranke tudi to ne bo rešilo. Volilmi shodi kažejo, da je eapisana smrti! Slabo se je godilo dr. Pivku na shodu pri Strnadu v Oplotnici. Med poslušalci je dmel učiteljstvo in še par vinje nih Ijudi, vsi drugi so bili naši pristaši. Govoril je za zadnjo uro dolgočasno o invalidnem zakonu, a ko se je dotaknil žraogorskih princev, je zavrešalo med zborovalci. Dr. Pivfcu so se čitali leviti o Orjund, Slavenski baiakl, mestnih hranilnicah itd. Pivko je dajal slabe odgovore in je moral ehod predčasno zaključiti. Kakor v Oplotnici se godd Žerjavovim demokratom povsod, kjer se pokažejo.