Ne bodite trinogil Maribor, 16. avgusta 1926. Neusmiljeno so letos predpisale davene ofblasti dohod nino za leto 1926. V icasu od 5. do 15. avgusa sem imed priliko, da se sam prepričam, kako pretirano in celo krivično se odmerja ta davek. Taki, iki so bili dosedaj oproščeni dohodnine, so dobili te dni predpise v višini, kakor še nikoli. To se godi v času, ko so uime: toča, povodenj, plazovi uničili vinograde in poljska pridelke! Kakor v zasmeh pa ravno v času, ko so Radičevci s Puceljem vred na vladi, najhujše'pritiska davčni vijak. Dohodnina se odmerja navadno na podlagi, ki je skraj no krivična. Davčne oblasti ne verjamejo napoved!baim dav koplačevalcev, niti ne podatkom občinskih uradov, aimpak poročilom najetih špiceljnov in ovaduhov. Čudno je, da so ti špijoni navadno pristaši samostojno-demokratske ali Ra dičeve, oziroma bivše samostojne kmetiljske stranke. Evo vam ta-le zanimiv slučaj: Posestnik Anton Rošker v Viukovju pri Sv. Marjeti oto Pesaiici ima vinograd v Dobrenju pri Pesnici. Leta 1925 je pridelal v tem vinogradu 1050 1 )en tisoc in petdeset litrov) vina. Rošker je eaznanil svoj pridelek finančni kontroli v Mariboru, kamor on spada po svojem bivališcu. Financna kontrola v nekem drugera kraju pa je izračunaila, da bi bil inoral Rošker pridelati 4500 JHrov vina (45 hl). Davcna oblast je verjela" netoonemu, izmisljenemu poročilu fifnamcne kontrole in je na podlagi tega porocila predpisala ubogemu kmetu dohodnino nad 1100 dinaiTJev. Iz tega sledi, da je dolžnost davčne oblasti, da ne verjame netoenim poročilom svojih špijonov i-n neverjetnim prijavaim finančne kontrole. Rrivioo morate popraviti! Zakaj unic5ujete 'kmeta in druge davkoplačevaloe celo na tak nacin? Ali vam ni zna- ! no, da kmet obupuje, da obupuje obrtnik! Saj ste sinovi kmetsikega naroda! Ali nimate prav inič srca, gospodje?! 1 Res je, da je Vladna večina, v kateri sedijo radikali in Radieevci, brezvestno sklenili in sprejeli diržavni proračun 13 milijar dimarjev. Res je, da imamo radi tega tako ogromne davke, ali res je tudi, da takib. krivic, kakor sem jih prej opisal, ni treba. : Gospodje, ki odmerjate davke in ki pošiljate porocila, imejte nekaj srca! Ne bodite trinogi! Franjo Žebot, narodni poslanec. Tu vidimo dvoje: Finančna kontrola je javila za 3450 litrov vina več nego ga je Rošker v resnici pridelal, in dav čna oblast je verjda tej netočni prijavi. Sumim, da je takih krivic ih netočnosti še vec. Predlanskim sem doživel n. pr. ta slučaj: Mali posestnik Lorber je pridelail 150 litrov vina, a finanma kontrola je prvotno poročala o 15 hl, dasiravno je vedela, da meri Lort)er<jev vinogr^d saono ka- kih dobrih 100 sežnjev! Kaj sledi iz tega? Jasno je, da so uradni podatki, na podlagi katerih. davcna oblast odmerja dohodnino,-netooai  in krivični. Krivica pa ne zadene davčno oibdast, ampak davkoplačevailca. Slučaje Rošker, Lorber in se eelo vrsto drugih, kjer sem dokazal davcni oblasti krivioo, so imorall popraviti, ali na stotine takih krivic, kjer si -ljaidje ne Enajo pomagati, še ni popravljenih.