Naloge v letošnjem letu
Nedvomno je naša najpo-membnejša naloga v letoš-njem letu stabilizacija. V ta prizadevanja se morajo vklju-čiti vse OZD in Gospodarska zbornica, splošna združenja in medobčinske gospodarske zbornice, pa tudi vse družbe-no politične skupnosti in or-ganizacije, vključiti pa se mo-ra tudi vsak delavec in občan. Vsi ukrepi za racionalizacijo proizvodnje, večanje produk-tivnosti, smotrnejšo izrabo surovin in energije ter delov-nega časa pa bodo ostali le črka na papirju, v kolikor jih ne bomo izvajali. Ob tem si je treba prizadevati tudi za hi-trejše razvijanje odnosov skupnega prihodka in dohod-ka med vsemi tistimi organi-zacijami in skupnostmi, ki so v sistemu družbene repro-dukcije povezani in vzajemno soodvisni. Pospeševati ]e tre-
ba tudi združevanje sredstev za skupne naložbe na podlagi skupnih razvojnih progra-mov. Doslei smo sredstva vse prevečkrat trošili za manj smotrne naložbe in jih drobili. Le z združevanjem sredstev bo možno doseči zastavljeno prestrukturiranje gospodar-stva. Velik devizni pri-manjkljaj v preteklem letu je pokazal z vso ostrino potrebo po spremembi strukture go-spodarstva, po izgrajevanju takega gospodarstva, ki bo v večji meri uporabljalo doma-če surovine in domače znanje. V okviru Ljubljane je pomembna naloga tudi pove-zovanje na področju zunanje trgovine, kar naj bi prispevalo k povečanemu izvozu našega gospodarstva na eni strani in zmanjšanju uvoza na drugi strani oz. predvsem k raciona-lizaciji uvoza. Povezovanje pa
bo potrebno tudi na področju preskrbe in korak dlje, na po-dročju živilske industrije.
Posebno vprašanje ostaja stanovanjsko in komunalno gospodarstvo, kjer bi morali doseči doslednejše uresniče-vanje samoupravnih od-nosov. Na tem področju je še posebej pomembno, da se po-vežejo na dohodkpvnih odno-sih vsi, ki so povezani z grad-njo, od OZD, ki opravljajo ko-munalne storitve, urejujejo teren, gradbenih in montažer-skih OZD, pa do projektantov in končnih izvajalcev obrtni-ških del. Potreben pa bo tudi mnogo večji vpliv občanov oz. potrošnikov na oblikova-nje cen v gradbeništvu. Ver-jetno bi kazalo ob neizpolnje-vanju programa stanovanjske izgradnje ugotoviti, kdo je krivec za to, nekdo pa bi mo-ral dati odgovor tudi na vpra-šanje, zakaj je lahko m2 stano-vanjske površine v Kamniku 10-20% cenejši kot v Ljub-ljani.