Na izpade v »Jiitru". Pozvan od mnogili strani. naj primerno reagiram na »Jutrove« jzpade, izjavljani: Takoj v prvi številki »UčiteljskeKa Tovariša« po seji širjega sosveta seiri jasiio povedal. da <>ni gospodje. ki hočeio :z našeg:a internega načelnega vprašanja 0 smeri naše orRanizaciije napraviti osebno ali strankarsko politično vprašanje. ne napravljaio uslu? niti osebam za katere' se hočejo navidezno potezat'. niti strankam. ki nai bi blle radi osamosvojitve naše organfzaciip v nevarnosti. Zato tudi nisem hotel odgovarjati na »Jutrove« izpadc ker nisem hote! TOsrlabljati nasprctstev ki sn i'h nekateri vedoma \>n hototna umetno širil; ln ustvariali. Ha bi z njrtni r.rikrili bistvo in idejo. za kar ere in s teim sneHali vso zadevo v smer. kakor bi bilo vse naperJeno le proti osebi tov. Jelenca in proti demokratski' stranki. Pustiti sem hotel. nai tndi erospnidje pri >>Jutru« s takimi izoadi saiiri naprej izvajaio »kastracijo« (izraz »JutroViTi« gospodov v naoadih na moio Qsebo). če imaio voljo osebno in strankarsko gonjo nadalievati in se vtikati v interne zadeve naše organizaciie. Ne bom citiral številnih pisem svo«h prijateliev in tovarišev ki absoiutno odobravaio smer oreanizaciie. katero kot bistvo in idejo povdarja Deiklaracija, ker smatram to le kot osebno iziavo. temveč z mimo vestjo in Polno-zavestjo- da scm na ipravi poti v korist našeimu stanu. čakam odločitve dkrajnih učiteljskih društev. katera se imajo izreči za bistvo Deklarac'je: ali so za strankarsko ali nestrankarsko stanovskrt organizaciio To ie bistvo ki sem afa doveli uteiTieljil na seji širjega sosveta kj sein ga tam dokazal in zaradi česar ie prišlo to vprašanje tudi na dnevni red seie širfeea sasveta. ker se bivši ipoverjenik g. Jelenc ni strinjal s smerio stanovslke politike. ki jo ie zastopal »Učiteljslkf Tovariš« ter je hotel. da bi list zastopal en'ostrano strankarsko stališče in da bi se orjjanizacija postavila na strankareko stalršče glede vzsfdinega -in izobraževainega dela med stanovskim naraščajeni. Že v oktoberski ser ožjega sosveta sem povdarjal. da braniim le stanovske interesc. da moje stališče ni naperjeno proti nobeni stranki m bo članstvo kvečiemu bičalo to da sem pretnato obsojai pogreške svoiečasne prosvetne uipravc v ljublianski ablasti. Toda tudi v tem no.ifledu bom lahko dal članstvu pojasni•a na pokrajinski skupščini. Konštatiram. da ie na zahtevo blvsega Poverjenika tov. Jelenca prišla ta tema na dnevni red seje širjega sdsveta. ker ie toil proti temu. da bi se »Učiteljski Tovariš« zavzemal za depolitizacijo šolstva in organizac:.je. in ie smatral to za izpad proti stranki, kateri pripada ori in iaz. Na seji ož.fega sosveta sem povdarial. kar ie razvidno h. Deklaraciie in tudi iz vseb dopolnilnih člankov v »Učit. Tovarišu«. da ni naš namen epravljati nikogar od kake stranke ter sc prepušča izven organizaciic vsakemn posaliiezniku osebno svobodo, da ostane se naorei pri svofi stranki ter deltiie zanjo. Tudi kar se ideine globine ju sinen organizacije tiče imam mirno ve'st. Ne bo nri tem trpeio niti narodno edinstvo. k! ga bomo v komkretnein zinislu ustvariali temlažie v naš&m stanu, šolstvu in prosveti naroda ko bomo ifnel; pozitlviio trdiio bazo tea;a edin'stva izvcdeno v našem staiui Strašila ki iih gcspodie Dostavliaio. so unntna Bav-b^.v ie privlečen iz arzenala predvojne dobe. Z 1'ii'm letoin šolskesra zakona ne bodete utemeiljevali notrefae štiridesetlfetneea klania našeea stanu med seboi v vseh dniffih skuDnih vprašanj;h. Pravo 'rieinn. kulturno in prosvetno sriobino bo dobi-n n.-tSa oreaivzac/.ia šcle sedan" s konsckventnim izvaianiem nove sineri kn bon;o lahko mrno Prtsvečali vse cmcrei"c strokovnemu :n kulturnemu delu. Ustvarila si bo zdravo tradicijo,. ki bo korenila v etično moralno '" Vuitirn^ v'sr.'-i stoi^čemu članstvu vn < tem n-či^ stami. ki hn s tenv vrekinntami korenrn'1 fndi v namdn in na zdravi rodlae: l^bkn delo vaT ^ani Končam z fzvaianii. k' sem ii-li elede načeine ;n ideine smeri orenni'zac'l!e začrtai žc na soi' šfneea cosvetn • Na=o orffj»n«zaci?o mor^nio hvpI'? viti Wot stro^o stanovsko tn strokovno. Ustvariti ii ie tradiciro. d« bo veHa!r>. v iavnost? kot visoko stoieča kultu^n^ »n nrosvetna nstanovp in oredstaviteTMca tncdernih vidtkov naše stroke ter kot orava reprezentantinia širokega prosvetnesa dela v narodu. Svojo borbenost za materiialno stran učiteljskega stami nai opira na zeornip. niene socialne kulturne in etične vrednote. ki bodo stale lahko vsakemu režitnn v enako visoki vrednosti nasproti. Borbenost za nersonalne dobrine organizirancev nat pa uveljavlla samo v tem pravcu. da varti'e nravne etične In moralne temelie te«a vprašania To ie načelna in ideina strati snieri organizaclie. ki sem io uteineljil na sejt širjega sdsveta, in ki io hcčetn zastopati na pokrajinski skupščini ne da bj pri tem cefedra! besedne posameznosti Deklaraciie Če ie nri'>lo ob koncu seie š:r.iega sosveta do lnučnega razhoda s tov. bivšim povcrjenikom Jetencem. iz česar hoče;o kovat' nekatern:ki sedai svoi kapital in zadevo spraviti na osebno ln strankarsko pcnie. nr bil to naš narnen (za kar iinam dokaze v rokah). temveč ie bii temu kriv le teror. « katerim se lc duši!o in oostcpalo napram idefni celotl s strani oredsedstva, Prepričan seni. da s?a ni bilo ni eneea tedai med zastorvniki v dvorani, ki bl odrekel tov. Mencu nevenliive zasluge, ki iib 'iTia za naš stan. Toda: prenapet lok ccči! Ostaiatn pri tem da zadeva ni ne osebna ne ^trankarska temveč strogD načelna orjfanizaona zadeva :n io nai tud^ ikot tako trezno in restro oibravnavajo okraina učiteliska društva ki nai brez pristransk"li vnaniih vplivov izrazijo svoje mnenje. V L i u b 1 i a 11 i. 3. febr. 1926. Ivan Dimnik.