SEJA PREDSEDSTVA OK SZDL
Neurejeno financiranje KS
Na podlagl gradlva »Nekateri aktualnl probleml delovanja krajevnlh skupnosti v občini Ljubljana Cen-ter« Je v torek, 26. marca tekla beseda na sejl pred-sedstva občinske konference SZDL.
Predsedstvo je med drugim ugotovilo, da so pri uveljavlja-nju krajevne skupnosti kot te-me^jne samoupravne skup-nosti še odprta vprašanja. Ta-ko gre na primer za uveljavlja-nje ustavne preobrazbe, poso-dabljanje metod političnega dela, demokratizacije kadrov-ske politike, frontno delova-nje družbenopolitičnih orga-nizacij, bolj neposredno ko-municiranje med krajevno skupnostjo in občino, bolj ustrezno delovanje delovnih skupnosti zaposlenih v kra-jevnih skupnostih in pred-vsem za hitrejše in bolj učin-kovito razreševanje pripomb in zahtev občanov. Vse te za-deve bodo v prihodiyem ob-dobju temeljito obravnavali na vseh nivojih in jih skušali tudi konkretno razreševati. ^ V razpravi o tem dokumen-ta pa so med drugim opozorili na velik problem pomanjka-iya finančnih sredstev, ki pe-sti krajevne skupnosti. Kdor nima sredstev, tudi ne more ničesar načrtovati, so dejali in pri tem menili, da bodo lahko o današryih ugotovitvah go-vorili čez eno leto prav tako kot gpvorijo danes. Ponovno so opozorili, da je bila ukini-tev tako imenovane glavarine prenagljena in ni bila ustrez-no nadomeščena z drugimi vi-ri financirarvja.
Za nadaljnje delo krajevnih skupnosti bo med drugim po-trebno posvetiti več pozorno-sti utijevanju povezave med krajevno skupnostjo in zdru-ženim delom kakor tudi med krajevno skupnostjo in občin-skimi organi. Nadaljevati bo potrebno sekcijsko delo in skrbeti za kar najbo^ kvalitet-no pripravo sestankov. Med prednostnimi nalogami, ki se zastavljajo v zadnjem času, je vsekakor evidentiranje kandi-datov za volitve v letu 1986.
Člani predsedstva so opozo-rili, da bi morali več govoriti o vsebini dela krajevnih skup-nosti, ne pa toliko o ryihovem financiranju. Tega pa ne bodo mogli opraviti vse dotlej, do-kler financiranje ne bo ustrez-no urejeno.
Na seji so posebej razprav-Ijali tudi o poročilu družbene-ga pravobranilca samouprav-Ijanja za Ljubljano in med drugim opozorili, da je po-trebno posvetiti več pozomo-sti preventivnemu delovanju in razreševanju zadev zunaj sodnih dvoran. Ob tem pa so poudarili, da ugotovitve iz po-ročila ne kažejo na slabšarye položaja, ampak da se odnos do družbene lastnine kakor tudi do spoštovaiya zakonito-sti vsekakor krepi. Vendar pa je potrebno poudariti, da s pretiranim številom splošnih aktov in predpisov slabimo
možnosti za zakonito ravna-nje, ker onemogočamo vsem prizadetim, da se v poplavi predpisov tudi ustrezno orientirajo.           N. I.