Samoprispevek, ki je bil
Javna tribuna št. 111 je med dragim pri-občila tudi članek z naslovom »Samoprispe-vek, ki ga ni bilo«. Opisuje početje funkcio-narjev TD Zbilje, kako so »ofrnažili« cbčino za celih 35.993 din. Ta denar so porabili za asfaltiranje parkirišča in vaških poti. Po mnenju pisca nekoristno naložena sredstva, lučin pridobitve pa celo kaznivo dejanje.
Č'anek me je navedel na razmišljanje o nekaterih podobnih primerih v naši občini, ki pa cbčinskih krogov očitno prav nič ne razburjajo.
V letih 1965—1967 se je Sklad za kcmunal-no urejanje zemljišč pri občini, ukvarial tudi s prodajo stavbnih zemljišč na področju Viž-marje in Brod. Kupec je zbiral na pisme-nih licitacijah in nato z njimi sklepal zelo enostranske pogodbe. Da je temu tako, citi-ram nekaj točk iz teh pogodb:
Točka 1. Sklad za komunalno urejanje zerrljišč občine Ljubljana-Šiška, ki ga zasto-pa dire;ktor Miroslav Pleša, ikot izročitelj (v nadaljnjem   besedilu:   sklad)
To in to zemljišče na parceli številka se odda v uporabo temu in temu prevzemniku, ki ima pravico predlagatd vpis v zemljiško knjigo.
Točka 3. Prevzemnik se obveže plačati iz-ročiteilju kot prispevek-k stroškom za uredi-tev zemljišča v soseski Vižmarje 3, v ikateri se nahaja zadevno zemljišče, v znesku N-din 9.600. Znesek bo prevzemnik plačal takoj, si-cer se mu zaračunajo 8% zamudne obresti.
Prevzemnik je seznanjen s tem, da pri-spev-ku k stroškom za ureditev rnestneaa zemljišča stroški za graditev primarnih ko-munalnih naprav niso upoštevani.
Prevzerrvniki zadevnih 58 zemljišč »a še po tolikih letih ne vemo, kje v Vižmarjah je ta denar sploh porabljen.
Tc5'<a 4. Prevzemnik je dolžan skiladu pla-čati odškodnino za mestno zemljišče po 10 N-diin za 1 m2 in posebej za ostale stroške priprave tega zemljišča 17,80 N-din za I m2.
Tudi ti stroški prevzemnikom niso po-vsem jasni. Za plačilo dela geometrov je to očitno previsoka cena.
Točka 10. Prevzemnik mora odpadni in gradbeni material namestiti tako, d? -ii r-'i-rana graditev komunalnih naprav. Če bi bila ta graditev ovirana, je prevzemnik dolžan tak m?":erial odstraniti v roku, ki ga dcloči sklad.
Prevzemniki zagotavljamo',"da je materia! odstranjen in da že 6 let čakamo na pričetek gradnje komunalnih naprav.
S temi točkami se glavne dolžnosti pre-vzemnikov končajo.
Točka 12. Vpis pravice trajne uporabe za-devnega zemljišča z_a graditev y korist inve-stitorja bo v zemljiški knjigi izposloval na svoje stroške sklad.
Pa naj sedaj bralci sami razsodijo' kdo je v tem primeru koga »ofrnažil«.
Anton Demšar,
Na Rojah 7, Ljubljana
Uničevalec gum in zelenica
Med pismi bralcev sem že večkrat zasle-dila mnenja zaščitnikov narave, zelenja in našega okolja. Strinjam se z njimi, tudi sama rada pogledam urejeno zeleniico, lepe nasade ob blckih in velikokrat sem se že razburjala zaradi nevestnežev, ki papkirajo na travi ali si ubirajo bližnjice preko zelenic. Toda če nekdo v tej skrbi za lepo okolje pretirava, potem je pa tudi treba nekaj storiti!
Hčerka hodi v osnovno šolo Valentina Vodnika ob Vodnikovi cesti in ob slabem vre-menu včasih pridem ponjo z avtomobilom. Tudi zadnjič sem za trenutek parkirala na asfaltu pri tripleks garažah in ker je bilo tam že precej avtomobilov, je eno kolo za pet centimetrov seglo na travo. Vem, da tega ne bi smela narediti, tcda ko sem se vrnila s hčerko, sem bila vseeno malo presenečena, ko sem zagledala ob mojem vozilu neznanca, ki se je sklanjal ob zadnjem kolesu. Ko sem ga vprašala, kaj počne, mi je grobo odvrnil, da mi bo prerezal gume, ker sem parkirala na »njihovi« zelenici. Vse je kazalo, da mo-žakar resno misli in prečej truda me je stalo, da sem ga preprosila, naj mi tega ne stori. Groza me je, če pomislim, kaj bi se zgodilo, če bi prišla nekaj .trenutkov prepozno, kajti slišala sem, da so nekateri že bili ob nekaj deset tisočakov za nove gume, ker so se »pre-greMli«.
Ne vem, v čigavem imenu ta prenapetež reže gume kršilcev prcmetnih predpisov? Eno je poteptana trava, druga pa je škoda, ki jo s svojimi kaznimi lahko povzroči njegov nož. Verjetno avtomcbilisti, kakršna sem jaz, res kdaj ovirajo lastnike garaž, da ne morejo z avtomobili mimo, toda za izvajanje zakona imamo pri nas posebne organe. In, če ne gre drugače, tudi če bi le spustili zračnico, bi bila šola za kršilca presneto poučna. Rezanje gum je pa že čisto nekaj drugega — pa čeprav gre za zaščito zelenice!
Majda Novak