Zbirka / Series OPERA INSTITUTI ARCHAEOLOGICI SLOVENIAE 45 Uredniki zbirke / Editors of the series Jana Horvat, Benjamin Štular, Anton Velušček Jana Horvat , Federico Bernardini The Roman conquest beyond Aquileia (II−I centuries BC) Mateja Belak (ur. / eds.) Recenzenta / Reviewed by Janez Dular, Irena Lazar Tehnična ureditev in prelom / Technical Editor and DTP Mateja Belak Oblikovanje ovitka / Front cover design Tamara Korošec Založnik / Publisher Založba ZRC Zanj / Represented by Aleš Pogačnik Izdajatelj / Issued by ZRC SAZU, Inštitut za arheologijo Zanj / Represented by Anton Velušček Tisk / Printed by Birografika Bori d.o.o. Naklada / Print run 450 izvodov / copies Izid knjige sta podprla / Javna agencija za raziskovalno dejavnost RS (Slovenian Research Agency), Published with the support of Znanstvenoraziskovalni center SAZU (Research Centre of the Slovenian Academy of Sciences and Arts) Front cover map: Caput Adriae (source: CGIAR-CSI SRTM, Natural Earth II, © Narodni muzej Slovenije, elaborated by Benjamin Štular) Ljubljana 2023; prva izdaja, prvi natis / first edition, first print Prva e-izdaja knjige (pdf) je pod pogoji licence Creative Commons 4.0 CC-BY-NC-SA prosto dostopna tudi v elektronski obliki (pdf) / First e-edition of the book (pdf) is freely available in e-form (pdf) under the Creative Commons 4.0 CC-BY-NC-SA. DOI: https://doi.org/10.3986/9789610507116 CIP - Kataložni zapis o publikaciji Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana 94(37)«-01/-00«(082) 94(4-191.2)«-01/-00«(082) 904(4-191.2)«652«(082) The ROMAN conquest beyond Aquileia : (II−I centuries BC) / edited by Jana Horvat, Federico Bernardini, Mateja Belak. - 1. izd., 1. natis = 1st ed., 1st print. - Ljubljana : Založba ZRC, ZRC SAZU, 2023. - (Zbirka Opera Instituti Archaeologici Sloveniae, ISSN 1408-5208 ; 45) ISBN 978-961-05-0709-3 ISBN 978-961-05-0711-6 (PDF) COBISS.SI-ID 142726915 COBISS.SI-ID 143329283 Raziskava je vključena v program (P6-0064 (B)), ki ga sofinancira Javna agencija za raziskovalno dejavnost Re-publike Slovenije iz državnega proračuna. / The authors acknowledge the financial support from the Slovenian Research Agency (research core funding No. P6-0064 (B)). The images of Italian state-owned sites are reproduced with the permission of the Ministry of Culture, Superinten-dence of Archaeology, Fine Arts and Landscape of Friuli-Venezia Giulia. Further reproduction for profit without permission is prohibited. THE ROMAN CONQUEST BEYOND AQUILEIA (II−I CENTURIES BC) Edited by Jana Horvat Federico Bernardini Mateja Belak LJUBLJANA 2023 CONTENTS Preface (Federico BERNARDINI, Jana HORVAT) ............................................................................................................ 7 Il quadro topografico del primo anno del a guerra istrica del 178-177 a. C. Dal ’esegesi del testo liviano al ’applicazione di nuove tecnologie (Gino BANDELLI) ............................................................................................. 9 San Rocco/Koromačnik military camps (2nd–1st centuries BC) (Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI) ............................................................................................................................................................. 21 Rinvenimenti monetali da siti militari romani repubblicani: il caso degli accampamenti di Grociana piccola e San Rocco (Trieste) (Alessandro DUIZ, Andrea STELLA) .................................................................................... 49 Trieste, evidenze del a prima fase di romanizzazione a San Giusto (Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI) .................................................................................................................................................... 71 The end of Grad near Šmihel pod Nanosom (Notranjska, Slovenia). The Roman army and the indigenous community (Boštjan LAHARNAR) .............................................................................................................................. 93 Grad near Reka, Gradišče in Cerkno, and Vrh Gradu near Pečine – pre-Roman places of worship? (Janka ISTENIČ) ........................................................................................................................................................... 111 La conquista romana a est di Aquileia. L’ evidenza delle iscrizioni (Claudio ZACCARIA) ..................................... 127 Results of LiDAR scanning and archaeological survey of the selected areas between the rivers Krka and Cetina from 2019 to 2021 (Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj BUŽANIĆ, Mirjana SANADER) ............................................................................................................... 147 “Aggression in defence”? Die spätere römische Republik und der adriatisch-westbalkanische Raum (Karl STROBEL) ............................................................................................................................................................ 161 LIST OB ABSTRACTS The topography of the first year of the Histrian War from 178–177 BC from the exegesis of the Livian text to the application of new technologies (Gino BANDELLI) ................................................................................. 9 San Rocco/Koromačnik military camps (2nd–1st centuries BC) (Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI) ........................................................................................................................................................ 21 Coins from Roman republican military sites: the case of the camps of Grociana piccola and San Rocco (Trieste) (Alessandro DUIZ, Andrea STELLA) .......................................................................................................... 49 Trieste, new evidence dating back to the early Romanisation on San Giusto hill (Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI) ........................................................................................................................ 71 The end of Grad near Šmihel pod Nanosom (Notranjska, Slovenia). The Roman army and the indigenous c ommunity (Boštjan LAHARNAR) ........................................................................................................................ 93 Grad near Reka, Gradišče in Cerkno, and Vrh gradu near Pečine – pre-Roman places of worship? (Janka ISTENIČ) ........................................................................................................................................................... 111 The Roman conquest east of Aquileia: the evidence of the inscriptions (Claudio ZACCARIA) .......................127 Results of LiDAR scanning and archaeological survey of the selected areas between the rivers Krka and Cetina from 2019 to 2021 (Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj BUŽANIĆ, Mirjana SANADER ................................................................................................................. 147 “Aggression in Defence”? – The Later Roman Republic, the Adriatic, and the Western Balkans (Karl STROBEL) .............................................................................................................................................................161 PREFACE The renewed interest in the Romanisation of from four countries (Italy, Slovenia, Croatia and Aus- Caput Adriae and the application of modern remote tria), which summarise the historical, epigraphic and sensing technologies are revolutionising archaeologi- archaeological evidence from a large area. cal knowledge at a rapid pace, allowing us to shed new The main part of the book The Roman Conquest light on the presence of the Roman army and conflict Beyond Aquileia (II–I centuries BC) is devoted to the archaeology. These topics have long been discussed northern Adriatic and its hinterland. The topography of almost exclusively on the basis of historical sources and the first year of the Histrian War (178–177 BC) is exam- epigraphic evidence. ined in the context of a historical debate, observing the Among the numerous studies that have appeared gradual transition from the exclusive exegesis of literary in recent years on Romanisation and the Roman army, sources to the complementary use of archaeological data. three multi-author monographs stand out: XVII Roman The important archaeological evidence for the military Military Equipment Conference Zagreb 2010, Weapons presence in the 2nd and 1st centuries BC is discussed and Military Equipment in a Funerary Context (Zagreb in the following chapters. The various phases of the San 2013), Evidence of the Roman army in Slovenia / Sledovi Rocco military camp are presented based on remote rimske vojske na Slovenskem (Ljubljana 2015) and The sensing surveys, fieldwalking, archaeological excava- Roman army between the Alps and the Adriatic (Lju- tions, and analysis of small finds. A special numismatic bljana 2016). study is devoted to the sites of San Rocco and Grociana In the hinterland of Trieste, intensive research of piccola. Recent excavations have brought new insights newly identified Roman camps has continued in recent into the beginnings of the settlement of San Giusto in years, partly within the framework of Italian-Slovenian Trieste. The early presence of the Roman army and the cooperation. The results were presented in the exhibi- conflicts with the autochthonous population are studied tion Oltre Aquileia. La conquista romana del Carso (II-I on the basis of inscriptions, the re-evaluation of the secolo a.C.) / Onkraj Akvileje. Rimsko osvajanje Krasa hoard of Roman weapons from Grad near Šmihel pod (2. in 1. stoletje pr. n. št.) / Beyond Aquileia. The Roman Nanosom and the analysis of small-scale artefacts from Conquest of the Karst (2nd–1st century BC), 16 October the three indigenous sacred places in the Tolmin–Cer- 2021 – 28 February 2022. In connection with the exhibi- kno region (Grad near Reka, Gradišče in Cerkno and tion, the international conference The Roman Conquest Vrh gradu near Pečine). Beyond Aquileia (II–I century BC) was held in Bagnoli In central Dalmatia, LiDAR scans and archaeo- del a Rosandra – Boljunec (Trieste – Trst) on 10–11 logical investigations have revealed several early Ro- November 2021. There, the research results from the man camps, providing a completely new insight into Karst area were compared with contemporary military the landscape. and historical contexts. Based on written sources, Roman offensive policy Given the wealth of new knowledge, it was decided in the southern Adriatic, the Ionian region, and the in 2022 to prepare a book that would present the Roman interior of the Balkans is discussed. army in the territories east of Aquileia and beyond, from the first conquests to the early Principate. The results of this effort are the nine contributions of 19 authors Federico Bernardini, Jana Horvat 7 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 9–20 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-1 IL QUADRO TOPOGRAFICO DEL PRIMO ANNO DELLA GUERRA ISTRICA DEL 178-177 A. C. DALL’ESEGESI DEL TESTO LIVIANO ALL’APPLICAZIONE DI NUOVE TECNOLOGIE Gino BANDELLI Izvleček [Topografija prvega leta histrske vojne 179–178 pr. Kr. od razlage Livijevega besedila do uporabe novih tehnologij] V prispevku so predstavljeni poskusi določitve krajev dogodkov iz prvega leta histrske vojne 178–177 pr. Kr., ki jih Tit Livij omenja v XLI. knjigi Historiae na območju med izviri Timave in pristaniščem na meji Istre. Proučevanje teh vprašanj se je začelo z odkritjem (1525) in objavo (1531) Livijeve knjige. Nanjo se opira kmalu zatem napisano apokrifno besedilo v ljudskem jeziku z naslovom Cronica ali Cronaca di Montemuliano ali Monte Muliano, ki se nanaša na kraj, pre-poznan kot Trst ali Milje. Sledi pregled študij od 17. stoletja do danes, v katerih je mogoče slediti postopnemu prehodu od izključne uporabe literarnega vira do upoštevanja čedalje številnejših arheoloških podatkov, nazadnje pridobljenih z uporabo novih tehnologij (lidar). Prispevek se sklene z upanjem, da se bo italijansko-slovensko čezmejno sodelovanje v prihodnje nadaljevalo in okrepilo. Ključne besede: histrska vojna, 178–177 pr. Kr., Livij XLI, Cronica di Monte Muliano, moderno zgodovinopisje (17.–20. stoletje), arheološki viri, površinski pregledi, LiDAR Abstract [The topography of the first year of the Histrian War of 178–177 BC from the exegesis of the Livian text to the application of new technologies] This paper examines the debate on the localisation of the events of the first year of the Histrian War of 178–177 B.C. Titus Livius, in Historiae, Book XLI, refers to the area between the springs of Timavo and a port on the border with Istria. The study of this question begins with the discovery (1525) and publication (1531) of the book. At an unspecified but not much later date, an apocryphal text in vernacular language entitled Cronica or Cronaca di Montemuliano or Monte Muliano was derived from Livius’ book, referring to a place identified by local scholars with Trieste or Muggia. The gradual transition from the exclusive exegesis of the literary source to the complementary use of the gradual y emerging archaeological data and, final y, to the use of new investigative techniques can be seen in the studies that have appeared from the 17th century to the present (LIDAR). The study concludes with the hope that cross-border Italian-Slovenian cooperation will continue and intensify. Keywords: Histrian War, 178–177 BC, Livius XLI, Cronica di Monte Muliano, modern historiography (17th–20th centuries), archaeological sources, archaeological investigation, LiDAR 9 Gino BANDELLI Delle crisi nei rapporti dei Romani con gl’Istri* Le indicazioni topografiche dello storico patavino documentate dalle fonti relative al III-II secolo a. C. si riferiscono a due tappe, svolte in parallelo dalle unità – guerra del 221; ‘guerriglia’ (?) intorno ad Aquileia militari terrestri e navali del a potenza tiberina: del 183-181; guerra del 178-177; fronte istrico del a la prima da Aquileia ad lacum 7 (o lucum)8 Timavi molteplice campagna militare del 1291 – l’unica per (la dislocazione del a flotta non è meglio specificata); cui disponiamo di notizie topografiche circostanziate la successiva dal Timavo ad proxumum portum in risulta quel a corrispondente al primo anno del conflitto Histriae fines (i riferimenti ai siti del ’accampamento del 178-177, narrata, dopo una lacuna iniziale, in vari delle truppe legionarie e di quelli delle altre componenti capitoli del XLI libro di Livio2. del corpo di spedizione, collegati solo due volte a indi- La presenza del a versione da lui tramandata nel a cazioni metrologiche9, mancano comunque di ulteriori storiografia moderna ha un terminus post quem preciso: elementi10). il 1525, anno del a scoperta del solo codice superstite Quanto alla Cronica, la sola notizia precisa ch’essa del a pentade comprendente i libri dal XLI al XLV3, riporta colloca la vittoria degli abitanti di Monte Mu- o, meglio, il 1531, anno del ’ editio princeps di Simon liano sui Romani “in lavalle de sestiano”11, mentre più Grynaeus4. circostanziato è il racconto del a loro primitiva decisione Con l’utilizzo del racconto liviano da parte del a di evitare il pericolo di una rivincita romana andando successiva tradizione giuliana di esso interferì però a “in uerso lalemagna”, per edificarvi “uno luogo sopra lungo la diffusione del a cosiddetta Cronica o Cronaca una aqua elqual se ciama Lubiana”12. di Montemuliano o Monte Muliano, un falso di una La storiografia regionale e contigua del Sei-Sette- data imprecisabile del XVI secolo, che celebrava in un cento e dei primi decenni del ’Ottocento, rappresentata, volgare molto caratteristico la battaglia, la vittoria e la fra gli altri, da Nicolò Manzuoli13, Giacomo Filippo determinazione che avrebbero consentito agli abitanti di quel a città, per lungo tempo identificata con Trieste5, di ottenere da parte del ’“Imperio” di Roma lo statuto di “franca”6. * Ringrazio per l’aiuto prestatomi in questa ricerca Mi- chele Bellomo del ’Università di Milano Statale, Federico Bernardini del ’Università Ca’ Foscari di Venezia, Kristjan Knez del a Società di studi storici e geografici di Pirano, Marzia Vidulli Torlo del Civico Museo d’Antichità J. J. Win- 7 Liv. 41. 1. 2 e 41. 2. 1: cfr. Vedaldi Iasbez 1994, 180-181, ckelmann di Trieste, Claudia Colecchia e Tiziana Giannotti nrr. 156-157. Da ultimo: Zaccaria 2009; Lacus Timavi 2017. del a Biblioteca dei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste, 8 L’alternativa lucum, proposta con argomenti di una Ambra Betic del ’Archivio di Stato di Trieste, Gabriel a Norio certa consistenza da Benussi 1871-1872 ( non vidi) = Benussi del ’Archivio Diplomatico del Comune di Trieste, Luciana 1872, 53, nt. 219 = Benussi 1986, 69, nt. 219 (dove si rileva, Musul del a Biblioteca Civica Attilio Hortis di Trieste, Maria tra l’altro, che nel a versione latina di Strab. V. 1. 8. C 214, Pinzani del ’Archivio degli Scrittori e del a Cultura regionale la sola citata dallo Studioso, lucum corrisponderebbe al ’ori-del ’Università di Trieste, gli addetti e le addette al a Bibliote- ginario termine greco ἄλσος), ma non ribadita da Benussi ca di Studi Umanistici e al a Biblioteca di Filosofia, Lingue e 1882a, 185, nt. 32 = Benussi 1883b, 19, nt. 32 (che pure cita Letterature del ’Università di Trieste. sia la traduzione latina sia il testo greco), fu tendenzialmen- 1 Per una rassegna delle fonti e degli studi al riguardo vd. te accolta da Degrassi 1926, 319 = Degrassi 1962, 720, ma Bandelli 2012b, 52-54, ntt. 7-10 = Bandelli 2017. non ebbe poi séguito (Grilli 1976, 143, nt. 3). Per una lettura 2 Liv. 41. 1. 1 - 41. 5. 12: cfr. Vedaldi Iasbez 1994, 468 (ras- innovativa del a definizione di lacus Timavi cfr., da ultimo, segna dei loci liviani con rimandi al a numerazione dei mede-Zaccaria 2009 e Lacus Timavi 2017. simi e ai testi e commenti relativi). Il racconto delle operazioni 9 Liv. 41. 1. 4: […] consul quinque ferme milia a mari po- svoltesi nel 177 e culminate nelle distruzioni di Nesactium, suit castra: cfr. Vedaldi Iasbez 1994, 206, nr. 183. Liv. 41. 1. 8: Mutila e Faveria (Liv. 41. 10. 1 - 41. 11. 9: cfr. Vedaldi Iasbez […] ab eadem regione mil e ferme passuum castra erant Gal- 1994, 360-364, nrr. 285-291; 354-355, nr. 376; 315, nr. 347) è lorum (alleati dei Romani). geograficamente e topograficamente più sommario. 10 Le restanti notizie liviane sul a collocazione delle unità 3 Da ultimo: Briscoe 2012, 3-4. militari di terra, prive di riferimenti alle distanze, si limitano 4 Ibid. Su Simon Grynaeus (Grynäus, Griner, Grüner) a definire la posizione di un sito rispetto ad un altro. (Veringendorf, Württenberg, 1493 - Basilea, 1541): Guggi- 11 Manzuoli 1611, 12-13 e 19 = Manzuoli 1979 = Manzuoli sberg 1966; Kuhn 2007. 2006; Manzuoli 1831, 170-171 e 175: cfr. Ziliotto 1950, 176. 5 Del a ricca bibliografia sulle edizioni e sui commenti 12 Locc. citt. dedicati al a Cronica o Cronaca di Montemuliano o Monte 13 Manzuoli 1611, 12-13 e 19 (cenno al a Cronica di Mon-Muliano vd., in particolare, Ziliotto 1950, che però identifica te Moliano) = Manzuoli 1979 = Manzuoli 2006; Manzuoli (190-198) la città con Muggia. 1831, 170-171 e 175. Sul ’Autore (Capodistria, seconda metà 6 Cronaca di Monte Muliano, in Ziliotto 1950, 178: “Lo del XVI secolo -?, ca. 1625) cfr., da ultimo: Lisac 1983; Semi imperio [romano] auoi tuti ueuol fare franchi […] come in 1991, 219, nr. 60 e 531; R. 2005; Chiereghin, Martelli 2014, questo sigello apare”. 407-408. 10 IL QUADRO TOPOGRAFICO DEL PRIMO ANNO DELLA GUERRA ISTRICA DEL 178-177 A. C. Tommasini14, Martin Bavčer15, Prospero Petronio16, mette quasi mai a fuoco i problemi topografici: l’unica Johannn Ludwig Schönleben17, Vincenzo Scussa18, identificazione che emerga con chiarezza è quel a del Ireneo del a Croce19, Gian Rinaldo Carli20, Girolamo (tràdito) lacus Timavi con il “Lago di Dobrodò”, proposta Agapito21, Giuseppe Mainati22, Pietro Stancovich23, non da Martin Bavčer ( ante 1668) e variamente ripresa da qualche studioso posteriore24. 14 Tommasini 1837, 28-38 e 443-444 (cenno al a Croni- Quanto al posizionamento del a battaglia del 178 ca di Monte Muliano); Tommasini 1993, 32-37. Sul ’Autore “in lavalle de sestiano” riscontrabile nel a Cronica, esso, (Padova, 1595 - Padova, 1655), da ultimo: Semi 1991, 562; abbandonato progressivamente in sede storiografica, B(ertoša) M., B(ertoša) S. 2005; Trebbi 2019. continuò ad avere fino al ’Ottocento avanzato una certa 15 Baucer 1991, 39-40 (trad. slov. di Historia rerum Nori- carum et Forojuliensium, ca. 1657-1663, manoscritto inedito fortuna in àmbito letterario – mi riferisco in particolare, in lingua latina e sue copie: Jelincic 1958, 47; Jelinčič 1991, dopo aver citato quelle di analogo soggetto di Camillo 14-15). Sul ’Autore (Selo pri Črničah? / Selo di Cernizza?, Federici (edizione postuma del 1819), di Antonio Al- 1595 - Gorizia, 1668), da ultimo: Brecelj 1975; Marušič 1997; bertini (edizione del 1827) e, forse, di Giovanni Riosa DBF 2007, 65; Chiereghin, Martelli 2014, 73. (manoscritti di cronologia indeterminata), al a tragedia 16 Petronio 1968, 127-129 (prima ed. a stampa di un ma- Epulo re di Tergeste di Alberto Gentilli (edizione del noscritto del 1681). Sul ’Autore, triestino o istriano (?, 1608 - ?, 1877) e alle liriche di Riccardo Pitteri comprese nel 1688), da ultimo: Cervani 1968a; Borri 1968; Trampus 1989, volume intitolato Sistiliano (1885)25 – e in sede figura- 1, 464-465; Bertoša, S. 2005; Chiereghin, Martelli 2014, 515. tiva – mi riferisco in particolare a disegni degli Anni 17 Schönleben 1681, 108 (scettico circa l’identificazione di Mons Malianus [ sic] con Tergestum). Sul ’Autore (Ljublja-Cinquanta-Sessanta di Giuseppe Lorenzo Gatteri, uno na, 1618 - Ljubljana, 1681): Miklavčič 1967; https://www. dei quali, nel a sua riduzione a stampa, suggerita forse slovenska-biografija.si/oseba/sbi548709/. da Pietro Kandler, venne incluso nel a prima edizione 18 Scussa 1863, 16, 16-18 (sul a Cronica antica di Monte (1863) del a Storia cronografica di Vincenzo Scussa con Muliano) e 193-194 (testo, a cura di Pietro Kandler, del a Cronaca di Monte Muliano) = Scussa 1968 = Scussa 1975; Scussa 1885, 14, 14-16 e 195-197. Sul ’Autore (Trieste, 1620 - Trie- ste, 1702): oltre ai saggi di Cameroni 1863 = Cameroni 1968, guerra dal 178 al 177) = Stancovich 1970, 184-185, 192-196, di Tomasin 1889 = Tomasin 1975 e di Cervani 1968b, cfr., nr. 1 e Stancovich 1971, 12-13 e 20-24, nr. 1 = Stancovich da ultimo: Trampus 1989, 2, 572; Chiereghin, Martelli 2014, 1974a, 303-304 = Stancovich 1974b, 135-136; Stancovich 608-609; Trebbi 2018. 1888, XIV-XV, 3-5, nr. 1, 7-9 e 6-7. Sul ’Autore (Barbana d’I- 19 Ireneo 1698, 31-37 e 41-63 (testo e commento d’una stria, 1771 - ivi, 1852), da ultimo: Cernecca 1970; Zovatto Cronica antica del a Città di Trieste) = Ireneo 1965 = Ireneo 1988; Trampus 1989, 2, 593; Lukšić 2005; Ivetic 2019. 1983; Ireneo 1725, 31-37 e 41-63 (testo e commento d’una 24 Cfr. supra, nt. 15. Per la lettura “Dobrodò” del toponi- Cronica antica del a Città di Trieste); Ireneo 1877, 65-77 e 86-mo cfr. Ireneo 1698, 49 = Ireneo 1965 = Ireneo 1983. Un’au- 120. Sul ’Autore (Trieste, 1625 - Venezia, 1713): oltre a To- torevole riproposta del a localizzazione in Kandler 1855, 180 masin 1877 = Tomasin 1878, cfr., da ultimo: Negrelli 1968, (“Lacus Timavi, l’odierno lago di Dobardò […]”), Kandler 13-65; Trampus 1989, 1, 186; Di Brazzano 2005; Chiereghin, 1919b, 32-33 = estratto, 32-33 (“dirigendosi al lago di Do- Martelli 2014, 351. Per le ‘rielaborazioni’ del ’opera d’Ireneo berdò, ponendo il campo val ato presso l’odierno Iamiano”), del a Croce da parte di Girolamo Agapito e di Giuseppe Mai- Kandler 1871 (“lago di Iamiano, o lago del Timavo”). nati vd. infra, ntt. 21 e 22. 25 Federici 1819, Atto I, scena III (“sopra il Timavo”), 20 Carli 1743, 13-14 (cenni) = Carli 2020. Sul ’opera, da Atto II, scena I (“portai la strage nel lor campo”): Gentille ultimo: Knez, Vincoletto 2020; Bandelli 2020, 89-91; Cuscito 1909, 49-56. Su Camillo Federici, pseudonimo di Giovan- 2020. – Carli 1760, 23 (“rotta […] al Timavo”), 26-27 (“guerra ni Battista Viassolo (Garessio, 1749 - Padova, 1803), oltre istriaca”, “battaglia al Timavo”), 30-34 (“guerra istriana”; “lago a Gentille 1909, locc. citt. , cfr., da ultimo: D’Agostino 2020; del Timavo”: non il “lago di Pietra rossa” ma lo sbocco in mare Wikipedia. – Albertini 1827, Atto I, scena II (“di Sestiliano in del Timavo; svolgimento del a guerra dal 178 al 177: ribadi-mezzo ai campi, o presso il Timavo”), Atto I, scena VI (“nelle te le precedenti localizzazioni). Del a vastissima bibliografia valli di Sestiliano dopo atroce pugna”): Gentille 1909, 73-80. sul ’Autore (Capodistria, 1720 - Cusano Milanino, 1795) cfr., Sul ’Autore (Parenzo, 1776 - Venezia, 1836), oltre a Gentille da ultimo: Žitko 2005; Chiereghin, Martelli 2014, 137-139; 1909, locc. citt. , cfr., da ultimo: Semi 1991, 488; Diklić 2005; Gravisi 2020 (dove Bandelli 2020 e Trampus 2020); Età dei Chiereghin, Martelli 2014, 25-26. – Copie manoscritte del Lumi c. s. (dove Bandelli c. s. a e Bandelli c. s. b); Carli c. s. “dramma” composto da Giovanni Riosa: Gentille 1909, 146- 21 Agapito 1812, 19-56 (dove, 34-37, la Copia d’una Cro- 151 (149: “del Timavo in su la riva”). Sul ’Autore (Capodistria nica antica e, 37-46, la Spiegazione della suddetta Cronica). 1836 - Portole, 1889?), oltre a Gentille 1909, locc. citt. , cfr., da Sul ’Autore (Pinguente d’Istria, 1783 - Trieste, 1844): Ziliot-ultimo: Semi 1991, 547. – Gentilli 1877, Atto I, scena I (“là di to 1957-1958; Cervani 1960; Pagnini 1972; https://www. Sestiàna entro l’arida valle”), Atto I, scena VIII (“approdava a slovenska-biografija.si/oseba/sbi1000150/. Sestiana”): Gentille 1909, 121-125. Sul ’Autore (Trieste, 1852 22 Mainati 1819, 26-64 (dove, 32-38, Copia della Cronica e, - Roma, 1932), oltre a Gentille 1909, locc. citt. , cfr., da ultimo: 38-53, Spiegazione della suddetta Cronica). Sul ’Autore (Trieste, Curci, Ziani 1993, passim. – Pitteri 1885, passim. Sul ’Autore 1760 - Trieste, 1842): Tomasin 1890; Trampus 1989, 1, 360. (Trieste, 1853 - Roma, 1915): in generale, Curci, Ziani 1993, 23 Stancovich 1828, 20-22, 63-76, nr. 1 e Stancovich 1829, passim; DBF, 648; Chiereghin, Martelli 2014, 524-525; in 251-255, nr. 1 (su Epulo re degl’Istri e sullo svolgimento del a particolare, Bandelli 1994,171-172. 11 Gino BANDELLI il titolo I Romani sconfitti in val e di Sistiana dal a gente Le conclusioni degli autori suddetti circa i luoghi di di Monte Muliano, [ora Trieste] 26. arrivo terrestri e marittimi del a prima (1a / 1b) e del a La prima ricostruzione completa dei luoghi di seconda tappa (2a / 2b) del ’avanzata romana furono le sosta del ’esercito e del a flotta romana durante le due seguenti ( Fig. 1, 2): fasi del a campagna militare del 178 si deve a Pietro per Petruzzi (1874), (1a) “sopra il rialto, dove ora è la Kandler, che attraverso più saggi, pubblicati nel corso di chiesa di S. Giovanni”, (1b) “nel a valle di Ponzano un ventennio, colloca da ultimo, nel 1866 e nel 1871, la (seno di Monfalcone)” e (2a) “a un dipresso vicino fine del a prima tappa del a fanteria “al lago di Doberdò al ’odierna Basovizza”, (2b) “nel Vallone di Muggia, […] presso l’odierno Jamiano”, quel a del a flotta “al a e segnatamente in quel seno il quale è detto Valle foce del Timavo, od al porto Catena, che sta presso al a di Mocco [ sic] dagl’Italiani, e Zaule dai popolani foce”27, e la fine del a seconda tappa del a fanteria “presso d’altra origine”31; Repen piccolo”, già “Rimnik Tabor”, quel a del a flotta per De Franceschi (1879), (1a) al ’“odierno lago di Ja- al ’“odierno Grignano”28. miano o Doberdò”, (1b) “nel porto del Timavo” e Nei tre decenni successivi il dibattito storiografico, (2a) sul ’“altopiano di Basovizza”, (2b) nel “vallone particolarmente vivace sul a prima stagione del a guerra, di Muggia”32; si caratterizza per un aspetto sociologico interessante, per Benussi, dopo una parziale ripresa (1872) delle cioè, a partire dal ’intervento di un antichista di prestigio proposte di Kandler, con un sostanziale accogli- come il triestino Pietro Petruzzi, chiamato fin dal 1831 mento (1882) di quelle di Petruzzi, cioè (1a) “nel al K. K. Obergymnasium di Lubiana29, per la presenza bosco presso alle foci del Timavo”, (1b) “alle foci di vari esponenti del a classe docente delle scuole me- del Timavo” e (2a) nel territorio “sotto Basovizza”, die del Küstenland, come Bernardo Benussi del ’I. R. (2b) nel “vallone di Muggia”33; Ginnasio superiore di Capodistria (poi del Ginnasio per Benedetti (1885), limitatamente al a seconda tappa, Comunale Superiore di Trieste), Giorgio Benedetti del (2a) “sul ’altopiano di Paugnano”, (2b) “nel ’insena- K. K. Obergymnasium di Mitterburg (Pisino / Pazin), tura compresa fra il Risano stesso e Capodistria”: Anton Gnirs della K. K. Marine-Unterrealschule di massima proiezione verso sud-est fino ad allora, e Pola, cui dobbiamo aggiungere, comunque, Carlo De a tutt’oggi, ipotizzata34; Franceschi, avvocato e politico, e Carlo Gregorutti, per Gregorutti (1890), critico radicale delle precedenti magistrato e politico30. ricostruzioni, “tutto [il] racconto [di Livio] si spiega 26 Disegni: Nodari 2019, 117-118, nrr. 314-316. Stampa: perfettamente, ove la scena [unica, non duplice] Scussa 1863, tra [12] e [13] = Scussa 1968 = Scussa 1975 (la del ’accaduto si ponga fra il ponte di Ronchi ed il datazione del ’evento è sbagliata: non “ann. 128 av. Cr.” ma castello Pucino”35; “ann. 178 av. Cr.”). Sul ’Autore (Trieste, 1829 - Trieste, 1884), per Gnirs (1902), solo in parte vicino al a maggioranza da ultimo: Lisac 1978; Fasolato 1999; Nodari 2019. delle proposte suddette, le due fasi del a vicenda 27 Kandler 1863, 199 (“Con Livio al a mano si può ricono- vanno collocate (1a) “in der Nähe des Timavus- scere sul terreno tutta la descrizione dei movimenti di quel a Sees”, (1b) “in die Gewässer von Aquileia” e (2a) spedizione. La battaglia […] avvenne nel a val ata che sta pres-in un sito imprecisato del ’“Hinterland” di Muggia, so S. Pelagio […]”); Kandler1919a, 226-227 = estratto, 32-33 (donde le citazioni); Kandler 1871 (con brevi cenni a varii dati (2b) nel a “Bucht von Muggia”36. archeologici, che lo Studioso sembra collegare al ’episodio). 28 Le conclusioni del Maestro vengono riprese in Benussi Da ultimo, nel 1903, dopo un’ampia rassegna delle 1871-1872 ( non vidi) = Benussi 1872, 53-54 = Benussi 1986, tesi emerse nel dibattito37, il maggiore paletnologo giu- 69-70, con una significativa eccezione: vd. infra, nt. 33. 29 Su P. Petruzzi (Trieste, 1799 - Vienna, 1875): Anonimo 31 Petruzzi 1874, 17-19. Una decisa contestazione di altre 1875; Ur(ednik) 1985. ipotesi: ibid. , 60-61. 30 Su B. Benussi (Rovigno, 1846 - Trieste, 1929): Apih 32 De Franceschi 1879, 32 e 39 = De Franceschi 1981. 1966; Cervani 1985-1986; Semi 1991, 334-335; Cervani 1996; 33 Benussi 1871-1872 ( non vidi) = Benussi 1872, 53-54 = Bertoša, M. 2005a; Chiereghin, Martelli 2014, 85-86. – Su G. Benussi 1986, 69-70 (dove, nt. 219 = nt. 219, la proposta di Benedetti (Pirano, 1849 - ?): Prospetto degli Studi 1907,10- leggere non lacum ma lucum Timavi, poi abbandonata, ma 11; Rovito 1922, 40. – Su A. Gnirs (Saaz / Žatec, Boemia, degna, a mio giudizio, di attenzione: cfr. supra, nt. 8); Benussi 1873 - Elbogen / Loket, Boemia, 1938): Brusin 1935; Ano-1882b, 330, nt. 39 = Benussi 1883, 216, nt. 39. nimo 1959; Brecelj 1978; Tavano 1987a, 22, nt. 49 = Tavano 34 Benedetti 1885, 11-20 (L’analitica ricostruzione topo- 1987b; Piccottini 1993; Matijašić 2005a. – Su C. De Fran- grafica del ’Autore, che dà notizia pure di consistenti tracce ceschi (Moncalvo di Pisino / Gologorica, 1809 - ivi, 1893): archeologiche, riferibili secondo lui alle unità minori del cor- Cel a 1988; Semi 1991, 299-301, nr. 84; Bertoša, M. 2005b; po di spedizione, meriterebbe un riesame a parte, in primis Chiereghin, Martelli 2014, 227-228. – Su C. Gregorutti (Ro- dei colleghi sloveni). vigno, 1821 - Fiumicello, 1898), da ultimo: Magnani 2011; 35 Gregorutti 1890, 378-381 (a 381 la citazione). Lettere 2017, 1, 112-113, 2, 968-970, nrr. 632-635 (A. Cernec-36 Gnirs 1901-1902, 12-13. ca), 1120-1121, nr. 824 (A. Cernecca), 1199; Bandelli 2019, 37 Marchesetti 1903a, 190-192 = Marchesetti 1903b = passim; Cernecca c. s. Marchesetti 1981. Sul ’Autore (Trieste, 1850 - Trieste, 1926), 12 IL QUADRO TOPOGRAFICO DEL PRIMO ANNO DELLA GUERRA ISTRICA DEL 178-177 A. C. Figura 1: Luoghi menzionati nel testo. Map Source: Google earth V. 7.3.4.8642 (May 12, 2022) Italy; 45°51’06”N 13°13’30”E, camera 88 km, altitude 170 m, Maxar Technologies CNES / Airbus TerraMetrics Airbus Figura 2: Luoghi menzionati nel testo. Map Source: Google earth V. 7.3.4.8642 (May 12, 2022) Italy; 45°37’30”N 13°50’13”E, camera 14,719 m, altitude 203 m, Maxar Technologies CNES / Airbus TerraMetrics Airbus 13 Gino BANDELLI liano di quel tempo, cioè Carlo Marchesetti, propose la di sostanziali novità, prenderò in esame altri aspetti seguente conclusione: “Tenuto conto delle condizioni del a questione. topografiche, quest’ultima opinione [quel a di Petruzzi, Anche in rapporto al problema che interessa in De Franceschi e Benussi relativa al a seconda tappa: questa sede, il primo dato da mettere in evidenza con- (2a) Basovizza, (2b) Muggia] mi sembra la migliore, cerne il plurisecolare predominio delle fonti letterarie su sebbene creda opportuno spostare alquanto la posizio- quelle archeologiche. Dichiarazioni di principio sul ’im- ne del ’accampamento verso il mare, sul dosso cioè tra portanza di quest’ultime e sul a necessità di acquisirle si Cattinara e Montebello, ove non rari rinvengonsi cocci riscontrano, peraltro, in vari autori. romani, e d’onde più facili riescivano le comunicazioni Carlo De Franceschi, pur senza descrivere la si- con la flotta ancorata nel seno [di Muggia] sottoposto. tuazione del territorio interessato dal ’avanzata romana Vi corrisponde pure la distanza di 5 miglia romane, del 178, rileva l’ampia diffusione in tutto il resto del a indicata da Livio”38. penisola istriana di toponimi come castel ier, castion Tutte queste teorie non superarono, in genere, e simili, derivati rispettivamente da castellum e da ca- i limiti di circolazione della storiografia regionale, strum, e conclude: “Per accertarsi se l’ipotesi [di un loro con qualche interferenza soltanto di parte carniolina collegamento originario con strutture di epoca antica] (Schönleben)39. A dare al conflitto del 178-177 un’a- ha qualche fondamento, converrebbe esplorare quei deguata ‘visibilità’ internazionale fu Georg Veith, che siti, e vedere se vi siano traccie di linee di recintamenti – dopo aver pubblicato nel 1908 un articolo sul ’argo- quadrati, come erano gli accampamenti romani, o di mento, nel quale i luoghi di sosta del ’esercito e del a circolari quali li usarono gli aborigeni a loro dimore”43. flotta romana durante la prima e la seconda tappa del Analogo auspicio ricorre nel ’articolo di Giorgio 178 venivano identificati, sul a base di una vasta e siste- Benedetti: “nel a campagna di Capodistria ebbi a riscon- matica analisi, gli uni con il “Westufer des damaligen trare nelle mie escursioni non pochi avanzi di antichità Timavussees in die Ebene” e, implicitamente, con il golfo romane; quali sarebbero monete, cotti, vasi, embrici, di Panzano, gli altri con l’altopiano di Gorjansko e con accampamenti, strade e fortificazioni […]. E fu per im- la baia di Sistiana – redasse, in base a tali conclusioni pulso specialmente del Sig. De Franceschi che spinsi più ed a successive autopsie, il capitolo Die Unterwerfung addentro queste mie osservazioni archeologiche, tanto Istriens, accompagnato da due Kärtchen, del prestigioso da poter in oggi dare al a luce questo mio studio; scopo Schlachten-Atlas zur antiken Kriegsgeschichte, edito nel del quale appunto si è di spingere altri ad una ricerca 1922 da Johannes Kromayer e da lui medesimo (coadiu- più minuta di quei luoghi”44. vati da un’équipe internazionale di autorevoli studiosi)40. Ma tali sollecitazioni non ebbero per lungo tempo Tralasciando il perdurare della discussione to- un séguito adeguato; l’opportunità di affiancare al ’esegesi pografica durante i decenni seguenti, arricchita dal a filologica una ricognizione topografica, se non un vero e pubblicazione, fra gli altri, di saggi di Laura Fronza41 e proprio scavo, è stata, come abbiamo visto, chiaramente di Alberto Grilli42 ma priva, dal nostro punto di vista, riconosciuta ma raramente colta, anche per cause più volte messe in evidenza, come la difficoltà di operare in da ultimo: Matijašić 2005b; Parisi 2007; Del Fabbro Caraco- terreni coperti di vegetazione e resi tanto più impratica- glia 2007; Bandelli 2012a, 21-24; Betic 2012, 11-34 = Betic 2017; Betic 2014; Bandelli 2018, 34-35. bili dai rimboschimenti promossi dal Comune di Trieste 38 Marchesetti 1903a, 191-192, nt. 1 = Marchesetti nel corso del diciannovesimo secolo45 e la preferenza 1903b = Marchesetti 1981. Da notare, nelle Aggiunte e cor- riservata al ’archeologia urbana durante il ventennio rezioni (Marchesetti 1903a, 203 = Marchesetti 1903b = Mar- fascista e oltre46. chesetti 1981), l’inserimento del castelliere di Grociana pic- A partire dai pionieristici contributi di Pietro cola, ora collegato al sistema di fortificazioni messo in luce Kandler e di Carlo Marchesetti il recupero, in genere negli ultimi tempi: vd. Bernardini, Duiz 2021, 52-67 e, in casuale, di manufatti di età romana, che interessò in questi Atti, le relazioni di F. Bernardini, G. Vinci, J. Horvat e particolare le fasi più recenti di strutture insediative di di A. Duiz, A. Stel a. origine protostorica come i castellieri, è stato più volte 39 Cfr. supra, nt. 17. 40 Veith 1908, 17-20; G. Veith, in Kromayer, Veith 1922, segnalato, rivelandosi però di scarsa utilità in assenza 49-51 (a 51 si menzionano dei sopral uoghi effettuati dal- d’inquadramenti cronologici meglio definiti. lo Studioso nel 1911 e durante le battaglie del ’Isonzo del Dagli ultimi decenni del Novecento, comunque, la 1915), Blatt 10, Kärtchen 4-5. Edizione inglese: G. Veith, in situazione è progressivamente migliorata. Kromayer, Veith 2008 ( non vidi). Indicazioni bibliografiche su J. Kromayer (Stralsund, 1859 - Berlino, 1934) e G. Veith 43 De Franceschi 1879, 43-44 = De Franceschi 1981. (Černovice, Boemia 1875 - Zile, Turchia, 1925) in Konijnen- 44 Benedetti 1885, [5]. Nel prosieguo del ’articolo ricor- dijk 2020, 1, nt. 2 . rono varie altre notizie di rinvenimenti archeologici. 41 Fronza 1949, 113, nt. 22 (con la bibliografia più recen- 45 Il problema è ripetutamente segnalato in Marchesetti te): come in Veith, seconda tappa a Sistiana. 1903a, passim = Marchesetti 1903b = Marchesetti 1981. 42 Grilli 1976, 146-151: nel a seconda tappa flotta a Si- 46 Bandelli 2010 (dove un’ampia rassegna del a bibliogra- stiana, accampamento a Borgo S. Mauro. Inoltre: Grilli 1989. fia precedente). 14 IL QUADRO TOPOGRAFICO DEL PRIMO ANNO DELLA GUERRA ISTRICA DEL 178-177 A. C. Il primo esempio al riguardo collegabile al nostro La prudenza di tale conclusione, suggerita dai argomento è rappresentato da un articolo di Mario Vat- limiti delle conoscenze raggiunte fino al ’inizio degli tovani, apparso il 9 aprile 1976 nel settimanale cattolico Anni Novanta del secolo scorso, è comprensibile e “Vita Nuova”, che, in base a ricerche del ’Autore compiute apprezzabile. Ma i dati acquisiti a partire dal 2013 nel “già nel 1958”, informava del ’esistenza sul colle di San medesimo sito, e in quelli di Monte d’Oro / Dolga Krona Rocco, presso Muggia, dei resti di una struttura quadran- e Grociana piccola / Mala Gročanica, dai promotori golare, segnata pure nel a pianta compresa nel ’articolo, triestini del nostro Convegno, forti di uno strumento che veniva identificata con i “valli” del ’accampamento nuovo di rilevazione quale il LIDAR, associato alle romano conquistato nel 178, per poche ore, dagl’Istri47. tecniche tradizionali d’indagine tipologica dei reperti, La notizia, data più o meno contemporaneamente configurano l’esistenza, a partire dal a prima metà del da Fiorello de Farolfi a Giovanni Lettich e relativa al a II secolo a. C., di un sistema di accampamenti, la cui scoperta nel sito di “un frammento di anfora romana”48, origine sembra appunto databile a partire dal a guerra non costituisce di per sé, in mancanza di una cronologia istrica del 178-17750. più precisa di quel a, un elemento di conferma del a Su questo, però, mi limito a rimandare alle due suddetta ipotesi. relazioni di Federico Bernardini, Giacomo Vinci e Jana Ma non molti anni dopo, nel 1991, apparve il Horvat e di Alessandro Duiz e Andrea Stel a. fondamentale contributo in lingua slovena e in lingua E vorrei concludere, invece, con un auspicio, che italiana di Stanko Flego e Matej Župančič, intitolato la ormai consolidata col aborazione scientifica italo- rispettivamente Arheološka topografija občine Dolina e slovena, da cui è nato anche il nostro Convegno, induce a Topografia archeologica del comune di San Dorligo del a considerare del tutto realistico. Nei limiti delle mie com- Val e. Un puntuale capitolo, corredato da uno stralcio petenze non di archeologo, ma di storico del a romanità, del a Carta Tecnica Regionale e dal ’inserimento di due suggerirei per la prossima ricerca un’indagine comune fotogrammi del ’Istituto Geografico Militare (volo 1974), su due castellieri situati, a cavallo del ’attuale confine riportava tra l’altro le seguenti notizie: “In una situazione italo-sloveno, rispettivamente nel territorio muggesano di luce ottimale dalle pendici del M. Carso sopra San e nel a Val Rosandra: quello di Monte Castellier degli Dorligo si possono notare sul a cima erbosa del M. S. Elleri / Kaštelir e quello di Monte Carso / Mali Kras51, Rocco delle strutture che si intersecano ortogonalmente parti di un sistema insediativo e difensivo sul quale già e che non sembrano naturali. La foto aerea mostra in Carlo Marchesetti aveva richiamato l’attenzione52. questo punto un’ampia struttura (350 x 230 m circa)” dal a forma “di un trapezio irregolare”. “Internamente il trapezio è attraversato a nord-est da una linea parallela Rocco); cfr., inoltre, 57 (Mala Gročanica / Castelliere di Mon- al a parete del trapezio. Nel ’ambito di questa parte più te Grociana piccola). piccola si configura sul a sommità del colle un quadrato 50 Da ultimo: Bernardini, Duiz 2021, 36-69 (a 100-101 quasi regolare (70 x70 m circa) […]. In superficie non si ampia rassegna del a bibliografia precedente). 51 Su Monte Castellier degli Elleri / Kaštelir, da ultimo: scorgono resti di opere murarie. […] Queste strutture, Flego, Rupel 1993, 207-214, nr. 49; su Monte Carso / Mali che per ora non è possibile definire con precisione, si Kras, da ultimo: Flego, Rupel 1993, 189-192, nr. 44. Nel pri- possono collegare con la presenza di materiale romano mo dei due passi gli Autori accennano, fra l’altro, ad un ten- in superficie. La mancanza di mura indica un uso molto tativo precedente (1975) di col aborazione italo-slovena, che limitato nel tempo di questa grande struttura”49. non ebbe séguito. Per un esame sistematico di una vasta zona del a parte italiana del primo dei due insediamenti v., ora, 47 Vattovani 1976. Vd. infra, nt. 49. Monte Castel ier 2017. 48 Lettich 1979, 75. 52 Marchesetti 1903a, 70, tav. VIII, fig. 4 e 57-60, tav. VI, 49 Flego, Župančič 1991, 28-29 (Koromačnik / Monte San fig. 2 = Marchesetti 1903b = Marchesetti 1981. Abbreviazioni IE – Istarska Enciklopedija, Zagreb, 2005. NDB – Neue Deutsche Biographie, Erster Band - , Berlin, DBF 2007 – G. Nazzi (ed.), Dizionario Biografico Friu-1953 -. lano, IVa edizione, Udine. ÖBL – Österreichisches Biographisches Lexikon. 1815-DBI – Dizionario Biografico degli Italiani 1 -, Roma, 1960 -. 1950, I. Band, Graz - Köln, 1957 -. DSS – Dizionario Storico del a Svizzera 1 - , Locarno - PSBL – Primorski slovenski biografski leksikon 1 - , Go-Basel, 2002 -. rica, 1974 -. 15 Gino BANDELLI AGAPITO, G. 1812, Istoria antica e moderna del a città BANDELLI, G. c. s. b, Francesco Almerigotti e l’“Illirico di Trieste celebre colonia di cittadini romani [ …] com-forogiuliese”. – In: Età dei Lumi, c. s. pilata dal P. Ireneo del a Croce e ridotta al ’ortografia BAUCER, M. 1991, Zgodovina Norika in Furlanije, Prvič moderna in qualche parte essenzialmente modificata prevedena, ilustrirana, bibliofilska izdaja, Prevedel V. ed accresciuta [ …] dal ’Agapito istriano, Tomo I, Z. Jelinčič. – Ljubljana. Trieste. BENEDETTI, G. 1885, Istriani e Romani nel ’anno 178 [ALBERTINI, A.] 1827, Epulo re degl’Istri, Tragedia a. C. – Programm des K. K. Staats-Obergymnasiums corredata di Note istoriche, Venezia. zu Mitterburg 12, 3-32. ANONIMO 1875, Pietro Petruzzi. – Mente e cuore 2, BENUSSI, B. 1871-1872, Saggio d’una storia del ’Istria 534-535. dai primi tempi sino al ’epoca del a dominazione ANONIMO 1959, Gnirs, Anton. – In: ÖBL 2, 13-14. Romana. – Atti del ’I. R. Ginnasio Superiore di Ca- ANONIMO 1975, Bavčer (Bauzer) Martin. – In: PSBL podistria, Anno scolastico 1871-1872. 2, 50. BENUSSI, B. 1872, Saggio d’una storia del ’Istria dai APIH, E. 1966, Benussi, Bernardo. – In: DBI 8, 656-657. primi tempi sino al ’epoca del a dominazione Romana. BANDELLI, G. 1994, Per una storia del mito di Roma al – Estratto, Capodistria. confine orientale. Istri e Romani nel ’età del ’Irreden- BENUSSI, B. 1882a, L’Istria sino ad Augusto. – Archeo- tismo. – Quaderni Giuliani di Storia 15/1, 163-175. grafo Triestino, n. s. VIII/3-4, Marzo, 167-258. BANDELLI, G. 2010, Aquileia romana e archeologia BENUSSI, B. 1882b, L’Istria sino ad Augusto. – Archeo- fascista. 25 aprile 1928 - 21 settembre 1938. – Aquileia grafo Triestino, n. s. IX/3-4, Dicembre, 309-347. Nostra 81, 81-116. BENUSSI, B. 1883, L’Istria sino ad Augusto, [Edizione BANDELLI, G. 2012a, Considerazioni preliminari in volume], Trieste. sulle ricerche naturalistiche e paletnologiche svol- BENUSSI, B. 1986, Saggio d’una storia del ’Istria dai te a Trieste nel a fase iniziale del ’età positivistica primi tempi sino al ’epoca del a dominazione Romana, (1866-1877) / Uvodni premislek o naravoslovnih [Nuova edizione con nuova impaginazione]. – Trie- in paleoetnoloških raziskavah, opravljenih v Trstu v ste. začetni fazi pozitivističnega obdobja (1866-1877). − BERNARDINI, F., DUIZ, A. 2021, Oltre Aquileia. La In: Ludwig Karl Moser (1845-1918) med Dunajem in conquista romana del Carso (II-I secolo a. C.) / Onkraj Trstom / Ludwig Karl Moser (1845-1918) tra Vienna Akvileje. Rimsko osvajanje Krasa (2. in 1. stoletje pr. e Trieste, Zbornik mednarodnega študijskega dne / n. št.) / Beyond Aquileia. The Roman conquest of the Atti del a Giornata internazionale di studi, Trst, 21. Karst (2nd - 1st century BC). − Trieste. novembra 2008 / Trieste, 21 novembre 2008, edd. S. BERTOŠA, M. 2005a, Benussi, Bernardo. – In: IE, 69-70. Flego, L. Rupel, Ljubljana − Trieste 2012, 13-29. BERTOŠA, M. 2005b, De Franceschi, Carlo. – In: IE, BANDELLI, G. 2012b, Trieste e l’Istria dal ’avvio del a 172-173. conquista romana (221-220 a. C.) allo spostamento BERTOŠA, M., BERTOŠA, S. 2005, Tommasini, Gia- del confine italico sul fiume Arsia (17/2 o 6/4 a. C.). como Filippo (Jacobus Philippus Tomasinus). – In: – In: Trieste e l’Istria 2012, 51-80. IE, 810. BANDELLI, G. 2017, Trieste e l’Istria dal ’avvio del a BERTOŠA, S. 2005, Petronio, Prospero. – In: IE, 585. conquista romana (221-220 a. C.) allo spostamento BETIC, A. 2012, L’avvio del a ricerca paletnologica in del confine italico sul fiume Arsia (17/2 o 6/4 a. C.). Istria. Le lettere di Andrea Amoroso a Carlo Marche- – In: Trieste e l’Istria 2017, 51-80. setti (Archivio Diplomatico del a Biblioteca Civica di BANDELLI, G. 2018, La nascita del a paletnologia tra il Trieste, Fondo Marchesetti - de Farolfi). – In: Trieste Friuli italiano e l’Österreichisches Küstenland (1866- e l’Istria 2012, 11-33. 1883). – In: E. Borgna, P. Càssola Guida, S. Corazza BETIC, A. 2014, Carlo Marchesetti, paletnologo ai (edd.), Preistoria e protostoria del Caput Adriae, Atti confini del ’Impero. – In: Centocinquanta anni 2014, del Convegno, Udine - Pordenone, 8 - 12 ottobre 225-230. 2014, Firenze, 25-42. BETIC, A. 2017, L’avvio del a ricerca paletnologica in BANDELLI, G. 2019, L’ epigrafia di Aquileia da Theodor Istria. Le lettere di Andrea Amoroso a Carlo Marche- Mommsen e Carlo Gregorutti a Enrico Maionica setti (Archivio Diplomatico del a Biblioteca Civica di ed Ettore Pais (1872-1888). – In: G. Cuscito (ed.), Trieste, Fondo Marchesetti - de Farolfi). – In: Trieste Aquileia. Una fortuna lunga più di 2000 anni, Atti e l’Istria 2017, 11-33. del a XLIX Settimana di Studi Aquileiesi, 7-8 maggio BORRI, G. 1968, Introduzione. – In: Petronio 1968, 7-28. 2018, Antichità Altoadriatiche 91, Trieste, 105-123. BRECELJ, M. 1978, Gnirs Anton. – In: PSBL 5, 431. BANDELLI, G. 2020, Girolamo Gravisi e l’antiquaria BRISCOE, J. 2012, A Commentary on Livy. Books 41- istriana del secolo XVIII. – In: Gravisi 2020, 83-104. 45. − Oxford. BANDELLI, G. c. s. a, La romanità del ’Istria negli scritti BRUSIN, G. 1935, Antonio Gnirs. – Aquileia Nostra giovanili di Gianrinaldo Carli. – In: Età dei Lumi c. s. 6/2, 37-40. 16 IL QUADRO TOPOGRAFICO DEL PRIMO ANNO DELLA GUERRA ISTRICA DEL 178-177 A. C. CAMERONI, F. 1863, Notizie intorno al a vita e al e DEGRASSI, A. 1926, Lacus Timavi. – Archeografo Trie- opere del canonico D. Vincenzo Scussa. – In: Scussa stino, Serie III, Vol. XII (XL del a raccolta), 305-321. 1863, 5-8. DEGRASSI, A. 1962, Lacus Timavi. – In: Degrassi A., CAMERONI, F. 1968, Notizie intorno al a vita e al e Scritti vari di Antichità 2, Roma, 709-722. opere del canonico D. Vincenzo Scussa. – In: Scussa DEL FABBRO CARACOGLIA, B. 2007, Note curiose 1968, 5-8. negli appunti epistolari di R. F. Burton e C. de Mar- CARLI, G. 1743, Delle Antichità di Capodistria. Ragio- chesetti. – Archeografo Triestino, Serie IV, Vol. LXVII namento, in cui si rappresenta lo stato suo a’ tempi (CXV del a raccolta), 569-577. de’ Romani, e si rende ragione del a diversità de’ suoi DI BRAZZANO, S. 2005, La Historia di Trieste d’Ire- nomi. − Venezia. neo del a Croce (1698) e il suo rilancio sul mercato [CARLI, G.] 1760, Delle Antichità romane del ’Istria, librario da parte di Almorò Albrizzi (1725). – Atti e Libro primo. − Venezia. Memorie del a Società Istriana di Archeologia e Storia CARLI, G. 2020, Delle Antichità di Capodistria. Ragio- Patria, n. s. LIII/2 (CV/2 del a Raccolta), Scritti in namento, in cui si rappresenta lo stato suo a’ tempi de’ onore di Ruggero Fauro Rossi, 315-343. Romani, e si rende ragione del a diversità de’ suoi nomi, DIKLIĆ, A. 2005, Albertini, Antonio. – In: IE, 8. [Rist. anast. emendata]. − Capodistria. Età dei Lumi c. s. = L’età dei Lumi. Giuseppe Tartini, Gian Carli c. s. – Gian Rinaldo Carli. 1720-2020, Atti del a Rinaldo Carli e la cultura del Settecento, in corso di giornata internazionale di studi, Trieste, 9 settembre stampa. 2021, in corso di stampa. FASOLATO, P. 1999, Gatteri, Giuseppe Lorenzo. – In: CELLA, S. 1988, De Franceschi, Carlo. – In: DBI 36, 20-30. DBI 52, 546-548. Centocinquanta anni 2014. = A. Guidi (ed.), 150 anni di FEDERICI, C. 1819, Epulo, Tragedia del signor Camillo preistoria e protostoria in Italia, [Atti del Convegno, Federici (Inedita). − Venezia. Roma, 23-26 novembre 2011]. – Firenze. FLEGO, S., RUPEL, L. 1993, I castel ieri del a Provincia CERNECCA, A. c. s., Tomaso Luciani e Carlo Gregorutti di Trieste. − Trieste. tra epigrafia istriana e aquileiese. – In: Tomaso Luciani FLEGO, S., ŽUPANČIČ, M. 1991, Arheološka topografija (1818-1894). L’Istria, il Risorgimento, la politica, gli obč ine Dolina (Trž aš ka Pokrajina, Italija) / Topografia studi eruditi, Atti del Convegno, Albona / Labin, 30 archeologica del comune di San Dorligo del a Val e novembre 2018, in corso di stampa. (Provincia di Trieste, Italia). − Trst − Ljubljana. CERNECCA, D. 1970, Pietro Stancovich. – Centro di FRONZA, L. 1949, La guerra istriana del 178-177 a. C. Ricerche Storiche - Rovigno. Atti 1, 161-175. come riflesso del a politica interna di Roma. – An- CERVANI, G. 1960, Agapito, Girolamo. – In: DBI 1, 369. nali Triestini, Sezione Ia, Giurisprudenza, Economia CERVANI, G. 1968a, Presentazione. – In: Petronio e Lettere 19, 75-79. 1968, 5-6. GENTILLE, A. 1909, Nesazio ed Epulo nel dramma. CERVANI, G. 1968b, Introduzione. – In: Scussa 1968, – Pagine Istriane 7, 2, 25-32; 3, 49-56; 4-5, 73-80; 6, VII-XVI. 121-125; 7, 145-152. CERVANI, G. 1985-1986, Bernardo Benussi ricordato GENTILLI, A. 1877, Epulo re di Tergeste, Tragedia in nel 140° anniversario del a nascita. – Centro di Ricer- cinque atti. − Trieste. che Storiche - Rovigno. Atti 16, 5-16. GNIRS, A. 1901-1902, Das Gebiet der Halbinsel Istrien CERVANI, G. 1996, Ricorrenza. In occasione del cento- in der antiken Überlieferung. – Jahresbericht der K. cinquantesimo anniversario del a nascita di Bernardo u. K. Marine-Unterrealschule in Pola, Estratto, 3-30. Benussi (1846-1929). – Centro di Ricerche Storiche Gravisi 2020. = M. Grison (ed.), I Gravisi. Ruolo, impe- - Rovigno. Atti 26, 7-11. gno e cultura di un casato capodistriano attraverso CHIEREGHIN, W., MARTELLI, C. H. 2014, Dizionario i secoli, Atti del convegno internazionale di studi, degli Autori di Trieste, del ’Isontino, del ’Istria e del a Capodistria, 30 novembre - 1° dicembre 2012. − Pi- Dalmazia. − Trieste. ran / Pirano. CURCI, R., ZIANI, G. 1993, Bianco, rosa e verde. Scrit- GREGORUTTI, C. 1890, L’antico Timavo e le vie Ge- trici a Trieste fra ’800 e ’900. − Trieste. mina e Postumia. – Archeografo Triestino, n. s., Vol. CUSCITO, G. 2020, Le antichità di Capodistria e la XVI/1, Gennaio-Giugno, 259-315, XVI/2, Luglio- formazione culturale di Gian Rinaldo Carli al ’alba Dicembre, 377-419. del a modernità. – In: Carli 2020, XVII-XXIII. GRILLI, A. 1976, Livio e i Romani in Istria nel 178 av. D’AGOSTINO, G. 2020, Viassolo, Giovanni Battista Cr. – Istituto Lombardo, Accademia di Scienze e Let- (Camillo Federici). – In: DBI 99, 145-147. tere, Rendiconti, Classe di Lettere e Scienze Morali e DE FRANCESCHI, C. 1879, L’Istria. Note storiche. − Storiche 110, 142-151. Parenzo. GRILLI, A. 1989, Ennio, Aquileia e la guerra istriana. – DE FRANCESCHI, C. 1981, L’Istria. Note storiche, [Rist. In: M. Mirabel a Roberti (ed.), Aquileia repubblicana anast.]. − Bologna. e imperiale, Atti del a XIX Settimana di Studi Aqui- 17 Gino BANDELLI leiesi, 23-28 aprile 1988, Antichità Altoadriatiche 35, KUHN, T. K. 2007, [Grynaeus], 3) Simon (Simon Gri- Udine, 31-41. ner). – In: DSS 6, 109. GUGGISBERG, K. 1966, Grynäus, 2) Simon. – In: NDB Lacus Timavi 2017, Numero monografico dedicato al 7, 241-242. Lacus Timavi. – Atti e Memorie del a Commissione IRENEO del a CROCE 1698, Historia Antica, e Moder- Grotte “Eugenio Boegan” 47. na: Sacra, e Profana, del a Città di Trieste, Celebre Lettere 2017 = M. Buonocore (ed.), Lettere di Theodor Colonia de’ Cittadini Romani […]. − Venezia. Mommsen agli Italiani, 1-2. − Città del Vaticano. IRENEO del a CROCE 1725, Historia sacra, e profana LETTICH, G. 1979, Appunti per una storia del territorium del a Città di Trieste metropoli del a Carnia, e già originario di Tergeste. – Archeografo Triestino, Serie IV, Celebre Colonia Romana […]. − Venezia. Vol. XXXIX (LXXXVIII del a raccolta), 9-113. IRENEO del a CROCE 1877, Istoria antica e moderna, LISAC, L. A. 1978, Gatteri Jožef Lovrenc. – In: PSBL sacra e profana del a città di Trieste, Volume primo. 5, 412. − Trieste. LISAC, L. A. 1983, Manzuoli (Manzioli) Nikolaj. – In: IRENEO del a CROCE 1965, Historia Antica, e Moder- PSBL 9, 348. na: Sacra, e Profana, del a Città di Trieste, Celebre LUKŠIĆ, M. E. 2005, Stancovich (Stanković), Pietro Colonia de’ Cittadini Romani […], [Rist. fotomecc. Mattia (Petar Matija). – In: IE, 745-746. di IRENEO del a CROCE 1698]. − Bologna. MAGNANI, S. 2011, Gregorutti Carlo, avvocato e cul- IRENEO del a CROCE 1983, Historia Antica, e Moder- tore di antichità. – In: C. Scalon, C. Griggio, G. Ber- na: Sacra, e Profana, del a Città di Trieste, Celebre gamini (edd.), Nuovo Liruti. Dizionario biografico dei Colonia de’ Cittadini Romani […], [Rist. fotomecc. Friulani, 3. L’età contemporanea, Udine, 1752-1757. di IRENEO del a CROCE 1698]. − Bologna. MAINATI, G. 1819, Croniche ossia memorie storiche IVETIC, E. 2019, Stancovich, Pietro. – In: DBI 94, 26 antiche di Trieste estratte dal a Storia del p. Ireneo [Rimando a www.treccani.it]. della Croce [ …] con annotazioni e aggiunte del r. d. JELINCIC, V. 1958, Martino Bauzer, il primo storico Giuseppe Mainati [ …], Tomo I, Parte I. − Venezia. goriziano. – Studi Goriziani 23, 45-55. MANZUOLI, N. 1611, Nova descrittione della Provincia JELINČIČ, Z. 1991, Pripombe k prevodu. – In: Baucer del ’Istria. − Venezia. 1991, 13-17. MANZUOLI, N. 1831, Descrizione della Provincia KANDLER, P. 1855, Indicazioni per riconoscere le cose del ’Istria, [Ried. parziale]. – L’Archeografo Triestino storiche del Litorale. − Trieste. 3, 168-208. KANDLER, P. 1863, Sul a Cronaca di Monte Muliano. – MANZUOLI, N. 1979, Nova descrittione della Provin- In: Scussa 1863, 198-199 = Scussa 1968 = Scussa 1975. cia del ’Istria [Rist. fotolitogr. parziale di Manzuoli KANDLER, P. 1870-1871, Lettere archeologiche […] 1611]. − Bologna. dirette ad alcuni suoi amici, Estratte da L’Osservatore MANZUOLI, N. 2006, Nova descrittione della Provin- Triestino, 1870-1871 [Biblioteca Civica di Trieste, cia del ’Istria, [Rist. fotolitogr. parziale di Manzuoli Quaderno contenente i ritagli dei testi originali a 1611]. − Isola / Izola. stampa, con annotazioni]. MARCHESETTI, C. 1903a, I castel ieri preistorici di KANDLER, P. 1871, Il Conservatore Imperiale pel Lito- Trieste e del a Regione Giulia. – Atti del Museo Civico rale. Al prestantissimo sig. Dr. Luigi Barsan, Rovigno. di Storia naturale, s. n. IV, Trieste, 1-206. Salute. – L’Osservatore Triestino, 13 gennaio, nr. 10 MARCHESETTI, C. 1903b, I castel ieri preistorici di [Kandler 1870-1871, 101-102]. Trieste e del a Regione Giulia. – Atti del Museo Civico KANDLER, P. 1919a, Le istorie di Trieste [1866], Parte di Storia naturale, s.n. IV, Estratto, Trieste. I, Dai remoti fino a Carlomagno. – Archeografo Trie- MARCHESETTI, C. 1981, I castel ieri preistorici di Trie- stino, Serie III/VIII (XXXVI del a raccolta), 195-289. ste e della Regione Giulia. [Presentazione di Antonio KANDLER, P. 1919b, Le istorie di Trieste [1866], Parte I, Mario Radmilli, Note di aggiornamento di Dante Dai remoti fino a Carlomagno. − Estratto, 1-95. Cannarel a]. − Trieste. KNEZ, K., VINCOLETTO, R. 2020, Tre secoli dopo. – MARUŠIČ, B. 1997, Padre Martino Bauzer (Martin In: Carli 2020, IX-XV. Bavčer) e la storiografia del a Controriforma. – In: KONIJNENDIJK, R. 2020, Who wrote Kromayer’s S. Cavazza (ed.), Controriforma e monarchia assoluta survey of Greek warfare? – History of Classical Schol- nel e province austriache. Gli Asburgo, l’Europa Cen- arship 2, 1-17. trale e Gorizia al ’epoca del a Guerra dei Trent’Anni, KROMAYER, J., VEITH, G. 1922, Schlachten-Atlas zur Gorizia, 171-180. antiken Kriegsgeschichte. − Leipzig. MATIJAŠIĆ, R. 2005a, Gnirs, Anton. – In: IE, 265-266. KROMAYER, J., VEITH, G. 2008, The Battle Atlas of MATIJAŠIĆ, R. 2005b, Marchesetti, Carlo. – In: IE, 468. Ancient Military History [revised and edited by R. A. MIKLAVČIČ, M. 1967, Schönleben, Janez Ludvik. – In: Gabriel]. − Kingston (Canada). Slovenski biografski leksikon, deseti zvezek, 236-240. 18 IL QUADRO TOPOGRAFICO DEL PRIMO ANNO DELLA GUERRA ISTRICA DEL 178-177 A. C. Monte Castel ier 2017. = P. Maggi, F. Pieri, P. Ventura ta edizione, Rist. fotomecc. di Scussa 1863; con un (edd.), Monte Castel ier. Le pietre di El eri narrano la cenno biografico di V. Scussa di don Pietro Tomasin storia. − Trieste. e aggiunta di un ampio indice analitico]. − Trieste. NEGRELLI, G. 1968, Comune e Impero negli storici del a SEMI, F. 1991, Istria e Dalmazia. Uomini e tempi, [1], Trieste asburgica. − Milano. Istria e Fiume. − [Udine]. NODARI, F. 2019, Il suo segno era un’idea, era una rive- STANCOVICH, P. 1828, Biografia degli uomini distinti lazione, Disegni di Giuseppe Lorenzo Gatteri al Museo del ’Istria, Tomo primo. − Trieste. Revoltel a. − Trieste. STANCOVICH, P. 1829, Biografia degli uomini distinti PAGNINI, C. 1972, Il conte Girolamo Agapito visto da del ’Istria, Tomo terzo. − Trieste. Pietro Kandler. – La Porta Orientale, n. s. VIII/1-2, STANCOVICH, P. 1888, Biografia degli uomini distinti Gennaio-Febbraio, 235-246. del ’Istria, Seconda edizione con saggio di annota- PARISI, A. 2007, Marchesetti, Carlo. – In: DBI 69, zioni. − Capodistria. 578-582. STANCOVICH, P. 1970, Biografia degli uomini distinti PETRONIO, P. 1968, Memorie sacre e profane del ’Istria, del ’Istria, [Rist. anast. dal a prima edizione]. – Centro a cura di Giusto Borri, con la col aborazione di Luigi di Ricerche Storiche - Rovigno. Atti 1, 177-229. Parentin. − Trieste. STANCOVICH, P. 1971, Biografia degli uomini distinti PETRUZZI P. 1874, Guerra dei Romani contro gl’Istri. del ’Istria, [Rist. anast. dal a prima edizione]. – Centro – Mente e cuore, Anno I (gennaio, 11-19; febbraio, di Ricerche Storiche - Rovigno. Atti 2, 193-346. 59-63; marzo, 91-101; maggio, 192-199; giugno, 228- STANCOVICH, P. 1974, Biografia degli uomini distinti 235; luglio, 281-285; agosto, 301-308). del ’Istria, [Rist. anast. dal a prima edizione]. – Centro PICCOTTINI, G. 1993, Anton Gnirs. – In: M. Mirabel a di Ricerche Storiche - Rovigno. Atti 5, 173-316. Roberti (ed.), Gli scavi di Aquileia: uomini e opere, TAVANO, S. 1987a, Archeologia italiana in Istria e in [Atti del a XXIII Settimana di Studi Aquileiesi, 25- Dalmazia. Significati e obiettivi. – Quaderni Giuliani 29 aprile 1992], Antichità Altoadriatiche 40, Udine, di Storia 8/1, 7-63. 209-213. TAVANO, S. 1987b, Archeologia italiana in Istria e in PITTERI, R. 1885, Sistiliano, Versi . − Bologna. Dalmazia. Significati e obiettivi nel ’incontro di tre Prospetto degli Studi 1907. = Prospetto degli studi del a culture, Estratto. − Trieste. Sezione commerciale del ’ I. R. Accademia di Commer- TOMASIN, P. 1876, Pietro canonico Stancovich. Cenno cio e Nautica [pubblicato dal a Direzione per l’anno biografico. – Archeografo Triestino, n. s. IV/2, Luglio, scolastico 1906-1907]. − Trieste. 134-142. R. 2005, Manzuoli, Nicolo. – In: IE, 468. TOMASIN, P. 1877, Vita di Giovanni Maria Manarutta ROVITO, T. 1922, Letterati e giornalisti italiani con- nel ’ordine dei Carmelitani Scalzi Fra Ireneo del a temporanei. Dizionario bio-bibliografico [Seconda Croce, primo scrittore del a Storia di Trieste. – Arche- edizione rifatta ed ampliata]. − Napoli. ografo Triestino, n. s. IV/4, Gennaio, 333-370. SCHÖNLEBEN I. L. 1681, Carniolia antiqua et nova TOMASIN, P. 1878, Notizie biografiche di Giovanni [ …] , Tomus I , A mundo condito usque ad annum Maria Manarutta nel ’ordine dei Carmelitani Scalzi Christi mil esimum […]. − Labaci. Fra Ireneo del a Croce, primo scrittore del a Storia di SCUSSA, V. 1863, Storia cronografica di Trieste dal a Trieste. − Trieste. sua origine sino al ’anno 1695 [ …] , cogli Annali dal TOMASIN, P. 1889, Biografia dello storiografo triestino 1695 al 1848 del Procuratore civico cav. Pietro dott. don Vincenzo Scussa canonico scolastico del Capitolo Kandler [ …]. [Prima edizione curata da F. Camero- cattedrale di S. Giusto ed una sua opera inedita. – ni]. − Trieste. Archeografo Triestino, n. s. XV/2, Luglio-Dicembre, SCUSSA, V. 1885, Storia cronografica di Trieste dal a 501-529. sua origine sino al ’anno 1695 [ …] , cogli Annali dal TOMASIN, P. 1890, Biografia del sacerdote triestino don 1695 al 1948 del Procuratore civico cav. Pietro dott. Giuseppe Mainati plagiario delle opere di fra Ireneo Kandler [ …]. [Seconda edizione curata da F. Came- della Croce. – Archeografo Triestino, n. s. XVI/1, roni]. − Trieste. Gennaio-Giugno, 224-230. SCUSSA, V. 1968, Storia cronografica di Trieste dalle TOMASIN, P. 1975, Biografia dello storiografo triestino sue origini sino al ’anno 1695, cogli Annali dal 1695 al don Vincenzo Scussa canonico scolastico del Capitolo 1848 del Procuratore civico cav. Pietro dott. Kandler cattedrale di S. Giusto. – Ristampa parziale di Tomasin [Terza edizione, Rist. fotomecc. di Scussa 1863; con 1889, VII-XIV. una introduzione di Giulio Cervani e aggiunta di un TOMMASINI, G. F. 1837, De’ Commentarj storici- ampio indice analitico]. − Trieste. geografici del a Provincia del ’Istria, Libri otto, con SCUSSA, V. 1975, Storia cronografica di Trieste dal e sue Appendice. – L’Archeografo Triestino 4. origini sino al ’anno 1695, cogli Annali dal 1695 al 1848 TOMMASINI, G. F. 1993, Zgodovinski komentarji o del Procuratore civico cav. Pietro dott. Kandler [Quar- Istri 1-4 [Traduzione slovena parziale]. − Ljubljana. 19 Gino BANDELLI TRAMPUS, A. 1989, Vie e piazze di Trieste moderna. VEITH, G. 1908, Die Eroberung Istriens durch die Römer Toponomastica stradale e topografia storica 1-2. − in den Jahren 178 und 177 v. Chr. – Sonderabdruck aus Trieste. Streffleurs Militärischer Zeitschrift, zugleich Organ TRAMPUS, A. 2020, Accademie, istituzioni e virtù der militärwissenschaftlichen Vereine II/10. civica. La dimensione europea del ’opera di Girola- ZACCARIA, C. 2009, Lacus Timavi, Fons Timavi, e i mo Gravisi e Gianrinaldo Carli nel ’Accademia dei Fontes calidi del ’isoletta ante Ostia Timavi. Alcune Risorti. – In: Gravisi 2020, 69-82. precisazioni terminologiche. – Histria antiqua 18/2, TREBBI, G. 2018, Scussa, Vincenzo. – In: DBI 91, 697- In honorem ad quadragesimum anniversarium Ve- 699. snae Girardi Jurkić dicata, 273-282. TREBBI, G. 2019, Tommasini, Giacomo Filippo. – In: ZILIOTTO, B. 1950, La Cronaca di Monte Muliano. DBI 96, 75-78. Ricognizione critica. – La Porta Orientale XX, 7-8, Trieste e l’Istria 2012. = A. Giovannini (ed.), Trieste e Luglio-Agosto, Fascicolo n. 104, 173-199. l’Istria. Incontri a tema per la diffusione del a storia ZILIOTTO, B. 1957-1958, Girolamo conte Agapito e del patrimonio culturale, [Ia edizione]. − Trieste. versatile ingegno istriano (1783-1844). – Archeografo Trieste e l’Istria 2017. = A. Giovannini (ed.), Trieste e Triestino, Serie IV, Vol. XXI (LXX del a raccolta), l’Istria. Incontri a tema per la diffusione del a storia 3-44. e del patrimonio culturale, [IIa edizione]. − Trieste. ŽITKO, S. 2005, Carli, Gian Rinaldo. – In: IE, 129. UR(ednik) 1985, Petruzzi Peter. – In: PSBL 11, 657-659. ZOVATTO, P. 1988, Stancovich Pietro. – In: PSBL 14, VATTOVANI, M. 1976, Gli idronimi dei corsi d’acqua 440-441. del Golfo di Trieste. Ancora del Risano o Formio- ne. – Vita Nuova. Settimanale cattolico di Trieste, 9 aprile, 10. Gino Bandelli VEDALDI IASBEZ, V. 1994, La Venetia orientale e l’ Hi-Via dei Giustinelli 1 stria . Le fonti letterarie greche e latine fino al a caduta I-34124 Trieste del ’Impero Romano d’Occidente. − Roma. bandelgi@units.it 20 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 21–48 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-2 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Izvleček [Vojaška tabora na San Roccu/Koromačniku (2. in 1. st. pr. Kr.)] Daljinsko zaznavanje in terenski pregledi so na griču San Rocco/Koromačnik razkrili ostanke velikega vojaškega tabora (tabor 1), ta se je raztezal čez celoten grič, manjšega tabora (tabor 2) na vrhu in pravokotnih struktur na jugovzhodnem delu. V letih 2019 in 2021 smo izkopali tri sonde, da bi razjasnili funkcijo in kronologijo ostankov. Na območju pravokotnih struktur smo izkopali sondo 1 in v njej odkrili del terase, narejene med koncem 2. in sredino 1. st. pr. Kr. Ostanki kažejo, da je bil velik del hriba preoblikovan s terasami v poznorepublikanskem obdobju. S sondo 3 smo raziskali severno obzidje tabora 1. V prvi fazi, datirani v 2. st. pr. Kr., je bilo obzidje široko 6,5 m. Se-stavljalo ga je več linij: nizek kamnit zid z leseno nadzidavo in palisado, dve vrsti lesenih ovir in s kamni obloženo pobočje. Obzidje je bilo uničeno v požaru. V drugi fazi, konec 2. ali na začetku 1. st. pr. Kr., je bilo popravljeno z zemljenim nasipom. Sonda 2 je pokazala, da je bil tabor 2 zaščiten z vrsto kamnov ter z nizkim nasipom, sestavljenim iz zemljenega in kamnitega pasu. Nasip je bil postavljen v predcezarijanskem obdobju (faza 1) ter obnovljen v sredini 1. st. pr. Kr. (faza 2). Ključne besede: San Rocco, Koromačnik, severna Istra, poznorepublikansko obdobje, 2. st. pr. Kr., 1. st. pr. Kr., vojaški tabor, zgodnjerimska vojaška arhitektura, žebljički za čevlje Abstract On the San Rocco hil , remote sensing and field-walking campaigns indicated the existence of a large Roman military camp (Camp 1) extending over the whole area, a small camp on the top of the hill (Camp 2), and a large area south of it where orthogonal structures have been identified. To clarify the function and chronology of the remains, three trenches were opened in 2019 and 2021. Part of a terrace construction dated between the end of the 2nd and mid-1st century BC was found in Trench 1. Together with orthogonal crop and shadow marks, it indicates that a large part of the hill was arranged in terraces. The northern rampart of Camp 1 was excavated in Trench 3. The 6.5-m-wide fortification of Phase 1 consisted of four lines of defence combining a low stone wall with a wooden superstructure, protected by a palisade, two lines of wooden obstacles, and a stone escarpment. The structure, dated to the 2nd century BC, was destroyed by a fire and restored by adding an earth bank in Phase 2 (end of the 2nd or beginning of the 1st century BC). Camp 2 on the top of the hill was protected by a low walkway that consisted of an earth rampart reinforced on the inside by a row of stones and on the outside by a stone accumulation (Trench 2). Its construction in Phase 1 is dated into the pre-Caesarean period and the renovation in Phase 2 into the mid-1st century BC. Keywords: San Rocco, northern Istria, Late Republican period, 2nd century BC, 1st century BC, military camp, early Roman military architecture, caliga hobnails 21 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Trieste / Trst Cattina 1 ra / Katinara Grociana piccola / Mala Gročanica San Michele / S2 v. Mihael San Rocco / Koromačnik Stramare / Štramar Muggia / Milje 4 Monte d’Oro / Dolga Krona Monte d’Oro / Dolga Krona 3 modern settlement Elleri / E5lerji Socerb / San Servolo Roman camp protohistoric hillfort landing place 0 1000 2000 m Fig. 1: Location of the Trieste Republican military fortifications and other roughly contemporary sites. INTRODUCTION San Rocco and inside the ramparts of Camp 1 also share a similar orientation ( Fig. 2: H and I).2 This orientation San Rocco (Koromačnik in Slovenian; Fig. 1) is a corresponds to that of the Roman land division system low hil , original y extending over 20ha.1 The plan of the in the Karst area.3 archaeological features has been reconstructed combin- The area of the hill was accurately surveyed be- ing ALS-derived digital terrain models with historical tween 2015 and 2019 by gathering surface material and aerial imagery ( Fig. 2) since the site underwent a consid- by means of a metal detector.4 With the aim of clarify- erable transformation in the second half of the last cen- ing the function and chronology of the remains, three tury when large areas were destroyed. Linear ramparts trenches were opened in 2019 and 2021 ( Fig. 2: 1–3): in are still visible along the southern and north-eastern area H (Trench 1), across the north-western rampart of sides of the hill ( Fig. 2: A–D). An additional rectilinear Camp 2 (rampart E, Trench 2), and across rampart B of rampart, north-east of feature B ( Fig. 2: G), is suggested Camp 1 (Trench 3).5 only by shadow/crop marks in historical aerial images. The aim of this paper is to present the results of It has been suggested that the remains represent a large field-walking campaigns and archaeological excavations Roman military camp (hereafter Camp 1). The remains in San Rocco. The analyses of the excavated structures of a rectangular fortification, about 70 x 100 m wide, with and chronology are followed by an interpretation of a different orientation are visible on the top of the hill the historical significance of the site and its position in ( Fig. 2: E). The fortification probably corresponds to a the development of Early Roman military architecture. smaller military camp (hereafter Camp 2). A rampart of about 180 m in length starts at the south-eastern edge of Camp 2 and has the same orientation ( Fig. 2: F). The structures identified along the south-western slope of 2 Bernardini et al. 2015; Bernardini 2019. 3 Bernardini et al. 2018. 1 Archaeological excavation permit: Italian Ministry of 4 Bernardini 2019. Culture, prot. DGABAP n. 1443, issued on 26. 10. 2020. 5 Bernardini, Duiz 2021, 39–48. 22 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Fig. 2: Plan of San Rocco based on ALS-derived data and old aerial imagery (1957 IGM aerial photograph 2719, 1943 NCAP-000-000-050-243_San_Dorligo_del a_Valle_Friuli-Venezia_Giulia_Italy and later images). SURFACE SURVEYS century BC and the 1st century AD.7 In the hinterland of Caput Adriae, similar pegs have been found in Vrh The results of the surface artefact collection and gradu near Pečine, where Roman militaria are probably identification of topographical characteristics were af- related to Octavian’s Illyrian wars in 35–33 BC,8 and in fected by the dense vegetation. Most of the small finds Ulaka above Stari trg pri Ložu, a prehistoric settlement were discovered in areas H and I, where archaeological with the presence of early Roman military finds.9 features have been identified by remote sensing. About 60 hobnails have been found at San Rocco, Among the metal finds, a Republican as dated to most of them by the metal detector ( Fig. 5). According the 2nd century BC6 and a peg (for find spots see Fig. 5) to the typology of the hobnails from Alesia, type A does are worth mentioning. The latter is about 21 cm long and not have a pattern on the underside, type B has several characterised by a head that widens to form an eyelet linear signs, type C a series of spaced large dots, and in which part of an iron ring has survived ( Fig. 3). This type D linear signs and dots ( Fig. 4: A–D). 10 Type E with long-lasting type, probably used for tents, is mainly 7 known from military contexts dated between the 2nd See references in Istenič 2015, 51. 8 Istenič 2015, Pl. 7: 11. 9 Laharnar 2013, Fig. 3.1. 6 Bernardini 2019; Callegher 2019. 10 Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 303–304, Pl. 93. 23 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 4: Typology of iron hobnails: Alesia types A–D and type E. Grociana piccola and the surrounding area. Not to scale. from military sites and ancient roads are known) bear only the pattern with cross-shaped linear signs ( Fig. 4: B,D),17 contrary to Alesia where a variety of layouts and Fig. 3: San Rocco. Surface survey. Tent peg. Iron. Scale 1:2. numbers of linear signs appear in the same types.18 We compared the types and quantity of the hobnails from San Rocco to the assemblage from the Grociana piccola (Mala Gročanica in Slovenian) Outer Camp, dated to the numerous circularly arranged small dots has been ad- mid-1st century BC,19 and to the military sites in Slovenia ditional y defined ( Fig. 4: E).11 Hobnails of Alesia types possibly connected to Caesar’s proconsulship in Gaul B, C, and D are well attested in Late Republican military and Illyricum (59–49 BC) or with Octavian’s Illyrian sites in the period between Caesar’s campaigns in Gaul Wars (35–33 BC).20 San Rocco is the only site where and the beginning of the Augustan period.12 However, type A has a significant presence, while in all the other Alesia type D hobnails have recently been reported from sites type D is the most common ( Fig. 6). The peculiar Lampourdier – the probable battlefield of Arausio (105 head size distribution of San Rocco hobnails is evident. BC).13 In the middle and late Augustan period, type C Quite a large group of nails or hobnails have a diameter dots became smaller and multiplied.14 Type E, with very between 9 and 12 mm and some of them have a very small dots arranged in a circle, is probably at the end of smal head with a diameter between 4 and 7 mm ( Fig. 7). this development in the 1st century AD.15 Type A was in It is possible that some small-sized nails could have been use for a long time during the Roman period.16 used for other purposes, not only as hobnails. A similar About one third of the hobnails from the San diameter size distribution is observed in the assemblage Rocco surface survey are heavily corroded making a from the probable battlefield of Baecula (208 BC) at Las reliable classification impossible and suggesting cau- Albahacas, where the most represented group of nails or tion in the interpretation of the assemblage. Hobnails hobnails bears no pattern on the underside and shows of types A, C and D have been identified. It is important a diameter of around 6 mm.21 to stress that types B and D from San Rocco as well as Amphorae, all very fragmented, prevail among from other sites in the Trieste area (about 200 hobnails survey finds of pottery. In al , 11 rims of amphorae were found besides several bases and handles ( Fig. 9). A rela- 11 Bernardini et al. 2018. 12 Poux 2008, 376–81; Istenič 2019, 273–79. 17 Bernardini et al. 2018, Fig. 5, S4–S8. 13 Deyber, Luginbühl 2018, 158, 160–61, Fig. 14.3. 18 Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 303–304, Pl. 93. 14 Istenič 2019, 276. 19 Bernardini et al. 2021a. 15 Bavdek 2005; Volken 2011. 20 Istenič 2019. 16 Bernardini et al. 2018, with relevant literature. 21 Quesada Sanz et al. 2015, 381. 24 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Fig. 5: San Rocco. Distribution of the hobnails and the find spots of a Roman coin and a tent peg from surface surveys. tively high number of shards rich in black shiny minerals also attested in Republican military contexts in the Ibe- was imported from the Tyrrhenian area ( Fig. 8).22 One of rian Peninsula, such as in La Palma and El Castellet de them represents a late Greco-Italic Tyrrhenian amphora, Banyoles, dating back to the end of the 3rd to the begin- probably from Campania ( Fig. 9: 1),23 and its paste shows ning of the 2nd century BC27, and Camp 2 of Renieblas, less volcanic minerals than the other remains of Tyr- dated to the first half of the 2nd century BC.28 The other rhenian transport containers. The profile of the rim can rims from the field survey belong to Adriatic amphorae be classified to type VIa or type VIb by Cibecchini and of Lamboglia 2 type ( Fig. 9: 2–10).29 An amphora lid Capelli (2013), which corresponds to types MGS / RMR manufactured on a potter’s wheel represents the form that VI24 and Will 1c.25 Late Greco-Italic amphorae imported was used with Greco-Italic and Lamboglia 2 amphorae.30 from the Tyrrhenian area are very rare in northern Istria, Final y, there were shards of black slip pottery, in general only a few specimens were found at Sermin.26 They are belonging to the Republican period.31 22 Bernardini et al. 2021b. 23 Bernardini et al. 2015, Fig. 3.4; Bernardini et al. 2021b, 27 Noguera Guillén 2008. Fig. 2; Bernardini 2019, Pl. 3: 12. 28 Jiménez et al. 2020, 16, 29, Fig. 20: 5. 24 Vandermersch 1994, 2001. 29 Bernardini 2019, Pl. 3. 25 Will 1982. 30 Horvat 1997, 80–81. 26 Horvat 1997, 69–71. 31 Bernardini 2019. 25 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 6: Quantity of type A–E hobnails. Smal nails without pattern (pre- sumed hobnails) are in- cluded into type A. San Rocco and Grociana pic- cola (from both surveys and excavations). Fig. 7: Head diameters and types of the hobnails from Grociana piccola and San Rocco (from both surveys and excava- tions). Small nails with- out pattern (presumed hobnails) are included into type A. 26 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Fig. 8: San Rocco. Distribution of amphora fragments from surface surveys. Fig. 9: San Rocco. Surface survey. Selected amphora rims. Pottery. Scale 1:4. 27 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI TRENCH 1 SU524: A feature cut into bedrock to house SU522/526. Trench 1 (code SDV19SRO1) ( Figs. 10–12) was SU522 = SU526: A line of stones housed at a partial- located in area H where rectilinear structures have been ly remodelled bedrock, identified in the north-western remotely identified and the surface survey revealed a sector of the trench as SU526 and in the south-eastern concentration of archaeological finds ( Figs. 2: H ; 5; 8). sector as SU522. SU521 = SU525: Yel owish silt-clayey layer – in the south-eastern sector (SU521) and in the north-western STRATIGRAPHY sector (SU525). Characterised by abundant small frag- ments of weathered sandstone and a compact roof Stratigraphic units (SU) according to phases (possible walking surface?). It contained only Roman finds ( Fig. 13: A). Pottery fragments which are general y Bedrock ( Figs. 11–12): small (<5 cm) and rounded include wal s of Adriatic SU516: Marly-arenaceous bedrock. amphorae, a thin-walled beaker ( Fig. 13: 5), and several Roman period ( Figs. 10–12; 13: A–C): iron objects ( Fig. 13: 1–4). Fig. 10: San Rocco. Trench 1. Ground plan after the removal of SU501 and SU503, highlighting the SU502 stone platform and associated structures. Red diamonds: position of small finds in SU502 and SU506 (RR70 = 506/01 = Fig. 13: 17). 28 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) SU515 = SU513 = SU520: Yellowish silt-clayey in the south-western sector of the trench where it was layer with weathered sandstone fragments; in the inclined, while it has been tampered by the plough in the south-eastern sector (SU515 = SU513) and in the central and north-eastern parts of the excavation area. It north-western sector (SU520). Situated above SU521 could be a layer original y made up of the degradation and SU525. It contained only Roman finds ( Fig. 13: B), of SU502 and that of the turf grown on it. It was later mainly small (<5 cm) and rounded pottery fragments covered by SU503. It contained several fragments of (Adriatic amphorae, thin-walled pottery, Italic cooking Adriatic amphorae ( Fig. 13: C–17). ware; Fig. 13: 16), several iron artefacts ( Figs. 13: 6–15; SU517: Light-brown silt-clayey layer above SU502, 14: 1,2), and a piece of lead. visible in the northern corner of the trench. It contained SU502 = SU514: Layer of blocks of sandstone. The small fragments of Roman pottery. It could be a residual larger blocks were positioned in the south-western part flap of a layer that covered and levelled SU502 but it of the trench where the layer was inclined and col apsed could also be modern. towards the valley. SU523: Yellowish silt-clayey layer containing SU506: Silt-clayey layer of brown colour and rich sandstone fragments. Probable filling of wall SU522, in organic matter immediately above SU502. It survived identified only in the southern area. Fig. 11: San Rocco. Trench 1. Photogrammetry-derived orthophoto. A part of SU502 and modern post holes in SU503 are visible in the centre; the underlying strata are exposed in the north-western and south-eastern sectors. 29 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 12: San Rocco. Trench 1. North-west and south-east cross-sections. Modern ( Figs. 10–12; 13: D): terrace was constructed of two preparation levels of SU503: Layer of silt-clayey soil of yellowish colour silt-clayey material that were placed one above the located in the south-western area of the trench contain- other: the lower (SU521, SU525) and the upper ones ing Roman ( Fig. 13: 19,22,23) as well as rare modern (SU515, SU513, SU520). Preparation levels supported artefacts. a platform of stones (SU502, SU514) which had prob- SU501: Surface layer damaged by the plough to a ably a drainage function on the top of the terrace. The depth of about 30–40 cm. It held sandstone blocks com- terrace was consolidated on the slope by a retaining ing from the tampering of SU502 below. In addition to wall (SU522, SU526). All these layers and structures modern finds, it also contained Roman artefacts ( Fig. are partial y col apsed down the slope. The stone plat- 13: 18,20,21,24–26). form (SU502, SU514) was covered by dark layer SU506 SU519–SU518, SU510–SU512, SU509–SU511, which can be interpreted as the thin original topsoil or SU505–SU508, SU527–SU528, SU504–SU507: Post walking surface on the terrace. It was found only in the holes obtained inside SU503 and related fillings ( Fig. 11). south-western sector of the trench where it lay deeper below the slope and therefore was not tampered by the modern plough. INTERPRETATION The mixed surface layers (SU501, SU503) above the Roman terrace contained both Roman ( Fig. 13: D) The earliest layers and structures that contained and modern artefacts. Layer SU503 is probably the exclusively Roman material ( Fig. 13: A–C) are prob- result of a modern soil removal – it was possibly taken ably connected to the ancient terracing system. The in the upper parts of the hill and deposited in the area 30 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Fig. 13: San Rocco. Trench 1. A – lower preparation level for the terrace, B – upper preparation level for the terrace, C – walking surface, D – modern layers. 1–4, 6–15 iron; 18 glass; rest pottery. Scale 1–4, 6–15 = 1:2; 5, 16–26 = 1:3. 31 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI 9. Iron nail. No. 520/09. SU520. 10. Frag. of an iron hobnail (only the point survived). No. 520/10. SU520. 11. Iron nail. No. 513/01. SU513. 12. Iron nail. No. 520/04. SU520. 13. Iron rivet. No. 520/03. SU520. 14. Iron wire. No. 515/04. SU515. 15. Iron plate with elaborated edges. Fig. 14: 2 . No. 520/07. SU520. 16. Frag. of a pot. Pottery. The inner face is orange, the outer face grey; hard. Inclusions: white, fine, abundant. No. 515/03. SU515. S U506 – walking surface ( Fig. 13: C): 17. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 506/01. SU506. SU501, SU503 – modern layers ( Fig. 13: D): 18. Frag. of a bowl. Dark blue transparent glass. Free blown. No. 501/17. SU501. 19. Frag. of a bowl. Pottery: pale brown, hard; shiny black Fig. 14: San Rocco. Trench 1. X-ray micro-computed tomo- slip. No. 503/08. SU503. graphy – virtual slices of a hobnail (1 = Fig. 13: 6) and an iron 20. Frag. of a baking dish. Pottery: orange, porous. Inclu-plate (2 = Fig. 13: 15) (see Fig. 13 for dimensions). sions: bright, very fine and fine, abundant. Red slip inside and outside. Grey burnt outer face. No. 501/02. SU501. 21. Frag. of a pot. Pottery: orange, hard, smooth surface. of the trench with the intention to widen the terrace. Inclusions: bright, very fine, moderate density. No. Surface layer SU501 was mixed by the agricultural use 501/07. SU501. of the area. The postholes (SU519–SU518, SU510– 22. Frag. of a pot. Pottery: orange, soft, powdery. Inclu- SU512, SU509–SU511, SU505–SU508, SU527–SU528, sions: dark grey, coarse, sparse. No. 503/06. SU503. SU504–SU507) were probably dug to support a modern 23. Frag. of a pot. Pottery: dark grey to brown, hard, wooden fence. smooth surface. Inclusions: white, fine to medium sized. Handmade. No. 503/01. SU503. 24. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 501/01. SMALL FINDS SU501. 25. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 501/14. Catalogue ( Fig. 13) SU501. 25. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 501/03. SU521, SU525 – lower preparation level for the ter- SU501. race ( Fig. 13: A): 1. Iron hobnail. No. 525/02. SU525. 2. Iron hobnail. No. 521/02. SU521. ANALYSIS 3. Iron nail. No. 525/03. SU525. 4. Iron nail. No. 525/01. SU525. A dark blue glass bowl ( Fig. 13: 18) was probably 5. Fragment of a thin-walled beaker. Pottery, orange, produced in the 1st century AD.32 hard, slightly powdery surface, depurated. No. A hobnail (Figs. 13: 6; 14: 1) with the pattern of cross 525/05. SU525. and dots (Alesia type D) can be dated to the period be- tween Caesar’s campaigns in Gaul and the early Augustan SU515, SU513, SU520 – upper preparation level for period33 or even earlier – from the very end of the 2nd the terrace ( Fig. 13: B): century BC.34 The nails with small head diameters of 6. Frag. of an iron hobnail. Cross-shaped embossed around 1 cm and without any pattern might be also used lines and four dots. Alesia type D. Fig. 14: 1. No. 520/05. SU520. 32 7. Frag. of an iron hobnail. No. 520/08. SU520. Fünfschilling 2015, 37–39. 33 8. Frag. of an iron hobnail. No. 520/06. SU520. Istenič 2019, 273–279. 34 Deyber, Luginbühl 2018, 158, 160–61, Fig. 14.3. 32 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) as hobnails ( Fig. 13: 1,2,7–9). The function of the iron plate is the fabric typical for the several amphora types that with elaborated edges is not known ( Figs. 13: 15; 14: 2). originate in the Adriatic region.47 All amphora rims The black slip pottery ( Fig. 13: 19) and the thin- ( Fig. 13: 17,24–26) belong to the Lamboglia 2 type walled beakers made of depurated clay and fired in an produced in the western Adriatic between the third oxidising atmosphere ( Fig. 13: 5) are common finds in the quarter of the 2nd and the third decade of the 1st century Late Republican sites in the north-eastern Adriatic area.35 BC.48 The rim with a narrow cross-section ( Fig. 13: 26) The baking dish with the almond-shaped rim and seems to represent the late phase of the Lamboglia 2 red slip is dated from the end of the 2nd century BC to development in the 1st century BC.49 However, several the Augustan period ( Fig. 13: 20).36 fragments of amphorae and cooking ware rich in black The form of the pot with the almond-shaped rim and shiny particles and most probably imported from ( Fig. 13: 21) is dated to the 2nd and 1st centuries BC and Tyrrhenian Italy were also found in Trench 1.50 originates from central Italy (type Olcese 3a) where the production centres were located.37 Similar pots could also have been produced in the northern Adriatic area CONCLUSIONS (Form 4 from Aquileia).38 Imported from Italy or manu- factured in the local workshops, these pots manifest Trench 1 revealed a terrace consisting of a plat- the spread of the Roman culture and cooking habits form of sandstone blocks, supported by two underlying to northern Italy and the western Mediterranean.39 In layers and a front wal . According to the small finds Caput Adriae, the pots with almond-shaped rims are ( Fig. 13: 5,16,17,19–26), the terrace was constructed present in Sevegliano deposit US 2136 in the 2nd century and used during the Late Republican period. Several BC.40 At the end of the 2nd and at the beginning of the nails have been found below the stone platform ( Fig. 13: 1st century BC, the type appears in Razdrto-Mandrga41 1–4,6–12). One of them belongs to the Alesia type D and Aquileia – fondi Cossar.42 However, it is quite rare hobnail ( Figs. 13: 6; 14: 1), which could narrow the during the 1st century BC and in the Augustan peri-chronology of the terrace construction from the very od.43 For example, it is absent in the Fornače deposit end of the 2nd to the second third of the 1st century BC. from the first third of the 1st century BC44 and in the The other nails are of small size and without any marks Late Republican layers of Sermin.45 According to these on the underside ( Fig. 13: 1,2,7–9). They are similar to observations, the pot from San Rocco suggests a dating those very frequent at the Baecula battlefield in Spain into the 2nd or early 1st century BC. dated to the end of the 3rd century BC and possibly The base of the cooking pot ( Fig. 13: 16) of orange used as hobnails.51 On the other hand, small nails or pottery with the grey outer face contains abundant smal hobnails have not been reported from the Grociana white inclusions. This fabric is similar to fabric K3 from piccola Outer Camp, or from the other Roman mili- Razdrto (Ocra), characteristic for a special group of Late tary sites in the hinterland of Caput Adriae dated to Republican cooking ware used in the areas of the eastern the second third of the 1st century BC.52 Therefore, an Veneto, Friuli, and Carnia.46 earlier beginning of the terrace construction in San The majority of amphora fragments were made of Rocco might be suggested – perhaps even in the 2nd soft to hard pottery and of light colours (reddish yel- century BC. low, pale yellow, pink) and have rare inclusions. This The glass bowl ( Fig. 13: 18) seems to be the evidence of a sporadic site frequentation in the 1st century AD. 35 E.g. Horvat, Bavdek 2009, 57–72. 36 The group ceramica a vernice rossa interna. Leotta 2005, Form 2. The form does not appear outside Italy from the mid-Augustan period on (Schindler Kaudelka 1986, 281). 37 Olcese 2003, 80–81. 38 Riccato 2020, 27–28. 39 Cassani 2008b, 110; Riccato 2020, 27–28, 93–94. 40 The pot: Cassani 2008b, 110–111, CCg 34–35. About deposit US 2136: Buora 1991; Buora 1995; Fasano 1995; Cas- sani 1995; Horvat, Bavdek 2009, 64. 41 Horvat, Bavdek 2009, 75. 47 Horvat, Bavdek 2009, 83–85. 42 Riccato 2020, 28. 48 Carre, Pesavento Mattioli 2003, 269–271; Panel a 2010, 43 Donat 2009, 122–124; Riccato 2020, 28. 17–21; Carre et al. 2014. 44 Stokin 1992. 49 Horvat 1997, 60–74, Forms A 9, A 11; Horvat, Bavdek 45 Horvat 1997. 2009, 84–89, Form A 11. 46 Horvat, Bavdek 2009, Fabric K3, 74–81, 169–170; 50 There are no drawings. Cf. Horvat, Bavdek 2009, 78– Žerjal et al. 2021, 128. The jars with an anepigraphic stamp 81; Bernardini et al. 2021b. on the base (or Venetic cooking jars) are the typical product 51 Quesada Sanz et al. 2015, 381. of this group: Donat 2009, 121–123. 52 Bernardini et al. 2018; Istenič 2019. 33 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI TRENCH 2 ered the western part of the earth core and had probably the function of supporting and buffering the structure Trench 2 (SDV21SRO2), approximately 10 x 3 m in from the outside. The rampart could be interpreted as size, investigated the north-western rampart of Camp 2 a low fortified walkway. Walking surface SU609 formed situated on the top of the hill ( Fig. 2: E; 15–18). on the bedrock in the inner side of the fortification. In Phase 2, the Phase 1 rampart was partly covered with layer SU602. This activity has been interpreted as a STRATIGRAPHY rearrangement of the fortification structure. SU604 represents the col apse of stone accumula- Stratigraphic units (SU) according to phases tion SU601 towards the outside and should be connected with the abandonment of the fortification. Bedrock ( Fig. 15): SU606: Marly-arenaceous bedrock. Inner walking surface, Phase 1 ( Figs. 15; 17: A): SMALL FINDS SU609: Thin clayey layer covering the bedrock (SU606). It contained a few pottery fragments: grey Catalogue ( Fig. 17) ware bowl or mortarium ( Fig. 17: 1) and Adriatic am- phora wal s. Phase 1 walking surface – SU609 ( Fig. 17: A): Fortification structure, Phase 1 ( Figs. 15; 17: B): 1. Frag. of a bowl (probably a mortarium). Pottery. Thin SU607: Earth clayey yellowish layer, about 6 m wide grey layer on the surface; core grey and orange. and just over 0.5 m thick. It contained rare fragments of Hard, smooth surface. Inclusions: dark grey shiny Roman pottery: a small vessel, a bowl, and a lid ( Fig. 17: mica particles and crushed pottery, fine, moder- 2–4) as well as fragments of Italian cooking ware and ate density. The incisions on the rim might be Adriatic amphora wal s. intentional. No. 609. SU609. SU608: A line of stones, preserved only in the south of the trench. Phase 1 fortification – SU607 ( Fig. 17: B): SU601: An approximately 2-m-wide accumulation 2. Frag. of a small vessel. Pottery: orange, hard, no visible of sandstone blocks that partly covered US607 ( Fig. 15: inclusions. No. 607/02. SU607. SU601 – grey). The stones were arranged in an orderly 3. Frag. of a lid. Pottery: orange, soft, powdery. Inclu- manner only at its western edge ( Fig. 15: SU601 – yel- sions: dark grey, fine to coarse, moderate density; low). Fragments of Adriatic amphorae ( Fig. 17: 12) were white, very fine, abundant. No. 607/01. SU607. found among the stones on the top of the layer. 4. Frag. of a bowl. Pottery: orange, soft, powdery. Inclu- Fortification structure, Phase 2 ( Figs. 15; 17: C): sions: dark grey, fine to coarse, moderate density; SU602: The earth layer in the central-eastern part of white, very fine, abundant. No. 607/03. SU607. the trench covering the structures attributed to Phase 1 (SU601, SU607, and SU608). It contained rare pottery Phase 2 fortification – SU602 ( Fig. 17: C): fragments ( Fig. 17: 7,8) and a hobnail ( Figs. 17: 5; 18: 1). 5. Iron hobnail. Alesia type C or D; pattern of dots is SU605: Charcoal and burnt sandstone concentration only visible in micro-CT virtual slices. Fig. 18: 1. in the eastern top part of SU602 (not visible in Fig. 15). No. 602/3. SU602. Collapse of the fortification structure ( Figs. 15; 6. Frag. of a possible iron hobnail. No. 602/2. SU602. 17: D, 9–11): 7. Frag. of a lid. Pottery: orange and grey, hard, powdery. SU604: Yellowish clayey layer containing large Inclusions: dark grey, fine to coarse, moderate stones. It corresponds to the col apse of stone structure density. No. 602/4. SU602. SU601 towards the outside of the fortification. It con- 8. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. Inclusions: tained two hobnails ( Figs. 17: 9,10; 18: 2,3). At the base coarse fragments of pottery and fine dark grey of the col apse, large amphora fragments were found particles, moderate density. No. 602/1. SU602. ( Figs. 16; 17: 11). Topsoil: SU600. Phase 1 or 2 – SU604, SU601 ( Fig. 17: D): 9. Iron hobnail. Alesia type D; pattern of cross and dots is visible clearly only in micro-CT virtual slices. INTERPRETATION Fig. 18: 2. No. 604/01. SU604. 10. Frag. of an iron hobnail. Alesia type D; pattern of A rampart was built in Phase 1. It consisted of an cross and dots is visible only in micro-CT virtual earth core about 6.5 m wide (SU607). Along the eastern slices. Fig. 18: 3. No. 604/02. SU604. (inner) side it was supported by low wall SU608. A large 11. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 604/03. accumulation of stones (SU601), about 2 m wide, cov- SU604. 34 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Fig. 15: San Rocco. Trench 2. Southern cross-section and ground plans of Phases 1 and 2. Fig. 16: San Rocco. Trench 2. View of the rampart towards the southeast: rampart SU601. Several large fragments of amphorae belonging to SU604 in front of the rampart are indicated by white arrows. 35 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 17: San Rocco. Trench 2. A – Phase 1 walking surface, B – Phase 1 fortification, C – Phase 2 fortification, D – Phase 1 or 2. 5–6, 9–10 iron; rest pottery. Scale 5–6, 9–10 = 1:2; rest = 1:3. 12. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 601. A bowl ( Fig. 17: 1) is made of fabric similar to the SU601 (top). grey ware characteristic for the territory of the Veneti from the 4th century BC to the first half of the 1st century AD.55 The form of the rim corresponds to type XIII of ANALYSIS the mortaria from Padova from the late 3rd to the 1st century BC.56 During this period, grey ware was wide- Two hobnails of Alesia type D ( Figs. 17: 9,10; 18: spread along the communication lines in the territory of 2,3) and a hobnail of Alesia type C or D ( Figs. 17: 5; Aquileia57 and in northern Istria.58 The bowl ( Fig. 17: 4) 18: 1) are general y dated to the second third of the 1st century BC,53 with the possible beginning of type D at 55 Bolzoni 2014. the end of the 2nd century BC.54 56 Gamba, Ruta Serafini 1984, 46–49, 75–76, Fig. 10: 370–371; Fig. 18. 57 Cassani et al. 2007, 262–273; Cassani 2008a; Horvat, 53 Istenič 2019, 273–279. Bavdek 2009, 72–73; Donat 2009, 117–119. 54 Deyber, Luginbühl 2018, 158, 160–61, Fig. 14.3. 58 Horvat 1997, 106–107; Donat, Merlatti 2008. 36 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) TRENCH 3 Trench 3 (SDV21SRO3), approximately 15 x 4 m in size, investigated the northern rampart of Camp 1 of San Rocco ( Fig. 2: B; 19–24). STRATIGRAPHY Fig. 18: San Rocco. Trench 2. X-ray micro-computed tomo- Stratigraphic units (SU) according to phases graphy – virtual slices of iron hobnails (1 = Fig. 17: 5; 2 = Fig. 17: 9; 3 = Fig. 17: 10). Bedrock ( Figs. 19–21; 24: 1): SU819: Marly-arenaceous bedrock. A fragment of a pot was found on the top of the layer ( Fig. 24: 1). of oxidation fired pottery without slip imitates the forms of black slip pottery. Such type of pottery was in use in Fortification structure, Phase 1 ( Figs. 19, 20, 22, 23): northern Italy during the Late Republican period.59 A It consisted of four parallel defensive lines situated small fragment ( Fig. 17: 2) might be from a wheel-turned along the slope of the hil . The lines are described from Republican oil lamp with a biconical body and without the interior to the exterior of the fortification. slip.60 The Lamboglia 2 amphorae ( Fig. 17: 8,11,12) are dated between the third quarter of the 2nd and the third First line – fortified walkway with a ditch: decade of the 1st century BC.61 SU804: A line of unworked sandstone blocks and slabs (maximum dimensions up to about 0.4 m). Frag- ments of amphora wal s or coarse tableware were found CONCLUSIONS among the blocks. SU805: A line of unworked sandstone blocks and Two phases of use have been recognised in Trench 2. slabs (maximum dimensions up to about 1 m). The A low fortified walkway was built in Phase 1. It is charac- alignment has partly slipped to the north – down the terised by an earth embankment about 6.5 m wide and slope. Some blocks are heavily fire-altered and red in about 0.5 m high (SU607), reinforced by a modest align- colour. ment of stones on the inside (SU608) and a consistent SU806: A rather compact layer composed mainly accumulation of stones along the outer side (SU601) of of small stones and a sandy matrix, burnt by the fire up the fortification. The Phase 1 rampart and the first walking to a depth of approximately 0.3 m. It contained small surface provided Late Republican pottery ( Fig. 17: A, B). fragments of Adriatic amphora wal s. The absence of hobnails might suggest a dating before the SU824: The lower part of layer SU806, charac- second third of the 1st century BC or even earlier. terised by the absence of burnt material. It contained In Phase 2, the inner part of the rampart was modi- small fragments of Adriatic amphora wal s and coarse fied by an earth deposit (SU602) that partly covered the tableware. earlier embankment. The presence of a type D or C SU813: A layer of grey-yel owish colour composed Alesia hobnail ( Figs. 17: C, 5; 18: 1) dates Phase 2 into of a silt-sandy matrix and abundant blocks of sandstone the period from the very end of the 2nd to the second in which ditches SU814 and SU816 have been cut. third of the 1st century BC. SU814: A short ditch about a little less than 2 m The col apse of the stone accumulation (SU 604) to long and about 0.3 m deep, cut in SU813 and filled by the exterior side of the fortification can be connected to SU815 and SU807. The abundance of charcoal remains at either Phase 1 or Phase 2. It offered two Alesia type D this spot within SU807 indicates a wooden construction hobnails ( Figs. 17: 9,10; 18: 2,3) and a Lamboglia 2 am-founded in the ditch. phora ( Fig. 17: 11), indicating that the col apse could SU815: Basal filling of SU814 (not visible in Figs. be dated in the period from the end of the 2nd to the 20, 21), a few cm thick and without burnt material. mid-1st century BC. According to the absence of modern finds, the area Second line – ditch: was not settled after the 1st century BC. SU816: A ditch, about 0.4 m wide and 0.2 m deep. It was cut into SU813. 59 Horvat, Bavdek 2009, 73–74. 60 SU809: Alignment of sandstone blocks with a Typological attribution was not possible. Cf. Di Filip- po Balestrazzi 1988, Vol. II,1, p. 23–26; Vol. II, 2, p. 243–345. maximum size of 0.4 m, located immediately south of 61 Carre, Pesavento Mattioli 2003, 269–271; Horvat, ditch SU816 and surviving only in its western section. Bavdek 2009, 83–90; Panel a 2010, 17–21; Carre et al. 2014. SU810: Alignment of sandstone blocks and slabs up to 0.7 m in size, located immediately north of ditch SU816. 37 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 19: San Rocco. Trench 3. Ground plans of Phase 1 and of the col apse of Phase 1 and Phase 2. 38 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Third line – escarpment: SU817: An approximately 2-m-wide layer of sand- stone slabs and blocks with maximum dimensions up to about 0.5 m arranged without any order. It is inclined down the slope, so that the difference in level between the upper and the lower parts is about 1.5 m. Fourth line – ditch: SU820: Ditch at the base of escarpment SU817, about 0.5 m wide and about 0.4 m deep. SU821: Fill of ditch SU820 characterised by the presence of small and rare fragments of burnt sandstone. SU822: A line of stone slabs located immediately north of ditch SU820 and surviving only in the western part of the trench. Destruction and collapse of the Phase 1 fortifi- cation ( Figs. 19–23; 24: A 2–4): SU823: A layer containing fragments of burnt sandstone and rare fragments of Adriatic amphora wal s. It probably represents the col apse of wall SU804 to the south (to the interior of the fortification). SU807: Col apse layer characterised by abundant fragments of burnt sandstone and silt-sandy matrix of a bright red colour, located north of the fortified walkway (SU804–806). It contained fragments of cooking ware ( Fig. 24: 3) and Adriatic amphora wal s. Layer SU807 sealed the underlying stratigraphic units of the Phase 1 fortification: the short ditch of the first line (SU813, SU814) and the structures belonging to the second line (SU809, SU816, SU810), the identification of which was made easier by the clear difference in colour ( Fig. 21). SU811: Col apse layer corresponding to the con- tinuation of SU807, but separated from the latter be- cause it is less rich in burnt lithic fragments. However, upper horizon SU811A contains more burnt material than lower horizon SU111B. Layer SU811 sealed the underlying stratigraphic units of Phase 1: the third line – escarpment (SU817) and the fourth line – ditch (SU820, SU822), the identification of which was made easier by the clear difference in colour. US811 contained fragments of a cooking pot ( Fig. 24: 2), part of a Tyr- rhenian amphora ( Fig. 24: 4), large fragments of Adriatic amphora wal s, and coarse tableware. Fortification structure, Phase 2 ( Figs. 19, 20, 22, 23; 24: B): SU808: Silt-sandy soil layer about 3 m wide and more than 0.5 m thick, consisting of sandstone blocks with maximum dimensions up to about 10 cm and not burnt by fire. It covered SU804 and its col apse (SU823), both characterised by heavily burnt sandstone. SU808 contained several large Lamboglia 2 amphora fragments ( Fig. 24: 5,6,8,9) and some fragments of coarse tableware. Fig. 20: San Rocco. Trench 3. West cross-section. 39 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 21: San Rocco. Trench 3. View of the cross-section with col apse layer SU807, reddish in colour and very rich in burnt materials and charcoals. It covers ditch SU814, which was cut into SU813. The lowest filling (SU815) of ditch SU814 is not visible in this area. SU803: An alignment of stones, including large The abundance of charcoal remains in SU807 above and ones (SU803) that supported SU808. within the ditch indicate that it was a foundation for a SU818: Silt-sandy layer containing sandstone frag- palisade next to the walkway. ments and large Lamboglia 2 amphora fragments. The second line was formed by an additional ditch SU802: Silt-sandy layer with a skeleton consist- (SU816), bordered to the south and to the north by two ing of small sandstone fragments. It has probably been regular alignments of stones (SU809, SU810). It probably thickened by relatively fine material washed away from served as a foundation and support of wooden obstacles. the overlying part of the hil . It contained fragments of The third line is represented by an approximately Lamboglia 2 amphorae ( Fig. 24: 7) and coarse tableware. 2-m-wide escarpment intentional y covered with large stones with no order (SU817). It is likely that the bedrock Topsoil ( Figs. 19, 20, 22, 23; 24: C): in the area of the escarpment was cut with the aim to SU800: It contained some Roman artefacts: a cook- make the natural slope steeper and to obtain building ing pot ( Fig. 24: 10) and Lamboglia 2 amphora fragments. material. The escarpment was probably constructed to make a possible assault difficult. A ditch (SU820) situated at the base of the escarp- INTERPRETATION ment served as the fourth line. Limited to the north by a line of stones (SU822), it was probably used for housing A fortification structure about 6.5-m-wide was con- a palisade or wooden obstacles. structed in Phase 1. It consisted of four parallel lines which The destruction of the Phase 1 fortification by fire is are described down the slope, from the south to the north. visible in its first line by the fire-altered structures (core The first line was made of two revetment wal s of rampart SU806 and northern revetment wall SU805) (SU804 and SU805) and the core of small stones in a down to a depth of 0.30 m and by the very abundant large sandy matrix (SU806, SU824). The upper 0.3-m-thick charcoals from US807. Layers SU807 and SU811, which part of the core (SU806) and the northern revetment contain burnt stones, probably represent the col apse of wall (SU805) were heavily altered by fire. The line is the fortification down the slope which followed the fire. interpreted as a low walkway with a wooden superstruc- The col apse towards the south is visible in layer SU823. ture which was later burnt. The walkway is associated During Phase 2, the earlier walkway was restored on the northern side with layer SU813 in which short and enlarged towards the interior of the fortification by ditch SU814 (parallel to revetment wall SU805) was cut. adding earth deposit SU808 and alignment of stones 40 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Fig. 22: Photograph of the San Rocco hill taken by a drone, a view from the north. Trench 3, Phase 1 (1–2: first line – rampart and associated ditch; 3: second line – ditch; 4: third line – escarpment; 5: fourth line – ditch)and Phase 2 (6: enlargement of the walkway). Fig. 23: San Rocco. Photograph of Trench 3 by a drone, a view from the north with the indication of several stratigraphic units. 41 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Fig. 24: San Rocco. Trench 3. A – Phase 1, B – Phase 2, C – topsoil. Pottery. Scale = 1:3. 42 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) SU803. Overlying layer SU818 could derive either from ANALYSIS the col apse of layer SU808 or can be related to the use of the area. Layer SU802 might be interpreted as a vol- The pots with almond-shaped rims ( Fig. 24: 1,2,11) untary spreading of fine material above SU808. can be dated to the 2nd and 1st centuries BC. While they Due to the absence of earlier structures and small are rare in the 1st century BC sites of Caput Adriae, they finds, the area of Trench 3 was not occupied after the suggest a dating to the 2nd century BC.62 The fabric abandonment of the Phase 2 structure. ( Fig. 24: 1,2) indicates a probable origin from the Tyrrhe- nian part of central Italy (orange with dark inclusions). Similar characteristics of the fabric are shared with a SMALL FINDS cooking pot rim ( Fig. 24: 10) and a base ( Fig. 24: 3) as well as with an amphora shoulder, where some black Catalogue ( Fig. 24) and shiny volcanic minerals have been identified ( Fig. 24: 4). The paste of the latter is closely comparable with Collapse of the Phase 1 fortification – US807, that of the late Greco-Italic Tyrrhenian amphora rim US811A, US811B, US819 (top) ( Fig. 24: A): found on the surface in the area of Trench 1 ( Fig. 9: 1).63 1. Frag. of a pot. Pottery: orange, soft, powdery surface. The Lamboglia 2 amphorae ( Fig. 24: 5–8) were pro- Inclusions: dark grey, fine to coarse, moderate duced in the western Adriatic area between the last third density; white, very fine, abundant. No. 819. of the 2nd and the third decade of the 1st century BC.64 SU819 (walking surface of Phase 1 or col apse of the fortification). 2. Frag. of a pot. Pottery: orange, soft, powdery surface. CONCLUSIONS Inclusions: dark grey, fine to coarse, moderate den- sity; white, very fine, abundant. No. 811B. SU811B. Two phases of use have been recognised. 3. Frag. of a pot. Pottery: orange surface, grey in the Phase 1 is represented by a complex defensive core; hard, coarse surface. Inclusions: dark, very structure about 6.5 m wide. Four construction lines fine, moderate density. No. 807. SU807. made of stones and wood were positioned along the 4. Frag. of an amphora. Pottery: orange, soft, powdery northern slope of the hill: surface. Light-brown surface layer, poorly pre- 1. The topmost and the main defensive line was a low served. Inclusions: white and light grey, very fine, embankment with two revetment wal s and a core very abundant; dark grey and fragments of pottery, of small stones and soil. It was protected along the fine, moderate density; fine black volcanic miner- exterior side by a wooden palisade, founded into als. No. 811A. SU811A. a short ditch. The heavy fire damage visible on the surface layers indicates that the line was actual y Phase 2 fortification – US802, US808 ( Fig. 24: B): the foundation of a massive wooden structure – 5. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 808/01. likely a palisade. SU808. 2. A narrow ditch, bordered by two alignments of stones, 6. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 808/03. probably served to house wooden obstacles. SU808 or SU802. 3. An artificial and steep escarpment covered with large 7. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Pottery. No. 802. stones arranged with no order. SU802 or SU808. 4. A ditch, probably used for housing a palisade or 8. Frag. of a Lamboglia 2 amphora. Base. Pottery. No. wooden obstacles, formed the lowest defensive line. 808/02. SU808. The first line was destroyed by a fire so violent that 9. Frag. of an amphora. Pottery. Fabric similar to Lam- a large part of the structure was altered by high tem- boglia 2 type. Inclusions: fragments of pottery, peratures. Stones and soil were coloured red and some fine to coarse, abundant; dark grey, fine, moderate fragments of sandstone and pottery partial y melted. density. No. 808/04. SU808 or SU818. This suggests that the wooden structures associated with the line were probably significant and not limited Topsoil – US800 ( Fig. 24: C): only to the palisade. 10. Frag. of a pot. Pottery, orange, the outer surface is Phase 1 is characterised by the presence of pottery grey; soft, powdery surface. Inclusions: dark grey, most probably imported from central Italy as well as by fine to coarse, moderate density; white, very fine, pottery from the western Adriatic region ( Fig. 24: 1–4). abundant. No. 800. SU800. 11. Frag. of a pot. Pottery, orange, hard, a bit powdery 62 See above in Trench 1. Olcese 2003, 80–81; Donat surface. Inclusions: white, very fine, moderate 2009, 122–124; Riccato 2020, 27–28. 63 density. No. SUP 03. Accidental surface find, north Riccato 2020, 92–93; Bernardini et al. 2021b. 64 of Trench 3 (Stanko Flego, 2019). Carre, Pesavento Mattioli 2003, 269–271; Horvat, Bavdek 2009, 83–85; Panel a 2010, 17–21; Carre et al. 2014. 43 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Pots with an almond-shaped rim indicate a dating into rampart traversed the northern slope of the hill. It the 2nd century BC. consisted of four defensive lines, which combined a low In Phase 2, the destroyed first line of the Phase 1 stone rampart with two revetment wal s and a wooden fortification was widened towards the south by deposit- superstructure, two additional lines of wooden obstacles ing an earth bank about 3 m wide and more than 0.5 m and a stone escarpment. Besides the fragments of Roman thick. It was supported along the interior side by an ceramics produced in the Adriatic region, a significant alignment of stones. The external lines of the earlier number of ceramic finds probably has its origin in the fortification were probably abandoned. The renovated Tyrrhenian part of central Italy. This indicates that rampart can be interpreted as a broad walkway with no Camp 1 was supplied from the eastern as well as from traces of any associated palisade. the western part of central Italy. Few fragments of Lamboglia 2 amphorae produced After its destruction by fire, the rampart of Camp 1 in the western Adriatic area are connected to Phase 2 was partly restored by adding an earth bank in Phase 2. ( Fig. 24: 5–8). The absence of very early and very late The reconstructed rampart was relatively short-lived rim forms of Lamboglia 2 type and the total absence of between the end of the 2nd and the beginning of the 1st hobnails seem to narrow the time span of Phase 2 from century BC. Lamboglia 2 amphorae produced in the the end of the 2nd to the beginning of the 1st century BC. Adriatic area prevail in Phase 2 indicating a change in supply connections. Camp 2 differs from the Camp 1 in orientation, DISCUSSION AND CONCLUSIONS smaller size, rectangular outline, and in the different building technique (Trench 2). The rampart was con- MILITARY CAMPS OF SAN ROCCO structed of a low earth embankment and stone accumu- lations in Phase 1, dated to the end of the 2nd or to the The field survey and the trenches show that the first half of the 1st century BC. It was modified by the occupation of the San Rocco hill was limited to the Late deposition of an earth layer in Phase 2 in the second third Republican period. There is only very sporadic evidence of the 1st century BC. All the pottery finds from Camp 2 of frequentation in the 1st century AD (only in Trench 1; (Phases 1 and 2) have their origin in the Adriatic area. Fig. 13: 18). The investigation of the ramparts (Trenches The terrace in Trench 1 was constructed in the 2 and 3) confirmed the existence of two different Ro- second third of the 1st century BC or even earlier. It was man military structures, Camp 1 and Camp 2. Trench 1 part of an orthogonal terrace system covering an area of revealed that the orthogonal structures on the south at least 150 x 150 m on the south-western slope of San western slope are the remains of an ancient terracing Rocco. The same orientation and chronology indicate system with the same orientation as Camp 2. that the terraces and Camp 2 might be contemporary. In spite of the limited quantity, small finds allow a Camp 2 was abandoned before the Augustan more detailed chronology of individual structures. The period. Correspondingly, the small finds collected dur- absence of large military hobnails with the raised relief ing surface surveys and from the mixed upper layers pattern on the underside (the Alesia types B, C and D) in Trench 1 are all dated from the 2nd to the mid-1st seems to have a chronological significance in San Rocco. century BC. This indicates that the settlement of the In this way, Phases 1 and 2 of Camp 1 and Phase 1 of San Rocco hill was abandoned before the beginning of Camp 2 might predate the introduction of these hobnail the Augustan age. types. They were in use in the period from the very end of the 2nd 65 to the mid-1st century BC.66 . Hobnails of the Alesia types C and D appear only in Phase 2 of Camp 2 MILITARY ARCHITECTURE ( Figs. 17: 5,9,10; 18: 1,2,3). On the other hand, small nails from the terrace in Trench 1 ( Fig. 13: 1,2,7–9) are similar San Rocco stood in the centre of the fortification to the small hobnails discovered at the presumed site of system facing northern Istria. Having a key position in the battle that the Romans and Carthaginians fought in the Bay of Muggia, it was flanked by at least two smaller 208 BC at Baecula in southern Spain.67 Their presence military sites on the elevated locations, Grociana piccola might suggest an early dating of the terrace – perhaps and Monte d’ Oro.69 Grociana piccola is situated 4km as early as in the 2nd century BC. northeast of San Rocco and its function was to control Camp 1 of San Rocco was built during the 2nd the Karst plateau. Two military structures have been century BC (Phase 1 of Trench 3).68 The 6.5-m-wide researched there – named according to their position as the Inner and Outer Camps. The Inner Camp is dated 65 Type D hobnails from the probable battlefield of Arau- sio, 105 BC: Deyber, Luginbühl 2018, 158, 160–61, Fig. 14.3. a C14 dating of charcoals from Phase 1, which dates it to the 66 Istenič 2019, 273–276. first half of the 2nd century BC. 67 Fernando Quesada et al. 2015. 69 Bernardini 2015: Bernardini 2019; Bernardini et al. 68 When the paper was already completed, we obtained 2021a. 44 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) to the 2nd century BC. Regardless of the use of differ-San Rocco Grociana piccola ent building materials (i.e., sandstone vs limestone), Koromačnik Mala Gročanica its fortification is very similar to that of Phase 1 of San Camp 1 Camp 2 Inner camp Outer camp Rocco Camp 1 in the construction technique as well as 0 in dating.70 Both sites were defended by a low rampart of similar width (about 1.5 m) built with two revetment 2 wal s made of large blocks and a core of smaller stones in 1 a soil matrix. They were external y protected by a pali- 100 BC 2 sade that at Grociana piccola was supported by a stone 1 alignment and at San Rocco by a non-continuous ditch. The use of a stone support for the palisade at Grociana piccola instead of a ditch is easy to explain considering 200 BC the hard, difficult-to-cut karst bedrock. The apparent ab- Fig. 25: Chronolgy of the military camps at San Rocco and sence of additional external defensive lines at Grociana Grociana piccola piccola could just be due to the limited size of the trench opened in 2019. Visualisation of new high-resolution LiDAR data suggests that the Inner Camp of Grociana piccola was protected not only by the fortified rampart those of the Trieste camps, with the exception of Camp I and related palisade but also by additional defensive (width 1.75–2.3 m) and Camp II (width 1.85–2 m), 75 lines, such as in Camp 1 of San Rocco.71 dating back to the first half of the 2nd century BC.76 As The Outer Camp of Grociana piccola is dated to far as we know, the additional defensive lines in front the second third of the 1st century BC, as is Phase 2 of of the rampart of San Rocco Camp 1 do not find any San Rocco Camp 2. However, the constructions of the analogies in other 2nd century BC Roman fortifications. ramparts are quite different. Contrary to the earth and stone embankment of San Rocco Camp 2, the Outer Camp of Grociana piccola had an inner rough and nar- SIGNIFICANCE row stone alignment, an outer line of large stones located at a slightly lower altitude, and the space between these Several military conflicts are reported from the lines of stones filled with smaller stones and earth. It Caput Adriae region in the 2nd and 1st centuries BC, the was interpreted as a low walkway possibly protected by most important being the Roman occupation of Istria wooden obstacles. The lack of any internal buildings or in the 178–177 BC war, expeditions against the peoples other evidence of longer occupation suggests that it was east of Aquileia in 171 BC and 129 BC, the menace by only used temporarily.72 the Iapodes in 52 BC, and the Illyrian War by Octavian It seems important to compare the Phase 1 fortifica- 35–34 BC.77 tions of San Rocco Camp 2 and those of the Inner Camp The size and strategic position indicate that San of Grociana piccola with the Roman military architec- Rocco was a central stronghold of the Roman army in ture known from 2nd century BC Spain. In the camps northern Istria. The remains of Camp 1 are dated into the of the Numantia area, mainly related to the Numantine 2nd century BC, possibly reaching into the beginning of War (154–133 BC), and in the military complex of the 1st century BC ( Fig. 25). Camp 2 (Phase 1) was dated Pedrosillo, dated to the Lusitanian Wars (155–138 BC), to the end of the 2nd or in the first half of the 1st century most of the attested ramparts show a similar building BC. We presume that there was no large discontinuity technique and modest height.73 In Renieblas, the camps, between earlier and later camps. Despite the reduced size probably covering a time span between the beginning of of Camp 2, the additional rampart (Fig. 2: F) attached to the 2nd and the early 1st centuries BC,74 were defended it and the similar orientation of the terrace system on by low ramparts composed of two low revetment wal s the south-western slope of the hill (Fig. 2: H) indicate facing a core made of earth and small stones. However, that San Rocco continued to retain a central military most of the ramparts in Renieblas were much wider than function in the first half and mid-1st century BC. Phase 2 of San Rocco Camp 1 and the Grociana 70 Bernardini et al. 2021a, 12–14; Bernardini, Duiz 2021, piccola Inner Camp were probably at least partly con- 53–60. temporary in the 2nd century BC. The dissimilar func- 71 Unpublished data of Federico Bernardini. tions of both sites can be presumed mainly from their 72 Bernardini et al. 2021a, 14–15; Bernardini, Duiz 2021, different sizes and strategic locations. 61–66. 73 Dobson 2008; Morillo Cerdán et al. 2011; Morillo Cerdán et al. 2022; Morillo Cerdán 2014; Morillo Cerdán, 75 Dobson 2008; Morillo Cerdán, Morales Hernández 2015. Morales Hernández 2015. 76 Jiménez et al. 2020, 14–19. 74 Jiménez et al. 2018, 124; Jiménez et al. 2020, 14–19. 77 Bandelli 2004, 102–105. 45 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Despite the probable contemporaneity in the mid- It is important to note that Camp 2 of San Rocco 1st century BC, there are differences in the rampart shares the same orientation as the Karst centuriation, construction between San Rocco Camp 2 (Phase 2) and likely connected to Tergeste.79 Therefore, the dating the Outer Camp of Grociana piccola. Also in this case, of Camp 2 suggests that this land division system has the discrepancies are probably the result of the different probably its origin between the end of the 2nd and the functions – the Grociana piccola Outer Camp was ap- beginning of the 1st century BC. parently intended only for temporary use, while the San The abandonment of the San Rocco military camp Rocco structures indicate a more permanent settlement. was the result of the pacification of the region and the The significant presence of cooking ware and am- administrative reorganisation in the second half of the phorae produced in Tyrrhenian central Italy in Phase 1 1st century BC.80 of Camp 1 and their marginality in other phases of San Rocco indicate a change in supply connections. It seems that in the 2nd century BC the army was supplied from Acknowledgements various parts of the Italian Peninsula, from the Tyrrhe- nian as well as from Adriatic regions. Later, probably The research was supported by the Università Ca’ from the second half of the 2nd century BC (Phase 2 of Foscari Venezia, the The Abdus Salam International Centre Camp 1), most of the pottery was provided from the for Theoretical Physics and the Slovenian Research Agency western Adriatic as well as from the production centres (core funding for research No. P6-0064). of north-eastern Italy and Aquileia. An origin from the Drawings: Andrea Fragiacomo ( Figs. 3, 4, 9) and same areas is also observed in pottery from the several Tamara Korošec ( Figs. 13, 17, 24); language editor: Maja other settlements of Caput Adriae in use from the last Sužnik. quarter of the 2nd century BC on.78 78 E.g. Okra (Horvat, Bavdek 2009, 93–96), Sermin 79 Bernardini et al. 2018; Bernardini, Duiz 2021, 83–85. (Horvat 1997, 118–122). 80 Zaccaria 1992, 152–155. BANDELLI, G. 2004, Momenti e forme nel a politica Pipan, W. Zhao, A. Sgambati, M. Potleca, R. Micheli, illirica del a repubblica romana (229–49 a.C.). – In: A. Fragiacomo, C. Tuniz, Early Roman military G. Urso (ed.), Dal ’Adriatico al Danubio. L’Il irico fortifications and the origin of Trieste, Italy. – Pro- nel ’età Greca e Romana, 95–139, Pisa. ceedings of the National Academy of Sciences of the BAVDEK, A. 2005, Rimsko žarno grobišče Volarije pri United States of America 112, 1520–1529. Žirjah na Krasu (The Roman cremation cemetery BERNARDINI et al. 2018 = Bernardini, F., G. Vinci, E. at Volarije near Žirje on Kras). – Arheološki vestnik Forte, S. Furlani, M. Pipan, S. Biolchi, A. De Min, 56, 235–262. A. Fragiacomo, R. Micheli, P. Ventura, C. Tuniz, BERNARDINI, F. 2019, Fortificazioni militari repub- Discovery of ancient Roman ‘highway’ reveals blicane nel ’area di Trieste (Italia nord-orientale): geomorphic changes in karst environments during materiali archeologici da Grociana piccola e San historic times. – PLoS ONE 13(3). Rocco rinvenuti nel corso del a prima campagna BERNARDINI et al. 2021a = Bernardini, F., J. Horvat, di ricognizioni. – In: B. Vallori Márquez, C. Rueda G. Vinci, T. Berden, L. Lavrenčič, L. Liccioli, C. Galán, J. P. Bellón Ruiz (eds.), Accampamenti, guar- Lubritto, Grociana piccola: A rare example of Re- nigioni e assedi durante la Seconda Guerra Punicae publican military fortifications in Italy. – Journal la conquista romana (secoli III–I a.C.): prospettive of Roman Archaeology 34(2), 695–712. archeologiche, 139–153, Roma. BERNARDINI et al. 2021b = Bernardini, F., D. Lenaz, BERNARDINI, F., A. DUIZ 2021, Oltre Aquileia. La con- J. Horvat, A. Bavdek, P. Ventura, A. De Min, Pro- quista romana del Carso (II–I secolo a.C.). – Trieste. venance of late Republican Roman pottery from BERNARDINI et al. 2013 = Bernardini, F., A. Sgambati, Caput Adriae revealed by non-invasive mineral M. Montagnari Kokelj, C. Zaccaria, R. Micheli, A. chemistry of melanitic garnets and other igneous Fragiacomo, C. Tiussi, D. Dreossi, C. Tuniz, A. De minerals. – Periodico di Mineralogia 90, 29–43. Min, Airborne LiDAR application to karstic areas: BOLZONI, G. 2014, La ceramica grigia nel ‘Italia set- The example of Trieste province (north-eastern tentrionale come indicatore di fenomeni di accul- Italy) from prehistoric sites to Roman forts. – Jour- turazione: il contatto con il mondo romano. – Rei nal of Archaeological Science 40, 2152–2160. Cretariae Romanae Fautorum Acta 43, 241–250. BERNARDINI et al. 2015 = Bernardini, F., G. Vinci, J. BROUQUIER-REDDÉ, V., A. DEYBER 2001, Fourniment, Horvat, A. De Min, E. Forte, S. Furlani, D. Lenaz, M. harnachement, quincaillerie, objets divers. – In: M. 46 SAN ROCCO/KOROMAČNIK MILITARY CAMPS (2nd–1st centuries BC) Reddé, S. von Schnurbein (eds.), Alesia, fouil es et DONAT, P. 2009, La ceramica nel a Cisalpina nordorien- recherches franco-al emandes sur les travaux militaires tale dalle fondazione di Aquileia ad Augusto. – In: romains autour du Mont-Auxois (1991‒1997). Vol. 2 , G. Cuscito (ed.), Aspetti e problemi del a romaniz- Le materiel. Mémoires de l’Académie des inscriptions zazione. Venetia, Histria e arco alpino orientale, et belles-lettres 22, 293‒362. Antichità Altoadriatiche 68, 109–146. BUORA, M. 1991, Alcuni oggetti di età tardorepub- DONAT, P., R. MERLATTI 2008, La ceramica grigia nei blicana da Sevegliano (Udine). – Aquileia Nostra siti costieri del ‘Alto Adriatico orientale. Una produ- 62, 9–22. zione a Stramare di Muggia? – In: R. Auriemma, S. BUORA, M. 1995, Ceramica a vernice nera di Seve- Karinja (eds.), Terre di mare, L’archeologia dei paesag- gliano. – Alba regia 25, Rei Cretariae Romanae gi costieri e le variazioni climatiche, 435–443, Trieste. Fautorum Acta 34, 1994 (1995) 155–163. FASANO, M. 1995, Ceramica a pareti sottili e semide- BUORA, M. (ed.) 2008, Sevegliano romana. – Cataloghi purata dallo scavo di Sevegliano (Udine). – Alba e Monografie Archeologiche dei Civici Musei di regia 25, Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta Udine 10. 34, 165–172. CALLEGHER, B. 2019, Le monete. – In: Bernardini FUMOLO, M. 2008, Le anfore italiche: contesti e ti- 2019, 151-152. pologia. – In: M. Buora (ed.), Sevegliano romana, CARRE, M.-B., S. PESAVENTO MATTIOLI 2003, Cataloghi e Monografie Archeologiche dei Civici Anfore e commerci nel ’Adriatico. – In: F. Lenzi Musei di Udine 10, 130–151. (ed.), L‘archeologia del ’Adriatico dalla preistoria al FÜNFSCHILLING, S. 2015, Die römischen Gläser aus medioevo, 268–285, Firenze. Augst und Kaiseraugst. – Forschungen in Augst 51. CARRE et al. 2014 = Carre, M.-B., P. Monsieur, S. Pe- GAMBA, M., A. RUTA SERAFINI 1984, La ceramica savento Mattioli, Transport amphorae Lamboglia grigia dallo scavo del ‘area ex Pilsen a Padova. – 2 and Dressel 6A: Italy and/or Dalmatia? Some Arheologia Veneta 7, 7–80. clarifications. – Journal of Roman Archaeology 27, HORVAT, J. 1997, Sermin. – Opera Instituti Archaeo- 417–428. logici Sloveniae 3. CASSANI, G. 1995, Produzioni ceramiche a pasta grigia HORVAT, J., A. BAVDEK 2009, Okra. Vrata med Sre- e ad impasto rosso-bruno da Sevegliano. – Alba dozemljem in Srednjo Evropo / Ocra. The gateway regia 25, Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta between the Mediterranean and Central Europe. – 34,173–178. Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 17. CASSANI, G. 2008a, La ceramica grigia. – In: Buora ISTENIČ, J. 2015, Traces of Octavian’s military ac- 2008, 92–100. tivities at Gradišče in Cerkno and Vrh Gradu near CASSANI, G. 2008b, La ceramica grezza. – In: Buora Pečine. – In: J. Istenič, B. Laharnar, J. Horvat (eds.), 2008, 101–118. Evidence of the Roman army in Slovenia, Katalogi CASSANI et al. 2007 = Cassani, G., S. Cipriano, P. Donat, in monografije 41, 43–73. R. Merlatti, Il ruolo del a ceramica grigia nel a ro- ISTENIČ, J. 2019, Caligati in the easternhinterland of manizzazione del ’Italia nord-orientale: produzione Aquileia up to the Early Augustanperiod. – In: H. e circolazione. – In: G. Cuscito, C. Zaccaria (eds.), Dolenz, K. Strobel (eds.), Chronologie und verglei- Aquileia dal e origini al a costituzione del ducato chende Chronologien zum Ausgang der Römischen longobardo, Antichità Altoadriatiche 65, 249–281. Republik und zur Frühen Kaiserzeit, Kärntner CIBECCHINI, F., C. CAPELLI 2013, Nuovi dati archeo- Museumsschriften 87, 271–294. logici e archeometrici sulle anfore greco-italiche: i JIMÉNEZ et al. 2018 = Jiménez, A., J. Bermejo, R. Lic- relitti di III secolo del Mediterraneo occidentale e eras, F. Moreno, K. Tardio, Archaeological perspec- la possibilità di una nuova classificazione. – In: F. tives on the siege of Numantia: the new fieldwork Olmer (ed.), Itinéraires des vins romains en Gaule project at the Roman camps at Renieblas (Spain, IIIe-Ier siècles avant J.-C. , 423–451, Lattes. 2nd-1st c. BCE). – In M. Fernández-Götz, N. DEYBER, A., T. LUGINBÜHL 2018, Cimbri and Teu- Roymans (eds.), Conflict Archaeology: Materialities tones against Rome: First research results con- of Col ective Violence in Late Prehistoric and Early cerning the Battle of Arausio (105 BC). – In: M. Historic Europe, London and New York, 115–126. Fernández-Götz, N. Roymans (eds.), Conflict Ar- JIMÉNEZ et al. 2020 = Jiménez, A., J. Bermejo, P. Valdés, chaeology: Materialities of Col ective Violence from F. Moreno, K. Tardio, Renewed work at the Roman Prehistory to Late Antiquity, 155–166, New York. camps at Renieblas near Numantia (2nd-1st c. DI FILIPPO BALESTRAZZI, E. 1988, Lucerne del Museo B.C.). – Journal of Roman Archaeology 33, 4–35. di Aquileia, Vol. II, 1–2. – Aquileia. LAHARNAR, B. 2013, Early Roman military equipment DOBSON, M. 2008, The Army of the Roman Republic: from the fortified settlements in the Notranjska The Second Century BC, Polybius and the Camps at region (SW Slovenia). – In: M. Sanader, A. Rendić- Numantia, Spain. – Oxford. Miočević, D. Tončinić, I. Radman-Livaja (eds.), 47 Federico BERNARDINI, Jana HORVAT, Giacomo VINCI Proceedings of the XVIIth Roman Military Equip- the first century B.C. at Fornače near Piran). – ment Conference: Weapons and Military Equipment Arheološki vestnik 43, 79–92. in a Funerary Context (XVII Roman Military SCHINDLER-KAUDELKA E. 1986, Die Backplatten Equipment Conference, Zagreb, 24th - 27th May, vom Magdalensberg. – In: H. Vetters, G. Piccottini 2010), 379–392, Zagreb. (eds.), Die Ausgrabungen auf dem Magdalensberg LEOTTA, M. C. 2005, Ceramica a vernice rossa inter- 1975 bis 1979, Magdalensberg – Grabungsbericht na. – In: D. Gandolfi (ed.), La ceramica e materiali 15, 279–337. di età romana, Quaderni del a Scuola Interdiscipli- VANDERMERSCH, C. 1994, Vins et amphores de Gran- nare delle Metodologie Archeologiche 2, 115–120. de Grèce et de Sicile – IV-III s. avant J.C. – Napoli. MORILLO CERDÁN, Á. 2014, Campamentos y forti- VANDERMERSCH, C. 2001, Aux sources du vin romain ficaciones tardorrepublicanas en Hispania: ‘Cali- dans le Latium et la Campania à l‘époque médio- brando’ a Sertorio. – In: F. Sala, J. Moratal a (eds.), républicaine. – Ostraka 10, 157–206. Las guerras civiles en Hispania, 35–50, Alicante. VOLKEN M. 2011, Les clous de chaussure du site MORILLO CERDÁN, Á., F. MORALES HERNÁNDEZ, de Pfyngut. – In: O. Paccolat (ed.), Pfyn/Finges, 2015, Campamentos romanos de la guerra de évolution d’un terroir de la plaine du Rhône: le site Numancia: La circumvalación escipiónica. – In: archéologique de “Pfyngut” , Cahiers d’Archéologie M. Bendala (ed.), Los Escipiones. Roma conquista Romande 121, Archaeologia Vallesiana 4, 315–391. Hispania, 275–298, Alcalá de Henares. WILL, E.L., 1982, Greco-Italic Amphoras. – Hesperia MORILLO CERDÁN et al. 2011 = Morillo Cerdán, Á., 51, 338–356. G. Rodríguez Martín, E. Martín Hernández, R. ZACCARIA, C. 1992, Tergeste - Ager Tergestinus et Duran Cabello, The Roman republican battlefield Tergestis adtributus. – Supplementa italica N. S. at Pedrosillo (Casas de Reina, Badajoz, Spain): New 10, Roma, 139–283. research (2007). – Conimbriga 50, 59–78. ŽERJAL et al. 2021 = Žerjal, T., J. Horvat, M. Janežič, MORILLO CERDÁN et al. 2022 = Morillo Cerdán, Á., R. Ceramic contexts from the territory of present-day Durán Cabello, E. Martín Hernández, G. Rodríguez Slovenia. – In: P. Visentini, T. Cividini, E. Schindler Martín, El complejo militar romano republicano Kaudelka, P. Ventura (eds.), L’archeologia di un terri- del Pedrosillo (Casas de Reina, Badajoz). ¿Un torio attraverso la ceramica: abitati, produzioni, scam- escenario de las Guerras Lusitanas? – Lucentum, bi e commerci nel Friuli romano, Udine, 123–145. Online First,1-32. NOGUERA GUILLÉN, J. 2008, Los inicios de la conqui- sta romana de Iberia: los campamentos de campaña Federico Bernardini del curso inferior del río Ebro. – Archivo Español Università Cà Foscari Venezia de Arqueología 81, 31–48. Dipartimento di Studi Umanistici OLCESE, G. 2003, Ceramiche comuni a Roma e in area Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/D romana: produzione, circolazione e technologia. – 30123 Venezia, Italy Documenti di archeologia 28. and PANELLA, C. 2010, Roma, il suburbio e l’Italia in età The Abdus Salam International Centre for Theoretical medio- e tardo-repubblicana: Cultura materiale, Physics, territori, economie. – Facta 4, 11–123. Multidisciplinary Laboratory POUX, M. 2008, L’empreinte du militaire tardo-républi- Via Beirut 31 cain dans les faciès mobiliers de La Tène finale. – In: 34151 Trieste, Italy Sur les traces de Cesar. Militaria tardo-republicains federico.bernardini@unive.it, fbernard@ictp.it en contexte gaulois, 299–432, Bibracte. QUESADA SANZ et al. 2015 = Quesada Sanz, F., F. Jana Horvat Gómez Cabeza, M. Molinos Molinos, J. P. Bellón Znanstvenoraziskovalni center SAZU Ruiz, El armamento hal ado en el campo de batal a Inštitut za arheologijo de las Albahacs-Baecula. – In: J. P. Bellón Ruiz, A. Novi trg 2 Ruiz Rodríguez, M. Molinos Molinos, C. Rueda SI-1000 Ljubljana Galán, F. Gómez Cabeza (eds.), La Segunda Guerra jana.horvat@zrc-sazu.si Púnica en la península ibérica. Baecula: arqueología de una batalla, 311–396, Jaén. Giacomo Vinci RICCATO, A. 2020, Aquileia. Fondi Cossar. 3.2. La Università degli Studi di Siena ceramica da cucina: produzioni italiche e orientali. – Dipartimento di Scienze storiche e dei beni culturali Scavi di Aquileia II. Via Roma, 47, Palazzo di San Galgano STOKIN M. 1992, Naselbinski ostanki iz 1. st. pr. n. š. 53100 Siena, Italy v Fornačah pri Piranu (Settlement remains from giacomo8vinci@gmail.com 48 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 49–69 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-3 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO DEGLI ACCAMPAMENTI DI GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO (TRIESTE) Alessandro DUIZ, Andrea STELLA Izvleček [Novci z rimskih republikanskih vojaških najdišč: primer taborov na Mali Gročanici in Koromačniku (Trst)] Predhodne raziskave utrdb na Koromačniku (it. San Rocco) in Mali Gročanici (it. Grociana piccola)so dale samo tri novce, v prihodnje jih lahko pričakujemo več. Kljub maloštevilnosti so ti novci zelo pomembni. Gre za eno redkih numizmatičnih najdb republikanskega obdobja iz arheoloških kontekstov v širši okolici Akvileje. Omogočajo analizo značilnosti zgodnjega novčnega obtoka v Akvileji in ponujajo vpogled v način širjenja rimskih novcev na obrobje jugov-zhodnoalpskega prostora. Ti vidiki so trenutno znani samo iz zakladov in posamičnih najdb. Novci z dveh vojaških lokacij, ki sta datirani v obdobje od začetka 2. do zadnje četrtine 1. st. pr. Kr., omogočajo raziskovanje vloge rimske vojske pri širjenju denarja na vzhodni meji Italije in pomena denarja v republikanski vojski. Za zadnji vidik je mogoča samo primerjava s sočasnimi najdišči, povezanimi z rimskim osvajanjem Iberskega polotoka. Ključne besede: numizmatika, rimski republikanski denar, rimski vojaški tabor, jugovzhodnoalpski prostor, Trst, Iberski polotok, Renieblas Abstract [Coins from Roman republican military sites: the case of the camps of Grociana piccola and San Rocco (Trieste)] The preliminary surveys on San Rocco and Grociana piccola fortifications yielded a total of three Roman coins, and more are expected to be unveiled. Despite their small number, they represent very important documentation in several aspects. First, they constitute one of the few Roman coin finds from an archaeological context dating to the Republican age coming from the surroundings of Aquileia to date. This enables the analysis of the beginnings of the circulation of coins in the Latin colony and, in general, the understanding of the way in which the Roman coinage first spread in the southeastern Alpine area. All of these aspects are currently known only from hoards and stray finds evidences. Furthermore, coin discovery on two military sites dating with absolute precision between the beginning of the 2nd and the last quarter of the 1st century BC allows the investigation of the role played by the Roman army in the monetisa-tion of the eastern border of Italy and, possibly, of the coins’ function within a Roman Republican military context. As regards this last aspect, comparisons can be made only with finds recovered on sites related to the Roman conquest of the Iberian Peninsula belonging to the same period. Keywords: Numismatics, Roman republican coinage, Roman military camps, Trieste, Iberian Peninsula, Renieblas 49 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA I limitati saggi di scavo e le ricognizioni di super- Nel nostro caso, invece, possiamo ritenere con ficie finora condotti negli accampamenti di Grociana una certa sicurezza che il numerario rinvenuto piccola e San Rocco hanno restituito complessivamente nei siti in oggetto sia un indicatore attendibile per tre monete. Da Grociana piccola provengono un asse ottenere informazioni sul ’utilizzo del a moneta repubblicano in discreto stato di conservazione1 ed al ’interno degli accampamenti romani, ancorché un asse di Gaio per Agrippa, rinvenuto nel corso di un limitatamente a questo particolare contesto. Per survey lungo il tracciato del a vicina strada romana che una lettura più ampia, che approfondisca i vari collegava Aquileia e Tarsatica 2. Dal colle di San Rocco aspetti della circolazione monetaria in un’area proviene un asse repubblicano, molto corroso, i cui più estesa, è necessario porre i dati in relazione tratti sono appena distinguibili e la cui attribuzione è ad altre località del territorio che, nel ’intervallo limitata al confronto tipologico in base a modulo e peso3. cronologico considerato, ricadevano entro la stessa Nonostante il numero dei rinvenimenti monetali possa area monetale5. sembrare esiguo, questi sono estremamente importanti, sia per le caratteristiche dei siti da cui provengono, che Gli studi sulle fasi di monetizzazione del a Cisal- per come questi sono stati indagati. Gli accampamenti pina orientale hanno evidenziato, a partire dal a prima di San Rocco e Grociana piccola rappresentano, infatti, metà del II secolo a.C. la compresenza di diversi nomi- un potenziale enorme per acquisire nuove informazioni nali d’argento (vittoriati romani, tetradrammi del tipo sul a monetizzazione e sul a circolazione monetaria al Kugelreiter, dracme venetiche d’imitazione massaliota), confine orientale del ’Italia in età tardo-repubblicana, inseriti in un’area monetaria mista, secondo la definizio- poiché presentano le caratteristiche fondamentali che ne di Bruno Callegher, indigeno-romana6. rendono il dato numismatico altamente affidabile: Se i rinvenimenti per la pianura tra Concordia 1. Datano, sul a base delle associazioni di materiali ori- e Aquileia e la fascia prealpina sono abbondanti per ginarie, con estrema precisione tra gli inizi del II questo periodo7, per la fascia costiera e il territorio secolo a.C. e l’ultimo quarto del I secolo a.C. di Tergeste il quadro si fa decisamente più rarefatto, 2. Dopo il definitivo abbandono non vi è alcuna traccia dato che pone una serie di quesiti sul e direttrici di di continuità di vita post-antica; i siti non vengo- penetrazione del a moneta, che sembra diffondersi e no infatti più rioccupati da insediamenti abitativi circolare prevalentemente nel ’entroterra attraverso i o produttivi, che possano aver in qualche modo valichi alpini e prealpini, piuttosto che lungo la costa. generato azioni di spolio o perturbazioni della stratigrafia primaria. del a maggior parte dei contesti di scavo, spesso oggetto di 3. Sono stati indagati con accurate metodologie di scavo edizioni parziali o limitati a semplici note. 5 Per la definizione di “area monetale” cfr. MEC 12, 22- stratigrafico e post-scavo, analizzando tutte le com- 23, in cui si rimanda a Saccocci 1999, il quale, confrontando ponenti materiali nelle loro reciproche relazioni. il pattern dei rinvenimenti monetali nel ’Italia settentrionale Qualora si affronti uno studio sul a circolazione tra XI e XV secolo con i riferimenti ai pagamenti nei docu- monetaria con un approccio di tipo contestuale menti contabili, ha riscontrato che le valute citate nelle fonti molto spesso, infatti, come evidenziato in un recen- scritte erano quasi sempre unità di conto riferite non ad una te studio sul a circolazione degli assi repubblicani singola moneta dominante, ma a tutte le monete che condivi- devano lo stesso valore. Il quadro teorico proposto, ripreso in nella X Regio, le problematiche che rendono il dato Callegher, Passera, Saccocci 2007, 247, implica quindi che la numismatico parziale o di dubbia interpretazione, moneta circoli secondo leggi economiche, al di là dei confini soprattutto per l’età repubblicana, non sono poche4. politico amministrativi di uno stato, secondo un principio che assume valenza universale. 1 B. Callegher, rilevando l’interferenza tra corrosioni e 6 Callegher 2007, 334; per quanto riguarda il rapporto tra conio sopravvissuto al rovescio, ha proposto diverse ipotesi moneta romana e celtica si rimanda alle fondamentali ricer- di lettura, tutte comprese entro la prima metà del II secolo che di Giovanni Gorini: cfr. Gorini 2005, 72-73. a.C.: RRC 134/2 (194-190 a.C.), RRC 180/1 (169-158 a.C.), 7 Dal territorio di Sevegliano (UD) proviene un notevole oppure con più riserva RRC 189/1 (169-158 a.C.); cfr. Calle- corpus di monete (526), formatosi negli anni grazie a prospegher 2019, 150, n. 2. zioni di superficie e scavi sistematici. Tra queste sono pre- 2 RIC I², 112, n. 58; cfr. Bernardini, Duiz 2021, 103, senti ben 308 esemplari di epoca romano-repubblicana (18 scheda catalogo I.63. La moneta, smarrita a partire almeno vittoriati, 32 tra denari e quinari, 258 tra assi e relativi divi- dal a metà del I secolo d.C., non rientra in questo caso di sionali in bronzo) e 12 indigene (8 di area celtica e 4 di area studio, che intende affrontare il periodo compreso tra la greca), cfr. Lavarone 2008 con bibliografia precedente; ripo- fondazione di Aquileia e le campagne illiriche di Ottaviano. stigli con compresenza di moneta romana e celtica provengo- Va tuttavia segnalata quale marker topografico, al pari dei no da Enemonzo (Gorini 2005), da Skrinjca presso Kobarid chiodi da caliga, il cui abbondante rinvenimento nel corso di (cfr. infra), dal fiume Ljubljanica (cfr. infra); da Ambroževo ricognizioni superficiali si è rivelato determinante per la lo-gradišče ( FMRSl IV 45/2; Horvat 1995, 187; Miškec 2012, calizzazione del a strada; cfr. Bernardini et al. 2018, 11, fig. 5. 382); da Baba presso Slavina ( FMRSl IV 46; Miškec 2012, 3 RRC 56/2 (II sec. a.C.); cfr. Callegher 2019, 150, n. 1. 382); da Cerkno ( FMRSl I 2/2; Kos 1986, 29; Miškec 2012, 4 Dobreva, Stel a 2018, 263-264: tra i tanti problemi, il 382); da Dolenja Vas presso Senožeče e Kamin presso Bevke più rilevante è indubbiamente la nostra scarsa conoscenza ( FMRSl IV 46; Miškec 2012, 382). 50 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO Stupisce, ad esempio, la scarsa presenza di moneta nei Accanto al ’attività dei mercanti romani, nel corso pressi del Lacus Timavi 8, il cui sito, menzionato già da dei secoli finali del a Repubblica, la spinta espansio- Strabone per l’esistenza di un santuario a Diomede in nistica verso Est determina un progressivo aumento età arcaica9 e, secondo la convincente interpretazione di truppe lungo il confine orientale della Cisalpina; di Federica Fontana, probabile sede di un lucus in età si tratta, quindi, di capire se e in che modo i militari romana10, dovette costituire un punto fondamentale abbiano contribuito al a monetizzazione del territorio, di aggregazione sociale, culturale ed economica11. indagando i contesti archeologici in cui sono rilevabili Una chiave di lettura è forse insita nel a geografia del tracce del a loro attività17. popolamento indigeno di quest’area, prevalentemente Si è scelto di suddividere il periodo considerato concentrato nel ’entroterra sloveno12: una prima fase in due principali fasi, corrispondenti alle due distinte di circolazione monetaria dovette pertanto avere come occupazioni del sito di Grociana piccola18, comprese tra fulcro primario i centri epicori del a Carniola interna, gli inizi del II secolo a.C. e l’ultimo quarto del I sec a.C. che svolgevano la funzione di emporia commerciali, La prima, successiva al a deduzione del a colonia dove si scambiava moneta locale e romana. Il territorio latina di Aquileia del 181 a.C., caratterizzata dal ’indi- di Lubiana ne è un chiaro esempio: abitato a partire pendenza formale delle comunità locali, progressiva- dal ’Eneolitico al a confluenza tra i fiumi Gradaščica e mente legate a Roma da una serie di foedera, finalizzata Ljubljanica, è caratterizzato da continuità abitativa fino principalmente al a difesa dei confini e ad imporre la al a deduzione del a colonia Iulia Emona 13 . Lo stesso supremazia del a Repubblica. A questo periodo sono toponimo Emona è pre romano e senza dubbio a metà riferibili la seconda guerra istrica19, conclusasi con la I secolo a.C. esisteva un emporium romano nel vil ag- risolutiva presa di Nesazio del 177 a.C.20, la campagna di gio del tardo Ferro sul a riva destra del a Ljubljanica Gaio Sempronio Tuditano contro Istri, Taurisci, Giapidi ( Nauportus)14, dalle cui acque proviene un ripostiglio e, forse, i Carni e i Liburni del 129 a.C. e le operazioni caratterizzato dal a compresenza di moneta romana e di M. Emilio Scauro contro i Galli Carni del 115 a.C.21 indigena15. Un’analoga testimonianza dei contatti com- La seconda, successiva al ’acquisizione del a citta- merciali tra Roma e le popolazioni native proviene dal dinanza di Aquileia nel 90 a.C. ed al ’istituzione del a ripostiglio di Skrinjca presso Kobarid, interrato nel a provincia Cisalpina, diretta al rafforzamento ed al a seconda metà del II secolo a.C.16 riorganizzazione del territorio che, dal 49 a.C., vede l’inizio di un generale processo di municipalizzazione22. 8 Secondo quanto edito fino ad ora dal ’area del Lacus Ti- A questo periodo sono riferibili l’attacco dei Giapidi a mavi, corrispondente grossomodo al a odierna fascia litora- Tergeste (52 a.C.)23 e le campagne di Ottaviano nel ’Il- nea compresa tra le falesie di Duino e la foce del ’Isonzo (cfr. Degrassi 2020), sono in effetti poche le monete recuperate se lirico (35-33 a.C.). paragonate ad altre località: un asse tipo RRC 56/2 dal ’area del Lisert ( RMRFvg 12/1/1; un asse tipo RRC 56/2 dal pozzo dei Romani VG4850 a Duino (cfr. infra); un gruzzolo dal 2009, 271-274; Miškec 2012, 381. Recentemente è stato ipo- monfalconese in parte disperso di cui tre aurei, sul a base tizzato che, almeno a partire dal a seconda metà del II secolo delle notizie di rinvenimento, potrebbero essere conservati a.C., nel sito di Gradič potesse aver avuto sede un emporium, ai Civici Musei di Udine ( RMRFvg 12/6/1-3); un obolo del fortificato dai Romani a protezione dei percorsi commercia- norico dagli scavi del a vil a del Randaccio ( RMRFvg 1/9/1). li tra Italia orientale e Norico, cfr.: Laharnar, Štular, Mlinar 9 Str. 5.1.8-9 2015, 253. 10 Fontana 1997, 145; il concetto di lucus è ripreso in 17 Cfr. tab. 1 per i contesti in cui si dispone di dati archeo-una dettagliata analisi del ’area sacra nei pressi del Timavo in logici e/o informazioni sufficienti a mettere in relazione i rin- Murgia 2013, 293-296. venimenti monetali con i materiali rinvenuti in associazione; 11 Sull'importanza dell'area si veda Giovannini 2010. cfr. grafico 1 per una visione d'insieme che comprende anche 12 Il tema del popolamento nel territorio circostante Teri restanti siti, per i quali si dispone soltanto di generiche in- geste è stato ampliamente trattato da Ruggero Fauro Rossi, formazioni sul a provenienza del numerario. cfr.: Fauro Rossi 1989; Fauro Rossi 1991; Fauro Rossi 2001. 18 L'altura di Grociana piccola viene occupata nel II se- 13 Šašel Kos 2017, 440. colo a.C. con la costruzione di una fortificazione di forma 14 Horvat, Mušič 2007; Horvat 2009, 367; Šašel Kos sub-rettangolare con una superficie di circa 100 x 50 mt. Ab- 2012, 91. bandonata intorno al a fine del II secolo a.C., l'altura viene 15 Il tesoretto del a Ljubljanica, rinvenuto nel a località nuovamente occupata intorno al a metà del I secolo a.C. da di Vrhnika- Nauportus, a poca distanza dal ’attuale centro di una nuova fortificazione più grande del a precedente (170 x Lubiana, costituisce un fondamentale rinvenimento per do- 100 mt ca) e di forma sub-trapezoidale; cfr. Bernardini, Duiz cumentare gli scambi commerciali: composto da 59 monete 2021 con bibliografia precedente. celtiche provenienti da due diverse aree e 23 monete romane 19 Liv. 41.1; Bandelli 1998, 149; Bandelli 2009a, 110. repubblicane, fu probabilmente smarrito poco dopo il 147 20 Liv. 41.11. a.C.; cfr. Kos, Šemrov 2003, 390. 21 Bandelli 2009b, pp. 39-40. Fonti e bibliografia sulle vi- 16 Il ripostiglio proviene dal tracciato protostorico lungo cende del 129 e del 115 in Bandelli 2004, 104, nota 41 e 105, il fiume Soča/Isonzo che collegava il castelliere di Gradič e nota 48. l'abitato di Tonovcov grad; si compone di 34 monete romano 22 Bandelli 1990, 251. repubblicane e due monete celtiche; cfr. Kos, Žbona Trkman 23 App. Ill. 18. 51 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA Sito Tipologia Complesso ceramico/materiale Monete Datazione contesto Bibliografia Grociana Castrum 1) PS (bicchiere Marabini III) 1) Autorità indeterminata, prima II-I a.C. Callegher 2019, 150, piccola/ 2) Anfore (forme di passaggio metà II sec. a.C. Asse, 17,28 g, n. 2; Bernardini, Mala tra greco-italica e Lamboglia 2) (letture possibili: RRC 134/2; RRC Duiz 2021, p. 103, Gročanica Chiodi da caliga (con croce tipo 180/1; RRC 189/1) I.62 (TS) Alesia B, croce e quattro globetti tipo Alesia D e privi di segni in rilievo tipo Alesia A) San Castrum 1) VN (forma non id.) 1) Autorità indeterminata, II sec. II-I a.C. Callegher 2019, 150, Rocco / 2) PS (bicchiere Marabini III) a.C. Asse, 20,61 g, Tipo RRC 56/2 n. 1; Bernardini, Koromač- 3) Grezza (ol a con orlo a fascia Duiz 2021, 106, I.94 nik ingrossata Olcese 2003 tipo 3) (TS) 4) Anfore (greco-italica tarda prod. tirrenica; forme di passaggio tra greco-italica e Lamboglia 2) 5) Chiodi da caliga (con croce tipo Alesia B, croce e quattro globetti tipo Alesia D e privi di segni in rilievo tipo Alesia A) Elleri/ Castelliere, 1) VN (Coppetta 1) CRESCENT, 207 a.C. Vittoriato Inizi II a.C. – Giovannini 1997, Elerji vano trape- Morel s. 2642? Ansa Morel 2,65 g, RRC 57/1 prima metà 117; 119, n. 7 (TS) zoidale (US F3450) 2) Autorità indeterminata, 215-212 II a.C. 80 sup.) 2) Grigia (Ciotola Gamba-Ruta a.C. Semuncia, 6,59 g, RRC 41/11 Serafini IXa var. 3) 3) Anfore (Lamboglia 2) Elleri/ Castelliere, 1) STAR, 206-195 a.C. Asse, 17,44 Inizi II a.C. – Giovannini 1997, Elerji struttura S10 − g, RRC 113/2 prima metà 119, n. 2 (TS) II a.C. Elleri/ Castelliere, 1) P CREPVSI, 82 a.C. Denario, 4 I a.C. Giovannini 1997, Elerji US 99 − g, RRC 361/1a 119, n. 4 (TS) Elleri/ Castelliere, 1) P SATRIENVS, 77 a.C. Denario, I a.C. Giovannini 1997, Elerji US 93 − 4 g, RRC 388/1b 119, n. 5 (TS) Stramare/ Approdo 1) VN (piatto Morel 2253/Lam- 1) Autorità indeterminata, 215-212 II-I a.C. Piani 1981 Štramar boglia 5; piatto Morel 2270/Lam- a.C. Semuncia, RRC 41/11 (TS) boglia 7/16; Coppa Morel 2654/ Lamboglia 28) 2) Grigia (Ciotola Gamba-Ruta Serafini X; Ciotola Gamba-Ruta Serafini XII) Monte Strutture 1) VN 1) Autorità indeterminata, II-I sec. Seconda Casagrande, Pes- Roba difensive, 2) TS a.C. Asse, tipo RRC 56/2 metà I a.C. sina, Righi 2003, (UD) US 3 3) Anfore 665-667 Monte Strutture 1) Ghianda missile 1) L SCIPIO ASIAGENVS, 106 a.C. Seconda Casagrande, Pes- Roba difensive, Denario, RRC 311/1 a-d metà I a.C. sina, Righi 2003, (UD) US 4 2) Autorità indeterminata, II-I sec. 665-667 a.C. Asse, tipo RRC 56/2 3) Autorità indeterminata, II-I sec. a.C. Asse (spezzato intenzional- mente), Tipo RRC 56/2 Nadleški Castrum 1) Chiodi da caliga (con croce 1) Q TITIVS 77 a.C. Denario 4,02 Seconda Laharnar 2013, hrib – tipo Alesia B e croce e quattro g, RRC 341/1 metà I a.C. - 137-138 (SLO) globetti (tipo D di Alesia) 2) Autorità indeterminata, II sec. età augustea Laharnar 2016, 93 2) Ghiande missili a.C. Asse, 18,75 g, Tipo RRC 56/2 3) Autorità indeterminata, II-I sec. a.C. Asse, 30 g, Tipo RRC 56/2 4) Autorità indeterminata, II sec. a.C. Asse (spezzato intenzional- mente), Tipo RRC 56/2 5) Autorità indeterminata, II sec. a.C. Asse (spezzato intenzional- mente), Tipo RRC 56/2 Tab. 1: Tabel a riassuntiva dei contesti analizzati (su modello di: Dobreva, Stel a 2018, p. 270). PS = pareti sottili, VN = vernice nera, TS = terra sigil ata 52 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO 25 20 15 10 5 0 Grociana San Rocco/ Elleri/ Stramare/ Monti Nadleški Grad Gradišče Vrh gradu Ljubljana piccola/ Koromačnik Elerji Štramar Barda e hrib (Reka) (Cerkno) (Pečine) Mala Roba Gročanica Vit Semuncia As D Q Grafico 1: Confine orientale del a Cisalpina; siti connessi ad attività militare. Quadro generale dei rinvenimenti monetali. 30 27 25 20 15 10 7 5 2 0 Prima metà II a.C. Seconda metà II a.C. I a.C. Grafico 2: Confine orientale del a Cisalpina; siti connessi ad attività militare. Cronologia delle emissioni di denarii. 53 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA I fase (II secolo a.C.): un’accertata presenza militare una semuncia31 e un vittoriato32, associati a ceramica a nel a prima fase di espansione romana si può riferire, vernice nera, ceramica grigia e anfore Lamboglia 233. sul a base dei dati archeologici disponibili, soltanto al Contestualmente viene riorganizzato l’antico campo di battaglia di Grad presso Šmihel24, databile accesso del ’età del Ferro, rinforzandone la struttura al a prima metà del II secolo a.C. Il deposito di armi precedente34; dal crollo di questa struttura proviene un qui rinvenuto testimonia la presa dell’insediamento asse romano repubblicano35. protostorico di Grad25, posto su un’altura che control ava La cronologia del e emissioni consente, quindi, le importanti vie di traffico attraverso il vicino passo di di poterle racchiudere in un ristretto arco temporale, Razdrto (Ocra)26, lungo la via del ’ambra27. Proprio il circoscrivendo gli interventi edilizi e conseguentemente controllo sul a viabilità locale costituiva un obiettivo l’interramento delle monete entro la prima metà del strategico cruciale nel ’avanzata attraverso i territori II sec. a.C.; è opportuno notare, inoltre, l’assenza di nemici per consolidare le posizioni conquistate. denari, introdotti a partire dal 211 a.C. Un denario di Non è da escludere a priori, pertanto, che alcuni P. Crepusius 36 ed un denario di P. Satrienus37 provengo-castellieri protostorici del Carso triestino, dalle cui no, al contrario, dai successivi livelli di accrescimento, indagini sono emerse tracce di frequentazione romana documentando la frequentazione del sito nel pieno I con associazioni di materiali repubblicani, possano secolo a.C. essere stati occupati temporaneamente da guarnigioni Sebbene, come detto, non vi siano elementi ma- militari28, in virtù del a loro posizione strategica. Tra teriali che definiscano in maniera chiara la presenza di questi sicuramente il castelliere di Elleri, sito fortificato militari nel sito di Elleri, la vicinanza con gli accampa- frequentato a più riprese dal Bronzo Medio-Recente al menti triestini suggerisce che l’altura potrebbe essere IV secolo d.C., costituisce il caposaldo fondamentale stata in qualche modo sfruttata nel corso delle opera- per documentare le fasi del a romanizzazione sul Car- zioni militari che li videro opposti agl’Istri tra il 178 e so triestino. Gli scavi condotti qui hanno restituito un il 177 a.C. o nel a conseguente e indispensabile “fase di interessante insieme di monete repubblicane che, uni- mantenimento” del ’ordine sociale38. Osservando poi la tamente al a datazione “alta” del materiale archeologico posizione degli accampamenti di Grociana piccola, San rinvenuto associato, inquadrabile nel pieno II secolo Rocco e Monte d’Oro39, si può notare che questi sono a.C., e all’articolazione architettonica del castelliere, distribuiti non a caso bensì, insieme ad Elleri ed al monte narra di un’occupazione romana precoce a danno di un San Michele, sede anch’esso di un castelliere protosto- importante centro protostorico29. rico, formano una vera e propria linea di sbarramento In particolare, le sequenze stratigrafiche del a fase affacciata sul ’Istria ( fig. 1). III hanno evidenziato un grande intervento edilizio sul a Ad Elleri va certamente collegato in questa fase l’ap- sommità del ’altura con la costruzione di nuovi edifici, prodo di Stramare, situato a poca distanza nel a baia di probabilmente legati al ’insediamento del a nuova au- Zaule. Il sito, frequentato dal a protostoria al ’età altome- torità romana, intenzionata a imporre e ribadire il suo primato tra le popolazioni locali. Tra questi un ampio vano di forma trapezoidale, dotato di una pavimenta- 31 RRC 41/11, 215-212 a.C., inv. 47890 (Giovannini 1997, zione in terra battuta (US 80sup.) e interpretato come 117; RMRFvg, 279, 3/1/1). 32 RRC 57/1, 207 a.C., inv. 47889 (Giovannini 1997, 119, area sacra30, dal a cui superficie più antica provengono n. 7; RMRFvg, 279, 3/1/2). 33 Ventura 1997, 108-111. 34 Degrassi 1997, 96. 35 RRC 113/2, 206-195 a.C., inv. 46866 (Giovannini 1997, 119, n. 2; RMRFvg, 279, 3/1/3). 36 RRC 361/1a, 82 a.C., inv. 54967 (Giovannini 1997, 119, 24 Horvat 2002; Horvat, Bavdek 2009. n. 4; RMRFvg, 279, 3/1/4). 25 Laharnar, Lozić 2016, 65. 37 RRC 388/1b, 77 a.C., inv. 54970 (Giovannini 1997, 119, 26 Horvat, Bavdek 2009. n. 5; RMRFvg, 279, 3/1/5). 27 Il valico costituiva la via più semplice lungo l'antica 38 L’impellente necessità di difendere il territorio appena direttrice commerciale che collegava Aquileia alle regioni conquistato emerge dal racconto di Livio ( Liv. 41.14.6), che centro danubiane e balcaniche settentrionali. Il suo controllo ricorda come già immediatamente dopo il 177 a.C. Roma garantiva la supervisione sul a gran parte dei traffici tra l'I- aveva imposto un presidio, popolato da alleati di diritto lati- talia e la regione alpina sud-orientale; cfr. Horvat 2003, 143. no ai confini occidentali del ’Istria; cfr. Bandelli 2009b, p. 39, 28 Dal castelliere di Cattinara, sorto nel tardo bronzo su con bibliografia precedente. un’altura che domina la valle di Longera, è segnalato il rinve- 39 Il sito di Monte d'Oro è situato sul a dorsale occiden- nimento nei livelli di romanizzazione di una punta di giavel- tale del ’omonima collina, posta immediatamente a sud del lotto associata a materiali ceramici di II-I sec. a.C., tuttavia colle di San Rocco. Il campo, difeso da un fossato esterno e da ad oggi manca un'edizione completa dello scavo; cfr.: Maselli un terrapieno, ha dimensioni ridotte (50 x 70 mt) rispetto alle Scotti 2001, 92 con bibliografia precedente. planimetrie di Grociana piccola e San Rocco, e tuttora non è 29 Degrassi, Braini 2017, 155. ancora stato oggetto di indagini archeologiche; cfr. Bernardi- 30 Maselli Scotti 2001, 90. ni, Duiz 2021, 69. 54 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO Trieste / Trst Cattina 1 ra / Katinara Grociana piccola / Mala Gročanica San Michele / S2 v. Mihael San Rocco / Koromačnik Stramare / Štramar Muggia / Milje 4 Monte d’Oro / Dolga Krona Monte d’Oro / Dolga Krona 3 Elleri / E5lerji Socerb / San Servolo modern settlement Roman camp protohistoric hillfort 0 1000 2000 m Fig. 1: Localizzazione dei principali siti (da: Bernardini, Duiz 2021, p. 37) dievale40, ha restituito una semuncia41, identica a quel a via, ha espresso dubbi in merito ad un’identificazione rinvenuta nelle sequenze stratigrafiche del castelliere42. tranchant di due soldati, poiché di fatto mancano quasi Un’ulteriore località in provincia di Trieste riferibi- del tutto confronti per cingula di età repubblicana o ul- le, con una certa cautela, al a tipologia di contesti ed al teriori elementi materiali che possano chiarire la natura periodo qui considerati, è il cd. «Pozzo dei Romani»43, del rinvenimento46. L’ osservazione, pienamente con- uno stretto e poco profondo inghiottitoio carsico nei divisibile, rende quindi il dato numismatico di dubbia pressi delle foci del Timavo, dal cui fondo proviene un interpretazione: in mancanza di dati precisi ed al a luce asse repubblicano44 associato ai resti di due individui45, del contesto sembrerebbe al momento più opportuno, identificati come soldati. L’attribuzione si basa sul rinve- senza escludere altre ipotesi, classificare il rinvenimento nimento di alcune placche e dischi di bronzo, elementi come un generico Grabfundmünze, piuttosto che colle- forse pertinenti ad un cingulum. Michel Feugère, tutta- garlo al ’ambito militare. II fase (I secolo a.C.) La seconda fase offre maggiori 40 Riavez 1997, 81; Auriemma, Degrassi, Donat, Gaddi, dati archeologici: in territorio italiano strutture fortifi- Mauro, Oriolo, Riccobono 2008, 126-133. cate sono documentate nei pressi di Cividale sui monti 41 RRC 41/11, 215-212 a.C., inv. 26026 (Piani 1981; Barda e Roba, già sede di un insediamento protostorico, RMRFvg, 279, 3/4/1). in seguito divenuto caposaldo militare romano. Qui sono 42 Cfr. supra. stati effettuati in tempi diversi rinvenimenti di materiale 43 Guidi, Torelli 2017, 131; https://www.catastogrotte.it/ grotta/2631/POZZO-DEI-ROMANI romano tardo-repubblicano, tra cui numerose testimo- 44 Tipo RRC 56/2 (II sec. a.C.), RMRFvg, 279, 1/16/1. nianze numismatiche47, che documentano un’intensa 45 Negli anni settanta i membri di un gruppo speleologi- frequentazione del sito nel corso del I secolo a.C. Un co, nel corso di normali operazioni di pulizia e svotamento delle grotte e dei pozzi carsici, rinvennero nel ’ultimo metro e 46 Feugère 2020, 79. mezzo del a cavità “resti scheletrici appartenuti a due giovani 47 Per una visione d'insieme dei rinvenimenti da questa individui di sesso maschile, che dal a disposizione del e ossa specifica area si veda il contributo di Lorenzo Passera sul ci- si presume siano stati gettati a capofitto, quindi occultati con vidalese e le valli del Natisone; cfr. Passera 2007, 193-194, con alcune grosse pietre”; cfr. Gherlizza, Halupca 1988, 234. bibliografia precedente. 55 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA sondaggio di scavo sistematico condotto su un pianoro (II-I a.C.), di cui due spezzati intenzionalmente, e due del monte Roba ha evidenziato due strutture murarie tetradrammi dei Taurisci59. realizzate a secco e una massicciata di terrazzamento A poca distanza dalle valli del ’Isonzo/Soča una se- lungo il pendio, interpretati come strutture difensive, rie di siti ravvicinati tra loro (Grad presso Reka, Gradišče forse facenti parte di un complesso di fortificazione più in Cerkno e Vrh gradu presso Pečine) hanno restituito ampio posto sulle due alture48. Tra gli undici reperti gruppi di militaria 60 simili ai rinvenimenti di Nadleški monetali recuperati le emissioni più antiche sono rap-Hrib e databili al a seconda metà del I secolo a.C. sul a presentate da un denario serrato di Scipio Asiagenus49 base dei confronti tipologici. Il materiale archeologico e tre assi romano repubblicani di II-I secolo a.C., di testimonia probabilmente episodi di assalti o di scher- cui uno spezzato a metà50. Dal monte Barda, tra i nu- maglie, finalizzati al ’acquisizione del pieno controllo merosi rinvenimenti sporadici effettuati tra quota 291 romano sul a valle del fiume Idrijca, affluente del ’Ison- mt e quota 296 mt, proviene un obolo del norico tipo zo/Soča in territorio sloveno61. Numerosi i rinvenimenti Kugelreiter-Aver s C1 (metà I secolo a.C.)51 . monetali, che si sono rivelati un importante elemento A poca distanza dai monti Barda e Roba i dati Lidar per datare i conflitti armati62: le monete più recenti per hanno recentemente evidenziato un possibile accampa- il I secolo a.C. sono rispettivamente un denario coniato mento sul a sommità del monte Purgessimo52, località nel 56 a.C. in eccellenti condizioni da Grad presso Re- dal cui territorio sono già stati segnalati rinvenimenti ka63, un denario in buone condizioni emesso nel 47-46 di strutture e materiali di età romana53. a.C. da Gradišče in Cerkno64 ed un denario, anch’esso Per quanto riguarda la Slovenia il quadro generale in ottimo stato di conservazione, da Vrh gradu presso del a presenza militare romana in questa fase è molto Pečine datato al 36 a.C65. È significativo, inoltre, che vi interessante54: nel corso degli ultimi anni stanno emer- sia un successivo gap temporale nel a cronologia delle gendo infatti significative tracce di operazioni militari monete rinvenute fino alle emissioni di Vespasiano66. che, sul a base dei materiali rinvenuti e di considerazioni Un caso a parte, infine, è rappresentato dalla storiche e topografiche, sono state riferite al e campagne colonia di Emona, sito che ha restituito il corpus più di Ottaviano nell’Illirico55. Sfortunatamente la gran consistente tra i singoli rinvenimenti di moneta romana parte del materiale numismatico censito non proviene repubblicana, in funzione del ’importanza commerciale da indagini di scavo sistematiche, ma da ricognizioni del centro abitato indigeno e del a sua continuità di vita di superficie e da consegne di appassionati cercatori di dal a protostoria al ’età romana67. Accanto ad esso fu metalli o collezioni private. La mancanza delle informa- costruito un accampamento militare al a fine del I secolo zioni di scavo limita quindi l’interpretazione del dato a.C., mentre la colonia, caratterizzata da planimetria a numismatico, che ci limiteremo a considerare in una reticolo ortogonale, venne edificata sul a riva occidentale visione d’insieme. del a Ljubljanica, al di fuori del ’area abitativa indigena Uno dei più importanti campi di battaglia del soltanto agli inizi del I secolo d.C.68 territorio sloveno è il sito di Nadleški Hrib56, pochi Un recente studio sulle origini del a colonia, basato chilometri a nord del monte Nevoso, nel a Loška Dolina. sul censimento dei rinvenimenti di moneta repubblicana Qui sono stati individuati due campi fortificati, posti al ’interno del tessuto urbano, pone l’inizio dei contatti immediatamente a nord e sud di un’altura detta Ulaka, sede di un insediamento protostorico, successivamen- 59 Tipo RRC 56/2; inv. R26992, II sec. a.C. (Laharnar te conquistato dai Romani. Tra i materiali rinvenuti, 2016, 96, n. 2; Bernardini, Duiz 2021, p. 110, scheda catalogo prevalentemente armi e manufatti pertinenti al ’equi- II.48); inv. R26977, prima metà II sec. a.C. (Laharnar 2016, paggiamento militare57, sono stati recuperati finora un 96, n. 3; Bernardini, Duiz 2021, p. 110, scheda catalogo II.47); denario di Q. Titius58, quattro assi romano repubblicani i due assi dimezzati ( FMRSl IV, 103: no. 41) e i tetradrammi taurisci sono segnalati in Laharnar 2013, 137. 60 Grad presso Reka: cfr. Istenič 2005, 82, fig. 4; 83, fig. 5; Gradišče in Cerkno: cfr. Istenič 2015, pl. 1-4, 66-70; Vrh gra- du presso Pečine: cfr. Istenič 2015, pl. 5-7, 71-73. 48 Casagrande, Pessina, Righi 2003, 666-670. 61 Horvat 2009, 363-366; Istenič 2015, 43. 49 RRC 311/1 a-d, 106 a.C. 62 Per una panoramica complessiva sui rinvenimenti dai 50 Cfr. Facchinetti 2007, 267, nota 1. tre siti si veda il contributo di Alenka Miškec a margine dello 51 Cfr. Callegher, Passera, Saccocci 2007, 249. studio di Janka Istenič su Gradišče e Vrh gradu: cfr. Miškec 52 Bernardini, Duiz 2021, 31. 2015, 61-63. 53 Tagliaferri 1986, 148; 150-152; 228-229. 63 RRC 425/1 (Kos, Šemrov 1990, n. 282; Miškec 2015, 54 Per una panoramica delle evidenze legate al a presenza 61, n. 2; FMRSl III 4-1) dell'esercito romano in Slovenia si veda Laharnar 2015. 64 Kos 1986, 29. 55 Istenič 2005; Istenič 2015, Laharnar 2016, 94. 65 RRC 540/2 (Miškec 2015, 63, n. 6; FMRSl IV, 7-2) 56 Cfr. Laharnar 2016; Laharnar, Lozić 2019. 66 Istenič 2015, 52. 57 Cfr. Laharnar 2016, 91-92, figg. 6-7; Bernardini, Duiz 67 Sull'origine del a colonia cfr. da ultimo Šašel Kos 2012 2021, 108-110, schede catalogo II.24-II.44. con bibliografia precedente. 58 RRC 341/1, 90 a.C. (Laharnar 2016, 96, n. 1) 68 Horvat 2009, 369-370 con bibliografia precedente. 56 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO con Roma nel corso del II secolo a.C., grazie al rinveni- del a sua lunga permanenza in circolazione, ampiamente mento di tre vittoriati69 e di alcuni denari databili tra il documentata almeno fino al a prima età imperiale. La 199 e il 123 a.C.70 ed evidenzia un progressivo aumento presenza di esemplari spezzati volontariamente77 da di circolante emesso nel corso del I secolo a.C.71 tre siti distinti e di emissioni di II secolo a.C. associate Osservando, quindi, il quadro dei singoli rinve- a numerario più recente, conferma il suo uso ben oltre nimenti monetali da siti connessi ad attività militare il 79 a.C., data in cui la zecca di Roma smise di coniare lungo confine orientale del a Cisalpina (cfr. Grafico 1), bronzo. si può notare da subito che le testimonianze materiali Gli elementi finora considerati sembrano pertanto più consistenti sono riferibili a contesti archeologici indicare, benché lo stato del a ricerca nei siti a carattere di tardo I sec. a.C., rispetto a quelli di II secolo a.C.: militare sia ancora agli inizi, che soltanto nel corso del a parte le monete da Grociana piccola e San Rocco pieno I secolo a.C. si assiste ad un apporto di moneta solo i rinvenimenti di Elleri possono essere messi in generalizzato nei territori lungo il margine orientale relazione con la prima fase di espansione romana ad del a Cisalpina, rispetto al secolo precedente. Un tale Est. Si tratta, infatti, dell’unico sito in cui troviamo aumento di circolante sul mercato non può trovare associati un nominale pre-riforma come la semuncia, una spiegazione univoca, ma va ricercato in diversi un vittoriato, e un asse battuto a cavallo tra III e II sec. aspetti economici e politico-sociali, tra i quali emerge a.C. La presenza del vittoriato, emesso tra il 211 e il 170 sempre più chiaramente il ruolo delle legioni romane, a.C. e rimosso definitivamente dal sistema monetario sul a base dei dati archeologici di recente acquisizione. nel 141 a.C., riflette indubbiamente le prime fasi di ro- Questi sembrano evidenziare, in particolare negli ultimi manizzazione e, spesso, si rinviene più frequentemente decenni del I secolo a.C., una decisa “militarizzazione” in insediamenti con stratificazioni culturali indigene, del territorio, che diviene così la base di partenza per le come nel caso del a già citata Emona 72 o dei siti croati decisive operazioni nel a regione del ’Illirico78. I nume- di Kaštelir (Nova Vas)73 e Vizače74 in Istria. È rilevante, rosi rinvenimenti monetali dai monti Barda e Roba, da inoltre, per sostenere una datazione precoce del primo Grad presso Reka, da Gradišče in Cerkno e Vrh gradu stanziamento romano ad Elleri, il fatto di non trovare presso Pečine indicano in questa fase, non a caso, una denari nelle stratigrafie di inizi secondo secolo75, ma significativa circolazione di moneta nelle zone presidiate di ritrovarli soltanto nel corso del a frequentazione del dai soldati. Una simile dinamica è già stata evidenziata sito, divenuto pienamente romano, nei successivi livelli e sottolineata nello studio dei ripostigli monetali in Slo- di accrescimento di I secolo a.C. venia, dove la distribuzione di questi segue un pattern La progressiva rarefazione e scomparsa del vittoria- evidente, dimostrando inequivocabilmente che, nelle to dal mercato nel corso del II secolo a.C.76 lascia quindi regioni dove erano di stanza più soldati, i ripostigli si al denario il ruolo trainante nell’apporto di moneta rinvengono con più frequenza79. d’argento nel a regione per tutto il I secolo a.C., come desumibile dal ’analisi cronologica dei rinvenimenti: su Alessandro Duiz trentasei esemplari censiti in questo studio, soltanto due sono stati emessi nel a prima metà del II secolo a.C., sette nel a seconda metà del II secolo a.C. e ben ventisette nel ESERCITO E MONETA NELLA VENETIA corso del I sec. a.C. (cfr. Grafico 2). ORIENTALE IN ETÀ REPUBBLICANA: IL Accanto al denario, l’asse riveste il ruolo predo- DATO DEI RINVENIMENTI MONETALI minante nel a geografia dei ritrovamenti, in ragione sia del a sua natura, legata agli scambi quotidiani, che I rinvenimenti dagli accampamenti di Grociana piccola e San Rocco, come già visto, permettono, e per- 69 Vit, ins. XVII ( FMRSl V62/9-1); Vit, forum ( FMRSl metteranno ancor più in un prossimo futuro, di osservare 155/37-2); Vit, ins. XLVI ( inedito). aspetti legati al a storia monetaria del a regione poco 70 Miškec 2017, 115. noti o inediti. Tra questi i più significativi riguardano le 71 Cfr. Miškec 2017, 116, fig. 4. modalità di rifornimento monetario del ’esercito stanziato 72 Per una visione generale del a distribuzione dei rinve- in età tardo repubblicana lungo il confine orientale italico nimenti di vittoriati repubblicani dal territorio sloveno cfr.: Miškec 2013, 375, fig. 3. e il ruolo dei militari, e più in generale dei Romani, nel a 73 FMRHr XVIII 9/4-8 74 FMRHr XVIII 82/1-1.2.3 77 La pratica si diffonde in età augustea, probabilmente 75 Un interessante parallelo proviene dallo studio dei ri- per effetto delle autorità statali, in conseguenza dal a rifor- postigli contenenti vittoriati con assenza di denari: in questo ma che di fatto svalutava i vecchi assi sestantali ed unciali caso la loro datazione è sempre fissata tra la fine del III secolo rivalutandoli a dupondi; cfr. Gorini 2015a, 189. Il loro rin- a.C. e la prima metà del II secolo a.C.; cfr. Kos, Žbona Tr- venimento nelle sequenze di scavo costituisce, pertanto, un kman 2009, 276, con rimando a Gorini 2005. importante terminus post quem per la datazione dei contesti. 76 I problemi correlati al vittoriato sono riassunti in 78 Šašel Kos 2015, 76. Miškec 2003. 79 Miškec 2012, 381. 57 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA monetizzazione del ’economia di questo settore del a Le motivazioni addotte dagli studiosi sono diverse e Cisalpina. In attesa di disporre di un numero maggiore contemplano la difficoltà da parte dei Romani di garan- di dati grazie al progredire delle ricerche nei siti in esa- tire l’apporto di moneta in questa fase iniziale, dovendo me, è parso utile proporre in questa sede un confronto ricorrere al a valuta locale, senza escludere l’effetto delle con realtà che, sebbene pertinenti ad ambiti territoriali ricerche illegali nel sito che possono aver decretato la extra italici, possono fornire chiavi di lettura di primaria scomparsa delle monete di maggior modulo o prodotte importanza per interpretare la documentazione oggi in metallo prezioso, caratteristica che contraddistingue disponibile. È questo il caso dei siti militari di età tardo molti esemplari del a serie romana84. repubblicana del a penisola spagnola e del a Gallia Coma- Tuttavia, i rinvenimenti monetali di Numanzia ta, universalmente noti per la loro importanza nel ’ambito sono considerati tra i più importanti per un sito milita- degli studi sul ’esercito romano80. re romana del II sec. a.C. e hanno fornito dati di vitale In particolare, la Spagna vanta un numero con- importanza per la ricostruzione delle dinamiche legate sistente di siti militari che hanno restituito nuclei al rifornimento di moneta del ’esercito romano nel a fase significativi di ritrovamenti monetali oggetto di studi tardo repubblicana85. Tra la serie di accampamenti messi anche molto recenti. Tra i più antichi, riferibili alle fasi in luce da Adolf Schulten tra il 1905 e il 191286, quasi finali del a Seconda Guerra Punica, va segnalato il sito l’80 % dei rinvenimenti monetali proviene dai siti messi di La Palma (Tarragona), un accampamento occupato in luce nel a località di Renieblas, posta 8 km a est del tra il 217 e il 209 a.C., che si distingue per la presenza sito antico87. Il nucleo più consistente spetta al ’accam- di numerario romano particolarmente antico, ante pamento III, che si caratterizza per la compresenza di 212 a.C., accanto al a componente maggioritaria delle numerario romano in argento (particolarmente antico, emissioni cartaginesi e ispano-cartaginesi81. Le attesta- fine III-inizi II sec. a.C.) e bronzo (tutti i nominali del zioni di moneta romana, in particolare in bronzo, così sistema del ’asse attestati), e di emissioni delle zecche antiche sono del tutto peculiari per la Tarraconense locali, che avviarono la produzione nel corso del II sec. mediterranea e sono un’evidente conseguenza del rifor- a.C.88 Proprio i rinvenimenti monetali consentono di nimento diretto al ’esercito82. Presso il sito di Cerro de retrodatare l’occupazione del campo a partire dagli inizi las Albahacas, teatro del a battaglia di Baecula del 208 a.C., la componente romana è quasi del tutto assente83. 80 Senza pretesa di esaustività, sono stati selezionati in par- ticolare casi di studio relativi a fasce cronologiche specifiche, dividuato presso il sito di Vil arrubia de los Ojos (Ciudad come le fasi finali del III e gli esordi del II secolo a.C., particoReal). Per i rinvenimenti monetali vedasi García Garrido larmente significativi per i paralleli instaurabili con la Gallia 1990; García-Bellido 2001, 573; Chaves Tristán, Pliego 2014; Cisalpina sotto il profilo monetario. Sul ’esercito romano in Chaves Tristán, Pliego 2015. Spagna in età repubblicana vedasi Cadiou 2008; per la Gallia, 84 García-Bellido, Bellón Ruiz, Montero Ruiz 2015, 400, in particolare le campagne galliche di Cesare, Gilliver 2003. 413. L’assenza di moneta romana impedisce una precisa at- 81 Noguera, Tarradell-Font 2009a; Noguera 2012, 276- tribuzione dei rinvenimenti a uno dei due schieramenti. In- 280. Le monete si suddividono in 3 gruppi: il primo e più fatti, i Romani potrebbero essersi appropriati del a moneta numeroso formato da moneta del III a.C., il secondo con ispano-cartaginese come bottino e/o averla utilizzata in moneta di II-I a.C., l’ultimo formato da alcune monete alto mancanza di analoghi nominali di conio romano. Gli stessi imperiali forse da circolazione residuale. Spettano al III sec. studiosi osservano una dinamica simile nei campi di batta- a.C., oltre a 31 monete romano repubblicane, 25 ispano-car- glia cartaginesi in Italia dove non si registra la presenza di taginesi, 7 cartaginesi, una di Emporion e una relativa imita-moneta cartaginese, a differenza di quel a romana. zione, 3 tetradrammi ellenistici, 1 bronzo di Ierone, 2 bronzi 85 I rinvenimenti numismatici da Numanzia hanno su- di Neapolis, 1 di Gadir, 3 di Ebusus. A un orizzonte crono-scitato un precoce interesse da parte del a comunità scienti- logico di poco successivo spettano i rinvenimenti monetali fica internazionale, come attestato dai riferimenti nei lavori provenienti da un accampamento romano individuato presso di Hill 1931; Untermann 1964; Jenkins 1969; Crawford 1985. Castellet de Banyoles (Tivissa, Tarragona), sempre contrad- Un primo catalogo dei rinvenimenti si deve a Haeberlin distinto dal a commistione di numerario romano e locale; 1929, mentre analisi successive spettano a Romagosa 1972 e Noguera, Tarradell-Font 2009b. in particolare Hildebrandt 1979, che propose una revisione 82 Noguera, Tarradell-Font 2009a, 125-126. Le monete dei rinvenimenti piuttosto criticata per la metodologia im- piegata, basata sul peso e lo stato di conservazione delle mo- romano repubblicane sono tutte antecedenti al 212 a.C. La nete per definire la fasizzazione del a circolazione monetale componente in argento è formata da un didramma romano- al ’interno dei vari accampamenti. Un riesame più recente si campano e da due quadrigati, questi ultimi con scarsi segni deve a Jimeno Martínez, Martín Bravo 1995; Dobson, Mo- di circolazione. Tra il bronzo si segnalano un quadrante e un rales 2008; Dobson, Morales 2010 e in particolare Jiménez sestante fusi del 225-217 a.C., per il periodo 217-215 a.C. 15 2014; vedasi Jiménez 2017 per i rinvenimenti dal ’accampa- unciae, 9 semunciae, un quadrante e un sestante; gli esemplari mento III e V di Renieblas. del a serie RRC 39 sono gli unici attestati nel a penisola iberica. 86 Schulten 1914; Schulten 1927; Schulten 1929; Schulten 83 García-Bellido, Bellón Ruiz, Montero Ruiz 2015. Al- 1931. tro nucleo di ritrovamenti riferibili a un campo di battaglia, 87 Jiménez 2014, 375-377; Jiménez 2017, 305. prossimo cronologicamente a quello di Baecula, è stato in- 88 Jiménez 2014, 373-375. 58 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO del II sec. a.C., ben prima del ’orizzonte cronologico l’importanza rivestita dal vittoriato come mezzo per il fi- ipotizzato da Schulten sul a base delle fonti89. nanziamento delle truppe impegnate nel ’espansionismo Per quanto attiene al a componente romana, una tra le fasi finali del a Seconda Guerra Punica e i primi caratteristica peculiare del sito è la prevalenza assoluta decenni del II a.C.97 Inoltre, la specificità del contesto del vittoriato tra il numerario in argento, documentato può fornire nuove indicazioni in merito al ’utenza al a sia da un tesoretto rinvenuto nel 1910 e interrato nel quale tale produzione era diretta; l’esercito romano re- periodo 179-170 a.C., sia da rinvenimenti singoli assi- golare piuttosto che le truppe ausiliarie98. milabili, per tipo di emissioni attestate, al contenuto del Al contrario, il denario è rappresentato a Renieblas gruzzolo 90. Questa evidenza dimostra che il vittoriato da un solo esemplare databile al a metà del II secolo non veniva solamente tesaurizzato ma costituiva anche a.C.99, una tendenza che trova un confronto nel a docu- un circolante quotidiano al ’interno degli accampamenti mentazione dei ripostigli spagnoli, dove si osserva una numantini tra la fine del III e la prima metà del II sec. maggior presenza del nominale solo a partire dal a fine a.C.91. Nel a penisola iberica, questo nominale compare del II/inizi I secolo a.C.100 normalmente al ’interno dei ripostigli monetali in pochi Sempre i rinvenimenti di Numanzia testimoniano esemplari e in associazione con altro numerario92, sia che anche il bronzo romano repubblicano, accanto al romano che locale, per divenire in seguito una presenza vittoriato, ha avuto, limitatamente agli accampamenti, solo sporadica93. Inoltre, i rinvenimenti si concentrano un ruolo importante nel a circolazione monetale legata tipicamente lungo la fascia costiera ricalcando la diret- al ’esercito sin dalle prime fasi. In questo sito sono at- trice del a più precoce penetrazione romana nel ’area94. testati esemplari che comprendono l’intera gamma dei Tuttavia, i rinvenimenti di moneta romana in argento nominali, dal ’asse ai vari divisionali, databili, come nel nel a penisola iberica tra la fine del III e la metà del II caso dei vittoriati, tra la fine del III e gli anni ’60 del II sec. a.C. hanno in generale carattere sporadico e isolato, sec. a.C.101 A Renieblas, nominali in argento e bronzo tanto da aver portato gli studiosi a ipotizzare forme di condividono non solo la cronologia ma anche l’appar- pagamento alternative per le truppe romane in questo tenenza alle medesime emissioni, aspetto che sottolinea periodo95. Ne consegue che l’alto numero di attestazioni ulteriormente il rifornimento mirato al sito sia con riscontrato nel ’accampamento III di Renieblas costi- moneta in argento che in bronzo102. tuisce una forte anomalia giustificabile solo al a luce di Per osservare l’evoluzione del ’apporto monetario un rifornimento puntuale rivolto al ’esercito96. Il caso diretto al ’esercito nel corso del I secolo a.C., la pro- di Numanzia si dimostra decisivo nel mettere in luce spettiva migliore è fornita dal sito di Alesia in Gallia103. 89 Dobson, Morales 2008, 220-221; Dobson, Morales 97 Jiménez 2014, 382-383. A conferma di ciò si pone l’evi- 2010, 332-334; Jiménez 2014, 390; Jiménez 2017, 307; per un denza dei volumi produttivi, mai così elevati prima di allora sommario delle ipotesi Schulten vedasi Jiménez 2014, 369. per una monetazione romana; Debernardi, Lippi 2019. 90 Jiménez 2014, 378-380; il tesoretto presenta al suo in- 98 Sebbene le fonti attestino il pagamento delle truppe terno esclusivamente vittoriati. Unico rinvenimento assimi- ausiliarie da parte delle comunità di provenienza, Liv. XXVII, labile per composizione nel a penisola spagnola è quello da 9.7, 9.13, a favore di un utilizzo del vittoriato con questa fun- Santa Catalina del Monte (Verdolay, Murcia); Lechuga 1984; zione si esprime Marra 2001, 133-134. Sul a questione del Lechuga 1986; Lockyear 2013, Santa Catalina del Monte pagamento delle truppe ausiliarie vedi anche infra la biblio- (Spain; SCM). In quest’ultimo caso il tesoretto non è asso- grafia al a nota 149. Viste le sue peculiarità, il vittoriato venne ciato a un accampamento romano ma un centro indigeno. sicuramente concepito per una spendibilità in aree soggette 91 Jiménez 2014, 381. a sistemi monetari basati sul a dracma, tra i quali l’Italia me- 92 Cfr. Ripollès 1982, 517; García-Bellido 1990; Jiménez ridionale, la Cisaplina e la Spagna; cfr. Woytek 2012, p. 318. 2014, 382. Questo, tuttavia, non porta a escludere necessariamente le 93 Cfr. Blázquez 2002, 193, 253; Jiménez 2014, 382. Cha- truppe romane dal a lista dei principali beneficiari. Per un’i- ves Tristán 2002, 212-213 sottolinea l’alta presenza di vitto- potesi di compromesso, coniazione da parte di Roma a favore riati anche nei tesori del a seconda metà del II a.C. degli alleati ma sfruttando l’argento fornito da questi ultimi, 94 Jiménez 2014, 382. cfr. Debernardi, Lippi 2019, 117. 95 In particolare, la moneta di argento di Emporion 99 Jiménez 2014, 382; Jiménez 2017, 312. avrebbe sostituito l’argento romano repubblicano nelle 100 Cfr. García-Bellido 1990, 110-111. Secondo Chaves fasi finali del a Seconda Guerra Punica, visti gli alti volumi Tristán 2002, 213 l’afflusso significativo sarebbe iniziato non produttivi, per il sostentamento del ’esercito; Ripollès 1982, prima del 147 a.C. 264; Crawford 1985, 87; Vil aronga, 1987; Campo 1998a, 41; 101 Jiménez 2014, 383-384. Campo 1998b; Ripollès 2000, 332-333; Ripollès 2012, 360- 102 Jiménez 2014, 378. 361; Chaves Tristán 2014, 349-351. La scarsità di argento 103 Popovitch 2001. L’importanza di questo nucleo deriva romano repubblicano in questa fase ha portato a ipotizzare anche dal fatto che le 164 monete romane recuperate pro- un pagamento delle truppe romane con moneta in bronzo; vengono da contesti archeologici datati con precisione al a Crawford 1985, 72, 95-96, 143; Cadiou 2008, 519, 521. Tut- fine del ’estate del 52 a.C., grazie alle indicazioni delle fonti tavia, l’utilizzo esclusivo di metallo vile avrebbe creato pro- letterarie, elemento che consente di definire con precisione blematiche logistiche di approvvigionamento; cfr. Wolters la durata del a circolazione sul a base del ’usura. La maggior 2000-2001, 580-581. parte dei rinvenimenti monetali sono stati recuperati nel 96 Jiménez 2014, 381. corso delle indagini ottocentesche, mentre i reperti spettanti 59 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA Infatti, il nucleo di rinvenimenti recuperati in questo dove, in questo caso, sono le emissioni celtiche locali a luogo costituisce un unicum sia per la Gallia, vista la farla da padrone112. generale scarsità delle attestazioni di monete romane Il dato fornito dai contesti extra italici consente repubblicane prima del ’età alto imperiale in quest’area, dunque di definire con una certa precisione le caratteri- sia, più genericamente, per i contesti militari databili stiche del rifornimento monetario per l’esercito nel corso al a stessa fase in area mediterranea104. In questo sito del a tarda età repubblicana, che vedono: si può osservare che il denario, emesso tra la seconda - il primato del vittoriato tra la fine del III e gli anni ‘70 metà del II e in particolare la prima metà del I secolo del II sec. a.C.; a.C., costituisce ora la base del rifornimento di moneta - il ruolo crescente del denario a partire dal a metà del in argento105. Tuttavia, un ruolo fondamentale spetta II sec. a.C.; ancora alle emissioni in bronzo che, in questo caso, sono - l’importanza del bronzo romano repubblicano per tutta rappresentate dalle produzioni più antiche del II secolo la fase in esame; a.C., a causa del a contrazione produttiva verificatasi sul - un eventuale riscorso a valuta locale nel caso in cui il finire del secolo e al a conseguente chiusura del a zecca rifornimento con emissioni romane sia di difficile di Roma dal ’80 a.C.106 attuazione. Una costante nei siti militari considerati sinora è la prevalenza tra i rinvenimenti delle emissioni di produ- Il quadro sin qui delineato si può rivelare utile zione locale sul a componente romana d’importazione. per interpretare anche quanto osservabile nel ’area del Si tratta, nel a casistica più antica dei siti di Cerro de las confine orientale italico nel periodo in esame, attra- Albahacas e La Palma, di moneta cartaginese e relative verso evidenze indirette, come i ripostigli monetali, e, imitazioni ispano-cartaginesi107, mentre nel caso di Nu- più raramente, dirette, come nel caso dei siti oggetto di manzia, le emissioni delle zecche ispaniche, che avviano questo contributo. la produzione nel corso del II sec. a.C., dominano la Il rinvenimento di un vittoriato, in un contesto statistica108. Le motivazioni di tale dinamica vengono militare degli inizi/prima metà del II secolo a.C. come ricondotte dagli studiosi a una molteplicità di fattori, tra quello del castelliere degli Elleri, appare tutt’altro che i quali: la difficoltà iniziale da parte del ’esercito romano casuale al a luce del ’importanza che questo nominale di assicurare i rifornimenti in moneta, con il ricorso a rivestiva per il rifornimento del ’esercito in questa fase113. valuta locale109, l’afflusso di bottini a seguito del a con- Tuttavia, dato il carattere isolato di questa testimonianza, quista dei maggiori centri cartaginesi110, la presenza la documentazione dei ripostigli costituisce ad oggi la di truppe ausiliarie che venivano pagate con emissioni fonte documentaria più significativa per numero di at- locali111. Le medesime ipotesi sono state avanzate per testazioni. Queste si possono suddividere in due gruppi l’interpretazione di un simile fenomeno nel sito di Alesia sul a base del a presenza, o meno, di nominali differenti oltre al vittoriato che, tuttavia, costituisce in tutti i casi alle ricerche più recenti costituiscono una documentazione l’unica componente di argento romano repubblicano. minoritaria; Popovitch 2001, 70. Nel tesoretto di Enemonzo si ha la compresenza di 104 Unica eccezione è costituita dal ’ oppidum di Bibracte; vittoriati e tetradrammi celtici del tipo Kugelreiter 114, Gruel, Popovitch 2007, 47. 105 Popovitch 2001, 74, 79. Solo cinque esemplari spet- mentre nei rinvenimenti sloveni di Kobarid115 e dal tanti a Roma datano al a fase antecedente al 150 a.C., mentre fiume Ljubljanica116, oltre a numerario celtico in argento, è il denario ad avere il primato assoluto tra i nominali, 134 si registra la presenza di bronzo romano repubblicano. esemplari a fronte di soli quattro quinari. La componente in Al contrario, nei ripostigli “di Udine”117 e di Muscoli di argento è stata recuperata per la quasi totalità nel corso delle indagini del XIX secolo al ’interno di una fossa del campo D. 112 Popovitch 2001, 82-83. Questo accumulo è stato interpretato variamente come de- 113 Vedi supra il testo di Alessandro Duiz in questo stesso posito rituale e/o esito di una battaglia, per la compresenza contributo. Vedasi Buora 1989, 158-161 per un quadro dei di armi, o come ripostiglio monetale; Popovitch 2001, 80-82. singoli rinvenimenti di vittoriati in are friulana che manca 106 Popovitch 2001, 73-74. A differenza del ’argento, la tuttavia dei dati relativi al a cronologia dei contesti di rin- totalità del a moneta in bronzo romano repubblicana provie- venimento, essenziale per un corretto inquadramento del a ne dalle ricerche recenti ed è rappresentata esclusivamente circolazione. Per il quadro relativo al a Cisalpina orientale da assi. Cfr. Woytek 2012, 321 per la mancata produzione di vedasi anche Gorini 2005, 46-48, con particolare riferimento moneta in bronzo a Roma. al a tesaurizzazione. 107 Per Cerro de las Albahacas, García-Bellido, Bellón 114 Vedi supra bibliografia al a nota 7. L’interramento Ruiz, Montero Ruiz 2015, 399-402; per la Palma, Noguera, del tesoretto viene posto, sul a base dei nominali romani, al Tarradell-Font 2009a, 129-131; Noguera 2012, 277. 130/125 a.C. 108 Jiménez 2014, 385-386. 115 Vedi supra bibliografia al a nota 16. 109 Jiménez 2014, 388; García-Bellido, Bellón Ruiz, Mon- 116 Vedi supra bibliografia al a nota 15. tero Ruiz 2015, 400. 117 RRCH 84; Gorini 1979, 416; Gorini 1980, 700; Buo- 110 García-Bellido, Bellón Ruiz, Montero Ruiz 2015, 400. ra 1989, 158; Backendorf 1998, 125; Gorini 2005, 46, dove 111 Jiménez 2014, 389; Jiménez 2017, 314; García-Bellido, si propone un interramento a ridosso del a fondazione di Bellón Ruiz, Montero Ruiz 2015, 400. Aquileia. 60 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO Cervignano118 il vittoriato costituisce la componente documentazione dimostra che un generale afflusso più esclusiva, come nel già citato rinvenimento dal ’accam- significativo di denari nel territorio si avrà solamente a pamento III di Renieblas119. Proprio questa caratteristica partire dal a seconda metà del II/inizi I secolo a.C.127 potrebbe far pensare a un legame diretto tra questi due I rinvenimenti monetali dai siti di Grociana piccola tesoretti e le presenze militari nel ’area nel corso nei pri- e San Rocco sono costituiti essenzialmente da monete in mi decenni del II sec. a.C. Più genericamente, le tracce bronzo di età repubblicana. La cronologia di questi con- riscontrabili nel a tesaurizzazione del ’epoca appaiono testi, come già osservato, è di fondamentale importanza riconducibili al ’afflusso di moneta in argento diretta per inquadrare nel ’ambito degli ultimi due secoli del a al ’esercito stanziato presso il confine orientale120. repubblica la presenza di questo numerario, vista la pro- Come indicato dai contesti extra italici, a partire lungata circolazione al a quale furono sottoposti molti dal a seconda metà del II sec. a.C., e ancora più nel secolo esemplari128. Inoltre, la presenza accertata del ’esercito successivo, il denario acquista un ruolo primario nel romano nei siti in oggetto consente di ricondurre queste rifornimento di moneta d’argento per l’esercito121. Tale monete a una circolazione di stampo militare. Come dinamica è ravvisabile anche del ’area in esame, come suggerito dai contesti spagnoli, la moneta in bronzo, al si può osservare dalle attestazioni nei contesti spettanti pari del ’argento, ha costituito una parte integrante dei al I secolo a.C. dal castelliere di Elleri, e con maggiore rifornimenti militari in moneta sin dal fine del III secolo evidenza nei siti di matrice militare del ’area slovena a.C. A questo proposito, appare tutt’altro che casuale il in diretta connessione con l’avanzamento del fronte di rinvenimento presso il castelliere di Elleri e l’approdo di conquista122. Nel ’intera area del a Venetia è possibile Stramare di due esemplari di semuncia del periodo 215- osservare che la componente spettante al denario è 212 a.C.129, che costituiscono i più antichi rinvenimenti composta prettamente da emissioni successive al 150 di moneta romana in bronzo presso il confine italico a.C., come evidenziato dal ’analisi dei tesoretti di denari orientale130. Ciò costituisce una testimonianza decisiva repubblicani. Tra quelli rinvenuti ad Aquileia e nel suo del ruolo che l’esercito romano ha svolto nel generare il circondario, le emissioni ante 150 a.C. rappresentano primo afflusso di valuta in bronzo in questo settore131. circa il 10 % del contenuto del tesoretto Fonzari123, Un riflesso di tale dinamica può essere visto nel a docu- tra i più antichi del a Venetia et Histria, sino a quasi mentazione dei ripostigli attestati nel a Cisalpina orien- scomparire nei tesori interrati in età augustea come tale, interrati nel corso del II sec. a.C., che contengono quello dalle Marignane124. Conferme in questo senso al loro interno bronzo repubblicano, in via esclusiva nel vengono anche dai rinvenimenti isolati di denari dal sito caso dei tesoretti di soli assi da San Giorgio di Nogaro132 di Aquileia125, e dal comprensorio di Tergeste 126. Questa Dutovlje133 e Knežak134, mentre nei già citati ripostigli di 118 Candussio 1995. In questo tesoretto è attestato, in re- Kobarid e dal fiume Ljubljanica la componente in bronzo altà, anche un quinario tipo RRC 85/1. è associata a vittoriati e numerario celtico135. Come già 119 Altri tesoretti con presenza esclusiva, o preponderan- te, di vittoriati si hanno a Cerreto Sannita (BN), RRCH, n. 127 Asolati 1999, 146; Gorini 2008, 477. Per l’area friulana 155; Lockyear 2013, Cerreto Sannita (Italy; CSN); San Ange- Buora 1989, 161-167. lo a Cupolo (BN), RRCH, n. 112; Lockyear 2013, San Angelo 128 Dobreva, Stel a 2018. a Cupolo (Italy; CUP); Fano (PU), RRCH, n. 117; Lockyear 129 Vedi supra il testo di Alessandro Duiz in questo stesso 2013, Fano (Italy; FAN). contributo. 120 L’interramento dei tesoretti sloveni è posto al a metà/ 130 Presso il MAN di Aquileia sono conservati quelle seconda metà del II sec. a.C.; cfr. Kos, Šemrov 2003, 390; Kos, che verosimilmente costituiscono le più antiche attestazio- Žbona Trkman 2009, 276. Inoltre, il carattere “misto” di que- ni di numerario romano presso il confine orientale italico. sti depositi porterebbe a escludere l’appartenenza a membri Si tratta, per l’argento, di un quadrigato RRC 28/3 del 225- del ’esercito. 212 a.C.; per il bronzo di un quadrante fuso RRC 27/8 del 121 Nel ripostiglio di Maserà (PD) interrato attorno al 230-226 a.C., e di un asse fuso RRC 35/1 del 225-217 a.C. 125 a.C., il più antico tesoro di argento romano repubblicano Tuttavia, mancando i dati relativi al luogo di rinvenimento, la noto a oggi per la Venetia et Histria, i vittoriati compongo il provenienza locale di tali reperti non può essere accertata ma 16 % del contenuto, a testimonianza di una circolazione di solamente ipotizzata. questo nominale protratta sino ad almeno il 101 a.C.; Gorini 131 Per l’area slovena Kos 1986, 22 parla di afflusso tra- 2005, 47. Sul a lex Clodia, che portò al ’equiparazione tra vit-scurabile di moneta romana nel ’are alpina sud orientale pri- toriato e quinario, RRC, 610, 629; Crawford 1985, 181-182. ma del I a.C., posizione rivista al a luce di nuovi dati in Kos, 122 Vedi supra il testo di Alessandro Duiz in questo stesso Žbona Trkman 2009, 276 dove l’esordio del ’afflusso viene contributo. posto al a metà del II sec. a.C.; su questo punto vedasi anche 123 Gorini 2015b; Gorini 2021. Miškec 2007. 124 Brusin 1928; Giacca Mosca 1989; Lockyear 2013, 132 Pellegrini 1917; RRCH, n. 144; Gorini 1979, 417-418; Aquileia (Italy; AQU). Gorini 1980, 701; Lockyear 2013, San Giorgio di Nogaro 125 Con una sola eccezione, tutti i rinvenimenti singoli (Italy; NOG). appartengono a emissioni post 150 a.C.; Brusin 1930, 446; 133 RRCH, n. 139; Gorini 1979, 417-418; Gorini 1980, 701; Brusin 1931, 68; Brusin 1934, 202; Asolati, Stel a 2018, cat. FMRSl I, 39; Lockyear 2013, Duttoule (Yugoslavia; DUT). ns. 1/8, 10; RMRFvg I/1.1, ad indicem. 134 FMRSl III, 53. 126 RMRFvg III - IV, ad indicem. 135 Vedi supra bibliografia alle note 15-16. 61 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA ipotizzato per il vittoriato, appare plausibile che questi non va dimenticato che la fondazione del a colonia di episodi di tesaurizzazione siano la diretta conseguenza Aquileia nel 181 a.C. ha rappresentato un ulteriore polo di una disponibilità di moneta derivante anche dal attrattivo per la moneta romana, in particolare per la rifornimento delle truppe impegnate in quest’area nel presenza dei mercanti italici che sfruttarono il sito come corso del II a.C. avamposto commerciale verso i territori danubiani, Con il proseguo delle ricerche, i siti di Grociana senza dimenticare l’analoga funzione per il rifornimento piccola e San Rocco potranno offrire uno spaccato del ’esercito impegnato sul fronte orientale142. La com- inedito del a circolazione monetale legata al ’esercito parsa nel corso del II sec. a.C. di offerte in moneta nei durante la tarda età repubblicana, un quadro sino ad oggi santuari, come quello di Sevegliano situato nel territorio noto attraverso i contesti extra italici più volte citati in aquileiese143, e in contesti tombali144, rappresenta il precedenza. Inoltre, nuovi elementi potranno emergere segno più tangibile di una capil are diffusione del ’uti- in merito al ruolo che la compagine militare romana ha lizzo del a moneta anche presso le comunità indigene, avuto nel processo di monetizzazione del ’economia lo- aspetto che, tuttavia, non implica necessariamente un cale, come più elementi sembrano suggerire. A tale pro- suo utilizzo generalizzato come strumento di misura posito, ancora una volta è possibile tracciare un parallelo del valore, processo che può aver richiesto un arco tra la Cisalpina orientale e la penisola spagnola per temporale più lungo145. meglio comprendere tale dinamica. Infatti, in entrambi Il contatto con i Romani non ha comportato sola- i casi, la conquista romana è coincisa con una piena in- mente l’avvio del a monetizzazione del ’economia ma troduzione del a moneta nel ’economia del ’area136. Nel anche del a produzione locale di moneta. Nel a peniso- caso del a penisola iberica, il ruolo del ’esercito è ben la iberica, sebbene la fascia costiera mediterranea abbia evidenziato dal fatto che nelle prime fasi del a presenza visto una precoce insorgenza del fenomeno, grazie romana, tra la fine del III e la prima metà del II secolo al a colonizzazione greca e cartaginese, tale processo a.C., i rinvenimenti di emissioni romano repubblicane è rimasto confinato a un ristretto ambito territoriale sono strettamente confinati ai siti militari137. Questo vale per lungo tempo146. Sarà l’avvento dei Romani a for- in particolare per le aree indigene più interne che non nire un impulso decisivo al a nascita e al ’attività delle hanno beneficiato del a precoce produzione monetaria zecche locali tra la fine del III e la seconda metà del II operata dalle zecche greche e puniche del litorale138. La secolo a.C.147 L’avvio di queste emissioni pare essere presenza del a moneta in area continentale era dun- stato dettato dal a necessità, da parte delle comunità que legata, inizialmente, al rifornimento delle truppe locali, di provvedere al pagamento di tributi in moneta e appannaggio quasi esclusivo dei soldati, mentre gli richiesti dalle autorità romane per le spesa bellica148, o scambi tra le popolazioni locali dovevano basarsi ancora in alternativa per finanziare gli sforzi militari dapprima ampiamente sul baratto, con limitati episodi di utilizzo contro i Romani e in seguito al fianco degli stessi in del a moneta con funzione di accumulo di ricchezza nelle aree più prossime alle zecche del ’area costiera139. Le prime occasioni di contatto con la moneta potrebbero certifichino i tempi del ’approdo nel ’area, un afflusso di tale essere state le transazioni commerciali che avvenivano numerario antecedente al a fase romanizzazione è da consi- nel ’ambito delle canabae, che permisero una prima derarsi occasionale. Inoltre, la concentrazione di tali rinveni- menti in siti di natura sacrale pone dubbi sul a loro effettiva timida diffusione delle emissioni romane al di fuori del circolazione e utilizzo con potere liberatorio. Su questa pro- circuito militare140. blematica vedasi Gorini 1987, 229-231; Gorini 1992; Gorini È presumibile che agli esordi del II sec. a.C., gli 1993; Gorini 1998; Gorini 1999; Gorini 2001; Gorini 2002a; accampamenti romani del a frontiera italica orientale Gorini 2002b; Gorini 2003a; Gorini 2003b; Gorini 2017. Per abbiano costituito le prime occasioni di contatto per l’area aquileiese; Gorini 1979, pp. 414-415; Gorini 1980, p. le popolazioni indigene con la moneta, che, in questa 699; Gorini 1984, pp. 291-295; Buora 1989, pp. 151-155; da prima fase, affluiva principalmente per il rifornimento ultimo Gorini 2016. 142 Cfr. per la Spagna Chaves Tristán 2002, passim dove lo del ’esercito, come indicato dai siti spagnoli141. Tuttavia, studio dei rinvenimenti monetali dimostra che, sebbene l’eser- cito abbia avuto un ruolo di primo piano, dovettero esistere più 136 Gorini 2002c, 180-182; Gorini 2008, 475. canali di penetrazione del a moneta romana nel ’area. 137 Cfr. Noguera, Tarradell-Font 2009a, 126; Jiménez 143 Vedi supra bibliografia al a nota 7. 2014, 386. 144 Alcune sepolture celtiche del basso veronese, databili 138 Per un quadro del a produzione monetaria in area al a fase LT C2, costituiscono ancora oggi il termine cronolo- spagnola prima del ’avvento romano vedasi Ripollès 2012, gico più antico per la comparsa del ’offerta monetale in tom- 356-361; Chaves Tristán 2014, 345-348; Ripollès 2014, 21-24. ba nel a Cisalpina orientale; da ultimo Biondani 2014. 139 Campo 2011, 192; Ripollès 2011; Ripollès 2014, 22-23. 145 Cfr. Gorini 2008, 478. Su questo punto, per la penisola 140 Cfr. Jiménez 2014, 387. Per la Cisalpina orientale cfr. iberica cfr. Ripollès 2014, 23-24. Gorini 2008, 479-480. 146 Ripollès 2014, in particolare 61-70. 141 I numerosi rinvenimenti di moneta greca nel ’arco 147 Campo 2011, 193-199; Chaves Tristán 2012; Ripollès nord adriatico potrebbero far pensare a un contatto ben più 2014, 24-25; Gonzalbes 2017, 40. precoce. Tuttavia, in mancanza di contesti cronologici che 148 Cfr. Ripollès 2014, 25. 62 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO veste di auxilia 149. Allo stesso modo e per le medesime locali a supporto dell’espansionismo romano abbia esigenze, il primo contatto con i Romani per ragioni generato la necessità di produrre moneta in loco per strategico-militari è da considerarsi il catalizzatore la prima volta153. Non a caso, una delle ipotesi crono- delle prime esperienze monetarie indigene nell’area logiche proposte pone l’esordio delle coniazioni del a della Cisalpina orientale. Questo è già stato ipotiz- serie Kugelreiter nel periodo 180-160 a.C., nel ’ambito zato nel caso delle dracme venetiche di imitazione del secondo conflitto istrico154. Inoltre, il carattere massaliota, vista la presenza dei Veneti a fianco dei intermittente del ’emissione, come indicato dal ’analisi Romani prima e durante la Seconda Guerra Punica, dei conii, ben si addice a una produzione discontinua come attestano le fonti150. Le stesse rivelano anche regolata da esigenze di natura militare155. le relazioni instauratesi tra Roma e le tribù celtiche Tra le tante potenzialità, sotto il solo profilo numi- del settore alpino sud orientale nel periodo tra il 178 smatico, il proseguo delle ricerche nei siti di Grociana e il 169 a.C.151 La datazione delle prime emissioni piccola e San Rocco potrebbe fornire nuovi dati utili a locali di quest’area, rappresentate dai tetradrammi del stabilire la discussa cronologia del a prima produzione tipo Kugelreiter, è oggetto di discussione e il presente monetaria al confine orientale del a Cisalpina. Più in contributo non si prefigge di entrare nel merito del a generale, lo studio del processo di monetizzazione questione152. Tuttavia, al a luce di quanto indicato dalle di quest’area, che a oggi può essere indagato solo at- fonti e, soprattutto, dal confronto con realtà territoriali traverso testimonianze indirette, potrà beneficiare di extra italiche coeve, appare quanto mai probabile che rinvenimenti da contesti archeologici tra i più antichi la necessità di finanziare lo sforzo militare delle tribù noti per questo settore, con acquisizioni utili anche al ’analisi storica e storico-economica di quest’angolo 149 Il pagamento delle truppe ausiliarie sarebbe stato a del ’Italia antica. carico delle popolazioni di appartenenza sino al ’epoca del a Guerra Sociale; Nicolet 1978; López Sánchez 2007, 292; Ca- Andrea Stel a diou 2008, 510, 539-540. 150 Crawford 1984; Crawford 1987; Callegher 2001, 283; Gorini 2014, 478-479. 153 Cfr. Gorini 2005, 52-53, 60, 81-82; Gorini 2015c, 388. 151 Šašel Kos 1997, 26-27; Šašel Kos 2014, 391-392. Secondo Kos 1986, 22 è la regolare penetrazione di numera- 152 Gorini 2005, 55-61; Gorini 2015c, 386-387 pone l’e- rio romano nel I sec. a.C. che spinse le tribù noriche a pro- sordio del a monetazione del tipo Kugelreiter al 180-160 a.C. durre moneta, un’ipotesi basata sul ’esordio al secolo I a.C. Secondo Kos 2007; Kos 2010; Kos 2012 una cronologia asso- delle monetazioni noriche oggi superata. Cfr. ora la biblio- luta non può essere stabilita e le prime emissioni non posso- grafia al a nota 152. no essere antecedenti agli ultimi decenni del a prima metà 154 Gorini 2005, 60. L’interramento del ripostiglio di Ene- del II sec. a.C. Lo stesso studioso critica inoltre l’attribuzione monzo viene ricondotto al a vittoria di Gaio Sempronio Tu- etnica di questa monetazione a Taurisci e Carni proposta dal ditano su Taurisci e Carni del 129 a.C.; Gorini 2005, 49. Per Gorini. L’evidenza fornita dal tesoretto di Enemonzo consen- una nuova lettura del ’elogio di Tuditano vedasi il contributo te invece di rigettare l’iniziale ipotesi del Göbl di una datazio- di Claudio Zaccaria in questo stesso volume. ne al 60 a.C.; Göbl 1973, 61; Göbl 1989. 155 Gorini 2005, 51-54. ASOLATI, M. 1999, La documentazione numismatica BACKENDORF, D. 1998, Römische Münzschätze des ad Altino. – In: G. Cresci Marrone, M. Tirelli (eds.), zweiten und ersten Jahrhunderts v. Chr. vom italie- Vigilia di Romanizzazione. Altino ed il Veneto orien- nischen Festland. − Berlin. tale tra II e I sec. a.C. , 141-152, Roma. BANDELLI, G. 1990, Colonie e municipi nelle regioni ASOLATI, M., A. STELLA 2018, Aquileia. Fondi Cossar, transpadane in età repubblicana. – In: La Città 3.1. Le monete. − Scavi di Aquileia 2. nel ’Italia settentrionale in età romana. Morfologia, AURIEMMA, R., V. DEGRASSI, P. DONAT, D. GADDI, strutture e funzionamento dei centri urbani del e S. MAURO, F. ORIOLO, D. RICCOBONO 2008, Regiones X e XI. Atti del convegno di Trieste (13-15 Terre di mare: paesaggi costieri dal Timavo al a marzo 1987), 251-277, Roma. penisola muggesana. – In: R. Auriemma, S. Karinja BANDELLI, G. 1998, La penetrazione romana e il (eds.), Terre di mare. L’archeologia dei paesaggi co- controllo del territorio. – In: G. Sena Chiesa, M. P. stieri e le variazioni climatiche. Atti del convegno Lavizzari Pedrazzini (eds.), Tesori del a Postumia. internazionale di studi, Trieste, 8-10 novembre Archeologia e storia intorno a una grande strada ro- 2007, 75-212, Udine. mana al e radici del ’Europa. Catalogo del a Mostra, Cremona, 4 aprile-26 luglio 1998, 147-155, Milano. 63 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA BANDELLI, G. 2004, Momenti e forme nel a politica CALLEGHER, B. 2001, Dracme venetiche d’imitazione illirica del a Repubblica romana (229-49 a.C.). – In: massaliota e oboli del Norico nel territorio centro- G. Urso (ed.), Dal ’Adriatico al Danubio. l’Il irico orientale del Veneto e del Friuli-Venezia Giulia: nel ’età greca e romana (Atti del convegno interna- alcune considerazioni. – Antichità Altoadriatiche zionale, Cividale del Friuli 25-27 Settembre 2003), 48, 277-308. 95-139, Pisa. CALLEGHER, B. 2007, Circolazione monetaria ad BANDELLI, G. 2009a, Aquileia da «fortezza contro i Aquileia: ricerche e nuove prospettive. – Antichità barbari» a «emporio degli Illiri». – In: F. Crevatin altoadriatiche 65/1, 327-362. (ed.), I luoghi del a mediazione. Confini, scambi, CALLEGHER, B. 2019, Le monete. – In: Bernardini saperi, 101-126, Trieste. 2019, 150-151. BANDELLI, G. 2009b, Note sul a categoria di romaniz- CALLEGHER, B., L. PASSERA, A. SACCOCCI 2007, zazione con riferimento al a Venetia e all’ Histria. Limiti e potenzialità degli studi sul a circolazione – Antichità altoadriatiche 63, 29-69. monetaria in ambito locale: il caso delle valli del BERNARDINI, F. 2019, Fortificazioni militari repub- Natisone. – In: Le val i del Natisone e del ’Isonzo, blicane nel ’area di Trieste (Italia nord-orientale): 247-265. materiali archeologici da Grociana piccola e San CAMPO, M. 1998a, La moneda griega y su influencia Rocco rinvenuti nel corso del a prima campagna en el contexto indígena. − In: C. Alfaro, A. Arévalo, di ricognizioni. – In: B. Vallori Márquez, C. Rueda M. Campo, F. Chaves, A. Domínguez, P. P. Ripollès Galán, J. P. Bellón Ruiz (eds.), Accampamenti, guar- (eds.), Historia monetaria de la Hispania Antigua, nigioni e assedi durante la Seconda Guerra Punica 19-49, Madrid. e la conquista romana (secoli III-I a.C.): prospettive CAMPO, M. 1998b, Les primeres monedes dels ibers: el archeologiche, 139-153, Roma. cas de les imitacions d’ Emporion. – In: La moneda BERNARDINI, F., A. DUIZ 2021, Oltre Aquileia: la en la societat ibèrica, II Curs d’Història d’Hispània, conquista romana del Carso (II-I a.C.). - Trieste. 27-47, Barcelona. BERNARDINI, F., G. VINCI, E. FORTE, S. FURLANI, CAMPO, M. 2011, Mercado, dinero y moneda en el M. PIPAN, S. BIOLCHI, A. DE MIN, A. FRAGIA- nordeste de Iberia (ss. V-III a. C.). – In: M. P. COMO, R. MICHELI, P. VENTURA, C. TUNIZ García-Bellido, L. Callegarin, A. Jiménez (eds.), 2018, Discovery of ancient Roman “highway” Barter, Money and Coinage in the Ancient Medi- reveals geomorphic changes in karst environments terranean (10th-1st centuries BC), Actas del IV during historic times. – PLoS ONE 13(3), e0194939. Encuentro Penínsular de Numismática Antigua, BIONDANI, F. 2014, Monete celtico-padane e monete Anejos de Archivo Español de Arqueología 58, romane nelle necropoli celtiche del veronese. – In: 189-212, Madrid. P. Barral, J. P. Guil aumet, M. J. Roulière-Lambert, CANDUSSIO, A. 1995, Un tesoretto di vittoriati da M. Saracino, D. Vitali (eds.), Les Celtes et le Nord Muscoli di Cervignano. – Forum Iulii 19, 9-15. de l’Italie (Premier et Second Âges du fer). Actes du CASAGRANDE, D., A. PESSINA, G. RIGHI 2003, San XXXVIe colloque international de l’A.F.E.A.F., Revue Pietro al Natisone, loc. Monte Roba. – In: G. Ban- archéologique de l’Est. Supplément 36, 489-494. delli, S. Vitri (eds.), I celti in Friuli: archeologia, BLÁZQUEZ, C. 2002, Circulación monetaria en el área storia e territorio III. 2003, Aquileia Nostra 74, occidental de la península ibérica. La moneda en 665-672. torno al “Camino de la Plata” . − Montagnac. CHAVES TRISTÁN, F. 2002, Ritrovamenti monetali in BRUSIN, G. 1928, Ripostiglio di denari del a repub- Spagna: problemi d’interpretazione. – In: G. Gorini blica e del ’epoca augustea. – Notizie degli Scavi (ed.), Ritrovamenti monetali nel mondo antico: pro- 4, 261-282. blemi e metodi. Atti del Congresso Internazionale, BRUSIN, G. 1930, Scoperte occasionali di monumenti Numismatica Patavina 1, 177-191, Padova. per lo più sepolcrali. – Notizie degli Scavi 6, 434-456. CHAVES TRISTÁN, F. 2012, Ritrovamenti monetali BRUSIN, G. 1931, Scavi del ’Associazione. – Aquileia in Spagna: problemi d’interpretazione. – In: M. Nostra 2, 55-84. Asolati, G. Gorini (eds.), I ritrovamenti monetali BRUSIN, G. 1934, Gli scavi di Aquileia. Un quadriennio e i processi storico-economici nel mondo antico, di attività del ’Associazione Nazionale per Aquileia Numismatica Patavina 12, 151-189, Padova. (1929-1933). − Udine. CHAVES TRISTÁN, F. 2014, Moneda: entre la guerra BUORA, M. 1989, Appunti sul a circolazione monetaria y la paz. – In: F. Cadiou, N. Navarro Caballero nel ’agro di Aquileia nel ’età repubblicana. − Anti- (eds.), La guerre et ses traces. Conflits et sociétés en chità Altoadriatiche 35, 151-178. Hispanie à l’époque de la conquête romaine (IIIe-Ier CADIOU, F. 2008, Hibera in terra miles . Les armées s. a.C.), Ausonius Éditions. Mémoires 37, 343-368, Romaines et la conquête de l’Hispanie sous la Répu- Bordeaux. blique (218-45 av. J. C.). − Madrid. 64 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO CHAVES TRISTÁN, F., R. PLIEGO 2014, El conjunto FACCHINETTI, G. 2007, Rinvenimenti monetali nelle de monedas procedente de la zona de Vil arrubia Valli del Natisone: nuovi dati e prospettive di ricer- de los Ojos (Ciudad Real). – In: FARMM. Fondo ca. – In: Le val i del Natisone e del ’Isonzo, 267-273. arqueológico Ricardo Marsal Monzón, 225-228, FAURO ROSSI, R. 1989, Insediamenti e popolazioni Sevilla. del territorio di Tergeste e delle aree limitrofe. – In: CHAVES TRISTÁN, F., R. PLIEGO 2015, Bel um et Tipologia di insediamento e distribuzione antropica argentum. La Segunda Guerra púnica en Iberia y el nel ’area veneto-istriana dal a Protostoria al ’Alto conjunto de monedas y plata de Vil arrubia de Los Medioevo. Atti del seminario di studio, Asolo, 3-5 Ojos (Ciudad Real). − Sevil a. novembre 1989, 161-167. CRAWFORD, M. H. 1984, The Po valley. – In: Giovanni FAURO ROSSI, R. 1991, Romani e non Romani nel ’I- Gorini (ed.), La zecca di Milano: Atti del Convegno talia Nord-Orientale. – Antichità altoadriatiche internazionale di studio, 97-101, Milano. 37, 201-217. CRAWFORD, M. H. 1985, Coinage and Money under FAURO ROSSI, R. 2001, Romani, Preromani, non the Roman Republic. − Cambridge. Romani nel territorio di Tergeste. – Antichità alto- CRAWFORD, M. H. 1987, Produzione e uso della adriatiche 46, 119-139. moneta nel sud-est del a Gallia Cisalpina. – In: FEUGÈRE, M. 2020, I reperti in bronzo del pozzo dei D. Vitali (ed.), Celti ed Etruschi nel ’Italia centro- romani. – In: V. Degrassi, A. Giovannini, P. Ventura settentrionale dal V secolo a.C. al a romanizzazione, (eds.), Tempus edax rerum. Roma ed il Timavo - Atti del Col oquio Internazionale, 495-497, Bologna. appunti di ricerca, 79-80, Gorgonzola (MI). DEBERNARDI, P., R. LIPPI 2019, When quantification FMRHr XVIII = A. Miškec, Die Fundmünzen der Römi-makes a difference: a preliminary attempt to arran- schen Zeit in Kroatien. Abt. XVIII. Istrien. – Mainz ge early victoriati by extensive die studies. – In: B. 2002. Callegher (ed.), Too big to study? / Troppo grandi FMRSl I = P. Kos, Die Fundmünzen der Römischen Zeit da studiare? , Polymnia: Numismatica antica e in Slowenien, I. Teil. – Berlin 1988. medievale. Studi 11, 105-129, Trieste. FMRSl II = P. Kos, Die Fundmünzen der Römischen Zeit DEGRASSI, V. 1997, Il sito archeologico di Elleri: la in Slowenien, II. Teil. – Berlin 1988. periodizzazione. − In: F. Maselli Scotti (ed.), Il Ci- FMRSl III = P. Kos, A. Šemrov, Die Fundmünzen der vico Museo Archeologico di Muggia, 95-97, Trieste. römischen Zeit in Slowenien, III. Teil. – Berlin 1995. DEGRASSI, V. 2020, I confini occidentali. – In: V. De- FMRSl IV = A. Šemrov, Die Fundmünzen der römischen grassi, A. Giovannini, P. Ventura (eds.), Tempus Zeit in Slowenien, IV. Teil. – Mainz, Ljubljana 1998. edax rerum. Roma ed il Timavo - appunti di ricerca, FONTANA, F. 1997, I culti di Aquileia repubblicana. 20-25, Gorgonzola (MI). Aspetti della politica religiosa in Gal ia Cisaplina DEGRASSI, V., M. BRAINI 2017, Elleri: le “dimensioni” tra il III e il II sec. a.C. − Roma. del ’area archeologica. – In P. Maggi, F. Pieri, P. GARCÍA-BELLIDO, P. 1990, El tesoro de Mogente y su Ventura (eds.), Monte Castel ier: le pietre di El eri entorno monetal. − Valence. narrano la storia, 131-164, Muggia (TS). GARCÍA-BELLIDO, P. 2001, Roma y los sistemas mo- DOBREVA, D., A. STELLA 2018, La circolazione mone- netarios provinciales. Monedas romanas acuñadas tale ad Aquileia e nel a Regio X al a luce dei contesti en Hispania durante la Segunda Guerra Púnica. – stratigrafici: il caso degli assi repubblicani. – In: G. Zephyrus 53-54, 551-577. Pardini, N. Parise, F. Marani (eds.), Numismatica GARCÍA-BELLIDO, P., J. P. BELLÓN RUIZ, I. MONTE- e archeologia. Monete, stratigrafie e contesti. Dati a RO RUIZ 2015, La moneda de un campo de batal a: confronto, Atti WIN, 263-274, Roma. Baecula. – In: J. P. Bellón, A. Ruiz, M. Molinos, C. DOBSON, M., F. MORALES 2008, Monedas inéditas Rueda, F. Gómez (eds.), La segunda guerra púnica de los campamentos romanos republicanos de en la península ibérica. Baecula, arqueología de una Numancia y Renieblas: consideraciones cronológi- batalla, CAAI Textos 7, 397-425, Jaén. cas. - Archivo Español de Arqueología 81, 213-228. GARCÍA-GARRIDO, M. 1990, El hal azgo de Vil arubia DOBSON, M., F. MORALES 2010, Coinage from the de los Ojos: Segunda Guerra Púnica, final siglo III Roman republican camps at Numantia and Re- a.C. – Acta Numismática 20, 37-78. nieblas (prov. Soria), with a discussion of some GHERLIZZA, F., E. HALUPCA, 1988, Spelaeus: mono- recently found unpublished coins and the dating of grafia del e grotte e dei ripari sottoroccia del Carso the lager V at Renieblas. – Madrider Mitteilungen triestino nel e quali sono stati rinvenuti resti di 51, 323-347. interesse archeologico. − Trieste. Evidence of the Roman army in Slovenia = J. Istenič, J. GIACCA MOSCA, I. 1989, Iconografia augustea di un Horvat, B. Laharnar (eds.), Sledovi rimske vojske tesoretto rinvenuto ad Aquileia. − Antichità Alto- na slovenskem = Evidence of the roman army in adriatiche 35, 179-186. Slovenia. − Katalogi in monografije 41, 2015. 65 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA GILLIVER, K. 2003, Caesar’s Gal ic wars, 58-50 BC. − del Centro Internazionale di Studi Numismatici, New York. 187-193, 240, Napoli. GIOVANNINI, A. 1997, Monete. – In: F. Maselli Scotti GORINI, G. 2002b, Le monete di Egina e di Atene in (ed.), Il Civico Museo Archeologico di Muggia, 118- Adriatico. – Hesperia 15, 279-289. 119, Trieste. GORINI, G. 2002c, Problematiche e metodi di indagine GIOVANNINI, A. 2010, La voce del ’acqua. Il Lacus nel ’economia monetaria del a X Regio. – In: G. Go- Timavi tra mito, realtà materiali, eredità spiritua- rini (ed.), Ritrovamenti monetali nel mondo antico: li. − Udine. problemi e metodi, Atti del Congresso Internazio- GÖBL, R. 1973, Ostkeltischer Typenatlas. − Braunschweig. nale, Numismatica Patavina 1, 177-191, Padova. GÖBL, R. 1989, Die Norische Tetradrachmenfund 1972 GORINI, G. 2003a, Monete greche dal Polesine. – Scien- aus Haimburg in Kärnten: Versuch einer Gesamt- ze del ’Antichità 11, 335-342. rekonstruktion. − Wien. GORINI, G. 2003b, Comunità greche di Dalmazia. Le GONZALBES, M. 2017, Romanización y monetización emissioni monetali. – Hesperia 17, 41-54. en Hispania. Presente y futuro de la cuestión. – GORINI, G. 2005, Il ripostiglio di Enemonzo e la mo- In: A. Estrada-Rius (ed.), De la dracma a l’euro. netazione del Norico. – Numismatica Patavina 6, Sistemes i unions monetàries a l’occident d’Europa, Padova. 39-61, Barcelona. GORINI, G. 2008, Alcuni aspetti del a romanizzazione GORINI, G. 1979, Aspetti del a circolazione monetaria nel Veronese attraverso le monete. – In: P. Basso, ad Aquileia e nel suo territorio in età antica. − An- A. Buonopane, A. Cavarzere (eds.), Est enim il e tichità Altoadriatiche 15, 413-437. flos Italiae: vita economica e sociale nel a Cisalpina GORINI, G. 1980, La monetazione. – In: B. Forlati Ta- romana, 475-484, Verona. maro (ed.), Da Aquileia a Venezia. Una mediazione GORINI, G. 2013, Le monete greche nei depositi dei tra l’Europa e l’Oriente dal II secolo a.C. al VI secolo santuari medio-altoadriatici. – In: F. Raviola (ed.), d.C. , 697-749, Milano. L’indagine e la rima. Scritti per Lorenzo Braccesi, GORINI, G. 1984, La collezione numismatica. − Anti- Studi sul a grecità occidentale, Hesperia 30, 783- chità Altoadriatiche 24, 285-298. 804, Roma. GORINI, G. 1987, Aspetti monetali: emissione, circo- GORINI, G. 2014, Nuove indagini sulle emissioni pre- lazione e tesaurizzazione. – In: E. Buchi (ed.), Il romane del ’Italia settentrionale nel ’Età del Ferro Veneto in età romana, 225-286, Verona. (IV-I sec. a.C.). – In: P. Barral, J. P. Guil aumet, M. GORINI, G. 1992, La presenza greca in Italia Setten- J. Roulière-Lambert, M. Saracino, D. Vitali (eds.), trionale: la documentazione numismatica. – In: F. Les Celtes et le Nord de l’Italie (Premier et Second Chaves Tristán (ed.), Griegos en Occidente, 91-114, Âges du fer). Actes du XXXVIe colloque interna- Sevilla. tional de l’A.F.E.A.F., Revue archéologique de l’Est. GORINI, G. 1993, La circolazione in ambiente adriati- Supplément 36, 475-482, Dijon. co. – In: La monetazione di età dionigiana, Atti del GORINI, G. 2015a, Monete del periodo augusteo ad VIII Convegno del Centro Internazionale di Studi Aquileia. – Antichità altoadriatiche 71, 179-205. Numismatici, 277-312, Napoli. GORINI, G. 2015b, Tesoretto Fonzari da Aquileia. – In: GORINI, G. 1998, La penetrazione del a moneta greca L. Malnati, V. Manzelli (eds.), Roma e le genti del in Italia Settentrionale. – In: G. Gorini (ed.), Forme Po. Un incontro di culture III-I secolo a. C. , 248- di contatto tra moneta locale e moneta straniera nel 249, Brescia. mondo antico, 71-79, Padova. GORINI, G. 2015c, Preroman and Roman Coinage in GORINI, G. 1999, Aspetti del a presenza di moneta North Eastern Italy (II–I cent. B.C.). – In: R. Lafer, greca in Adriatico. – In: L. Braccesi, S.Graciotti K. Strobel (eds.), Antike Lebenswelten. Althistori- (eds.), La Dalmazia e l’altra sponda. Problemi di sche und papyrologische Studien, 386-394, Berlin. “Archaiologhía” Adriatica, Civiltà veneziana. Studi GORINI, G. 2016, Presenza di monete siciliane nel 50, 165-173, Venezia. territorio aquileiese. – In: L. Sole, S.Tusa (eds.), GORINI, G. 2001, La moneta greca in area alto e me- Nomismata. Studi di numismatica offerti ad Aldina dioadriatica ed un progetto numismatico. − In: Cutroni Tusa per il suo novantatreesimo complean- Monetazione e circolazione monetale nel e Marche: no, 135-152, Ragusa. aspetti, confronti con l’esterno, proposte, Atti del I GORINI, G. 2017, Presenza di monete greche ad Adria e Convegno di Studi numismatici marchigiani, Atti nel suo territorio. – Archeologia Veneta 40, 153-162. e Memorie del a Deputazione di Storia Patria per GORINI, G. 2021, Il tesoretto Fonzari di Aquileia e il le Marche 102, 15-28, Ancona. problema del ’argento romano al a fine del II sec. GORINI, G. 2002a, La circolazione di numerario di Velia a.C. – In: E. Ferrer Albelda, M. Oria Segura, E. e Massalia in Italia Settentrionale. − In: La moneta- García Vargas, F. J García Fernández, R. Pliego zione dei Focei in Occidente, Atti del XI Convegno Vázquez (eds.), Arqueología y numismática. Estu- 66 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO dios en homenaje a la profesora Francisca Chaves JIMÉNEZ, A. 2017, Las monedas hal adas durante las Tristán, Coleccion Homenajes, 7219-237, Sevil a. excavaciones de A. Schulten. – In: E. Baquedano, GRUEL K., L. POPOVITCH 2007, Le monnaies gauloises M. Arlegui (eds.), Schulten y el descubrimiento de et romaines de l’oppidum de Bibracte. − Bibracte 13, Numantia, 305-317, Madrid. Glux-en-Glenne. JIMENO MARTÍNEZ, A. and A. MARTÍN BRAVO GUIDI, P., L. TORELLI 2017, Lacus Timavi – le ricerche 1995, Estratigrafía y numismática; Numancia y los speleologiche. – Atti e Memorie del a commissione campamentos. – In: M. García-Bellido, R. Sobral grotte “E. Boegan” 47, 109-134. Centeno (eds.), La moneda hispánica. Ciudad y HAEBERLIN, E. J. 1929, Die Münzen aus der Stadt territorio, Anejos de Archivo Español de Arqueo- Numantia, den Lagern des Scipio und den Lagern logía 14, 179–190. bei Renieblas. – Schulten 1929, 234-283. KOS, P. 1986, The monetary circulation in the Southeast- HILDEBRANDT, H. J. 1979, Die Römerlager von ern Alpine region: ca. 300 B.C.-A.D. 1000. – Situla Numantia. Datierung anhand der Münzfunde. − 24, Ljubljana. Madrider Mitteilungen 20, 238-271. KOS, P. 2007, The beginnings of the coinage of Celtic HILL, F. 1931, Notes on the Ancient Coinage of Hispania tribes in the southeastern Alps. – Slovenská nu- Citerior. − New York. mizmatika 18, 59-68. HORVAT, J. 1995, Notranjska na začetku rimske dobe: KOS, P. 2010, Celtic tetradrachms of the Kugelreiter Parti pri Stari Sušici, Ambroževo gradišče in Baba type. – Revue Belgue de Numismatique 156, 73-102. pri Slavini (Notranjska (Inner Carniola) at the KOS, P. 2012, The VES. group – The earliest Tauriscan Beginning of the Roman Period: Parti near Stara tetradrachms. − Vjesnik arheološkog muzeja u Za- sušica, Ambroževo gradišče and Baba near Slavina.) grebu 45, 351-358. – Arheološki vestnik 46, 177-216. KOS, P., A. ŠEMROV 1990, Rimski republikanski novci / HORVAT, J. 2002, The Hoard of Roman Republican Münzen der römischen Republik. – Situla 28, Zbirka Weapons from Grad near Šmihel / Zaklad rimskega Numizmatičnega kabineta Narodnega muzeja I, republikanskega orožja z Gradu pri Šmihelu pod Ljubljana. Nanosom. – Arheološki Vestnik 53, 117-192. KOS, P., A. ŠEMROV 2003, Skupna najdba keltskih HORVAT, J. 2008, Early Roman horrea at Nauportus.– in rimskih novcev v reki Ljubljanici. Doprinos h Mélanges de l’Ecole française de Rome, Antiquité, kronologiji novcev plemena Tavriskov / A hoard of 120/1, 111–121. Celtic and Roman coins from the Ljubljanica River. HORVAT, J. 2009, Selected aspects of romanisation in A contribution to the chronology of the coinage western and central Slovenia. – Antichità altoadri- of the Taurisci. – Arheološki vestnik 54, 381-395. atiche 68, 355-381. KOS, P., B. ŽBONA TRKMAN 2009, A hoard of Roman HORVAT, J., A. BAVDEK 2009, Okra. Vrata med Republican and Norican coins from the vicinity of Sredozemljem in Srednjo Evropo / Ocra. The gateway Kobarid / Zakladna najdba rimskih republikanskih between the Mediterranean and Central Europe. − in noriških novcev iz okolice Kobarida. – Arheološki Opera Instituti archaeologici Sloveniae 17. vestnik 60, 271-282. HORVAT, J. , B. MUŠIČ 2007, Nauportus, a commercial LAHARNAR, B. 2013, The Roman stronghold at settlement between the Adriatic and the Danube. Nadleški hrib, Notranjska region / Rimska utrdba – In: Le val i del Natisone e del ’Isonzo, 165-174. na Nadleškem hribu na Notranjskem . – Arheološki ISTENIČ, J. 2005, Evidence for a very late Republican vestnik 64, 123-147. siege at Grad near Reka in Western Slovenia. – LAHARNAR, B. 2015, The Roman army in the Notran- “Archäologie der Schlachtfelder - Militaria aus jska region. – In: Evidence of the Roman army in Zerstörungshorizonten”, Carnuntum Jahrbuch 2005, Slovenia, 9-41. 77-87, Wien. LAHARNAR, B. 2016, Small finds from the roman ISTENIČ, J. 2015, Traces of Octavian‘s military activities fort at Nadleški hrib, the Notrajnska region (SW at Gradišče in Cerkno and Vrh Gradu near Pečine. Slovenia). – In: J. Horvat (ed), The roman army – In: Evidence of the Roman army in Slovenia, 43-73. between the Alps and the Adriatic, Opera Instituti JENKINS, G. K. 1969, Iberische Halbinsel. – In: R. Archaeologici Sloveniae 3, Studia Alpium et Adriae Forrer (ed.), Keltische Numismatik der Rhein- und 1, 85-97. Donaulande. Band 2. Graz. LAHARNAR, B., E. LOZIĆ 2016, Roman battlefield JIMÉNEZ, A. 2014, Ejército y moneda en Numancia. archaeology. Case study Grad near Šmihel pod Na- El campamento III de Renieblas. – In: F. Cadiou, nosom and Nadleški hrib (SW Slovenia). – Schild N. Navarro Caballero (eds.), La guerre et ses tra- von Steier 27, 60-71. ces. Conflits et sociétés en Hispanie à l’époque de LAHARNAR, B., E. LOZIĆ 2019, Ulaka and Nadleški la conquête romaine (IIIe-Ier s. a.C.), Ausonius hrib (Slovenia). Sites of military conflicts from the Éditions. Mémoires, 369-393, Bordeaux. last decades BC . – In: E. Steigberger (ed.), Fachge- 67 Alessandro DUIZ, Andrea STELLA spräch “Schlachtfelder: Fundstel en und Denkmale” prostora – nastanek mesta / urbanisation of space – am 23. August 2018, 62-67, Mauerbach (Niederös- beginning of a town, 111-120, Ljubljana. terreich). Fundberichte aus Österreich 56, 62-66. MURGIA, E. 2013, Culti e romanizzazione. Resistenze, LAHARNAR, B., B. ŠTULAR, M. MLINAR 2015, continuità, trasformazioni. − Trieste. Gradič above Kobarid – a late republican fortified NICOLET, C. 1978, Le stipendium des alliés italiens emporium? – In: Evidence of the Roman army in avant la Guerre sociale. − Papers of the British Slovenia, 243-256. School at Rome 46, 1-11. LAVARONE, M. 2008, Le monete. – In: M. Buora (ed.), NOGUERA, J. 2012, La Palma - Nova Classis. A Publius Sevegliano romana. Crocevia commerciale dai Celti Cornelius Scipio Africanus Encampment During ai Longobardi, 223-236 , Pasian di Prato (UD). the Second Punic War in Iberia. – Madrider Mit- LECHUGA, M. 1984, El tesorillo de victoriatos de Sta. teilungen 53, 262-288. Catalina del Monte (Verdolay, Murcia). − Acta NOGUERA, J., N. TARRADELL-FONT 2009a, Noticia Numismática 14, 91-122. sobre las monedas del campamento romano de la LECHUGA, M. 1986, Tesoril os de moneda romano- Segunda Guerra Púnica de la Palma (l’Aldea, Tar- republicana de la región de Murcia. − Murcie. ragona). – In: A. Arévalo González (ed.), Moneda Le val i del Natisone e del ’Isonzo = M. Chiabà, P. Maggi, y Arqueología. Actas XIII Congreso Nacional de C. Magrini (eds.), Le val i del Natisone tra Centro- Numismática, 119-142, Madrid-Cádiz. europa e Adriatico. − Studi e ricerche sul a Gallia NOGUERA, J., N. TARRADELL-FONT 2009b, Avance Cisalpina 20, 2007. al estudio de las monedas del Camí del Castellet LOCKYEAR, K. 2013, Coin hoards of the Roman Re- de Banyoles (Tivissa, Tarragona). – In: A. Arévalo public Online, version X. New York: American González (ed.), Moneda y Arqueología. Actas XIII Numismatic Society. Data retrieved from http:// Congreso Nacional de Numismática, 143-161, numismatics.org/chrr/ on 28/02/2022. Madrid-Cádiz. LÓPEZ SÁNCHEZ, F. 2007, Los auxiliares de Roma PASSERA, L. 2007, Rinvenimenti e circolazione mone- en el valle del Ebro y su paga en denarios ibéricos taria a Cividale e nelle valli del Natisone dal ’anti- (133-90 a.C.). – Athenaeum 95/1, 287-320. chità al medioevo: continuità e discontinuità. – In: MARRA, O. 2001, Il vittoriato: sua circolazione e fun- G. Banchig, S. Magnani, A. Pessina (eds.), Terre zione al ’interno del sistema monetario romano. d’incontro. Contatti e scambi lungo le Val i del Na- – Rivista Italiana di Numismatica 102, 89-145. tisone e del ’Isonzo dal ’antichità al medioevo. Atti MASELLI SCOTTI, F. 2001, I castel ieri giuliani tra del a giornata internazionale di studi, S. Pietro al protostoria e romanizzazione. – Antichità altoa- Natisone, 26 novembre 2005, 174-217, Pasian di driatiche 48, 87-94. Prato (UD). MEC 12 = DAY JR., W. R., M. MATZKE and A. SAC- PELLEGRINI, G. 1917, San Giorgio di Nogaro. Scoperte COCCI, Medieval European Coinage, 12, Italy, I archeologiche presso il fiume Zumello. – Notizie (Northern Italy), 2016, Cambridge. degli Scavi 14, 235-236. MIŠKEC, A. 2003, The early Romanization of the PIANI, P. 1981, Strutture portuali romane di Stramare di Southeastern Alpine Region in the Light of Numis- Muggia (Trieste). – Archeologia Veneta 4, 115-132. matic Finds / Zgodnja romanizacija jugovzhodno- POPOVITCH, L. 2001, Le monnaies romaines. – In: M. alpskega prostora v luči numizmatičnih najdb. Reddé, S. von Schnurbein (eds.), Alésia. Fouilles – Arheološki vestnik 54, 369-379. et recherches franco-al emandes sur les travaux MIŠKEC, A. 2007, Different Phases of Romanization in militaires romains autour du Mont-Auxois (1991- the Southeastern Alpine region / A romanizacio 1997). 2-Le Matériel. − Mémoires de l’Académie kulonbozo fazisai a delkeleti alpok teruleten. − In. des Inscriptions et Belles-Lettres 22, 69-95, Paris. M. Torbagyi (ed.), A numizmatika es a tarstudo- RIAVEZ, P. 1997, Stramare. – In: F. Maselli Scotti (ed.), manyok VI. (Konferencia Szekesfehervaron 2004. Il Civico Museo Archeologico di Muggia, 81-82, szeptember 24-26.), 25-45, Szekesfehervar. Trieste. MIŠKEC, A. 2012, Hoards of the roman period in Slo- RIPOLLÈS, P. P. 1982, Circulación monetaria en la Tar- venia form the 2nd century BC to the 2nd century raconense mediterránea. − Valencia. AD. – Vjesnik Arheološkog Muzeja u Zagrebu, 3. RIPOLLÈS, P. P. 2000, La monetización del mundo S., XLV, 379-390. ibérico. – In: C. Mata Parreño, G. Pérez Jordà MIŠKEC, A. 2015, Catalogue of coins. – In: Istenič (eds.), Ibers. Agricultors, artesans i comerciants. III 2015, 61-63. Reunió sobre economia en el món ibèric, 329-344, MIŠKEC, A. 2017, The beginnings of the settlement Saguntum, Extra 3, Valencia. of Emona in light of the coin finds. – In: B. Vičič, RIPOLLÈS, P. P. 2011, Cuando la plata se convierte en B. Županek (eds.), Emona MM: urbanizacija moneda: Iberia Oriental. – In: M. P. García-Bellido, L. Cal egarin, A. Jiménez (eds.), Barter, Money and 68 RINVENIMENTI MONETALI DA SITI MILITARI ROMANI REPUBBLICANI: IL CASO ... GROCIANA PICCOLA E SAN ROCCO Coinage in the Ancient Mediterranean (10th-1st cen- SCHULTEN, A. 1914, Numantia. Die Ergebnisse der turies BC), Actas del IV Encuentro Penínsular de Ausgrabungen. 1905-1912. Band I. Die Keltiberer Numismática Antigua, 213-226, Anejos de Archivo und ihrer Kriege mit Rom. − München. Español de Arqueología 58, Madrid. SCHULTEN, A. 1927, Numantia. Die Ergebnisse der RIPOLLÈS, P. P. 2012, The ancient coinages of the Ausgrabungen. 1905-1912. Band III. Die Lager des Iberian Peninsula. – In: W. E. Metcalf (ed.), The Scipio. − München. Oxford Handbook of Greek and Roman Coinage, SCHULTEN, A. 1929, Numantia. Die Ergebnisse der 356-374. Oxford. Ausgrabungen. 1905-1912. Band IV. Die Lager bei RIPOLLÈS, P. P. 2014, La política monetaria de los Ro- Renieblas. − München. manos durante la época republicana en la península SCHULTEN, A. 1931, Numantia. Die Ergebnisse der ibérica y las emisione locales. – Annali Istituto Ausgrabungen. 1905-1912. Band II. Die Stadt Nu- Italiano di Numismatica 60, 19-83. mantia. − München. RMRFvg I/1.1 = A. Stel a, Ritrovamenti Monetali di età TAGLIAFERRI, A. 1986, Coloni e legionari romani nel Romana nel Friuli Venezia Giulia. II, Provincia di Friuli celtico, I-III. − Pordenone. Udine: Aquileia I/1. − Trieste 2020. UNTERMANN, J. 1964, Zur Gruppierung der Hispa- RMRFvg III-IV = B. Callegher, Ritrovamenti monetali nischen Reitermünzen. − Madrider Mitteilungen di età romana nel Friuli Venezia Giulia. Province 5, 91–155. di Gorizia e Trieste, III-IV. − Trieste 2010. VENTURA, P. 1997, Età del a romanizzazione. – In: F. ROMAGOSA, J. 1972, Las monedas de los campamentos Maselli Scotti (ed.), Il Civico Museo Archeologico numantinos. – Acta Numismàtica 2, 87-96. di Muggia, 108-111, Trieste. RRC = M. H. Crawford, Roman Republican Coinage. − VILLARONGA, L. 1987, Uso de la ceca de Emporion Cambridge 1984. por los romanos para cubrir sus necesidades finan- RRCH = M. H. Crawford, Roman Republican Coin Ho- cieras en la Península Ibérica durante la Segunda ards. − London 1969. Guerra Púnica. – In: T. Caruso (ed.), Studi per SACCOCCI, A. 1999, Billon and bullion: local and fo- Laura Breglia. Parte I. Generalia. Numismatica reign coins in northern Italy (11th-15th centuries). greca, Bollettino di Numismatica Suppl. 4, 209- – In: L. Travaini (ed.), Moneta locale, moneta stra- 214, Roma. niera: Italia ed Europa, 11.-15. secolo, The Second WOLTERS, R. 2000-2001, Bronze, silver or gold? Coin Cambridge numismatic symposium (Cambridge, finds and the pay of the Roman army. – Zephyrus 28 February – 1 March 1997), 41-65, Milano. 53-54, 579-588. ŠAŠEL KOS, M. 1997, The end of the Norican Kingdom WOYTEK, B. 2012, The denarius coinage of the Roman and the Formation of the Provinces of Noricum and Republic. – In: W. E. Metcalf (ed.), The Oxford Pannonia. – In: B. Djurić, I. Lazar (eds.), Acten des Handbook of Greek and Roman Coinage, 315-334, IV. Internationalen Kol oquiums über Probleme des Oxford. provinzialrömischen Kunstshaffens, Situla 36, 21-42. ŠAŠEL KOS, M. 2012, Colonia Iulia Emona – the genesis of the Roman city / Colonia Iulia Emona – nastanek rimskega mesta. – Arheološki vestnik 63, 79-104. ŠAŠEL KOS M. 2014, Cincibilus and the march of C. Alessandro Duiz Cassius Longinus towards Macedonia / Cincibil Museo Scientifico Speleologico del a Grotta Gigante in pohod Gaja Kasija Longina proti Makedoniji. – Loc. Borgo Grotta Gigante 42a Arheološki vestnik 65, 389-408. I-34010 Sgonico (TS) ŠAŠEL KOS, M. 2015, The final phase of the augustan alessandroduiz@gmail.com conquest of Illyricum. – Antichità altoadriatiche 81, 65-87. Andrea Stella ŠAŠEL KOS, M. 2017, Emona and its pre-Roman popu- Università degli Studi di Padova lation: epigraphic evidence / Predrimsko prebival- P.za Capitaniato 7 stvo Emone v luči rimskih napisov. – Arheološki I-35139 Padova vestnik 68, 439-458. a.stel a@unipd.it 69 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 71–92 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-4 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI Izvleček [Tergeste, prva faza romanizacije na griču San Giusto/Sv. Just] Nedavna izkopavanja na griču San Giusto/Sv. Just so razkrila najstarejše naselbinske sledove na območju Trsta. Prvič so bile dokumentirane površine in struktura iz 7.–5. st. pr. Kr. Mikromorfološka analiza je pokazala, da so stratigrafsko zaporedje prekinila zgodnjerimska izravnalna dela, z radiokarbonsko analizo datirana v drugo polovico 1. st. pr. Kr. Sled prve rimske navzočnosti so tudi železni žebljički, ki jih povezujemo z obutvijo rimskih legionarjev ( clavi caligares). V tem času je bila zgrajena monumentalna stavba, od katere so bili raziskani vodoravna površina in dva velika ometana kvadratna stebra. K isti stavbi sodi še en steber, viden na načrtu iz zgodnjih tridesetih let 20. st. Stebri so bili verjetno del kriptoportika, ki so ga morda postavili ob začetku gradnje forumskega kompleksa. Ta je bil zgrajen v sredini 1. st. po Kr. s postavitvijo velike bazilike. Stavba s stebri je bila v uporabi vsaj do 2. st. Sledile so naselbinske površine in nazadnje v pozni antiki stavba, ki so jo postavili med stebre nekdanjega kriptoportika. Ključne besede: Tergeste, Sv. Just, gradišče, starejša železna doba (7.–5. st. pr. Kr.), romanizacija, kriptoportik, forum, clavi caligares Abstract [Trieste, new evidence dating back to the early Romanisation on San Giusto hill] Recent excavations on the hill of San Giusto have brought to light the most ancient traces of human settlement in Trieste. The presence of occupation surfaces and structural remains were uncovered that can be dated back to the 7th– 5th century B.C. Thanks to the results of micromorphological analysis, it was possible to establish that the protohistoric stratigraphical sequence had been cut by important layers used to level the area and that were associated with the first period of Romanisation, confirmed by radio-carbon dating, which is consistent with the ascribed second half of the 1st century B.C. date. Strong evidence regarding the first presence of the Romans is provided by the discovery of several iron nails belonging to the footwear of Roman legionaries ( clavi caligares). The creation of the horizontal surface was part of a monumental plan to which two large square pil ars, covered in plaster and with identical orientation, bear witness; to these, another pil ar visible in a plan of the early 1930s must be added. In all likelihood, the pil ars were part of a cryptoporticus, perhaps referable to the first phase of development of the Roman forum complex, whose definite structural aspect took shape around the mid-1st century A.D., with the construction of the large basilica. The building with pil ars remained in use at least until the 2nd century A.D. The following phases see occupation surfaces among the ruins of classical architecture, followed by the construction of a building between the pil ars in Late Antiquity. Keywords: Tergeste, San Giusto hil , Iron Age hillfort (7th–5th c. B.C.), Romanisation, cryptoporticus, forum, clavi caligares 71 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI Le origini di Tergeste, dalle motivazioni del a scelta e inquadramento topografico: la scelta del ’areale da insediativa al a questione delle eventuali preesistenze alle indagare, pur fortemente condizionata dal a viabilità quali si fosse sovrapposta la colonia, la cui fondazione in e dai sottoservizi esistenti, è stata orientata sul a base epoca cesariana è ormai dato acquisito sul a base delle di una campagna di indagini geofisiche mediante geo- fonti storiche, sono state lungamente oggetto di interesse radar 3D4, estese al a parte occidentale del parcheggio degli studiosi: al ’ipotesi da parte di Carlo Marchesetti di piazza Cattedrale, su una superficie di cca 900 mq. sul a presenza di un castelliere a San Giusto hanno fatto L’ampliamento è stato quindi effettuato in continuità seguito posizioni generalmente favorevoli o comunque dal sondaggio originario verso sud (fino a raggiungere possibiliste in questo senso nelle trattazioni più specifi- una superficie complessiva di cca 60 mq), affiancando camente dedicate al ’epoca romana1. allo scavo il consolidamento in cantiere delle strutture, Dati di fondamentale importanza per le nostre co- destinate al reinterro5. Durante le indagini sono state noscenze riguardo alle fasi di frequentazione del ’altura inoltre eseguite campionature per analisi micropedo- in epoca protostorica e al momento del a romanizzazio- logiche in sezione sottile e datazioni radiocarboniche6. ne sono stati recentemente acquisiti grazie ad indagini L’elaborazione post-scavo, con lo studio preliminare archeologiche di tutela effettuate sulla sommità del dei reperti, è stata completata dal a realizzazione di un colle, in conseguenza dei lavori di risanamento e am- rilievo georiferito del ’area sommitale del colle di San modernamento delle reti gas, acqua ed energia elettrica Giusto, finalizzato all’inquadramento delle evidenze da parte di AcegasAspAmga: sul a base del documento appena rinvenute nel contesto risultante dal a documen- di valutazione del rischio archeologico, era stata infatti tazione pregressa, anche mediante digitalizzazione di attivata la verifica preventiva, prescrivendo sondaggi documentazione precedente7: in particolare una pianta esplorativi e quindi sorveglianza continua negli ambiti risalente al ’epoca degli scavi degli anni ‘30 è risultata di più sensibili, fra cui il tratto di via San Giusto compreso particolare rilevanza perché ha consentito di supportare fra via del Castello e piazza del a Cattedrale, in partico- alcune ipotesi interpretative riguardo ai resti rinvenuti in lare nel a fascia antistante il numero civico 4 di piazza uno scavo come l’attuale, circoscritto rispetto al a scala del a Cattedrale, attuale sede del Polo Giovani Toti del degli edifici monumentali cui ricondurli. Comune di Trieste. Qui la sorveglianza archeologica2 ha riportato in P.V. luce inizialmente una struttura tardo-antica, i conse- guenti approfondimenti hanno evidenziato un lembo di stratigrafia protostorica in situ e, immediatamente LO SCAVO al di sopra di questo ed intervallata da una cesura, una sistemazione monumentale riconducibile ad età Le indagini del 2021 hanno interessato un limitato romana tardo-repubblicana, identificata da un pilastro settore di piazza del a Cattedrale in corrispondenza del intonacato e dal a preparazione del piano pavimentale numero civico 4 ( Fig. 1), area rimasta inedificata sin dal ad esso coerente. Bassomedioevo e marginale rispetto degli interventi Una prima estensione ha confermato l’impor- archeologici che tra l’Ottocento e il Novecento hanno tanza e la consistenza dei rinvenimenti, sicché è stato coinvolto la sommità del colle capitolino di Tergeste. immediatamente previsto un intervento di ricerca più Immediatamente a nord-est, verso il Castello di S. articolato3, includente opere di scavo, restauro, indagi- Giusto, si estende la superficie che secondo l’interpre- ni geofisiche, analisi, studio preliminare dei materiali tazione tradizionale era occupata dal a platea forense, delimitata dal grande edificio del a Basilica Civile edi- 1 Ventura 1996, 13-15 ed in particolare nota 7, con bi- ficata attorno al a metà del I sec. d.C. ( Fig. 2)8. bliografia aggiornata a tale data. In seguito si vedano princi- A sud-est, al di sotto del campanile, del a facciata palmente Rossi 2001, Zaccaria 2001, Cassola Guida, Cassola e del sagrato del a Cattedrale di S. Giusto, si trovano 2002, Cassola Guida 2018 (con ulteriore bibliografia) – in i resti del Propileo, edificio monumentale di carattere particolare gli scritti di F. Cassola e P. Cassola Guida su po- sizioni divergenti dal a letteratura precedente, col primo dei 4 Condotte nel mese di aprile 2021 da Esplora S.r.l., Spin- quali si rapporta dialetticamente Rossi 2004. Off Accademico del ’Università di Trieste (responsabile Ro- 2 Effettuata per conto di AcegasApsAmga e sotto la di- berta Zambrini). rezione scientifica del a Soprintendenza ABAP FVG (Paola 5 Scavo a cura di ArcheoTest s.r.l., restauro eseguito da Ventura) da parte di ArcheoTest S.r.l. di Trieste, con Pietro Opera Est Conservazione e Restauro s.a.s. di Claudia Regaz- Riavez, Marina Baralle e Andrea Di Miceli (febbraio-marzo zoni, Trieste. 2021). 6 Le analisi micropedologiche in sezione sottile sono sta- 3 Pronto intervento “Trieste, Colle di San Giusto, sito te prodotte da CORA Società Archeologica S.r.l. di Trento, a archeologico pluristratificato” affidato dal a Soprintendenza cura di Michele Bassetti, le datazioni al C14 da Innova S.c.ar.l. (direzione lavori Paola Ventura) ad Archeotest S.r.l. e con- di Napoli (Gilberto Artioli, Giulia Ricci, Michela Reato). dotto sul campo da Pietro Riavez, Marina Baralle, Andrea Di 7 Rilievi ed elaborazione a cura di Massimo Braini. Miceli, Alessandro Duiz, Giacomo Vinci, Chiara Mattaloni. 8 Ventura 1996, 78-79, n. 2; Casari 2004, 108; Casari 2011. 72 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Fig. 1: Posizionamento del ’area di scavo. 73 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI Fig. 2: Scavi del Foro e del a Basilica Civile (Collezione Sergio Sergas). Fig. 3: Particolare del primo sondaggio con piastra di combustione (foto Archeotest, Archivio SABAP FVG). 74 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO trionfale, per il quale si ipotizzava la funzione di ingresso buca di palo, forse riferibile ad un allineamento difensivo ad un’area sacra verosimilmente dedicata al a triade ( Fig. 5, US 206-): essa si colloca, infatti, al limite di una capitolina9, sul a quale si sarebbe impostata nel a metà zona caratterizzata da uno scarico di pietrame (US 202), del V sec. d.C. la basilica paleocristiana10, punto d’av- individuata anche in altri saggi profondi, probabilmente vio del a complessa dinamica evolutiva che ha portato riferibile ad un aggere, e si inserisce al ’interno di una al ’attuale morfologia del Duomo, mentre il Propileo è depressione del terreno naturale, apparentemente un stato inglobato nel campanile11. fossato. Il pietrame rivela segni evidenti di esposizione Verso il mare (ad ovest) l’area è delimitata da al a fiamma ed è immerso in una scarsa matrice con forte un possente muro di terrazzamento contro il quale è presenza di materiale combusto e frustoli carboniosi; strutturato l’edificio al n. civico 4; a valle si sviluppa la questi si ritrovano in abbondanza anche nei primi strati maglia infrastrutturale del a città antica, con numerose di riempimento del possibile fossato, permettendo di attestazioni di domus distribuite nel ’ambito spaziale di ipotizzare una distruzione per incendio del perimetro un piano unitario di monumentalizzazione e urbanizza- difensivo. zione che ha profondamente modificato, attraverso siste- La successiva dinamica di accrescimento vede la mi di sostruzione, l’originaria morfologia del versante12. sintesi di una fitta sequenza orizzontale di strati con Come sopra anticipato, in un settore intaccato da abbondante componente ceramica, sempre con crono- precedenti opere d’escavazione, nel a sezione esposta, ad logie comprese tra il tardo VII e la fine del V sec. a.C.; una profondità di 1,50 m dal piano stradale, è stata iden- si tratta di accumuli con microstruttura massiva dovuta tificata un’isolata lente d’argil a concotta con frammenti al a compressione del a superficie di piani di calpestio ceramici, che sul a base di una prima analisi macrosco- legati alla vita dell’insediamento protostorico, come pica sono stati datati al ’epoca protostorica - acquisizione indicato dalle analisi micropedologiche. di eccezionale rilevanza scientifica, che tuttavia non è Passando ora alle fasi di più diretto interesse per il oggetto di trattazione in questa sede. tema in esame, gli orizzonti stratigrafici appena descritti Ad ogni modo, la lente argillosa si è rivelata essere sono coperti da un esteso piano pavimentale argilloso parte di una piastra di combustione stesa su una con- limoso ottenuto per accumulo di materiale, formato centrazione circolare di pietrame ( Fig. 3, US 46), infissa da una progressiva compattazione dei sedimenti nel a nel substrato marnoso/argilloso e delimitata dai residui forma di successive laminazioni orizzontali. A tale piano di una muratura, forse riferibile al a volta di una fornace è stato possibile associare, nel primo sondaggio aperto, presumibilmente destinata ad attività artigianali. un imponente pilastro ( Figg. 4, 6, US 60), sebbene esso L’indagine microstratigrafica ha permesso di appu-risultasse isolato da una fossa di spolio recente lungo rare che la probabile fornace è stata defunzionalizzata tutto il perimetro. Era rivestito da più strati d’intonaco dal a realizzazione di un soprastante edificio povero, chiaro, composto da legante di calce e sabbia carbona- una capanna a pianta quadrangolare ( Fig. 3, US 47), tica, e sul piano pavimentale sono state isolate diverse presumibilmente con zoccolo in muratura e alzato in concentrazioni di intonaco bianco e laterizi, residuali legno, con piano pavimentale in argil a mista a cenere dello stacco dei rivestimenti parietali e del soffitto ed abbondante carbone; l’analisi più approfondita dei del ’edificio. materiali ceramici protostorici ha permesso di ricondurli La medesima situazione è stata verificata nel ’amplia- ad un arco cronologico compreso tra il tardo VII e la mento verso sud, dove si è individuato un secondo pilastro fine del V sec. a.C. 13. ( Fig. 4, US 112), a differenza del precedente in diretta Ulteriori porzioni del a stratigrafia del ’età del ferro connessione con la preparazione pavimentale, US 39. sono state indagate nel ’ampliamento del ’area d’indagine Anche in questo caso, il passaggio al a sequenza di ( Fig. 4). In particolare, in un sondaggio condotto presso epoca romana è lineare, abrupto, e sembra corrispondere il limite sud-orientale è stata individuata una grande ad un’interfaccia negativa (US 220-), ad una diffusa abrasione con finalità livellanti, della stratificazione 9 Mirabel a Roberti 1979-1980; Ventura 1996, 79-80, n. protostorica. 4A; Verzár-Bass 1998. 10 Ventura 1996, 80, n. 4B; Riavez, Pavan 2005; Riavez È stato possibile indagare qui in maniera più 2009. accurata la sovrastante unità, codificata come US 174 11 Il Propileo è stato oggetto nel 2020 di un intervento ( Figg. 5, 7), che rappresenta la prima testimonianza di restauro, in occasione del quale sono stati effettuati a cura materiale della romanizzazione: essa è costituita da del a Soprintendenza alcuni sondaggi stratigrafici nel a par- uno spessore di riporto di altezza variabile da 2 a 5 cm, te anteriore, per verificare la presenza di eventuali residui di caratterizzato da relitti di suolo subarrotondati associati stratigrafia ( in situ) e definire correttamente i piani di imposta a frequenti frammenti eterogenei di laterizi, a frustoli di del monumento, dati rivelatisi estremamente utili per il rilievo carbone di legno, a minuti frammenti di osso combusto, generale del a sommità del colle, cui si è fatto sopra cenno. assieme ad aggregati di malta di calce; ha inoltre resti- 12 Morselli 2007b, 142-145. 13 Lo studio del a ceramica protostorica è stato condotto tuito numerosi chiodi da caliga, che di seguito saranno da Giacomo Vinci. oggetto di considerazioni specifiche. 75 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI Fig. 4: Fotopiano finale dello scavo, con quote assolute (elaborazione Archeotest, Archivio SABAP FVG). 76 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Fig. 5: Probabile limite di aggere: la grande buca è codificata come US 206- (elaborazione Archeotest, Archivio SABAP FVG). US 174 è coperta dal piano pavimentale argilloso/ nonché il fatto che essi siano isorientati con tutte le limoso US 39, individuato fin dal a prima di fase di strutture del ’acropoli romana, pare possibile postulare scavo, che però in questo settore si conserva in contatto l’esistenza di un criptoportico destinato a sostenere, diretto con il secondo pilastro quadrato ( Figg. 4, 5, 8, US regolarizzando il naturale dislivello del terreno verso 112), isorientato col precedente e rivestito da intonaco ovest, l’estensione del a platea forense, che più ad est - del tutto simile; la sua superficie è però contraddistinta verso la Basilica Civile -, era invece impostata sul sub- dal a presenza di campiture geometriche incise a crudo, strato roccioso del colle. Anche l’assenza di una solida frequenti graffiti tra cui scritte in latino corsivo e disegni pavimentazione connessa ai pilastri e lo stile sbrigativo, a semplice tratto (un sole e forse una nave). Il piano è “grezzo”, delle decorazioni graffite hanno fatto supporre pure coperto da concentrazioni del ’intonaco bianco che un uso funzionale del a struttura (deposito o magazzino) rivestiva l’interno del ’edificio. piuttosto che legato a funzioni di rappresentanza. Non essendo state individuate strutture perimetrali Dal ’analisi dei reperti (v. infra), l’uso del “cripto- associate ai pilastri, in fase di scavo è stato difficile ipotiz- portico” si sarebbe protratto fino al ’inizio/prima metà zare la destinazione funzionale del a struttura. Tuttavia, del II secolo d.C., cui segue una fase di abbandono; i considerando la quota altimetrica d’imposta dei pilastri, successivi momenti di frequentazione del ’area sono 77 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI Fig. 6: Veduta del sondaggio iniziale con il primo pilastro US 60 (foto Archeotest, Archivio SABAP FVG). Fig. 7: Piano di cantiere del a fase di romanizzazione: US 174 (foto Archeotest, Archivio SABAP FVG). 78 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO criptoportico a pilastri, dei quali sono stati messi in luce due elementi di una stessa fila (per l’esistenza di un terzo pilastro, su una seconda fila, si rinvia alle conclusioni): del primo, US 60, possiamo dire che era già stato visto durante precedenti operazioni di scavo, non sappiamo se archeologiche o meno, per cui appare isolato dal contesto e cronologicamente “muto”; invece il secondo, US 112, è risultato fortunatamente “inglobato” in una serie stratigrafica intatta. Quest’ultima ha come base di partenza una unità di taglio, US 220-: un’operazione di sbancamento di cui non siamo in grado di apprezzare forma e dimensioni ed al a quale sono imputabili le varie troncature effettuate a scapito delle precedenti fasi protostoriche (in proposito, vedi supra). Allo scasso segue l’apprestamento di un piano di cantiere, US 174 ( supra e Figg. 5, 7), una sorta di “battuto” irregolare creatosi a seguito del reiterato calpestio di quanti realizzarono la spianata, alla cui formazione concorrono sia elementi cronologici più an- tichi, rielaborati dal a fase immediatamente sottostante, sia elementi in essere, ossia contingenti a chi effettuò le operazioni di sbancamento. La serie stratigrafica con- tinua, a questo punto, con la posa in opera dei pilastri del ’ipotizzato criptoportico, la cui fossa di fondazione e relativo riempimento sono stati codificati ma non sono stati indagati, ai quali si accompagna la stesura del piano di calpestio, nel a fattispecie un battuto, US 39 ( supra e Figg. 5, 8), che, inglobando la base dei pilastri stessi, Fig. 8: Il secondo pilastro US 112, la sua quota pavimentale US risulta a questi solidale. 39 e, in primo piano, l’edificio tardoantico (foto Archeotest, Chiudono la sequenza alcuni livelli di accumulo, Archivio SABAP FVG). riscontrati a parziale copertura di US 39: si tratta di isolate lenti di malta costituitesi a seguito del progressivo distacco degli intonaci dei pilastri (US 48 – US 189), e di sottili livelli piano concavi che potremo definire di documentati da scarichi di terreno argilloso e di embrici frequentazione ( Fig. 5, US 171, US 150). spaccati funzionali al a realizzazione di nuove superfici di frequentazione, associate ad un edificio di epoca tar- doantica, realizzato al di sopra dei livelli di distruzione, LE ANALISI DI LABORATORIO che è stato individuato tanto nel primo sondaggio che nel a sua estensione meridionale ( Figg. 4, 8). Nel ’intento di affinare le possibilità interpretative dal a serie stratigrafica, sono state associate anche alcu- P.R. ne analisi di laboratorio. È stata quindi avviata, ancora in fase di scavo, l’analisi micromorfologica in sezione LA FASE DI ROMANIZZAZIONE NELLA sottile di due campioni, isolati nel primo sondaggio e SEQUENZA STRATIGRAFICA nel ’ampliamento, in modo da comprendere la sequenza protostorica finale e la base di quel a di età romana. I DATI STRATIGRAFICI Successivamente, in fase di post-scavo, è stata analizzata la caratterizzazione minero-petrografica, microchimica Come appena descritto, la fase cronologica oggetto e microstrutturale di due campioni di malta al fine di di specifica trattazione si articola, in realtà, in poche produrre una datazione al radiocarbonio. unità stratigrafiche: esse definiscono le operazioni di Le conclusioni derivate dall’analisi micromor- sbancamento del versante occidentale del colle di San fologica in sezione sottile14 sono in linea con quanto Giusto con la contingente costruzione di un imponente osservato sullo scavo e confermano l’interpretazione sistema di sostruzione che, pensiamo, avesse il fine prin- storica data al a serie stratigrafica ( Fig. 5). cipale di regolarizzare ed aumentare lo spazio utilizzabile 14 sul a sommità. Questo sistema si espliciterebbe in un Si riassume la relazione di Michele Bassetti (CORA S.c.ar.l.), cfr. nota 6. 79 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI 1. Il tetto del a stratificazione protostorica appare modi- ficato dalle fasi di realizzazione del ’edificio roma- no: il passaggio da US 195 (tetto serie protostorica) al a fase romana, rappresentata da US 174, appare lineare ed abrupto, e potrebbe effettivamente corri- spondere ad un’interfaccia di sistemazione del ’area, codificata in fase di scavo con US 220-, responsabile del parziale asporto del a stratificazione precedente. 2. US 174, in particolare, con uno spessore variabile da 2 a 5 cm, è caratterizzata da relitti di suolo sub-arrotondati, chiaramente ripresi e associati a frammenti eterogenei di laterizi, anche di dimen- sione pluri-centimetrica. Questi, assieme a frustoli di carbone di legno, frammenti di osso combusto e aggregati di malta di calce, sono distribuiti in maniera caotica al ’interno del profilo. 3. Sopra US 174, il battuto US 39 è contraddistinto dal ’apporto intenzionale di limi argillosi e, co- me tale, presuppone una provenienza estranea al a serie fin qui descritta. L’unità appare, inoltre, composta da più micro-livelli, tutti caratterizzati da una chiara interfaccia planare formatasi per calpestio (39 a-b). In ragione del loro grado di sviluppo i piani di calpestio individuati al ’interno del ’unità hanno carattere effimero e temporaneo e sono da considerarsi contestuali alle operazioni Fig. 9: Il pilastro US 112: datazione C14 (elaborazione G. di preparazione del a pavimentazione definitiva Artioli, G. Ricci, M. Reato). del ’ipotizzato criptoportico. La serie superficiale (39 c-d-e) è eccezionalmente conservata e appare caratteristica di un uso reiterato avvenuto in con- primo campionato direttamente sul pilastro US 112, dizioni secche, probabilmente in spazio coperto. l’altro su un livello derivato dal distacco del ’intonaco 4. Le soprastanti US 48 e 171, direttamente sovrapposte dal medesimo pilastro (US 189). a US 39, rappresentano la prima fase di dimissione Oltre ad evidenziare il profilo mineralogico molto del monumento. Nel caso di US 48 si tratta di una simile dei due campioni, è stato possibile in ambedue i lente dello spessore variabile da 3 a 7 cm, che si ca- casi arrivare ad una datazione radiocarbonica coerente. ratterizza per la concentrazione di prodotti di altera- Nel primo caso ( Fig. 9), la data radiocarbonica zione del ’intonaco proveniente dai pilastri: anche in convenzionale (non calibrata) del campione, prelevato questa unità si evidenzia una superficie di calpestio sul pilastro US 112, riporta al 44 a.C. con un margine di formata da granuli calcarei e aggregati di malta che errore di +/- 30 anni16. La datazione calibrata, viceversa, prova la continuità d’uso del piano sotterraneo del ’e- fornita con un intervallo di date entro il quale quel a dificio. US 171, viceversa, sembra essere un riporto “vera” ha il 94% di probabilità di cadere (2 σ), si pone antropico, composto da relitti sub-arrotondati di nel ’intervallo tra il 48 a. C. e l’84 d.C.17. suolo limoso argillosi, calcari e frammenti di malta Per il secondo campione (US 189, Fig. 10), la data di calce immersi in matrice franco limosa argillosa, radiocarbonica convenzionale riporta addirittura al 110 con subordinata sabbia quarzosa. a.C. (margine di errore +/- 35 anni), data che, calibrata, pone la realizzazione del criptoportico nel a forchetta Altrettanto interessanti appaiono i risultati del a temporale tra il 171 a.C. ed il 25 d.C. con un margine di caratterizzazione minero-petrografica, microstruttu- probabilità del 100% (2 σ). Sul a base dei dati riportati, rale e micro-chimica, propedeutica al a datazione al radiocarbonio, effettuata su due prelievi di malta15: il stesso del a presa. 16 La datazione radiocarbonica convenzionale ( conven- 15 Si espongono i dati elaborati da Gilberto Artioli, Giu- tional radiocarbon age o uncalibrated radiocarbon age), non lia Ricci, Michela Reato (Innova S.c.ar.l. di Napoli), cfr. nota calibrata, è normalmente espressa in anni BP ( Before Pre- 6. La datazione al radiocarbonio su un materiale inorganico sent), calcolati a ritroso a partire dal 1950. come la malta si basa sul presupposto che quando la calce fa 17 La datazione calibrata è normalmente espressa come presa, assorbe CO2 (biossido di carbonio, detto anche anidri- data di calendario ( calendar age), in anni BC ( Before Christ) de carbonica) dal ’aria, il cui carbonio è coevo al momento o AD ( Anno Domini). 80 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Fig. 11: US 174, chiodini tipo C7 Brouquiér-Reddé, Deyber 2001 (foto F. Bernardini, elaborazione M. Braini). Fig. 10: Il livello da distacco del ’intonaco US 189: datazione C14 (elaborazione G. Artioli, G. Ricci, M. Reato). il range di sovrapposizione va dal a seconda metà del I sec. a.C al primo quarto del secolo successivo. I REPERTI Posto che il materiale restituito dalle unità stratigra- fiche coinvolte è particolarmente scarso, ci si soffermerà sui pochi elementi diagnostici. Fig. 12: US 174, chiodini tipo D4-4 Brouquiér-Reddé, Deyber La prima unità coinvolta è il piano di cantiere US 2001 (foto F. Bernardini, elaborazione M. Braini). 174: significativamente, oltre a materiale residuale che proviene dal a rielaborazione del a serie sottostante, lo strato restituisce due frammenti di parete a vernice nera18 e quattro pareti di anfore, genericamente rappor- Fig. 11)20 e D (D4-4 - Figg. 12, 13)21 del a classificazione tabili a Lamboglia 2 o affini, sufficienti, se non altro, a di Veronique Brouquiér-Reddé e Alain Deyber, che, come restringere la datazione al I sec. a.C. noto, si basa sul tipo di model o battuto sul a parte inferio- In associazione a questi reperti sono stati recuperati re del a calotta22. In linea generale, se i tipi B e D, - rispet- anche alcuni clavi caligares. Questi, sottoposti ad esame tivamente con croce a rilievo o con croce e quattro globetti tomografico19, sono risultati appartenere ai gruppi C (C7 - negli spazi di risulta (D4-4) -, sembrano essere limitati al 18 Si tratta di due frammenti caratterizzati l’uno da im- 20 L’esemplare, molto corroso e mal conservato, presenta pasto arancio e vernice nera opaca con iridescenze, l’altro da un diametro approssimativo di >0,9 cm. impasto grigio. Per il primo si può pensare ad una produzio- 21 Ambedue gli esemplari presentano un diametro di 1,7- ne alto-adriatica, cfr. Griggio 2021, 49, Fig. 11a-b; per l’altro 1,8 cm. ad una produzione a carattere regionale, Griggio 2021, 49, 22 Brouquiér-Reddé, Deyber 2001; con implementazione Fig. 10a-b. di ulteriori tre tipi, E, F e G, rinvenuti a Lampourdier (batta- 19 Le tomografie sono state effettuate presso il laboratorio glia d’Orange, 105 a.C.: disfatta dei Romani contro Cimbri e del ’ICTP da Federico Bernardini, che si ringrazia. Teutoni) in Kielb Zaaraoui 2018. 81 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI entroterra triestino27, Istria settentrionale, Slovenia cen- trale ed occidentale, Carniola interna28 ma anche Friuli orientale29, dove costituiscono i marker crono-tipologici di insediamenti militari volti al controllo del territorio e del a rete viaria, più problematica risulta la datazione associata al tipo C cosiddetto “recente”, ossia caratterizzato da un numero di globetti, che può essere anche superiore a venti, distribuiti lungo il perimetro del a calotta e del quale confronti precisi provengono dal a ricognizione fatta sul a strada romana individuata presso Basovizza, dove sono definiti “con contorno perlinato”30. Questo modello, al quale afferiscono i nostri chiodini ( Figg. 14, 15)31, viene datato nel a classificazione di Marquita Volken al pieno II sec. d.C., pur tenendo conto delle differenze di peso e misura32, argomento che, oltre ad essere a dir poco spiazzante se riportato al caso di Tergeste, è estremamente difficile da controbattere, vista la difficoltà a reperire simili manufatti in contesti stratigrafici chiusi33. Pochi possono Fig. 13: US 174, chiodini tipo D4-4 Brouquiér-Reddé, essere, quindi, gli elementi a detrimento del a cronologia Deyber 2001 (foto F. Bernardini, elaborazione M. Braini). proposta dal a studiosa olandese34: possiamo però citare i chiodini rinvenuti nelle tombe 8 e 15 del a necropoli di Žirje, presso Sežana, questi ultimi in associazione con un periodo compreso tra 80/60 e 20/15 a.C., con particolare evidenza alle operazioni militari condotte da Cesare e da Ottaviano, il tipo C, con un numero variabile di globetti 27 Bernardini, Duiz 2021, 102, I.6-I.40, da Grociana Picco- disposti in cerchio attorno allo stelo, sembra caratteristico la: Brouquiér-Reddé, Deyber 2001, tipi A, B e D con datazione di una più lunga periodizzazione che dagli esemplari più nel a prima metà del I sec. a.C. Ibidem, 105, I.68-78, da San antichi, sub-contemporanei al tipo precedente23, arriva Rocco: Brouquiér-Reddé, Deyber 2001, tipi A, B e D con da- al ’inoltrato II sec. d.C., proporzionalmente, sembra, tazione II – I sec. a.C. Clavi caligares sono segnalati anche in una tomba del a vicina necropoli di san Servolo ed ivi datati al ’aumento del numero dei globetti24. In questi casi, il a cavallo tra I sec. a.C. e I sec. d.C., Casari 2002, 95, Fig. 84: diametro del a testa del chiodo può essere un elemento l’insieme è composto da chiodini di vario diametro, compresi dirimente, in quanto, indipendentemente dal “decoro”, gli tra 0,7 e 1, 3 cm, dei quali è in corso l’acquisizione tomografica. esemplari più grandi non sembrano oltrepassare l’ultimo 28 Sul tema, Istenič 2019. venticinquennio del I sec. a.C.25 29 Faleschini 2018, da Moggio Udinese. Clavi caligares Ora, se clavi caligares del tipo C4-7 e D4-4 appaiono sono segnalati anche a Verzegnis – Colle Mazéit (UD), sul caratteristici di tutto l’ ager aquileiese26, estendendosi a medesimo asse viario. Per il Friuli centrale, Cividini 2016, 53, Fig. 23. 23 Secondo Janka Istenič (Istenič 2019), l’età medio- e 30 Bernardini et al. 2018, 11, Fig. 5A, tipo “e”, Supporting tardo-augustea costituirebbe il limite cronologico per la information S6, nn. 101-104, 122?, S7, nn. 165-169, S8 nn. diffusione dei tipi B e D, più antichi, rispetto ai tipi A e C, 210-211; in Bernardini, Vinci 2016, 80-81, (C16) si riportano come dimostra la serie di insediamenti legati alle guerre di le datazioni di A. Bavdek e M. Volken (I e II sec. d.C.). Il Raetia e Germania (15 - 7 a.C.), ovvero Dangstetten, Haltern, modello, sempre con datazione tra I e II sec. d.C., è definito Lahnau-Waldgirmes e Kalkriese, dove i primi sembrano “con contorno perlinato” in Bernardini, Duiz 2021, 102-103. ormai assenti. Recentemente M. Ollitrault (Ollitrault 2019- 31 Il diametro del primo, estremamente corroso, non è 2020, 140-144) precisa questo limite negli anni a cavallo tra I misurabile, quello del secondo è di 1,3 cm, misura perfet- sec. a.C. e I sec. d.C.; il tipo C, viceversa, già presente a Lam- tamente compatibile con le osservazioni di Ollitrault 2019- pourdier (C5 e C7), perdura fino al a fine del II secolo. 2020, cfr. supra, nota 25. 24 Si veda a tale proposito il sistema messo a punto da 32 Volken (2017), class. I – J, dove vengono definiti “a mi- Marquita Volken (Volken 2017), basato sul ’istituzione di un croglobuli”. catalogo in cui un determinato chiodo è classificato in base 33 Ollitrault 2019-2020, 70-71, rimarca come il rinveni- alle sue dimensioni, al a sua massa, al suo modello “decorati- mento di simili manufatti sia generalmente “fatto mediante vo” ed al a sua datazione, fornita da dati di scavo, se presenti. rilevamento magnetico a una profondità di 15 cm., dove due- 25 Istenič 2019, 276-277, dove appaiono datati in età mila anni di attività antropogeniche, azione del gelo e scavi medio- e tardo-augustea. Secondo Ollitrault 2019-2020, a hanno spesso distrutto tutta la stratigrafia” . partire da Augusto (27 a.C.) la dimensione dei diametri dei 34 Se non proprio il fatto stesso di aver ritrovato chiodi- clavi caligares non supera mai 18 mm e la maggior parte è ni di questa tipologia in associazione con altri di cronologia compresa tra 7 e 16 mm. compresa entro la seconda metà del I sec. a.C., in contesto 26 Un esemplare D4-4 è stato recuperato ad Aquileia, du- stratigrafico chiuso e datato in termini assoluti da analisi di rante scavi in piazza Monastero, Buora 2016, 29, Fig. 2. laboratorio, così come emerso a Tergeste. 82 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Fig. 14: US 174, chiodini con “contorno perlinato” (foto F. Fig. 15: US 174, chiodini con “contorno perlinato” (foto F. Bernardini, elaborazione M. Braini). Bernardini, elaborazione M. Braini). asse di Claudio (41-54 d.C.)35, o altri recuperati a Mog- sono state materialmente riconosciute le fasi di costru- gio Udinese (Valle del Fel a), lungo la via per il Norico, zione e di restauro del ’infrastruttura stradale, comples- sempre di tipo C con un numero di globetti superiore a sivamente datate tra l’epoca di Augusto (8 – 2 a.C.) ed il venti ma in associazione ad altri di tipo A, B e D36. Qui regno di Claudio, il materiale rinvenuto, riconducibile la datazione proposta si rifà ad Alma Bavdek (necropoli al ’abbigliamento militare, testimonia il coinvolgimento di Žirje): prima età imperiale, ma va sottolineato, a tale delle legioni romane e il ruolo principale del ’esercito, non proposito, come tutti i chiodini di Moggio provengano solo nel a costruzione, ma anche nel a manutenzione delle dal settore MGG5 dello scavo, dove l’associazione delle infrastrutture stradali42. forme ceramiche rinvenute riporta invece ad un orizzonte Propongo un ultimo confronto, direi significativo, cronologico molto più antico, che non oltrepassa la fine con il materiale rinvenuto a Clermont-Ferrand, nel del I sec. a.C.37. Un ulteriore confronto molto interessante probabile sito del ’ oppidum di Gergovia, sede del ’omo-proviene dal a necropoli di Coseanetto (Friuli centrale), nima battaglia che, nel 52 a.C., vide Cesare sconfitto dai dove chiodini del nostro tipo sono stati rinvenuti in tom- Galli di Vercingetorige. Qui nel 2018 una campagna di be con corredo di età augusteo-tiberiana38. Inoltre vari prospezione magnetica, condotta sia sul plateau sede elementi simili, definiti con “grafica formata da piccoli del ’ oppidum, sia lungo le vie di accesso ad esso, ha punti”39 sono stati recuperati in Spagna sia nel ’ambito di portato al a raccolta di più di mille chiodini, dei quali ricerche lungo la via de Los Vasos di Vicarello (Ciudad solo una selezione si presentava “decorata” e di essa, Real)40, sia durante gli scavi archeologici di un tratto del a sorprendentemente scarna di chiodini riferibili ai con- via Augusta presso Valencia41. In quest’ultimo sito, dove temporanei modelli di Alesia, una parte consistente è stata datata ad epoca augustea, confermando la lunga 35 Bavdek 2005, Grave 11, pl. 5, 2; Grave 15, pl. 8, 10. 36 Faleschini 2018, 248, Fig. 24. Deyber 2001. Nel tipo C i globuli possono essere disposti 37 Faleschini 2018, 251. ovunque: sul a zona interna del a testa, concava o liscia, vici- 38 Cividini 2016, 53, Fig. 22, terzo elemento: chiodini di no al bordo, al centro o molto vicino allo stacco del a punta; il tipo C con circa 20 globuli disposti lungo il perimetro. numero può essere di 4, 7 (il più comune) fino a raggiungere 39 Va anche notato che il motivo “a piccoli punti” (C4-16) gli oltre 20 globuli che sembrano più una linea tratteggiata: è già presente nel ’ oppidum di Boviolles, nel a Meuse france-Bravo Hinojo et al . 2015, 112, M265, M284, M297. se, dove il rinvenimento di militaria e altri reperti suggeri-42 La via voluta da Augusto e realizzata tra 8 e 2 a.C. co- scono lo stanziamento di truppe romane dopo la conquista stituisce la spina dorsale del sistema di attraversamento del a romana, Ollitrault 2019-2020, Fig. a p. 28, terzo elemento. Spagna, congiungendo l’Atlantico ai Pirenei. Recenti scavi del 40 Rodriguez Morales et al. 2012, 152-153, nn. 044 e 016. tratto riconosciuto presso La Fonte de la Figuera, Valencia, Nel testo (160), si rimarca la difficoltà di inserire nel quadro ne hanno indagato la struttura costruttiva, individuando una cronologico il tipo in oggetto. stratigrafia intatta risalente al ’epoca di costruzione. Nel ’area 41 I clavi caligares sono stati suddivisi in tre gruppi in base a sud dello scavo è stata anche riconosciuta una fase di ri-al diametro (5-9 mm; 10-13 mm; maggiori di 13 mm), man- strutturazione del a via, realizzata sotto Claudio, Bravo Hi- tenendo ed implementando la tipologia di Brouquiér-Reddé, nojo et al . 2015, 120s. 83 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI di Gobavica e Straža, anch’essi collegati al a presenza sporadica dell’esercito romano, qui con datazione compresa tra il medio periodo augusteo e l’età tiberiana45. L’unità soprastante, US 39, rappre- senta il piano d’uso, inferiore, del ’edificio a pilastri: un unico frammento di parete di recipiente in vernice nera permette, in ter- mini lati, di inquadrare l’unità nel a seconda metà del I sec. a.C.46; in associazione è stato rinvenuto un frammento di ol a in ceramica grezza con orlo leggermente ispessito ed arrotondato47. Alcuni elementi diagnostici provengo- no dai successivi livelli di frequentazione, US 48, US 171 e US 150=154. Il primo - che, ricordiamo, rappresenta l’omologo di US 189 (unità campionata per la datazione C14) ed è riconducibile al degrado del ’into- naco del pilastro US 60 - restituisce, oltre a numerose lastre di marmo da rivestimento, un fondo con piede a disco di bicchiere troncoconico a pareti sottili “a pasta chiara”, ossia cotto in atmosfera ossidante, produ- zione complessivamente databile fra il I sec. a.C. e l’età giulio-claudia ( Fig. 16: 4)48. Dalle altre due unità si segnalano re- perti più recenti, collocabili al più tardi en- tro la metà del II secolo: da US 171 - riporto antropico con relitti di suolo - provengono un frammento di fondo in t.s. aretina con bollo in planta pedis, riconducibile alla produzione del vasaio M. Perennius, data- Fig. 16: Reperti ceramici (disegni V. Degrassi). Scala 1:2. bile a partire dal 15 a.C. ( Fig. 16: 5)49, un orlo ricurvo decorato à la barbotine tipo Conspectus 39.1.2, relativo alla produzione sigillata tardopadana del a seconda metà I – prima metà II sec. occupazione del sito. Dei 290 esemplari con “decoro” d.C. ( Fig. 16: 1)50, un fondo su piede ad anello decorato rinvenuti, la maggior parte (188) risulta appartenere al tipo C con globuli compresi tra 1 e 2243. 45 Horvat 2015, pl. 2, 15-16 (C10+? Esemplari mal con- Non mi sono note, al momento, ulteriori attesta- servati). I siti restituiscono anche chiodini del tipo B e D, da- zioni di clavi caligares simili ai nostri da aree vicine. tati tra la metà del I sec. a.C. e la prima fase augustea. Chiodini di tipo C con più di 10 globuli sono segnalati 46 L’impasto e la vernice appaiono di probabile produzio- nel sito fortificato di Žerovnišček, sul bordo orientale ne alto-adriatica, cfr. Griggio 2021, 49, Fig. 11a-b. del Cerkniško polje, dove appaiono datati al massimo 47 Il frammento, molto piccolo, non permette attribuzio- entro il periodo tiberiano-claudio44, e negli insediamenti ni certe, tuttavia, l’andamento diritto del ’orlo lo avvicina ad un tipo noto in regione, datato al a fine del I sec. a.C., Auri- 43 Ollitrault 2019-2020, 19-20: sono stati censiti anche 5 emma et al. 2008, fig. 112. chiodini di tipo A e D rispetto ai quali quelli di tipo C presen- 48 Brecciaroli Taborelli 2011, 133. La sola porzione del fon- tano un diametro inferiore. 22 esemplari rinvenuti nel ’area del do non è sufficiente a proporre identificazioni con forme certe. tempio appartengono ad una fase successiva (I e II sec. d.C.); 49 La produzione di M. Perennius inizia in realtà già nel a nel vicino sito di Corent, i chiodini di tipo C con 5, 6 e 7 globuli seconda metà del I sec. a.C. ed è uno dei vasai aretini i cui provengono da altri livelli (ossia non in riferimento al a cam- prodotti, sia in t.s. liscia che decorata, sono maggiormente pagna di Cesare) e solo quelli con 8 e fino a 16 globuli da con- diffusi nel a Venetia. Esemplari sono noti anche ad Aquileia, testi gallo-romani, successivi quindi al a conquista, ibidem, 21. dove è attestata la sua produzione più antica, Gerri, Balestra 44 Laharnar 2010, pl. 2-22, considerato di tipologia “più 2011, 119-120, ed a Cividale, con bolli di Marcus Perennius duratura”. Il sito restituisce anche chiodini di tipo A, B e D; Saturninus datati tra il 15 ed il 30 d.C., Buora 2001. Laharnar 2016, Fig. 5, 18 (C8+). 50 Donat, Maggi 2017, 79-81. 84 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO internamente da una fascia a rotel a, riconducibile al Come sopra esposto, infatti, la negativa (US 220-) piatto a parete verticale tipo Conspectus 20, in t.s. italica legata al a realizzazione del a spianata ed al a costruzione diffuso nel corso del I sec. d.C.. del sistema sostruttivo porta al a luce e rielabora al tetto Ulteriori frammenti datanti derivano da US 150: una serie stratigrafica protostorica che attesta la presenza al a produzione in t.s. nord-italica è attribuibile un fram- di un abitato ancora vitale nel pieno V sec. a.C.54. mento di piatto a parete “concavo-convessa” tipo Con- Vista la ristrettezza dei sondaggi eseguiti, non spectus 18, degli inzi - prima metà I sec. d.C., mentre di siamo in grado di precisare quanto effettivamente le produzione italica è un frammento di parete con listello operazioni di sbancamento abbiano inciso nel a serie attribuibile al a coppa Conspectus 34, databile entro l’età precedente e non è quindi escluso che scavi futuri possa- flavia ( Fig. 16: 2). Tra le pareti sottili, va segnalato un no ulteriormente precisare la cronologia del a fase finale frammento di coppetta emisferica con superficie esterna del ’abitato protostorico: per fare un esempio, proprio a bruno-arancio e decoro à la barbotine a “scaglie di pigna”, Cattinara, importante vil aggio strategicamente posto a databile entro la prima metà del I sec. d.C. ( Fig. 16: 3)51. controllo del a via che dal mare raggiunge San Lorenzo e Grociana piccola55, o ad Elleri, lungo la via di penetra- V.D. zione in Istria56, la ripresa delle attività, databile a partire dal a metà del II sec. a.C., si attiva dopo un lungo iato temporale che comprende almeno tre secoli. A partire CONCLUSIONI dal a rioccupazione, i siti rimangono vitali lungo tutto il I sec. a.C. e fino agli inizi del secolo successivo57. L’insieme dei dati fin qui analizzati porta ad alcune In ogni caso, il riconoscimento a Tergeste di ma- considerazioni che, viste la limitata estensione dello teriale ceramico databile nel a fase matura del ’epoca scavo e le sue evidenti difficoltà operative, dovranno del Ferro (fine VII - V sec. a.C.)58 rimette se non altro necessariamente essere riprese in futuro. Per il momento, siamo solo in grado di ricapitolarne le complesse impli- tificando la sede del a “prima” Tergeste, erede di un antico cazioni storiche che si potranno tuttavia di conseguenza φρούριον , poi “ vil aggio carnico ” nel a descrizione di Stra-rivalutare. bone (disamina completa delle fonti in Vedaldi Iasbez 1994, 1. L’individuazione di un abitato protostorico sul 406-426), con l’abitato di San Servolo. La colonia romana di versante occidentale del colle di San Giusto colloca Tergeste sarebbe, per contro, esito del a politica cesariana che Trieste in linea con le fasi terminali di occupazione di avrebbe spostato la sede del a città sul colle di san Giusto, fino allora inabitato, Cassola Guida, Cassola 2002, 12-13. altri castellieri del Caput Adriae, come Rupinpiccolo, Contra, dialetticamente, Rossi 2004, mentre Cassola Guida Sales, Cattinara e Stramare52, ridimensionando in parte 2018 riprende nuovamente gli argomenti a favore del a loca- l’ipotesi recentemente perseguita che ipotizzava per lizzazione più orientale. Tergeste una fondazione cesariana ex-vacuo 53. 54 Cfr supra e nota 13. 55 Degrassi 2014. Scavi di Carlo Marchesetti e poi del a 51 Un buon confronto da un contesto augusteo del foro di Soprintendenza di Trieste avevano portato al a luce resti di Grumentum (Potenza): Lepri 2016, 187, Tav. IV, 7. ambienti pavimentati a scaglie calcare associate a materiale 52 Maselli Scotti 2005, 161; per quanto concerne Strama- romano del I sec. a.C., Maselli Scotti 1978-1981. re, appare molto seducente la recente ipotesi che ipotizza in 56 Sul sito nel contesto territoriale, da ultimo Maggi, Pieri loco la produzione in larga scala di sale, sul a base degli in-Ventura 2017. Per la cesura nel IV secolo a.C., coincidente con genti depositi di cenere e lacerti di piani scottati (in argil a la chiusura del varco, Mandruzzato et al. 2018, 11-12 e 18. depurata impastata a scheletro grossolano) che caratterizza- 57 Un recente riesame dei materiali rinvenuti a Cattinara no il sito, Cassola Guida 2016, 39-40. Va però ricordato che da Carlo Marchesetti ha consentito di individuare alcuni orli la -di poco precedente- riconsiderazione di tutto il materia- di Lamboglia 2 (Casari 2005, 619, Figg. 2-3, I sec. a.C.) ed al- le edito così come la pulizia delle sezioni ancora in posto, tri “di transizione”, ossia di passaggio al a Dressel 6A, databili hanno evidenziato la presenza di questi markers in tutta la nel a seconda metà - fine del I sec. a.C. ( ibidem, 619, Figg. sequenza stratigrafica -fino ai livelli superficiali-, associata 4-5); un orlo a sezione triangolare sporgente ( ibidem, 619, a materiale sia protostorico che romano, fatto che ha spinto Fig. 1) viene assegnato, viceversa, al a fase di transizione tra a considerare, a nostro avviso giustamente, l’intero deposito la più antica greco-italica e la Lamboglia 2, databile quindi come esito di riporti effettuati in epoca romana, al momento nel a seconda metà del II sec. a.C. Nel contesto sono presenti del a riconfigurazione del a punta di Stramare. Ciò non in- anche un’ansa di anfora apula e un fondo di coppa a vernice ficia in alcun modo la tesi sopra ricordata, fermo restando nera ( ibidem, 621, Fig. 8; II – I sec. a.C.). Ulteriori indagini che gli scarsi reperti protostorici rinvenuti, che per i motivi del 2002, condotte dal a Soprintendenza di Trieste, avevano suddetti non possono essere intesi “in associazione” con i re- restituito frammenti di anfore tipo Lamboglia 2, Dressel 6B, sidui di bruciato, rimandano nuovamente al VI-V sec. a.C., oltre a pareti sottili a pasta chiara, ancora inediti. laddove il materiale romano si inquadra tra I sec. a.C. e II 58 In particolare, compaiono olle e dolii ovoidali, pareti sec. d.C., Betic, Bernardini, Montagnari Kokelj 2008, 27-31. cordonate e ceramica di colore rosso decorata a stralucido 53 Tesi innovativa questa che, come noto, sposta l’ago complessivamente ascrivibili entro il III medio-Atestino. Si del a bilancia, per così dire, dal colle di San Giusto e dal registra anche la presenza di numerosi frammenti con de- porto naturale di Trieste verso la val ata del Rosandra, iden- corazione a scopetto, motivo che pare diffondersi “nell’area 85 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI in discussione esistenza e posizione di quel “mercato cronologicamente compreso tra l’ultimo venticinquen- frequentato da Veneti”, nel corso della loro fase di nio del I sec. a.C. e il primo quarto del successivo. massima espansione verso sud-est: un vil aggio “con Convergono a circoscrivere questo periodo dati sia funzione emporiale” al ’origine del più tardo φρούριον archeologici che di laboratorio, pur restando un margine Τεργέστε, la piazzaforte distante 180 stadi da Aquileia59, di oscil azione. Se è pur vero, infatti, che la poca ceramica che testimonierebbe per contro, la “funzione di difesa diagnostica potrebbe rimandare ad un contesto storico avanzata assunta dall'antico luogo di mercato” 60 . Come anteriore, ancora compreso nel a metà del secolo, vi noto, di questa come del a successiva trasformazione sono alcuni elementi che consigliano prudenza, come di Tergeste in “vil aggio carnico”, sempre riportata da l’associazione nel medesimo strato di clavi caligares di Strabone in un altro passaggio61, non esiste, al momento, tipo D4-4 e C7, parimenti ancora di pieno I sec. a.C., prova archeologica: la speranza è che, col proseguire insieme ad altri, “con contorno perlinato”, che fino ad degli scavi a San Giusto, sarà possibile delimitare nello oggi non godono di un inquadramento cronologico spazio l’impatto del ’arrivo di Roma sul colle, portando incontrovertibile, ma vengono comunemente datati al al a luce frammenti di stratigrafia intatta; a quel punto si più presto in età alto-imperiale64. Terminus ante quem potranno formulare, in positivo o in negativo, ulteriori per tutti i nostri esemplari resta comunque il materiale ipotesi su questa delicata fase storica e forse proporre del a prima metà del I sec. d.C. rinvenuto nei primi significativi paralleli con i già citati Cattinara ed Elleri livelli di abbandono e/o frequentazione dell’edificio (come detto, vil aggi a pieno diritto che, sul a base del monumentale. materiale archeologico, si riattivano almeno dal a metà Il significato storico di questo dato fornito dal ’ar- del II sec. a.C.), oppure con San Servolo, la cui necropoli cheologia è di notevole portata e, in prima battuta, sem- attesta una continuità d’uso, e quindi di vita, tra il IV bra sottolinearne la valenza militare, in quanto, se scavi ed il I sec. a.C.62. futuri confermeranno (o anticiperanno) la cronologia 2. Per quanto desumibile dallo scavo, l’arrivo proposta, non potrà essere considerata una coincidenza di Roma si esplicita in operazioni di sbancamento e la realizzazione delle mura e delle torri urbiche in anni regolarizzazione dello spazio (US 220-): un taglio che vicinissimi al range cronologico emerso in questi scavi. porta allo scoperto i livelli di VI -V sec. a.C., sui quali L’intervento promosso direttamente da Ottaviano65 si imposta direttamente la serie di età romana, e che si al ’indomani del a campagna illirica ed in piena guerra allinea a quanto già evidenziato in città, dove le prime civile, porterebbe, come già è stato sottolineato66, ad fasi costruttive mirano al a regolarizzazione dello spa- evidenziare il ruolo del ’esercito in tutta una serie di zio naturale attraverso terrazzamenti, banchinamenti e azioni di forte impatto politico e religioso come la regimentazioni idrauliche63. fondazione di una città e l’organizzazione dello spazio La chiave di volta per la comprensione del a portata a questa destinato. storica di questa operazione è il livello che definiremo Per una più attendibile definizione del programma “di cantiere” che fodera tale sbancamento, US 174: il monumentale in cui si traduce questa operazione, se- rinvenimento al suo interno dei chiodini in ferro utiliz- condo i modelli portati dal centro, risulteranno fonda- zati nelle calzature di uso militare colloca la presenza di mentali l’inquadramento tipologico e l’interpretazione legionari romani sul colle di San Giusto in un periodo funzionale del ’edificio che nel corso dei lavori si è iden- tificato con un criptoportico67: ciò solo in via ipotetica, adriatica nordorientale a partire da fine VI a.C. e inizi V a.C. ” in considerazione delle limitate dimensioni dello scavo, (Relazione di scavo – reperti protostorici, a cura di Giacomo che ne hanno riportato in luce unicamente due pilastri e Vinci). Materiale sporadico afferente al III Atestino era già le superfici correlate, ma non la pavimentazione finita. stato a suo tempo segnalato a Trieste (senza indicazioni più Un elemento a sostegno del a proposta del criptopor- precise su luogo e modalità di rinvenimento) Maselli Scotti tico si può verosimilmente riconoscere in una potente 1978-1981, 300, Fig. 9, 6. 59 Strabo, V.1.9. 215C. 64 Ma si veda a tale proposito supra, nota 34. 60 Zaccaria 2001, 100, dove si riporta anche la suggesti- 65 CIL V, 525; I It. X, 4, 21. L’intervento, datato al 33 a.C., va ipotesi di identificare la κωμη Καρνικη di Strabone, l’altro al termine del suo mandato triumvirale e quando già Otta- termine con cui il geografo ricorda Tergeste, con il vil aggio viano era stato designato al suo terzo consolato, costituisce concesso al gruppo di alleati gallici che furono al fianco dei un unicum nel corpus delle epigrafi del ’Italia settentrionale Romani nelle guerre istriche del 178-177 a.C. dedicate a questi eventi, Gregori, Nonnis 2013, passim. 61 Strabo, VII.5.2. 314C. Argomentazione diacronica del 66 Secondo Gregori, Nonnis 2013, 491-492, la passaggio tra Veneti e Carni in Vedaldi Iasbez 1994, 416-421. guerra sociale costituirebbe lo “spartiacque cronologico” Sul tema delle popolazioni preromane nel territorio triestino, nel ’evidenziare il legame tra il processo di municipalizzazione, cfr. Rossi 2001. “cioè di organizzazione in comunità autonome sul piano 62 In generale, Vidulli Torlo 2002. amministrativo del e ex comunità di Socii”, e la creazione ex-63 Il tema è ampiamente trattato in Morselli 2007a, in novo di nuove città. particolare Morselli, Urban 2007, 7-9; Ventura 2011, 86, 95- 67 In prima istanza, si era colta la suggestione di una si- 96; Degrassi, Zulini 2017, nota. 1. militudine con alcuni santuari repubblicani del nord-Italia. 86 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Fig. 17: Ipotesi di sviluppo planimetrico del criptoportico, sul a base dei due pilastri di piazza del a Cattedrale e del muro nel tratto terminale alto di via del Castello (elaborazione Archeotest). 87 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI Fig. 18: Minuta del a “Pianta generale degli scavi sul colle di S. Giusto – Trieste – 1931“, in evidenza alcune strutture in corrispondenza degli scavi 2021 (Archivio SABAP FVG). 88 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO Fig. 19: Restituzione delle strutture rilevate sul a sommità del colle di San Giusto (elaborazione M. Braini). struttura muraria individuata in via del Castello, nel suo elemento che dovrebbe corrispondere ad un (terzo) pi- tratto terminale verso via Capitolina68: caratterizzata lastro, analogo e isorientato con i due individuati nello dallo stesso legante impiegato nei pilastri, connotato scavo, collocato su un allineamento parallelo più a monte da abbondanti ciottolini fluviali, poteva plausibilmente ed ora occultato dal ’attuale carreggiata ( Figg. 18, 19). rappresentare il perimetrale lato mare del fabbricato La prossima estensione delle indagini72 fornirà i ( Figg. 1, 17)69. Un’indicazione nello stesso senso giunge dati quantomeno per una lettura planimetrica in areale, anche dal ’elaborazione del rilievo georeferenziato unita- necessaria per avanzare qualsiasi proposta ricostruttiva rio delle evidenze note sul colle, realizzato a conclusione e quindi classificazione. Al momento è solamente possi- delle indagini programmate70: è stata infatti tra l’altro bile rilevare il coerente orientamento con gli altri edifici acquisita una planimetria del ’inizio degli anni ‘30, cui monumentali presenti sul a spianata sommitale ( Fig. 19), si è fatto inizialmente cenno71, nel a quale compare un ed in ogni caso la localizzazione stessa rende pressoché scontato riferire il criptoportico ad una struttura a de- 68 La struttura è venuta al a luce durante la sorveglianza stinazione pubblica73. Pare invece prudente astenersi da di un ulteriore tratto di scavo per la posa di sottoservizi da parte di AcegasApsAmga. una più specifica definizione – magari sul a base del a 69 Devono intendersi solo come proposta l’estensione e le tradizionale identificazione dei resti attualmente visi- ripartizioni interne, sul a base del ’unico interasse riproposto su tre linee di pilastri. 72 Un’ulteriore campagna di indagini è inserita nel pro- 70 Cfr. supra e nota 7. gramma dei lavori del a Soprintendenza per il 2022, coordi- 71 Si tratta del a minuta (Archivio disegni Soprintenden- nandosi con il previsto rifacimento del a pavimentazione e za già BAAAS FVG, n. 4, ex CLIII/752) di un lucido “Pianta riqualificazione del a piazza da parte del Comune. generale degli scavi sul colle di S. Giusto – Trieste – 1931 – 73 Si vedano ancora in generale i testi raccolti in Cryp- 1:200 (Archivio disegni Soprintendenza già BAAAS FVG, n. toportiques 1973; in particolare Staccioli 1973 sugli esempi 1, ex cartel a 153 ex CLIII/744), che viceversa non riporta a destinazione pubblica, ed in particolare in connessione ad questa fascia marginale sul lato ovest, ma consente di datare aree forensi – fra i più noti quelli di Aosta, Arles, Reims, cui anche il disegno e quindi gli interventi di scavo riprodotti. pure sono dedicati specifici contributi. 89 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI bili come pertinenti al complesso foro-basilica – quale sistemazione monumentale riconosciuta75. Rimangono “criptoportico forense” (così ad esempio è designato quindi aperte anche possibili soluzioni diverse, che le quello di Aosta), se non altro al a luce del a non sopita future ricerche potranno avvalorare o confutare, uni- questione del a collocazione del Foro (o Fori?) di Terge- tamente al a principale istanza ancora pendente, sul a ste 74; non va neanche trascurato lo scarto cronologico di continuità o iato fra la facies protostorica e la prima approssimativamente un secolo fra la datazione (certa, romanizzazione, che comunque già rivelano connotati da scavo stratigrafico) di quanto resta del criptoportico prima del tutto ignoti. e quel a del complesso forense, almeno nel a sua prima V.D., P.R., P.V. 74 Si veda Verzár-Bass 1999, 179; Morselli 2007b, 15; Verzár-Bass 2011, 203-205. 75 Casari 2004, 77: metà I secolo d.C.. AURIEMMA, R., V. DEGRASSI, P. DONAT, D. GADDI, BRECCIAROLI TABORELLI, L. 2011, Ceramica a pa- S. MAURO, F. ORIOLO, D. RICCOBONO 2008, reti sottili. – In: L. Brecciaroli Taborelli (ed.), Oro, Terre di mare: Paesaggi costieri dal Timavo al a pane e scrittura. Memorie di una comunità “inter penisola muggesana. – In: R. Auriemma, S. Karinja Vercel as et Eporediam”, Studi e ricerche sul a Gallia (eds.), Terre di Mare: L’archeologia dei paesaggi co- Cisalpina 24, 133–148. stieri e le variazioni climatiche, Atti del Convegno BROUQUIÉR-REDDÉ, V., A. DEYBER, 2001, Fourni- Internazionale di Studi, Trieste 8-10 novembre ment, harnachement, quincaillerie, objets divers. – 2007, 75–211, Trieste. In: M. Reddé, S. Von Schnurbein (eds.), Alésia, BAVDEK, A. 2005, Rimsko žarno grobišče Volarije pri fouil es et recherches franco-al emandes sur les Žirjah na Krasu / The Roman cremation cemerery travaux militaires romains autour du Mont-Auxois at Volarije near Žirje on Kras. – Arheološki vestnik (1991-1997), Mémoires de l’Académie des Inscrip- 56, 235–262. tions et Belles-Lettres 22/2, le matériel, 293–368. BERNARDINI, F., A. DUIZ 2021, Oltre Aquileia. La con- BUORA, M. 2001, La seconda edizione del Corpus Va- quista romana del Carso (II – I secolo a.C.) / Onkraj sorum Arretinorum e lo studio dei bolli relativi al a Akvileje. Rimsko osvajanje Krasa (2. in 1. Stoletje pr. Venetia ed al ’area transalpina. – Aquileia Nostra n. št.) / Beyond Aquileia. The Roman conquest of the 72, 245–250. Karst (2nd – 1st century BC). – Trieste. BUORA, M. 2016, Militaria dagli scavi delle fognature BERNARDINI, F., G. VINCI 2016, Footwear hobnails di Aquileia. – In: Horvat 2016, 27–42. from the surroundings of Mt Grociana piccola CASARI, P. 2002, Le sepolture romane e il catalogo dei Roman fort (Trieste). – In: Horvat 2016, 77–83. materiali. – In: Vidulli Torlo 2002, 95–129. BERNARDINI F., G. VINCI, E. FORTE, S. FURLANI, CASARI, P. 2004, Iuppiter Ammon e Medusa nel ’A- M. PIPAN, S. BIOLCHI, A. DE MIN, A. FRAGIA- driatico nordorientale. Simbologia imperiale nella COMO, R. MICHELI, P. VENTURA, C. TUNIZ decorazione architettonica forense. – Studi e ricerche 2018, Discovery of ancient Roman “highway” sul a Gallia Cisalpina 18, Antichità altoadriatiche. reveals geomorphic changes in karst environments Monografie 1. during historic times. – PLoS ONE 13(3), e0194939. CASARI, P. 2005, Gli scavi del Marchesetti al castelliere BETIC, A., F. BERNARDINI, E. MONTAGNARI di Cattinara: i materiali romani. – In: G. Bandelli, KOKELJ 2008, I castellieri di Trieste tra Carso e E. Montagnari Kokelj (eds.), Carlo Marchesetti ed i mare. – In: R. Auriemma, S. Karinja (eds.), Terre di castel ieri 1903 – 2003, Atti del Convegno Interna- Mare: L’archeologia dei paesaggi costieri e le variazio- zionale di Studi, Castello di Duino (Trieste), 14-15 ni climatiche, Atti del Convegno Internazionale di novembre 2003, 617–625, Trieste. Studi, Trieste 8-10 novembre 2007, 25–37, Trieste. CASARI, P. 2011, Il colle di San Giusto. – Forma Urbis BRAVO HINOJO, E., J. L. FERNÁNDEZ MONTORO, 12, 6–8. J. RODRÍGUEZ MORALES 2015, El estudio de CASSOLA GUIDA, P. 2016, Il sale nel a protostoria los materiales recuperados en la Vía Augusta: la dell’Adriatico: una proposta di interpretazione importancia de los objetos metálicos y de los clavi per il deposito votivo di Cupra Marittima (Ascoli caligarii. – In: J. A. Sánchez Priego, E. M. Bravo Piceno). – West & East I, 38–63 (https://www. Hinojo, J. L. de Madaria Escudero (eds.), Historia openstarts.units.it/handle/10077/10886). de la Vía Augusta en la Foia de Manuel (La Font de CASSOLA GUIDA, P. 2018, Tergeste preromana tra il la Figuera, Valencia). De asentamiento prehistórico Carso, l’Istria e l’Italia antica. – In: M. Bettelli, M. a calzada imperial romana, 101–120, Valencia. Del Freo, G. J. van Wijngarden (eds.), Mediterra- 90 TRIESTE, EVIDENZE DELLA PRIMA FASE DI ROMANIZZAZIONE A SAN GIUSTO nea itinera. Studies in Honour of Lucia Vagnetti, ISTENIČ, J., B. LAHARNAR, J. HORVAT (eds.) 2015, 381–390, Roma. Evidence of Roman Army in Slovenia / Sledovi CASSOLA GUIDA, P., F. CASSOLA 2002, Tergeste Rimske vojske na Slovenskem. – Katalogi in mono- preromana e romana: nuove considerazioni. – In: grafije 41. Vidulli Torlo 2002, 7–16. KIELB ZAARAOUI, M. 2018, Les clous de chaussure. – CIVIDINI, T. 2016, Ritrovamenti di militaria dal Friuli In: M. Zaaraoui et al., Orange, Le Lampourdier Centrale: un aggiornamento. – In: Horvat 2016, (Vaucluse). Rapport final d’opération, Mosaïques 43–59. Archéologie, 210–237. CONSPECTUS 1990: Conspectus formarum terrae LAHARNAR, B. 2010, Early Roman military equipment sigil atae Italico modo confectae. – Materialen zur from the fortified settlements in the Notranjska römisch-germanischen Keramik 10. region (SW Slovenia). – In: M. Sanader, A. Rendić- Cryptoportiques 1973: Les cryptoportiques dans l’archi- Miočević, D. Tončinić, I. Radman-Livaja (eds.), tecture romaine. Actes du Col oque de Rome (19-23 XVII ROMEC, Roman Military Equipment Confer- avril 1972). – Publications de l’École française de ence, Zagreb 2010, Dissertationes et monographiae Rome 14/1, Rome. 7, 380–392. DEGRASSI, V. 2014, Tergeste profectus… Partire da LAHARNAR, B. 2016, The Roman army in the Notranj- Trieste in età romana. – Atti e Memorie del a Società ska region. – In: Horvat 2016, 9–42. Istriana di Archeologia e Storia Patria 114, 125–139. LEPRI, B. 2016, La ceramica a pareti sottili dal Foro di DEGRASSI, V., E. ZULINI 2017, Edilizia residenziale Grumentum. – In: A. Mastrocinque, C. M. Mar- del suburbio occidentale di Tergeste romana. – Atti chetti, R. Sclavone (eds.), Grumentum and Roman e Memorie del a Società Istriana di Archeologia e Cities in Southern Italy / Grumentum e le città Storia Patria 117, 255–295. romane nel ’Italia meridionale, BAR International DONAT P., P. MAGGI 2017, Terra Sigil ata. – In: P. Mag- Series 2830, 171–192. gi, F. Maselli Scotti, S. Pesavento Mattioli, E. Zulini MAGGI, P., F. PIERI, P. VENTURA 2017, Monte Castel- (eds.), Materiali per Aquileia. Lo scavo di Canale lier. Le pietre di El eri narrano la storia. – Muggia, Anfora (2004-2005), Scavi di Aquileia 4, 72–98. Trieste. FALESCHINI, M. 2018, L’insediamento romano di Mog- MANDRUZZATO L., G. SIMEONI, P. VENTURA, F. gio Udinese nel a valle del Fel a (Friuli Venezia- ZENDRON 2018, Indagini al castelliere di Elleri, Giulia) / Rimska naselbina Mužac v dolini Bele v Muggia (TS). – In: E. Borgna, P. Cassola Guida, Furlaniji. – Arheološki vestnik 69, 227–276. S. Corazza (eds.), Preistoria e protostoria del Ca- GERRI, L., L. BALESTRA 2011, Bolli su terre sigil ata da- put Adriae, [Atti del a XLIX Riunione scientifica gli “scavi delle fognature” di Aquileia (1968-1972). dell’Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, – Quaderni Friulani di Archeologia 21, 119–126. Udine – Pordenone, 9-12 ottobre 2014], Studi di GREGORI, G. L., D. NONNIS 2013, Il contributo del ’e- preistoria e protostoria 5, 663–670. pigrafia allo studio delle cinte murarie del ’Italia MASELLI SCOTTI, F. 1978–1981, Primi risultati sullo repubblicana. – Scienze del ’Antichità 19, fasc. 2/3, scavo di Cattinara e i castellieri triestini del ’età del 491–524. ferro. – Atti del a Società per la Preistoria e Protosto- GRIGGIO A. M. 2021, La ceramica a vernice nera. – In: ria del a regione Friuli-Venezia Giulia 4, 281–307. J. Bonetto, S. Mazzocchin, D. Dobreva (eds.), Aqui- MASELLI SCOTTI, F. 2005, Cattinara, Trieste. Modelli leia. Fondi Cossar 3.3, Tomo 1, I materiali ceramici, di sistemazione del pendio nel ’abitato del ’età del Scavi di Aquileia 2, 43–104. ferro. – In: G. Bandelli, E. Montagnari Kokelj (eds.), HORVAT, J. 2015, Early Roman military finds from pre- Carlo Marchesetti ed i castel ieri 1903–2003, Atti del historic settlements in the Gorenjska region. – In: Convegno Internazionale di Studi, Castello di Duino Istenič, Laharnar, Horvat 2015, 171–208. (Trieste), 14-15 novembre 2003, 149–167, Trieste. HORVAT, J. (ed.) 2016, The Roman army between the MIRABELLA ROBERTI, M. 1979–1980, L’edificio ro- Alps and the Adriatic. – Opera Instituti Archaeo- mano di San Giusto. – Atti e Memorie del a Società logici Sloveniae 31. Istriana di Archeologia e Storia Patria, n. s. 27–28 = ISTENIČ, J. 2019, Caligati in the eastern hinterland of 79–80, 87–104. Aquileia up to the Early Augustan period. – In: H. MORSELLI C. (ed.) 2007a, Trieste antica. Lo scavo di Dolenz, K. Strobel (eds.), Chronologie und verglei- Crosada I–II, Fonti e studi per la storia del a Ve- chende Chronologien zum Ausgang der Römischen nezia Giulia. – Trieste. Republik und zur Frühen Kaiserzeit, Tagungsband MORSELLI, C. 2007b, Spunti di riflessione sul paesaggio des internationalen Kolloquiums anlässlich 70 urbano. – In: Morselli 2007a, 137–157. Jahre Archäologische Ausgrabungen auf dem MORSELLI, C., M. URBAN 2007, Crosada nel a topo- Magdalensberg, Kärntner Museumsschriften 87, grafia urbana di età romana e altomedievale. – In: 271–295. Morselli 2007a, 3–18. 91 Paola VENTURA, Pietro RIAVEZ, Valentina DEGRASSI OLLITRAULT, M. 2019–2020, Les clous de caligae et VERZÁR-BASS, M. 1999, Trieste romana: l’estensione “de char”, à décor (époques tardo-républicaine et del tessuto urbano e l’area capitolina. Riflessioni impériale). – Mémoire de Master 2 Archéologie et su alcune questioni. – Archeografo Triestino, s. 4, sciences pour l’archéologie, Université Rennes 2. 59/1 = 107/1, 161–200. RIAVEZ P. 2009, La Trieste medievale. Urbanistica e VERZÁR-BASS, M. 2011, Recenti ricerche sui fori del a architettura. – Forma Urbis 12, 37–39. Regio X con particolare attenzione al a parte orien- RIAVEZ P., G. PAVAN 2005, Il Sacello Martiriale di S. tale. – In: S. Maggi (ed.), I complessi forensi del a Giusto nel a Cattedrale di Trieste. Risultati preli- Cisalpina romana: nuovi dati, Atti del Convegno minari del ’analisi archeologico/stratigrafica. – In: di Studi (Pavia, 12-13 marzo 2009), Flos Italiae G. Cuscito (ed.), S. Giusto e la tradizione martiriale 10, 185–219. tergestina, Atti del Convegno internazionale di VIDULLI TORLO, M. (ed.) 2002, La necropoli di San Trieste (11-12 novembre 2004), Antichità Altoa- Servolo. Veneti, Istri, Celti e Romani nel territorio driatiche 60, 239–267. di Trieste. – Trieste. RODRIGUEZ MORALES, J. R., J. L. FERNÁNDEZ VOLKEN, M. 2017, The Roman hobnails, finds from the MONTORO, J. SÁNCHEZ SÁNCHEZ, L. B. Valais, Switzerland and first steps towards a typol- DE LUGO ENRICH 2012, Los clavi caligarii o ogy and chronology . – Journal of Roman Military tachuelas de cáliga. Elementos identificadores de Equipment Studies 18, 5–26. las calzadas romanas / The clavi caligarii or caliga’s ZACCARIA, C. 2001, Tergeste e il suo territorio alle hobnails. Key elements to identify roman roads. – soglie della romanità. – In: G. Cuscito (ed.), Lucentum 31, 147–164. I Celti nel ’alto Adriatico, Atti del e tre giornate ROSSI R. F. 2001, Preromani, non Romani nel territorio internazionali di studio, 5-7 aprile 2001, Antichità di Tergeste. – In: G. Cuscito (ed.), I Celti nel ’alto altoadriatiche 48, 95–118. Adriatico, Atti delle tre giornate internazionali di studio, 5-7 aprile 2001, Antichità altoadriatiche 48, 119–139. ROSSI, R. F. 2004, Tergeste: San Giusto o San Servolo? – Paola Ventura Atti e Memorie del a Società Istriana di Archeologia Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio del e Storia Patria 104, 8–18. Friuli Venezia Giulia STACCIOLI, R. A. 1973, Sul a destinazione e l’uso dei Piazza Libertà 7 criptoportici. – In: Cryptoportiques 1973, 57–66. I-34135 Trieste VEDALDI IASBEZ V. 1994, La Venetia orientale e paola.ventura@cultura.gov.it l’ Histria. Le fonti letterarie greche e latine fino al a caduta del ’Impero Romano d’Occidente. – Studi e ricerche sul a Gallia cisalpina 5. Pietro Riavez VENTURA, P. 1996, Tergeste romana: elementi per la Via Rossini 2 forma urbis. – Archeografo Triestino, s. 4, 56 = 104, I-34132 Trieste 11–123. info@archeotest.it VENTURA, P. 2011, Nuovi dati sul ’impianto di Ter- egste. – Atti e Memorie del a Società Istriana di Archeologia e Storia Patria 111, 79–99. Valentina Degrassi VERZÁR-BASS, M. 1998, Il propileo di Trieste, un Padriciano 157 edificio trionfale . – Mélanges de l’École française I-34012 Trieste de Rome, Antiquité 110/ 2, 753–798. info@archeotest.it 92 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 93–110 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-5 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM (NOTRANJSKA, SLOVENIA). THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY Boštjan LAHARNAR Izvleček [Zaton Gradu pri Šmihelu pod Nanosom (Notranjska, Slovenija). Rimska vojska in skupnost domačinov] Najdišče Grad pri Šmihelu slovi po pomembni najdbi rimskega republikanskega orožja, izkopanega okoli leta 1890 na območju severozahodnega vogala gradišča. Najdiščne okoliščine najdbe so v podrobnostih nejasne, ni pa sporno dejstvo, da so predmeti ležali blizu skupaj. Zato je najdba označena kot zaklad. Datacija, predvsem pa interpretacija orožja sta vedno znova izziv za raziskovalce. Med orožjem iz zaklada je najbolj natančno mogoče datirati pilume s širokim in ploščatim nasadiščem za toporišče, ki so jih rimski vojaki uporabljali v 2. st. pr. n. št. V zadnjih desetletjih so iskalci s pomočjo detektorjev kovin našli nove najdbe rimskega orožja, največ svinčene izstrelke za pračo. Ti predmeti so sočasni s predmeti iz zaklada. Menimo, da je bilo republikansko orožje uporabljeno v napadu na Grad pri Šmihelu. Po padcu gradišča so Rimljani orožje večinoma pobrali, nekaj (predvsem manjših predmetov) pa je obležalo na prizorišču. Pobrano orožje so zbrali na kup (zaklad) in ga morda obredno zažgali, kar bi bilo močno simbolno dejanje in bi obeleževalo tako rimsko vojaško kot ritualno nadvlado. Gradišče na Gradu pri Šmihelu si po rimski osvojitvi ni več opomoglo. Ključne besede: Slovenija, Šmihel pod Nanosom, gradišče Grad pri Šmihelu, mlajša železna doba, 2.–1. st. pr. n. št., arheološke najdbe, rimsko republikansko orožje Abstract The archaeological site at Grad near Šmihel is well-known for the find of Roman Republican weapons, excavated around 1890 at the northwest corner of the hillfort. The circumstances of the find are unclear in detail, but there is no doubt that the weapons were recovered close together and have therefore been interpreted as a hoard. In contrast, the dating and even more so the interpretation of the weapons are a topic that researchers tackle again and again. The temporal y most narrowly diagnostic items of the hoard are the pila with a wide flat tang, which the Roman soldiers used in the 2nd century BC. The new finds of Roman weapons, mostly lead slingshot, unearthed in recent decades with the help of metal detectors are contemporary with the items from the hoard. The weapons are believed to have been used in an attack on Grad near Šmihel. After the fall of the hillfort, the Romans collected much of the weaponry, while some, mostly small artefacts were left at the site. The collected weapons were placed in a pile (hoard) and possibly ritual y burnt, which would have been a powerful symbolic act to mark the Roman military and ritual supremacy. After the Roman conquest, the hillfort on Grad near Šmihel never recovered. Keywords: Slovenia, Šmihel pod Nanosom, hillfort on Grad near Šmihel, Late Iron Age, 2nd–1st century BC, archaeological finds, Roman Republican weapons 93 Boštjan LAHARNAR Fig. 1: The area between Aquileia and central Slovenia in the 2nd and 1st centuries BC. Selected toponyms/ethnonyms according to ancient written sources and sites. In this district here have disappeared, on the coast-line, Irmene, Pel aon, Palsicium, Atina and Caelina belonging to the Veneti, Segesta and Ocra to the Carni, Noreia to the Taurisci. C. Plinius Secundus, N. h. 3, 131 INTRODUCTION of the 62 hillforts of the Postojna topographic region2), the associated Iron Age cemeteries ( Fig. 2: 4–7) and the The area north of Šmihel pod Nanosom holds possible Iron Age cult place.3 This paper uses the name several archaeological sites ( Figs. 1; 2). Among them Grad near Šmihel to refer exclusively to the settlement is the elevation with a flat top called Grad (summit at (hillfort), while the name Šmihel is used to refer to the 648 m asl), which holds the remains of a prehistoric whole archaeological complex that comprises the hillfort hillfort ( Figs. 2: 1; 6). The hillfort was a central Iron Age on Grad, the cemeteries, the probable cult place and the settlement in this part of the Notranjska region (SW adjacent elevations of Žlovberski vrh ( Figs. 2: 2; 6) and Slovenia) and one that controlled the important pass at Mačkovc ( Fig. 2: 3). Razdrto and the roads that led across it.1 Its importance Around 1890, some 500 iron artefacts were dug is reflected in its size (with 9 ha, it is the second largest up at the northwest corner of the hillfort. Most are Ro- man weapons and comprise pila, sword, artillery bolts, 1 At the junction of the Julian and Dinaric Alps, an- arrow heads, spear butts and simple tanged bodkins cient literary sources give the name Ocra that referred to the pass (area of present-day Razdrto), mountain (modern-day Nanos) and settlement (probably the hillfort on Grad near 2 The largest one is the hillfort at Šilentabor with a sur- Šmihel). Strabo aptly il ustrates the strategic importance of face of 9.8 ha (Laharnar 2022, 359, Table 1). the pass by describing Ocra as the lowest part of the Alps 3 For the last overview with relevant literature, see Lahar- that extended from Rhaetia to the Iapodes (Šašel 1974, 9–17; nar 2022, 33–45; on the presumed cult place, see Laharnar Šašel 1977; Horvat, Bavdek 2009, 19–22). 2022, 45, 262–267, Fig. 4.4. 94 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY Fig. 2: Sites north of the vil age of Šmihel pod Nanosom. Northward view of the site above, LiDAR-derived north-oriented visualisation below: 1 Grad (hillfort), 2 Žlovberski vrh (Roman siege camp?), 3 Mačkovc (stray finds of Roman Lamboglia 2 amphorae, see Fig. 8: 12−14), 4 Pod Mačkovcem (Iron Age cemetery), 5 Za Polšno (Iron Age cemetery), 6 Pod Kaculjem (Iron Age cemetery), 7 Grudnovo posestvo (Iron Age cemetery). 95 Boštjan LAHARNAR Fig. 3: Šmihel pod Nanosom – Grad. Roman Republican weapons (selection): 1 pila, 2 sword, 3 spear butts, 4 simple bodkins, 5 arrowheads, 6 artillery bolts, 7 lead slingshot. Kept in the National Museum of Slovenia. with asymmetrical heads ( Fig. 3: 1–6).4 They came to The hoard of Roman weapons has been linked light close to one another, hence they were interpreted with the end of the hillfort on Grad.6 The opinion that as a hoard.5 prevailed until the 1970s was that the weapons were associated with the activities of the Roman army in the 4 Horvat 1997; Horvat 2002; Istenič 2015, 16–17, Figs. time of Octavian’s Illyrian wars in 35–33 BC.7 Mitja 9–10; Bernardini, Duiz 2021, 28–29, 106–107; Figs. 9–10; La- Guštin, author of the relative chronological framework harnar 2022, 35, 37, Figs. 3.2, 3.5. 5 for the Iron Age in the Kras and Notranjska, also shared The ‘hoard’ may original y also have included a helmet (now lost), three La Tène swords, La Tène tools (see below) and different small items (Horvat 2002, 163, 168–170, Pls. lected by repeated digging 3–5 m deep into the rampart 1: 2–3; 17–18; Figs. 9–10). The circumstances of the finds (Horvat 2002, 120–126, 151–153). are not clear; part of the artefacts reportedly lay on top of 6 Gabrovec 1975, 151. the hillfort’s rampart, several hundred items together in a 7 For the history of research, see Gabrovec 1975, 151 and deep hole, while the others are believed to have been col- Horvat 2002, 118–122, 150–151. 96 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY this opinion and attributed the weapons to his Late La WEAPONS AND OTHER ROMAN FINDS Tène phase of Notranjska VIII.8 Jana Horvat published comprehensive studies of The most diagnostic finds for dating the Roman the Roman weapons from Šmihel. Her basic premise weapons from Šmihel are the pila with a wide flat tang was that the weapons were for the most part contem- ( Fig. 4).15 The accepted opinion is that such pila, despite poraneous and she initial y dated the assemblage to the typological differences between the known examples the 2nd century BC, i.e. a time after the foundation of (see below), correspond with the ‘heavy’ pila featured the Roman colony in Aquileia (181 BC) and before the in the writings of Polibius (lived roughly from 200 to establishment of a Roman post at Razdrto (late 2nd or 118 BC).16 Having said that, it is difficult to unambigu- early 1st century BC).9 Peter Connol y accepted such ously correlate the archaeological evidence with Polibius’ dating in his study on Pilum, gladius and pugio in the descriptions.17 Late Republic and proposed a more precise dating to Jana Horvat distinguishes between three types of 175 ± 10 years BC on the basis of the form of the pila.10 flat-tanged pila from Šmihel. In a later, supplemented publication, Horvat based The first type consists of fourteen examples with a the dating of the Šmihel weapons primarily on the ty- length of 22–30 cm, two rivet holes, a square-sectioned pological and chronological analysis of the early forms shank and mostly a large flat point (up to 6 cm) with of pila with a flat tang that closely resemble the pila prominent barbs. Most of these have a roughly rectan- from the late 3rd or first half of the 2nd century BC.11 gular tang, two an oval one and two an hourglass-shaped She linked the Roman weapons with the first Roman tang ( Fig. 4: 1–4).18 efforts to secure control over the Amber Route and the The second type comprises seven 33 to 40 cm long battles between the Roman army and the indigenous pila with a rectangular tang that has a single rivet hole population.12 and notched flanges folded in different directions, as Mitja Guštin and Andrej Gaspari were critical of well as a square- or rectangular-sectioned shank and such an early dating. They proposed, albeit without of- a point smaller than that of Type 1 (up to 4.3 cm), but fering supporting argumentation, that the Roman weap- with small barbs ( Fig. 4: 5–8).19 ons were connected with the military events between The greatest number, most likely eighteen pila, form 220 and 80 BC. They also noted that finds speaking Type 3. They have a rectangular tang with two rivet holes, of Grad near Šmihel being inhabited into the Late La a length predominantly greater than of Types 1 and 2 Tène period.13 and measuring 44 to 57 cm. The longer edges of the tang Our publications accepted Horvat’s initial, broader have semicircular notches and four flanges folded in dating and connected the Roman weapons from Grad different directions. The shank is round-sectioned and near Šmihel with a Roman attack that occurred after the the point either flat and triangular with slight barbs or foundation of Aquileia in 181 BC and before the late 2nd four-lobed ( Fig. 4: 9–12).20 or early 1st century BC.14 The third type of flat-tanged pila from Šmihel is The text below summarises Horvat’s main find- closest to those from the fortified Iberian settlement at ings with regard to the dating of the Roman weapons Castellruf, in Catalonia ( Fig. 5: 7–8).21 A masonry build- and other Roman finds from Šmihel and discusses new ing on Castellruf, measuring 4.4 × 3 m and probably a evidence. It evaluates the evidence on Late Iron Age blacksmith’s workshop, yielded five pila (two placed so as settlement, i.e. the material culture of the indigenous to form a cross) and possibly three or four pilum heads.22 population with the basic premise that the Roman The publication is not clear whether the pila were lying weapons, most of the other Roman artefacts and the on the ground or in a layer of debris that covered the last of the La Tène finds largely chronological y coincide ground23 and associated with the violent destruction of and date to the time when the hillfort on Grad near the settlement around 200 BC.24 Šmihel was abandoned. It also presents the hypothesis on Šmihel as an Iron Age cult place, a role that may 15 Horvat 2002, 129, 154. 16 also have been associated with the deposition of Roman Horvat 2002, 138, 156–157, Fig. 26; Bishop, Coulston weapons and individual votive acts performed after the 2006, 52–53. 17 Bongartz 2015, 747. Roman conquest. 18 Horvat 1997, 110, Fig. 3; Horvat 2002, 129, 154, Pls. 2; 3: 1–4; Figs. 6: 4–5; 11–12. 8 Guštin 1973, 486, 492, Fig. 3: 21–22, 25–26. 19 Horvat 1997, 110, Fig. 4; Horvat 2002, 129, 154, Pls. 3: 9 Horvat 1997, 117. 5–6; 4; Figs. 13–14. 10 Connol y 1997, 41–44, Fig. 2. 20 Horvat 1997, 110–111, Fig. 5; Horvat 2002, 129, 154, 11 Horvat 2002, 129–132, 145–155, Pls. 2–6; 7: 1–3. Pls. 5–6, 7: 1–3; Figs. 6: 2,3; 8; 15–17; 18: 2. 12 Horvat 2002, 142–143, 159; thus also Bernardini, Duiz 21 Horvat 2002, 130, 154. 2021, 32–33, 106–108, Figs. 9–10. 22 Álvarez Arza, Cubero Argente 1999, 125–126, Fig. 3. 13 Guštin, Gaspari 2005, 356–357. 23 Álvarez Arza, Cubero Argente 1999, 125–126, Fig. 3: 5. 14 Laharnar 2015, 11; Laharnar 2022, 38, 41, 325. 24 Álvarez Arza, Cubero Argente 1999, 126, 140. 97 Boštjan LAHARNAR Fig. 4:. Šmihel pod Nanosom – Grad. Selection of pila with a flat tang of Horvat Types 1 (Nos. 1–4), 2 (Nos. 5–8) and 3 (Nos. 9–12) (adapted from Horvat 2002, Pl. 2–7). Iron. Scale = 1: 4. 98 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY Fig. 5: Pila with a flat tang. 1–6 Talamonaccio (from Luik 2000, 270–272, Fig. 1–2), 7–8 Castelruff (from Álvarez Arza, Cubero Argente 1999, 132, Fig. 4: 2–3), 9 Cerro de las Albahacas (from Bellón Ruiz et al. 2015, 320, Fig. 3), 10–12 Ephyra (from Baatz 1982), 13 Entremont (from Wil aume 1993, 126, Fig. 149). Iron. Scale = 1: 4. Boštjan LAHARNAR Similar to the Type 2 flat-tanged pila from Šmihel or even the remains of a funerary monument erected in (although shorter and with two rivet holes) is a pilum honour of the fallen Roman soldiers.36 found on the slope of Cerro de las Albahacas near The parallels presented above show that the Type Santo Tomé in Andalusia ( Fig. 5: 9).25 Together with 1–3 pila from Grad near Šmihel can be dated between other military equipment, coins and other finds from the late 3rd/early 2nd and the late 2nd/early 1st century the site, it is believed to represent the remains of the BC. Dating the flat-tanged pila from Šmihel to the 2nd Battle of Baecula fought between the Romans and the century BC is supported by the fact that the assemblage Carthaginians in 208 BC.26 of pila from Šmihel includes neither pila or pilum-like Jana Horvat noted a similarity between two Type spearheads from the 4th or 3rd century BC nor later forms 1 pila from Šmihel (one of the examples in Fig. 4: 1) from the 1st century BC.37 and those found in the vicinity of the ancient city of Precisely dating the other forms of Roman weap- Ephyra, in Greek Epirus ( Fig. 5: 10–12), that share an ons from Šmihel is much more of a challenge, but the hourglass-shaped tang.27 The pila from Ephyra were socketed pila, spearheads, artillery bolts, arrowheads, found together with other weapons and metal artefacts sword, helmet (now lost)38 and lead slingshot39 could (parts of catapults, artillery bolts, tools, iron ingots) all have been used in the 2nd century BC. in a fortified building not renovated after the Roman The metal-detecting activities conducted in the last destruction in 167 BC.28 two decades on Grad near Šmihel revealed other pieces There are also similarities between some of the of Roman weapons, namely arrowheads,40 artillery Type 1 pila from Šmihel ( Fig. 4: 1–4), and the pilum from bolts,41 and lead slingshot ( Fig. 3: 7).42 Arrowheads and the oppidum at Entremont in Provence ( Fig. 5: 13).29 The artillery bolts are of the same forms as those recovered Romans conquered this oppidum around 125 BC and in the 19th century.43 the settlement was final y abandoned around 90 BC.30 The Roman weapons and other artefacts found The flat-tanged pila of Types 1 and 2 from Šmihel in the 19th century were found close together at the are similar to those of Luik’s Variants 1 ( Fig. 5: 1–4)31 and northwest corner of the hillfort rampart, whereas the 2 ( Fig. 4: 5–6)32 from Talamonaccio (ancient Telamon) in metal-detector finds of Roman weapons were scattered Etruria. Around sixty pila were found in the temple area across the northern half of the hillfort and outside of it, on the hill of Talamonaccio. Many were found towards across the northern and north-western slopes ( Fig. 6).44 the end of the 19th century, some form part of a private The lead slingshot from Šmihel are of different collection and at least thirty were unearthed during the shapes and sizes and mostly weigh between 30 and 60 g. 1960s excavations and were scattered across the layers In their weight, they differ from the lead slingshot un- of burnt debris in the temple ruins.33 Archaeological earthed on the nearby sites in Notranjska, namely Baba evidence shows that the temple was torn down and near Slavina, Ambroževo gradišče near Slavina, Stari abandoned soon after 100 BC, possibly during the civil grad above Unec and Ulaka above Stari trg pri Ložu, wars fought between Sul a and Marius in the 80s BC.34 which are associated with the activities of the Roman The pila are therefore contemporary with or earlier than army in the middle or second half of the 1st century BC the time when the temple was abandoned. There is no and mostly weigh more than 70 g.45 The examples from archaeological evidence to support the hypothesis that Šmihel include the double-pyramidal Völling III form the items were Roman votive offerings after the famous characteristic of the first third of the 1st century BC Battle of Telamon, fought against the Celts in 225 BC,35 or earlier. The geographical y closest parallels for the Völling III slingshot come from Barda-Roba in Friuli,46 25 Quesada Sanz et al. 2015, 319, 326–327, Fig. 3: 9459. 26 Bellón et al. 2015. Horvat 2002, 131, 155. 27 Horvat 1997, 113–115; Horvat 2002, 131, 155. 36 Nijober 1991, 26–27. 28 Dakaris 1964, 51–54 (general y on the site and date of 37 Horvat 2002, 132, 155. the building); Baatz 1982, 212–213 (= Baatz 1994, 147–148); 38 Horvat 2002, 132–133, 155. Völling 1997, 97, Fig. 11 a–b; Luik 2000, 272–274, Fig. 3. 39 Horvat 2002, 143–145, 159–160. 29 Luik 2002, 275, Fig. 6; Quesada Sanz et al. 2015, 326. 40 Laharnar 2022, 40, Pl. 1: 16–19. 30 Wil aume 1993, 124–126, Figs. 146–150 (in addition to 41 Laharnar 2022, 40, Pl. 1: 7–15. the flat-tanged pilum, the site also yielded a socketed pilum, 42 Švajncer, Švajncer 2020, 119; Laharnar 2022, 39–44, spear butts and artillery bolts); Congès 1993, 162–163 (on Fig. 3.7; Pls. 1: 20–25; 2: 26–34. the dating of the site after ceramics); Armit, Gaffney, Hayes 43 Laharnar 2015, 11–12. 2012, 191–192. 44 Data and descriptions provided by the two finders 31 Luik 2000, 269–271, Fig. 1; Horvat 2002, 130–131, 155. ( archives of the Archaeological department in the National 32 Luik 2000, 271–272, Fig. 2: 1–2. Museum of Slovenia). We have no location details on the 33 Vacano 1988, 46–49, Fig. 5, Pl. 11; Luik 2000, 269. finds of weapons published in Švajncer, Švajncer 2020. 34 Vacano 1982, 29–30; Connol y 1997, 41; Luik 2002, 45 Laharnar 2011, 353–355, 370–371, Fig. 10. 272; Horvat 2002, 131, 155. 46 Tagliaferri 1986, 125, 132, Pl. 27; Istenič 2019, 275, 35 Vacano 1988, 53–54; Luik 2002, 272; Horvat 1997, 115; Note 20. 100 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY Fig. 6:. Šmihel pod Nanosom – Grad and Žlovberski vrh, view from the east. Findspots of Roman Republican weapons: hoard (1); more than ten lead slingshot (2), scattered artillery bolts, arrowheads and lead slingshot (3), stray slingshot finds (4) (modified from Istenič 2015, 17, Fig. 10). which are likely linked with the activities of the Roman Mačkovc, to the northwest of Grad ( Fig. 2: 3), revealed army in the late 2nd and early 1st centuries BC47 or soon sherds of Roman Lamboglia 2 wine amphorae56 that after 79 BC.48 include triangular-rim sherds of their early form ( Fig. The trial trenching at the north-western corner of 8: 12–14). the hillfort on Grad near Šmihel revealed sherds of at The two hil s only yielded Roman finds, which least two Lamboglia 2 wine amphorae ( Fig. 8: 10–11).49 is significant, particularly in view of the concentra- The triangular rim on one of the sherds ( Fig. 8: 10) tion and distribution of the Roman weapons and the indicates an early form of these amphorae,50 which was topographic situation that suggest the Roman offensive produced on the west and north coast of the Adriatic strategy involved both elevations ( Fig. 6);57 the ramparts from the last quarter of the 2nd century roughly to the on Žlovberski vrh may be the traces of a Roman siege third decade BC.51 camp.58 Grad also yielded a Roman denarius minted in 75 BC.52 The coin is worn and may therefore be con- nected with a later human presence that is also associ- EVIDENCE OF THE LAST ated with the finds of two coins from the 1st, four coins LATE IRON AGE SETTLEMENT spanning from the 2nd to the first half of the 4th century AD53 and other stray finds.54 According to the established chronology proposed In addition to the hillfort on Grad and its cemeter- by Mitja Guštin, the Late Iron Age in Notranjska and the ies, the archaeological complex at Šmihel includes the Kras comprises the Notranjska VII and VIII phases.59 elevation of Žlovberski vrh (646 m asl) west of Grad The Notranjska VII phase corresponds with LT C ac- ( Figs. 2: 2 ; 6), where amphorae and Roman common cording to the central European chronology (from the ware were reportedly found.55 The 646 m high hill of 3rd century to 150/130 BC), while Notranjska VIII cor- responds with LT D (from 150/130 BC to the beginning 47 Chiabà 2007, 54. of the Augustan period).60 48 Istenič 2019, 275. Dating to Notranjska VII at Šmihel are graves 49 Horvat 2002, 153, 160, Pl. 19: 7–8. with the brooches of the Middle La Tène construction 50 Cf. Horvat, Bavdek 2009, 84–89, Fig. 55. 51 Horvat, Bavdek 2009, 83–84. 56 Horvat 2002, 170, Pl. 19: 9. 52 FMRSl III, 50–1; Horvat 2002, 144, 160. 57 Laharnar 2015, 13–14, Fig. 3; Istenič 2015, 17, Fig. 10. 53 Horvat 2002, 145, 161. 58 Laharnar 2022, 327–328, Figs. 3.2–3.4. 54 Horvat 2002, 145-147, 161–163, Pls. 20: 2–5, 7; 21. 59 Guštin 1973, 480–486. 55 Horvat 2002, 147, 162. 60 Laharnar 2022, 268–271. 101 Boštjan LAHARNAR Fig. 7: Šmihel pod Nanosom. 1–3 Za Polšno, Grave 116 (from Guštin 1979, Pl. 53: 13–15), 4–5 Za Polšno, Grave 119 (from Guštin 1979, Pl. 54: 6–7), 6 (from Hoernes 1888, Pl. 4: Fig. 3), 7 (from Horvat 2002, Fig. 9), 8 (from Guštin 1979, Pl. 85: 1). 2–3 bronze; 1, 4–8 iron. Scale = 1: 3. THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY Fig. 8: Šmihel pod Nanosom. 1 Za Polšno cemetery (from Horvat 2002, Pl. 20: 6), 2 (from Horvat 2020, Pl. 20: 1), 3–4 (from Guštin 1979, Pl. 65: 9–10), 5–9 possibly Grad (from Guštin 1979, Pl. 71: 4, 6, 8, 9), 10–14 (10–11 Grad, 12–14 Mačkovc, from Horvat 2002, Pl. 20: 7–9). 1–4 bronze; 5–14 pottery. Scale = 1: 2 (1–4), 1 : 4 (5–14). Boštjan LAHARNAR (Šmihel – Mačkovc Graves 68 and 70, Šmihel – Za though they also occur in later graves as items of an Polšno Graves 92, 99, 97, 114, 116, 117 and 119)61 and earlier date.74 One example was also found in a layer rare stray finds of Middle La Tène military equipment.62 of the second habitation phase at the Vrhnika – Stara The latter include a sword from the LT C2 phase with pošta site dated from the late 2nd to the middle of the a wheel-shaped stamp ( Fig. 7: 7).63 The sword may be a 1st century BC.75 grave good; the crack and the absence of patina in the The same dating is attributable to a Picugi type middle of its blade indicate the sword may have been brooch,76 with the decoration of three knobs on the foot bent in this spot, which is a feature typical of La Tène suggesting it belongs to the Aquileia variant ( Fig. 8: 2). funerary finds and only later straightened.64 A La Tène The brooch of the Aquileia variant in Grave 1 at Idrija sword and scabbard bent in this manner was found pri Bači has been dated to LT D1, though such brooches in the Šmihel – Za Polšno cemetery; it was part of the were likely worn throughout the Late La Tène period.77 collection of Count Ernst Windischgrätz ( Fig. 7: 6).65 Twisted torques with three knots ( Fig. 8: 3–4) Graves Za Polšno 116 and 119 point to a LT C2 were common in the 2nd and even more so the 1st cen- date. Grave 116 held a fragment of bronze ring jewellery tury BC.78 ( Fig. 7: 3), an iron spearhead ( Fig. 7: 1) and a bronze It is possible that the hoard of Roman weapons Kastav type brooch of the Kastav variant ( Fig. 7: 2).66 from Šmihel also included iron tools.79 A winged coni- Such brooches are seen as elements of the northern cal hoe ( Fig. 9: 1) is similar to the Late La Tène (LT D) Adriatic costume and are characteristic of Istria and hoes from Posočje, but these are more markedly curved north-eastern Caput Adriae.67 Grave 119 held an iron compared with the Šmihel example.80 Axes with one- wire brooch of the Middle La Tène construction with sided wings ( Fig. 9: 3) are also frequent in the Late La a low bow and a spring with an external chord ( Fig. 7: Tène contexts in Posočje, but they are a form of long 5), as well as an iron socketed square-sectioned point duration that already appeared in the Early Iron Age.81 ( Fig. 7: 4).68 The two tools with wings continuing into a conical The stray finds from the area of the Šmihel – Za blade ( Fig. 9: 4) were likely used as ploughshares.82 They Polšno cemetery include a single-edged sword with an are similar to the central European La Tène, mainly Late offset hilt (machaira) of the Ljubljanica variant ( Fig. 7: La Tène narrow conical ploughshares unearthed in set- 8). This machaira variant probably dates to the Late Iron tlements and hoards.83 Age.69 The example from Šmihel could be contempora- Gerhard Jacobi noted that the bronze miniature neous with the horizon of graves with iron wire brooches ploughshares from the hoard of miniature weapons of the Middle La Tène construction or, by comparison and tools at Talamonaccio ( Ripostiglio del Genio Mili- with the machaira from the Most na Soči – Repelc site tare) formal y belonged to narrow ploughshares.84 This (Grave 25),70 dated to the Late La Tène period (LT D). hoard came to light not far from the temple and the There are no known grave groups of the Late La above-mentioned pila.85 Interestingly, the ruins of the Tène LT D phase and the Roman period at Šmihel, only house in Ephyra also revealed a variety of iron tools and stray finds unearthed during the excavations in the 19th utensils alongside pila and other Roman weapons.86 century 71 or later with the help of metal detectors.72 These utensils include an iron meat fork with a twisted These finds include an annular brooch of the Posočje type ( Fig. 8: 1).73 Brooches of this type from the graves 74 Guštin 1991, 40, Fig. 22, Pls. 6: 9, 10: 10; 20: 4; Božič at Idrija pri Bači date to LT D1 (150/130–70/60 BC), 1999, 75, Fig. 5: 3; Laharnar 2018, 235, Fig. 12: 13. 75 Vojaković, Bekljanov Zidanšek, Toškan 2019, 103, 119, 61 Guštin 1973, 480, Pls. 13: 6, 14: 3–4; Guštin 1979, Pls. Pl. 4: 49. 50–54; Gaspari, Mlinar 2005, 173, 182, Note 15. 76 Horvat 2002, 144, 160, Pl. 20: 1; cf. Orlić 2011, 198– 62 Laharnar 2022, 268, 271, 323–324, Fig. 4.18. 199, 205, Pl. 3: 3. 63 Horvat presumes it may have formed part of a hoard of 77 Guštin 1991, 38. Roman weapons (Horvat 2002, 127–128, 134, 153, 155, 169, 78 Righi 1982, 18; Guštin 1991, 48–49, Fig. 25: 8; Gamba- Figs. 9–10). curta 2018, 100–113. 64 Drnić 2015, 25, Note 84; Laharnar 2022, 45–46. 79 Horvat 2002, 140–141, 157–158. 65 Hoernes 1888, 230, Pl. 4: Fig. 3. 80 Božič 2007, 230–233, Fig. 2: 5. 66 Guštin 1979, Pl. 53: 13–15. 81 Božič 2007, 233. 67 Guštin 1987, 50–51; Blečič Kavur 2009, 200, Fig. 2; 82 Horvat 2002, 140, 157. Orlić 2011, 195. 83 Jakobi 1974, 67–70, Fig. 21: 5, Pl. 27: 470–471; Rybová, 68 Guštin 1979, Pl. 54: 6–7; on the dating of the brooch, Motyková 1983, Fig. 24: 5; Müller 1997, Fig. 1: 2; Pieta 2010, see Laharnar 2022, 270, 273. 230–232, Fig. 103: 3–5. 69 Gaspari, Mlinar 2005, 176–180, 184–186, Fig. 6. 84 Jacobi 1974, 70; on the hoard of miniature artefacts 70 Mlinar 2020, 80, 93, Figs. 59–60, Pls. 24C, 25. from Talamonaccio, see Montelius 1904–1910, 920–922, Pl. 71 Guštin 1979, Pls. 59–72; 75–76; 77: 1–2; 78–79; 84–86. 205. 72 Laharnar 2022, Pls. 1; 2: 26–34. 85 Vacano 1988, 11–18, Fig. 1. 73 Horvat 2002, 144, 160, Pl. 20: 6. 86 Dakaris 1964, Pls. 47b, 48b, g, d, 49, 50a, g. 104 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY Fig. 9: Šmihel pod Nanosom – Grad. La Tène iron tools: 1 – Fig. 10: Šmihel pod Nanosom. Burnt fragments of brooches, conical hoe, 2 – hoe, 3 – axes, 4 – ploughshares. Kept in the other jewellery and sheet metal from the probable cult place National Museum of Slovenia. (not precisely located). Kept in the National Museum of Slovenia. shank,87 which is very similar to the forks from the hoard some of graphite ware, that include sherds with a thick- found at Vrhpolje near Kojsko (LT D)88 and Grave 17 ened and inturned rim, sherds with a groove at the at Idrija pri Bači (LT D2 and Middle Augustan period), rim-body junction and sherds with combed decoration respectively.89 ( Fig. 8: 5–9). This pottery has parallels from Middle–Late The winged hoe with a broad blade ( Fig. 9: 2) also La Tène and Late Republican contexts, for example has no close parallels among the finds from Notranjska from the Roman post at Mandrga (late 2nd and early 1st and the neighbouring regions. A very similar hoe has century BC)93 and the Vrhnika – Stara pošta site from been found in the Late La Tène hoard of tools at the a layer dated from the late 2nd to the middle of the 1st Gottwaldovo námestie site in Bratislava.90 century BC.94 Celtic coins came to light at Šmihel. Of these, a large silver coin of an unknown type and a small Tauriscan To sum up, the stray finds from Šmihel include silver coin of the Karlstein type survive.91 Large Celtic few items from LT D1, while those exclusively from silver coins and the corresponding small silver coins LT D2 and the Augustan period are almost completely were in circulation south of the Karavanke Mountains absent. Šmihel yielded neither pieces of the Late La Tène from the mid-2nd century BC onwards.92 Notranjska costume (Notranjska variants of the VIIf The stray pottery finds from Šmihel include sherds Certosa brooches, brooches with a lozenge-shaped bow, of ‘Celtic’ pottery. They are fragments of jars and dishes, Palmettenfibeln, belt chain pendants in the shape of a human head) nor contemporary Italian products (such 87 Dakaris 1964, Pl. 47g (far right); Völling 1997, 96, Fig. as Almgren 65, Nauheim, Alesia, Jezerine brooches) that 11a (far left). are otherwise characteristic finds in nearby hillforts.95 88 Božič 2007, 233–234, Fig. 2: 4. 89 Guštin 1991, 16, 66, Pl. 17: 6; on the dating of Grave 17 93 Horvat, Bavdek 2009, 80–82, 93–96, Fig. 122, Pls. 7: from Idrija pri Bači, see Božič 2008, 106–108. 11; 8: 3; 29: 11–12; 30: 13–15. 90 Paulík 1970, 48–49, Fig. 15: 3. 94 Vojaković, Bekljanov Zidanšek, Toškan 2019, 102– 91 Horvat 2002, 144, 160. 103, 119–120, Pl. 2: 29–31. 92 Kos, Šemrov 2003. 95 Laharnar 2022, 270–305. 105 Boštjan LAHARNAR ROMAN WEAPONS AND Raimon Grael s i Fabregat notes that we should THE IRON AGE CULT PLACE distinguish between tropaia and offerings of weapons in sanctuaries as observable in ancient literary and The interpretation of the Roman Republican archaeological evidence. Tropaia were erected at the weapons from Grad near Šmihel is not an easy one. Jana battle site and comprised complete and undamaged Horvat presented three possible interpretations: i) as weapons. They were sacred and untouchable. They were weapons used in laying siege and assaulting the hillfort, not to be moved and repaired, but rather left to the ele- ii) as a collection of scrap metal used for repairs or reuse ments and decay. In contrast, the weapons offered in and iii) as a votive hoard.96 temples and other cult places were usual y intentional y In a previous paper, we argued that the weap- destroyed, frequently burnt and in some cases fixed to ons were used in the Roman siege and assault on the wal s; these weapons could be moved and taken from hillfort.97 We furthermore propose that the hoard of the sanctuary, possibly even reused.105 weapons and the weapons scattered across the site and At Alesia (Mont-Auxois near Alise-Sainte-Reine recovered using a metal detector should be tied to the in Burgundy), Roman and Celtic weapons came to light same event. After having conquered the hillfort, one can in the ditches of the Roman siege works. The greatest imagine that the Romans collected the large pieces and concentration was dug up in the 19th century in the the shafted weapons, but left the smaller pieces (such area of the siege works northwest of the oppidum, at the as slingshot) scattered across the northern half of the foot of Mont Réa, the possible site of the decisive battle hillfort and its northern and north-western slopes.98 during the siege of Alesia in 52 BC.106 It is possible that The collected weapons may then have been inten- these weapons are actual y the remains of one or more tional y deposited at the site of the victory and conquest tropaia erected after the fall of Alesia and the victory of the most important hil fort in the region, and the over Vercingetorix.107 assemblage intended as a votive act99 or as a commemo- The hil of Döttenbichl in the Bavarian Alps re- ration of victory.100 vealed artefacts that bear witness to the Roman mili- Ancient texts reveal that the Romans101 and their tary endeavours in the final decades BC.108 Part of the contemporaries102 observed the custom of collecting Roman militaria from the hill probably originate from ( congeries armorum) and ritual y burning weapons after the battle fought between the Rhaetii and the Roman victories in battles. army in the second decade BC or the Alpine campaign The most characteristic ancient memorials of vic- of the Roman army in 15 BC.109 According to one of tory are tropaia, which the victors would set up at the site the interpretations that Werner Zanier proposed, the of the battle they had prevailed in. According to ancient conflict may have occurred in the area of a sacred grove literary sources, it was a custom practised since the time or a Rhaetian cult place in a natural setting. Part of the of the Greco-Persian Wars.103 The Greeks distinguished weapons was burnt and intentional y destroyed, which between ‘primary’ or perishable memorials, usual y with led Zanier to believe that the weapons were collected a wooden stake or tree trunk in an anthropomorphic after the battle and offered in a ritual or consecration of form wearing a cuirass, helmet and other weapons, and the sacred place.110 ‘secondary’ or permanent monuments built of stone. We may see the collected and burnt Roman weap- The latter are not relevant for the interpretation of the ons from Grad near Šmihel in a similar way. In connec- Šmihel hoard. The only archaeological find of a perish- tion with this, we should emphasise that Šmihel was not able memorial is the tropaion from the 4th century BC, only an Iron Age centre with a large hillfort and cem- kept in the Staatlichen Antikensammlungen in Munich, eteries, but also a cult place of importance at least from which is likely linked with a commemoration of a vic- the Late Hal statt period onwards. Evidence of this can tory from the time of the Roman conquests of the South be seen in the numerous finds of cut and heavily burnt Italic peoples.104 artefacts, mainly Certosa brooches, rings and other jewellery from the collection of stray finds recovered in the 1880s ( Fig. 10), which closely resemble the content 96 Horvat 2002, 141–142, 158–159. of the Iron Age burnt-offering cult places in Notranjska, 97 Laharnar 2015, 12–14. Posočje, Friuli and the Alps. Some of these cult places 98 It would have been difficult to retrieve the lead sling- did not fall into disuse with the arrival of the Romans, shot after battle, as they usual y penetrate the ground (cf. La- harnar, Šmit, Ravbar 2011, 76–77). 99 Horvat 2002, 141–142, 158–159; Laharnar 2015, 13–14. 105 Grael s i Fabregat 2019, 531–534. 100 Laharnar 2015, 14. 106 Sievers 2001, 125, Fig. 3. 101 Tagliamonte 2016, 163–172. 107 Sievers 2001, 197–198. 102 E.g. Caesar, De Bello Gallico, 6, 17. 108 Martin-Kilcher 2011, 51–52, Fig. 22. 103 Baitinger 2011, 139–140. 109 Zanier 2016, 546–549. 104 Grael s i Fabregat 2019. 110 Zanier 2016, 552–559. 106 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY but continued to the end of the Roman period.111 Setting The geopolitical context as provided by ancient up a memorial of victory in the shape of a pile of ritual y authors114 suggests that the Romans carried out the at- burnt weapons in a place that was a religious centre of tack on Grad near Šmihel at the time of establishing the the local population would thus have been an act of great colony in Aquileia (186–183/181 BC) or in the decades symbolism on the part of the Romans; it would mark after, but before setting up posts near the pass at Razdrto Roman military and ritual supremacy.112 (Preval, Mandrga, Sušec) in the late 2nd century BC.115 The rare stray finds that postdate the Roman weap- After the Roman assault, Grad near Šmihel did not ons indicate that the cult place may have remained in recover and the hillfort was abandoned. The rare latest use after the Roman conquest and end of the settlement Late La Tène finds and Roman items from the late 1st on Grad near Šmihel. These stray finds include coins century BC and the 1st century AD may be associated (75 BC, 1st century), fragments of two kräftig profilierte with visits to the cult place that remained in use after brooches (Almgren 67 and Almgren 67/68), foot frag- the settlement had been abandoned.116 ment of a brooch probably with two knobs on the bow It would also appear that the conquest of the pass ( Fig. 10: bottom) and possibly some chronological y at Razdrto and the fall of Grad near Šmihel brought latest La Tène forms such as Late La Tène tools ( Fig. 9). about a pause in the Roman advances in the area and further eastwards, which only continued after several decades if not a whole century. Archaeological evidence CONCLUSION indicates that the Romans resumed campaigning in and around the hillforts of Notranjska east of Razdrto ( Fig. 1) The contribution proposes that the Roman Repub- from the late 70s BC onwards (Baba near Slavina, after lican weapons from Grad near Šmihel ( Figs. 3; 4) were 74 BC), probably in the time of Caesar’s proconsulship those used in the attack that the Romans mounted on and during Octavian’s Illyrian Wars (Stari grad above the hillfort. The hypothesis is that, after conquering Unec, Žerovnišček, Ulaka and Nadleški hrib).117 the hillfort, the Romans collected part of the weapons (hoard), while the other part remained scattered on the site (small stray metal-detector finds).113 The collected Acknowledgements pile of weapons was then ritual y burnt, which would have been a powerful symbolic deed, possibly connected The author would like to thank Janka Istenič (National with a ritual dominance of a local cult, the existence of Museum of Slovenia, Ljubljana) and Jana Horvat (ZRC which at Šmihel can be seen in the Iron Age small finds SAZU, Institute of Archaeology, Ljubljana) for suggestions ( Fig. 10). regarding the manuscript, useful information, discussion By conquering Grad near Šmihel, the Romans as- and comments. I acknowledge the financial support from sumed military control over the pass at Razdrto ( Ocra). the Slovenian Research Agency (as a part of research project This was an important military achievement that en- titled Tracing the conquerors. Roman Army and indigenous sured the safety of the Roman colony in Aquileia, which communities in the Karst and Notranjska regions, SW was the only Roman city in the north-eastern Adriatic Slovenia, J6-3125). Il ustration design: Ida Murgelj, National Museum for almost a century and a half after its foundation in of Slovenia. 183/181 BC ( Fig. 1). Photo: Figs. 2, 6 – Jože Hanc; Figs. 3, 9, 10 – Tomaž The dating of the Roman attack based on archaeo-Lauko, National Museum of Slovenia. logical evidence rests on two premises: i) that the Ro- LiDAR visualization: Edisa Lozić (then National man Republican weapons from Grad near Šmihel are Museum of Slovenia). contemporary, ii) that parallels for the pila with a wide flat tang date them between the late 3rd and the early 1st century BC. 111 Laharnar 2022, 263–269, with references in Note 715. 112 A similar interpretation has been put forward for the base of a statue found at Škocjan and dedicated to the Em- peror Augustus. The inscription formula includes the word 114 On the historical circumstances following the incur- sacrum, which leaves little doubt as to a cult nature of the sion of the ‘Gauls from beyond the Alps’ in Venetia in 186 BC monument. It is most likely a monument of the Imperial cult and at the foundation of Aquileia in 181 BC, see Šašel Kos in a place with a strong local cult tradition. The monument of 1997. the state religion would thus represent symbolic supremacy 115 Horvat, Bavdek 2009; Horvat 2015, 277. over the sacred place of the indigenous communities (Šašel 116 Cf. Gradič above Kobarid (Laharnar, Štular, Mlinar 1975–1976, 611; Slapšak 1999, 153). 2015, 244–246; Horvat 2018, 347). 113 Laharnar 2015, 12–14; Laharnar 2022, 324–327. 117 Horvat 2015, 278; Laharnar 2022, 354–365. 107 Boštjan LAHARNAR ÁLVAREZ ARZA, R., M. CUBERO ARGENTE 1999, CONGÈS, G. 1993, La céramique. – D. Coutagne, Los pila del poblado ibérico de Castellruf. – Gladius Archéologie d'Entremont au Musée Granet, Aix-en- 19, 121–142. Provence, 143–163. ARMIT, I., C. GAFFNEY, A. HAYES 2012, Space and CONNOLLY, P. 1997, Pilum, Gladius and Pugio in the movement in an Iron Age oppidum: integrating Late Republic. – In: M. Feugère (ed.), L’équipement geophysical and topographic survey at Entrem- militaire et l’armament de la république (IVe-Ier s. ont. – Antiquity 86, 191–206. avant J.-C.), Journal of Roman Military Equipment BAATZ, D. 1982, Hellenistische Katapulte aus Ephyra Studies 8, 41–57. (Epirus). – Mitteilungen des Deutschen Archäolo- DAKARIS, S. I. 1964, Anaskaphe eis to nekyomanteíon gischen Instituts. Athenische Abteilung 97, 211–233 tou Achérontos. – Praktika Archaeologikis Eterias (= BAATZ, D. 1994, Bauten und Katapulte des 1964 (1966), 44–53. Römischen Heeres, Mavors 11, 146–171). DRNIĆ, I. 2015, Kupinovo. Groblje latenske kulture / BAITINGER, H. 2011, Waffenweihungen in griechischen Kupinovo. A La Tène Culture cemetery. – Katalozi Heiligtümern. – Monographien des Römisch- i monografije Arheološkoga muzeja u Zagrebu 12. Germanischen Zentralmuseums 94, Mainz. FMRSl III: P. Kos, A. Šemrov, Die Fundmünzen der rö- BELLÓN RUIZ, J. P., A. RUIZ RODRÍGUEZ, M. mischen Zeit in Slowenien III. – Berlin 1995. MOLINOS MOLINOS, C. RUEDA GALÁN, F. GABROVEC, S. 1975, Šmihel pod Nanosom. – In: GÓMEZ CABEZA (eds.) 2015, La Segunda Guerra Arheološka najdišča Slovenije, 150–151, Ljubljana. Púnica en la península ibérica. Baecula: arqueología GAMBACURTA, G. 2018, Il tempo dei torques (La Tène de una batal a. – Jaén. D1a 130–100 a. C.). – In: G. Gambacurta, A. Ruta BERNARDINI, F., A. DUIZ 2021, Oltre Aquileia. La Serafini, I Celti e il Veneto, 101–113. conquista romana del Carso (II-I secolo a. C.). – GASPARI, A., M. MLINAR 2005, Grave with a machaira Trieste. from Most na Soči / Grob z mahairo z Mosta na BISHOP, M., C. COULSTON, J. C. N. 2006, Roman Soči. – Arheološki vestnik 56, 169–186. Military Equipment. From the Punic Wars to the GRAELLS I FABREGAT, R. 2019, Sieger für die Ewig- Fall of Rome. – Oxford. keit. Das einzige erhaltene italische Tropaion im BLEČIĆ KAVUR, M. 2009, Universal and Original. Visier der Forschung (4. Jahrhundert v. Chr.). – In: Transformation of style in the North-Adriatic Re- H. Baitinger, M. Schönfelder (eds.), Hal statt und gion. – In: G. Tiefengraber, B. Kavur, A. Gaspari Italien: Festschrift für Markus Egg, Monographien (eds.), Keltske študije, Studies in Celtic Archaeology des Römisch-Germanischen Zentralmuseums 154, 2. Papers in honour of Mitja Guštin, Protohistorie 523–537. européene 11, 197–208. GUŠTIN, M. 1973, Kronologija notranjske skupine BONGARTZ, A. 2015, Pilum. – In: Y. Le Bohec (ed.), (Cronologia del gruppo preistorico del a Notranj- The Encyclopedia of the Roman Army, Vol. II Eas– ska, Carniola Interna). – Arheološki vestnik 24, Pol, 746–750. 461–506. BOŽIČ, D. 1999, Tre insediamenti minori del gruppo GUŠTIN, M. 1979, Notranjska. K začetkom železne protostorico di Idrija pri Bači del ' Isontino. – Studi dobe na severnem Jadranu / Zu den Anfängen der e Scavi 8, 71–79. Eisenzeit an der nördlichen Adria. – Katalogi in BOŽIČ, D. 2007, The reconstruction and analysis of the monografije 17. Late La Tène hoard of iron tools from Vrhovlje pri GUŠTIN, M. 1987, La Tène Fibulae from Istria. – Kojskem above the Soča Valley. – In: M. Chiabà, Archaeologia Iugoslavica 24, 43–56. P. Maggi, C. Magrini (eds.), Le val i del Natisone e GUŠTIN, M. 1991, Posočje in der jüngeren Eisenzeit / dell' Isonzo tra Centroeuropa e Adriatico, Studi e Posočje v mlajši železni dobi. – Katalogi in mono- ricerche sul a Gallia Cisalpina 20, 225–235. grafije 27. BOŽIČ, D. 2008, Late La Tène-Roman cemetery in Novo GUŠTIN, G., A. GASPARI 2005, Ocra: il passo tra il mesto. Ljubljanska cesta and Okrajno glavarstvo / mondo romano e le comunità protostoriche con- Poznolatensko-rimsko grobišče v Novem mestu. tinentali . – In: G. Bandelli, E. Montagnari Kokelj Ljubljanska cesta in Okrajno glavarstvo. – Katalogi (eds.), Carlo Marchesetti e i castelieri, La storia del a in monografije 39. Venezia Giulia 9, 353–360. CHIABÀ, M. 2007, La romanizzazione tra Natisone e HOERNES, M. 1888, Die Gräberfelder an der Wal burg Isonzo: problemi e spunti per una riflessione. – In: von St. Michael bei Adelsberg in Krain. – Mitthei- M. Chiabà, P. Maggi, C. Magrini (eds.), Le val i del lungen der Anthropologischen Gesel schaft in Wien Natisone e dell' Isonzo tra Centroeuropa e Adriatico, 18, 217–249. Studi e ricerche sul a Gallia Cisalpina 20, 53–58. HORVAT, J. 1997, Roman Republican weapons from Šmihel in Slovenia. – Journal of Roman Military Equipment Studies 8, 105–200. 108 THE END OF GRAD NEAR ŠMIHEL POD NANOSOM. THE ROMAN ARMY AND THE INDIGENOUS COMMUNITY HORVAT, J. 2002, The Hoard of Roman Republican LAHARNAR, B., Ž. ŠMIT, I. RAVBAR 2011, Prača in Weapons from Grad near Šmihel / Zaklad rimskega izstrelki za pračo − primer eksperimentalnega republikanskega orožja z Gradu pri Šmihelu pod dela in uporabe statističnih metod v arheologiji Nanosom. – Arheološki vestnik 53, 117–192. (Sling and slingshots − an example of experimental HORVAT, J. 2015, The consolidation of Roman authority archaeology and application of statistical methods in the hinterland of the northern Adriatic. – In: Y. in archaeology). – Arheo 28, 73–86. Marion, F. Tassaux (eds.), AdriAtlas et l‘histoire de LAHARNAR, B., B. ŠTULAR, M. MLINAR 2015, Gradič l‘espace adriatique du VIe s. a.C. au VIIIe s. p.C.: above Kobarid – a late Republican fortified empo- actes du col oque international de Rome (4-6 novem- rium? / Gradič nad Kobaridom, poznorepublikan- bre 2013), Scripta antiqua 79, 273–291. ski utrjeni emporij? – In: J. Istenič, B. Laharnar, HORVAT, J. 2018, Statuettes from Ravelnik near Bovec J. Horvat (eds.), Evidence of the Roman Army in in the Soča Valley (Slovenia). – In: A. Bouet (eds.), Slovenia / Sledovi rimske vojske na Slovenskem, Bibere, ridere, gaudere, studere, hoc est vivere: hom- Katalogi in monografije 41, 243–256. mages à Francis Tassaux, Aquitania, Supplément LUIK, M. 2000, Republikanische Pilumfunde vom 40, Mémoires 53, 337–351. “Talamonaccio” / Italien. – Archäologisches Kor- HORVAT, J., A. BAVDEK 2009, Okra: vrata med Sre- respondenzblatt 30, 269–277. dozemljem in Srednjo Evropo / Ocra: the gateway MARTIN-KILCHER, S. 2011, Römer und gentes Alpi- between the Mediterranean and Central Europe. – nae im Konflikt – archäologische und historische Opera Instituti archaeologici Sloveniae 17. Zeugnisse des 1. Jahrhunderts v. Chr. – In: G. Moos- ISTENIČ, J. 2015, Roman stories from the crossroads (= bauer, R. Wiegels (eds.), Fines imperii – imperium Rimske zgodbe s stičišča svetov, 2014). – Ljubljana. sine fine? Römische Okkupations- und Grenzpolitik ISTENIČ, J. 2019, Caligati in the eastern hinterland of im frühen Principat, Beiträge zum Kongress “Fines Aquileia up to the Early Augustan period. – In: imperii – imperium sine fine?” Osnabrück vom 14. H. Dolenz, K. Strobel (eds.), Chronologie und bis 18. september 2009, Osnabrücker Forschungen ver gleichende Chronologien zum Ausgang der zu Altertum und Antike-Rezeption 14, 27–62. Römischen Republik und zur Frühen Kaiserzeit, MLINAR, M. 2020, Most na Soči. Arheološke raziskave Kärntner Museumsschriften 87, 271–295. v letih 2000–2016 na levem bregu Idrijce / The JACOBI, G. 1974, Werkzeug und Gerät aus dem oppidum 2000–2016 archaeological investigations on the left von Manching. – Die Ausgrabungen in Manching 5. bank of the Idrijca. – Opera Instituti Archaeologici KOS, P., A. ŠEMROV 2003, Skupna najdba keltskih Sloveniae 43. in rimskih novcev v reki Ljubljanici. Doprinos h MONTELIUS, O. 1904–1910, La civilisation primitive kronologiji novcev plemena Tavriskov / A hoard of en Italie depuis l' introduction des métaux. – Stock- Celtic and Roman coins from the Ljubljanica River. holm. A contribution to the chronology of the coinage MÜLLER, R. 1997, Die Agrotechnik der Späteisenzeit of the Taurisci. – Arheološki vestnik 54, 381–395. im Karpatenbecken. – Zalai muzeum 9, 91–98. LAHARNAR, B. 2011, Roman lead slingshots ( glandes NIJOBER, A. 1991, Funerary symbols on the temple plumbeae) in Slovenia / Rimski svinčeni izstrelki za decorations from the Talamonaccio. – Papers from pračo ( glandes plumbeae) iz Slovenije. – Arheološki the Institute of Archaeology 2, 17–28. vestnik 62, 339–374. ORLIĆ. L. 2011, Željeznodobne fibule s nalazišta Četvrt LAHARNAR, B. 2015, The Roman Army in the Notranj- Sv. Teodora u Puli / Iron Age fibulae from the site ska Region / Rimska vojska na Notranjskem. – In: of St. Theodore’s Quarter at Pula. – Histria archa- J. Istenič, B. Laharnar, J. Horvat (eds.), Evidence of eologica 42, 185–215. the Roman Army in Slovenia / Sledovi rimske vojske PAULÍK, J. 1970, Najstaršie hromadné nález železných na Slovenskem, Katalogi in monografije 41, 9–42. predmetov v Plaveckom Podhradí. – Zborník LAHARNAR, B. 2018, Kovinske in steklene najdbe ter Slovenského národného múzea, História 10, 25–83. kamniti kalupi iz železnodobne naselbine na Mostu PIETA, K. 2010, Die keltische Besiedlung der Slowakei: na Soči / Metal finds, glass finds and stone moulds jüngere Latènezeit. – Archaeologica Slovaca Mon- from the Iron Age settlement at Most na Soči. – In: ographiae, Studia 12. J. Dular, S. Tecco Hvala (eds.), Železnodobno naselje RIGHI, G. 1982, La necropoli “celtica” di S. Canziano del Most na Soči. Razprave / The Iron Age settlement Carso. Scavi Marchesetti 1903-1904 (?). – Atti dei at Most na Soči. Treatises, Opera Instituti archae- Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste, Monog- ologici Sloveniae 34, 195–247. rafie di preistoria 3. LAHARNAR, B. 2022, From Ocra to Albion. Notranj- RYBOVÁ, A., K. MOTYKOVÁ 1983, Die Eisendepot- ska between Prehistory and Antiquity / Od Okre fund der Latènezeit von Kolín. – Pamatky archeo- do Albijske gore. Notranjska med prazgodovino in logické 74/1, 96–174. antiko. – Katalogi in monografije 45. 109 Boštjan LAHARNAR QUESADA SANZ, F., F. GÓMEZ CABEZA, M. TAGLIAMONTE, G. 2016, Spolia hostium cremavit. MOLINOS MOLINOS, J. P. BELLÓN RUIZ 2015, On the Roman practice of burning the enemy‘s El armamento hal ado en el campo de batal a de weapons. – In: M. Egg, A. Naso, R. Rollinger Las Albahacas-Baecula. – In: Bellón Ruiz et al. (eds.), Waffen für die Götter. Waffenweihungen in 2015, 311–396. Archäologie und Geschichte, RGZM – Tagungen SIEVERS, S. 2001, Les armes d‘Alésia. – In: M. Reddé, S. 28, 163–172. von Schnurbein (eds.), Alé sia. Fouil es et recherches VACANO, O. W. von 1982, Dati archeologici sulla franco-al emandes sur les travaux militaires romains storia del tempio. – In: O. W. von Vacano, B. von autour du Mont -Auxois (1991-1997). 2, Le matériel, Freytag Löringhoff, Talamone. Il mito dei sette a Mémoires de l‘Académie des Inscriptions et Belles- Tebe, 29–30, Firenze. Lettres 22, 121–291, Paris. VACANO, O. W. von 1988, Der Talamonaccio. Alte und SLAPŠAK, B. 1999, Slovenski Kras v poznejši prazgo- neue Probleme. – Istituto di studi Etruschi ed Italici. dovini in rimski dobi. – In: A. Krajnc (ed.), Kras. Biblioteca di „Studi Etruschi“ 17. Pokrajina – življenje – ljudje, 145–163, Ljubljana. VOJAKOVIĆ, P., BEKLJANOV ZIDANŠEK, I., ŠAŠEL, J. 1974, Okra. – Kronika. Časopis za krajevno TOŠKAN, B. 2019, Poznorepublikanski Navport: zgodovino 22, 9–17. območje Stare pošte (Late Republican Naupor- ŠAŠEL, J. 1975–1976, Iuliae Alpes. – Atti del Centro Studi tus: the Stara pošta site). – Arheološki vestnik 70, e Documentazione sull'Italia Romana VII, 601–618 93–126. (= Opera Selecta, Situla 30, 1992, 432–449). VÖLLING, T. 1997, Römische Militaria in Griechen- ŠAŠEL, J. 1977, Strabo, Ocra and Archaeology. – In: land: ein Überblick. – Journal of Roman Military Ancient Europe and the Mediterranean. Studies Equipment Studies 8, 91–103. presented in honour of Hugh Hencken (Warmin- WILLAUME, M. 1993, Les artefacts de la vie quotidi- ster), 157–160 (= Opera Selecta, Situla 30, 1992, enne. – In: D. Coutagne, Archéologie d'Entremont 630–633). au Musée Granet, Aix-en-Provence, 107–142. ŠAŠEL KOS, M. 1997, The End of the Norican Kingdom ZANIER, W. 2016, Der spätlatène- und frühkaiserzeit- and the Formation of the Provinces of Noricum liche Opferplatz auf dem Döttenbichl südlich von and Pannonia. – In: B. Djurić. I. Lazar (eds.), Akten Oberammergau. – Münchner Beiträge zur Vor- und des IV. Internationalen Kol oquiums über Probleme Frühgeschichte 62. des provinzialrömischen Kunstschaffens / Akti IV. Mednarodnega kolokvija o problemih rimske pro- vincialne umetnosti, Situla 36, 21–42. ŠVAJNCER, Ja., Ju. ŠVAJNCER, J. 2020, Gradišče in stari grad Hasberg. Hrib nad Planinskim poljem skozi Boštjan Laharnar tisočletja. – Logatec. Narodni muzej Slovenije TAGLIAFERRI, A. 1986, Coloni e legionari romani nel Prešernova cesta 20 Friuli celtico. Una ricerca archeologica per la storia. SI-1000 Ljubljana 1: Testi. – Pordenone. bostjan.laharnar@nms.si 110 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 111–125 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-6 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? Janka ISTENIČ Izvleček [Grad pri Reki, Gradišče v Cerknem in Vrh gradu pri Pečinah – predrimska kultna mesta?] Članek obravnava prazgodovinske in rimske najdbe, ki so starejše od okoli leta 35 pr. Kr., s treh najdišč na Tolminsko-Cerkljanskem (Grad pri Reki, Gradišče v Cerknem, Vrh gradu pri Pečinah). Najdbe nakazujejo, da so do rimskega vojaškega napada in osvojitve (verjetno v prvem letu Oktavijanovih Ilirskih vojn, 35–33 pr. Kr.) na teh najdiščih domačini izvajali verske obrede. Avtorica domneva, da so imela ta tri najdišča pomembno vlogo v skupinski zavesti predrimskih prebivalcev; to in dejstvo, da so najdišča na naravno dobro zavarovanih legah, jo je vodilo k domnevi, da so bili ti trije kraji središča vojaškega odpora proti rimski vojski ter da bili zadnje točke, ki so jih domačini branili. Ključne besede: Grad pri Reki, Gradišče v Cerknem, Vrh gradu pri Pečinah, prazgodovinska kultna mesta Abstract The paper presents and discusses prehistoric and Roman finds from Grad near Reka, Gradišče in Cerkno, and Vrh gradu near Pečine in the Tolmin-Cerkno area (Posočje region, western Slovenia) that predate the Roman assault and conquest of the three sites in the first year of Octavian’s Illyrian wars (35–33 BC). The finds suggest that, before the Roman conquest, the local population performed religious rituals at these sites. The author argues that the three sites were of great importance for the identity of the pre-Roman population and that they became the central and perhaps last points the local population defended. Keywords: Grad near Reka, Gradišče in Cerkno, Vrh gradu near Pečine, pre-Roman cult places 111 Janka ISTENIČ Fig. 1: Map showing the geographic position of 1) Grad above Reka, 2) Gradišče in Cerkno and 3) Vrh gradu near Pečine. INTRODUCTION GRAD NEAR REKA ( Figs. 1–5) Three natural y well-protected sites in the Tolmin- In 2002, a bronze situla was brought to the Cerkno area (Posočje region, western Slovenia), namely Archaeological Department of the National Museum of Grad near Reka with its surroundings, Gradišče in Cerk- Slovenia, filled to the rim with earth and small stones no and Vrh gradu near Pečine, were already published in mixed with cremated human remains.1 If the reported 2005 and 2015. These two papers discussed the metal- information on its findspot is correct, it was found on detector finds of Roman missiles and other militaria the steep eastern slope of Grad near Reka, about 25 (brooches and hobnails of military footwear), Roman metres below the edge of the summit terrace ( Fig. 2: 2).2 coins and other items that indicate a Roman military as- The conservation procedure carried out in the museum sault. The comparative analysis of the finds suggested the revealed that the situla contents were not intact; the assault can be dated to the fourth decade BC. Even more finder may have emptied the vessel to inspect its interior. precisely, the Roman coins, the wider historical context, It is difficult to date the situla from Grad near Reka and the fact that Appian ( Illyr. 16,47) mentioned the ( Fig. 3) on its formal characteristics alone. At the time of Carni (their territory included the Tolmin-Cerkno area) the first publication, the similarities in the design (with- among the tribes defeated during Octavian’s Il yrian wars out considering the handle attachment) and technologi- strongly suggest the Roman military action should be cal details with the situlae from Trentino and Veneto dated to the beginning of the Illyrian wars, i.e. to 35 BC. in Italy suggested it was made in a small workshop in For the Romans and the safety of Italy, pacifying the Veneto in the 4th century BC.3 For the shell-shaped hinterland of the Soča Valley was of crucial importance handle attachment, there were two known parallels. One before undertaking further military campaigns towards came from the Venetic sanctuary at Lagole di Calalzo the southeast (Istenič 2005; Istenič 2015). and the other from Magdalensberg (Carinthia, Austria), The main purpose of this paper is to shed light on but neither came with information that would allow for the significance the three sites had not for the Romans, a precise dating. The sanctuary at Lagole di Calalzo was but rather for pre-Roman communities, with the focus 1 on pre-Roman and Roman finds that are believed to Turk et al. 2009, 48–57, Figs. 2, 3. 2 Acc. No. 2002/1. predate 35 BC. 3 Turk et al. 2009, 51–54. 112 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? Fig. 2: Grad above Reka, 1) the area where most of the small finds were reportedly found, 2) the presumed findspot of the inscribed situla, 3) the location of the Late Iron Age cemetery, and 4) Poliško polje. View towards the west. (Photo Jože Hanc, © National Museum of Slovenia.) in use from the 6th century BC into the Roman period Republican situla from Polpet with the attachments in and the settlement at Magdalensberg is dated from the the shape of a dolphin pair corresponds with the Eggers 1st century BC to the first half of the 1st century AD.4 Type 18, which began to be produced in the last third of The situla as a whole, together with the handle the 2nd century BC.7 The situla and the lid from Staol di attachment soldered to it, has a close parallel in the Curago thus reveals that the situla from Grad near Reka recently published and heavily damaged situla from is likely much later in date than presumed in the 2009 Staol di Curago (Bel uno province, Veneto, Italy).5 The publication, suggesting it was likely made in the late 2nd published photograph shows a well-preserved lid asso- or the early 1st century BC. It was probably buried on ciated with a vessel, of which only the cylindrical neck, the slope of Grad prior to the Roman attack in 35 BC. beginning of the shoulder with handle attachments, and The situla from Grad near Reka bears an inscrip- the handle survive, the last with bent ends inserted into tion on the shoulder. It was made with a writing instru- the holes on the upper side of the handle attachments. ment (stylus) or a knife and consists of 16 letters of the The only publication of the site known to us shows that it Venetic alphabet. Eichner and Nedoma attributed the is a necropolis heavily damaged through ploughing. The inscription to the regional group of the Venetic alphabet excavations unearthed three urns and several artefacts named Type Idrija. They considered it consisted of the that include coins from the 1st to the 4th century AD. name of a person (man or woman) followed by a female In connection with the urns, the publication mentions name (referring to a god or a person) in the dative and coins of Trajan and brooches, but is silent on the contents assumed it was from the 4th century BC.8 Luka Repanšek of the situla with shell-shaped attachments. The lid is agreed with Eichner and Nedoma that palaeographic roughly flat with a vertical rim and a ring handle, and is characteristics clearly placed the inscription in the very similar to the lid of a Late Republican copper alloy group characterised by two inscriptions from Idrija pri situla with a rounded shoulder and two handle attach- Bači (Is 1 and Is 2; he called it the Posočje group rather ments in the shape of a pair of dolphins found at Polpet than the Idrija type). In his opinion, the palaeographic at the River Piave (some 8 km NE of Bel uno).6 The Late characteristics of the inscription indicated it was not 4 Turk et al. 2009, 53. 7 Cf. Bol a, Boube, Guil aumet 1991, 13–15, Figs. 6–8; 5 Padovan 2018, 134, Fig. 54. Laharnar, Mlinar 2022, 545, 562–563, Fig. 5, Pl. 8: 2. 6 Padovan 2018, Fig. 47. 8 Eichner, Nedoma 2009, 66–71, Figs. 1, 2. 113 Janka ISTENIČ Fig. 3: Grad above Reka, copper alloy situla with an inscription in the Venetic alphabet. Scale 1: 2. 114 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? Fig. 4: Grad above Reka, Iron Age small finds. Copper alloy: 1–7, 9–11, 14, 15; iron: 8, 12–13, 16–19. Scale 1:2. 115 Janka ISTENIČ Fig. 5: Grad above Reka, Iron Age small finds. Iron 1– 9; copper alloy 10–13. Scale 1:2. 116 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? earlier than the 4th century BC, but could be much later. 5 mm). We have not found a close parallel for the item, He interpreted the inscription as consisting of a male but several features point to its Early Iron Age date. personal name in the nominative singular and the name One is the technical detail of a thin copper alloy sheet of a goddess in the dative singular.9 folded around a lead wire, which occurs on the rims of The cremated human bones found in the situla copper alloy situlae and other Early Iron Age vessels.17 probably belonged to a woman, 26 to 35 years old, and The motif of simple embossed dots18 and concentric were C14-dated10 (at the 2-sigma level, i.e. 95.4% prob- circles,19 as well as the chased straight and tiny wavy ability) to 165BC/AD 69.11 lines have parallels in objects of situla art and other The sites that revealed inscriptions in the Venetic Early Iron Age items.20 alphabet of the Idrija or Posočje type are located, with The fragments of thin sheet copper alloy ( Fig. 4: one exception (Ženjak in north-eastern Slovenia), in 5–7) with chased decoration have parallels from the the area along the River Soča and in the Tolmin-Cerkno Early Iron Age sites in Posočje, Notranjska and Do- hil s (north-western Slovenia),12 which suggests that the lenjska.21 inscription on the situla from Grad was probably made For several items, typo-chronological features in the wider area of the site. indicate a Late Iron Age date (3rd to 1st century BC). The proposed new dating of the situla from Grad One of these items is an iron brooch of the Mid- between the late 2nd century and 35 BC corresponds with dle La Tène construction with a spherical knob at the the C14 dating of the bone remains found inside the foot-bow junction ( Fig. 4: 8), which is probably from vessel (165 BC/AD 70). With this, the hypothesis that a LT C1 or LT C2 (late 3rd to mid-2nd century BC) and several-centuries earlier situla was used for burial13 lost has geographical y closest parallels from Notranjska, its principal supporting argument. Dolenjska,22 and Posočje.23 The triangular part of the In addition to the situla, people using metal detec- copper-alloy fragment in Fig. 4: 9 was probably original y tors collected several other Iron Age and Late Republican filled with enamel and the whole fragment inserted in an items on top of Grad near Reka and on its steep slopes iron brooch of a LT C2 type.24 The brooch in Fig. 4: 10 is descending towards the Kozarska and Poličanka rivulets characteristic of the Idrija group.25 Brooches of the same ( Figs. 4, 5). type as that in Fig. 4: 11 are common and known from Hollow trapezoidal pendants of sheet copper al- the sites of the Idrija group, but also from other regions.26 loy very similar to that in Fig. 4: 1 were common in the The battle knife with a curved blade ( Fig. 4: 12) later part of the Early Iron Age (6th–4th century BC) has close matches in two La Tène D1 graves from the and were suspended from belts, brooches, cult rods, Posočje region (Gradec near Krn, Grave 1 and Idrija pri and horse gear.14 The fragment of a cast copper alloy Bači, Grave 1).27 It is uncertain whether this knife type ribbed bracelet or anklet ( Fig. 4: 4) is of a type relatively remained in use after LT D1. The object in Fig. 4: 13 has common in the (female) costume in the Early Iron Age parallels among Late Iron Age spear-butts.28 in Dolenjska.15 The cast circular copper alloy pendant Prehistoric items that cannot be dated more ( Fig. 4: 2) has parallels among contemporary small finds precisely include a “bronze button” with a loop on the that mostly came from graves.16 17 The sheet copper alloy rectangular plate in Fig. Laharnar, Mlinar 2022, 554, 564–566, Pl. 8: 1; Tecco 4: 3 is decorated with embossed dots and concentric Hvala, Dular, Kocuvan 2004, Pls 7: 5, 8: 8, 9: 3, 12: 1, 85: 16, 108: 7; Sonja Perovšek and Matjaž Bizjak, Department of circles, as well as chased straight or wavy lines of tiny, Conservation and Restoration, National Museum of Slove- hardly visible notches about 0.5 mm long, and only nia, pers. comm. about 0.1 mm deep. On all four sides, its ends are folded 18 Turk 2005, Figs. 4, 21, 24, 65, 68, 27, 71, 80, 88; Kaste- around a thin lead wire. Both shorter sides are bordered lic, Mansuelli, Kromer 1965, Pls 10–12, 38. with small holes of two different sizes, consisting of five 19 Turk 2005, Figs. 4, 8; Kastelic, Mansuelli, Kromer smaller (diameter c 3) and three larger ones (diameter c 1965, Pl. 62. 20 Turk 2005, Figs. 22, 24, 71; Kastelic, Mansuelli, Kro- 9 Repanšek 2022, 602, 609, Note 35. mer 1965, Pls 6–8, 26. 10 Turk et al. 2009, 54, 56–57. 21 Guštin 1979, Pl. 24: 18, 26, 31, 36, Pl. 68: 16, Guštin 11 The dating reported in Turk et al. 2009 refers to 1-sig- 1991, Pls 23: 8, 24: 18; Tecco Hvala, Dular, Kocuvan 2004, Pl. ma (68% probability) and to the calibration in 2008. 30: 2/24, 1, 2, 2/27, 1, 2, 3, 4, Pl. 40: 2/52, 1, 2. 12 Repanšek 2022, 601–603, 610, 612–615 (sites in NW 22 Laharnar 2022, 270, Pl. 31: 32. Slovenia: Idrija pri Bači, Grad near Reka, Berlotov rob near 23 Guštin 1991, Pl. 4: 5. Šentviška Gora, Gradič above Kobarid – two inscriptions, 24 Gleirscher 2009, 152, Fig. 5: 10. Cf. Laharnar 2022, 272. Vrh Gradu near Pečine; one site in NE Slovenia: Ženjak near 25 Guštin 1991, 36, Pls 6: 11, 9: 11, 13: 3, 24: 7; Mlinar Negova). 2020, 71, 72, Fig. 48, Pl. 43: 5–8. 13 Thus in Eichner, Nedoma 2009, 71. 26 Mlinar 2020, 71, 72, Pl. 43: 3–4. 14 Laharnar 2022, 256. 27 Laharnar, Mlinar 2022, 560, Pl. 2: 9. 15 Laharnar 2022, 254; Božič 2018, 189–190. 28 Cf. Donat, Righi, Vitri 2007, 95, Fig. 7: 2; Gleirscher 16 Laharnar 2022, 257, 658–660, Pl. 12: 19. 2009, 149, Figs. 5: 3, 9: 3; Guštin 2017. 117 Janka ISTENIČ one of the Roman cemeteries at Drnovo near Krško/ Neviodunum or its surroundings ( Fig. 6: 1).35 The slightly curved blade on the item in Fig. 5: 9 suggests it is probably not a ploughshare,36 but a minia- ture pointed hoe of a local form known from LT D sites in the region of the Rivers Soča, Tolminka, and Idrijca (western Slovenia).37 The items in Fig. 5: 6–8 are most probably miniature coulters; their form was presumably inspired by the natural-sized coulters. The earliest surviving coulters are from the Late La Tène period and they become more numerous in Roman times.38 Several publications deal with coulters and other iron parts of primitive ploughs,39 but there is as yet no typology that would provide a tool for reliably dating individual items. The longevity of the form of iron plough components is clearly discernible in finds from the Gallo-Roman sanctuary at Aiseau-Presles (Belgium), where more than 720 ploughshares, minia- ture and natural-sized, of the same type came to light in all layers, indicating that a single type of ploughshare existed throughout the time when the sanctuary was in use, i.e. from the last quarter of 1st century BC to the 4th century AD.40 The custom of offering miniature coulters at the site might be related to the continuation of pre- Fig. 6: Razors from Drnovo near Krško (1), Gradišče near Roman practices, as the local population (descendants Suhadole (2) and Vinji vrh above Bela Cerkev (3). Iron: 1–3. of the Eburones and Aduatuques decimated by Caesar) Scale 1:2. presumably predominated in the associated settlement. In the case of the coulters from Grad near Reka ( Fig. 5: 6–8), the back of their tang is of an even width along its underside ( Fig. 4: 14), which was part of personal attire whole length or tapers slightly and as such clearly differs in the Late Bronze, Early and Late Iron Ages,29 as well from the coulters regarded as characteristic of the Late Ro- as a rim fragment of a presumed copper alloy vessel man period, in which the back of the tang widens towards ( Fig. 4: 15). the upper end.41 The tang and blade back in the coulter The typological characteristics of the spear-butts in Fig. 5: 6 form a straight line, while there is a knick in in Fig. 4: 16–19 and the knives in Fig. 5: 1–4 do not this line in the coulters shown in Fig. 5: 7, 8; neither of offer clues as to their prehistoric or Roman date.30 The these features is chronological y diagnostic and occurs same applies to the 68 mm long iron object in Fig. 5: 5, from the Late Iron Age to the Roman period and later.42 probably a razor. We did not find parallels for it among The form of the tangs, characterised by the even width or the typical Roman razors,31 but a similar object ( Fig. 6: slight tapering of their backs, therefore seems to suggest 3) is known from Vinji vrh above Bela Cerkev32, where that the miniature coulters from Grad near Reka are pre- pre-Roman and Roman graves were found.33 Further Roman or Early Roman (Late Republic or Principate). parallels come from the hillfort on Gradišče near Su- hadole (near Litija)34 ( Fig. 6: 2), and presumably from 35 Petru, Petru 1978, 66, Pl. 20: 8 (surviving length 106 mm). 36 In ploughshares, the blade is straight (not curved) in longitudinal section (Božič 2007, 230, 231, Fig. 3). 29 Laharnar 2009, 105, Pl. 2: 22, 26. 37 Božič 2007, 230, 231, Fig. 2: 2. 30 Dolenz 1998, 67–69, Pl. 8: M57–M76; Fingerlin 1986, 38 Hanemann 2014, 169–170, with references. 895/21, 906/15, 963/5 etc.; Harnecker, Mylo 2011, 3, 33, Pl. 39 Fries 1995, 58–66; Hanemann 2014, 160–189; Hen- 16: 2297; Horvat 2015, 192, Pl. 1: 17–19; Mlinar et al. 2018, ning 1987; all with references. Cat. Nos 49, 62. 40 Paridaens 2019, 152–157, 158, Figs. 8–11. 31 Cf. Boon 1991; Garbsch 1975. 41 Henning 1987, 61, Type E3; Božič 2005, 345. Minia- 32 Stare 1973, 77, Pl. 49: 8 (length 118 mm). ture coulters of this type were found in the region of Go- 33 Stare 1973, 16. renjska, more precisely one at the hillfort on Straža (Horvat 34 NMS, Inv. No. R 18906 (no context; found by an 2015, 181) and several at Dunaj near Jereka (Gabrovec 1966, unauthorised amateur using a metal detector); the razor is 249–249, Pl. 1: 9–12, 14–16). 78 mm long. 42 Fries 1995, 58–66. 118 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? We should mention that agricultural implements of a hollow globular pendant, and a hollow trapezoid are common goods in the graves from the final part of pendant ( Fig. 8: 4–8).54 the Late Iron Age in Posočje43 and are also numerously The artefacts from the Late Iron Age (3rd–1st cen- represented in two hoards from the same period;44 we tury BC) consist of a silver votive plaque with a Venetic may presume this reflects a great significance and sym- inscription, four brooches of the regional y characteristic bolic value that the implements had for the population types, and a fragment of a sword scabbard ( Fig. 8: 9–14).55 of Posočje towards the end of the Late Iron Age. The site also yielded three previously unpublished The items attributed to the Late Republican period miniature coulters ( Fig. 8: 1–3); their similarity with up to about 70 BC according to typo-chronological crite- those from Grad near Reka indicates a dating to the ria include a brooch of the Almgren 65 type ( Fig. 5: 10),45 pre- or Early Roman (the very end of the Republic or the “dolphin type” brooch ( Fig. 5: 11),46 and the handle the Principate) period. fragment of an Idrija type copper alloy jug ( Fig. 5: 12).47 These finds suggest an Iron Age cult site at Vrh From the same period or perhaps earlier is the gradu.56 Some of them, such as the fragment of the sword presumed horizontal handle terminal of a Roman vessel scabbard ( Fig. 8: 10) and the brooches ( Fig. 8: 11–14), ( Fig. 5: 13) such as a Pescate type ladle,48 or an Ayles-might be related to the people who defended the site ford49 or Monterfortino type pan.50 against the Roman attack in 35 BC. The objects show no traces of fire damage, neither can we see any reliable traces of any other kind of in- tentional damage; some objects, however, only survives DISCUSSION as small pieces. Situlae with inscriptions are relatively frequent finds in the pre-Roman graves and sanctuaries of north- GRADIŠČE IN CERKNO eastern Italy. The example from Grad near Reka was reportedly found on the eastern slope of the site that In addition to the prehistoric artefacts published has so far revealed no funerary finds despite the fairly in 2015, consisting of a spearhead, four Early Iron Age intensive activity of unauthorised metal-detectorists; pendants, and several Late Iron Age items (a brooch of the the situla is therefore not likely to have been associated Idrija group, a hoe, and a scythe; Fig. 7: 2–9),51 a copper with a cemetery. Furthermore, a Late Iron Age cemetery alloy pendant or appliqué in the shape of a wheel with four was excavated in proximity, some 300 meters to the east, spokes and a ring in the centre ( Fig. 7: 1) was also found near the River Idrijca ( Fig. 2: 3).57 Burying the cremated at the site. A mould for casting similar items, presumably remains of a woman inside a situla, onto which a pre- found at Šmihel (precise findspot unknown),52 suggests sumably votive inscription was carved either at the site this object dates to the Iron Age. or in its vicinity, thus points to religious practices of the In analogy to the small finds from Grad near Reka, local pre-Roman inhabitants on Grad. the assemblage of the pre-Roman finds from Gradišče An example of such practice, i.e. a Late Iron Age in Cerkno also allows the supposition that a cult place (LT D1) cremation urn burial inside a sacred place (in of the pre-Roman population existed here at the time of this case of the Brandopferplatz type), has recently come the Roman assault in 35 BC and earlier.53 to light at Berjač above Podbela (Breginjski kot, western Slovenia).58 Votive offerings and objects used in cult rituals VRH GRADU NEAR PEČINE have also been recovered from sanctuaries and other sacred places associated with the Veneti or the Venetic The Early Iron Age finds (later part, 6th to 4th influence. These offerings show great diversity, ranging century BC) from this site include part of a copper alloy clatter sceptre, two feet of Certosa brooches, half 54 Mlinar et al. 2018, 40–42, Cat. Nos 32, 34–36, 38. For Fig. 8: 7 cf. Božič 2011, 242–244, Figs. 6.2: 1, 6.3. 55 Istenič 2015, 49, 50, Pl. 5: 1–5; Mlinar et al. 2018, 44– 43 Guštin 1991. 49, Cat. Nos 40, 45, 52, 53, 60. For Fig. 8: 9 cf. Božič 2011, 44 Božič 2007. 257–259, Figs. 6.2. 14, 6.17; for Fig. 8: 12, 13 cf. Božič 2011, 45 Istenič, Šmit 2007, 141; Božič 2008, 145, Tab. 5. 253–265, Fig. 6.23: 3; and for Fig. 8: 14 cf. Mlinar 2020, 72, 46 Božič 2008, 83–84, Fig. 42: 5. Pl. 44: 14. 47 Laharnar 2022, 286 (with references). 56 Božič 2011, 265; Istenič 2015, 50; Mlinar 2016; Mlinar 48 Laharnar 2022, 286 (with references). et al. 2018, 40. 49 Feugère, De Marinis 1991, 89–100, Fig. 2: 3. 57 Reka near Cerkno: Guštin 1991, Pls 29–37. Fourteen 50 Bol a, Castoldi 2016, 130, Fig. 10. cremations, excavated in 19th century, include two that suggest 51 Istenič 2015, 44, Pl. 1: 67. indigenous men served in the Roman army in the Early and/ 52 Hoernes 1888, 227, 239, Fig. 54. or Middle Augustan period (Istenič 2013, 24, 25, Figs. 2, 3). 53 Istenič 2015, 52; Mlinar 2016. 58 Fabec et al. 2021, 71–72. 119 Janka ISTENIČ Fig. 7: Gradišče in Cerkno, Iron Age small finds. Copper alloy: 1–6; iron: 7–9. Scale 1:2. 120 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? Fig. 8: Vrh gradu near Pečine, Iron Age small finds. Iron: 1–3, 10; copper alloy: 4–8, 12–14; iron and copper alloy: 11; silver: 9. Scale 1:2. 121 Janka ISTENIČ from votive plaques and statuettes to common personal of offering miniature agricultural gifts to the gods at items that include some with intentional damage. The the site might be related to the strong Roman influence offered items frequently bear inscriptions.59 in the region of Talamonaccio from the end of the 4th Numerous parts of brooches and other pieces of century BC onwards.66 the costume (often fragmented), as well as glass beads In Roman sanctuaries, miniature objects such as and other items, some of which show clear traces of weapons, axes, vessels, and tools were common offerings; fire damage, are known from the cult sites of the Bran- ex-vota of (miniature) ploughshares and other agricul- dopferplatz type.60 tural items were presumably connected to fertility rites.67 The three sites in the Tolmin-Cerkno area (Grad Miniature double-sided tools (axe/adze), one of near Reka, Gradišče in Cerkno, Vrh gradu near Pečine) iron and the other of copper alloy, also came to light have also revealed miniature objects. The typological during the recent excavations at Ig-Pungert (Slovenia); criteria of the three miniature coulters and the hoe show the iron tool in the topsoil and the copper alloy tool in they can be attributed to pre-Roman times or the Late a settlement layer from the last century of the Late Iron Republic/Principate. Age or the Roman period.68 Miniature votive items are common finds in the Venetic sanctuaries or in sanctuaries with a strong Ve- In conclusion, it seems that the small finds pre- netic influence. They include miniature bronze pieces dating 35 BC from Grad near Reka have parallels at of weapons (shields, spearheads), which may original y cult sites of the Veneti, the Etruscans, and the Romans, have been parts of votive statuettes, and miniature pot- or at cult sites under their influence, as well as in the tery, but there are no agricultural implements.61 geographical y close Iron Age cult sites at Berlotov rob In contrast, miniature agricultural implements as on Šentviška planota69 and at Tonovcov grad near Ko- votive offerings are known from Talamonaccio (Etruscan barid.70 This suggests that Grad near Reka was also an Telamon). The small finds from the Etruscan and later Iron Age cult site. The same has been established for Vrh Etrusco-Italic temple constructed in the second half of gradu near Pečine and assumed for Gradišče in Cerkno. the 4th century and demolished at the beginning of the 1st The findings speak in favour of the view that the three century BC62 include a miniature copper alloy model of a sites were dedicated to the cult rituals of the local Iron primitive plough with a yoke. It seems probable that the Age population. In the case of Grad near Reka, we may offerings accumulated there over a long period, perhaps assume the associated settlement was located on Poliško throughout the time the temple was in use. polje (a small plateau southeast of the Police vil age, At the same site, Italian military engineers found roughly a kilometre northwest of Grad near Reka; Fig. a hoard of votive offerings in 1892, in the centre of 2: 4), while in the case of Gradišče in Cerkno and Vrh an oval stone enclosure. The hoard of more than 25 gradu near Pečine the settlements were presumably on copper alloy miniature objects comprises weapons (a the terraces of the gentler (southern or eastern) slopes, helmet of the Etrusco-Italic type, a sword, two lances, respectively. The three sites were presumably of great several shields, double-sided heavy tools), knives, and importance for the identity of the pre-Roman popula- agricultural implements consisting of hoes, a sickle, a tion; this and the fact they were well-protected against primitive plough, and a ploughshare.63 The helmet seems attack may be the reasons they became the central and to be related to the Etrusco-Italic type, which formed perhaps last points the locals defended.71 part of the Roman armament from the 3rd to the first third of the 1st century BC.64 The miniature sword is reminiscent of the Greek double-edged hoplite sword Acknowledgements that the Roman army adopted in the Republican times and used to the later 3rd century.65 The hoard includes My gratitude goes to Jana Horvat (ZRC SAZU, Institute an LT D1 ( c 130/120–80/60 BC) brooch, presumably the of Archaeology) and Federico Bernardini (Ca’ Foscari Venezia, latest narrowly dated object from the hoard. The custom Dipartimento di Studi Umanistici and Multidisciplinary Labo- ratory, The Abdus Salam International Centre for Theoretical Physiscs) for their invaluable comments to the text. 59 E.g. Fogolari, Gambacurta 2001, 227, 231, 235–245, Cat. Nos 321, 322, 324, 325, 347–355; Donat, Righi, Vitri 2007; Gambacurta 2013; Zaghetto, Zambotto 2005; Božič 66 Vacano, Freytag 1982, 30. 2011, 262. 67 Paridaens 2019, 156–158. General y on miniature Ro- 60 Božič 2011, 266. man votive offerings: Kiernan 2009. 61 Fogolari, Gambacurta 2001, 107: 11, 12, 117: 36; Ja- 68 Petra Vojaković (Arhej – Arheološke raziskave), per- blonka 2001, Pls 127: 7, 128: 1–4. sonal communication. 62 Vacano, Freytag 1982, 27–53. 69 Mlinar et al. 2018, 17–19, 38, 40, sl. 11, Cat. Nos 28–31, 63 Montelius 1904, 920–922, Pl. 25. 37, 41–43, 45–47, 51, 57–59, 61. 64 Istenič 2018, 278. 70 Božič 2011. 65 James 2011, 48. 71 Istenič 2015, 52. 122 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? Dragan Božič (formerly Institute of Archaeology, ZRC Laharnar was of invaluable help in interpreting the objects, SAZU) brought to my attention the publication of the situla providing references, and offering constructive comments from Staol di Curago and the great similarity between its lid regarding the early version of the paper. Ida Murgelj made and the lid found at Polpet at the River Piave. the drawings and lay-out of Figures 1–7. Helena Bras Kernel Several colleagues from the National Museum of edited the bibliography. Slovenia have been helpful in preparing the paper. Boštjan Andreja Maver translated the text into English. BOLLA, M., M. CASTOLDI 2016, I recipienti di bronzo Kol oquiums am Frauenberg bei Leibnitz (Öster- in Italia settentrionale tra IV e I secolo a.C. e il reich), Mai 2006, Protohistoire européenne 10, caso del territorio veronese. – Arheološki vestnik 91–117. 67, 121–175. EICHNER, H., R. NEDOMA 2009, Neue vorrömische BOLLA, M., C. BOUBE, J.-P. GUILLAUMET 1991, Inschriften aus Westslowenien: epigraphische und Les situles. – In: M. Feugère, C. Rolley (eds.), La linguistische Evidenz. – In: G. Tiefengraber, B. vaissel e tardo-républicaine en bronze, Publications Kavur, A. Gaspari (eds.), Keltske študije II. Studies du C.R.T.G.R. 13, 7–22. on Celtic Archaeology, Papers in honour of Mitja BOON, G. C.1991, Tonsor Humanus: Razor and Toilet- Guštin, Protohistoire européenne 11, 65–76. knife in Antiquity. – Britannia 22, 21–32. FABEC, T., T. NANUT, B. LAHARNAR, B. KRAMBER- BOŽIČ, D. 2005, Die spätrömischen Hortfunde von der GER, T. LESKOVAR, T. TOLAR, K. KAVKLER, E. Gora oberhalb von Polhov Gradec. – Arheološki MENART 2021, Poročilo o izvedenih predhodnih ra- vestnik 56, 293–368. ziskavah v Podbeli. – Unpublished report, Ljubljana. BOŽIČ, D. 2007, The reconstruction and analysis of the FEUGÈRE, M., R. DE MARINIS 1991, Les poêlons. – In: Late La Tène hoard of iron tools from Vrhpolje pri M. Feugère, C. Rolley (eds.), La vaissel e tardo-ré- Kojskem above the Soča valley. – In: M. Chiabà, publicaine en bronze, Actes de la table-ronde CNRS P. Maggi, C. Magrini (eds.), Le val i del Natisone organisée à Lattes du 26 au 28 avril 1990 par l’UPR e del ‘Isonzo tra Centroeuropa e Adriatico, Atti 290 (Lattes) et le GDR 125 (Dijon), Publications de del Convegno internazionale di studi, San Pietro C.R.T.G.R. 13, 97–112. al Natisone (UD), 15–16 settembre 2006, Studi e FINGERLIN, G. 1986, Dangstetten I. – Forschungen und ricerche sul a Gallia Cisalpina 20, 225–235. Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden- BOŽIČ, D. 2008, Late La Tene-Roman cemetry in Novo Würtemberg 22. mesto. Ljubljanska cesta and Okrajno glavarstvo / FINGERLIN, G. 1998, Dangstetten II. – Forschungen Poznolatensko-rimsko grobišče v Novem mestu. und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Ljubljanska cesta in Okrajno glavarstvo. – Katalogi Baden-Würtemberg 69. in monografije 39. FOGOLARI, G., G. GAMBACURTA (eds.) 2001, Ma- BOŽIČ, D. 2011, Prazgodovinske najdbe s Tonovcovega teriali veneti preromani e romani del Santuario gradu in železnodobna kultna mesta v Posočju / di Lagole di Calalzo al Museo di Pieve di Cadore. Prehistoric finds from Tonovcov grad and iron Age – Collezioni e Musei Archeologici del Veneto 44. cult places in the Posočje area. – In: Z. Modrijan, T. FRIES, J. C. 1995, Vor- und frühgeschichtliche Agrar- Milavec, Poznoantična utrjena naselbina Tobovcov technik auf den Britischen Inseln und dem Konti- grad pri Kobaridu. Najdbe / Late Antique fortified nent. Eine vergleichende Studie. – Internationale settlement Tonovcov grad near Kobarid. Finds, Ope- Archäologie 26. ra Instituti Archaeologici Sloveniae 24, 239–277. GABROVEC, S. 1966, Latensko obdobje na Gorenjskem BOŽIČ, D. 2018, Grave 20 in Tumulus IV: Hal statt-pe- (Die Latènezeit in Oberkrain). – Arheološki vestnik riod burial of a woman at Znančeve njive in Novo 17, 243–270. mesto. – Arheološki vestnik 69, 179–207. GAMBACURTA, G. 2013, Uomini e dei. – In: M. Gam- DOLENZ, H. 1998, Eisenfunde aus der Stadt auf dem ba, G. Gambacurta, A. Ruta Serafini, V. Tiné, F. Magdalensberg. – Kärntner Museumsschriften 75. Veronese (eds.), Venetkens. Viaggio nel a terra dei DONAT, P., G. RIGHI, S. VITRI 2007, Pratiche culturali Veneti antichi, 106–111, Padova. nel Friuli settentrionale tra tarda età del ferro e GARBSCH, J. 1975, Zu neuen römischen Funden aus prima età imperiale. Alcuni esempi (Italia). – In: Bayern. – Bayerische Vorgeschichtsblätter 40, 68–89. S. Groh, H. Sedlmayer (eds.), Blut und Wein. GLEIRSCHER, P. 2009, Gräber keltischer Schwertkrieger Keltisch-römische Kultpraktiken, Akten des vom vom Fuße der Gracarca (Kärnten). – In: G. Tiefen- Österreichischen Archäologischen Institut und vom graber, B. Kavur, A. Gaspari (eds.), Keltske študije Archäologischen Verein Flavia Solva veranstalteten 123 Janka ISTENIČ II. Studies on Celtic Archaeology. Papers in honour of in zgodnjega principata v Sloveniji. – Arheološki Mitja Guštin, Protohistoire européenne 11, 143–162. vestnik 69, 277–334. GUŠTIN, M. 1979, Notranjska. K začetkom železne ISTENIČ, J., Ž. ŠMIT 2007, The beginning of the use dobe na severnem Jadranu / Zu den Anfängen der of brass in Europe with particular reference to the Eisenzeit an der nördlichen Adria. – Katalogi in southeastern Alpine region. – In: S. La Niece, D. monografije 17. R. Hook, P. T. Craddock (eds.), Metals and Mines, GUŠTIN, M. 1991, Posočje in der jüngeren Eisenzeit. – Studies in Archaeometal urgy, 140–147, London. Katalogi in monografije 27. JABLONKA, P. 2001, Die Gurina bei Del ach im Gailtal. GUŠTIN, M. 2017, Eine rätselhafte Fundstelle beim Siedlung, Handelplatz und Heiligtum. – Aus For- Kugelstein (Steiermark). Ein Schlachtfeld der aus- schung und Kunst 33. gehenden Früh-La-Tène-Zeit? – Fundberichte aus JAMES, S. 2011, Rome and the Sword. How Warriors Österreich 56, D49–D62. and Weapons Shaped Roman History. – London. HANEMANN, B. 2014, Die Eisenhortfunde der Pfalz aus KASTELIC, J., G. A. MANSUELLI, K. KROMER 1965, dem 4. Jahrhundert nach Christus. – Forschungen Umetnost situl. – Beograd, Ljubljana. zur Pfälzischen Archäologie 5/1. KIERNAN, P. 2009, Miniature votive offerings in the HARNECKER, J., D. MYLO 2011, Kalkriese 5. Die north-west provinces of the Roman Empire. – Wies- römischen Funde vom Oberesch. Die Schnitte 23 baden, Ruhpolding. bis 39. – Römisch-Germanische Forschungen 69. LAHARNAR, B. 2009, The Žerovnišček Iron Age HENNING, J. 1987, Südosteuropa zwischen Antike und hillfort near Bločice in the Notranjska region / Mittelalter. Archäologische Beiträge zur Landwirt- Železnodobno gradišče Žerovnišček pri Bločicah schaft des 1. Jahrtausends u. Z. – Berlin. na Notranjskem. – Arheološki vestnik 60, 97–157. HOERNES, M. 1888, Die Gräberfelder an der Wal burg LAHARNAR, B. 2022, From Ocra to Albion. Notranj- von St. Michael bei Adelsberg in Krain. – Mitthei- ska between Prehistory and Antiquity / Od Okre lungen der Anthropologischen Gesel schaft in Wien do Albijske gore, Notranjska med prazgodovino in 18, 217–249. antiko. – Katalogi in monografije 45. HORVAT, J. 2015, Early Roman military finds from LAHARNAR, B., M. MLINAR 2022, Železnodobno prehistoric settlements in the Gorenjska region / grobišče na Gradcu pri Krnu / Iron Age cemetery Zgodnjerimske vojaške najdbe s prazgodovinskih at Gradec near Krn (Slovenia) . – Arheološki vestnik naselbin na Gorenjskem. – In: J. Istenič, B. Laha- 73, 539–583. rnar, J. Horvat (eds.), Evidence of the Roman mili- MONTELIUS, O. 1904, La civilisation primitive en Italie tary equipment in Slovenia / Sledovi rimske vojske na depuis l’introduction des métaux 2. – Stockholm, Slovenskem, Katalogi in monografije 41, 171–208. Berlin. ISTENIČ, J. 2005, Evidence for a very late Republican MLINAR, M. 2016, Domnevno predrimsko kutno siege at Grad near Reka in Western Slovenia. – mesto na gradišču v Cerknem. – Idrijski razgledi 2, Carnuntum Jahrbuch 2005, 77–87. 98–102. ISTENIČ, J. 2013, Early roman graves with weapons in MLINAR, M. 2020, Most na Soči. Arheološke raziskave Slovenia: an overview. – In: M. Sanader, A. Rendić- v letih 2000–2016 na levem bregu Idrijce / Most na Miočević, D. Tončinić, I. Radman-Livaja (eds.), Soči. The 2000–2016 archaeological investigations Weapons and Military Equipment in a Funerary at the left bank of the Idrijca. – Opera Instituti Context, Proceedings of the XVIIth Roman Military Archaeologici Sloveniae 43. Equipment Conference Zagreb, 24th–27th May 2010 / MLINAR, M., B. LAHARNAR, M. VIDULLI, A. CRIS- Rimska vojna oprema u pogrebnom kontekstu, Rado- MANI 2018, Stari bogovi obmolknejo. Šentviška vi XVII. ROMEC-a / Militaria als Grabbeilage, Ak- planota v arheoloških dobah. – Tolmin. ten der 17. Roman Military Equipment Conference, PADOVAN, E. 2018, La via dei santuari. – Antichitá Dissertationes et Monographie 7, 23–36. Altoadriatiche 89, 119–152. ISTENIČ, J. 2015, Traces of Octavian’s military activities PARIDAENS, N. 2019, Offrandes et objets de culte at Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine / du sanctuaire d’Aiseau-Presles, chez les Tongres Sledovi Oktavijanovega vojaškega delovanja na (Hainaut, BE). – In: I. Bertrand, M. Monteil, S. Gradišču v Cerknem in Vrh gradu pri Pečinah. – In: Raux, Mobiliers et sanctuaires dans les provinces J. Istenič, B. Laharnar, J. Horvat (eds.), Evidence of romaines occidentales (fin du Ier s. av.–Ve s. ap. J.- the Roman army in Slovenia / Sledovi rimske vojske C.). La place des productions manufacturées dans na Slovenskem, Katalogi in monografije 41, 43–73. les espaces sacrés et dans les pratiques religieuses, ISTENIČ, J. 2018, Roman bronze helmets from the Monographies Instrumentum 64, 143–161. Republican period and the Early Principate in Slo- PETRU, S., P. PETRU 1978, Neviodunum. Drnovo pri venia / Rimske bronaste čelade republikanske dobe Krškem. – Katalogi in monografije 15. 124 GRAD NEAR REKA, GRADIŠČE IN CERKNO, AND VRH GRADU NEAR PEČINE – PRE-ROMAN PLACES OF WORSHIP? REPANŠEK, L. 2022, Posoški areal v luči novejših TURK, P. 2005, Images of life and myth. – Ljubljana. epigrafskih najdb (Isonzian Venetic inscriptions TURK, P., D. BOŽIČ, J. ISTENIČ, N. OSMUK, Ž. ŠMIT in the light of recent finds). – Arheološki vestnik 2009, New pre-Roman inscriptions from western 73, 601–615. Slovenia: the archaeological evidence. – In: G. STARE, V. 1973, Prazgodovina Šmarjete / Der Vorge- Tiefengraber, B. Kavur, A. Gaspari (eds.), Keltske schichtliche Komplex von Šmarjeta. – Katalogi in študije II. Studies on Celtic Archaeology, Papers in monografije 10, Ljubljana. honour of Mitja Guštin, Protohistoire européenne TECCO HVALA, S., J. DULAR, E. KOCUVAN 2004, 11, 47–64. Železnodobne gomile na Magdalenski gori / Eisen- VACANO, O. W. von, B. von FREYTAG 1982, Talamone. zeitliche Grabhügel auf dem Magdalenska gora. – Il mito dei sette a Tebe. – Firenze. Katalogi in monografije 36. ZAGHETTO, L., G. ZAMBOTTO 2005, Il deposito THOMA, M. 2007, Vom Versammlungsplatz zum di Altichiero a Padova (fiume Brenta). – In: G. Heilig tum. Zur Genese einer gallorömischen Tem- Gorini, A. Mastrocinque (eds.), Stipi votive delle pelanlage der Treverer an der Mosel (Deutschtland). Venezie. Altichiero, Monte Altare, Musile, Garda, – In: S. Groh, H. Sedlmayer (eds.), Blut und Wein. Riva, Corpus delle stipi votive in Italia 19, 41–101. Keltisch-römische Kultpraktiken, Akten des vom Österreichischen Archäologischen Institut und vom Archäologischen Verein Flavia Solva veranstalteten Kol oquiums am Frauenberg bei Leibnitz (Österreich), Mai 2006, Protohistoire européenne 10, 55–76. Janka Istenič TIRELLI, M. 2013, I santuari di pianura. – In: M. Gamba, Narodni muzej Slovenije G. Gambacurta, A. Ruta Serafini, V. Tiné, F. Vero- Prešernova cesta 20 nese (eds.), Venetkens. Viaggio nell terra dei Veneti SI-1000 Ljubljana antichi, 317–340, Padova. janka.istenic@nms.si 125 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 127–145 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-7 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Claudio ZACCARIA Izvleček [Rimska zasedba vzhodno od Akvileje: epigrafski viri] Pregled nekaterih pomembnih dokumentov kaže, da epigrafski spomeniki, četudi so epizodne narave, potrjujejo in povezujejo literarne vire in arheološke ugotovitve o osvojitvi in nadzoru ozemelj vzhodno od Akvileje. Napisi nakazujejo spopade in dogovore z avtohtonimi ljudstvi (nekateri so samo epigrafsko izpričani), govorijo o navzočnosti vojakov in organizaciji oskrbe vojske. Ključne besede: severovzhodna Italija, nerimska ljudstva, rimsko osvajanje, vojaške dejavnosti, literarni viri, epigrafski viri Abstract [The Roman conquest east of Aquileia: the evidence of the inscriptions] The examination of some documents shows that the epigraphic evidence, even if episodic, enables confirming and integrating the narrative of the literary sources and the archaeological evidence on the conquest and control of the territories east of Aquileia. In particular, the inscriptions provide clues about the clashes and agreements with the native populations (some of which are only epigraphical y attested), about the presence of soldiers, and about the organisation of the army’s supplies. Keywords: North-eastern Italy, non-Roman peoples, Roman conquest, military activities, literary sources, epigraphic sources 127 Claudio ZACCARIA La regione del ’Italia nordorientale, al ’intersezione mente sulle saltuarie, parziali e spesso frammentarie delle rotte costiere del a Venetia orientale con gli sboc- notizie contenute nel a tradizione storiografica (soprat- chi a mare degli antichi percorsi transalpini, in epoca tutto Livio, Strabone, Appiano, Plinio il Vecchio, Cassio protostorica fu di volta in volta area di incontro, di ne- Dione)6. Numerose sparse testimonianze sono venute goziazione, di mediazione, di conflitto tra popolazioni a integrare progressivamente le conoscenze in seguito autoctone e genti diverse: mercanti che frequentavano le al a (ri)scoperta e allo studio, ormai sempre più diffuso, rotte adriatiche (Greci, Veneti, Istri, Illiri, Liburni, Itali- dei militaria rinvenuti nel a regione7, che consentono di ci), abitanti del ’interno interessati agli scambi (Giapidi, individuare la presenza delle truppe romane, di localiz- Carni, Taurisci), cui ben presto si aggiunsero individui zare alcuni episodi bellici e di seguire, almeno parzial- immigrati dal ’area italica, per iniziativa personale o a mente, le vie del progressivo controllo del territorio8; seguito del a politica espansionista romana1. È naturale ancora più recente è l’individuazione di siti fortificati che questo snodo strategico per gli scambi economici e di campi militari romani, che consente di formulare e culturali entrasse ben presto anche nel a sfera di in- ipotesi circa la loro utilizzazione nelle diverse fasi del a teressi dello Stato romano2. I primi contatti conosciuti conquista9. Rimane comunque evidente la difficoltà di sono la cosiddetta prima guerra istrica del 221 a.C., raccordare le informazioni delle fonti scritte (che non un consistente e lungo intervento militare intrapreso offrono sufficienti appigli topografici) con le evidenze per reprimere le azioni di pirateria degli Istri nel ’alto delle ricerche sul campo (che a loro volta soffrono del a Adriatico, e la successiva spedizione nel ’arco alpino mancanza di precise indicazioni puntuali negli scritti orientale del 220 a.C., effettuata probabilmente per de- degli autori antichi). finire i rapporti con le popolazioni locali ed estendere l’influenza e le attività economiche dello Stato romano In questa sede ho scelto di richiamare l’attenzione anche a quel ’area estrema del a regione transpadana3. sulle informazioni ricavabili dalle iscrizioni, che, come Solo parecchi decenni più tardi, però, – dopo la ho già esposto altrove a proposito del panorama epigra- pausa imposta dalle guerre puniche – con la fonda- fico del ’arco alpino orientale10, pur non essendo molto zione nel 181 a.C. di Aquileia, colonia di diritto latino numerose e comunque dipendenti dal a casualità del a impiantata a notevole distanza non solo da Roma, ma tradizione, contribuiscono a fornire qualche tassello da qualsiasi altro centro di cittadini romani (i più vicini informativo, a conferma e talvolta a integrazione delle essendo Ariminum e Bononia), Roma affermò progressi- conoscenze acquisite per altra via. vamente la sua presenza e influenza nel ’estremo nord-est Per le prime fasi del a conquista, fino ai primi de- del a penisola italiana4. cenni del I secolo a.C. la testimonianza delle iscrizioni è Per arrivare, però, al totale controllo dei territori limitata, con l’eccezione di un piccolo numero di dediche del ’Italia nordorientale, occorsero ai Romani oltre due sacre e votive, quasi esclusivamente ad alcuni monumen- secoli, un lungo arco di tempo scandito da successivi ti pubblici, sostanzialmente di carattere commemorativo episodi che segnarono le tappe del a conquista e del e celebrativo, prodotti in loco, ma anche nel ’Urbe, anche controllo romano di quei territori, fino al ’episodio finale a distanza di tempo dagli eventi menzionati11. che può essere individuato nel a repressione del a rivolta pannonica scoppiata nel 14 d.C. al a notizia del a morte Così, la memoria dei senatori Lucio Manlio Acidi- di Augusto, cui seguì la (quasi) definitiva pacificazione e no, che condusse la prima spedizione di militari-coloni smilitarizzazione del a regione nordorientale del ’Italia che fondarono la colonia nel 181, e Tito Annio Losco, romana5. che guidò il contingente arruolato per integrare il cor- La conoscenza di tali episodi si fondava fino a pochi po coloniario nel 169 a. C., i cui nomi erano noti nel a decenni orsono nel a maggior parte dei casi esclusiva- narrazione di Tito Livio12, fu conservata per secoli sul a 1 Sintesi e bibliografia in Càssola 1979; Rossi 1991b; 6 Una raccolta di testi in Vedaldi Iasbez 1994. Zaccaria 2001, 96-98; Bandelli 2001a; Slapšak 2003; Bandelli 7 Buora 1996; Buora 2002; Horvat 2002; Laharnar, Lozić 2003, 55-58; Chiabà 2003; Chiabà 2009a; Zaccaria 2009a; 2016; Buora 2016; Istenič 2008, 2013, 2016, 2018, 2019. Zaccaria 2009b; Bandelli 2011; Bandelli 2015. 8 Si vedano Istenič 2005, Ead. 2009, e i contributi in 2 Per l’interesse del senato per la Transpadana orientale e Istenič, Laharnar, Horvat (eds.) 2015; Horvat (ed.) 2016. Un per l’area adriatica vedi Šašel 1976; Bandelli 1998a, 36-37; Id. bilancio in Redaelli 2019. 1998b, 147-150; Id. 1999, 287-291; Id. 2001b; Id. 2002, 58; Id. 9 Bigliardi 2004, 318-322; Horvat 2010; Horvat 2012; 2003; Id. 2004, 201; Id. 2017a; Id. 2017b. Bernardini et al. 2013; Bernardini et al. 2015; Bernardini 3 Una prima messa a punto in Bandelli 1981. Per la bi- 2019, Bernardini et al. 2021; Bernardini, Duiz 2021. bliografia successiva vedi Bandelli 2017b, 54-55. 10 Sul panorama epigrafico del a regione alpina orientale 4 Sintesi e bibliografia in Bandelli 2002; Bandelli 2003; vedi Zaccaria 2007a; Zaccaria 2021. Vedaldi Iasbez 2003; Rossi 2003; Bandelli 2009,105-107; 11 Per i magistrati romani vedi da ultimo Bandelli 2016 Chiabà 2009b; Zaccaria 2010. con la bibliografia precedente. 5 Sintesi in Horvat 2009, Horvat 2015; Bandelli 2015; 12 Sulle terne triumvirali incaricate del a fondazione del Bandelli 2017a; Bandelli 2017b. 181 e del supplementum del 169 vedi, con la bibliografia pre-128 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Fig. 1: Roma, Fasti triumphales: trionfo del console Gaio Claudio Pulcro sugli Istri e sui Liguri (da Inscr.It. , XIII, 1, fr. XXVII, vv. 5-6) pietra ad Aquileia grazie alle iscrizioni che accompagna-descrive come abitata da popolazioni ostili che osta- vano le statue dei due personaggi, erette in città in una colavano le procedure necessarie al a fondazione del a data successiva, anche se non di molto, alle operazioni colonia16, costantemente minacciata da Istri e Illiri17. per cui vennero celebrati13. Nel primo caso la dedica sintetica semplicemente commemora come triumvir Una registrazione a posteriori degli avvenimenti coloniae deducundae il Manlio Acidino ricordato da relativi al a conquista militare delle regioni del ’Adriatico Tito Livio come uno dei triumviri incaricati del a fon- nordorientale si trova in due frammenti dei Fasti trium- dazione14; nel secondo l’iscrizione è particolarmente phales, elenco dei generali vittoriosi dal a fondazione di preziosa in quanto rivela dettagli sulle funzioni e sulle Roma al ’età di Augusto, redatto in forma epigrafica ed azioni compiute da Tito Annio nel a colonia che non ci esposto al pubblico nel ’Urbe nel 12 a.C.18 . sono stati tramandati da nessun’altra fonte, neppure nel a Nel primo è registrato il trionfo sugli Histri e sui tradizione liviana che riferisce sui commissari incaricati Ligures ( fig. 1), che fu celebrato a Roma il 24 febbraio del supplementum 15. In entrambi i casi si trattò in origine del ’anno 177 a.C. dal console Gaio Claudio Pulcro19; di vere e proprie operazioni militari di grande portata – nel secondo il trionfo sui Giapidi ( de Iapudibus) del condotte sub vexil o e dopo aver tratto gli auspici – in console Gaio Sempronio Tuditano ( fig. 2), che si svolse un’area che la tradizione storiografica di parte romana a Roma il 1° ottobre del ’anno 129 a.C.20 e si ritiene che cedente, Bandelli 1987; Bandelli 1988, 21-34; Vedaldi Iasbez 16 Liv., 40, 26, 3: quia bel um cum Histris esset prohibenti- 1989; Bandelli 2003, 60-61 e 64-67; Zaccaria 2014, 522-524. bus coloniam Aquileiam deduci. 13 Discussione sul a datazione in Zaccaria 2014, 525-528, 17 Liv., 44, 1, 5-6: (gli ambasciatori Aquileiesi in Sena- con la bibliografia precedente. Vedi inoltre Bandelli 2016, 73-74. to) querentes coloniam suam novam et infirman necdum satis 14 L( ucius) Manlius L( uci) f( ilius) / Acidinus triu( m) vir munitam inter infestas nationes Histrorum et Il yriorum. / Aquileiae coloniae / deducundae - “Lucio Manlio Acidi- 18 Sul significato del a pompa trionfale e del a registra- no, figlio di Lucio, triumviro per la deduzione del a colonia zione nei fasti trionfali vedi Itgenshorst 2005; Tarpin 2011. Aquileia” (EDR117440 = LUPA 13400). Ricordato in Liv., 19 Inscr.It., XIII, 1, fr. XXVII, vv. 5-6 ( Fasti triumphales): 39.55.5-6 (183 a. C.); 40.34.2-3 (181 a. C.). Vedi Bandelli [ C( aius) C] laudius [ Ap( pi) f( ilius) P( ubli)] n( epos) Pulcher 2013, 187-188; Bandelli 2016, 73 co( n) s( ul) . / De Histre[ is et] Liguribus. // Ann( o) DLXX[ VI] , / 15 T( itus) Annius T( iti) f( ilius) tri( um) vir. / Is hance ae-K( alendis) Interk( alaribus) . - “Gaio Claudio Pulcro, figlio di dem / faciundam dedit / dedicavitque, legesq( ue) / composi-Appio, nipote di Publio, da console trionfò sugl’Istri e sui Li- vit deditque, / senatum ter co( o) ptavit. - “ Tito Annio, figlio guri, nel ’anno 576, nel primo giorno del mese intercalare” . di Tito, triumviro. Costui dispose che fosse costruito questo Vedi Itgenshorst 2005, 220-221, Kat. Nr. 193. Livio (41, 16, tempio e lo dedicò, assemblò il corpus delle leggi e le conse-6-8) pone particolare enfasi sia sul fatto che egli trionfò su gnò (al a colonia), per tre volte integrò il senato” ( AE 1996, due regioni mentre era in carica ( in magistratu): vedi Clark 685 = AE 1998, 17 = EDR007193 = LUPA 14323): approfon-2014, 118. dita analisi del monumento in Zaccaria 2014, ove la biblio- 20 Inscr.It., XIII, 1, fr. XXXII: C( aius) Sempronius C( ai) grafia precedente. Per il personaggio vedi Liv. 43, 17, 1, con f( ilius) C( ai) n( epos) Tuditan( us) / co( n) s( ul) . De Iapudibus. il commento di Briscoe 2012. Bandelli 2013, 188; Bandelli // A( nno) DCXXIV, / K( alendis) Oct( obribus) . - “Gaio Sem-2016, 73-74. pronio Tuditano, figlio di Gaio e nipote di Gaio, da console 129 Claudio ZACCARIA Fig. 2: Roma, Fasti triumphales: trionfo del console Gaio Sempronio Tuditano sui Giapidi (da Inscr.It. , XIII, 1, fr. XXXII) fosse celebrato anche da Ostio nel Bellum Histricum, anche sui Giapidi28, contro quel popolo, che aveva dato oggi perduto21 . del filo da torcere ai Romani per oltre un secolo29. Ma Il trionfo di Claudio Pulcro si riferisce al a ce- se veramente successo fu, non fu senza ombre. Infatti, lebrazione della vittoriosa conclusione della guerra in un passo conservato delle Storie di Livio viene ripresa istrica (per alcuni la seconda, ma meglio la terza22) sul una tradizione più antica, non si sa quanto imparziale, cui svolgimento (178-177 a.C.), che si concluse con la secondo cui Tuditano avrebbe subito inizialmente una distruzione di Nesazio e la sottomissione degli Istri ed è sconfitta, rimediata poi grazie al valore di Decimo narrato abbastanza diffusamente da Tito Livio23, molto Giunio Bruto Cal aico, il conquistatore del a Lusitania. si discute soprattutto riguardo al a localizzazione delle La notizia del ’incerta vittoria contro gli Iapudes è con- operazioni militari nel ’area compresa tra Aquileia e fluita anche in Appiano che affianca a Tuditano Tiberio l’Istria24. Pandusa, probabilmente il suo legatus, e in un altro Quanto a Tuditano25 – uno degli ultimi generali passo sintetizza gli eventi riferendo semplicemente che del ’età repubblicana a celebrare il trionfo durante il Tuditano marciò contro gli Illiri30. consolato26, che ricoprì nel 129 a.C.27 – i Fasti registrano Il quadro delle popolazioni sottomesse da Tuditano esclusivamente il suo trionfo sugli Iapudes, evidente- viene arricchito dal ’informazione di Plinio il Vecchio, mente il successo che al ’epoca del a redazione dei Fasti secondo cui Tuditano avrebbe domato gli Istri – il che poteva apparire il più prestigioso tra quelli ottenuti nelle presuppone operazioni più a ridosso del ’area di cui ci operazioni da lui condotte, al a luce del e campagne occupiamo – e si sarebbe inoltre spinto fino al fiume vittoriose combattute dal futuro Augusto, che nel 29 a.C. Titius (l’odierno Krka, al limite meridionale del a Libur- celebrò il trionfo, oltre che sui Pannoni e sui Dalmati nia), distante da Aquileia – base delle operazioni – 1000 stadi31, lasciando forse intendere che il console avesse anche condotto operazioni marittime contro i Liburni32. trionfò sui Giapidi il primo ottobre del ’anno 624”. È possibile che si fosse trattato di operazioni militari 21 Del poema rimangono solo un paio di frammenti: vd. connesse con la campagna contro i Giapidi, ma questa Courtney 1993, 52-55. rimane solo un’ipotesi. Come rimane difficile stabilire se 22 La seconda guerra istrica dovrebbe essere quel a ricor- data da Tito Livio in occasione delle operazioni precedenti il monumento di Tuditano, di cui purtroppo non è rin- al a effettiva fondazione di Aquileia (vedi nt. 16); su questa tracciabile l’originale33, rinvenuto nel ’area del santuario guerra, non inserita nel a sequenza “canonica” delle guerre istriche, cfr. Rossi 1992. 28 Cass. Dio, 51, 21, 5. 23 Liv. 41, 1-14 Liv. 40, 26, 2-3. Liv. 41, 1, 1. Liv. 43, 1, 5. 29 Per la percezione degli Iapudes nel ’immaginario ro- Un commento dettagliato in Briscoe 2012, 35-52, 57-58. mano vedi Zaccaria 2020. 24 Per un aggiornamento bibliografico vedi Bandelli 30 Liv., Per. 59.20: C. Sempronius cos. adversus Iapydas pri-2017b, 53, nt. 8; vedi ora il contributo di Gino Bandelli in mo male rem gessit, mox victoria cladem acceptam emendavit questo volume. virtute Decimi Iuni Bruti, eius qui Lusitaniam subegerat. Ap-25 Sul personaggio e i documenti che lo riguardano vedi, pian., Illyr. , 10, 30; Ἰάποσι δὲ τοῖς ἐντὸς Ἄλπεων ἐπολέμησε con la ricca bibliografia precedente, Bandelli 2013, 189-190; μὲν Σεμπρώνιος ὁ Τουδιτανὸς ἐπίκλην καὶ Πανδούσας Id. 2016, 68-72; Id. 2017b, 53-54, nt. 10: Chiabà 2015; Ead. Τιβέριος καὶ ἐοίκασιν οἱ Ἰάποδες αὐτοῖς ὑπακοῦσαι; Bell. civ. , 2016; Ead. 2017. 1, 19, 80: καὶ Τουδιτανὸς … ἐπ᾽ Ἰλλυριοὺς ἐστράτευε. Vedi 26 Vedi Itgenshorst 2005, 277-278, Kat. Nr. 215; Tarpin Šašel Kos 2005, 322-324; Clark 2014, 175-176; Kreiler 2020, 2011, 688-689. 208-210. 27 Figura anche nel ’elenco dei consoli dal 139 al 127 a.C. 31 Plin., Nat. hist. 3, 19, 129: Tuditanus, qui domuit Hi-conservato in un frammento rinvenuto a Roma e conserva- stros, in statua sua ibi inscripsit: “ab Aquileia ad Titium flu- to a Innsbruck presso l’Institut für Alte Geschichte, Inv. 1 (i men stadia MM. cosiddetti Fasti Oenipontani): Kränzl, Weber 1997, 13-14, nr. 32 Si è anche ipotizzato che fosse solo una spedizione di- 1, con foto a Tab. 1 ( AE 1997, 177 = EDR003059); vedi anche mostrativa: vedi Cerva 1996. Dialog mit der Antike - Inscriptiones Antiquae ID-Nr. 01: 33 Inscr.It., X, 4, 317a = ILLRP 334 = Imagines 148 = https://orawww.uibk.ac.at/apex/uprod/f?p=20111122:1. EDR072993 (irreperibile): [ C( aius)] Sempronius C( ai) f( ilius) 130 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Fig. 3: Aquileia, dettaglio del a tabula triumpalis del console Gaio Sempronio Tuditano (da LUPA 11543) alle foci del Timavo, dove probabilmente il console prese del console Marco Emilio Scauro (vedi infra). Un esame gli auspici per la sua spedizione nel ’Illirico34, possa autoptico del monumento ( fig. 3), confermato anche essere identificato con la statua di cui parla Plinio, che dal riscontro sul calco40 e dal modello tridimensionale teoricamente potrebbe anche riferirsi a un monumento del ’iscrizione41, consente di constatare che la lettera in eretto a Roma35. questione, che appare evidentemente di modulo ridotto Il raggio delle operazioni di Tuditano si è al argato rispetto alle lettere adiacenti, non è una C ma piuttosto ulteriormente grazie al a scoperta di due frammenti di un una Q42, con conseguente esclusione del ’integrazione monumento fatto erigere ad Aquileia da Tuditano stesso36 C[arnos] 43 e al a necessità di vedervi, ad esempio, l’inizio – correttamente identificato come una tabula triumpha- di un pronome relativo ( qui, quos …) o di una proposilis con testo in versi saturni37 – in cui, oltre a ricordare zione causale introdotta da quod, in entrambi i casi con la dedica fatta al Timavo e forse ad un’altra divinità, si riferimento al Tauriscos che precede. fa menzione delle imprese del console contro diverse Nel complesso le direttrici delle operazioni che le popolazioni tra cui i Taurisci, non menzionati dalle altre fonti attribuiscono a Tuditano investirono certamente fonti, e, fatto non consueto nel ’epigrafia repubblicana, la regione prealpina orientale ( Taurisci), la penisola del trionfo celebrato a Roma, peraltro, come si è visto dai istriana ( Histri), la Giapidia e la Liburnia (o forse la Fasti, esclusivamente sugli Iapudes, che ci aspetteremmo Liburnia giapidica)44. citati anche in questa iscrizione, dove avrebbero dovuto comparire in posizione di rilievo nel a parte iniziale Sono ancora i Fasti a ricordare il trionfo del console oggi perduta, come è stato proposto ipoteticamente da Marco Emilio Scauro sui Gal i Carni ( fig. 4), celebrato a alcuni dei primi editori38. Molto incerta è l’integrazione, Roma tra la fine di novembre e gli inizi di dicembre (in comunemente accolta, del a prima riga conservata: [---] un giorno non precisabile a causa del a lacuna) del 115 et Tauriscos C[ arnosque et Liburnos], dove l’inserimento a.C.)45. Anche in questo caso la fonte epigrafica viene dei Liburni è suggerito dal citato passo di Plinio, e rimane a integrare le informazioni conservate nel a tradizione pertanto ipotetico, e quello dei Carni dal a presenza prima storiografica raccolta dagli scrittori più tardi, dove però del a frattura di una presunta C39; per l’integrazione può si parla esclusivamente di un trionfo sui Liguri e sui aver giocato la suggestione del successivo trionfo sui Carni Taurisci 46. Non è chiaro se qui si tratti di popolazioni / [ T] uditanus co( n) s( ul) / ------. Sulle vicende del frammento 40 Institut für Alte Geschichte und Altertumskun-e del suo calco vedi Chiabà 2013; vedi anche Bandelli 2013, de an der Karl-Franzens-Universität Graz, Epigraphische 90; Bandelli 2016, 71-72. Sorprendentemente “Im Kastell Sammlung: http://gams.uni-graz.at/o:epsg.801. Duino beim Fluss Titius” in Kreiler 2020, 209. 41 Bernardini, Duiz 2021, 19, Fig. 3 (acquisizione foto- 34 Vedi Zaccaria 2009a, 247. grammetrica di V. Macovaz). 35 Pone la questione Tarpin 2011, 688. 42 Kruschwitz 2002, 151, ad l. 1: C vel G vel Q. 36 CIL I2, 652 = ILS 8885 = ILLRP 335 = Imagines 147 = 43 Chiabà 2017, 173: legge C, ma mette in dubbio l’inte- Inscr.Aq. 28 = EDR072272 = LUPA 11543; Kruschwitz 2002, grazione C[ arnos]. 148-158, nr. 10, Vedi Bandelli 2013, 189-190; Bandelli 2016, 44 Zaninović 2008. 68-71; Bandelli 2017b con molta altra bibliografia. 45 Inscr.It., XIII, 1, fr. XXXVII, vv. 21-22: M( arcus) Ae-37 Strazzul a 1987a, 83-85; Ead. 1987b, 155-160; Bandelli milius M( arci) f( ilius) L( uci) n( epos) Scaurus co( n) s( ul) . / De 1989; Kruschwitz 2002, 148-158, nr. 10. Gal eis Karneis. // A( nno) DCXXXIIX, / V [ --- De] c( embribus) . 38 [ Iapodas … profligavit] (Reisch 1908, Tamaro 1925); - “Marco Emilio Scauro, figlio di Marco, nipote di Lucio, da [ Iapudum victor] (Birt 1920-1924). Le integrazioni suggerite console trionfò sui Galli Carni nel ’anno 638 (tra novembre e per le righe perdute sono però del tutto ipotetiche: vd. Kru- dicembre)”. Bandelli 2001b, 17, Bandelli 2004, 105 schwitz 2002, 151. 46 De viris il ustribus, 72, 7: Marcus Aemilius Scaurus ... 39 Chiabà 2017, 179. consul Liguras Tauriscos domuit atque de his triumphavit. 131 Claudio ZACCARIA Fig. 4: Roma, Fasti triumphales: trionfo del console Marco Emilio Scauro sui Galli Carni (da Inscr.It. , XIII, 1, fr. XXXVII, vv. 21-22) celtiche del ’arco alpino o di quei Carni che assieme ai latina di Aquileia in municipium di cittadini romani. Catali furono poi da Augusto attribuiti in reditu pecu- Nonostante la lacunosità dei testi conservati, vi si devono niario al a colonia di Tergeste 47. infatti riconoscere norme (si tratta di una lex lata) ri- guardo a antichi diritti (a quanto di capisce) di legnatico Sono state le scoperte epigrafiche a riaprire la e pascolo del a comunità locale insediata forse sulle terre discussione sul ’estensione verso est del a giurisdizione di un santuario, diritti garantiti e regolamentati dallo di Aquileia e sul tracciato del confine orientale del a Stato romano, forse con pagamento di un vectigal, per provincia Cisalpina. tramite di un vicino municipium che, considerata la da- L’agro giurisdizionale del a colonia aquileiese do- tazione piuttosto alta proponibile per i documenti (primi veva estendersi verso Est già nelle prime fasi certamente decenni del I secolo a.C.) non potrebbe essere altro che fino al ’Isonzo e probabilmente anche fino al ’area del Aquileia, unico centro amministrativo esistente nel a Timavo, ma l’influenza romana sicuramente si spingeva Transpadana orientale fino al ’età di Cesare51. oltre tali limiti, specialmente dopo che – in una data Posto che questa sia l’interpretazione corretta52, imprecisata, che comunque viene variamente indivi- resta da definire quale fosse la condizione del suolo duata tra gli ultimi due decenni del II secolo e il primo in questo territorio, se cioè i Romani vi intervenissero decennio del I secolo a.C.48 – fu costituita la provincia semplicemente come arbitri tra comunità residenti Cisalpina, che comprese tutta l’Italia settentrionale in un’area extraprovinciale oppure se si trattasse di control ata da Roma. territorio appartenente al popolo romano al limite orientale del a provincia Cisalpina. Il che porta al a Due problematiche testimonianze epigrafiche dibattuta questione del confine del ’agro provinciale scoperte sul castelliere di Elleri/Jelarji, nei pressi di ( fig. 5), ovvero al confronto tra chi ritiene che il confine Muggia49, mostrano che quest’area, posta a ridosso del del a neocostituita provincia fosse da subito fissato al territorio istriano, il cui stato giuridico in quel ’epoca è Formio, corso d’acqua tradizionalmente identificato oggetto di discussione50, era pacificata e sotto il controllo comunemente con il Risano, tra Muggia e Capodistria, romano forse anche prima, ma sicuramente subito dopo e chi invece argomenta che sarebbe stato segnato dal la trasformazione, avvenuta nel ’89 a.C., del a colonia Timavo e che solo con l’annessione di tutta la Cisalpina al ’Italia romana il confine di quest’ultima sarebbe stato 47 Decreto onorario per Fabio Severo: CIL, V 532 = Inscr. It. , X, 4, 31 = EDR093914 = LUPA 16161; per la recente di- spostato al Formio, che di recente si propone piuttosto di scussione sul documento vedi Zaccaria 2021, 467-468. identificare non più con il Risano ma con il Rio Ospo, tra 48 Riassume le ipotesi Šašel Kos 2000, 281-282. Trieste e Muggia53. Rilevante in questo discorso è anche 49 Vedi Zaccaria 1991, 425-430, nrr. 151-153 ( AE 1991, la notizia dello storico-geografo Strabone – che scriveva 760); Suppl.It. , n.s. 10, 1992, 240-243, Tergeste, nr. 1: [ ---[ m in età augustea, ma riportava informazioni da fonti più quisq[ u---] / [ ---] de pequ[ ---] / [ ---s] umat e[ ---] / [ ---] municipi[ ---] e nr. 2: Haec lex lata / est Fersimo; / quem quis volet 51 Vedi Zaccaria 1991, 427; Rossi 1991a, 494-497; Zacca- / ------. Sul a difficoltà di interpretare i frammenti (il primo ria 2001, 105; Zaccaria 2003, 322; Zaccaria 2009a, 248-249; dei quali presenta somiglianze con la lex coloniae Genetivae Sisani 2017, 134. (Crawford 1998, 46) vedi Crawford 1996, 4. 52 Vedi la discussione in Santangelo 2016, 110-111. 50 Bibliografia e discussione in Sisani 2017, 134-135; 53 Così da ultimo Sisani 2017, 134, con la bibliografia a Bandelli 2017b, 57-58. nt. 163. 132 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Fig. 5: Rielaborazione da Bernardini, Duiz 2021, fig. 1 antiche – che nel ’area in cui sorgerà più tardi la colonia sul a via per il Norico, Forum Iuli su quel a delle valli del romana di Tergeste sorse, forse in concomitanza con la Natisone, Nauportus su quel a per la Pannonia lungo la definizione del confine del a provincia, un phrourion valle del Vipacco e attraverso il valico delle Alpi Giulie57. che portava già lo stesso nome54, vale a dire un avam- posto fortificato (al ’interno o al ’esterno del territorio Il ritrovamento avvenuto una ventina di anni fa di provinciale?), evidentemente posto a sorveglianza del a un cippo opistografo con l’indicazione del finis Aquile- frontiera con gli Istri in un’area considerata di potenziale iensium Emonensium, in località Bevke, tra Vrhnika e conflitto anche dopo la conclusione del a guerra istrica Lubiana58, mostra chiaramente, ed è ormai generalmente nel 177 a.C. e delle campagne di Sempronio Tuditano acquisito, che l’estensione del territorio aquileiese – e del 129 e di Emilio Scauro nel 115. quindi del ’Italia romana e con tutta probabilità anche Si discute se analoga funzione non avessero anche, già del a provincia Cisalpina, a giudicare dal a datazione per iniziativa di Cesare, dal 59 a.C. proconsole del a dei monumenti epigrafici del vicus di Nauportus eviden-Cisalpina55, il vicino oppidum di Agida ricordato da temente dipendente da Aquileia59 – si estendeva ben al Plinio, comunemente localizzato presso Capodistria56, e, di là del valico delle Alpi Giulie e che probabilmente nelle prima fasi del a loro esistenza, anche alcuni centri già in età augustea Emona era una colonia di cittadini nevralgici lungo le direttrici del ’avanzamento del con- trollo militare ed economico dello Stato romano verso 57 Una sintesi del a documentazione in Zaccaria 2007a e nord-est, il cui sviluppo e strutturazione in forme roma- Zaccaria 2021. Vedi anche Šašel Kos 1998. ne è ben testimoniato dalle iscrizioni: Iulium Carnicum 58 Šašel Kos 2002a; Ead. 2002b. Vedi AE 2002, 532 a-c = EDR156231 = LUPA 9454. 54 Vedi Rossi 1996a. 59 L’ opera di riferimento è Horvat (ed.) 1990. Recenti 55 Sul ’attività di Cesare nel ’Italia nordorientale vedi sintesi, con la ricca bibliografia precedente in Horvat 2020; Šašel Kos 2000, Santangelo 2016, Sisani 2017. Zaccaria 2021, 455-458. Le fonti epigrafiche sono raccolte in 56 Plin., nat. hist. 3, 129. Vedi da ultimo Sisani 2017, 116- Šašel Kos 1990; per le dediche sacre vedi anche Murgia 2019, 118. Per la localizzazione Horvat 1997. 245-255. Sul a funzione militare Svoljšak 2015. 133 Claudio ZACCARIA romani60, mentre non trova consenso unanime l’ipotesi, apparentemente ben argomentata, che il suo territorio si trovasse fin dal ’inizio nel ’Italia romana e non nel a provincia del ’ Il yricum inferius e poi in Pannonia61. Solo a partire dai primi decenni del I secolo a.C. si afferma gradualmente nel a regione la prassi di utiliz- zare il mezzo epigrafico anche per monumenti privati, soprattutto di carattere funerario62, compresi quelli dedicati al a memoria di militari, a cui in precedenza erano riservate sepolture anonime, al più indicate da un signaculum anepigrafe, come, ad esempio, il cippo con elmo militare del tipo Port, databile al ’età cesariana, rinvenuto ad Aquileia63. Le principali e uniche testimonianze su quali legioni romane fossero attive in questo settore nelle ultime fasi del a conquista – dal periodo del a guerra gallica, quando il territorio di Aquileia ospitò gli accampamenti invernali ( hiberna) delle legioni cesariane, fino al a repressione da parte di Druso del a rivolta delle legioni al a morte di Augusto nel 14 d.C. – si possono ricavare dalle dediche funerarie poste per i soldati, gli ufficiali e i veterani che mi- litarono in tutti i corpi militari operanti in questo settore64. Selezionando i documenti compatibili per la loro datazione con la presenza attiva nel a regione nel ’arco di tempo considerato65, possiamo individuare una ventina tra militari in servizio e veterani appartenenti al a legio secunda, al a legio XV (Apol inaris), alla legio XI, alla legio IX Hispana, al a legio XX. A giudicare dal a tipologia, dal a paleografia, dal a lingua e dal formulario, il documento più antico che ci restituisce il nome di un militare, sembra essere quello Fig. 6: Stele del centurione del a legio secunda (da LUPA 13440) di Sextus Magius, centurione di origine patavina del a legio secunda 66, la cui stele potrebbe datarsi poco dopo la metà del I secolo a.C. ( fig. 6), probabilmente ancora 60 in età cesariana, il che fa supporre che si tratti del a Šašel Kos 2002a; Šašel Kos 2002b; Šašel Kos 2003; Zac- legio II costituita da Cesare nel 48 a.C., l’anno del suo caria 2003, 322-323. 61 consolato67. Per i contrapposti pareri vedi Šašel Kos 2014; Cortés Bárcena 2015; Šašel Kos 2016; Sisani 2017, 105 e nt. 2. Per La legio XV è conosciuta anche dalle fonti storiche: ulteriore bibliografia sul a questione vedi Zaccaria 2021, 466- risulta infatti che avesse i quartieri invernali presso Aqui- 467, e ntt. 108-113. leia68 e che fosse stata mobilitata da Cesare nel 51 a.C., 62 Vedi Šašel Kos 1998; Zaccaria 1999; Zaccaria 2009b. in conseguenza del ’incursione dei Giapidi che avevano 63 Vedi Bernardini, Duiz 2021, Cat. III.37 con foto e mo- saccheggiato Tergeste e minacciato Aquileia69. Come dello fotogrammetrico; vedi. Ventura 2015, 123 con la biblio- mostrano i monumenti dei soldati, fu costantemente grafia precedente. 64 partecipe delle campagne pannonico-dalmatiche con- Rimangono lavori di riferimento Calderini 1930, 191- dotte da Augusto e Tiberio e alcuni dei suoi veterani si 234 e Pavan 1979, da aggiornare. Per il periodo che qui inte- insediarono dopo il congedo nei territori in cui avevano ressa vedi i contributi di Cigaina 2016; Redaelli 2016; Reda- elli 2019. 65 Rispetto al a datazione proponibile in base al a tipolo- gia monumentale, al a paleografia del ’iscrizione, alle formu- le onomastiche, al a storia nota e al ’appel ativo del corpo di 67 appartenenza, vanno messi in conto l’età dei militari, gli anni Così Keppie 2000, 124-125, seguito da Redaelli 2019, di servizio e la condizione di veterani. 279-280, dove le diverse ipotesi di identificazione del a legione. 66 68 Inscr.Aq. 64 = EDR118867 = LUPA 13440: Sex( tus) Caes., B.G., 1, 10, 3; vedi Šašel Kos 1995, 229. 69 Magius, C( ai) f( ilius) , / Fab( ia) , Patavin( us) , / centhurio / Hirt., B.G., 8, 24, 3. Vedi Rossi 1991b, 214-217 e da leg( ionis) secun( dae) . ultimo Sisani 2017, 107. 134 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Fig. 7: Dedica funeraria di un soldato del a legio XX (da LUPA 17092) operato70. Assunse l’appel ativo di Apollinaris dopo la presidiato; altrettanto possibile è che i soldati delle due battaglia di Azio del 31 a.C.71. legioni fossero impiegati nel ripristino del a viabilità Al ’età cesariana, e non a quel a triumvirale come in interrotta per ragioni strategiche in occasione del ’in- precedenza supposto72, risale il blocco in calcare con la cursione dei Giapidi del 52 a.C.75 . scritta leg( io) XIII rinvenuto in località Lisert, tra Mon-La presenza ad Aquileia della sepoltura di un falcone e San Giovanni al Timavo, che si ritiene facesse soldato del a legio XI 76, che fu di stanza in Dalmazia fin parte di un ponte gettato sul Locavaz sul a via romana dai primi anni del principato, potrebbe spiegarsi con il da Aquileia a Tergeste73. Considerata la qualità del ’inci- fatto che una parte di essa fosse distaccata per ragioni sione, l’iscrizione sembra da interpretare probabilmente logistiche ad Aquileia in occasione delle campagne come prodotta occasionalmente nel contesto di cava o dalmatico-pannoniche77. per iniziativa di singoli militari nel a fase del a posa in Certa è invece la presenza in questo quadrante di opera, piuttosto che come dedica edilizia. Risulta dalle guerra del a legio VIIII Hispana, impiegata contro le fonti che la legio XIII giunse nel ’Italia settentrionale nel tribù alpine almeno dal 19 a.C. – quando fu trasferita 50 a.C. per sostituire la XV inviata in oriente in occasione in Italia dopo aver combattuto con successo per una del a guerra partica di Pompeo74. decina d’anni nelle guerre cantabriche meritandosi Considerata la causa del loro richiamo ad Aquileia, l’appel ativo di Hispaniensis o Hispana 78– e in seguito è stato ragionevolmente supposto che sia la legio XV sia in Illirico, in particolare nel a repressione del a rivolta poi la XIII che subentrò ad essa fossero acquartierate nei dalmato-pannonica del 6‒9 d.C.79. La lunga permanenza pressi di Aquileia, ma che dei loro distaccamenti fossero nel a penisola iberica spiega anche la singolare tipologia stato dislocati nei pressi di Tergeste per control are quel del a stele del soldato veronese Gaius Fabius, sepolto ad territorio che si era rivelato non sicuro e doveva essere Aquileia80, che riproduce una tipologia tipica delle stele del a penisola iberica in età tardorepubblicana trasferita, 70 Sul a storia e le testimonianze epigrafiche del a legione XV vedi Šašel 1985; Mosser 2003, Kat. Nr. 1 (Aquileia, ma probabilmente grazie al a presenza di lapicidi legionari, erronea attribuzione a Trieste), Nr. 3 (Most na Soči), 4 (Lju- anche nel a nuova sede del a legione81. bljana), Nr. 129 (Capodistria), 186 (Aquileia). 71 Mosser 2003, 138. 75 Per queste ipotesi vedi Rossi 2000, 280. 72 Vedi le argomentazioni in Rossi 2000. 76 CIL, V 927 = Inscr.Aq. 2777 = LUPA 15959 = Magnani 73 Degrassi 1934, 9-11, con foto ( AE 1935, 126); Inscr.Aq. 2010, 33-34, nr. 20 (A. Dentesano). 2784 = EDR073289 = LUPA 17076; vedi anche Bernardini, 77 Sul a legione vedi Fellmann 2000. Duiz 2021, 66, fig. 35 e 120, Cat. III.40. Discussione in De- 78 Su cui Migliorati 2006; vedi anche Zaccaria 2006, 53-54. grassi 1954, 2; Bosio 1970, 203-205; Bosio 1991, 215; Rossi 79 Sul a storia del a legione, vd. Farnum 2005, 21. 2000 ( AE 2000, 607); Perea Yébenes 2001, 100-102; Giovan- 80 CIL, V 911 = Inscr.Aq. 2764 = Magnani 2010, 32 s. n. nini 2011, 28-30. 19 (A. Arduini) = EDR117759 = LUPA 15955. 74 Hirt., B.G., 8, 54-55. 81 Cigaina 2016, 15 e nt. 43; vedi anche Redaelli 2019, 281. 135 Claudio ZACCARIA Parimenti influenzata dal a permanenza in Spagna nel decennio 29-19 a.C. è la prassi, riscontrata nelle più antiche attestazioni di monumenti di militari del a legio XX sepolti ad Aquileia ( fig. 7), di indicare gli anni di servizio con l’espressione aera in uso nel a penisola iberica82. Tale usanza fu abbandonata ben presto, come si può verificare negli altri monumenti di militari del a legio XX presenti nel territorio aquileiese83. La legione operò tra Aquileia e l’Illirico tra il 19 a.C. e il 9 d.C., quando fu trasferita in Germania a seguito del a perdita delle legioni nel a battaglia di Teutoburgo84. Si è anche supposto vi fosse ad Aquileia un distac- camento del a legio VIII Augusta 85, che al ’inizio del ’età imperiale era attiva in area balcanica e più precisamente nel 14 d.C., anno del a rivolta pannonica seguita al a morte di Augusto, in Il yricum inferius 86. Le iscrizioni del a regione restituiscono anche testi- monianze di una quindicina di pretoriani, appartenuti soprattutto al a coorte VI, VII, VIII ma anche al a II e al a XII, databili tra gli ultimi decenni del I sec. a.C. e i primi decenni del I sec. d.C.87, tra cui spicca la stele con raffigurata la panoplia di un soldato del a sesta coorte pretoria ( fig. 8)88. Certamente queste presenze si possono collegare con i soggiorni di Augusto, di Tiberio e delle loro famiglie ad Aquileia in occasione delle operazioni Fig. 8: Stele di un soldato del a VI coorte pretoria (da LUPA militari nel a fase di conquista e poi di consolidamento 14012) e riorganizzazione della provincia dell’ Illyricum (in seguito Pannonia) e del a Dalmazia e infine anche con la repressione del a insurrezione delle legioni al a morte di Augusto nel 14 d.C.; ma non è da escludere l’ipotesi ospitarono le sei coorti pretoriane dislocate fuori Ro- che Aquileia fosse uno dei finitima oppida d’Italia che ma al ’inizio del ’età imperiale, nel periodo precedente al ’accentramento di queste truppe nel ’Urbe e al loro 82 ClL V, 939 = Inscr. Aq. 2800 = Malone 2006, 175 n. acquartieramento nei castra pretoria89. 91 = EDR144747 = LUPA 14905: L( ucius) Valerius, L( uci) f( ilius) , / Aniensis, Verc( ellis) , / miles leg( ionis) XX, / annorum Documenti epigrafici particolari sono i due elmi XXX, / ae[ r( um)] IX, hic situs. - CIL V, 948 = Inscr. Aq. 2801 = Malone 2006, 175 s. n. 95 = EDR144748 = LUPA 17092: romani con iscrizioni del nome dei proprietari, en- Q( uintus) Vetuleius, M( arci) f( ilius) , / mil( es) leg( ionis) XX, / trambi rinvenuti su vie strategiche per la penetrazione Pol ia, aer( um) XVII. Vedi Cigaina 2016, 12-13 e nt. 24; per la romana90. Il primo ( fig. 9), del tipo di transizione tra il formula Gómez-Pantoja, Javier Castillo Sanz 2014. tipo Buggenum e quello Haguenau (seconda metà del 83 CIL V, 948 = Inscr.Aq. 2801 = EDR144748 = LUPA I sec. a.C.) fu rinvenuto nel fiume Ljubljanica presso 17092. - AE 1977, 314 = Suppl.It. , n.s. 10, T 8 = EDR007210 Vrhnika (l’antica Nauportus) e figura essere appartenuto = LUPA 16203 (Tergeste): vd. Vidulli Torlo 2001, 63. - ClL V, a un soldato di nome Publius Oppius che militava in 939 = lnscr.Aq. 2800 = EDR144747 (perduta). Un veterano una centuria comandata da un Gracchus 91. Il secondo, in CIL, V 314 = Inscr.It. , X, 4, 50 = EDR134042 (Parentium). del tipo Buggenum (primissima età imperiale) proviene 84 Per la storia del a legione vedi Malone 2006; per l’atti- vità in Illirico Cesarik 2019. dal a Grotta delle Mosche presso Škocjan (San Canziano 85 Calderini 1930, 194-195; Mann 1983, 32; Keppie 1984, 159; Rodriguez Gonzales 2001, 259. 89 Suet., Aug. 49: vedi Keppie 1996, 115-116 e nt. 108; 86 Tac., Ann. I, 16, 1 e I, 23, 5. Testimonianze a Poetovio Redaelli 2020, 173-175 (Ptuj): CIL III, 4060 = 10869 = LUPA 3102; 10878 = LUPA 90 Un quadro complessivo dei ritrovamenti di elmi nel a 1699; 10879 = LUPA 1700. regione in esame in Istenič 2018, con la carta di distribuzione 87 Redaelli 2016, 124 e Tab. 1, nrr. 1-16. a p. 305, fig. 18. 88 CIL, V 912 = Inscr. Aq. 2835 = EDR117760 = LUPA 91 P O . PPI ) GR . . ACCI - P( ubli) Oppi, (( centuria)) Gracci: 14012: C( aius) Firmidius, / C( ai) f( ilius) , Aem( ilia) , Rufus, vedi Istenič 2018, 289-292 n. 5, figg. 10-12, Tab. 4: P. OPPI Suess( a) / Aurunca, / mil( es) coh( ortis) VI / pr( aetoriae) , > CRACCI; ma la lettera iniziale del nome del centurione è milit( avit) ann( os) VII. / L( ucius) Pompilius, L( uci) f( ilius) , sicuramente una G, tracciata diversamente dalle due C che Vol( tinia) , Celer, / commilito, tit( ulum) d( e) s( uo) p( osuit) . seguono. 136 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Fig. 9: Dettaglio del ’elmo con la scritta P O . PPI . ) . GRACCI (da Istenič 2018, Tab. 4) del Carso), sul a direttrice Tergeste-Tarsatica attraverso Il recente rinvenimento di alcuni oggetti iscritti ha, l’altipiano carsico, e reca due distinte iscrizioni, eseguite infatti, confermato l’importanza del sito di Nauportus sul paranuca con la tecnica del a puntinatura, in cui per i rifornimenti lungo il tracciato tra Aquileia e la si leggono i nomi di due successivi proprietari: Gaius Pannonia nel periodo del a conquista romana, ormai Tomius, assegnato al a centuria di un Caesidienus, e sufficientemente evidenziata dai rinvenimenti archeo-Marcus Valerius Bacinus, appartenente al a centuria di logici96. Si richiama qui in particolare l’attenzione sulle un Postumus 92. I militi, che presentano una formula scritte impresse a fuoco su una delle botti, databili in onomastica di tipo romano, portano gentilizi o cognomi età augustea o tiberiana, che sono state rinvenute in celtici e gli elmi sono del tipo in dotazione alle truppe au- reimpiego come camicie di pozzo in località Breg presso siliarie del ’esercito romano a partire dal a metà del I sec. Vrhnika97. Il primo bollo potrebbe celare i tria nomina a.C.93. Le iscrizioni sintetiche, che si limitano a indicare del fornitore del vino, M. Ae(- - -) Bo(- - -), che sarebbe la proprietà del ’elmo, non rivelano i nomi delle legioni da ricercare tra i produttori del a Cisalpina, mentre per il in cui erano inquadrate le centurie di appartenenza dei secondo si potrebbe con molta prudenza avanzare l’ipo- militari e i nomi dei centurioni non trovano riscontro tesi di riconoscervi un Cass( ius) p( rimus) p( ilus) ( fig. 10). nel a documentazione finora nota, a meno di non sup- Si avrebbe allora la testimonianza di una fornitura per porre (ma è solo un’ipotesi suggestiva), considerando l’esercito a seguito di un contratto tra un privato e l’am- la rarità del cognomen e la coincidenza cronologica dei ministrazione militare, gestito da un ufficiale romano, due documenti, che la centuria in cui militava P. Oppius secondo un modello riconoscibile anche altrove98. Per fosse comandata proprio dal centurione Sex. Cloatius questa prassi, a parti invertite (trasporto di vino fiscale Gracchus che, nei decenni finali del I sec. a.C. fu primus da parte di privati) si può portare a confronto la botte pilus del a legio XIIX 94. rinvenuta a Valkenburg, presso Leiden ( Praetorium Agrippinae), che testimonia la fornitura di vino per i Infine, sono ancora i documenti epigrafici a fornire qualche indizio per far luce su una questione molto discussa: l’approvvigionamento delle truppe95. 92 AE 1930, 127 = Inscr. It. , X, 4, 338 = ILLRP 1255 = CIL, I2 96 Una sintesi in Zaccaria 2021, 455-458 con la bibliogra- 3609 = EDR007417; EDR007605: ).CAESIDIENI.C.TOMIVS fia precedente. // ).POSTVMI.M.VALERI.BACINI - (( centuria)) Caesidieni, 97 MAEBO // CASSPP su una doga in corrispondenza col C( aius) Tomius; // (( centuria)) Postumi, M( arci) Valeri Baci-tappo e ancora MAEBO sul fondo: vd. Berden, Čufar, Horvat ni; vd. Maggi 2005; Vidulli Torlo 2008; Maggi 2016, 672, tav. 2019; Čufar et al. 2019, 49 e 52, Fig . 3, con lettura MAEBΘ, 68, 1; 86, 1; Istenič 2018, 292-294 n. 6, fig. 13 e 332, Tav. 5. ma il presunto trattino orizzontale in un caso sembra essere Vedi anche Bernardini, Duiz 2021, 67, fig. 36. solo un effetto del a fessurazione del a doga in corrisponden- 93 Istenič 2018, 307; in generale vd. Pernet 2010. za del foro ricavato per l’inserzione del tappo, nel ’altro di una 94 Vedi infra nt. 103. scheggiatura del legno limitata al bordo interno del a O. Vedi 95 Spunti per una ricerca in questa direzione in Zacca- Zaccaria 2021, 457. ria 1995, 61; Zaccaria 2007b, 417. Vedi anche Redaelli 2019, 98 Sul a questione vedi Lo Cascio 2007, con ampia biblio- 283-286. grafia. 137 Claudio ZACCARIA Fig. 10a-b: Dettaglio delle scritte impresse sul a botte di Nauportus (da Čufar et al. 2019, Fig. 3) militari in previsione del ’invasione del a Britannia al figura come mensor frumenti 106, ricordato ad Aquileia, tempo di Gaio Cesare (Caligola)99. insieme al fratello, imaginifer del a medesima legione, e Il ruolo del primus pilus sembra essere stato cen- alle famiglie di entrambi, in una stele funeraria databile trale nel ’approvvigionamento delle legioni100, come è entro la metà del I secolo d.C.107. Un’ulteriore testimo- confermato anche dal signaculum in terracotta rinve- nianza del a funzione di Aquileia come base logistica è nuto a Concordia con il nome di un primus pilus del a stata individuata nel a presenza ad Aquileia di ben tre legio XIIII, che si è ragionevolmente supposto servisse subpraefecti di corpi ausiliari108, una carica estrema- a marchiare merci destinate al ’esercito101. Non è irra- mente rara che ricorre solo al ’inizio del ’età imperiale. gionevole pensare che potessero trovarsi ad Aquileia Si suppone che fossero ufficiali affiancati al praefectus, per operazioni connesse con l’approvvigionamento delle con il compito specifico di provvedere ai rifornimenti legioni anche due altri primi pili ricordati in due monu- delle truppe durante le campagne militari in Illirico109. menti databili nel periodo che qui interessa102: Sex( tus) Cloatius G( ai) f( ilius) , Maec( ia) , Gracchus, prìmip( ilus) La lunga permanenza di queste truppe che si leg( ionis) XI̅I̅X̅ 103 e il pluridecorato T( itus) Statius P( ubli) protrasse per una settantina d’anni dal ’età di Cesare f( ilius) , Serg( ia) , Marrax, prim( us) pil( us) leg( ionis) XIII al regno di Tiberio richiedeva evidentemente impianti Geminae 104 . Nel a medesima filiera potrebbero inserirsi logistici stabili e ben dislocati. Per la loro ubicazione e anche il Vibius, frumentarius leg( ionis) XV, che pose le loro caratteristiche e per l’individuazione delle fasi di significativamente una dedica a Cerere ad Emona105, occupazione confidiamo di avere risposte dalle promet- e il L. Titius, veterano del a legio VIII Augusta, il quale tenti ricerche in corso sui campi militari del a regione. 99 AE 1999, 1102: ( vinum) C. Cae( saris) Aug( usti) Ger( manici) . // Iulior( um) Balon( um) . Cfr. Glasbergen, Gro-enman Van Waateringe 1974, 36 e Tab. 11; Bogaers 1978, 8-12 ; Marlière 2002, T120; Marlière 2014, 53-54. 100 Kissel 1995, 161-166; Roth 1999, 274; Kehne 2011, 327. 106 Sul a funzione vedi Le Bohec 2015, 645. 101 Pais, Suppl. Ital. 1080, 48 (Concordia): MVCIA[NI] 107 CIL V, 936 e 937 = Inscr. Aq. 2756 = LUPA 14032 = P.P. LEG // GEM XIIII - Mucia[ ni) , p( rimi) p( ili) leg( ionis) EDR117769: L( ucius) Titius, / L( uci) f( ilius) , Vot( uria) , / vete-Gem( inae) XIIII; analisi in Girardi 2016. ranus / leg( ionis) VIII Aug( ustae) , / stipendiorum / XXV, men-102 Vedi Redaelli 2019, 284, nt. 66. sor / frumenti … // Q( uintus) Titius, / L( uci) f( ilius) , Vot( uria) , 103 Buora, Flügel, Puccioni 2009, nr. 1 = AE 2010, 526; / veteranus / leg( ionis) VIII Au[ g( ustae)] , / imaginife[ r] , / Buora, Flügel 2010, 545-550, con foto; EDR119003. Vedi an- stipendioru[ m] / XXV. Vedi Cubaynes 2018, 332, nr. 74 e 454 che supra nt. 94. nr. 125; Cidoncha Redendo 2021. 104 Suppl.Ital., 1163 = ILS 2638 = Inscr.Aq. 2787 = IEAquil 108 Inscr.Aq. 2815 = EDR073172; = LUPA 17100: 123 = EDR117950 = LUPA 13592. Vedi Šašel Kos 2017, 179- subpraef( ecto) eq( uitum); Inscr.Aq. 2813 = EDR144754 = 180; Redaelli 2019, 280-281. LUPA 16688: subpraefecto alae Scubul( orum); Inscr.Aq. 2864 105 CIL III, 3835 = AIJ 151 = RINMS 8 = EDR128830 = = EDR117728 = LUPA 13539: subpra[ ef( ecto)] coh( ortis) III LUPA 6149 (Emona); vedi Šašel Kos 1995, 241-243, Tab. IV, / Lusitanorum. Fig. 5. 109 Saddington 1988, 70-72; Cigaina 2016, 20. 138 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI Abbreviazioni romana al e radici del ’Europa, Catalogo del a mo- stra (Cremona, 4 aprile - 26 luglio 1998), Milano, AE = L’Année épigraphique, Paris 1888 ss. 147-155. AIJ = V. HOFFILLER, B. SARIA, Antike Inschriften aus BANDELLI, G. 1999, Roma e la Venetia orientale dal a Jugoslawien. 1: Noricum und Pannonia superior, guerra gallica (225-222 a.C.) al a guerra sociale Zagreb 1938. (91-87 a.C.). – In: G. Cresci Marrone, M. Tirelli CIL = Corpus Inscriptionum Latinarum. (eds.), Vigilia di romanizzazione. Altino e il Veneto EDR = Epigraphic Database Roma: http://www.edr-edr.it. orientale tra II e I sec. a. C., Atti del Convegno IEAquil = G. LETTICH, Itinerari epigrafici Aquileiesi, (Venezia, S. Sebastiano, 2-3 dicembre 1997), Studi Antichità Altoadriatiche 50 , Trieste 2003. e Ricerche sul a Gallia Cisalpina 11, Altinum 1, ILLRP = A. DEGRASSI, Inscriptiones Latinae Liberae 285-301. Rei Publicae, Firenze 1952. BANDELLI, G. 2001a, Veneti e Carni nel periodo del a ILS = H. DESSAU, Inscriptiones Latinae Selectae, 3 vol ., romanizzazione. – In: G. Bandelli, F. Fontana (eds.), Berlin 1892-1916. Iulium Carnicum. Centro alpino tra Italia e Norico Imagines = Inscriptiones Latinae liberae rei publicae: ima-dal a protostoria al ’età imperiale, Atti del Convegno gines, consilio et auctoritate Academiae scientiarum (Arta Terme-Cividale, 29-30 settembre 1995), Studi germanicae col egit, praefatus est, notis indicibusque e ricerche sul a Gallia Cisalpina 13, 13-38. instruxit Atilius Degrassi, Corpus inscriptionum BANDELLI, G. 2001b, Roma e l’Adriatico fra III e II Latinarum, Auctarium, Berlin 1965. secolo a.C. – In: C. Zaccaria (ed.), Strutture portuali Inscr.Aq. = J. B. BRUSIN, Inscriptiones Aquileiae, 3 vol ., e rotte marittime nel ’Adriatico di età romana, Atti Udine 1991-1993. del a XXIX Settimana di Studi Aquileiesi (Aquileia, Inscr.It. = I nscriptiones Italiae, Roma 1931 ss. 20-23 maggio 1998), Antichità Altoadriatiche 46, LUPA = Ubi Erat Lupa. Bilddatenbank zu antiken Stein- Collection de l’École Française de Rome 280, 17-41. denkmälern: http://lupa.at. BANDELLI, G. 2002, Aquileia colonia latina. – In: J. J. RINMS = M. ŠAŠEL KOS, T he Roman Inscriptions in Jiménez Salvador, A. Ribera i Lacomba (eds.), Va- the National Museum of Slovenia, Situla 35, 1997. lencia y las primeras ciudades romanas de Hispania, Suppl. It. = Supplementa Italica, n.s., Roma 1981 ss. Valencia, 57-69. Suppl. Ital. = E. PAIS, Corporis inscriptionum Latinarum BANDELLI, G. 2003, Aquileia colonia Latina dal senatus supplementa Italica, Roma 1884 [1888]. consultum del 183 a.C. al supplementum del 169 a.C. – Antichità Altoadriatiche 54, 49-78. BANDELLI, G. 2004, Momenti e forme nel a politica Bibliografia illirica del a repubblica romana (229-49 a.C.). – In: G. Urso (ed.), L’ultimo Cesare. Scritti, riforme, BANDELLI, G. 1981, La guerra istrica del 221 a.C. e la progetti, poteri, congiure, Atti del Convegno in- spedizione alpina del 220 a. C. – Athenaeum n.s. ternazionale (Cividale del Friuli, 16-18 settembre 59, 1-2, 3-28. 1999), Pisa, 95-139. BANDELLI, G. 1987, Politica romana e colonizzazione BANDELLI, G. 2009, Aquileia da “fortezza contro i cisalpina. I triumvirati di Aquileia (181 e 169 a.C.). barbari” a “emporio degli Illliri”. – In: F. Crevatin – Antichità Altoadriatiche 30, 63-76. (ed.), I luoghi del a Mediazione: confini, scambi, BANDELLI, G. 1988, Ricerche sul a colonizzazione saperi, Atti del a Giornata di Studio (Trieste, 18 romana del a Gal ia Cisalpina: le fasi iniziali e il dicembre 2007), Trieste, 101-126. caso aquileiese. – Studi e Ricerche sulla Gallia BANDELLI, G. 2011, Stranieri ad Aquileia in età repub- Cisalpina 1. blicana. – In: J. M. Iglesias Gil, A. Ruiz Gutiérrez BANDELLI, G. 1989, Contributo al ’interpretazione del (eds.), Viajes y cambios de residencia en el mundo cosiddetto elogium di C. Sempronio Tuditano. – romano, Atti del Convegno internazionale (San- Antichità Altoadriatiche 35, 110-131. tander 2011), Santander, 23-45. BANDELLI, G. 1998a, Le clientele del a Cisalpina fra BANDELLI, G. 2013, Ancora sul paesaggio epigrafi- il III e il II secolo a.C. – In: G. Sena Chiesa, E.A. co del Foro di Aquileia repubblicana. – In: J. M. Arslan (ed.), Optima via, Atti del Convegno inter- Iglesias Gil, A. Ruiz Gutiérrez (eds.), Paisajes nazionale di studi “Postumia. Storia e archeologia epigráficos de la Hispania romana, Monumentos, di una grande strada romana alle radici del ’Eu- contextos, topografías, Atti del Convegno interna- ropa” (Cremona, 13-15 giugno 1996), Cremona, zionale (Santander 2013), Hispania Antigua. Serie 35-41. Historica 9, 183-203. BANDELLI, G. 1998b, La penetrazione romana e il BANDELLI, G. 2015, La romanizzazione del a Venetia fra controllo del territorio. – In: Tesori del a Postumia. immigrati e indigeni (225-49 a.C.). – In: G. Cresci Archeologia e storia intorno a una grande strada Marrone (ed.), Trans Padum ... usque ad Alpes: Roma 139 Claudio ZACCARIA tra il Po e le Alpi: dal a romanizzazione al a romanità, BIRT, T. 1920-1924, Eine Siegesinschrift und geographi- Atti del Convegno (Venezia 13-15 maggio 2014) , sche Karte des Tuditanus. – Rheinisches Museum Studi e Ricerche sul a Gallia Cisalpina 26, 287-303. für philologie 73, 306-323. BANDELLI, G. 2016, Presenze del potere centrale nelle BOGAERS, E. 1978, Wat staat er op het vat van Velsen? – città del a Gallia Cisalpina. I documenti epigrafici. Westerheem 27/1, 8-12. – Revista de Historiografía 25, 2016, 61-80. BOSIO, L. 1970, Itinerari e strade del a Venetia romana. – BANDELLI, G. 2017a, Roma e la Gallia Cisalpina dal Padova. “dopoguerra annibalico” al a guerra sociale. (201 BOSIO, L. 1991, Le strade romane del a Venetia e del ’I- a.C. - 89 a.C.). – In: Celti d’Italia. I Celti del ’età di La stria. – Padova. Tène a Sud del e Alpi, Atti del Convegno internazio- BRISCOE, J. 2012, A Commentary on Livy, Books 41- nale (Roma 16-17 dicembre 2010), Roma, 291-316. 45. – Oxford-New York. BANDELLI, G. 2017b, Trieste e l’Istria dal ’avvio del a BUORA, M. 1996, Militaria da Aquileia e lungo la via conquista romana (221-220 a. C.) allo sposta- del ’ambra (I.sec.A.C.-I. sec. D.C.). – In: M. Buora mento del confine italico sul fiume Arsia (18/12 o (ed.), Lungo la via del ’ambra: apporti altoadriatici 6/4 a.C.). – In: A. Giovannini (ed.), Trieste e l’Istria. al a romanizzazione dei territori del medio Danu- Incontri a tema per la diffusione del a storia e del bio (I sec. a.C. - I sec. d.C.), Atti del Convegno di patrimonio culturale, Società istriana di archeologia studio (Udine - Aquileia, 16-17 settembre 1994), e storia patria, Quaderni 4, 51-80. Udine, 157-184. BERDEN, T., K. ČUFAR, J. HORVAT 2019, Selected BUORA, M. 2002, Militari e militaria ad Aquileia e Early Imperial Contexts from Nauportus: Breg nel ’attuale Friuli. – In: M. Buora (ed.), Miles Ro- Area. – In: Dolenz, H., K. Strobel (eds.) 2019, 35-62. manus dal Po al Danubio nel Tardoantico, Atti del BERNARDINI F. 2019, Fortificazioni militari repub- Convegno internazionale (Pordenone − Concordia blicane nel ’area di Trieste (Italia nord-orientale): Sagittaria, 17-19 marzo 2000), Pordenone, 183-206. materiali archeologici da Grociana piccola e San BUORA, M. 2016, Militaria dagli scavi delle fognature Rocco rinvenuti nel corso del a prima campagna di Aquileia (1968-1972). – In: Horvat (ed.) 2016, di ricognizioni. – In: B. Vallori Márquez, C. Rueda 27-42. Galán, J.P. Bel ón Ruiz (eds.), Accampamenti, guar- BUORA, M., C. FLÜGEL, F. PUCCIONI 2009, Una nigioni e assedi durante la Seconda Guerra Punica importante collezione privata di epigrafi romane e la conquista romana (secoli III-I a.C.): prospettive da Aquileia. – Atti del ’Accademia San Marco di archeologiche, Roma, 139-153. Pordenone 11, 325-352. BERNARDINI F., A. DUIZ 2021, Oltre Aquileia. La con- BUORA, M., C. FLÜGEL 2010, Ein primipilus der 18. quista romana del Carso (II-I secolo a.C.). − Trieste. Legion aus Aquileia. – Archäologisches Korrespon- BERNARDINI et al. 2013 = Bernardini, F., A. Sgambati, denzblatt 4/10, 545-550. M. Montagnari Kokelj, C. Zaccaria, R. Micheli, A. CALDERINI, A. 1930, Aquileia romana. Ricerche di Fragiacomo, C. Tiussi, D. Dreossi, C. Tuniz, A. De storia e di epigrafia. – Milano. Min 2013, Airborne LiDAR application to karstic CÀSSOLA, F. 1979, Le popolazioni preromane del Friuli areas: the example of Trieste province (north- nelle fonti letterarie. – Antichità Altoadriatiche 15, eastern Italy) from prehistoric sites to Roman forts. 1979, 83-112 [= Id., Scritti di storia antica, istitu- – Journal of Archaeological Science 40/4, 2152-2160. zioni e politica, II, Roma, 273-296]. BERNARDINI et al. 2015 = Bernardini, F., G. Vinci, J. CERVA, M. 1996, Roma e la “sottomissione” del a Li- Horvat, A. De Min, E. Forte, S. Furlani, D. Lenaz, burnia. – Atti e Memorie del a Società Istriana di M. Pipan, W. Zhao, A. Sgambati, M. Potleca, R. Archeologia e Storia Patri a 96, 7-18. Micheli, A. Fragiacomo, C. Tuniz 2015, Early CESARIK, N. 2019, The presence of legio XX in Illyri- Roman military fortifications and the origin of cum: a reconsideration. – The Classical Quarterly Trieste, Italy. – PNAS 16 [https://www.pnas.org/ 69/1, 278-289. doi/full/10.1073/pnas.1419175112]. CHIABÀ, M. 2003, Spunti per uno studio sul ’ origo BERNARDINI et al. 2021 = Bernardini F., J. Horvat, G. delle gentes di Aquileia repubblicana. – Antichità Vinci, T. Berden, L. Lavrenčič, L. Liccioli, C. Lubritto Altoadriatiche 54, 79-118. 2021, Grociana piccola: a rare example of Republican CHIABÀ, M. 2009a, Problemi e metodi nello studio dei military fortifications in Italy. – Journal of Roman rapporti tra veteres incolae e coloni nella Venetia Archaeology 34/2, 695-712. orientale. Il caso di Aquileia. – Antichità Altoadria- BIGLIARDI, G. 2004, Alpes, id est claustra Italiae. La tiche 68, 221-234. trasformazione dei complessi fortificati romani CHIABÀ, M. 2009b, Dal a fondazione al ’età tetrarchi- dell’arco alpino centro-orientale tra l’età tardo- ca. – In: F. Ghedini, M. Bueno, M. Novello (eds.), repubblicana e l’età tardo-antica. – Aquileia Nostra Moenibus et portu celeberrima. Aquileia: storia di 75, 319-320. una città, Roma, 7-22. 140 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI CHIABÀ, M. 2013, Lo strano caso del ’iscrizione fram-degli Scavi 1934, 9-11 [= Scritti vari di antichità, mentaria di Gaio Sempronio Tuditano, cos. 129 vol. II, Roma 1962, 903-905]. a.C., da Duino (agro di Aquileia). – Epigraphica DEGRASSI, A. 1954, Il confine nordorientale del ’Italia 75, 107-125. romana. Ricerche storico - topografiche. − Bern. CHIABÀ, M. 2015, Iscrizione trionfale di Gaio Sem- DOLENZ, H., K. STROBEL (eds.) 2019, Chronologie pronio Tuditano da Aquileia. – In: L. Malnati, V. und vergleichende Chronologien zum Ausgang der Manzelli (eds.), Brixia. Roma e le genti del Po. Un Römischen Republik und zur Frühen Kaiserzeit. − incontro di culture (III - I secolo a.C.). Catalogo del a Kärntner Museumsschriften 87, Klagenfurt. Mostra (Brescia, Museo di Santa Giulia 9 maggio FARNUM, H. 2005, The positioning of the Roman Impe- 2015 - 17 gennaio 2016), Prato, 206-207. rial legions. – BAR international series 1458. CHIABÀ, M. 2016, Ancora sull’iscrizione trionfale FELLMANN, R. 2000, Die 11. Legion Claudia Pia Fi- del console Gaio Sempronio Tuditano (129 a.C.) delis. – In: Y. Le Bohec, C. Wolff (eds.), Les légions da Aquileia. – In: R. Lafer (ed.), Römische Stein- de Rome sous le Haut-Empire, Actes du Congrès de denkmäler im Alpen-Adria-Raum. Neufunde, Neu- Lyon (17-19 septembre 1998), Paris. lesungen und Interpretationen epigraphischer und GIOVANNINI, A. 2011, La voce del ’acqua. Il Lacus ikonographischer Monumente, Akten der Tagung Timavi tra mito, realtà materiali, eredità spirituali. (Klagenfurt 2-4 ottobre 2013). – Studia Alpium et – Monfalcone. Adriae 2, Klagenfurt, 51-72. GIRARDI, C. 2016, Un primipilaris del a legio XIIII CHIABÀ, M. 2017, Epigrafia e politica dal ’Urbe al a Gem(ina) in un signaculum fittile da Iulia Concor- provincia. Il caso del ’iscrizione trionfale di Ga- dia (Regio X). – Syl oge Epigraphica Barcinonensis io Sempronio Tuditano (cos. 129 a.C.). – In: S. 14, 183-193. Segenni, M. Bel omo (eds.), Epigrafia e politica. GLASBERGEN, W., W. GROENMAN VAN WAA- Il contributo del a documentazione epigrafica al o TERINGE 1974, The Pre-Flavian Garrisons of studio del e dinamiche politiche nel mondo romano. Valkenburg Z. H. – Amsterdam-London. Consonanze 4, Milano, 171-195. GÓMEZ-PANTOJA J. L., F. JAVIER CASTILLO SANZ CIDONCHA REDENDO F. 2021, Un concubinato y un 2014, Una fórmula epigráfica fracasada: aera. – In: matrimonio legítimo en una inscripción romana F. Cadiou, M. Navarro Caballero (eds.), La guerre de Aquileia (CIL V, 936-937). – Latomus 80, 3-21. et ses traces, Bordeaux, 507-518. CIGAINA, L. 2016, Mobilità geografica e sociale del ’eser- HORVAT, J. (ed.) 1990, Nauportus (Vrhnika). – Dela cito romano ad Aquileia: alcuni aggiornamenti sui SAZU 33, Ljubljana. monumenti iscritti. – In: J. Horvat (ed.) 2016, 9-26. HORVAT, J. 1997, Sermin. Prazgodovinska in zgodnje- CLARK, J.H. 2014, Triumph in Defeat: Military Loss and rimska naselbina v severozahodni Istri / A Prehisto- the Roman Republic. – Oxford. ric and Early Roman Settlemem in Northwestern CORTÉS BÁRCENA, C. 2015, Riflessioni del cippo Istria. – Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 3, di confine di Bevke (Aep 2002, 532) al a luce di Ljubljana. termini tra comunità appartenenti a province HORVAT, J. 2002, The hoard of Roman Republican diverse.– Epigraphica 77, 117-132. weapons from Grad near Šmihel. – Arheološki COURTNEY, J. 1993, The Fragmentary Latin Poets: edited vestnik 53, 117-192. with commentary. – Oxford. HORVAT, J. 2009, Selected Aspects of Romanization in CRAWFORD, M. H. 1996 (ed.), Roman Statutes, 2 vols. Western and Central Slovenia. – Antichità Alto- – Bulletin of the Institute of Classical Studies, Sup- adriatiche 68, 355-381. plement 64, London. HORVAT, J. 2010, First Century BC Roman fortifica- CRAWFORD, M. H. 1998, How to create a municipium. – tions in the Eastern Alps. – In: P. Herz, P. Schmid, In: M. Austin, J. Harries, C. Smith (eds.), Modus Ope- O. Stoll (eds.), Zwischen Region und Reich. Das randi: Essays in Honour of Geoffrey Rickman, Bulletin Gebiet der oberen Donau im Imperium Romanum. of the Institute of Classical Studies, Supplement 71, Berlin, 135-159. London, 31-46. HORVAT, J. 2012, Zgodnjerimska utrjena naselbina na CUBAYNES, R. 2018, Les Hommes de la VIIIe légion Dolgih njivah na Vrhniki / Early Roman fortified Auguste. – Autun. settlement at Dolge njive in Vrhnika. – In: A. ČUFAR, K., J. HORVAT, T. TOLAR, T. BERDEN, M. Gaspari, M. Erič (eds.), Potopljena preteklost, Ra- MERELA 2019, Raziskovalni potencial lesa sodov dovljica, 287-292. iz rimskih vodnjakov / Research Potential of Wood HORVAT, J. 2015, The consolidation of Roman authority of Barrels from Roman Water Wel s. – Les/Wood in the hinterland of the northern Adriatic. – In: Y. 68/1, 47-60. Marion, F. Tassaux (eds.), AdriAtlas et l’histoire de DEGRASSI, A. 1934, Monfalcone – Avanzi di ponte l’espace adriatique, Actes du colloque international costruito dal a legione XIII “Gemina”. – Notizie 141 Claudio ZACCARIA de Rome (4-6 novembre 2013). Ausonius, Scripta KEHNE, P. 2011, War- and Peacetime Logistics: Sup- Antiqua 79, 273-291. plying Roman Armies in East and West. – In: P. HORVAT, J. (ed.) 2016, The Roman Army between the Erdkamp (ed.), A Companion to the Roman Army. – Alps and the Adriatic. − Opera Instituti Archae- Oxford, 323-338. ologici Sloveniae 31, Studia Alpium et Adriae 1. KEPPIE, L. 1984, The Making of the Roman Army from HORVAT, J. 2020, Nauportus - Vrhnika. – In: J. Horvat, Republic to Empire. – London. I. Lazar, A. Gaspari (eds.), Manjša rimska naselja KEPPIE, L. 1996, The Praetorian Guard before Seja- na slovenskem prostoru / Minor Roman settlements nus. – Athenaeum 84/1, 101-124. in Slovenia, Opera Instituti Archaeologici Sloveniae KEPPIE, L. 2000, The origin and early history of the 40, 93-112. Second Augustan Legion. – In: Legions and Vete- ISTENIČ, J., 2005, Evidence for a very late republican rans: Roman Army Papers 1 971-2000, Mavors 12, siege at Grad near Reka in Western Slovenia. – 123-160 [= L. Keppie, in The 6th Annual Caerleon In: W. Jobst (ed.), Archäologie der Schlachtfelder. lecture: In honorem aquilae Legionis II Augustae, Militaria aus Zerstörungshorizonten, Carnuntum Cardiff 1993, 3-40]. Jahrbuch 2005, Akten der 14. Internationalen Ro- KISSEL, TH. K. 1995, Untersuchungen zur Logistik des man Military Equipment Conference (ROMEC) römischen Heeres in den Provinzen des griechischen (Wien, 27. - 31. August 2003), 77-87. Ostens (27 v. Chr.–235 n. Chr.). – Pharos Studien ISTENIČ, J., 2008, Militaria césariens de la rivière zur grieschisch-römischen Antike 6. Ljubljanica (Slovénie). − In: Sur les traces de César. KRÄNZL, F., E. WEBER 1997, Die römerzeitlichen Militaria tardo-républicains en contexte gaulois. Inschriften aus Rom und Italien in Österreich. – Actes de la table ronde organisée par BIBRACTE, Althistorisch-epigraphische Studien 4. Centre archéologique européen (Glux-en-Glenne, KREILER, B.M. 2020, Ober- und Unterkommandierende 17 octobre 2002), Glux-en-Glenne, 295-298. der römischen Republik 509–27 v. Chr. – Münchner ISTENIČ, J. 2009, The Early Roman Military Route Studien zur Alten Welt 18. along the river Ljubljanica (Slovenia). − In: Limes KRUSCHWITZ, P. 2002, Carmina Saturnia Epigraphica. XX : XX congreso internacional de estudios sobre la Einleitung, Text und Kommentar zu den saturni- frontera romana, 2, Madrid, 855-865. schen Versinschriften. – Hermes Einzelschriften 84. ISTENIČ, J. 2013, Early Roman graves with weapons in LAHARNAR, B. 2019, Ulaka and Nadleški hrib (Slo- Slovenia: An Overview. – In: M. Sanader (ed.), Pro- venia). Sites of military conflicts from the last ceedings of the XVIIth Roman Military Equipment decades BC. – In: E. Steigberger (ed.), Fachge- Conference: Weapons and Military Equipment in spräch “Schlachtfelder: Fundstel en und Denkmale” a Funerary Context (Zagreb, 24-27 maggio 2010), (Mauerbach, Niederösterreich, 23. August 2018), Dissertationes et monographiae 7, Zagreb, 23-35. Sonderdruck aus: Fundberichte aus Österreich 56, ISTENIČ, J. 2016, Graves with early Roman weapons 2017, D62-67. in Slovenia. – In: T. Cividini, G. Tasca (eds.), Il LAHARNAR, B., E. LOZIĆ 2016, Roman battlefield funerario in Friuli e nel e regioni contermini tra archaeology: case study Grad near Šmihel pod l’Età del Ferro e l’Età Tardoantica = The funerary in Nanosom and Nadleški hrib (SW Slovenia). – In: Friuli and surrounding regions between Iron Age and M. Mele, B. Porod (eds.), Schlachtfelder der Antike. Late Antiquity, Atti del convegno internazionale Geschichte, Archäologie, Anthropologie, Schield von (San Vito al Tagliamento, 14 febbraio 2013), BAR, Steier 27, 60-71. International Series 2795, 183-193. LE BOHEC, Y. et al 2015 (eds.), The Encyclopedia of the ISTENIČ, J. 2018, Roman bronze helmets from the Roman Army, 3 vols. – Chichester/Malden, MA. Republican period and the Early Principate in LO CASCIO, E. 2007, L’approvvigionamento dell’e- Slovenia. – Arheološki vestnik 69, 278-334. sercito romano: mercato libero o “commercio ISTENIČ, J. 2019, Caligati in the eastern hinterland of amministrato”? – In: L. De Blois, E. Lo Cascio Aquileia up to the Early Augustan period. – In: (eds.), The Impact of the Roman Army (200 B.C. Dolenz, H., K. Strobel (eds.) 2019, 271-294. – A.D. 476): Economic, Social, Political, Religious ISTENIČ, J., LAHARNAR, B., J. HORVAT (eds.) 2015, and Cultural Aspects, Proceedings of the Sixth Evidence of the Roman army in Slovenia / Sledovi Workshop of the International Network Impact rimske vojske na Slovenskem. – Katalogi in mono- of Empire. Roman Empire, 200 B.C. - A.D. 476 grafije 41. (Capri, March 29-April 2, 2005), Impact of Em- ITGENSHORST, T. 2005, Tota illa pompa: der Triumph pire 6 , Leiden-Boston, 195-206. in der römischen Republik, Katalog der Triumphe MAGGI, P. 2005, Un elmo romano con iscrizione al von 340 bis 19 vor Christus. – Hypomnemata 161, Civico Museo di Storia ed Arte di Trieste. – Atti dei Göttingen. Civici Musei di Trieste 21 [2007], 425-434. 142 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI MAGGI, P. 2016, Bronasta čelada / Elmo in bronzo. – In: ROSSI, R. F. 1991a, “Venetia et Histria”. Problemi di B. Teržan, E. Borgna, P. Turk (eds.), Depo iz Mušje storia amministrativa. − In: Epigrafia, Actes du Col- jame pri Škocjanu na Krasu, Depojske najdbe brona- loque international d’épigraphie latine en mémoire ste in železne dobe na Slovenskem III / Il ripostiglio de Attilio Degrassi pour le centenaire de sa naissance del a Grotta del e Mosche presso San Canziano del (Roma, 27-28 mai 1988), Collection de l’École Carso, Ripostigli del e età del bronzo e del ferro in française de Rome 143, 493-514 [= Rossi 1996b, Slovenia III. Katalogi in monografije 42, 672, Tab. 253-266; Rossi 2008, 131-149]. 68: 1, 86: 1. ROSSI, R. F. 1991b, Romani e non romani nel ’Italia MAGNANI, S. (ed.) 2010, La raccolta epigrafica dei nordorientale. – Antichità Altoadriatiche 37, 201- Civici Musei di Udine. − Trieste. 217 [= Rossi 1996b, 279-288; Rossi 2008, 151-164]. MALONE, S. J. 2006, Legio XX Valeria Victrix. Pro- ROSSI, R. F. 1992, Gentes ferae et ... latrociniis maritimis sopography, archaeology and history. – BAR Int. infames. – Atti e Memorie del a Società Istriana di Ser. 1491. Archeologia e Storia Patria 92, 7-20 [= Rossi 1996b, MANN, J. C. 1983, Legionary Recruitment and Veteran 289-297; Rossi 2008, 181-192]. Settlement During the Principate. – London. ROSSI, R. F. 1996a, Φρούριον – κώμη καρνική. Qualche MARLIÈRE, É. 2002, L’outre et le tonneau dans l’Occident osservazione su Tergeste preromana e romana. – In: romain. – Monographies instrumentum 22. Studi in onore di Albino Garzetti, Brescia , 353-365 MARLIÈRE, É. 2014, Les campagnes militaires et [= Rossi 1996b, 313-320; Rossi 2008, 241-250]. l’expansion de l’usage du tonneau dans l’Empire ROSSI, R. F. 1996b, Scritti di storia romana, con prefazione romain. – In: J. Perard, M. Perrot (eds.), De la cave di F. Càssola. − Pubblicazioni del Dipartimento di au vin: une fructueuse al iance, Rencontres du Clos- Scienze del ’Antichità “Leonardo Ferrero” 7, Trieste. Vougeot 2013, Dijon, 47-61. ROSSI, R. F. 2000, Leg. XIII: Ann. ép 1935, 126 = “Not. MIGLIORATI, G. 2006, Il nome Hispaniensis del a legio scavi” 1934, pp. 9-11 = Brusin, Inscr. Aquil., n. IX. – In: Sartori, A., A. Valvo (eds.) 2006, 327-338. 2784. – In: Epigraphai. Miscel anea epigrafica in MOSSER, M. 2003, Die Steindenkmäler der legio XV onore di Lidio Gasperini, vol. II, Tivoli, 865-876 [= Apollinaris. – Wien 2003. Rossi 2008, 273-283]. MURGIA, E. 2019, Fana, templa, delubra. Corpus dei ROSSI, R. F. 2003, Aquileia in età Cesariana ed Augu- luoghi di culto del ’Italia antica (FTD) – 5: Regio X: stea. – Antichità Altoadriatiche 54, 155-176 [= Rossi Ljubljana, Vrhnika. − Roma. 2008, 351-370]. PAVAN, M. 1979, Presenze di militari nel territorio di ROSSI, R. F. 2008, Scritti vari sul a Decima Regio, con Aquileia. – Antichità Altoadriatiche 15, 461-513. altri saggi di argomento giuliano, introduzione di G. PEREA YÉBENES, S. 2001, Epigrafía militar en publi- Bandelli. – Società istriana di archeologia e storia caciones recientes. – Aquila Legionis 1, 75-112. patria, Trieste. PERNET, L. 2010, Armement et auxiliaires gaulois. – ROTH, J. P. 1999, The logistics of the roman army at war Protohistoire Européenne 12. (264 B.C. - A.D. 235). – Boston-Köln. REDAELLI, D. 2016, Milizie urbane nella Regio X SADDINGTON, D. B. 1988, Two unpublished inscrip- orientale e nelle province limitrofe. Con particolare tions of auxiliaries in Aquileia and the presence riguardo ai veterani. – In: Horvat, J. (ed.) 2016, of the military there in the early imperial period. 121-144. – Aquileia Nostra 59, 67-76. REDAELLI, D. 2019, La fortuna di Aquileia dal punto SANTANGELO, F. 2016, Caesar’s Aims in Northeast di vista della storia militare romana: bilanci e Italy. – Papers of the British School at Rome 84, prospettive di ricerca. – Antichità Altoadriatiche 101-129. 91, 275-291. SARTORI, A., A. VALVO (eds.) 2006, Hiberia-Italia, REDAELLI, D. 2020, I pretoriani nel ’Italia settentrionale. Italia-Hiberia. – Convegno internazionale di Epi- – In: M. Cadario, S. Magnani (eds.), Presenze militari grafia e Storia Antica (Gargnano-Brescia, 28-30 in Italia settentrionale. La documentazione iconogra- aprile 2005), Acta et studia 2, Milano. fica ed epigrafica, Col ana Studi di Storia del a Rivista SLAPŠAK, B. 2003, O koncu prazgodovinskih skupnosti Storica del ’Antichità 20, Bologna, 165-190. na Krasu / The end of the prehistoric communities REISCH, E. 1908, Die Statuenbasis des C. Sempronius in the Karst region. – Arheološki vestnik 54, 243-257. Tuditanus. – Jahreshefte des Österreichischen STRAZZULLA RUSCONI, M. J. 1987a, Le terrecotte Archä ologischen Institutes 11, 276-297. architettoniche del a Venetia romana. – Studia RODRIGUEZ GONZALES, J 2001, Historia de las le- archaeologica 44, Roma. giones romanas. – Madrid. STRAZZULLA RUSCONI, M. J. 1987b, Aquileia e ROSSI, R. F. 1981, Cesare tra la Gal ia e Aquileia. – Roma: botteghe urbane e botteghe locali nel a pro- Antichità Altoadriatich e 19, 71-87 [= Rossi 2008, duzione di terrecotte architettoniche. – Antichità 99-111]. Altoadriatiche 30, 155-160. 143 Claudio ZACCARIA SVOLJŠAK, D. 2015, Rimska utrdba na Hrušici, izsledki per la diffusione del a storia e del patrimonio cultu- izkopavanj po letu 1979 / Roman Fort at Hrušica: rale, Società istriana di archeologia e storia patria, Findings of Investigations after 1979. – In: Istenič Quaderni 4, 105-154. et al. (eds.) 2015, 341-364. TAMARO, B. 1925, Duino-Timavo - Scoperta di iscri- ŠAŠEL, J. 1976, Lineamenti del ’espansione romana nelle zioni romane. – Notizie degli Scavi 1925, 3-20. Alpi orientali e nei Balcani occidentali. – Antichità TARPIN, M. 2011, Inscriptions républicaines et triom- Altoadriatiche 9, 71-90 [ = Šašel, Opera selecta, phe: rituel et obligations sociales. – In: C. Deroux Situla 30, 1992, 408-431]. (ed.), Corolla Epigraphica. Hommages au professeur ŠAŠEL, J. 1985, Zur Frühgeschichte der XV. Legion Yves Burnand 2, Bruxelles, 683-699. und zur Nordostgrenze der Cisalpina zur Zeit VEDALDI IASBEZ, V. 1989, Magistrati romani ad Aqui- Caesars. – In: Römische Geschichte, Altertumskun- leia in età repubblicana. – Antichità Altoadriatiche de und Epigraphik. Festschrift für Artur Betz zur 35, 83-110, Vol endung seines 80. Lebensjahres, Wien, 547-555 VEDALDI IASBEZ, V. 1994, La Venetia orientale e [= Šašel, Opera selecta, Situla 30, 1992, 469-477]. l’Histria: le fonti letterarie greche e latine fino al a ŠAŠEL KOS, M. 1990, Nauportus: antični literarni in epi- caduta del ’Impero Romano d’Occidente. – Studi e grafski viri / Nauportus: Literary and Epigraphical ricerche sul a Gallia Cisalpina 5. Sources. – In: Horvat, J. (ed.) 1990, 17-33. VEDALDI IASBEZ, V. 2003, Aquileia dal a seconda ŠAŠEL KOS, M. 1995, The 15th Legion at Emona – guerra istrica al ’età postsil ana. – Antichità Alto- Some Thoughts. – Zeitschrift fur Papyrologie und adriatiche 54, 119-154. Epigraphic 109, 227-244. VENTURA P. 2015, Scheda catalogo 3.14. – In: F. Rossi, ŠAŠEL KOS, M. 1998, Caesarian inscriptions in F. Morandini (eds.), Brixia. Roma e le genti del Po, the Emona basin? – In: G. Paci (ed.), Epigrafia Firenze, 123. romana in area adriatica, Actes de la IXe recontre VIDULLI TORLO, M. 2001, Il lapidario Tergestino al franco-italienne sur l’épigraphie du monde romain Castel o di San Giusto. – Trieste. (Macerata, 10-11 novembre 1995), Pisa-Roma, VIDULLI TORLO M. 2008, Elmo del tipo Buggenum 101-112. da San Canziano del Carso. – In: G. Gentili, (ed.), ŠAŠEL KOS, M. 2000, Caesar, Illyricum, and the Hin- Giulio Cesare. L’uomo, le imprese, il mito, Milano, 21. terland of Aquileia. – In: G. Urso (ed.), L’ultimo ZACCARIA, C. 1991, Inscriptiones Latinae liberae rei Cesare. Scritti, riforme, progetti, congiure, Atti del publicae. Histria. – In: Epigrafia, Actes du Col oque convegno internazionale (Cividale del Friuli, 16-18 international d’épigraphie latine en mémoire de settembre 1999), Roma, 277-304. Attilio Degrassi pour le centenaire de sa naissance ŠAŠEL KOS, M. 2002a, The Boundary Stone between (Roma, 27-28 mai 1988), Collection de l’École Aquileia and Emona. – Arheološki vestnik 53, française de Rome 143, 425-430. 373-382. ZACCARIA, C. 1995, Il ruolo di Aquileia e del ’Istria nel ŠAŠEL KOS, M. 2002b, Il confine nordorientale del ’I- processo di romanizzazione del a Pannonia. – In: talia romana. Riesame del problema al a luce di un G. Hajnóczi (ed.), La Pannonia e l’Impero romano. nuovo documento epigrafico. – Aquileia Nostra 73, Identità e divergenze, Atti del Convegno Interna- 2002, 245-260. zionale (Roma, 13-16 gennaio 1994), Annuario ŠAŠEL KOS, M. 2003, Emona was in Italy, not in Pan- del ’Accademia di Ungheria, Milano, 51-70. nonia. – In: M. Šašel Kos, P. Scherrer et al. (eds.), ZACCARIA, C. 1999, Documenti epigrafici d’età re- The Autonomous Towns of Noricum and Pannonia. pubblicana nel ’area di influenza aquileiese. – In: Pannonia I, Situla 41, 11-19. G. Cresci Marrone, M. Tirelli (eds.), Vigilia di ro- ŠAŠEL KOS, M. 2005, Appian and the Il yricum. – Si- manizzazione. Altino e il Veneto orientale tra II e I tula 43. sec. a.C. , Atti del Convegno (Venezia, S. Sebastiano, ŠAŠEL KOS, M. 2014, The Problem of the Border 2-3 dicembre 1997), Studi e ricerche sul a Gallia between Italy, Noricum, and Pannonia. – Tyche Cisalpina 11, 193-210. 29, 153-164. ZACCARIA, C. 2001, Tergeste e il suo territorio alle ŠAŠEL KOS, M. 2016, Boundary between Aquileia and soglie del a romanità. – In: I Celti nel ’Alto Adria- Emona reconsidered. – Epigraphica 78, 221-233. tico, Atti delle tre giornate internazionali di studio ŠAŠEL KOS, M. 2017, The Stati of Risinium. – In: Il yri- (Trieste, 5-7 aprile 2001), Antichità Altoadriatiche ca antiqua. In honorem Duje Rendić-Miočević, Pro- 48, 95-118. ceedings of the International Conference (Šibenik ZACCARIA, C. 2003, Amministrazione e vita politica ad 12th–15th September 2013), Zagreb, 171-185. Aquileia dalle origini al III secolo d.C. – Antichità SISANI, S. 2017, Tergeste e le “colonie” cesariane del a Altoadriatiche 53, 293-338. Gallia togata (in margine a b.g. 8.24.3).– In: A. ZACCARIA, C. 2006, Percorsi incrociati tra Penisola Giovannini (ed.), Trieste e l’Istria. Incontri a tema iberica e Italia nordorientale. La testimonianza 144 LA CONQUISTA ROMANA A EST DI AQUILEIA L’EVIDENZA DELLE ISCRIZIONI dell’epigrafia. – In: Sartori, A., A. Valvo (eds.) (ed.), Hoc quoque laboris praemium. Scritti in 2006, 53-86. onore di Gino Bandel i, Polymnia . Studi di storia ZACCARIA, C. 2007a, Epigrafia del ’arco alpino orien- romana 3, 519-552. tale: novità, riletture, progetti. – In: E. Migliario, ZACCARIA, C. 2020, Da feri Iapodes a municipes Ro- A. Baroni (eds.), Epigrafia del e Alpi. Bilanci e pro- mani: la rappresentazione dei Giapidi nelle fonti spettive, Atti del Convegno internazionale di Studi letterarie ed epigrafiche. – In: E. Borgna, S. Corazza (Trento, 3-5 novembre 2005), Università degli Studi (eds.), Dal ’Adriatico al ’Egeo. Scritti di protostoria in di Trento, Labirinti 107, Trento, 315-350. onore di Paola Cassola Guida, Udine, 17-26. ZACCARIA, C. 2007b, Attività e produzioni artigianali ZACCARIA, C. 2021, Il panorama epigrafico delle Alpi ad Aquileia. Bilancio sulla ricerca. – Antichità Giulie. Consistenza e novità. – In: G. L. Gregori, R. Altoadriatiche 65, 393-438. Del ’Era (eds.), I Romani nel e Alpi. Storia, epigrafia ZACCARIA, C. 2009a, Forme e luoghi del a mediazione e archeologia di una presenza, Atti del Convegno nel ’Italia nordorientale romana. – In: F. Crevatin internazionale (Losanna, 13-15 maggio 2019), Roma, (ed.), I luoghi del a Mediazione: confini, scambi, 451-483. saperi, Atti del a Giornata di Studio (Trieste, 18 ZANINOVIĆ, M. 2008, Japodi, Histri, Liburni i konzul dicembre 2007), Trieste, 241-261. Tuditan 129. prije Krista (The Iapodes, the Histri, ZACCARIA, C. 2009b, Romani e non Romani nel ’Italia the Liburni and Consul Tuditanus 129 BC). – nordorientale: la mediazione epigrafica. – Antichità Izdanja Hrvatskog arheološkog društva 23, 141-149. Altoadriatiche 68, 71-108. ZACCARIA, C. 2010, Aquileia e l’Impero romano. Da emporio del a X Regio a capitale del a Venetia et Histria. – In: L. Fozzati (ed.), Aquileia, patrimonio Claudio Zaccaria dell’umanità, Udine. Studioso senior - Università di Trieste ZACCARIA, C. 2014, T. Annius T.f. tri(um)vir e le via Carlo Combi 7 prime fasi del a colonia latina di Aquileia. Bilancio I-34123 Trieste storiografico e problemi aperti. – In: M. Chiabà zacclau@units.it 145 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 147–159 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-8 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS BETWEEN THE RIVERS KRKA AND CETINA FROM 2019 TO 2021 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj BUŽANIĆ, Mirjana SANADER Izvleček [Rezultati lidarskega skeniranja in arheološkega pregleda izbranih območij med rekama Krko in Cetino v letih od 2019 do 2021] Hrvaška znanstvena fundacija od konca leta 2018 financira znanstvenoraziskovalni projekt “Razumevanje rimskih meja: primer vzhodnega Jadrana”. Namen projekta je ugotoviti morebitne arheološke sledi rimskih vojaških utrdb v zaledju rimskih kolonij Jader in Salona, to je na območju med rekama Krko in Cetino. Na 71,5 km dolgem in ozkem prostoru smo za identifikacijo morebitnih rimskih vojaških taborov in/ali objektov izbrali metodološki pristop, ki temelji na sedmih raziskovalnih fazah v štirih letih. V prispevku predstavljamo nepričakovane rezultate. Z lidarskim skeniranjem smo odkrili več doslej neznanih struktur, podobnih rimskim vojaškim taborom, in to na krajih, kjer jih nismo pričakovali. Nova najdišča in njihovo okolico smo sistematično pregledali, da bi ugotovili njihov arheološki potencial in pridobili osnovne podatke. Ključne besede: Dalmacija, lidar, rimski vojaški tabori Abstract Since the end of 2018, the Croatian Science Foundation has been funding the scientific research project “Understanding Roman Borders: the Case of the Eastern Adriatic”. The project aims to determine possible archaeological traces of Roman military fortifications in the hinterland of the Roman colonies of Iader and Salona located between the rivers Krka and Cetina. To optimal y identify possible Roman military camps and/or structures in an unusual y elongated and narrow territory of 71.5 km air distance, a methodological approach was chosen based on seven consecutive phases of research that would be conducted over a period of four years. This paper presents the unexpected results. The data, obtained using LiDAR scanning, showed several hitherto completely unknown structures similar to Roman military camps in places where their existence had never been assumed. Following these findings, a systematic field survey was conducted in and around these sites to determine their archaeological potential and obtain basic information on the sites. Keywords: Dalmatia, LiDAR scanning, Roman military camps 147 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj. BUŽANIĆ, Mirjana SANADER Aquileia Tergeste Pola IADER BURNUMPromona Ce Krka tin Delminium a Andetrium TILURIUM SALONAE Narona 0 100 km Fig. 1: Central Dalmatia: main settlements and legionary fortresses. 1. INTRODUCTION1 Dyrrachium (Dziurdzik, Pisz, Rašić 2018).3 This bold hypothesis was general y, with some remarks, accepted In the hinterland of the province of Dalmatia, by the experts on the subject (Šašel 1974, 194–199; between the cities Iader and Salona, the area first con-Wilkes 1977, 245–246; Zaninović 1996, 213–214; Šašel quered by the Romans, the existence of a very early Kos 1997, 284; Sanader 2002, 713–718; Periša 2008, Roman line of defense is assumed ( Fig. 1). The so-called 507–517; Tončinić 2015 , 335–345). Delmataean limes was established, according to Carl Thanks to the data from literary sources, it is known Patsch, who first wrote about it, to protect the conquered that the eastern Adriatic was also the stage for two great territory from the indigenous population (Patsch 1922, military conflicts between Rome and the indigenous 57).2 For this reason, the Romans raised two fortresses people. The Octavian’s Illyrian War (35–33 BCE) and ( Burnum and Tilurium) and several forts, along the the Delmataean-Pannonian Rebellion (6–9 CE). The Roman state road, connecting Aquileia with Salona and experts, encouraged by these developments, did not put into question the existence of a limes but, rather, the date, as well as the reason, for its establishment. In 1 This work has been ful y supported by the Croatian Sci- 3 C. Patsch extended this defensive line to the hinterland ence Foundation under the project “Understanding Roman of the Roman colony of Narona, located on the Neretva Riv- Borders. The Case of the Eastern Adriatic (AdriaRom)” (IP- er. Near Ljubuški, at the site Gračine, he proposed that the 2018-01-4934). remains of the site were a former Roman military fort. He 2 .. eine Kette von größeren und kleineren Befestigungen named this fort Bigeste inspired by its proximity to Bigeste, an einer natürlichen Verkehrslinie, die von der Krka über die a road station marked on the Tabula Peutingeriana. Recent Cetina bis zur Narenta verlief. Sie durchzog das Gebiet der research has established that there was indeed a 1.5-hectare unterworfenen Delmaten der Länge nach und überwachte die military fort in Gračine. It does not appear, however, to be in Einbruchsstel en aus dem Binnenlande. Die Hauptpunkte des any way related to the mentioned road station Bigeste. For Limes waren Burnum an der Krka (westlich von Knin) und now, the former name of the military fort in Gračine remains Gardun an der Cetina… unknown. 148 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS ... FROM 2019 TO 2021 both cases scholars, mostly historians, have made their tempts to find mentioned military infrastructure were conclusions through the study of ancient literary sources focused on the problematic interpretations of satellite and epigraphic evidence (Wilkes 1969; Alföldy 1987; and aerial photography which is why they brought Miletić 2010, 113–176).4 only theoretical discussions without material evidence If the assumption that a defensive line of forts was (Glavaš 2011, 63–64; Bekić 2011, 317–318; Bekavac, formed to protect the hitherto conquered territory in Miletić 2021, 37–40). the eastern Adriatic turns out to be true, it would be However, all of the sites have findings, mostly one of the earliest such defense systems in this part of numismatic, which are dated before the Delmataean- the Roman world. The issue with confirming the exist- Pannonian Rebellion, predominantly from the time ence of the Delmataean limes lies in the fact that only of the late Republic, but also the very early Principate two legionary fortresses are undeniably confirmed by (Šeparović 2003; id. 2008, 269–274; Bonačić Mandinić systematic archaeological excavations (Cambi et al. 2009–2011, 41–43; Šeparović 2020; Šeparović, Uroda, 2007; Sanader 2003; Šimić-Kanaet 2010; Sanader et 1999; Tončinić, Ivčević 2022). But the truth is that the al. 2014; Sanader et al. 2017; Sanader et al. 2021), but exact location s of these forts remain unknown as they the existence of smaller forts is still known only from have never been archaeological y verified so their posi- literary sources (Πρωμόνα: App, Illyr. 2528; Πριάμωνα: tions are yet to be determined. Strab. 7, 5, 5; Promona: Tab. Peut. 6,1; Geograf. Rav. 211. Magnum: Geograf. Rav. 4, 16; Tab. Peut. 5; Andetrium: Pliny NH III, 142; Dion 56, 1214) and their location is 2. PROJECT AdriaRom assumed based on a respectable number of epigraphic monuments found in the area.5 Previous research at- The successful application of remote sensing and non-destructive methods in archaeology has been 4 Pliny's words were a strong support for this assumption proven in numerous examples, and the same is true (NH III, 142): in hoc tractu sunt Burnum, Andetrium, Tribu- when it comes to defining remnants of Roman military lium, nobilitata proeliis castel a. infrastructure. Recent applications of multiple remote https://www.loebclassics.com/view/pliny_elder-natural_ sensing methods yielded spectacular finds concerning history/1938/pb_LCL352.105.xml?readMode=reader the Roman military in Spain and Portugal, where more 5 Promona: EDCS-30200178; EDCS-30200179; EDCS-30200180; EDCS-30301341; than 60 new Roman military camps were identified EDCS-29500345; EDCS-30301342; EDCS-30301343; (Costa-Garcia, Fonte, Gago 2019; Menéndez Blanco et EDCS-30301344; EDCS-30301345; EDCS-30301346; al. 2020). New Roman military sites have been reported EDCS-30301347; EDCS-30301348; EDCS-30301349; in Italy and Slovenia (Bernardini et al. 2015), and it EDCS-30301351; EDCS-30301352; EDCS-30301353; seemed very likely that it could be shown in Croatia as EDCS-30301354; EDCS-31300525; EDCS-31400315; wel . Following this assumption, a scientific research EDCS-32300020; EDCS-32300021; EDCS-32300022; project Understanding Roman Borders: The Case of the EDCS-32300023; EDCS-32700977; EDCS-32700978; Eastern Adriatic (AdriaRom) has been designed and EDCS-10101828; EDCS-10101829; EDCS-10101830; funded by Croatian Science Foundation since 2018.6 EDCS-10101831; EDCS-10101832; EDCS-10101833; EDCS-10101834. The inscription EDCS-30200387 reads: This project investigated the topographic and aquae Promo[ nensis], pagani Prom[ onenses]. Magnum: strategic circumstances between the rivers Krka and EDCS-31300571; EDCS-32300019; EDCS-30200154; Cetina to determine the very early roots of the border EDCS-10102004; EDCS-30200144; EDCS-30200145; zones concept with special attention directed towards EDCS-30700729; EDCS-30200146; EDCS-30200147; so-called Delmataean limes (Tončinić et al. 2022). The EDCS-30200148; EDCS-30200149; EDCS-30200150; idea of project AdriaRom is that the defense line was EDCS-30200151; EDCS-30200152; EDCS 30200153; established already in the time of Octavian’s Illyrian War EDCS-31400284; EDCS-31400285; EDCS-32700508; (35–33 BCE). That should be corroborated by analys- EDCS-32700509; EDCS-32700510; EDCS-32700511; ing old and new archaeological findings as well as the EDCS-32700512; EDCS-32700513; EDCS-32700514; EDCS-32700515; EDCS-32700516; EDCS-32700517; research results obtained by applying contemporary EDCS-32700518; EDCS-32700519; EDCS-32700520; archaeological methods. A combination of all these ap- EDCS-32700521; EDCS-10000768; EDCS-67400472; proaches should significantly contribute to solving these EDCS-57300167. Thiel suggests that the municipio Ma- complex issues and determine possible archaeological gar from the inscription CIL 13, 6538 refers to Maccarum/ traces of Roman military fortifications in the hinterland Makarska (Thiel 2020, 432). Andetrium: EDCS-28300068; of the Roman colonies of Iader and Salona, located in EDCS-28300069; EDCS-28300070; EDCS-28300071; EDCS-28300072; EDCS-30200136; EDCS-32700505; EDCS-32700506; EDCS-32700507; EDCS-57200190;EDCS-30200137; EDCS-30200138; EDCS-32700976; EDCS-10100907; EDCS-10100908; EDCS-30200139; EDCS-30200140; EDCS-30200141; EDCS-10100909; EDCS-10100910; EDCS-10100911; EDCS-30200142; EDCS-31400695; EDCS-31400696; EDCS-10100912; EDCS-10100913; EDCS-10100914. EDCS-31400697; EDCS-31300588; EDCS-32700504; 6 https://adriarom.ffzg.unizg.hr 149 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj. BUŽANIĆ, Mirjana SANADER Fig. 2: Map of seven ALS target areas in the Dalmatian hinterlands; two legionary fortresses marked by red squares. (Map source: Google earth V 7.3.4.8248 (July 16, 2021) Croatia 43° 46’ 08’’ N, 16° 22’ 23’’ E, camera 83 km, altitude 655 m, Maxar Technologies CNES / Airbus Data SIO, NOAA, U.S. Navy. NGA, GEBCO. Data source: AdriaRom project database.) the area between the rivers Krka and Cetina (Sanader low the natural landscape boundaries as well as adhere to 2021, 35–42).7 the existing archaeological clues from the field, namely The hinterland area of Dalmatia lying between the epigraphic monuments and past random finds. these two major rivers is bordered by the Adriatic Sea We emphasize that our research took place in karst to the west and it encompasses roughly 1400 km². The landscape, where the stone is the predominant material. terrain and the sea also dictate the shape of our research To obtain a cultivated soil, stone is often removed and area forming a long and relatively narrow area approxi- deposited at the borders of land plots where over time mately 70 km long, a distance corresponding to the air- it forms into demarcation drywal . Sometimes these line distance between two legionary fortresses Burnum agricultural/ethnological structures can form regular and Tilurium. The two fortresses and their surroundings shapes reminiscent of Roman military camps and when were selected as focus areas, as well as the locations they coincide with surface material dated to antiquity where the proposed sites of Promona, Magnum, and or are proximal to an inscription connected to the Ro- Andetrium are situated (Čače 1979, 43–125).8 These man military, it usual y ends with a conclusion that the latter sites are agglomerations of indigenous settlements, drywal s represent the remains of a camp. This type of Roman military infrastructure, and Roman civilian set- reasoning presented us with a problem. Although in tlements which makes potential archaeological clues some cases agricultural drywal s can cover wal s or even harder to recognize and differentiate in the field. smaller structures, without confirmation in the form of We selected seven separate areas covering 239 km² datable material there is no definitive proof of the origin ( Fig. 2), and during the selection process, we tried to fol- of the wal s, if they do exist under the surface drywal s. To optimally identify possible Roman military 7 At the Corpus Limitum Imperii Romani Online confer- fortifications and/or structures a methodological ap- ence held in May 2021, we presented the first insights in the proach was chosen based on several important and results from the LiDAR scanning. consecutive steps of research that would be conducted 8 Some researchers believe that Magnum is the Delmate- an Sinotium (old and new) mentioned by Strabo ( 7,5,5) and over four years. The head of the research and his team Sunodium mentioned by Appian ( III, 5,27). of experienced researchers, who have successfully 150 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS ... FROM 2019 TO 2021 Other data: Exeel spreadsheets containing basic descriptions, toponyms and dating if available; associated with locations, structures of features (attribute/csv data) GPS points from surveys; used to verift the structures/features in the field; field photographs in separate folders outside QGIS project (vector data/points) Data from field surveys and heatmaps il ustrating the distribution of archaeological surface material (vector data/ points) Geophisical interpretations (rase data/images) Raster data: Vector data: Locations − L1/ ponts; covering a wider area with QGIS project: project base maps; Layer group: Vector data: multiple individual structures (site or sites) AdriaRom.qgs topographic maps, Area − P7 − aerial and satellite Roški slap Roads/paths − C3/lines;not orthophotos a part of the middle system Structures − S2/polygons; providing a general because they often move plan/top view of a structure that has been through multiple locations interpreted as a whole (militarycamp, fort, and sometimes between settlement, necropolis, etc.) mulitple Areas,as it is their original purpose Features − F11/ polygones; individual features as a part of a structure (gateways, Towers, wal s, etc.) Raster data: Raster data: Lidar visualizations Old maps; e.g. Habsburg empire (l869−1887) − mosaic_HS_A315_H35/hil shade Third Military Survey (1:25 000) mosaic_SLRM_R20/local relief model UAV aerial photographs and DTMs derived mosaic_SVF_R10_D16/sky-view from photogrammetry factor Historical aerial photographs Fig. 3: Schematic of the AdriaRom project database in QGIS. conducted complex archeological projects related to with a Riegel LiDAR system. The resulting dataset has Roman conquests and Roman military infrastructure a density of 20points/m², and after classification and completed three project phases in 2019 and 2020, fol- filtering a DTM was produced with a 0.5 m grid size.10 lowing the established methodology.9 The goal of this During the flight, two onboard cameras were used to paper is a report of our recent work dealing with the acquire photographs and produce a digital orthophoto of problems of the development of Roman borders and to the scanned areas. The resulting DTM was used to pro- present the results that emerged from the archaeological duce visualizations of the data using the RVT software research that included the analysis of aerial and satellite developed by ZRC SAZU (Zakšek, Oštir, Kokalj 2011; photographs, maps, and airborne laser scanning (ALS/ Kokalj, Somrak 2019). The first step was to produce hill LiDAR) data. shade visualizations for all the areas which formed our basic data structure in QGIS. The areas were numbered P1−7, and each area was assigned with a group in QGIS 3. LiDAR/ALS DATA layers. The base layers are the same for the entire project and they include the standard topographical base maps The ALS scanning was done by a Slovenian com- along with satellite and aerial photography available for pany Flycom d.o.o, using a private helicopter mounted the area. The individual groups concerning a particular area contain ALS visualizations11 and layers of points, 9 The methodological approach was based on seven steps with the assumption that the positive or negative results vectors, and polygons used to interpret the data. The of the research through each step will determine the most schematic ( Fig. 3) shows an example of our database promising areas for the following methodological step. This organization in QGIS. The data in GIS is accompanied by seven steps were: Study of ancient literary sources, Roman epigraphic monuments and analysis of archaeological find- 10 We would like to thank prof. dr. sc. Michael Doneus ings; Analysis of aerial and satellite photographs, maps and from the Department of archaeology at the University of Vi- LiDAR scanning for the identification of possible Roman enna for his guidance and help with ALS data interpretation. military forts and/or structures in the proposed research 11 Besides the basic hill shade visualization, we mostly area; Systematic field survey on selected areas; Geophysical used a combination of local relief model with other layers research of selected areas; Archaeological excavations of se- such as sky-view factor, slope, or openness to enhance the lected areas; Analysis of archaeological excavations results relief and gain a better view of the features present on the and Analysis and interpretation of all selected data. ground. 151 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj. BUŽANIĆ, Mirjana SANADER Fig. 4: Clavicula-type entrances in Roman legionary camps (source: Lenoir 1977). an excel spreadsheet containing basic information such such as clavicula-type entrances, rounded corners, and as description, dating, and a toponym. The spreadsheet ditches. Some of the sites outlined in those papers are can be imported and associated with individual features indistinguishable from what are usual y considered to be and structures enabling us to create interpretational the fortified sites of the indigenous prehistoric popula- maps containing temporal information. tions (Costa-Garcia, Fonte, Gago 2019, 34–37). These Although our primary goal is to define the rem- facts have also guided our interpretation process, and nants of Roman military infrastructure it is impossible the process proves to be a complex interplay between to ignore other archaeological features while dealing fieldwork and ALS data interpretation. In that respect, with this complex dataset. This is especial y true when we were forced to subdivide the structures visible on we consider that the actions of the Roman military the data into three separate categories based on the in the area should be directly connected to the settle- number of features classical y associated with Roman ments and fortified places of the indigenous Dalmatae military camps: (Sa nader, Vukov, Bužanić 2019, 121–134).12 In that I. New Roman military camps visible on ALS data respect, one quickly concludes that it is very hard to - all the sites in this category were previously unknown divide the features along the classical division lines of and they all have a regular plan (playing-card, trap- antiquity and prehistory used frequently when dealing ezoidal or rectangular) and at least one clavicula- with pottery and other small artifacts. Recent publica- type entrance is visible ( Fig. 4); tions from Spain, Portugal (Costa-Garcia, Fonte, Gago II. Roman military sites from literature 2019; Menéndez Blanco et al. 2020) and Italy (Bernardini - all sites in this category are known either as poten- et al. 2015) on the topic of Roman military infrastruc- tial Roman military sites or have been proven as ture show a wide variety of sites classified as Roman Roman military sites through excavations and camps, challenging the general preconception that publications; most of them should be regularly shaped with features III. Potential Roman military camps/structures - all sites in this category constitute structures that could 12 This conclusion comes from the simple fact that the potential y be a part of the Roman military infra- Roman military, when it comes to Dalmatia, wages war structure, but because they lack a regular plan or against the indigenous population and the complete roman- ization of the province takes place only after the Delmataean there is no presence of a clavicula-type entrance rebellion. they have been attributed to the “potential” category. 152 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS ... FROM 2019 TO 2021 Fig. 5: Map of the area around the Burnum legionary fortress, marked in blue; yellow markers represent potential Roman auxi-liary camps known from literature and sporadic field surveys, new Roman military camps found during the AdriaRom project are marked in red. 4. NEW ROMAN MILITARY CAMPS military camps comes from the text De munitionibus castrorum by Pseudo-Hyginus, where in chapters 54 and In this paper, we will present the sites from the 55 the following is described: first category. All seven structures were confirmed in the field and all of the ramparts visible on the data were “54. The angles of the camps should be rounded identified on the ground ( Fig. 5). For now, only small because they make the projections and weaken the work fragments of pottery dated to the Roman period have which protects the defenses. They should be rounded from been found at the sites and more data on the temporal the angle of the cohorts which make the sides of the work aspect of each of these camps will be available once the 60 feet and until the line rejoins the outside line of the excavations are conducted. Although the surrounding rampart, and this makes an angle of 90’.” karst terrain is mostly composed of stone the ramparts “55. In the same way the clavicula is traced around a appear to be made of earth and stone rubble, with ac- circle from a line on the inside of the rampart from a point tual stone wal s visible only on two of the camps.13 The in the middle of the gate, the compasses wide open to the ramparts themselves form a regular layout which can edge of the gate; from this center point you draw an arc be either square, trapezoidal, or playing card and one in front of the road fol owing the same line which is fixed of the distinctive features are rounded corners of the at the center of the gate. Then with the compasses in the camps/forts. Besides the regular layout of the ramparts, same place, you add the width of the rampart and draw another defining feature of the camps in this category is another arc on the same line so that those going in are the clavicula-type entrances. The earliest mention of c la-always unprotected and those coming in a straight line are vicula shaped entrances and rounded corners in Roman kept out; and it gets the name clavicula. from this effect.” 14 13 The exact composition of the ramparts will be deter- mined with excavations. The conclusions here are based on the preliminary field surveys. 14 Translation from Cambell 2018. 153 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj. BUŽANIĆ, Mirjana SANADER A B C D Fig. 6: Roman military camps of Klanac (P7L1S2; A, B) and Zaskok (P7L3S9; C, D) visible on ALS data (visualization: Local relief model (LRM), radius=20, transparency 70% + Sky-view. Source: AdriaRom project database). Fig. 7: East clavicula-type entrance to the camp of Klanac (P7L1S2; Fig. 6: A, B), as seen from the interior of the camp (source: AdriaRom project database). 154 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS ... FROM 2019 TO 2021 A B C D Fig. 8: Roman military camps of Rapa (P7L1S1; A, B) and Provalije (P6L5S33; C, D) visible on ALS data (visualization: Local relief model (LRM), radius=20, transparency 70% + Sky-view factor; QGIS. Source: AdriaRom project database). Research in recent years has shown that clavicula- The fact that the ramparts are seen in the field as a type entrances are present in Roman military camps from feature protruding from the local relief composed mostly at least the 1st century BCE all over the empire, and they of earth and stone rubble and not drywall is in direct have been found in camps at Nadleški hrib and Obrežje opposition with previous research mentioned above. excavated in nearby Slovenia (Laharnar 2013, 133–135), There is one interesting example in the second category and also at Grociana piccola, near Trieste (Bernardini et al. which could be the key to understanding how a Roman 2021). These fortifications have been associated with the military camp and its layout can be “mirrored” in the Octavian’s Illyrian War (35–33 BCE) and the Delmataean- drywal s above them. The playing-card layout camp at Pannonian Rebellion (6–9 CE) which are the same events Radići near the legionary fortress of Burnum has long that left their marks on our research area. been a part of the archaeological literature (Periša 2015; The two playing-card layout camps of Klanac ( Figs. Cesarik 2017, 363–370) but has never been subjected to 6: A, B; 7) and Zaskok ( Fig. 6: C, D) have visible stone archaeological excavations. What is interesting about the blocks forming two faces of a wall protruding from the camp is that it seems that there is the same earth and rampart. These two camps also differ from the rest of the stone rubble rampart present in the field, but on top of sites in this category because the ramparts are preserved it in recent times there was drywall constructed which much higher and their approximate surface (3–4 hectares) now mirrors the layout beneath it. There even seem to be is smaller than the rest of them. There are four clavicula- remains of a clavicula- type entrance facing to the south type entrances on both camps, and while the ones on the and the camp itself has a playing-card layout reminiscent eastern and western ramparts are situated directly in the of previously mentioned camps at Klanac and Zaskok. middle, the northern and southern ones are slightly off- This camp could give us answers for some other struc- axis towards the east ( Figs. 6, 7). The camp Klanac ( Fig. 6: tures in the data that have for now been relegated to the A, B) also appears to have additional ramparts enclosing third or “potential” category. surfaces to the south and to the west between the camp Returning to the first category, the rest of the camps itself and the sheer cliff present to the southwest. have similar ramparts which are lower in relief than 155 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj. BUŽANIĆ, Mirjana SANADER B C Fig. 9: Roman military camps of Vlaka (P7L2S7; A), Spialca (P5L4S15; B) and Ograde (P6L25S56; C) visible on ALS data, with a field photograph showing one of the curved corners of the camp Vlaka (visualization: Local relief model (LRM), radius=20, transparency 70% + Sky-view factor; QGIS. Source: AdriaRom project database). those of the playing-card style camps, which could be an camps of Spialca ( Fig. 9: B) and Vlaka ( Fig. 9: A), both indicator that these ramparts have no permanent stone have two clavicula-style entrances preserved and they wal s and were only fortified by earth and stone rubble. measure approximately 5 hectares in surface. The list of These observations point us to the possibility that the seven camps is completed by a possible camp at Ograde rest of the structures in this category could in the future ( Fig. 9: C) which is the least preserved and its original be categorized as temporary Roman military camps. shape can’t be determined. It seems possible that a single Although excavations and detailed surface surveys will clavicula-style gate is visible along a 300 m long northern answer some of our questions, the structures themselves rampart which angles to the west with a rounded corner already show some interesting parallels. This is espe- ( Fig. 9: C). This site holds the least promise, with regards cial y true when considering the similarities between to it possibly being a Roman military camp, but non the the camps Rapa ( Fig. 8: A, B) and Provalije ( Fig. 8: C, D). less our methodological approach forces us to consider it Both camps seem to be overlaid by playing-card- as a possible candidate. The fact is that the ramparts are style camps indicating that their original construction an expression in the relief and that they are constructed may be somewhat earlier than that of the camps above of stone and earth, they form a more or less regular pat- them. They both have clavicula-style gates placed off the tern with one possible rounded corner, and a feature in central axis of the camp and although not all of the ram- the shape of a clavicula style gate is present. parts are preserved, we can approximate the surfaces they enclosed at 15 and 18 acres respectful y. Final y, they both seem to indicate a completely square layout, which could 5. PRELIMINARY CONCLUSION along with the previously mentioned points suggest that these could be the remains of temporary camps meant The results presented in this paper aim to show a to house an entire legion. The rest of the camps in this preliminary interpretation of LiDAR/ALS data which category fall under the trapezoid type layouts, namely the will be presented in its complete form once all of the 156 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS ... FROM 2019 TO 2021 project activities, namely systematic surface surveys, ge- discovered structures identified with non-destructive ophysical prospection, and archaeological excavations, techniques. The amount of surface finds present at each are completed. Obviously, in this paper, the primary site seems to be quite small or at some locations does focus is on the remnants of Roman military infrastruc- not present at al . ture, but, as was already established earlier, this is just The classical approach which focuses mostly on one segment of the data we acquired through aerial laser ancient sources and epigraphic inscriptions to determine scanning. We consider archaeological excavations to be the potential locations where the Roman military was necessary because only archaeological excavations can deployed and stationed can now be complemented with ensure the exact dating of recorded structures. Small a wealth of new data thanks to remote sensing. Dealing finds (ceramics, coins, glass finds, metal objects, bone with this amount of new information in the scope of a objects, gems), which are commonly unearthed during single project was and still is challenging, but we hope excavations, are essential for the dating of layers and that our future efforts will yield some interesting results structures. Without the analysis of small finds, it is not concerning the actions of the Roman military in the entirely possible to chronologically place the newly Dalmatian hinterland. Abbreviations BEKIĆ, L. 2011, Andetrij, rimsko vojno uporište − Topo- grafske odrednice. − In: A. Librenjak, D. Tončinić EDCS − Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (eds.), Arheološka istraživanja u Cetinjskoj krajini: (http://www.manfredclauss.de/) Rimska vojska u procesu romaniziranja provincije CIL − Corpus Inscriptionum Latinarum Dalmacije, Izdanja Hrvatskog arheološkog društva (https://cil.bbaw.de/) 27, 315−325. NH − Pliny the Elder, Naturalis historia BERNARDINI, F., G. VINCI, J. HORVAT, A. DE MIN, (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/e/roman/ E. FORTE, S. FURLANI, D. LENAC, M. PIPAN, texts/pliny_the_elder/home.html) W. ZHAO, A. SGAMBATTI, M. POTLECA 2015, App, Illyr. − Appian, Illyrike Early Roman military fortifications and the origin (https://www. livius.org/sources/content/appian/ of Trieste, Italy. − Proceedings of the National Acad- appian-the-il yrian-wars/) emy of Sciences, 112/13, E1520−E1529. Strab. − Strabo, Geographica BERNARDINI, F., J. HORVAT, G. VINCI, T. BERDEN, (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/ L. LAVRENČIČ, L. LICCIOLI, L. C. LUBRITTO Texts/Strabo/home.html) 2021, Grociana piccola: A rare example of Repub- Tab. Peut. − Tabula Peutingeriana lican military fortifications in Italy. − Journal of (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/com- Roman Archaeology 34/2, 695−712. mons/5/50/TabulaPeutingeriana.jpg) BONAČIĆ MANDINIĆ M. 2009−2011, Rimski repub- Geograf. Rav. − Cosmographia Anonymi Ravennatis likanski novci iz Salone u Arheološkom muzeju (PINDER, M., PARTHEY, G., 1860., Ravennatis anony- u Splitu. − In: Kačić 41−43, Miscel anea Emilio mi cosmographia et Guidonis geographica: ex libris Marin, 487−498. manu scriptis, Berlin) CAMBELL D. B. 2018, Fortifying a Roman Camp: The Dion − Cassius Dio, Historia Roman a Liber de munitionibus castrorum of Hyginus. − (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/ Glasgow. Texts/Cassius_Dio/home.html) CAMBI, N., M. GLAVIČIĆ, D. MARŠIĆ, Ž. MILETIĆ, J. ZANINOVIĆ 2007, Rimska vojska u Burnum. − Šibenik. Bibliography CESARIK, N. 2017, River Crossings and Roman Auxi- liary Forts: A New Evidence from the River Krka. ALFÖLDY, G. 1987, Die Auxiliartruppen in der Provinz − Collegium antropologicum 41/4, 363−370. Dalmatien. − Römische Heeresgeschichte. Beiträge COSTA-GARCÍA, J. M., J. FONTE, M. GAGO 2019, 1962−1985. MAVORS Roman Army Research III, The Reassessment of the Roman Military Presence Amsterdam, 239−297. in Galicia and Northern Portugal through Digital BEKAVAC, S., Ž. MILETIĆ 2021, Octavian’s footprints: Tools: Archaeological Diversity and Historical hillforts, camps, and roads between Burnum and Problems. − Mediterranean Archaeology and Ar- Sinotium. − Vjesnik Arheološkog muzeja u Zagrebu chaeometry 19/3, 17−49. 54/1, 31−44. 157 Domagoj TONČINIĆ, Iva KAIĆ, Joško ZANINOVIĆ, Miroslav VUKOVIĆ, Domagoj. BUŽANIĆ, Mirjana SANADER ČAČE, S. 1979, Prilozi proučavanju političkog uređenja SANADER M., D. TONČINIĆ, Z. BULJEVIĆ, S. IVČE- naroda sjeverozapadnog Ilirika. − Radovi. Razdio VIĆ, T. ŠEPAROVIĆ 2014, Tilurium III. Istraživan- društvenih znanost 18/8, 43−125. ja 2002.−2006. godine. − Zagreb. DZIURDZIK, T., M. PISZ, M. RAŠIĆ 2018, Demysti- SANADER, M., D. TONČINIĆ, Z. ŠIMIĆ KANAET, fying the Roman fort at Gračine (Bosnia and S. IVČEVIĆ, Z. BULJEVIĆ, I. MILOGLAV 2017, Herzegovina). − In: Proceedings of the XXIVth Tilurium IV. Arheološka istraživanja 2007. −2010. International Limes Congress of Roman Frontier godine. − Zagreb. Studies (Limes Congress), held at Viminacium in SANADER, M., M. VUKOV, D. BUŽANIĆ 2019, Pax August 2018 (in press). Romana između Burna i Tilurija. Krajolik suko- GLAVAŠ, I. 2011, Prilozi za antičku topografiju Petrovog ba? − Prilozi Instituta za arheologiju u Zagrebu 36, polja. Logor rimskih pomoćnih vojnih postrojbi u 121−134. Kadinoj Glavici, municipij Magnum i beneficijarij- SANADER M., D. TONČINIĆ, Z. ŠIMIĆ KANAET, Z. ska postaja u Balinoj Glavici. − Godišnjak zaštite BULJEVIĆ, S. IVČEVIĆ 2021, Tilurium V. Arheo- spomenika kulture Hrvatske 35, 63−74. loška istraživanja 2010. − 2018. godine. − Zagreb. KOKALJ., Ž., M. SOMRAK 2019, Why Not a Single ŠAŠEL, J. 1974, Die Limes-Entwicklung in Illyricum. Image? Combining Visualizations to Facilitate − In: Actes du IXe Congrès International d ’etudes Fieldwork and On-Screen Mapping. − Remote sur les Frontiè res Romaines, Bucharest, Cologne, Sensing 11/7, 747. Vienna, 193−199. LAHARNAR, B. 2013, The Roman stronghold at Nad- ŠAŠEL KOS, M. 1997, Dalmatae, Dalmatia. − In: Der leški hrib, Notranjska region. − Arheološki vestnik Neue Pauly 3, Stuttgart, Weimar, 284. 64, 123−147. ŠEPAROVIĆ, T. 2003, Zbirka rimskog novca u Muzeju LENOIR, M. 1977, Lager mit clauiculae. − Mélanges de hrvatskih arheoloških spomenika. − Split. l’École française de Rome 89/2, 697−722. ŠEPAROVIĆ, T. 2008, Osvrt na legijske denare Marka MILETIĆ, Ž. 2010, Burnum − vojničko središte provin- Antonija s posebnim naglaskom toga novca u cije Dalmacije. − In: I. Radman Livaja (ed.), Nalazi sjevernoj Dalmaciji. − Archaeologia Adriatica 11, rimske vojne opreme u Hrvatskoj, Zagreb, 113−176. 269−274. MENÉNDEZ BLANCO, A., J. GARCÍA SÁNCHEZ, J. ŠEPAROVIĆ, T. 2020, Numizmatička topografija dr- M. COSTA-GARCÍA, J. FONTE, D. GONZÁLEZ- niškog, kninskog i šibenskog područja. Antika i rani ÁLVAREZ, V. VICENTE GARCÍA 2020, Following srednji vijek / Numismatic topography of the Drniš, the Roman army between the southern foothil s of Knin and Šibenik areas Antiquity and the Early the Cantabrian Mountains and the northern plains Middle Ages. − Split. of Castile and León (north of Spain): Archaeologi- ŠEPAROVIĆ, T., N. URODA 1999, Antička zbirka Muze- cal applications of remote sensing and geospatial ja hrvatskih arheoloških spomenika (izbor). − Split. tools. − Geosciences 10/12, 485. ŠIMIĆ KANAET, Z. 2010, Tilurium II. Keramika 1997. PATSCH, C. 1922, Historische Wanderungen im Karst − 2006. − Zagreb. und an der Adria I, Die Herzegowina einst und THIEL, A. 2020, Zwei principales aus Dalmatien am jetzt. − Wien. Obergermanischen Limes . − In: D. Tončinić, I. PERIŠA, D. 2008, Je li delmatsko područje presjekao Kaić, V. Matijević, M. Vukov (eds.), Studia hono- rimski limes? − Archaeologia Adriatica 2/2, 507−517. raria archaeologica, Zagreb, 431−436. PERIŠA, D. 2015, Arheološka svjedočanstva o rimsko- TONČINIĆ, D. 2015 Der Limes in Kroatien − von Au- -delmatskim ratovima. − PhD thesis, Zadar, un- gustus bis Claudius − von Dalmatien zur Donau. published. − In: L. Zerbini (ed.), Culti e religiosità nel e province SANADER, M. 2002, Tilurium, Burnum and Bigeste. A danubiane, Bologna, 335−345. New Contribution to the Dating of the Delmataen TONČINIĆ, D., S. IVČEVIĆ 2022, Arheološke potvrde Limes. − In: Ph. Freeman, J. Bennett, Z. T. Fiema, B, vojnog boravka Rimljana u salonitanskom zaleđu Hoffmann (eds.), Limes XVIII, Proceedings of the u kasnorepublikansko i ranocarsko doba. − In: XVIIIth International Congress of Roman Frontier Salona između Sredozemlja i Panonije, Zagreb, Studies, BAR Int. Ser. 1084, 713−718. Split (in press). SANADER, M. 2003, Tilurium I, Istraživanja − For- TONČINIĆ, D., M. SANADER, J. ZANINOVIĆ, I. schungen 1997−2001. − Zagreb. MILOGLAV, M. VUKOVIĆ, V. MATIJEVIĆ, M. SANADER, M. 2021, The CLIR program in Croatia. CVETKO, D. BUŽANIĆ 2022, Choosing the right − In: Z. Visy (ed.), CLIR’21, Proceedings of the spot. ALS and field survey in the AdriaRom project. Corpus Limitum Imperii Romani International − Proceedings from the scientific conference Metho- Online Conference held in Pécs, 15th May 2021, dology and Archaeometry 8, Zagreb (in press). Pécs, 35−42. WILKES, J. J. 1969, Dalmatia. − Oxford. 158 RESULTS OF LIDAR SCANNING AND ARCHAEOLOGICAL SURVEY OF THE SELECTED AREAS ... FROM 2019 TO 2021 WILKES, J. J. 1977, Augustan Limes in Illyricum? − In: Miroslav Vuković D. Haupt, H. G. Horn (eds.), Studien zu den Militär- Odsjek za arheologiju grenzen Roms II, Vorträge des 10. Internationalen Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu Limeskongresses in der Germania Inferior, Beihefte Ivana Lučića 3 der Bonner Jahrbücher 38 , 245−246. HR-10000 Zagreb ZANINOVIĆ, M. 1996, Od Helena do Hrvata. − Zagreb. mivukovic@ffzg.hr ZAKŠEK, K., K. OŠTIR, Ž. KOKALJ 2011, Sky-View Factor as a Relief Visualization Technique. − Re- Domagoj Bužanić mote Sensing 3/2, 398−415. Odsjek za arheologiju Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu Ivana Lučića 3 HR-10000 Zagreb Domagoj Tončinić dbuzanic@ffzg.hr Odsjek za arheologiju Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu Mirjana Sanader Ivana Lučića 3 Odsjek za arheologiju HR-10000 Zagreb Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu dtoncinic@ffzg.unizg.hr Ivana Lučića 3 HR-10000 Zagreb Iva Kaić msanader@ffzg.hr Odsjek za arheologiju Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu Joško Zaninović Ivana Lučića 3 Arheološka zbirka Burnum HR-10000 Zagreb HR-22303 Puljane ikaic@ffzg.hr josko.zaninovic1@gmail.com 159 The Roman conquest beyond Aquileia (II-I centuries BC), Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 45, 2023, 161–182 doi: https://doi.org/10.3986/9789610507116-9 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM Karl STROBEL Izvleček [“Agresija v obrambi”? – Pozna rimska republika, Jadran in zahodni Balkan] V ilirskih vojnah 229 in 219 pr. Kr. je Rim prvič napadel vzhodno obalo Jadrana. Sledil je razvoj intervencijske politike, ki je s tremi makedonskimi vojnami pripeljala do politične prevlade nad helenističnimi državami. Za razumevanje rimskega imperializma sta pomembni analiza in ocena rimske zunanje politike v Iliriku, Makedoniji in na zahodnem Balkanu. V ta sklop sodi razprava o statusu grških mest na ilirski in dalmatinski obali. Izrazi deditio, fides, federacija ali amicitia osvetljujejo izogibanje neposredni priključitvi k rimski državi. Da bi Rim ohranil svojo hegemonsko in ozemelj-sko prevlado po uničenju makedonskega kraljestva leta 168 pr. Kr. in poznejši ustanovitvi province Makedonije, je bil prisiljen v pohode proti sosednjim ljudstvom v Trakiji in na zahodnem Balkanu – naj je šlo za obrambo pred napadi na rimsko ozemlje ali rimske zaveznike, kot protiofenziva ali za podreditev rimski suverenosti. Po drugi strani pa je bila stalna provincia in Il yrico ustanovljena šele leta 59 pr. Kr. Ključne besede: ilirske vojne, Ilirija, Makedonija, rimski imperializem, instrumenti rimske hegemonije, Dyrrchachium, Apol onia, Pharos, Issa, Korkyra, amicitia, foedus, fides, civitates liberae Abstract [“Aggression in Defence”? – The Later Roman Republic, the Adriatic, and the Western Balkans] Starting with the Illyrian Wars in 229 BC and 219 BC, the Roman interventions east of the Adria developed into the domination of the Hellenistic world during the three Macedonian Wars. Therefore, Rome’s engagement in Illyria, Macedonia, and the Western Balkans is of central importance for the discussion of Roman imperialism and the political instruments of Roman hegemony. Debated is the status of the Greek Cities on the Illyrian and Dalmatian coast in a strategy of non-annexation followed by Rome until the time after the civil war of Sul a. Of great importance for the understanding of Roman external policy are also the main topics of deditio, fides, symmachia, and amicitia. The destruction of the Macedonian kingdom in 168 BC and later the creation of the Macedonian province forced Roman armies to fight for the security and maintenance of Rome’s hegemony in the Balkans in defence and counterattack. However, the new province of Illyricum was only established in 59 BC. Keywords: Illyrian Wars, Illyria, Macedonia, Roman imperialism, instruments of Roman hegemony, Dyrrchachium, Apollonia, Pharos, Issa, Korkyra, amicitia, foedus, fides, civitates liberae 161 Karl STROBEL Der Titel des Beitrags zeigt bereits, dass in diesem Ultimatum am Philipp V. am Beginn des 2. Makedoni- Kontext grundlegende Fragen der Beurteilung eines schen Krieges (Polyb. 16,27) war für die hellenistische römischen Imperialismus1 sowie der völkerrechtlichen Welt eine Zeitenwende angebrochen. Am Ende war es bzw. zwischenstaatlichen Strukturen und Mechanismen nach Polybios‘ Worten eine selbstverständliche und der römischen Außenpolitik außerhalb des italischen unausweichliche Tatsache, dass man den Römern und Raumes2 angesprochen werden müssen. Zeitgrenze ihren Befehlen gehorchen müsse (3,4,3). sollen dabei der Bürgerkrieg 83-82 v. Chr. und deren Nachwehen sein. Zu beginnen ist mit dem 1. Il yri- Nach eigenem Selbstverständnis führte der Populus schen Krieg 229/228 v. Chr. Polybios sah in diesem Romanus nur bel a iusta, rechtmäßige Kriege im Sinne der Eingreifen in Illyrien einen entscheidenden Schritt römischen Rechtsvorschriften des Ius Fetiale5, und bella in der Expansion Roms in den hellenistischen Raum iustae causae, aus römischer Sicht sachlich gerechtfertigte (2,2,1-2); entsprechend wurde dies mehrfach auch in Kriege, beides oft unscharf unter dem Begriff des Bel um der Imperialismus-Diskussion gewertet3, jedoch ist hier Iustum als ‘gerechter Krieg’ subsummiert.6 So konnte der reale sicherheitspolitische und strategische Aspekt es aus formaler Sicht bel a iusta ohne iustae causae sehr in den Vordergrund zu stellen.4 Erst mit dem 1. Make-wohl geben, auch wenn diese von Cicero als iniusta bel a donischen Krieg wurde Rom in die Machtpolitik der charakterisiert werden (rep. 3,23,35). Dabei unterlagen hellenistischen Welt eingebunden und Fixpunkt für die die Rechtsvorschriften für das formale Prozedere bei Bündnispolitik hellenistischer Mittelmächte. Mit dem der Eröffnung eines Krieges einem deutlichen Wandel, 1 Dazu Harris 1984; mit den einschlägigen Quellen der die Rolle der Fetialpriester gegenüber den vom Senat Erskine 2010; Smith, Yarrow 2012; zu Smith, Yarrow (eds.) autorisierten Gesandten und den Imperiumsträgern in 2012 die Rezension von Eckstein 2012. Zusammenstel ung den Hintergrund treten ließ. Cicero betrachtet als recht- wesentlicher Diskussionsbeiträge in Champion 2004 (Einlei- fertigende Gründe die Abwehr eines Angriffes, hierzu war tung C. B. Campion, A, M. Eckstein, p. 1-15); grundsätzliche auch keine förmliche indictio belli erforderlich, oder sich Standpunkte bei Badian 1968; Harris 1979; Linderski 1995, an Feinden zu rächen, und das römische Volk habe sich 1-31; Derow 1989; 2003; Eich 2005; Eckstein 2006; 2008; nach Ciceros Worten durch seine Verteidigung der Bun- Burton 2011; Mattingly 2011; Ferrary 2014; 2017. Breit an- desgenossen aller Länder bemächtigt (Cic. rep. 3,23,35). gelegt Hoyos 2013 (Beiträge mit unterschiedlichen Imperia- Bel a aut pro sociis aut de imperio, also für den Schutz der lismus-Konzepten). 2 Dazu grundlegend Heuß 1933; Dahlheim 1965; 1969; Bundesgenossen oder zum Schutz der eigenen Herrschaft 1977; Ziegler 1972; Braund 1984; Nörr 1989; 1991; Zack zu führen, war für Cicero legitim, den Bundesgenossen 2007; zu den Aspekten des römischen Völkerrechts Dahl- gegenüber war Gerechtigkeit und Billigkeit ( aequitas) heim 1977; Zack 2007; 2014; 2015; 2016. Zu den Formen sowie Zuverlässigkeit ( fides) zu wahren (off. 2,8,26-27). formaler wie informeller Abhängigkeit Coşkun 2008; Balt- Der Grundsatz, den Socii und Amici Hilfe zu leisten, rusch, Wilker 2015; Jehne, Pina Polo 2015. Zum römischen erscheint ebenso bei Sal ust als selbstverständlich (Catil. Friedensvertrag und zur Rechtsstruktur der pax Baldus 2002. 6,5). Als rechtfertigende Gründe galten ferner (vgl. Albert Zur Fortsetzung völkerrechtlicher Kategorien im Prinzipat 1980 17-20): Vertragsbruch, Abfall vom Bündnis, Angriff Grotkamp 2009, bes. 1-19, 205-213. Wie Grotkamp betont, auf Gesandte, keine Auslieferung von Personen, die sich kann nicht von einem juristischen Völkerrecht gesprochen werden, sondern von der Selbstverständlichkeit von völker- schuldig gemacht hatten, eine Reaktion auf jede ungerech- rechtlichen Kategorien zur Bewertung respektive Rechtfer- te Handlung gegen Rom, Verletzung der Maiestas populi tigung von Handlungen im Verkehr mit Dritten. Unrichtig Romani, wobei auch bei den formloseren internationalen ist allerdings Grotkamps These, etwa bei Livius‘ Exempla ein Beziehungen der Amicita seit dem Ende des 2. Punischen augusteisches Konstrukt der Vergangenheit mit Bezug auf Krieges aus römischer Sicht und auch machtpolitisch eine die augusteische Ideologie zu sehen (ebd. 21-67); auch war asymmetrische Verpflichtung des Partners zu loyalem das Prinzip des Bel um Iustum in der Kaiserzeit keineswegs freundschaftlichem Handeln bestand; besten Beispiel ist von geringer Bedeutung, wie die Beibehaltung formaler und Rhodos, das für seinen Vermittlungsversuch 168 im 3. rechtfertigender Kriegseröffnungen zeigt (vgl. Strobel 2019b, Makedonischen Krieg mit dem Verlust von Karien und 252-258, 294-295). 3 Für Derow 2003, 51 etwa beginnt nun “the Roman con- Lykien bestraft wurde (Polyb. 30,4-5). Die Asymmetrie quest of Greece”. Allgemein zu Außenpolitik und Reichsbil- des Verhältnisses zu Rom bringt Polybios in seiner Dar- dungen in der griechisch-römischen Antike Baltrusch 2008. stel ung der Rede des achäischen Politikers Kallikrates 4 Eine analysierende Gesamtsicht sucht Vollmer 1990 im Jahre 179 v. Chr. zum Ausdruck: “den Weisungen der zu geben, eine Zusammenschau für den adriatischen Raum Römer zu folgen und weder ein Gesetz noch einen in Bandelli 2004a. Dahlheim 1977, 53-55 betont das Ziel der Stein gehauenen Vertrag für vordringlicher zu halten als Sicherung der Ostküste Italiens und der Zerschlagung jeg- licher größeren Machtbildung im Adriaraum. Den Versuch 5 Vgl etwa Cic. rep. 2,17,31; off. 1,11,36. von Čašule 2012, einen intensiven Handel mit dem östlichen 6 Dazu ausführlich Albert 1980 und mit wichtigen Prä- Adriaraum und eine Präsenz von Römern und Italikern im zisierungen Loreto 2001; auch Ziegler 1972, 102-104, 112. 3. Jh. als Vorgeschichte herauszustellen, weist Eckstein 2012, Zum Procedere der formalen Kriegserklärung Zack 2007, 355-356 zu Recht zurück. 13-166. 162 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM den Willen der Römer ... Wenn nun der Senat ein Zeichen brutaler Unterwerfungskrieg gegen die einheimische seines Missfallens geben würde, werden die politischen Bevölkerung des Binnenlandes geführt werden musste.11 Führer (der Hellenen) gleich auf die römische Seite Schon vor dem Gallierzug von 225 v. Chr., der in übergehen, und die Volksmenge würde ihnen aus Furcht deren vernichtender Niederlage bei Telamon endete, folgen” (Polyb. 24,11,2; 11,6). Die Zeit der amicitia aequa hatten die keltischen Cenomanen und die Veneter Bünd- wie mit Ptolemäer, Massalia und Rhodos im 3. Jh. v. Chr. nisse (Foedera aequa) mit Rom abgeschlossen;12 beide war mit dem 2. Makedonischen Krieg vorbei. Amicitia unterstützten Rom mit Hilfstruppen, die als Flanken- war zu einem asymmetrischen Verhältnis geworden.7 bedrohung für die Boier in Oberitalien wirkten (Polyb. Gleichzeitig setzte sich das römische Selbstverständnis 2,23,2; 2,24,7-8; Strab. 5,1,9). Die römische Gegenoffen- gewisse moralisch Grenzen, wie Vergil, wenn auch auf sive nach Telamon richtete sich zuerst gegen die Boier, Augustus gemünzt, in klassischer Weise formuliert: die sich 224 unterwarfen, 223-222 wurden die Insubrer diejenigen, die sich unterwerfen, schonen und jene, die niedergekämpft. Oberitalien war damit in das römische dazu nicht bereit sind, bis Ende völlig niederkämpfen Herrschaftssystem in Italien eingebunden und auf dem ( parcere subiectis et debellare superbos; Verg. Aen. 6, 853). von den Besiegten abzutretenden Gebiet wurden die Erfül t war dies von einer imperialen Ideologie, wie sie beiden latinischen Coloniae Placentia und Cremona in augusteischer Zeit ausformuliert wurde: dem Frieden errichtet. Dies wurde 221 v. Chr. durch einen ersten Gesittung und Gesetz ( mores) zu geben und so die Völker Feldzug nach Istrien abgerundet13, um die vol ständige zu ihrem Wohle zu beherrschen (Verg. Aen. 6,851-852).8 Kontrolle über das Nordende der Adria zu gewinnen. Nach dem Rückzug des Pyrrhos aus Italien 275 Der offizielle rechtfertigende Kriegsgrund hierfür waren v. Chr. und endgültig mit dessen Tod im Jahre 272 Übergriffe auf römische Kornschiffe, die offensichtlich hatte Rom freie Hand zur Unterwerfung Süditaliens; der Versorgung für die in Oberitalien gegen die Kelten zugleich war die Römische Republik seit dem Sieg über operierenden Heere dienten. Jedoch standen zweifellos Pyrrhos bei Benevent in den Kreis der bedeutenden politisch-strategische Überlegungen im Vordergrund. mediterranen Mächte aufgestiegen, wie die ptolemäi- Für den Krieg wurden beide Consuln, M. Minucius sche Gesandtschaft und die römische Gegengesandt- Rufus und P. Cornelius Scipio Asina, entsandt, die unter schaft zeigen, die im Jahre 273 ein zwischenstaatliches hohen Verlusten für die Römer die Unterwerfung der Freundschaftsverhältnis begründeten.9 272 zog die istrischen Völkerschaften erzwangen, von denen einige epirotische Besatzung aus Tarent ab und die Stadt angesichts der römischen Übermacht durch Verhand- kapitulierte ( deditio), wurde aber als eigenständiges lungen zur Deditio gebracht werden konnten. Gemeinwesen von Rom wiederhergestel t und durch ein Foedus in das römische Herrschaftssystem unter den Im Schatten des 1. Punischen Krieges hatte Agron, soci navales (Stel ung von Schiffen und Flottenmann- der König der Sardiaier bzw. Ardiaier14, seine Macht schaften) eingegliedert (Schmitt 1969, 128-129). 267 von seinem Kernland um den Golf von Kotor über den war die Eroberung Süditaliens mit der Unterwerfung Südteil der dalmatinischen Küste ausgedehnt ( Abb. 1).15 der Sallentiner abgeschlossen, die den Küstenstreifen mit dem schon seit der Bronzezeit wichtigen Hafen wird aus Polyb. 1,88,8-12 deutlich. Weder ein bellum iustum Brundisium abtreten mussten, wo auf die Präsenz einer noch eine tatsächliche iusta causa belli lagen für die faden-römischen Besatzung seit 266 v. Chr. im Jahre 244 eine scheinige römische Kriegserklärung vor. 11 Vgl. Prag 2013. Neugründung als latinische Colonia erfolgte. 268 war 12 Dahlheim 1977, 55-56. bereits die latinische Colonia Ariminum gegründet 13 Liv. per. 20; Eutr. 3,7,1; Cass. Dio - Zonar. 8,20,10; worden. Rom beherrschte nun die gesamte Westküste Oros. 4,13,16; vgl. Bandelli 1981; Rossi 1996, 243-251, 289- der Adria. Mit dem Sieg über Karthago 241 v. Chr. war 297; zur Piraterie im Adriaraum Bandelli 2004b, wobei auf Rom zur maritimen Großmacht im Mittelmeerraum eine einseitige Überzeichnung in den Quellen zu achten ist. aufgestiegen. Zugleich war es nach den Erfahrungen 14 Zu den Namensformen Ardiaioi, Sardiaioi und Var- des 1. Punischen Krieges ein selbstverständliches Ziel diaioi Šašel-Kos 2005, 264-265. Eine Gesamtdarstel ung der römischer Politik, den Seeraum vor den Küsten Itali- Geschichte der Illyrer im Sinne der Il yrii proprie dicti bis 167 ens zu kontrollieren. Dem diente 238 die Erwerbung v. Chr. auf der Basis der älteren Literatur und der literari- schen Quellen sowie eigener Vorarbeiten legte W. Pająkowski Sardiniens10 und Korsikas, wo allerdings 236-231 ein 1981 vor, nun 2000 in deutscher Übersetzung herausgegeben von L. Mrozewicz. 7 So zur Entwicklung auch Burton 2011. 15 Zu den beiden il yrischen Kriegen und ihrem Vorspiel 8 Die Herrschaft Roms als Wohltat für die ganze Men- Polyb. 2,2-12; 3,16,1-7; 3,18,1-19,13 (dazu Walbank 1970, schheit in Nic. Dam. F 142, 49 (ed. F. Parmentier, F. Promotea 153-167, 324-327, 330-331); App. Illyr. 7,17-8,24; Cass. Dio Barone). Zur Entwicklung einer imperialen ideologischen frg. 49, 1-7; frg. 53; SEG 23, 489; vgl. Cabanes 1988; Wilkes Mission im 2. Jh. v. Chr. Baltrusch 2011. 1995, 156-180; Šašel-Kos 2005, 249-290; Strobel 2019a, 210- 9 Dahlheim 1968, 136-146. 212; ferner Marasco 1986, 35-112; Hammond 1968, 1-21; 10 Dass Rom bei der Besetzung Sardiniens gegenüber auch Pająkowski 2000, 205-222; zu Demetrios von Pharos Karthago brutal gegen das eigene Rechtsverständnis verstieß, Coppola 1993. Primär im Sinne der römischen Provinz Illy- 163 Karl STROBEL Es war eine logische Folge, dass der Senat eine Machtbil- zurückkehrte, überwinterte Postumius bei Epidamnos, dung zur See im Raum von Adria und Ionischem Meer um die Ardiaier und die anderen il yrischen Stämme, nicht dulden würde. Zudem wurde durch die il yrischen die sich durch Deditio in die Fides des römischen Vol- Seeräuber und Plünderungszüge mit Übergriffen auf kes gegeben hatten, zu überwachen; zugleich hob er italische Schiffe und Kaufleute der sich verstärkende Wa- Truppen aus den griechischen Küstenstädten aus. Teuta renverkehr mit Griechenland gestört. Allerdings hatte behauptete sich zuerst noch in ihrem Kerngebiet bei der Senat bisher auf die entsprechenden Klagen nicht Rhizon (Risinum), musste aber im Frühjahr 228 v. Chr. reagiert (Polyb. 2,8,3). Die Stärke der il yrischen Pira- um Frieden ansuchen.16 Roms Friedensdiktat zwang sie tenflotten lag in ihren kleinen, sehr wendigen Schiffen, zum Verzicht auf alle verlorenen Gebiete; ferner musste den Lemben. Nach Agrons Tod 231 v. Chr. führte Teuta, sie eine hohe Kriegsentschädigung zahlen. Illyrischen seine Witwe, als Regentin für den unmündigen Stiefsohn Schiffen wurde der Seeraum südlich von Lissus verboten, Pinnes diese Expansionspolitik fort und gestattete auch nur zwei unbewaffnete Handelsschiffe durften über diese privaten Schiffseignern den Seeraub. Ein Vorstoß nach Linie hinausfahren. Demetrios von Pharos wurde von Epirus führte zur Eroberung und Plünderung der Stadt römischer Seite als Regent für Pinnes über die Ardiaier Phoinike, während die Flotten der Königin 230 die und das verbliebene il yrische Herrschaftsgebiet einge- Westküste Griechenlands bis hinunter zur Peloponnes setzt, ferner als Dynast in Teilen der eroberten Gebiete heimsuchten. Eine größere Abteilung operierte im Io- an der dalmatinischen Küste mit den vorgelagerten nischen Meer, wo italische Kaufleute ausgeraubt, getötet Inseln und von seiner Heimatstadt Pharos. Damit war oder wegen Lösegeld gefangen gehalten wurden. Zudem kurzzeitig ein abhängiger Klientelstaat zur Sicherung der wandte sich die griechische Kolonie Issa, die sich beim römischen Interessen ohne eigene militärische Präsenz Tode Agrons von Teutas Herrschaft losgesagt hatte, an- Roms geschaffen. Korkyra, Apollonia, Epidamnos und gesichts der drohenden Belagerung durch die Königin Issa waren durch Verträge an Rom gebunden (s. u.). an Rom um Hilfe. Der Senat ergriff nun diesen Anlass Demetrios von Pharos hat aber die Bindung der sofort und schickte eine Gesandtschaft von zwei Sena- römischen Seite durch die italischen Kelten ab 225 v. toren zu Teuta, die zur Belagerung der Stadt ansetzte; Chr. dazu benutzt, im Bündnis mit Makedonien den die Ermordung von zumindest einem Gesandten gab Großteil des ehemaligen Agron-Reiches unter seine Rom die iusta causa bel i und führte zur Kriegserklärung Herrschaft zu bringen. 220 v. Chr. unternahm er einen sowie zur Aufstel ung eines Expeditionsheeres und zur Flottenzug bis in die Ägäis und griff auf das Gebiet der Mobilisierung der Flotte unter dem Kommando beider römischen Bundesgenossen an der südil yrischen Küste amtierenden Consuln. über; die Atintanen brachte er zum Abfall von Rom. Im Frühjahr 229 überfiel eine große illyrische Rom erklärte daraufhin Demetrios im Frühling 219 den Flotte Korkyra und besetzte unter dem Kommando des Krieg und entsandte beide Consuln, L. Aemilius Paul us Demetrios von Pharos die Insel ( Abb. 2); eine griechi- und M. Livius Salinator17, mit einer starken Flotte und sche Hilfsflotte wurde besiegt. Der Handstreich gegen einem Landheer. Nach Polybios wol te der Senat damit Epidamnos (Dyrrhachium) scheiterte; anschließend in Vorbereitung des heraufziehenden Karthagerkrieges begann eine Belagerung der Stadt. Das Erscheinen der seine Position in Illyrien absichern (3,16,1). Demetrios 200 Kriegsschiffe umfassende Flotte des Consuls Cn. suchte sich in den beiden festen Plätzen Dimale im Hin- Fulvius Centumalus führte zur kampflosen Übergabe terland von Apollonia und Pharos, seiner Heimatstadt, Korkyras an die Römer durch Demetrios von Pharos, der zu verschanzen, wo er seine Elitetruppe von 6.000 Mann auf die römische Seite übertrat. Zwischenzeitlich hatte stationierte. Die römischen Truppen nahmen Dimale der andere Consul, L. Postumius, ein Heer von 22.000 nach kurzer Belagerung im Sturm, worauf die Städte Mann über die Adria nach Apollonia gebracht, wo sich und Stämme, die unter Demetrios‘ Herrschaft standen beide Streitkräfte vereinigten und nach Norden vor- oder in denen er seine Parteigänger an die Macht ge- rückten. Die Illyrer zogen sich von Epidamnos zurück, bracht hatte, ihre Deditio anboten, die der Consul unter die Römer nahmen das die Stadt in die römische Pistis/ angemessenen Bedingungen annahm. Anschließend Fides auf, und beim kombinierten Vorstoß zum Entsatz segelte die Flotte unter Aemilius Paul us nach Pharos, von Issa wurden zahlreiche Küstenorte erobert und die wo die 6.000 Mann il yrischer Elitetruppen aus der Stadt Ardiaier zur Deditio gezwungen. Die Belagerung von herausgelockt und in offener Feldschlacht vernichtet Issa wurde aufgehoben, die Polis der Issäer in die Pistis/ wurden. Demetrios floh an den Hof Philipps V. von Fides Roms aufgenommen, Parthiner und Atintanen in Makedonien. Die Stadt Pharos kapitulierte und wurde die Amicitia Roms (Polyb. 2,11,10-12). Während Fulvius mit dem Großteil der Flotte und des Heeres nach Italien 16 Zum Friedensvertrag mit Teuta Polyb. 2,12,3; Liv. per. 20; App. Illyr. 7,20; Schmitt 1969, 193-195. ricum Dzino 2010, allerdings oft stark verkürzend und nicht 17 Bei Polybios ist er namentlich nicht genannt, es er- immer zuverlässig (so grenzte Illyricum nie an Epirus!) bzw. scheint nur Aemilius Paul us. Aber beide Consuln trium- teilweise auch überholt; fehlend das Verständnis für die In- phierten am Ende des 2. Illyrienkrieges (Polyb. 3,19,12; Ps.- halte der Rechtstermini imperium und provincia. Aur. Vict, vir. il ustr. 50,1). 164 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM Abb. 1: Die Völkerschaften im Adriatischen Küstenraum und im Westbalkan in hellenistischer Zeit. als Hauptbasis des Demetrios vol ständig zerstört. Aemi- der zwar zuerst Teuta unterstützt, dann nach 228 seine lius Paul us ordnete die Verhältnisse in Illyrien; die Polis Herrschaft über die südil yrischen Stammesgruppen Pharos wurde auf Weisung des Senats als selbständiges gefestigt und sich als Rivale des Demetrios von Pharos Gemeinwesen, als Polis wiederhergestel t, durch ein im Zweiten Illyrischen Krieg Rom angeschlossen hatte. Foedus an Rom gebunden und die Stadt wiederaufge- Die Herrschaft über die Ardiaioi übernahm der nur baut (s. u.). Gleiches gilt für Dimale. Damit hatte Rom durch seine Münzen bekannte Bal aios (Šašel Kos 2007). zwischen Lissus und Kap Glossa bzw. dem Golf von 212 trat Skerdilaidas mit seinem Sohn Pleuratos dem Orikos (Golf von Vlorë) mit der strategisch wichtigen, antimakedonischen Bündnis zwischen Rom und den nun unter römischem Einfluss stehenden gleichnami- Aitolern bei. Pleuratos II. (206 bis ca. 181), der schon gen Hafenstadt (Liv. 24,40,1-17) ein Herrschaftsgebiet seit ca. 212 als Mitregent an der Seite des Vaters stand, nach italischem Muster errichtet und mit Pharos und unterstützte Rom als Bundesgenosse im Ersten und Issa die Kontrolle wie eine formale Oberhoheit über die Zweiten Makedonischen Krieg aktiv. Im Krieg gegen dalmatinische Küste bis zum Golf von Salona erlangt. Antiochos III. griff er 189 v. Chr. die Aitoler als dessen Die Herrschaft über die südil yrischen Stämme Verbündete mit einer Flotte von 60 Schiffen an.18 überließ Rom Skerdilaidas, dem Schwager Agrons und Dynasten der Labeates mit Zentrum in Skodra, 18 Liv. 31,28,1; 38,7,2; Polyb. 18,47,1; 21,11,7. 165 Karl STROBEL Abb. 2: Der Östliche Adriaraum und der Westbalkan in hellenistischer Zeit. Die massive Präsenz Roms an der Westflanke des römischen Machtbereichs in Illyrien enthalten musste: makedonischen Reiches beeinträchtigte Philipp V. in “dass die Römer nicht Herren ( kyrioi) sein sollen über seiner Politik, eine Hegemonie über Epirus und die Kerkyra, Apollonia, Epidamnos, noch über Pharos, il yrischen Stämme an seiner Westgrenze zu erlangen Dimale, die Parthiner und die Atintanen”, die Römer sowie eine Basis an der Adriaküste zu gewinnen; der sol ten dem Demetrios all die Seinigen zurückgeben, Versuch, dies über Demetrios von Pharos zu erreichen, “die im koinon (Herrschaftsverbund) der Römer sind” war gescheitert. Ein nach der römischen Niederlage von (Polyb. 7, 9, 13-14). Der 1. Makedonische Krieg endete Cannae durchgeführter Flottenzug nach Il yrien endete 205 v. Chr. ohne wesentliche Erfolge Philipps V. mit dem mit einem raschen Rückzug, als eine römische Flotte Kompromissfrieden von Phoinike, in dem der König erschien und deutlich machte, dass Rom seinen Macht- seine Eroberungen (Parthiner, Dimale, Bargyllon/Bar- bereich an der Ostküste der Adria zu behaupten gewil t gul um, Eugenium) an die Römer herauszugeben hatte, war. Daraufhin nahm Philipp V. im Winter 216/215 selbst jedoch das von ihm eroberte Gebiet der Atintanen Kontakt mit Hannibal auf. Der Bündnisvertrag sah die behalten konnte (Liv. 29,12,13).19 Nach der Niederlage gegenseitige Waffenhilfe gegen alle Feinde beider Par- 19 teien, insbesondere natürlich gegen Rom, vor; Philipp V. Zu den drei Makedonischen Kriegen vgl. Hammond, ließ sich zusichern, dass ein Frieden die Beseitigung des Walbank 1988, 391-563 (N. G. L. Hammmond); Eckstein 2010; Strobel 2019a, 212-215. Zur Lokalisierung der Atinta- 166 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM im 2. Makedonischen Krieg, in dem die Häfen von Apol- Grenzen wurden ihnen nur geringe Truppenstärken lonia und Dyrrhachium die Basen für die Operationen zugestanden. In Epirus, wo der Widerstand nach der der römischen Landheere bildeten, musste Philipp V. Eroberung zahlreicher Städte im Sommer 168 zusam- Gebiete an der Westgrenze Makedoniens an Pleuratos menbrach, gab der Senat die zu Perseus übergegangenen II. abtreten, der von Flamininus mit den Städten Lych- Landesteile der Molosser und Teile der Thesproten nis/Lychnidos (Ohrid) und Parthos belohnt wurde.20 den heimkehrenden Truppen des Aemilius Paul us zur Das Koinon der Epiroten, das erst Philipp V., dann Verwüstung frei. Rund 70 Orte wurden geplündert und Flamininus unterstützt hatte und als neutral belassen zerstört, 150.000 Menschen in die Sklaverei geführt. Das worden ist, wurde nach seiner zweideutigen Haltung epirotische Koinon wurde in regionale, Rom unterwor- 191 gegenüber Antiochos III. (Polyb. 20,3; Liv. 36,5,1- fene Koina zerschlagen, die Grenzen zwischen den Poleis 8) sicher parallel zu den Verhandlungen zum Frieden neu gezogen und römische Landbesitzer angesiedelt.23 mit den Aitolern, welche sich dem Imperium und der Ein direktes herrschaftliches Engagement auf dem Bal- Maiestas Roms unterwerfen und in eine Symmachie kan wurde aber bewusst vermieden. einwilligen mussten (Errington 2020, Nr. 631), in ein Foedus mit Rom gezwungen. Im Kontext des Perseus-Krieges entwickelte sich der 3. Illyrische oder Genthios-Krieg. Der Sohn und Philipps Sohn und Nachfolger Perseus führte die Nachfolger des Pleuratos II., Genthios (ca. 181 – 168 makedonische Macht bis 173 v. Chr. auf einen neuen v. Chr.)24, gab die prorömische Politik seines Vaters auf Höhepunkt. Der römische Senat war aber nicht gewil t, und verweigerte Rom vor dem Beginn des 3. Makedo- den Wiederaufstieg Makedoniens zu tolerieren, das nischen Krieges die militärische Gefolgschaft, um dann Auftreten des pergamenischen Königs Eumenes II. in 169 ein Bündnis mit König Perseus von Makedonien Rom gegen Perseus tat ein Übriges. Bei Verhandlun- einzugehen. Er griff 169 mit 80 Schiffen die Küsten von gen im Jahre 172 sol te Perseus gedemütigt werden, Apollonia und Dyrrhachium an, wurde aber 168 v. Chr. während die römischen Kriegsvorbereitungen liefen. von dem Praetor L. Anicius Gal us bei Bassania, das 171 überquerte ein römisches Heer von 30.000 Mann als römischer Bundesgenosse von ihm belagert wurde, die Adria und marschierte nach Thessalien. 170 führte geschlagen und durch die Belagerung seiner Residenz Perseus einen erfolgreichen Feldzug gegen die mit Rom Skodra zur Kapitulation gezwungen; er wurde mit sei- verbündeten Dardaner, während die römischen Kräfte ner Familie in Italien inhaftiert. Die Parthiner hatten an der Grenze Makedoniens blockiert waren. Ein Teil Geiseln stellen müssen, da an ihrer Loyalität angesichts des Koinon der Epiroten, insbesondere die Molosser, trat der militärischen Macht des Genthios und seines Bünd- 170 auf die Seite des Perseus über.21 Perseus‘ Blitzfeldzug nisses mit Perseus Zweifel aufgekommen waren, stel ten in das Grenzgebiet des römischen Herrschaftsbereichs Anicius aber 168 v. Chr. ein Aufgebot von 2.200 Mann in Illyrien war erfolgreich. Der Illyrerkönig Genthios ihrer Jungmannschaften als Hilfstruppen (Liv. 43,21,2- verbündete sich mit ihm. Im Sommer 168 wurde Perseus 3; 44,30,13). Gegen die Illyrer, die auf Genthios Seite schließlich von L. Aemilius Paul us bei Pydna vernich- gestanden waren, wurde eine Strafexpedition durchge- tend geschlagen. Er floh nach Samothrake, wo er sich führt (Liv. 45,33,8; App. Illyr. 9,28-29). Damit endete das schließlich den Römern auslieferte. Makedonien wurde il yrische Königtum; die für frei erklärten Einzelstäm- vom Senat für frei erklärt und in vier tributpflichtige, me bzw. Civitates wurden in drei Bezirke25 gegliedert sich selbst verwaltende Teilstaaten ( res publicae) geteilt ( formula dicta) und durch Verträge der Hegemonie ( Abb. 3), denen gegenseitige Verbindungen bis hin zu Roms unterstel t, das aber auf eine direkte Herrschaft Grundstückserwerb oder Heiraten untersagt waren; sie hatten die Hälfte der bisher an den König entrich- 28-150. Macedonia I, Hauptort Herakleia Lynkestis; Mace- teten Steuern als Tribut zu bezahlen.22 Zum Schutz der donia II, Pel a; Macedonia III, Thessalonike; Macedonia IV, Amphipolis. nen gegen Hammond (1989) im Bereich des Aoos nordwest- 23 Liv. 45,34, 1-6; Strab. 7,7,3; SEG 35, 665 = Errington lich der Molosser Hazopoulos 1993. Bargul um und Eugeni- 2020, Nr. 665; SEG 36, 555 (Truppenaushebungen); Syll³ um sind in der Region von Dimale anzunehmen. 653A, 4; Drini 1987; Cabanes 1987, 23-27; Antoniadis 2021. 20 Polyb. 18,47,12. Zu seiner Rolle auf römischer Seite 24 Dazu Polyb. 28,8-9; 29,3-4; 29,13; Liv. 44,30-32,5; Cabanes 1988, 302-306. Zu Epirus Polyb. 27,15,12 mit Wal- 45,43; App. Illyr. 9,25-27; Cass. Dio frg. 66. Vgl. Cabanes bank 1979, 315; Liv. 42,36,8; 42,38,1; 43,18,2; 45,34,1; Caba- 1988, 311-322; Šašel-Kos 2005, 281-290. nes 1976, bes. 242-310 (möchte die Allianz mit Rom auf 172 25 Ein Bezirk für das Gebiet nördlich von Pista am datieren); Hammond 1967 (dazu P. Cabanes, REA 71, 1969, Übergang der Straßenverbindung Lissus - Dyrrhachium 161-166), bes. 616-635 zum 3. Makedonischen Krieg. Zu über den Mathis (Tabula Peut. VI, allerdings mit unrichti- Molossia auch Meyer 2013. gen Streckenangaben Lissus – Pistum – Dyrrhachium mit 25 21 Vgl. Cabanes 1988, 284-304. und 30 Meilen, also 82,5 statt 52,5km; die erste Angabe ist 22 Liv. 45,18,1-8; 45,29,4-13; Diod. 31,8,6; Cato, De auf 5 Meilen zu korrigieren), ein zweiter für das Gebiet der Macedonia liberanda (Malcovati 1976, frg. 162). Dazu aus- Labeaten, der dritte um Olkinion, Rhizon und das wohl bei führlich Dahlheim 1977, 119-123, 255-261; Daubner 2018, Epidaurum gelegene Akruvium (Liv. 45,26, 14-15). 167 Karl STROBEL Abb. 3: Der Balkanraum 229-167 v. Chr. bzw. Annexion verzichtete.26 Eine Reihe von Städten Mit der Vernichtung der makedonischen Macht und Stämmen, die schon vor dem Sieg über Genthios hatte Rom allerdings ein Machtvakuum auf dem Balkan zu Rom übergegangen waren, so Rhizon, Olkinion, geschaffen27, das den Dardanern wie Skordiskern und Issa, Daorser, Piruster (Teilstamm der Dassareten) und zentralthrakischen Stämmen nach 168 v. Chr. die Mög- Taulantier wurden zu civitates liberae et immunes (Liv. lichkeit eröffnete, nach Süden vorzustoßen. Die als Repu- 45,26,13), erhielten also das Privileg der Abgabenfrei- bliken organisierten makedonischen Teilstaaten konnten heit, den anderen wurde ein jährlicher Tribut in halber dem nichts entgegensetzen, und so war Rom bald in eine Höhe der bisher an den König zu zahlenden Steuern langwierige Auseinandersetzung auf dem Balkan verwi- auferlegt. Die erbeutete Flotte des Genthios verteilte ckelt. 158 v. Chr. erlaubte der Senat die Wiedereröffnung man an Apollonia, Dyrrhachium und Korkyra. der makedonischen Gold- und Silbergruben; zugleich 27 Ein Überblick über die Entwiklung der römischen Herrschaft by Ferrary 2014, 45-218; 2017, 119-130; Strobel 26 Dahlheim 1977, 259-260; Liv. 45,26, 12-15. 2019a, 210-263. 168 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM musste insbesondere der erste Distrikt im Auftrag Roms begann Cn. Egnatius32 mit dem Bau der Via Egnatia, die Münzen prägen, die für die Verfolgung der römischen Dyrrhachium, Thessalonike und Amphipolis verband Interessen und zur Finanzierung römischen Militärs und die strategische Achse für die römische Herrschaft eingesetzt wurden (Strobel 2019a, 215, 220-222). Eine bildete. 119 drangen die Skordisker in Nordmakedonien angenommene und meist auf 156 v. Chr. datierte erste ein, der Praetor Sex. Pompeius wurde geschlagen und Auseinandersetzung zwischen Römern und Pannoniern getötet, sein Quaestor M. Annius hingegen konnte die ist eine Fiktion der Forschung, denn Appian setzte die Skordisker in zwei Gefechten zurückschlagen (Syll³ trakischen Paionen fälschlich mit den Pannoniern gleich. 700). Die Auseinandersetzungen scheinen angedauert In Wirklichkeit handelte es sich um das erste römische zu haben, denn 114 v. Chr. wurde der Consul C. Porcius Eingreifen zum Schutz der makedonischen Nordgrenze28. Cato nach Makedonien entsandt, dort aber von den Der Feldzug endete mit einem Mißerfolg. Nach dem Skordiskern vernichtend geschlagen.33 Daraufhin wurde Andriskos-Krieg 150-148 v. Chr. wurden die vier Dist- 113 v. Chr. der Consul C. Caecilius Metel us Caprarius rikte Makedoniens zu einem ständigen Aufgabenbereich entsandt, der 111 seinen Triumph über die Thraker fei- ( provincia) eines Praetors mit proconsularem Imperium erte (Vel . 2,8,2; Eutrop. 4,25,2), im Jahre 112 M. Livius und einer jeweils meist ein- bis zweijährigen Amtszeit Drusus, der 111 noch als Proconsul amtierte und 110 sei- umgewandelt;29 dies sol te eine gesicherte und dauerhafte nen Triumph über Skordisker und Makedonen feierte34, Beherrschung der Region und Stabilisierung gegenüber und 110 v. Chr. M. Minucius Rufus, der anschließend dem thrakischen und westbalkanischen Raum etablie- 109‒107/106 als Proconsul amtierte. Während seine ren. Das Gebiet wurde zum steuerpflichtigen Besitz des beiden consularischen Vorgänger gegen die Skordisker römischen Volkes ( in provinciae formam redacta, Liv. per. im Raum von Stobi kämpften, konnte Minucius Rufus 45) . 30 Die vier Distrikte blieben als Verwaltungseinheiten große Erfolge gegen die “galatischen Skordisker, Besser bestehen, die Städte behielten ihre Selbstverwaltung, die und die übrigen Thraker”35, darunter auch die Tribal- von Aemilius Paul us 167 in Amphipolis verkündete ler, erringen, wobei er in einem Winterfeldzug über Ordnung blieb in Kraft. Der Aufgabenbereich des ma- den Hebros vorstieß und in einer Schlacht siegte; im kedonischen Statthalters umfasste ebenso das römische Jahre 106 feierte er den Triumph.36 97 v. Chr. wurden Illyrien, die Aufsicht über die vier Distrikte von Epirus, die Dardaner und Maeder besiegt (Iul. Obs. 48,2), die das erst 27 v. Chr. Teil der neu geschaffenen Provinz hingegen den lange amtierenden Propraetor C. Sentius Achaia wurde, sowie die Zuständigkeit für die römischen Saturninus37 92 schlagen konnten (Liv. per. 70). Den Bundesgenossen und die unterworfenen Anrainer in der von Mithradates VI. Eupator von Pontos 88 v. Chr. mit dalmatinischen Adriaregion; eine ständige römische Mili- Gold und diplomatischer Agitation initiierten, groß tärpräsenz wurde eingerichtet. Diese Statthalterschaft war angelegten Einfall einer Allianz thrakischer Stämme und nun die Schlüsselposition für die römischen Militärakti- Dynasten unter dem König Sothimos nach Makedonien, onen im Balkanraum; der militärische Aufgabenbereich der bis Epirus und zur Plünderung von Dodona führte, erstreckte sich je nach kriegerischer Situation weit über konnte Sentius hingegen zurückdrängen (Oros. 5,18,30; den juristisch-administrativen Amtsbereich der Provinz Cass. Dio frg. 101,2). Nach Cic. Pis. 34,84 hatten sich Macedonia hinaus (Cic. Pis. 38). 32 Im Jahre 141 begann die Folge römischer Ausei- AE 1976, 643; SEG 40, 543; Broughton 1986, 84-85; nandersetzungen mit den auf dem Höhepunkt ihrer Brennan 2000, 225-229. 33 Liv. per. 63,1; Flor. 1,39,3-4; Cass. Dio 26, fr. 88; Amm. Macht stehenden Skordiskern in einer Niederlage des 27,4,4. Praetors D. Iunius Silanus, der sich außerdem noch der 34 Syll³ 705, l. 64; Liv. per. 63,7; Flor. 1,39,5; Amm. 27,4,10. Erpressung der Provinzialen schuldig gemacht hatte Dies zeigt, dass 112-111 v. Chr. auch Teile der Provinzbevölke- (Liv. per. 54).31 135 v. Chr. konnte M. Cosconius einen rung im Aufruhr waren. Falsch zugeordnet ist die Informati- Erfolg über die Skordisker in Westthrakien erringen (Liv. on bei Flor. 1,39,5, er hätte den Feinden das Überschreiten der per. 56). Wahrscheinlich in der 2. Hälfte der 140er Jahre Donau verboten; das ganze Kapitel zeigt eine Verwirrung der Chronologie. Die Information ist vielmehr dem Feldzug des M. 28 App. Ill. 14,40-42 kombiniert mit dem Polybios-Frag- Terentius Varro Lucul us zuzuweisen. ment der Suda Polyb. frg. 64 (hierzu Walbank 1979, 748; 35 Zwei Ehreninschriften in Delphi: Syl .3 710 A-C = ILS Dreyer 2011, 29-36, bes. 34; problematische und veränderte 8887 = CIL I², 2, 672 = SEG 41, 516 = HD 065139 und 022784; Textüberlieferung); vgl. Graßl 1990, 539-544. Der vermeint- Ehreninschrift aus Europos (Makedonien): SEG 41, 570 = HD liche erste römische Vorstoß bis Segestica-Siscia (breite Dis- 053853. kussion noch bei Šašel Kos 2005, 375-389, bes. 379-381) ist 36 InscrIt XIII 1, ad a. 106; Amm. 27,4,10. Vel . 2,83 nennt eine Fiktion. Vgl. Strobel 2015, 45-46 mit Anm. 68. skordiskische Gallier, Besser und die übrigen Thraker, Liv. per. 29 Vgl. Vanderspoel 2010; Daubner 2018, 142-150. 65 die Thraker, Flor. 1,39,5 die als Thraker bezeichneten Skor- 30 Verfehlt dagegen Kallet-Marx 1995 mit der Ablehnung disker, Eutr. 4,27,5 Skordisker und Triballer. Die Notiz Frontin. einer Provinzialisierung Makedoniens. strat. 2,4,3 zu Rufus‘ Kämpfen als gegen Skordisker und “Da- 31 Vgl. hierzu und zum Folgenden Strobel 2019a, 163- ker” ist anachronistisch; Frontin folgt seinem eigenen zeitge- 164, 216-218, 238; ferner Brennan 2000, 225-229, 521-528; nössischen lateinischen Sprachgebrauch für die Geten. Daubner 2018, 160-167. 37 Brennan 2000, 525-526. 169 Karl STROBEL nun mit Ausnahme der Dentheleten alle Grenznach- Oberhoheit im Rahmen eines Foedus mit erheblichen barn der römischen Provinz gegen die Römer gewandt. Privilegien für einen Teil ihrer Civitates anerkannt Sentius‘ Legat Bruttius (Braetius, so IG 9,2,613) Sura hatten,40 leisteten die Stämme der Dalmater den Römern kämpfte Anfang 87 in Griechenland mit einigem Erfolg lang anhaltenden Wiederstand. Von der Küstenzone gegen Mithradates‘ General Archilochos (App. Mithr. zwischen Krka und Cetina sowie im Hinterland von 29,113-115; 41; Plut. Sul . 11,6-8). Die zweite pontische Narona erstreckte sich ihr Gebiet tief in das Dinarische Armee unter Ariarathes und Taxilas konnte 87 Sentius‘ Bergland. Salona bildete die zentrale Hafenstadt der Streitkräfte überrennen und nach der Eroberung von Region, die sich zum Hauptstützpunkt der römischen Amphipolis Makedonien zum Anschluss bringen (App. Präsenz entwickeln sol te. 158 v. Chr. wandten sich die Mithr. 35,137; 41,158; Memnon 32,12; Gran. Licinianus Issäer und die Daorser, die südöstlichen illyrischen 35,76). Auf Grund der Bindung Sul as vor Athen und des Nachbarn der Dalmater, wegen ständiger Übergriffe auf Weitermarsches des popularen, gegen Sul a entsandten ihre Gebiete an Rom um Hilfe; der Senat entsandte eine Consuls L. Valerius Flaccus nach Kleinasien konnte der Kommission unter C. Fannius Strabo, die jedoch durch große Einfall der Skordisker, Maeder und Dardaner 86 feindliche Akte bedroht die Flucht ergreifen mussten.41 v. Chr. ungestört durch Makedonien und Thessalien bis Das war ein klarer Casus belli. Nach der Kriegserklärung Delphi vordringen, wo das Heiligtum gebrandschatzt führte der Consul des Jahres 156, C. Marcius Figulus mit wurde. Erst der von Cinna entsandte populare praeto- seinem Heer von Narona aus eine Feldzugskampagne, rischer Statthalter L. Cornelius Scipio Asiagenus, der die ihm aber letztlich einen Misserfolg bescherte. Erst P. 86/85 v. Chr. in Makedonien amtierte, ehe er sich vor Cornelius Scipio Nasica konnte 155 in einem Vernich- Sul a nach Italien zurückziehen musste, konnte die Ein- tungsfeldzug ins Binnenland vorstoßen und den dal- dringlinge zurückschlagen, wobei er in einem Feldzug matischen Hauptort Delminium einnehmen; er feierte den Skordiskern 85 v. Chr. eine vernichtende Niederlage einen Triumph über die Dalmater. Als die il yrischen beibrachte und sie nach Norden zurücktrieb.38 Angeb- Ardiaier und Pleraier durch Seeraub wieder die Sicher- lich seien die wenigen überlebenden Skordisker bis heit in der südlichen Adria in Frage stel ten, wurden sie zur Donau geflüchtet und hätten sich auf deren Inseln 135 v. Chr. durch den Consul Ser. Fulvius Flaccus besiegt niedergelassen, eine sicher auf die Darstel ung des Ti- und die Ardiaier ins Binnenland umgesiedelt (App. Illyr. magenes in seinem Geschichtswerk zurückgehende, für 10,29; Liv. per. 56; Strab. 7,5,6). 119-118 v. Chr. führte L. ihn typische Übertreibung. Nach Süden hatte sich der Caecilius Metel us Delmaticus, Consul 119 v. Chr., nach Machtbereich der Skordisker im 2. Jahrhundert v. Chr. Appian, der allerdings einer Metel us-feindlichen Tradi- bis nördlich von Scupi (Skopje) vorgeschoben, wie die tion folgt, ohne tatsächlichen Anlass und nur um einen Funde in der befestigten Höhensiedlung von Kacipup Triumph zu erringen, ein Heer gegen die Dalmater, wo er bei Oraovica und der großen Siedlung mit befestigter bei Salona überwinterte; mit reicher Beute heimgekehrt, Akropolis von Kale Krševica zeigen, die das Becken von feierte er den Triumph über die Dalmater im Jahre 117.42 Vranje und den Nordausgang der Passage zwischen dem Nachdem die Dalmater den Bürgerkrieg Sul as in Italien Oberlauf der südlichen Morawa und dem oberen Vardar zur Einnahme von Salona genutzt hatten, wurde 78 v. kontrollierten.39 Von diesen Basen aus haben die Skor- Chr. der Praetorier C. Cosconius mit einem proconsula- disker nach 167 ihre Angriffe auf Makedonien bzw. dann ren Imperium entsandt, der Salona zurückeroberte und auf die römische Provinz Macedonia vorgetragen. Die einen zweijährigen Feldzug gegen die Dalmater führte, Anlagen enden sehr wahrscheinlich mit dem Feldzug der zur Deditio zahlreicher Stämme führte.43 Während des Scipio Asiagenus. Nach ihrer vernichtenden Nie- bisher die östliche Adriaküste mit ihrem Hinterland im derlage (App. Ill. 3,6, wo Pannonien mit Paionien ver- Kriegsfal e als zeitlich beschränkter Aufgabenbereich wechselt ist; 5,12‒14) zogen sich die Skordisker aus dem einem Imperiumsträger übertragen worden war ( provin- Süden ihres Machtbereiches zurück, ihr Kernbereich cia im eigentlichen operativen Sinne44), wurde durch die im Norden Obermoesiens und in Südostpannonien Lex Vatinia des Jahres 59 v. Chr.45, in der die Provinzen verstärkte sich, ebenso die Präsenz im südlichen Banat. Gallia Cisalpina und Illyricum für fünf Jahre Caesar als Obwohl Scipio Asiagenus mit Maedern und Dardanern Proconsul übertragen wurden, die formale Einrichtung Frieden geschlossen hatte, unternahm Sul a 85 v. Chr. 40 Vgl. Šašel Kos 2005, 323-324. Straffeldzüge gegen diese Völkerschaften und weitere 41 Vgl. zu den Vorgängen 158-155 v. Chr. Polyb. 32,9.12- Grenzanrainer (Plut. Sul . 23; App. Mithr. 55,224; Gran. 13; Liv. per. 47.48; App. Illyr. 11,31-32; Strab. 7,5,5; Frontin. Licinianus 35,79-81; Liv. per. 83). strat. 3,6,2; Flor. 2,25; Zonar. 9,25,9. Vgl. Šašel Kos 2005, 299- Im Gegensatz zu den Liburnern, die sich offensicht- 302; Strobel 2019a, 238. lich schon seit 178 v. Chr. mit Rom arrangiert und ihren 42 InscrIt XIII 1,83; App. Illyr. 11,33; Liv. per. 62; Eutrop. Handel mit Italien ausgebaut sowie seit 129 die römische 4,23,2; Dzino 2010, 67; Šašel Kos 2005, 306-311. 43 Cic. Cluent. 35,97; Eutrop. 6,4; Oros. 5,23,1; 23,23 38 App. Illyr. 5,12-14; Brennan 2000, 527-528; unrichtig Brennan 2000, 424f.; Šašel Kos 2005, 311-313. Kallet-Marx 1995, 361-364; Daubner 2018, 167. 44 Vgl. Vervaet 2014, 54-67, bes. 54-55. 39 Popović, 2005; 2007; 2008; 2011; 2012; Tasić 1992. 45 Vgl. Strobel 2019a, 238-239. 170 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM einer provincia in Il yrico als territorial-administrativ jedenfal s von den Rom untertänigen Städten in Illyrien, definiertes Provinzgebiet vollzogen. Damit war hier die Demetrios von Pharos 221/20 zu verheeren und zu un- aber eine zukunftsweisende Neustrukturierung erfolgt. terwerfen begonnen hatte (3,16,3). Im Vertrag zwischen Als territoriale Definition entlang der adriatischen Küs- Hannibal und Philipp V. werden die Römer als Herren tenlinie dienten offenkundig im Norden die Grenze des (kyrioi) über Kerkyra, Apollonia, Epidamnos, Pharos, römischen Istriens sowie die südlichen Iulischen Alpen, Dimale, die Parthiner und die Atintanen bezeichnet (Po- die andere Grenze bildete südlich von Lissus die Provinz lyb. 7,12,13). Sie erscheinen nicht unter den möglichen Macedonia mit dem zugeordneten il yrischen Gebiet; Adscripti des römisch-ätolischen Bündnisses von 212 v. der Umfang der Provinz umfasste somit das küstennahe Chr., dafür sol ten die Aitoler mit Philipp V. nur dann Gebiet zwischen Tarsatica und Lissus mit den vorgela- einen Frieden schließen, wenn dieser den Kampf gegen gerten Inseln, war aber gegenüber dem Binnenland nur die Römer und alle unter ihrer Botmäßigkeit stehenden durch die Reichweite der militärischen Dominanz und Bundesgenossen, “sociisque quique eorum dicionis essent”, der instabilen erzwungenen Vertragsverhältnisse mit aufgibt (Liv. 26,24,9; 24,12), was sich konkret nur auf den dortigen Stammesverbänden definiert. Illyrien beziehen kann.48 Nach Appian (Illyr. 8,22) haben die Römer nach Hinsichtlich der Forschungsdiskussion um das dem Friedensschluss mit Teuta Korkyra und Apollonia sogenannte römische Protektorat in der Küstenzone von die Freiheit geschenkt; auch Strab. 7, frg. 4a (ed. Rath) Apollonia bis Epidamnos (Dyrrhachium) und in ihrem erwähnt die Freiheitserklärung für Korkyra (vgl. Plin. n. Hinterland seit dem 1. Illyrischen Krieg bzw. bezüglich h. 4,52). Eine Civitas libera unterstand nicht der Autorität der Stel ung der dortigen Städte respektive Civitates sind eines römischen Magistrats, sondern war formalrechtlich die Aussagen des Polybios genauer zu betrachten.46 So im Besitz einer souveränen Eigenstaatlichkeit; eine fak- votierten die Korkyräer nach der Übergabe der il yri- tische Suprematie Roms wurde davon nicht berührt.49 schen Garnison an die Römer einstimmig, aber auf die Der Freiheitsstatus besagt aber selbstverständlich nicht, entsprechende (römische) Aufforderung hin (!), sich der dass dieses Gemeinwesen nach seiner Freiheitserklärung römischen pistis ( fides) zu unterstellen, d. h. sie vollzogen keinen Symmachievertrag mit Rom abgeschlossen hat eine freiwillige deditio in fidem (s. u.), und sie wurden und damit im Status einer foederierten Civitas libera in die philia ( amicitia), Freundschaft, des römischen war. Im November 58 v. Chr. schreibt Cicero, dass er Volkes aufgenommen (Polyb. 2,11,5-6), d. h. von Rom nach Dyrrhachium gegangen war, weil die Stadt frei als freies Gemeinwesen wiederhergestel t und in ein und Italien am nächsten sei sowie sich ihm verpflichtet Amicitia-Verhältnis genommen. Apollonia gab sich auf fühle (fam. 14,3 (1),7). Dort wartete er auf die Aufhebung eigenen Entschluss in die Verfügungsgewalt Roms ( eis seiner Verbannung. Die Stadt gehörte als Civitas libera tēn epitropēn; vgl. Polyb. 20,9,12), vollzog also ebenfal s formalrechtlich nicht in den Territorial- und Herrschafts- eine freiwillige Deditio (Polyb. 2,11,8), und das entsetzte verband Roms und war damit für den Aufenthalt eines Epidamnos (Dyrrhachium) wurde in die römische pistis ( in fidem accipere) aufgenommen (Polyb. 2,11,10). Die Ferrary 2014, 24-33, 703-705, 2017, 145-146. Petzold 1971, Parthiner und Atintanen boten freiwillig ihre Deditio 1992 lehnt eine formale Bindung oder ein ‘Protektorat’ ab an und wurden nach ihrer Wiederherstel ung als eigen- und sieht nur eine Bindung durch gemeinsame Interessen. ständige Gemeinwesen in die philia Roms ( in amicitiam Eckstein 2008, 29-76; 2013 nimmt wenig überzeugend nur eine informelle Interessensphäre an, ja der Wandel von einer accipere) aufgenommen (Polyb. 2,11,11), Issa wiederum Interessensphäre zu einer Hegemonialstruktur wäre erst ab in die römische pistis (Polyb. 2,11,12, also in fidem accep-146 v. Chr. festzustellen. ta), konkreter, die Issäer vollzogen zuvor die freiwillige 48 Dies betont Ferrary 2014, 24-33; 2017, 145-146 hin- Deditio (Cass. Dio 12, 49,1; Zonar. 8,19). Es wird in der sichtlich der direkten Bindung gegenüber Rom als Ausdruck Forschung diskutiert, ob Polybios hier pistis und philia des faktischen Untertanenstatus, der allerdings in einem nur unscharf abwechselnd verwendet, d. h. ob die Poleis Postskript (2014, 703-705) seine Argumentation teilweise nur in einer formlosen Amicitia oder in einem Bündnis relativiert und von einem autonomen Status unter direkter, (Foedus) an Rom gebunden wurden.47 Polybios spricht die Souveränität faktisch einschränkender Hegemonie Roms als Botmäßigkeit ( in dicionem esse), nicht von einer tatsäch-46 Potter 2012 , bes. 137-139 folgert aus der Deditio der lichen Untertänigkeit ausgeht. Seine Spätdatierung der Resti- Poleis und Stämme 229 bzw. 219 v. Chr., dass deren Territo- tuierung von Pharos durch Rom (s. u.) ist unbegründet. rien zum ager publicus populi Romani geworden seien, die 49 Zur Freiheitsverleihung und deren Bedeutung unter Römer damit das italische Herrschaftssystem einschließlich faktischer römischer Suprematie Dahlheim 1968, 83-107; der erzwungenen Abtretung von Teilen des Landes an Rom 1977, 176-177, 179-182, 190-206; Ferrary 2014, 45-132; nach Illyrien übertragen hätten. Doch die Deditio erfolgte 2017, 143-194. Zur faktischen Beschränkung der Souverä- hier ohne Kriegszustand, weshalb die Bronzetafel von Alcan- nität durch die römische Suprematie siehe die Lex portorii tara nicht als direkte Parallele herangezogen werden kann. Asiae; das Zollgesetz, dessen ursprüngliche Fassung 129-126 Potters Thesen werden auch von Eckstein 2012, 356-358 zu oder 123 v. Chr. zu datieren ist, bezog ganz selbstverständlich Recht zurückgewiesen. auch die formalrechtlich souveränen freien Poleis mit ein; 47 Dazu Dahlheim 1968, 53-56; Walbank 1970, 161-163; vgl. Cottier et al. 2008. 171 Karl STROBEL Verbannten das erforderliche Ausland. Ciceros Aussage für frei erklärten Elaia erst nach dessen Engagement im besagt nicht, dass Dyrrhachium (Epidamnos) nicht auch Aristonikos-Krieg (Errington 2020, Nr. 703). Das älteste eine symmachia mit Rom hatte, also eine Civitas libera inschriftlich (teilweise mit lateinischem Urtext) überlie- im vertraglichen Status von philia und symmachia war ferte, die parallelen Bestimmungen enthaltende Foedus ist (Civitas libera et foederata). Was darunter konkret zu der 188 vom Senat beschlossene und 174 v. Chr. erneuerte verstehen ist, zeigen Status und Vertragsverhältnis von Bündnisvertrag mit Kibyra (Errington 2020, Nr. 632) Maroneia (Errington 2020, 225-229 Nr. 664). Maroneia, anlässlich der Neuordnung Kleinasiens nach dem Frieden Abdera und Ainos waren nach vorhergehender Ent- von Apameia. Der Vertrag Roms mit dem souveränen Ki- scheidung des L. Aemilius Paul us im Winter 168/167 byra umfasste gegenseitige und ewige amicitia ac societas vom Senat für frei und autonom erklärt worden und bzw. symmachia kai philia kalē, Symmachie und treue waren nicht Teil des neuen 1. Distrikts Makedoniens Freundschaft zu Wasser und zu Land für alle Zeit. Natür- (Z. 8-9 mit Polyb. 30,3,7; Diod. 31,8,8; Liv. 45,29,5-6). lich waren diese Verträge mit ihrer suggerierten Gleich- Ein zweites Dekret aus claudischer Zeit (Clinton 2003; berechtigung der Partner kaschierte Machtinstrumente Thornton 2007) dokumentiert, dass Maroneia gleich zur Organisation der hegemonialen Herrschaft Roms.52 zu Beginn (der Zeit nach dem Sieg über Perseus) philos Und unter dem Begriff der Symmachie sind auch im Spät- und symmachos, Freund und Bundesgenosse der Römer, hellenismus nicht nur verschiedene Formen praktischer geworden ist und dies durch einen Vertrag, ein Foedus, Zusammenarbeit zu verstehen, sondern verbindliche, in vom Senat besiegelt wurde (Z. 8-9, 12-13). Der Bünd- unseren Fällen durch Eide beschworene Vereinbarungen; nisvertrag datiert somit sehr wahrscheinlich in das Jahr auch die in einem Vertrag beschworene Philia sowie die 167; die Freiheitserklärung und damit die Herstel ung offizielle durch ein Opfer sakral zelebrierte Aufnahme in der Souveränität50 als rechtliche Voraussetzung für die die Amicitia Roms, welche in der formula amicorum et Möglichkeit eines solchen zwischenstaatlichen Vertrags- sociorum dokumentiert war53, hatte ein ganz konkretes abschlusses ging dem voraus. Inhalt des Vertrages war: Es Gewicht und ist nicht mit Freundschaft als Beschreibung sollen philia und treue symmachia zu Wasser und zu Land von allgemeinen guten Beziehungen in der Überlieferung für alle Zeiten bestehen. Kriegszustand darf zwischen den zu vergleichen. Abgesehen von jenen Foedera, in denen Vertragspartnern nicht sein. Die Feinde Roms dürfen die Klausel “die gleichen Feinde und Freunde zu haben nicht unterstützt werden oder Durchzugsrecht erhalten. wie Rom” eine außenpolitische und militärische Gefolg- Gleiches sagt Rom den Maroniten für ihre Gegner zu. schaft beinhaltete, benennen die Beistandsklauseln formal Wenn es zu einem Angriffskrieg gegen die Römer oder eine Defensivallianz, in der Praxis jedoch die Forderung gegen die ihrer Herrschaft Unterstel ten komme, so muss einer unbedingten politischen und militärischen Ge- Maroneia seinen Möglichkeiten gemäß Rom Hilfe leis- folgschaft.54 Im Gegenzug gewährte Rom Autonomie im ten. Bei einem Angriff auf Maroneia sagt Rom Gleiches zu. Auch mit Metropolis oder Sardes wurde erst nach 52 Vgl. Errington 2020, 128; Ferrary 2017, 143-159; auch der Freiheitserklärung durch den Senat und damit der Schuller 2007, 66-67; De Libero 1997. Schuler verbindet die Herstel ung der Städte als völkerrechtliche Subjekte auf steigende Zahl der offensichtlich für den Senat zur Routine Senatsbeschluss ein Freundschafts- und Bündnisvertrag gewordenen Foedera, von denen zweifellos nur ein Bruchteil geschlossen (Errington 2020 Nr. 698-699)51, mit dem überliefert ist, zu Recht mit der Tendenz zu einer festeren Or- ganisation der hegemonialen Herrschaft und ihrer Binnen- strukturierung. Nicht folgen kann man Gruen 1984, 13-53 50 In römischer Diktion nul ius alterius populi potestati und Kallet-Marx 1995, bes. 184-197, dass die Verträge kein subiectus esse respektive suae potestatis/in sua potestate esse, ernsthaftes politisches Instrument, sondern eine ehrenvolle d. h. in eigener Verfügungsgewalt sein. Vgl. Dig. 49,15,7,1- symbolische Geste Roms gewesen seien, ja dass die römische 2. Autonome selbstbestimmende politische Einheiten waren Vertragspolitik allein durch die Interessen der griechischen nach antikem Verständnis Völkerrechtssubjekte. Partner bestimmt gewesen sei und kein Instrument der rö- 51 Ein entsprechender Vertrag über Frieden, Freund- mischen Politik und kein Mittel zur Verfestigung der Kon- schaft und treue Bundesgenossenschaft wurde wahrschein- trolle und des Einflussbereiches. lich bald nach der Freiheitserklärung des Senats für Lykien 53 Vgl. Liv. 43, 6, 10; Cic. Verr. 32,81-82; Cic. leg. 3,18,41; von der rhodischen Herrschaft 167 v. Chr. mit dem Lyki- Errington 2020, Nr. 810, Col. b, l. 14-26; Kienast 1968, 343- schen Koinon geschlossen (Errington 2020, Nr. 662; dazu 348. In die falsche Richtung gehen hier Gruen 1984, 54-95 Schuler 2007). Die Rhodier mussten sich bis 164 bemühen, und Kallet-Marx 1995. Auch werden in den Quellen amicus einen Bündnisvertrag mit Rom zum eigenen Schutz vor dem und socius keineswegs austauschbar gebraucht, auch nicht Zorn und dem Misstrauen Roms vom Senat zu bekommen philia und symmachia nur als Formen praktischer Zusam-und sich dabei zur völligen außenpolitischen Unterordnung menarbeit. verpflichten (Errington 2020, Nr. 667). Bis 168 hatte Rhodos 54 Methymna beteiligte sich auf Grund der seit den 190er trotz enger Zusammenarbeit mit Rom seit dem 1. Makedo- Jahren bestehenden Amicitia und des wahrscheinlich wäh- nischen Krieg einen Bündnisvertrag vermieden (vgl. Polyb. rend des Antiochos-Krieges geschlossenen Bündnisvertrages 30,5,6-9; zur freiwilligen Unterordnung unter die Anordnun- (vgl. Liv. 37,12,5) am Aristonikos-Krieg (Errington 2020, gen Roms schon vor dem Vertragsabschluss Polyb. 30,23,2- Nr. 697; deutliche Trennung zwischen älterer Amicitia und 3). Zu Rhodos auch Wiemer 2002. dem Foedus in dem Beschluss der Neoi ebd. 697/2, wo zum 172 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM Inneren. Oberste Autorität, der unbedingt Folge zu leisten ein Fides-Verhältnis im Sinne der jeweils immanenten war, bildeten aber die Beschlüsse des römischen Senates Erwartungen des Dedierenden. Die Restitution des und der autorisierten Träger des summum imperium. 55 dedierten Gemeinwesens durch Rom als autonome eigenstaatliche Rechtsgröße ( libertas) war eine Neu- Die sich freiwillig Dedierenden wie die Städte und gründung aus der Gnade Roms, die dabei die frühe- Stämme 229 v. Chr. in Illyrien erwarteten römischen ren inneren Rechtsverhältnisse und den territorialen Schutz und Hilfe; zu erbringen war hierfür die bedin- Rahmen wiederherstel en oder wesentlich verändern gungslose Selbstaufgabe des eigenen Gemeinwesens konnte. Erst dann war es möglich, das zwischenstaat- im Angebot der Deditio. Dass Polybios das römische liche Verhältnis entsprechend zu regeln, sei es in einer Verständnis von in fidem se dare genau kannte, bezeugt Bundesgenossenschaft mit festen militärischen Pflichten seine Darstel ung der Verhandlungen der Aitoler mit und gegebenenfal s Gebietsabtretungen, also als Socii Rom (20,9,10-12; vgl. Errington 2020, Nr. 631): Die mit einem Foedus aequum (Veneter, Cenomanen) oder Aitoler gaben sich in die pistis ( Fides) der Römer, ohne einem römischen Diktat(-frieden) 57, einem Foedus zu wissen, was dies genau bedeutete, da sie den Begriff iniquum (etwa Insubrer), oder sei es als Civitas libera pistis anders verstanden; “bei den Römern aber sich in et sociata/foederata mit einem beeideten Vertrag über die Pistis zu geben gleichbedeutend ist mit sich in die amicitia et societas respektive philia kai symmachia,58 vol ständige Verfügungsgewalt des Stärkeren zu geben”, oder sei es als Civitas libera ohne Foedus, aber in einem also sich auf Gnade und Ungnade zu ergeben. Die De- faktisch bindenden Amicitia-Verhältnis zu Rom. Alle ditio bedeutete die Übergabe des gesamten Gemeinwe- diese zwischenstaatlichen Beziehungen unterlagen dem sens, Land, Menschen, Güter, selbst der göttlichen Dinge asymmetrischen Machtgefäl e zur römischen Suprema- ohne jede Beschränkung oder Vorbehalt in die absolute tie und der Anerkennung der römischen Hegemonie,59 Verfügungsgewalt der römischen Seite. 56 Es bedeutete auch wenn sie, vom Diktatfrieden abgesehen, formal die rechtliche Selbstvernichtung der Dedidierenden, die gleichberechtigte Partner suggerierten. völlige Aufgabe des Status eines autonomen Rechtssub- jekts. Das Gemeinwesen hörte auf, ein Völkerrechtssub- In diesem Kontext erscheint der zentrale Begriff jekt zu sein. Die Annahme der Deditio ist prinzipiell die der Fides60, dessen vielschichtige Konnotation nur freie Entscheidung der römischen Seite ( in deditionem schwer zu übersetzen ist61, der aber eine konstitutive accipere, in fidem accipere/recipere). Erst nach der An-moralische und politisch-soziale Leitvorstellung so- nahme entscheidet der Imperiumsträger oder der Senat wohl im Innenleben der römischen Gesel schaft wie aus einer uneingeschränkten Dispositionsgewalt heraus in der äußeren Politik Roms darstel te, ja als zentrales über das Schicksal des dedierten Gemeinwesens, d. h. Element des Regelwerkes gelten kann, das als römisches über Leben und Tod, Versklavung, Zerstörung oder Völkerrecht bezeichnet wird. Fides ist verbunden mit Wiederherstel ung). Dabei besteht zwischen den ver- der selbstverständlichen Erwartung der Einhaltung der schiedenen Formulierungen in dicionem, in potestatem, eingegangenen Verpflichtung oder der Einlösung einer in fidem oder in fidem ac potestatem venire bzw. se dare) Zusage bzw. Erfül ung einer erwarteten Schutzfunktion; kein rechtlicher Unterschied. Eine entscheidende politi- erst in der Erfül ung dieser Treueerwartung wird die sche und moralische Differenz lag jedoch darin, ob die Fides Realität, der ethisch-moralische Anspruch des die Deditio freiwillig respektive auf diplomatischem Wege Fides Gewährenden glaubwürdig. Der moralisch-soziale ohne Kriegszustand mit Rom und dem Ziel erfolgte, wie auch religiös konnotierte Einlösungsdruck bewirkt sich unter seinen Schutz zu stellen oder sich seiner (Ober-)Herrschaft freiwillig unterzuordnen, oder aber 57 Ein solcher ist der Friedensvertrag mit den Aitolern auf Grund einer militärischen Niederlage respektive (Errington 2020, Nr. 631). Die Aitoler haben die Befehlsge- durch unmittelbaren militärischen Zwang. Für Ersteres walt und die Maiestas Roms ( imperium maiestatemque po- wird vielfach der moderne Terminus Deditio in fidem puli Romani) loyal zu achten und die gleichen Freunde und gebraucht, so auch in diesem Beitrag. Aus der Annahme Feinde zu haben sowie Waffenfolge im Krieg zu leisten (Liv. der Deditio, das in fidem accipere, resultierte hierbei 38,11, 2-3; Polyb. 31,32,2-4). 58 Vgl. die Lex Antonia de Termessibus (Errington 2020, Ausdruck gebracht wurde, dass der Demos und die Neoi von Nr. 799), bes. Z. 7 “leiberi amicei socieique populi Romani Methymna allein den vorrangigen Staatsinteressen Roms sunto”. folgten). 59 Militärisch noch relativ potente Vertragspartner wie das 55 Vgl. Vervhaet 2014, bes. 54-67. Koinon der Aitoler oder Rhodos wurden explizit zur Aufgabe 56 Vgl. zur Deditio Heuss 1933, 60-69; Dahlheim 1965; eigenständiger Außenpolitik gezwungen (die gleichen Freun- 1968, 5-67, 69-98, 107-109; 1991; Ziegler 1972, 94-96, 1991; de und Feinde zu haben); vgl. auch De Libero 1997. Nörr 1989; Hölkeskamp 2004, 120-123, 129-132. Die Deditio 60 Nörr 1989, 1991; Ziegler 1991, 1992; Freyburger 1986; und ihre Annahme sind selbst nie ein Vertrag; ein solcher Hölkeskamp 2004, 105-135. kann erst nach der Wiederherstel ung des dedierten Gemein- 61 Vgl. Hölkeskamp 2004, 113: Treue, Treu und Glauben, wesens als staatliches bzw. völkerrechtliches Subjekt verhan- Versprechen, Versicherung, eingegangene Verpflichtung delt und geschlossen werden. oder Garantie, Glaubwürdigkeit, Vertrauenswürdigkeit. 173 Karl STROBEL eine Form der Erfül ungspflicht in der Doppelseitigkeit Romani blieb völkerrechtlich souverän, er konnte im des Fides-Verhältnisses. Jedoch handelt es sich in der Kriegsfalle Rom Hilfe leisten, war dazu jedoch vertrag- Regel um eine asymmetrische Reziprozität im Sinne lich nicht verpflichtet. Gleiches galt für Rom, welches eines oft diametralen Gefälles von Rang und Macht aber die Amicitia bei ‘unfreundlichem Verhalten’ je- zwischen dem, der sich in die Fides begibt, und dem derzeit entziehen und meist drastische Konsequenzen Gewährenden, wie es sich in der Struktur des innerrö- einleiten konnte. Amicitia mit der Großmacht Rom mischen Patronus – Cliens-Verhältnis findet62. Dem in war ein grundsätzlich asymmetrisches Verhältnis, das die Fides Aufgenommene oblag eine uneingeschränkte ständig zu erweisende Loyalität und potentielle Un- moralische und soziale Verpflichtung gegenüber dem terwerfung unter den machpolitischen Supremat und die Fides Gewährenden. Die Formeln fidem dare bzw. die Interessen Roms forderte.66 Das von Rom auf der in fidem accipere beinhalten die selbstverständliche Gegenseite erwartete Eingehen auf die Interessen des Asymmetrie des Überlegenheitsgefäl es. In den zwi- Amicus populi Romani und eines gerechten Handelns schenstaatlichen Beziehungen im Krieg wie im Frieden ihm gegenüber verband sich zwar mit einer gewissen ist es die vom Sieger bzw. von der überlegenen Macht ethischen-politischen Normativität, schränkte aber Rom gewährte Fides, die aber zu einer Beschränkung Roms prinzipielle Handlungsfreiheit bzw. das Verfolgen und Verpflichtung des Mächtigen führt, der die Bezie- für Rom vorrangiger Interessen nicht ein. In der späten hung beherrscht. Im römischen Selbstverständnis waren Republik kann von einer Erwartung des absoluten der Populus Romanus und seine Repräsentanten gera- Gehorsam gegenüber dem Willen und den Entschei- dezu die Verkörperung der Fides, was ihre Herrschaft dungen des Senats oder der autorisierten römischen legitimierte. Dem Kult der Fides publica bzw. Fides Imperiumsträger gesprochen werden, ebenso von der populi Romani war ein Tempel auf dem Kapitol geweiht Selbstverständlichkeit des zu leistenden Engagements (Reusser 1993), in dem die Staatsverträge und die offi- im Kriegsfalle. Wurden diese Erwartungen nicht erfül t, zielle Liste der Bundesgenossen und der vom Senat in setzte Rom rigoros seine politischen und militärischen die Amicitia des römischen Volkes Aufgenommenen Machtmittel zur aktiven Demonstration seiner Superi- aufbewahrt wurden.63 Der Status der Amicitia war ein orität bis hin zur faktischen Vernichtung ein.67 flexibles, Rom selbst nicht unmittelbar verpflichtendes Für die Frage, ob die nach ihrer Deditio in fidem Instrument seiner Außenpolitik, das insbesondere zur wiederhergestel ten souveränen Stadtgemeinden und Institutionalisierung des Verhältnisses zu griechischen Gemeinwesen in Illyrien durch formelle Verträge an Poleis und zu untergeordneten Staaten, Monarchen und Rom gebunden wurden, ist das inschriftlich belegte Dynasten seit dem 2. Jh. v. Chr. diente. Grundlage war Vertragsverhältnis zwischen Pharos und Rom zu jeweils ein Senatsbeschluss, der zur formalen Aufnahme betrachten:68 “Der römische Senat und das Volk sind von unter die Freunde des römischen Volkes führte. Die alters Freunde der Stadt der Pharier und ihr gegenüber Amicitia bedurfte also keines förmlichen, d. h. beeideten wohlwollend gestimmt. Nachdem sie uns unsere Stadt Vertrages64, war aber andererseits als philia/amicitia ein und die väterlichen Gesetze und den Teil des Landes, konstitutiver Bestandteil der Bündnis- bzw. Symma- welcher ... auf der Insel, wiedergegeben haben, gaben chieverträge. Die Verleihung konnte auch an verdiente sie uns auch ... vierzig, und sie erneuerten das Bündnis Einzelpersonen gehen, wie das Senatus Consultum de Asklepiade Clazomenio und zweier weiterer Kapitäne Immunitas, Steuerfreiheit, in ihren Heimatgemeinden Kla- zomenoi, Karystos und Milet sowie weitere weitreichende aus dem Jahre 78 v. Chr. zeigt.65 Ein Amicus populi rechtliche Privilegien gegeben. Rom griff hier massiv in die Autonomie dieser völkerrrechtlich souveränen Poleis ein. 62 Vgl. Hölkeskamp 2004, 110-112, 115-120. 66 Treffend Snowdon 2015. Die Superiorität Romas, das 63 Zur außenpolitischen Amicitia Heuß 1933, 1-59; Badi- faktisch jederzeit in die inneren und äußeren Angelegenhei- an 1968 (gegen dessen Clientela-Modell aber Pina Polo 2015); ten des Freundes eingreifen kann, wird durch das Schlagwort Dahlheim 1968, 136-146, 163-170, 260-274; 1977, 200-203; der Philia bzw. Amicitia und die damit konnotierte Rezipro- Coşkun 2005; 2008a; 2008b; Raggi 2008; Williams 2008; Bur- zität und Privilegierung akzeptabel. ton 2011; Snowdon 2015; Baltrusch, Wilker 2015; Wendt 2015; 67 Antissa, Mitglied des Lesbischen Koinon, das nach Pina Polo 2015; zur Frage der Foreign Clientelae insgesamt der Lösung von der ptolemäischen Beherrschung zu sei- Braund 1984; Coşkun 2005 sowie Coşkun (ed.) 2005; 2008; nem Schutz ein Amicitia-Verhältnis mit Rom begründete, Baltrusch, Wilker (eds.) 2015; Jehne, Pina Polo (eds.) 2015. gewährte im 3. Makedonischen Krieg der Flotte des Perseus Burton betont zu Recht, dass die Amicitia die primäre Kate- Unterstützung. Dafür wurde es von den Römern dem Erd- gorie zur Formalisierung zwischenstaatlicher Beziehungen boden gleichgemacht und die Bevölkerung, soweit nicht ver- war, während die direkte Übertragung des Patronus-Cliens- sklavt, nach Methymna umgesiedelt (Liv. 45,31,13-14). Verhältnisses in diesen Bereich unzutreffend ist. 68 Errington 2020, 5-7 Nr. 602 mit Rekonstruktion der 64 Zack 2007, 167-142, bes. 231-242 postuliert gegen Z. 3-10 der Inschrift aus Stari Grad SEG 23, 489. Gegen die Heuß eine grundsätzliche, durch Eide gesicherte Vertrags- Zuordnung des ursprünglichen Bündnisvertrages bei Derov gebundenheit aller Amicitia-Verhältnisse; dagegen Coşkun 1991 auf 228 und der Erneuerung auf 219 v. Chr. bereits Ro- 2008a; 2008b, 213-224. bert 1960 und Errington a.O. Unrichtig Eckstein 1999, der 65 Raggi 2001. Außerdem wurden ihnen rückwirkend den Vertragscharakter der Symmachie leugnen möchte. 174 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM ( symmachia) und leisteten uns andere Wohltaten.” (Z. men geprägt, die eine weite Verbreitung im Balkanraum 3-10, Übersetzung R. M. Errington). Das auf dieser frag- fanden.70 Realiter waren es Silberstücke zum Standard mentarischen Inschrift überlieferte Dekret der Pharier von 3 Scrupula (3,4g) wie die im ostadriatischen Raum (SEG 23, 489) ist an ihre Mutterstadt Paros gerichtet, die beliebten älteren römischen Victoriati. gebeten wird, nach einer nicht präziser benannten Krise Es ist grundsätzlich festzuhalten, dass alle Zu- Hilfe zu leisten. Die Inschrift datiert nach Duktus und sagen, Erklärungen oder Abkommen, die von einem Orthographie in das 2. Jh. v. Chr. (Robert 1960). Histo- Imperiumsträger geleistet wurden, der Ratifizierung in rischer Kontext ist mit großer Sicherheit der 3. Makedo- Rom bedurften; dies gilt gerade auch für die Erklärung nische Krieg, als der Illyrerkönig Genthios 169 mit einer der Freiheit, d. h. der eigenstaatlichen Souveränität Flotte gegen die römischen bundesgenössischen Städte (entsprechend App. Illyr. 8,22), und der gegenseitigen operierte. Aus der Formulierung ergibt sich eindeutig, Amicitia durch einen Senatsbeschluss. Amicitia wie dass es zu einer Deditio von Pharos gekommen war und Bündnisvertrag bedurften eines formalrechtlich sou- Rom danach die Stadtgemeinde als foederierte Civitas veränen Partners. 229/228 v. Chr. konnte die römische libera wiederhergestel t hatte. Auch die fünf Meilen von Politik nur auf das bewährte Modell der freiwilligen oder Lissus entfernte Küstenstadt Stadt Bassania zählte bereits erzwungenen Bundesgenossenschaft zurückgreifen, das vor 171 zu den römischen Socii (Liv. 44,30,7-8). Die natürlich im ersten Falle die Erklärung der gegenseitigen Erneuerung der Symmachie von Pharos ist sehr wahr- Freundschaft enthielt und das in den 220er Jahren in scheinlich durch den Praetor L. Anicius Gal us erfolgt, Oberitalien zur Anwendung kam. Zudem ist die ältere der nach seinem Sieg über Genthios und dem Entsatz These, dass sich das Modell der Civitates liberae als Teil von Bassania durch die von ihm praktizierte Milde und des römischen Herrschaftssystems bereits nach dem Gerechtigkeit den Abfall der Städte von Genthios be- 1. Punischen Krieg in Sizilien entwickelt habe, heute schleunigt hatte (Liv. 44,31,1). Genthios war 172 v. Chr. überholt (Ferrary 2014, 5-23, 702-703). Dieses Modell militärisch gegen Issa vorgegangen und hatte dessen hat sich wie das Instrument der zwischenstaatlichen Festlandsterritorium mit den issäischen Pflanzstädte Amicitia erst im Kontext der Einbindung Roms in die Epetion und Tragyrion verwüstet, weshalb sich die Is- hellenistische Politik seit dem 1. Makedonischen Krieg säer als römische Bundesgenossen in Rom beschwerten und unter deren Vorbild entwickelt. Mit gutem Grund (Liv. 42,26,2-4; Strab. 7,5,5; Polyb. 32,9,1-3). Gleiches kann somit für Korkyra, Apollonia, Issa und Epidamnos/ ist für das benachbarte Pharos anzunehmen. Die frag- Dyrrhachium nach der 228 v. Chr. erfolgten Wieder- mentarische Inschrift aus Salona69 wiederum belegt herstel ung als souveräne Staaten ein in Sinne des itali- das Vertragsverhältnis des völkerrechtlich souveränen schen Vorbildes bundesgenössisches Vertragsverhältnis Issa ( eleutheria) zu Rom als philia kai symmachia (Z. (Foedera) angenommen werden, die selbstverständlich 12-14 A, Z. 5-6 B); auch Issa war somit eine foederierte philia und symmachia beinhalteten. Nach dem 2. Illy-Civitas libera. Die Issäer haben im 2. Makedonischen rischen Krieg folgte das als souveränes Gemeinwesen Krieg und im Antiochos-Krieg Schiffe und Hilfstruppen wiederhergestel te Pharos in diesen Status, wohl auch gestel t (Liv. 32,21,27; 37,16,8), waren also den Pflichten Dimale sowie nach 197 und vor 171 v. Chr. Bassania. als socii populi Romani nachgekommen. Für 172 v. Chr. werden die Issäer in Rom explizit als Bundesgenossen Es ist in diesem Zusammenhang stets zu beachten, bezeichnet (Liv. 42,26,2-6). Apollonia und Dyrrhachium dass die unter dem Imperium des Römischen Volkes waren bereits im 1. und 2. Makedonischen Krieg die stehenden, territorial und administrativ etablierten Pro- zentralen römischen Basen, auf Korkyra ist 189/188 vinciae wie Macedonia oder Asia71 sowie alle Provinzen v. Chr. ein für den Raum zuständiger autorisierter rö- nach Errichtung des Principats 27 v. Chr. keine einheit- mischer Magistrat (archon) belegt (Polyb. 21,32,6). Ab lichen Rechtsräume darstellten.72 Neben den durch den 90er Jahren des 1. Jh. v. Chr. haben Apollonia und Dyrrhachium unter römischer Kontrol e und nach dem 70 Meta 2016; Strobel 2019b, 191, 223-224. Ihr massiver jeweiligen Bedarf der römischen Militärkassen Drach- Ausstoß beginnt in den 80er Jahren; ihren Höhepunkt findet die Produktion zwischen 60 und 49/48 v. Chr. Sowohl der 69 Errington 2020, Nr. 786/4 mit p. 512-516. Die Nach- Denar wie die Apollonia/Dyrrhachium-Drachme wurden richt Liv. 45,26,12-13, die Issäer seien am Ende des Genthios- offiziell im Wert mit der Drachme nach attischem Standard Krieges, als das il yrische Königtum beseitigt und die Illyrer (4,2-4,3g) gleichgesetzt, was beim Tausch mit der hellenis- für frei erklärt wurden, wie mehrere Stämme für ihren Abfall tischen Tetradrachme einen Gewinn von rund 10%, beim von Genthios, noch ehe dieser besiegt gewesen war, zu civi- Denar von 20% ergab. tates liberae et immunes geworden, ist zweifellos unrichtig; 71 Vgl. Daubner 2018; Daubner 2006; Magie 1950; Cot-vielmehr wurde die ja freie Stadtgemeinde mit der Abgaben- tier et al. 2008. Allgemein Dahlheim 1977, bes. 188, 199-202, freiheit ( immunitas) für ihre Treue zusätzlich belohnt. Es ist 213-219, 247-254, 255-261; Bernhard 1971; Ferrary 2017, zu beachten, dass das die Immunität nur Inhaber des Bür- 181-194; Jacques, Scheid 1998, 244-288; Cabanes 2001. gerrechtes des jeweiligen Gemeinwesens und nur innerhalb 72 Vgl. die Civitas libera et foederate von Amisos, welche von dessen anerkanntem Territorium hatten, nicht jedoch auf Grund ihres vertraglichen Privilegs der Autonomie von ansässige Fremde/Nichtbürger. den römischen bzw kaiserlichen Verordnungen ausgenom- 175 Karl STROBEL Eroberung oder Deditio bzw. Annexion in dicionem et Status ein jeder zu behandeln sei ( qua quisque sit lege, potestatem populi Romani übergegangenen provinzialen condicione, foedere; Cic. leg. 3,18,41). Hadrian führte Boden, welcher der direkten Besteuerung des Grundes als Träger des Imperium proconsulare maius außerhalb unterlag (ager stipendiarius) und den darauf existieren- Italiens stets den Titel Proconsul, nicht jedoch während den Gemeinden, standen völkerrechtlich autonome Ge- der Aufenthalte in der freien Stadt Athen, wie seine meinwesen, mit eigenständigem Rechtswesen, Civitates Titulatur in den Militärdiplomen zeigt.74 liberae, die außerhalb des provinzialen Herrschafts- und Faktisch hatten jedoch auch die Civitates liberae Steuerregimes standen, d. h. formalrechtlich Ausland regelmäßig Aufwendungen für den Statthalter zum waren, sowie solche mit dem zusätzlichen Privileg der Unterhalt seiner Administration und des Militärs zu Abgaben- und Leistungsfreiheit ihrer Bürger (Civitates entrichten und unterlagen zusätzlichen Leistungsan- liberae et immunes).73 So galt das Territorium der Ci- forderungen bzw. Umlagen sowie der Requirierung vitas libera von Nikomedeia in Bithynien in der Hohen und Einquartierung auf Grund der vom Statthalter oder Kaiserzeit administrativ-rechtlich als solum peregriae einem übergeordneten Imperiumsträger ausgeübten civitatis, als Ausland außerhalb des Imperium populi Befehlsgewalt des römischen Volkes, letzteres galt im Romani (Plin. epist. 10,50). Die Civitas libera, immunis Kriegsfalle oder bei Kaiserreisen auch für Gemeinwesen et sociata, deren Bündnis und Freundschaft mit Rom 39 mit dem Privileg der Immunitas, wobei man Freiwil- v. Chr. nach dem entsprechenden Senatsbeschluss mit ligkeit der Leistungen suggerierte (vgl. I Aphrodisias einer Reihe von Privilegien, die mit der Ergebenheit 21). Civitates liberae bzw. liberae et immunes konnten gegenüber der Hegemonia des römischen Volkes be- sich bei Übergriffen durch eine Gesandtschaft an den gründet wurden, in einem beeideten Vertrag erneuert Senat respektive an den Kaiser dagegen wenden und wurde (Errington 2020, Nr. 812), blieb von der formula auf die Wahrung ihrer Privilegien hoffen. Alle Ge- provinciae, der Liste der steuerpflichtigen Gemeinden meinwesen, seien sie untertänig und steuer- respektive ( civitates stipendiariae), und zugleich der administrati- tributpflichtig, oder seien sie autonome und vertraglich ven und rechtlichen Organisation der Provinz, ausge- mit Rom verbundene Civitates liberae mit oder ohne nommen, wie dies Hadrian bestätigte und Übergriffe des Immunitas,75 unterlagen grundsätzlich der absolut ge- Fiscus respektive der Steuerpächter beendete (I. Aph- setzten Autorität respektive Befehlsgewalt Roms, dem rodisias 15). Noch unter Severus Alexander war es dem imperium populi Romani, das von jeweils autorisierten Proconsul von Asia nur möglich, die Stadt zu besuchen Imperiumsträger ausgeübt wurde.76 Die Freiheit der und vor der Stadtgöttin für das Wohl des Kaiserhauses Civitates liberae wie der amici et socii Roms bestand nur zu opfern, wenn nicht ein städtisches Gesetz oder ein als gewährter Freiraum innerhalb dieser Befehlsgewalt Senatsbeschluss oder eine kaiserliche Epistula ihn daran des Populus Romanus und seines selbstverständlichen hindern würde (I. Aphrodisias 48); unter Commodus Anspruchs auf Superiorität und Erhabenheit ( maiestas). musste die Einladung der Stadt an den Proconsul, der dabei Einsicht in die Bücher nehmen sol te, wegen des Kommen wir abschließend auf die Frage eines Freiheits- und Autonomiestatus von Aphrodisias dem römischen Imperialismus in der Zeit der Republik vor Kaiser zur Genehmigung vorgelegt werden (I. Aphrodi- der nachsul anischen Ära zurück. Der modern kon- sias 16). Hinzu kamen die Ausnahmefälle der Coloniae notierte Begriff Imperialismus im Sinne territorialer iuris Italici, wo der Boden jenem im italischen Bürger- bzw. kolonialer und wirtschaftlich-ausbeuterischer land gleichgestel t war und somit als Privateigentum Expansion, der in den innenpolitischen Kontroversen galt; diese Städte waren rechtlich ein Teil Italiens, ihr im Englands der 2. Hälfte des 19. Jh. entstanden ist, Boden und ihre römischen Bürger steuerfrei. Dagegen ist in dieser Form nicht auf die Antike anwendbar77; unterlagen Municipia und Coloniae auf provinzialem dennoch wirkt die zeitgenössische Imperialismus- und Boden der direkten Besteuerung. Die Civitates liberae Kolonialismus-Debatte inklusive der verschiedenen hatten ihr eigenes Rechtswesen, dessen Zuständigkeit auch nach der Constitutio Antoniniana bestätigt wurde 74 Für den Hinweis danke ich Werner Eck. Schon Augu- (I. Aphrodisias 22; Gordian III.), der Proconsul hatte stus fügte seinen außerhalb Italiens erlassenen Edikten den hier keine richterliche Tätigkeit auszuüben. Titel Proconsul bei (Narbo Martius, 14. und 15.2.15 v. Chr., während seines Aufenthaltes in der senatorischen Provinz Diese Rechtsverhältnisse waren genau zu beachten, Gallia Narbonensis; AE 1999,915 = HD 033614). weshalb Cicero von einem senatorischen Funktionsträ- 75 Vgl. hierzu Bernhardt 1980; 1999. ger forderte, er müsse genau wissen, gemäß welchem 76 Zu Funktionen, Machtbefugnissen und Beschränkun- gen der Machtfülle des Statthalters Schulz 1997; Barrandon, men blieb, dagegen in ceteris civitatibus, quae nostro iure ob- Kirbihler 2010; Bérenger 2014; zu den Imperiumsträgern strictae sunt, res huius modi prohibenda est (Plin. ep. 92-93). und ihrer Hierarchie Vervaet 2014. 73 Vgl. hierzu Dahlheim l.c.; Schulz 1997, bes. 93-98, 77 Vgl. Edwell 2013 mit einer Übersicht über die ver- 234-235; Ferrary 2017, 161-180, 181-194, bes. 189ff.; Strobel schiedenen Definitionen und Modell für ‘römischen Impe- 2016 (Bodenrecht). Zur Frage der juristischen Autonomie rialismus’. Grundsätzliche Diskussion ferner bei Baltrusch der Freistädte im Osten Laffi 2010; Fournier 2010. 2008, 67, 164-170. 176 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM Modelle der Theoretiker internationaler Beziehungen die Idee einer spezifischen und außergewöhnlichen in die althistorische Forschung hinein (Erskine 2010).78 militaristischen Aggressivität Roms; dem stellen sie Imperialismus ganz generell als einen Prozess, der zur ihr Modell des “state-building process” gegenüber, der Schaffung und Aufrechterhaltung von Imperien führt, Nutzen des Imperialismus-Konzeptes für die Inter- zu definieren und Kolonialismus als System der Herr- pretation der römischen Expansion vom 4.-2./1. Jh. v. schaft eines Volkes über andere, verbunden mit einer Chr. wird begründet bezweifelt. Rom verhalte sich wie unspezifischen Kolonisierungs-Theorie, bleibt in dieser andere Mächte, Staaten und protostaatlichen Einheiten, Oberflächlichkeit ohne Erkenntniswert. Hier ist für außergewöhnlich sei nur der durchschlagende Erfolg, die Zeit vor Caesar und Augustus treffender von einer und Expansionsstreben könne nicht mit Imperialismus Hegemonialmachtstruktur und einer hegemonialen gleichgesetzt werden, denn sonst wäre praktisch jede Reichsbildung zu sprechen.79 Zu Recht widersprechen historische Einheit ein imperialistisches System. In die andererseits W. V. Harris und seine Nachfolger der gleiche Richtung geht die berechtigte Kritik von A. M. These eines aus Furcht und Bedrohung gespeisten Eckstein an dem Bild bei Harris und Derow mit seiner defensiven Expansionismus der römischen Republik, Alleinstellung Roms, ein Bild, dessen theoretisches vertreten etwa von Th. Mommsen oder M. Holleaux, Substrat von Imperialismus-Konzepten für das 19. und aber sie haben wiederum das viel zu einseitige Gegen- 20. Jh. geprägt ist. bild eines extremen militaristischen und aggressiven Staates entworfen, für den Krieg als Herrschaftsstruktur Der 2. Makedonische Krieg war wie der Antio- und expansive Annexion mit ökonomischen Gewinn chos-Krieg ein Hegemonialkrieg. Wie auch beim 3. als ständiges Ziel auszumachen seien.80 Schon Badian Makedonischen Krieg kann nicht von einem expansi- (1968) hat betont, dass das 2. Jh. v. Chr. von einer Politik ven, auf territorialen Gewinn oder auf wirtschaftliche des Senats der Vermeidung von Annexion und damit Interessen ausgerichteten Imperialismus außerhalb direkter territorialer Herrschaft geprägt war, dass aber in Italiens gesprochen werden.81 Weder die Provinziali- der ausgehenden Republik ein grundsätzlicher Wandel sierung Makedoniens noch die Einrichtung der Pro- in der Politik der nunmehrigen Machthaber eintrat. vinz Africa, letzteres eine zwangsläufige Konsequenz Als Imperialismus sah er das Streben, eine Dominanz der Zerstörung Karthagos, fallen nicht unter diese auf der jeweils erreichten machtpolitischen Reichweite Kategorie des modernen expansiven Imperialismus. aufzubauen, konkret im Osten als typische Hegemoni- Bis in die Epoche der Militärmachthaber Pompeius alpolitik. Selbst dort, wo territoriale Annexion erfolgte, und Caesar wie ihrer Nachfolger82 kann die Politik der blieben Civitates liberae als völkerrechtlich eigenstän- römischen Elite im Ganzen zu Recht als hegemonialer dige Staaten bestehen. Annexion sei, wie Badian zu ‘Imperialismus’ bezeichnet werden, will am den Begriff Recht betont, solange sich das System bewährte bzw. Imperialismus beibehalten. Die Zerschlagung Make- stabil blieb, durch vertraglich fixierte oder faktische doniens nach dem Perseus-Krieg und das Vorgehen in Subordination ersetzt worden. Zugleich betont er die der Folge gegen Epirus, Aitoler und Achäerbund, dann innenpolitische Formung der Außenpolitik durch die gegen Rhodos und Eumenes II. zeigt ebenso wie 168 aristokratischen Wertvorstel ungen und die Kompeti- das Ultimatum an Antiochos IV. am Tag von Eleusis, vität der Elite unter dem Konzept der erwiesenen virtus das ihn unter Kriegsandrohung zum sofortigen Abzug und der daraus resultierenden gloria. Wirtschaftlicher aus Ägypten zwang,83 die nunmehr offene Demonstra-Erfolg war dagegen auch ohne Expansion und Anne- tion und Handhabung der absoluten Dominanz Roms. xion zu gewinnen. Mit guten Gründen haben A. und Dass die römische Politik auf der hispanischen Halbin- P. Eich (2005) eine Imperialismus-Interpretation der sel im 2. Jh. v. Chr. eigenen Linien folgte (Richardson Politik der Mittleren Republik zurückgewiesen, ebenso 1986), kann hier nicht weiter angesprochen werden. Die Errichtung der Provinz Asia84 hingegen war die 78 Mattingly 2011 sucht die zeitgenössischen theoreti- Folge des Testaments des Attalos III., eine nicht durch schen Modelle von Imperialismus und Kolonialismus unter Akzentuierung einer postkolonialen Sicht zu verbinden, um 81 Vgl. Eckstein 2008, 306-341 ein komplexes Phänomen eines spezifisch ‘römischen Impe- 82 Vgl. dazu Wendt 2008. Dabei ist aber zu beachten, rialismus’ zu erfassen und in den Strukturen von “colonial dass die Überschrift der Res Gestae Divi Augusti mit dem power” und “colonial exploitation” unter Verwerfung der bekannten Satz “Rerum gestarum divi Augusti, quibus orbem Romanisierungsmodelle zu analysieren. Wenig überzeugend terrarum imperio populi Romani subiecit” nicht von Augu- seine Anwendung von Colonialization-Theories (p. 30-37); stus stammt, sondern nach seinem Tod unter Tiberius ver- die Ausdehnung des römischen Bürgerrechts und die Inte- fasst wurde. Im griechischen Text fehlt dieser Satz bezeich- gration von nicht stadtrömischen Eliten sind kaum als Ele- nenderweise. mente eines “Roman imperialism” zu definieren (p. 18). 83 Der Seleukide zieht aus Ägypten ab “voll Wut und Er- 79 So auch Edwell 2013, 40. Zur Veränderung im römi- bitterung, aber vorderhand der Notwendigkeit gehorchend” schen Selbstverständnis von Imperium nach 30/27 v. Chr. (Polyb. 29,27,8). Richardson 2008. 84 Merola 2001, 13-121; Marek 2010, 321-329; auch Mit- 80 Vgl. Rich 1995. Zu den Literaturangaben oben Anm. 1. chell 1999; Daubner 2006. 177 Karl STROBEL Krieg und Waffen, sondern durch das Erbschaftsrecht die Folge, die erst 48 v. Chr. endeten, als Caesar den erworbene Provinz des römischen Volkes (Flor. 35,2- Publicani die Bodenertragssteuer entzog. 3). Rom ratifizierte das Testament durch das Senatus Im adriatisch-westbalkanischen Raum ist die Consultum Popillianum im Herbst/Winter 132;85 Entwicklung einerseits geprägt durch militärische durchgesetzt werden musste es aber erst gegen die Intervention aus strategischen und machtpolitischen Erhebung des Aristonikos (Attalos IV.), der 130 vom Interessen wie in den beiden Illyrischen Kriegen, Consul Perperna besiegt wurde, der Tributzahlungen andererseits durch die hegemoniale und schließlich verhängte (Vel . 2,38,5), worauf das Senatus Consultum auch territoriale Präsenz Roms, welche defensive de agro Pergameno, veranlasst durch eine Gesandt- militärische Operationen und das Eingreifen zum schaft der Stadt, die im Testament Attalos III. verfügte Schutz von Bundesgenossen und formal anerkannten Freiheit der Stadt und die Freiheit ihres Territoriums Freunden des römischen Volkes zur Folge hatte. Es war von direkter Besteuerung 129 bestätigte (Di Stefano dabei die Politik Philipps V. während des 2. Punischen 1999; zur Datierung Merola 2001, 18-24). Während des Krieges, die Rom tief in die Konflikte und Parteiungen Aristonikos-Krieges hatten die Städte unter Kontributi- des hellenistischen Mittelmeerraumes und in seine onen, Einquartierungen und Zwangsrekrutierungen zu politischen Strukturen hineingeführt hat. Doch die leiden. Perpernas Nachfolger M. Aquilius, Consul 129 römische senatorische Elite schritt nicht zu einer und Proconsul Asiae 128-126 (Triumph am 11.11.126) Reichsbildung im Osten außerhalb Italiens, sondern war zusammen mit einen Senatskommission mit der setzte die Politik hegemonialer Beherrschung nach Organisation der Provinz beauftragt (Broughton 1951, dem in Italien bewährten Modell fort.86 Es darf nicht 504-509); die Besteuerung des attalidischen Königs- vergessen werden, dass selbst nach der abschließen- landes mit seinen Gemeinwesen, nun durch Erbfolge den Unterwerfung des Raumes zwischen der Provinz Ager publicus, wurde sofort umgesetzt, was aber zu Macedonia und der Donau durch Licinius Crassus Problemen bei der Abgrenzung und der Feststel ung 30-27 v. Chr. mit Ausnahme des thrakischen Klientel- des Status der Gemeinwesen führte. Ansonsten wur- königtums und nach der Unterwerfung der Skordisker den keine bisher königlichen Steuern verlangt (App. nach ihrem Einfall in Makedonien durch Tiberius 13 b.c. 5,1,4). Aquilius und die Senatskommission haben v. Chr. erst in der Neuordnung nach dem Ende des 2. zweifellos die formula provinciae, die Liste der steuer- Pannonisch-Dalmatischen Krieges 9/10-12 n. Chr. die pflichtigen Gemeindes, erstel t (Cic. 2 Verr. 2, 38-39). Provinz Moesia eingerichtet wurde (Strobel 2019a, 245- Eine wesentliche Veränderung war die durchgreifende 249), also nach einer Fortsetzung der republikanischen Organisation des Steuer- und Zol wesens und die Ein- Balkanpolitik eine Provinzialisierung erfolgte, somit hebung der Bodenertragssteuer ( decumana), der Wei- die formula provinciae aufgestel t und das Land zum desteuer ( scriptura) und der Zöl e ( portoria), durch die Ager stipeniarius, zum steuerpflichtigen Provinzboden Lex Sempronia de vectigalibus Asiae des C. Gracchus wurde (Vel . 2,38,1); die Gemeinden wechselten von 123/122 v. Chr. (Cic. 2 Verr. 3,12; vgl. Merola 2001, auferlegten Tributen in die auf dem Census beruhende 39-45). Die Steuern der Provinz wurden nicht mehr Steuerpflicht (Kopf- und Bodenertragssteuer) sowie vom Provinzquaestor verwaltet und von Statthalter unter die richterlichen Kompetenzen des Statthalters.87 vertragsweise an die Steuerpächter vergeben, sondern Bis dahin blieb die republikanische Politik und mili- in Rom alle fünf Jahre vom Censor verpachtet. Dem tärische Praxis im Balkanraum jenseits der Provinz war ein erster Provinzzensus vorausgegangen. Stän- Macedonia im Grundsatz beibehalten. dige Konflikte hinsichtlich der Abgabenpflicht waren 86 Ähnlich auch Eckstein 2013. 85 OCIS 435; vgl. OGIS 338; Merola 2001, 25-26; Wörrle 87 Vgl. Marquart 2017 (1884), 180-204; Neesen 1980; 2000. Bérenger 2014, 171-200. Abkürzungen I.Aphrodisias J. Reynolds, Aphrodisias and Rome, Lon- don 1982 AE Année Épigraphique OGIS Orientis Graeci Inscriptiones Selectae ANRW Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt RAL Rendiconti del Accademia dei Lincei CIL Corpus Inscriptionum Latinarum REA Revue des Études Anciennes HD Heidelberger Epigraphische Datenbank SEG Supplementum Epigraphicum Graecum InscrIt Inscriptiones Italiae Syll³ Syl oge Inscriptionum Graecarum (3rd ed.) 178 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM ALBERT, S. 1980, Bel um Iustum. Die Theorie des “ge- CABANES, P. 1976, L’Épire de la mort de Pyrrhos à la rechten Krieges” und ihre praktische Bedeutung für conquête romaine (272-167). – Paris. die auswärtigen Auseinandersetzungen Roms in CABANES, P. 1987, Réflexions sur quelques problèmes republikanischer Zeit. – Kallmünz. historiques des confins il yro-épirote (IVe – Ier ANTONIADIS, V. 2021, Post-167 BC Romans in Central siècles avant J.C.). − In: P. Cabanes (ed.), L’Illyrie and Southern Rural Epirus: Analysing a Specific méridionale et l’Épire dans l’Antiquité I, 17-27, Settlement Pattern. − Orbis Terrarum 19, 11-28. Clermont-Ferrand. BADIAN, E. 1968, Roman Imperialism in the Late Re- CABANES, P. 1988, Les Il yriens de Bardylis à Genthios, public. – Ithaca, New York. IVe-IIe siècles av. J.-C. – Paris. BALDUS, C. 2002, Vestigia pacis. Der römische Frie- CABANES, P. 2001, Griechenland und die Kyrenai- densvertrag als Struktur und Ereignis. – Historia ka. − In: C. Lepelley (ed.), Rom und das Reich in 51, 298-348. der Hohen Kaiserzeit 44 v. Chr. – 260 n. Chr. II. Die BALTRUSCH, E. 2008, Außenpolitik, Bünde und Reichs- Regionen des Reiches, 309-339, München, Leipzig. bildung in der Antike. – München. ČAŠULE, N. 2012, ‘In Part a Roman Sea’: Rome and BALTRUSCH, E. 2011, “Kriege für die Freiheit der An- the Adriatic in the Third Century BC. – In: Smith, deren”. Roms imperiale Mission im 2. Jahrhundert Yarrow (eds.) 2012, 205-228. v. Chr. - Gymnasium 118, 43-56. CHAMPION, C. B. 2004, Roman Imperialism. Readings BALTRUSCH, E., J. WILKER (eds.) 2015, Amici – and Sources. – Malden (MA), Oxford. socii – clientes? Abhängige Herrschaft im Imperium CLINTON, K. 2003, Maroneia and Rome: Two Decrees Romanum. – Berlin. of Maroneia from Samothrace. – Chiron 33, 379-418. BALTRUSCH, E., J. WILKER 2015, Amici – socii – clien- COPPOLA, A. 1993, Demetrio di Faro: Un protagonista tes? Abhängige Herrschaft im Imperium Romanum. dimendicato. – Roma. – In: Baltrusch, Wilker (eds.) 2015, 7-17. COŞKUN, A. (ed.) 2005, Roms auswärtige Freunde in BANDELLI, G. 1981, La Guerra istrica del 221 e la spedi- der späten Republik und im frühen Prinzipat. – zione alpine del 220 a.C. - Athenaeum n. s. 59, 3-28. Göttingen. BANDELLI, G. 2004a, Momenti e forme nel a politica COŞKUN, A. 2005, Freundschaft und Klientelbindung illirica del a reppublica romana (229-49 A. C.). – in Roms auswärtigen Beziehungen. Wege und In: G. Uso (ed.), Dal ’Adriatico al Danubio. Il irico Perspektiven. – In: Coşkun (ed.) 2005, 1-30. nel ’età greca e romana, 95-139, Pisa. COŞKUN, A. (ed.) 2008, Freundschaft und Gefolgschaft in BANDELLI, G. 2004b, La pirateria adriatica di età re- den auswärtigen Beziehungen der Römer (2. Jahrhun- pubblicana come fenomeno endemico (III-I secolo dert v. Chr.- 1. Jahrhundert n. Chr.). – Frankfurt a. M. a.C.). – In: L. Braccesi (ed.), La pirateria nel ’Adriatico COŞKUN, A. 2008a, Freundschaft, persönliche Nah- antico, 61-68, Roma. verhältnisse und das Imperium Romanum. – In: BARRANDON, N., F. KIRBIHLER (eds.) 2010, Adminis- Coşkun (ed.) 2008, 11-27. ter les provinces de la République romaine. – Rennes. COŞKUN, A. 2008b, Anhang: Rückkehr zum Ver- BÉRENGER, A., Le metier de gouverneur dans l’empire tragcharakter der Amicitia? Zu einer alt-neuen romain. − Paris. Forschungskontroverse. – In: Coşkun (ed.) 2008, BERNHARDT, R. 1971, Imperium und Eleutheria. Die 209-230. römische Politik gegenüber den freien Städten des COTTIER, M. et al. 2008, The Customs Law of Asia. – griechischen Ostens. – Hamburg. Oxford. BERNHARDT, R. 1980, Die Immunität der Freistädte – DAHLHEIM, W. 1965, Deditio und Societas. Untersuchun- Historia 29, 190-207. gen zur Entwicklung der römischen Außenpolitik in BERNHARDT, R. 1999, Entstehung, Immunitas und der Blüte zeit der Republik. – Diss. München. Munera der Freistädte: ein kritischer Überblick – DAHLHEIM, W. 1968, Struktur und Entwicklung des Mediterraneo antico 2, 49-68. römischen Völkerrechts im dritten und zweiten BRAUND, D. C. 1984, Rome and the Friendly King. The Jahrhundert v. Chr. – München. Character of Client Kingship. – London, Canberra. DAHLHEIM, W. 1977, Gewalt und Herrschaft. Das BRENNAN, T. C. 2000, The Praetorship in the Roman provinziale Herrschaftssystem der römischen Repu- Republic I-II. – Oxford. blik. – Berlin, New York. BROUGHTON, R. S. 1951, The Magistrates of the Roman DAHLHEIM, W. 1991, Se dedere in fidem: Die Kapitula- Republic I . – New York. tion im römischen Völkerrecht – Rechtshistorisches BROUGHTON, R. S. 1986, The Magistrates of the Roman Journal 10, 41-53. Republic III. – Atlanta. DAUBNER, F. 2006, Bel um Asiaticum. Der Krieg der BURTON, P. 2011, Friendship and Empire: Roman Di- Römer gegen Aristonikos von Pergamon und die plomacy and Imperialism in the Middle Republic Einrichtung der Provinz Asia. – München, 2nd. ed. (353-146 BC). – Cambridge. 179 Karl STROBEL DAUBNER, F. 2018, Makedonien nach den Königen (168 FOURNIER, J. 2010, Entre tutel e romaine et autonomie v. Chr.- 14 n. Chr.). – Stuttgart. civique. L’ administration judicaire dans les provinces DE LIBERO, L. 1997, “ut eosdem quos populus Romanus hel énophones de l’Empire romain. − Athen. amicos atque hostes habeat”: Die Freund-Feind- FREYBURGER, G. 1986, Fides. Étude sémantique et Klausel in den Beziehungen Roms zu griechischen religieuse depuis les origines jusqu’à l’époque augus- und italischen Staaten – Historia 46, 270-305. téenne. – Les Belles Lettres 1, Paris. DEROW, P. 1989, Rome, the Fall of Macedon, and the GRASSL, H. 1990, Pannonii – Pannonioi – Paiones: Zur Sack of Corinth. – In: Cambridge Ancient History Frage der Identifikation antiker Völkernamen. − VIII², 290-323. In: H. Vetters, M. Kandler (eds.), Akten des 14. DEROW, P. 1991, Pharos and Rome. – ZPE 88, 261-270. Internationalen Limeskongresses II, 539-544, Wien. DEROW, P. 2003, The Arrival of Rome: from the Illyr- GROTKAMP, N. 2009, Völkerrecht im Prinzipat. – ian Wars to the Fall of Macedon. – In: A. Erskine Baden-Baden. (ed.), A Companion to the Hel enistic World, 51-70, GRUEN, E. S. 1984, The Hel enistic World and the Com- Malden (MA), Oxford. ing of Rome. – Berkeley, Los Angeles, London. DI STEFANO, G. 1998, Una nuova edizione del Senatus HAMMOND, N. G. L. 1967, Epirus: The Geography, the consultum de argro Pergameno. − RAL 9, 707-748. Ancient Remains, the History and the Topography of DREYER, B. 2011, Polybios. – Hildesheim. Epirus and the Adjacent Areas. – Oxford. DRINI, F. 1987, A propos de la chronologie et des limites HAMMOND, N. G. L. 1968, Illyris, Rome and Macedon du koinon autonome des Prasaiboi à la lumière des in 229-205 B.C. − Journal of Roman Studies 58, 1-21. données des nouvelles inscriptions. − In: P. Cabanes HAMMOND, N. G. L. 1989, The Illyrian Atintani, the (ed.), L’Il yrie méridionale et l’Épire dans l’Antiquité Epirotic Atintanes and the Roman Protectorate. − I, 151-158, Clermont-Ferrand 1987. Journal of Roman Studies 79, 11-25. DZINO, D. 2010, Il yricum in Roman Politics, 229 BC- HAMMOND, N. G. L, F. W. WALBANK 1988, A History AD 68. – Cambridge. of Macedonia III. – Oxford. ECKSTEIN, A. M. 1999, Pharos and the Question of HARRIS, W. V. (ed.) 1984, The Imperialism of Mid- Roman Treaties of Alliance Overseas in the Third Republican Rome. – Papers and Monographs of the Century BCE. – Classical Philology 94, 395-418. American Academy in Rome 29, Roma. ECKSTEIN, A. M. 2006, Mediterranean Anarchy, In- HARRIS, W. V. 1979, War and Imperialism in Republican terstate War, and the Rise of Rome. – Berkeley, Los Rome. – Oxford. Angeles. HATZOPOULOS, M. B. 1993, Le problème des Atin- ECKSTEIN, A. M. 2008, Rome Enters the Greek East: tanes et le peuplement de la vallée de l’Aoos. − In: From Anarchy to Hierarchy in the Hel enistic Medi- P. Cabanes (ed.), L’Il yrie méridionale et l’Epire dans terranean. – Oxford. l’antiquité II, 183-190, Paris. ECKSTEIN, A. M. 2010, Macedonia and Rome, 221- HEUSS, A. 1933, Die völkerrechtlichen Grundlagen der 146 BC. – In : J. Roisman, I. Worthington (eds.), römischen Außenpolitik in Republikanischer Zeit. – A Companion to Ancient Macedonia, 225-250, Leipzig (2. Neudruck Aalen 1968). Malden (MA), Oxford, Chichester. HÖLKESKAMP, K.-J. 2004, Senatus populusque Roma- ECKSTEIN, A. M. 2012, Review of Smith, Yarrow (eds.) nus. Die politische Kultur der Republik – Dimensi- 2012. – Histos 6, 350-358. onen und Deutungen. – Stuttgart. ECKSTEIN, A. M. 2013, Hegemony and Annexation HOYOS, D. (ed.) 2013, A Companion to Roman Beyond the Adriatics. – In: Hoyos 2013, 79-97. Imperialism.– Leiden. EDWELL, P. 2013, Definitions of Roman Imperialism. – JAQUES, F., SCHEID, J. 1998, Rom und das Reich in In: Hoyos 2013, 39-52. der Hohen Kaiserzeit 44 v. Chr. – 260 n. Chr. I. Die EICH, A., P. 2005, War and State-building in Roman Re- Struktur des Reiches. – Stuttgart, Leipzig. publican Times. – Scripta Classica Israelica 24, 1-33. JEHNE, M., F. PINA POLO (eds.) 2015, Foreign cliente- ERRINGTON, R. M. 2020, Die Staatsverträge des Al- lae. A Reconsideration. – Stuttgart. tertums IV. Die Verträge der griechisch-römischen KALLET-MARX, R. M. 1995, Hegemony to Empire: The Welt von ca. 200 v. Chr. bis zum Beginn der Kaiser- Development of the Roman Imperium in the East zeit. – München. from 148 to 62 B.C. – Berkeley, Los Angeles. ERSKINE, A. 2010, Roman Imperialism. – Edinburgh. KIENAST, D. 1968, Entstehung und Aufbau des römi- FERRARY, J.-L. 2014, Philhel énisme et impérialisme. schen Reiches. – Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Aspects idéologiques de la conquête romaine du Rechtsgeschichte 85, 330-367. monde hellénistique (2nd ed.). – Roma. LAFFI, U. 2010, Cittadini romani di fronte ai tribunal di FERRARY, J.-L. 2017, Rome e le monde grec. Choix communità alleate o libere del ’Oriente greco in età d’écrits. − Paris. repubblicana (testo aggiornato). − In: D. Mantovani, L Pellecchi (eds.), Eparcheia, autonomia e civitas 180 “AGGRESSION IN DEFENCE”? DIE SPÄTERE RÖMISCHE REPUBLIK UND DER ADRIATISCH-WESTBALKANISCHE RAUM Romana. Studi sul a giurisdizione criminale dei gover- POPOVIĆ, P. 2005, … cum a Scordiscis Dacisque preme- natori di provincia (II sec. a.C. – II d.C.), 3-44, Pavia. retur … − In: H. Dobrzańska, V. Megaw, P. Poleska LINDERSKI, J. 1995, Roman Questions. Selected Papers. (eds.), Celts on the Margin: Studies in European – Wiesbaden. Culture Interaction, 7th century BC – 1st century AD, LORETO, L. 2001, Il Bel um Iustum e i suoi equivoci. dedicated to Zenon Woźniak, 77-83, Kraków. Cicerone ed una componente del a reppresentazione POPOVIĆ, P. 2007, Numismatic Finds from Kale in romana del Völkerrecht antico. – Napoli. Krše vica. − Arheološki Vestnik 58, 415-421. MAGIE, D. 1950, Roman Rule in Asia Minor. – Prince ton. POPOVIĆ, P. 2008, Scordisci on the Fringes of the Hel- MALCOVATI, H. 1976, Oratores Romanorum fragmenta lenistic World. − In: Keltske študije II. / Studies in liberae rei publicae (4th ed.). − Torino. Celtic Archaeology, Papers in Honor of Mitja Guštin, MARASCO, G. 1986, Interessi commerciali e fattori 247-258, Montagnac. politici nel a condotta Romana in Illyria (230-219 POPOVIĆ, P. 2011, Late Iron Age Ritual Pits at Kale- a. C.). − Studi classici e orientali 36, 35-112. Krševica (Southeastern Serbia). − In: M. Guštin, MAREK, C. 2010, Geschichte Kleinasiens in der Antike. – M. Jevtić (eds.), The Eastern Celts. The Communi- München. ties Between the Alps and the Black Sea, Annales MARQUARDT, J. 2017, Römische Staatsverwaltung II Mediterranei, 151-162, Koper, Beograd. ( 3rd ed.). − Darmstadt. POPOVIĆ, P. 2012, Scordisker. – In: Lexikon zur kelti- MATTINGLY, D. J. 2011, Imperialism, Power, and Iden- schen Archäologie, 1722-1725, Wien. tity. Experiencing the Roman Empire. – Princeton, POTTER, D. 2012, Old and New in Roman Foreign Oxford. Affairs: The Case of 197. – In: Smith, Yarrow (eds.) MEROLA, G. D. 2001, Autonomia locale. Governo 2012, 134-151. imperiale: Fiscalità e administrazione nel e provincie PRAG, J. 2013, Sicily and Sardinia-Corsica: The First asiane. – Bari. Provinces. − In: Hoyos 2013, 53-65. META, A. 2016, Le monnayage en argent de Dyrrhachion: RAGGI, A. 2001, Senatus consultum de Asclepiade 375-60/55 v. Chr. – Athen. Clazomenio sociisque. − Zeitschrift für Papyrologie MEYER, E. A. 2013, The Inscriptions of Dodona and a und Epigraphik 135, 73-116. New History of Molossia. – Stuttgart. RAGGI, A. 2008, Amici populi Romani. – Mediterraneo NEESEN, L. 1980, Untersuchungen zu den direkten Antico 11, 97-113. Staatsabgaben der römischen Kaiserzeit (27 v. Chr. – REUSSER, C. 1993, Der Fidestempel auf dem Kapitol in 284 n. Chr.). – Bonn. Rom und seine Ausstattung. – Roma. MITCHELL, S. 1999, The Administration of Roman RICH, J. 1995, Fear, Greed, and Glory: The Causes of Asia from 133 BC to AD 250. – In: W. Eck (ed.), Roman War Making in the Middle Republic. – In: Lokale Autonomie und römische Ordnungsmacht J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in the in den kaiserzeitlichen Provinzen vom 1. bis 3. Roman World, 38-68, London, New York. Jahrhundert, München. RICHARDSON, J. S. 1986, Hispaniae: Spain and the NÖRR, D. 1989, Aspekte des römischen Völkerrechts. Die Development of Roman Imperialism 218-82 BC. – Bronzetafel von Alcántara. – Bayerische Akademie Cambridge. der Wissenschaften. Phil.-hist. Klasse, Abh. NF RICHARDSON, J. S. 2008, The Language of Empire: 101, München. Rome and the Idea of Empire from the Third Century NÖRR, D. 1991, Die Fides im römischen Völkerrecht. – BC to the Second Century AD. – Cambridge. Heidelberg. ROBERT, L. 1960, Inscriptions hellénistiques de Dal- PAJĄKOWSKI, W. 1981, Illirowie. Illyroioi – Illyri pro- matie. − Hellenica 11/12, 505-541. prie dicti. Siedziby i historia. Próba rekonstrukcij. ROSSI, R. F. 1996, Scritti di Storia romana (eds. P. Bot- – Poznan. teri, L. Toneato). – Trieste. PAJĄKOWSKI, W. 2000, Die Il yrier - Il yrii proprie dicti. ŠAŠEL KOS, M. 2005, Appian and Il yricum. – Situla 43. Geschichte und Siedlungsgebiete. Versuch einer Re- ŠAŠEL KOS, M. 2007, The Illyrian King Bal aeus – Some konstruktion (ed. L. Mrozewicz). – Poznan. Historical Aspects. – In: D. Berranger-Auserve (ed.), PETZOLD, K.-E. 1971, Rom und Illyrien. Ein Beitrag Épire, Il yrie, Macédoine … Mélanges offerts au Pro- zur römischen Außenpolitik im 3. Jahrhundert. – fesseur Pierre Cabanes, 125-138, Clermont-Ferrand. Historia 20, 199-223. SCHMITT, H. H. 1969, Die Staatsverträge des Altertums PETZOLD, K.-E. 1992, Griechischer Einfluß auf die III. Die Verträge der griechisch-römischen Welt von Anfänge römischer Ostpolitik. Überlegungen zum 338 bis 200 v. Chr. – München. Kontinuitätsproblem. – Historia 41, 205-245. SCHULER, C. 2007, Ein Vertrag zwischen Rom und PINA POLO, F. 2015, Foreign Clientelae Revisited: A den Lykiern aus Tyberissos. − In: C. Schuler (ed.), Methodological Critique. – In: Jehne, Pina Polo Griechische Epigraphik in Lykien. Eine Zwischen- (eds.) 2015, 19-41. bilanz (TAM Erg., Bd. 25), 51-79, Wien. 181 Karl STROBEL SCHULZ, R. 1997, Herrschaft und Regierung. Roms WENDT, C. 2008, Sine fine. Die Entwicklung der römi- Regiment in den Provinzen in der Zeit der Repub- schen Außenpolitik von der späten Republik bis in lik. – Paderborn. den frühen Prinzipat. – Berlin. SMITH, C., L. M. YARROW (eds.) 2012, Imperialism, WENDT, C. 2015, More clientum. Roms Perspektive auf Cultural Politics, and Polybius. – Oxford. befreundete Fürsten. – In: Baltrusch, Wilker (eds.) SMITH, C., L. M. YARROW 2012, Introduction. – In: 2015, 19-35. Smith, Yarrow (eds.) 2012, 17-32. WIEMER, H.-U. 2002, Krieg Handel und Piraterie. SNOWDON, M. (2015), Beyond Clientela: The Instru- Untersuchungen zur Geschichte des hel enistischen mentality of Amicitia in the Greek East. – In: Jehne, Rhodos. – Berlin. Pina Polo (eds.) 2015, 209-224. WILKES, J. 1995, The Illyrians. – Oxford, Cambridge STROBEL, K. 2015, Das frühe Stammesreich der kelti- (MA). schen Noriker in Kärnten – Ein Konstrukt der Wis- WILLIAMS, C. 2008, Friends of the Roman People. senschaftsgeschichte. Zur Geschichte der Träger Some Remarks on the Language of Amicitia. – In: der latènezeitlichen Mokronog-Kultur beiderseits Coşkun (ed.) 2008, 29-44. der Karawanken. – In: R. Lafer, K. Strobel (eds.), WÖRRLE, M. 2000, Pergamon um 133 v. Chr. – Chiron Antike Lebenswelten. Althistorische und papyrolo- 30, 543-576. gische Studien, 28-152, Berlin, Boston. ZACK, A. 2007, Studien zum “Römischen Völkerrecht”. STROBEL, K. 2016, “Römische Vici” – “Militärische Vici” Kriegserklärung, Kriegsbeschluss, Beeidung und – “Zivile Vici”: Kunstbegriffe der Forschung. − In: Ratifikation zwischenstaatlicher Verträge, interna- Römische Vici und Verkehrsinfrastruktur in Raetien tionale Freundschaft und Feindschaft während der und Noricum, 31-51, München. römischen Republik bis zum Beginn des Prinzipats STROBEL, K. 2019a, Südosteuropa in der Zeit von Re- (2nd ed.). – Göttingen. publik und Principat: Vorgeschichte, Etablierung ZACK, A. 2014, Der Unterschied zwischen den civitates und Konsolidierung römischer Herrschaft. – In: F. foederatae und den civitates liberae. Der Perso- Mitthof, P. Schreiner, O. J. Schmitt (eds.), Handbuch nenstand einer Bürgerschaft und der Gemeinde- zur Geschichte Südosteuropas I, 1. Herrschaft und status. – Göttinger Forum für Altertumswissenschaft Politik in Südosteuropa von der römischen Antike 17, 131-180. bis 1300, 131-322, Berlin, Boston. ZACK, A. 2015, Die juristische Form und der rechtliche STROBEL, K. 2019b, Kaiser Traian. Eine Epoche der Gehalt der intergesellschaftlichen amicitia und Weltgeschichte (2nd ed.) . – Regensburg. amicitia et societas. – Göttinger Forum für Alter- TASIĆ, N. (ed.) 1992, Skordisci i starosedeoci u Podu- tumswissenschaft 18, 27-83, 115-178. navlju / Scordisci and the Native Population in ZACK, A. 2016, Die juristische Form und der rechtliche the Middle Danube Region. – Posebna izdanja Zweck der intergesel schaftlichen deditio und die Balkanološkog instituta 48, Beograd. Bedeutung der fides im Zusammenhang mit der THORNTON, J. 2007, Nomoi, Eleutheria e Democrazia deditio. − Göttinger Forum für Altertumswissen- a Maroneia nel ’età di Claudio. – In: T. Gnoli, F. schaft 19, 89-163. Muccioli (eds.), Incontri tra cultura nel ’Oriente ZIEGLER, K.-H. 1972, Das Völkerrecht der römischen el enistico e romano, 139-166, Milano. Republik. − ANRW I 2, 68-114. VANDERSPOEL, J. 2010, Provincia Macedonia. – In: ZIEGLER, K.-H. 1991, Deditio und Fides im römischen J. Roisman, I. Worthington (eds.), A Companion Völkerrecht. – Zeitschrift der Savigny-Stiftung für to Ancient Macedonia, 251-275, Malden (MA), Rechtsgeschichte 108, 278-285. Oxford, Chichester. ZIEGLER, K.-H. 1992, Nochmals: Zur fides im römi- VERVAET, F. J 2014, The High Command in the Roman schen Völkerrecht. − Zeitschrift der Savigny-Stiftung Republic. The Principle of the summum imperium für Rechtsgeschichte 109, 482-485. auspiciumque from 509 to 19 BCE. – Stuttgart. VOLLMER, D. 1990, Symploke. Das Übergreifen der römischen Expansion auf den griechischen Osten. – Stuttgart. Karl Strobel WALBANK, F. W. 1970, A Historical Commentary on Universität Klagenfurt Polybius I. – Oxford. Universitätstrasse 65-67 WALBANK, F. W. 1979, A Historical Commentary on A-9020 Klagenfurt Polybius III. – Oxford. strobel.karl@mein.gmx 182 Most na Soči. Arheološke raziskave v letih 2000–2016 na levem bregu Idrijce The 2000–2016 archaeological investigations on the left bank of the Idrijca Miha Milnar Most na Soči is an archaeological site of key importance in the Posočje region and also one that witnessed most extensive investigations. Remains of its rich distant past have been coming to light over the last century and a half, either as chance finds or through archaeological excavations of the settlement from the Bronze, Iron and Roman Ages, as well as the associated cemeteries. This book presents the recent investigations on the left bank of the Idrijca, where a vast Iron Age cemetery has been known since the end of the 19th century. At its northern edge, a total of 88 graves were excavated by the Tolminski muzej in 2000–2016, when three locations were investigated: Pucarjev rob, Repelc and Lipičarjev vrt. Most of the graves date to the Iron Age, a dozen to the Roman period and one to the Early Middle Ages. In their immediate vicinity, a contemporary cremation pit and a stone drywall were discovered, under the graves also habitation remains from the Late Bronze Age. The content of the book is divided into several sections. The most extensive is the first one, which presents the topographic and stratigraphic evidence, descriptions of graves with their goods and other structures. This is followed by typological, chronological and cultural analyses of the finds. The time span of burial at individual locations and the interpretation of other remains are also given. The conclusion evaluates the differences and changes in the mortuary rituals, the imports from other cultural provinces and the associated connections, as well as the significance of recent discoveries that complement the archaeological knowledge of the area. The next section of the book comprises treatises on the recovered organic remains. The anthropological analysis of the human bone remains identifies the age and sex of the buried individuals and complements the archaeological considerations. The animal remains and possible interpretations of their symbolic role in the mortuary rituals and cult practices are discussed in detail. The macrobotanic remains are also presented and, similarly as the faunal evidence, are compared with those from select sites of the Posočje Iron Age community, offering an insight into the exploitation of the natural environment of the day. In the last part of the book, the graves and finds are graphical y presented on 72 plates. Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 43, 2020; 336 pages, 73 drawings, plans and photographs, 22 tables and graphs, 72 plates DOI: https://doi.org/10.3986/9789610504887; 73.00 EUR Arheološka najdišča Ptuja. Panorama Archaeological sites of Ptuj. Panorama Jana Horvat, Branko Mušič, Andreja Dolenc Vičič, Anja Ragolič The hill of Panorama in Ptuj is one of the most important areas of Roman Poetovio. Chance finds and smal -scale excavations in the past centuries have revealed the existence of significant archaeological remains that included buildings with numerous rooms and objects dedicated to a variety of deities, the remains of a sanctuary dedicated to the Nutrices, an Early Christian church, an aqueduct and a cemetery. The geophysical investigations have revealed the urban design with a rectilinear grid of streets and building plots. The first few chapters of the book present the history of archaeological research on Panorama, the analytical approaches and the geophysical investigations with the methods employed and the final results. The main chapters correlate the archaeological data of differing quality and nature (chance finds, rescue excavations, old and modern archaeological investigations, geophysical surveys) and locate them with a series of plans. The comprehensive overview is supported by a Catalogue of stone monuments that presents the basic data, descriptions, bibliography, commentary and photographs of the stone objects recovered on Panorama. Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 41, 2020; 192 pages, 68 plans, 12 photographs of artefacts, 56 photographs and drawings DOI: https://doi.org/10.3986/9789610502722; 33.00 EUR Manjša rimska naselja na slovenskem prostoru Minor Roman settlements in Slovenia Edited by: Jana Horvat, Irena Lazar, Andrej Gaspari The book discusses the minor settlements that dotted the territory of present-day Slovenia in the Roman period. This geographical y diverse territory was crossed by important lines of communication and divided between three large administrative units of the Roman state: Italy and the provinces of Noricum and Upper Pannonia. Twenty-six authors wrote contributions on individual settlements in a comprehensive and clear manner roughly following a common concept. The presentation of each settlement opens with its location and name in Antiquity, possible habitation traces from prehistory, mentions in ancient literary texts and documents, and recovered epigraphic evidence. The next, main part offers an overview of the archaeological remains from the Roman period: topography, infrastructure, buildings, cemeteries and portable remains of particular significance. This is followed by the information on the status of a settlement, social standing of its inhabitants, their administrative or military functions, as well as professional or ethnical background. All is brought together in an outline of the historical development of each settlement. Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 40, 2020; 424 pages, 232 plans, photos and drawings DOI: https://doi.org/10.3986/9789610502586; 49.00 EUR Korinjski hrib in poznoantične vojaške utrdbe v Iliriku Korinjski hrib and late antique military forts in Illyricum Slavko Ciglenečki, Zvezdana Modrijan, Tina Milavec The monograph presents the results of two-year excavations (1982 and 1983) on the late- -antique fortified hil top settlement Korinjski hrib above Veliki Korini in Suha Krajina, where the remains of five defence towers and an early Christian church were explored. The settlement was initial y recognized as a military post and as such represented an exception in the Eastern Alpine area. Such a definition raised some doubts and dilemmas. These dilemmas are presented - in addition to geographical outline and research history - in the Introduction. The following set presents - in text and with abundant graphic material – field reports of excavations of towers, the church, and a small cemetery. All groups of finds (non-pottery, pottery and coins) and anthropological and archaeological studies are also presented. An extensive chapter is devoted to the interpretation of architectural remains (towers, church, the fort as a whole).The conclusion also discusses the prehistoric settlement, and the results of structural survey of the ruins of church of St George just below the fort. Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 39, 2020; 400 pages, 229 plans, drawings and photos, 13 graphs, 39 plates, appendix DOI: https://doi.org/10.3986/9789610502555; 49.00 EUR Document Outline Roman_conquest_beyond_Aquileia Contents List of abstracts Preface 01_Bandelli 02_Bernardini_et_al 03_Duiz_Stella 04_Ventura_et_al 05_Laharnar 06_Istenic 07_Zaccaria 08_Toncinic_et_al 09_Strobel