Stara Ljubljana - Prule
Stara LJublJana Je po arhltekturnl, estetskl, komu-nalnl In soclološkl platl nesporno celota. Po svoje edlnstvena In vsekakor nedeljlva. S svojlml 4500 pre-blvalcl žlvl relatlvno svojstven In zaključen rltem živ-IJenJa. Je brez Industrlje In razen Karlovške ceste na zahodu tudl brez hrupnejšlh cost.
Pa vendar živijo v Stari Ljubljani ljudje, ki »ne spada-jo« v KS Stara Ljubljana. »Spadajo« namreč pod Prule. Tako določa meja med krajev-nimi skupnostmi.
Stanovalci ulice Na grad so nam povedali, da so še do zad-njih volitev volili v krajevni skupnosti Stara Ljubljana, od letošnjih marčevskih volitev dalje pa so registrirani v vo-lilnem imeniku Prule. Seveda bi bili raje v KS Stara Ljublja-na, vendar meja je meja. Borci se ne dajo. Kljub vsemu vztra-jajo y svoji dosedanji organi-zaciji, to je Stara Ljubljana, in tako pravijo, bo tudi v bo-doče.
Na KS Stara Ljubljana so nam rekli, da je problem, če to sploh je problem, star že vrsto let. Praktično od takrat, ko so nastale krajevne skupnosti. Ko so bili še terenski odbori, so ulica Na grad, Sodarska steza in deli Hrenove in Rož-ne ulice spadali v KS Stara Ljubljana. Sedaj pa meja med krajevnima skupnostma preč-ka Karlovško cesto in se vzpne v grajsko pobočje ter s tem odreže del prebivalstva, ki se je naenkrat znašel v dru-gi krajevni skupnosti. Mnogi še danes ne vedo, y katero KS spadajo. Ob zadnjih volitvah so bili nemalo presenečeni, ko so dobili vabila, naj gredo volit na Prule. Podobni pro-blemi so se pojavili tudi pri vključevanju v SLO.
Na vprašanje, kakšno je sta-lišče občanov, so na KS previ-dno menili, da so mnenja de-ljena, kar je verjetno res. Tudi pobude z njihove strani ni bi-lo še nobene, čeprav mnogi krajani »iz Prul« še naprej ho-dijo na zbore krajanov in pro-slave v KS Stara Ljubljana.
Na krajevni skupnosti Pru-le so nam povedali isto, le s to razliko, da so menili, da se po njihovem mnenju stanoval-cem omenjenih ulic »godi« dosti bolje pod KS Prule kod bi se jim pod KS Stara Ljub-ljana. In to predvsem po fi-nančni plati, saj Prule, kot re-lativno mlajše naselje, laže odrinejo kakšen dinar za po-pravilo dotrajanih hiš kot pa Stara Ljubljana, ki je praktič-
no zasičena z do skrajnosti dotrajanim stanovanjskim fondom.
Tako je videti, da je žoga na strani stanovalcev in da je či-sto od njihove želje, volje, predvsem pa iniciative odvi-sno v kateri KS bodo v bodo-če. Sedaj, ko se bliža javna razprava o delitvi krajevnih skupnosti, bi verjetno v takš-nih in podobnih primerih ve-ljalo malo širše zastaviti raz-pravo o logičnosti mej med krajevnimi skupnostmi, pred-vsem pa bi bilo treba prislu-hniti željam in interesom kra-janov, ki nemalokrat niti ne vedo, kam in na koga se mora-jo obrniti s svojimi problemi.
M. S.