Nai! poslanci na dclu, tPo&fcnec dr. Hobn§ec za obrambo maribarsite sadgarsk« in vinarske šoie. Poslanec dr. Hohmjec ]e naslovil na pol']edelskege ministTa sledečo interpelacijo: Po slovenskih časnikih gre te dni vest, da misli ministrstvo poljedelstva s 1. avgustom 1925 ukiniti nižjo vinarsko in sadjarsko šolo v Mariiboru. Ta vest se mi ne zds docela verjetna, ker si ne morem misliti, da bi ministrstvo moglo ukiniti šolo, katera je 53 let z velikimi uspehi delovala za povzdigo kmetijstva v Sloveniji ter si je pridobiia popolno zaupanje slovenskega kmetskega lfudstva. Šol te vrste ne kaže odpravljati, marveč je potrebno, da bi se jih v Sloveniji še več ustanovilo, ker so najbolj primerne m potrebne. Nimamo ničesar proti novi srednji sadjarski ia vinarski šoli, katero namerava vlada v Mariboru ustanoviti. Ne moreTno pa dovoliti, da bi nižja sadjarska in vanarska šcla morala prenehati, da bi vlada mogla doibiti prostore, kjer bi namestila sredn|o šolo. Imamo dokazanozagotovilo vlade, da se nižja sadjarska in vinarska šola v Mariboru ne bo ukinila. Ko je namreč bila srednja kmetijska šola, katero hoče ministrstvo sedaj opustiti, v Maribora ustanovljena, sem se obrnil na ministrstvo poljedelstva ter z vso vnemo zahteval, da se nižja sadjarska in vinarska šola v Mariboru ne sme odpraviti. Ministrstvo mi je takrat dalo pismeno zagotovilo, da se to ne bo zgodilo. Ako vlada sedaj mi^Ii proti daneinu zagotovilu nižjo sadjarsko in vifiarsko šolo v Mariboru opustiti, moram proti tej nameri v imenu slovenskega kmetskega ljudstva najodločnejše protestirati. Vprašam gospoda ministra: 1. Ali so vesti o nameravani preosnovi vinarske in sadjarske šole v Mariboru istinite? 2. Ali je istina, da misli vlada nižjo sadjarsko in vinarsko šolo v Mariiboru apustiti? Prosim, da mi bkgovDlite takoj dati odgovor. Poslanec Pušenjak in tovaiiši prolti protizakomitemu razpustu občinskih odborov. Poslanec Pušenjak in tovariši so poslali notri ":inu ministru sledečo interpelacijD: Za časa volitev v narodno slcapščino se je razpustil občinski odbor v Bočni (glavarstvo Gornj-jgrad, oblast JMeribar), po volitvah pa občinski odbor v Solčavi v istem iglavarstvu. Za razpust teh dveh občinsldh odi>orov ni bilo zikonitih razlogov, razpust se je izvršil iz Jtrankarsko-političnih, oziroma v zadnjem slučaju iz osebnih razlogov. Oba abčinska odbora sta delovala v smislu dok)čb> zakona, sta v polni meri vršila svoje dolžnosti, sta dobro upravljala občinsko premoženje, sta imela le karrsti splošnosti pred oomi, a kljub temu sta bila razpušcena. Pritožili so se očinski odbori, pritažili so se poslanci pri velikem žtrpanu v Mariboru, a pritožibe so ostale nerešene, četudi je preteldo več mesecev. Lista »Straža« in »Slovenski Gospodar« sta prinesJa uničujočo kritiko o uradnikiih glavarstva v Ganvjemgradu, a ni nam znano, da bi se kaj idcrenilo in gospodc opozorilo nato, da se glavarstvo ne sme dati voditi od strankarsko^>olitičnih strasti ali pa razpuščati občinskih zastopov iz užaljenega samoljubla. Radi velike ogorčenosti, ki vlada v omenjenih občinah, in radi kršenja l^idskih pravk stavim na g. miaistra sledeče vprašanj«: 1. Iz katerih zakonitih razlogov sta se razpustila obč. odlbora v jBočni in v Solčavi? 2. Zaikaj ne rešuje veMki župan v iMariboru vložesvih pritožibr zakaj ne odredi pTeis-kave in ne zasliši ratqyu§čenih abčinslkih odborov? 3. Kaj misli ufkreniti, d ase uredijo razmere pri glavarstvu v GorTijenDgradu, da se nesposabni uradniki, lci ne upoštevajo zakonov, premeste m da neha šikaniranje prejbivafetva od strani uradništva glavarstva v Gornjemgradu? 4. AU hoče nemudoma odrediti preiskavo proti uradnikom glavaistva v Gornjemgradu " zaslišati v tem odru iupane vseh dbčin v okraju Gornjigrad glede pritažb prebivalstva, katere sta dbjavila lista »Straža« in »Slovenski GospodaT« v Mariiboru. " 5. Ali hoče takoj razpisati volitev za razpuščene obč. odbore v občini Bočna in Solčava? Prosim za ustnien odgovor! ^Odgovora na ofoe interpelactji bomo objavili v našem listu.)