NAŠ PRISPEVEK K 3. KONGRESU SAMOUPRAVLJALCEV                                     ^
Za učinkovi-tejše aktivnosti
3. kongrcs samoupravjalcev Jugoslavije je za nami, pred nami pa so številne naloge in aktiv-nosti, ki jih je ta kongres postavil pred vse delovne Ijudi in občane, pred vsakega posamez-nika, da bi odpravili vse pomanjkljivosti in na-pake, ki so zavirale naš nadaljnji družbenopoli-tični in ekonomski razvoj in napredek.
V  vseh samoupravnih organizacijah in skup-nostih  ter družbenopolitičnih organizacijah je hila organizirana predkongresna javna razprava o osmitku resolucije za ta kongres. Prav takopa smo ocenjevali stanje samoupravljanja, ga pri-merjali z osnutkom resolucije, ugotavljali pri-mernost resolucije in dajali k njej pripombe in predloge, hkrati pa smo na osnovi resolucije i/.bnljšcvali svoje samoupravljanje.
Na 3. kongresu samoupravljalcev je našo ob-čino predstavljalo pet delegatov, ki so prenesli naše mnenje na kongres. Poglejmo torej, na kratko, nekaj najpomembnejših pripomb in mnenj, ki so se izoblikovali v javni razpravi v naši občini.
V malodane vseh samoupravnih sredinah smo si bili enotni v mnenju, da jc tekst resolucije nerazumljiv za večino Ijudi in da ga je zato
mijno poenostaviti. Na kongresu morajo dele-gati razpravljati v smeri, kako sistem delegat-skega odločanja poenostaviti, ne pa o tem. kako ga spreminjati. Člani občinskega komiteja so bili mnenja, da resolucija izpušča vzroke slabe-ga gospodarjenja in uresničevanje ustavno opredeljenega združenega dela. Nujno potreb-no je, je bilo v javni razpravi veekrat poudarje-no, napraviti diferenciacijo med dobro opravlje-nim delom in tistim, ki to ni, ler med družbeno potrebnim in manj potrebnim delom. V samem osnutku resolucije tudi ni razvidno, kaj je naša nadaljnja aktivnost, kar mora kongres vsekakor nakazati. Razprava v naši občini je tudi pokaza-la, da smo vse premalo storili pri usmerjanju v proizvodno delo, pri nagrajevanju proizvodnih delavcev, pri odpravljanju težkih pogojev dela, pri svobodni menjavi dela med TOZD in DSSS, pri delovanju in pravicah v OZD, pri obvešča-nju delegatov, pri samoupravnem sporazumeva-nju, ki se tolmači preveč svobodno, pri odprav-Ijanju odtujenosti sredstev, ki se združujejo v bankah, pri delovanju SIS, ki se vse premalo ukvarjajo z vsakodnevnimi problemi, ki tarejo uporabnike, premalo smo naredili pri analizira-nju širjenja birokratskih struktur in pri iskanju vzrokov za takšno stanje.
Javna razprava v naši občini pa je tudi opozo-rila, da je problem kmetijstva in pridelovanja hrane premalo izpostavljen. prav tako pa tudi izraba zemljišča, kooperacija. dohodkovno po-'vezovanje med industrijo in kmetijstvom, pre-malo pa se pogovarjamo tudi o solidarnosti, saj vedno mislimo le na delavce v industriji, pozab-Ijamo pa na delavce v kmetijski proizvodnji.
Poudariti pa velja še eno mnenje razpravljalcev, natnreč, da je bilo v osnutku resolucije premalo ra/rcdnega pristopa.
Nina Legal Čož