JAVNA TRIBUNA SDZ NARODNO DEMOKRATSKE STRANKE
Na dobro obiskani tribuni v dvorani Španskih borcev konec februaija so sodelovali: Dr. Rajko Pimat, minister za pravosodje, l)r. Edo Pirkmajer, predstavnik Združenja lastnikov razlaščenega premoženja, dr. Andrej Umek, in dipl. pravnik Andrej Šter, poslanec in podpredsednik SDZ-NDS.
Prvi zakon iz sklopa lastninske za-konodaje je bil sprejet v mesecu no-vembru 1991. To je zakon o denaci-onalizaciji. Ostala dva sta še vedno blokirana v Republiški skupščini, Za-kon o zadrugah in še posebej pomem-ben zakon o lastninjenju podjetij.
Kljub temu. da je zakon o denaci-onalizaciji sprejet, obstaja še veliko ovir za njegovo izvajanje. Manjkajo Še nekateri podzakonski akti in pred-
vsem voija za njegovo uresničevanje, tako politična kot volja v državnih upravnih organih. Razlaščenci so na-vajali svoje primere in občutek ne-moči, saj so nekateri sedanji lastniki prav v zadnjem času z različnimi ma-hinacijami, lastnino. ki naj bi jo vrnili, prodali naprej, ali jo z gradbenimi posegi bistveno spremenili. Večino razlaščencev zanima vrnitev premože-nja v naravi, manj si želijo odškodnin.
Primeri so seveda zelo zapleteni in zahtevni, mnogo Ijudi, ki so bili last-niki ob ali pred nacionalizacijo. je bilo ubitih ali pregnanih, mnogi so izgubili državljanstvo. Danes bo treba ugoto-viti, čigava je bila lastnina, kdo je oz. bi bil dedič.
SDZ-Narodna demokratska stran-ka se seveda zavzema za čimpopol-nejšo in čimprejšnjo popravo krivic, a kot je rekel predsednik stranke dr. Pirnat, lahko nacionalizacijo primer-jamo z razbitjem vaze, denacionaliza-cijo pa z lepljenjem razbite vaze sku-paj. Delo je zamudno, toda rezultat ni
nikoli popoln. Seveda pa je SDZ-NDS zavzela stališče, da poprava vče-rajšnjih krivic ne sme povzročiti no-vih. Zanimiv in koristen je bil predlog ministra Pirnata, da razlaščenci lahko zahtevajo svojo lastnino nazaj že ta-koj pred rednitn postopkom, upravni organ občine jim jo lahko predčasno da v posest že s posebnim sklepom, t.i. začasno uredbo v nekaj dneh.
Na večeru so se dotaknili tudi vpra-šanja lastninjenja podjetij, govorniki so se zavzeli za to, da bi bilo lastninje-nje izvedeno čimprej, saj brez določe-nega in jasnega lastnika ne bo gospo-darskega vzpona. ne pravih tujih in-vestitorjev, ne pravega odnosa do lastnine, kapitala. upravljanja. SDZ-NDS je dosedaj podpirala vladni predlog lastninjenja z delno brez-plačno razdelitvijo družbenega pre-moženja vsemu odraslemu prebival-stvu. Nasprotni predlog opozicije se je zavzemal za odplačno privatizacijo, predvsem zaposlenih v podjetjih. V pripravi je sedaj kompromisni predlog, bolje je privatizirati čim-preje, ker sicer ne bo več kaj. Divje privatizacije   bodo   namreč   vnaprej
razdelile  po  zelo  »svobodoljubnih« kriterijih.
Na tribuni smo se dotaknili tudi vprašanja volilne zakonodaje. zlasti volilnega sistema. SDZ-NDS se zav-zema za kombinirani volilni sistetn, polovico državnega zbora 44 poslan-cev naj bi izvolili po proporcionalnem sistemu. to je kolikor glasov tolikšen delež poslancev. Ta sistem oblikuje nacionalne, vsedržavne liste, volimo predvsem stranko. ta pa postavlja ljudi. Večinski sistem pa v nasprotju s proporcionalnim zahteva, da v vsa-kem volilnem okrožju volimo Ijudi. ki tam kandidirajo oz. živijo. V tem pri-meru volimo ljudi, posameznike, ki jth poznamo tn jimzaupamo- Dobhno tudi boljšo regionalno zastopanost. Na ta način se ne bi zgodilo. da imamo npr. sedaj v DPZ Skupščine kar pol poslancev rz Ljubljanske re-gije. Kombinacija obeh najbolje pred-stavlja interese volilcev. Prav bi bilo, da tudi Skupščina občine Moste-Polje podpre ta kombinirani sistem in po-sreduje mnenje ustavni komisiji Skupščine RS.
Milan Matos