Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec VIHARNIKI 01: Dom za odskok - stanovanja Projekt Fakultete za arhitekturo Univerze v Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec Mladi v Sloveniji se danes po zaključku šolanja težko osamosvojijo, spopadajo se z iskanjem zaposlitve ter stanovanja. V prvo samostojno stanovanje se dekleta odselijo v starosti 27 let in fantje 30 let, kar Slovenijo uvršča na dno evropske lestvice. Ni torej naključje, da je bil Dom za odskok - stanovanja za mlade prvi od VIHARNIKOV, skupnih projektov seminarjev ljubljanske fakultete za arhitekturo, ki je potekal v študijskem letu 2013/14. V njem je sodelovalo preko 60 študentov seminarjev doc. Mihe Dešmana, prof. Miloša Florijančiča, prof. Petra Gabrijelčiča, izr. prof. Tadeja Glažarja, prof. Jurija Kobeta, prof. Janeza Koželja, doc. Tomaža Krušca, doc. Jurija Sadarja in prof. dr. Aleša Vodopivca. Poleg uvodnih predavanj vabljenih strokovnjakov, ki se ukvarjajo s stanovanjsko problematiko (sociologinje prof. dr. Srne Mandic, arhitektov Marka Peterlina, Tadeja Žaucerja in politologa Blaža Habjana), smo organizirali tri skupna srečanja sodelujočih seminarjev, na katerih so študenti predstavili naloge oz. njihov razvoj. Stanovanjska problematika - stalni problem slovenske družbe Stanovanja za ekonomsko najšibkejše sloje so aktualna tema arhitekture zadnjih sto let. Vsi potrebujemo streho nad glavo, pa vendar so sodobna stanovanja cenovno dosegljiva le manjšini svetovnega prebivalstva. Stanje pri nas je slabše kot v večini evropskih držav. Cena stanovanj ostaja, kljub krizi, povsem nedostopna za ljudi s povprečnimi mesečnimi dohodki, najemnih stanovanj skoraj ni več, stanovanjski krediti so vse težje dosegljivi. Mladim je nakup stanovanja praktično onemogočen, če jim niso sposobni pomagati sorodniki. Brez dvoma gre za širši socialni problem, ki ga ne more rešiti arhitekturna stroka. Pa vendar nas to ne odvezuje strokovne odgovornosti in dolžnosti, da poskusimo s svojim znanjem prispevati k reševanju vse bolj perečih stanovanjskih stisk. V preteklosti so znani številni poskusi, kako poceniti stanovanja, od iskanja minimalnih prostorskih zahtev (t. i. eksistenčni minimum), uporabe cenenih materialov, cenejših tehnologij industrijske gradnje do alternativnih oblik bivanja, drugačnih investicijskih shem (stanovanjskih zadrug) ipd. Kako o tem v našem času razmišljajo naši študenti, kažejo izdelane projektne naloge. Potek projekta Zaradi lažje primerljivosti študentskih nalog smo izbrali lokacijo - parcelo na Rakovi jelši na območju in v lasti MO Ljubljana. Gre za eno redkih še nepozidanih vrzeli v tkivu stihijsko zgrajenih stanovanjskih hiš in je v prostorskih načrtih namenjena stanovanjski gradnji. Čeprav velja v Ljubljani za slabše stanovanjsko območje, ima Rakova jelša več prednosti: ugodno lokacijo (bližina mestnega središča in hkrati barjanskega zaledja), bližino prometnih omrežij (mestni potniški promet, cestno omrežje) ter umirjenost stanovanjskega okolja. Pomanjkljiva je predvsem družbena infrastruktura: v naselju je le osnovna šola, ni pa prostorov za druženje, kulturno-umetniške dejavnosti, rekreacijo ter trgovsko-storitvenih dejavnosti. Tudi ulice in parkiranje niso urejeni. Projekt je bil zastavljen široko in študenti so v njegovem okviru razvijali vrsto idej. V prvi, analitični fazi so raziskovali sociološko-demograf-ske dejavnike, sodobne oblike bivanjskih skupnosti, možnosti različnih ne-lastniških stanovanjskih statusov in finančno-ekonomske dejavnike bivanja. Pri tem se niso opirali le na znane podatke (npr. stanovanjsko anketo iz leta 2005), temveč tudi na lastne raziskave: anketirali so kolege študente, mlade diplomante in že zaposlene, ugotavljali razmerja med njihovim dohodkom in bivanjskimi stroški, finančne zmožnosti, bivanjske navade in želje. Rezultati sicer niso reprezentativni, a kljub temu so oblikovali dobro podlago za razvoj nekaterih nalog. Študenti so poleg sociološko-demografskih dejavnikov analizirali tudi stroškovne vidike gradnje, stavbne tipologije in možnosti njihovega križanja, inventivne konstrukcije, materiale ter možnosti njihove ponovne oz. drugačne, nekonvencionalne uporabe. V publikaciji smo študentske naloge razvrstili po temah, ki so se izkristalizirale v drugi, načrtovalski fazi projekta: Alternativne oblike gradnje, Modularnost in različnost, Mobilnost in začasnost, Vse na enem mestu, Odprti sistemi in Majhno stanovanje - velika skupnost. Ne glede na tematsko razvrstitev se vse naloge ukvarjajo s podobnimi vprašanji o razmerju med skupnim in zasebnim v sodobnem bivanjskem okolju, razmerju med delom, bivanjem in sprostitvijo ter vlogi posameznika v oblikovanju bivanjskega prostora. Koliko in katere prostore mladi potrebujejo zase oz. jih lahko delijo s sostanovalci ali sosedi? Katere dobrine, npr. gospodinjski aparati, informacijsko-teh-nološke naprave, prometna sredstva, lahko souporabljajo? Kako lahko združujejo delo in bivanje na enem mestu, ne da bi bili pri tem omejeni le na digitalno socialno interakcijo in medmrežno sodelovanje? Kako lahko kot mladi posamezniki sodelujejo pri nastajanju in spreminjanju bivanjskega prostora, tako stanovanja kot tudi zunanjih prostorov? Na kakšne načine si prilagodijo bivanjske prostore spreminjajočim se potrebam? Je stanovanje za mlade stalna oz. začasna bivanjska postojanka? Verjetno so ta vprašanja odraz današnjega časa, ki ga ne označuje le ekonomska kriza, temveč splošna kriza družbenih vrednot in bivanjska negotovost posameznika. Ideje skupnosti, sobivanja, sodelovanja in soodločanja, ki so razvidne iz študentskih nalog, niso nove ne v slovenskem ne evropskem okviru. Žal so bile v Sloveniji vse od 1990-ih, ko se je z lastninjenjem družbenih stanovanj delež zasebnih lastniških dvignil na 92 % našega stanovanjskega fonda, pozabljene. Učinkovita stanovanjska politika, ena od temeljnih sestavin socialno-de-mokratičnih politik in države blaginje, je v Sloveniji postavljena na stranski tir. Zato je pomembno, da se na probleme, ki jih vse bolj občutijo mladi in socialno šibkejši, odzivamo vsaj na izobraževalnih ustanovah. za mlade Ljubljani arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 45 Perspektive prerez/section Tetris/Tetris študent/student: Miha Denša mentorji/supervisors: izr. prof. Tadej Glažar, asis. Vid de Gleria, teh. sod. Nina Majoranca Stanovanja se sestavljajo po principu igrice Tetris in so oblikovana kot modularni sestav bivanjskih prostorov in atrijev. Glavni element zasnove stanovanj so lesene panelne stene, ki se razširijo in podaljšajo v velike omare. Razporejene so v prečni in vzdolžni smeri. Stanovanjaimajo prilagodljiv bivanjski prostor in atrije, preko katerih dobijo dnevno svetlobo in možnost pogledov v različne smeri. Atriji so zamišljeni kot podaljšek notranjega prostora, nekateri so zasebni, drugi pa skupni dvem oz. trem stanovanjem. Flats are constructed on the principle of the game Tetris and are formed like a modular construction of living spaces and atriums. The main elements of the flats are wooden panel walls that spread and extend into big wardrobes. They are set in the transversal and the longitudinal direction. The flats have an adjustable living space and atriums that are the source of daylight and offer a possibility of views in several directions. Atriums are meant to be extensions of the inside - some are private, while others are shared between two or three flats. urbanistična zasnova/urban plan Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec tloris pritličja/ground floor plan tekaška steza vhodna loža skupni atrij samooskrbni vrtički koncept/concept horizontalni blok/horizontal block skupni atrij/communal atrium cikel uporabnika/user's cycle Skupnost Kompaktost stroški fasada dostopnost Prehodnost Skupnost Vizualna povezanost Zunanji prostor Prostor druženja vn tu hotel stanovanje študentski dom Sodobna mobilna družba Stanovanjski hibrid ft & ■n Konstrukcijski element arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 45 Perspektive Mreža/Network študenta/students: Tjaša Plavec in Matic Škarabot mentorji/supervizors: izr. prof. Jurij Sadar, asis. Ana Kreč, teh. sod. Denis Rovan Trinadstropna mreža v rastru 3,2 x 3,2 m pokrije tretjino tlorisne površine parcele. Parcele so razporejene tako, da imajo stanovanja vedno optimalno osvetljenost in si med seboj ne zastirajo pogledov. V maksimalni poselitvi je po zaključku vseh štirih faz gradnje na mreži 92 stanovanj. Najemnik lahko izbira med dvema: 40 m2 z zimskim vrtom velikosti 20 m2, večji pa ima še enako velik poletni vrt. Fasada stanovanja je sestavljena iz fiksnih lesenih in pomičnih steklenih panelov, ki se lahko odpirajo na letni vrt na severni in zimski vrt na južni strani. S tem si lahko posameznik poveča kvadraturo in se po stanovanju seli z letnim časom. Spalnica, kopalnica, kuhinja in dnevni prostor so vgrajeni v premične stene, ki se na vodilih premikajo po stanovanju. Bivalne prostore izpostavlja bolj osončenemu delu pozimi, oz. jih umika pred vročino poleti. A three-storey grid in the dimensions of 3.2 x 3.2 m covers a third of the plot area. The plots are laid out so that flats always have optimum lighting and unobstructed views. In the maximum occupancy, after the completion of all four construction phases, there are 92 flats on the grid. The tenant has a choice of two flat sizes: both have a 40 m2 basic unit with a 20 m2 conservatory, the bigger apartment also has a summer garden of the same size. Facade of the flat is made of fixed wooden and movable glass panels that can open to a summer garden on the northern side of the flat or onto the conservatory on the southern side. This allows individuals to expand the square footage and move around the apartment according to the season. Bedroom, bathroom, kitchen and a living room are built into movable walls that move around the flat on cradles: living spaces are thus exposed to the sunnier side in winter, and hidden from the heat in summer. urbanistična zasnova/urban plan 54 arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec koncept/concept tipične stanovanjske enote/typical housing units Trinadstropna mreža, vpeta v naravo Stanovanje na mreži Fiksni leseni in pomični stekleni paneli, ki oblikujejo stanovanje Zimska situacija odpiranje steklenih panelov razširitev enote v zimski vrt Poletna situacija odpiranje steklenih panelov razširitev enote v letni vrt Mobilnost dve velikosti stanovanj delitev stanovanja na vrtni in bivanjski del prerez/sectfon ladijski pod mavčne plošče zvočna izolacija OSB plošča toplotna izolacija les podhodna rešetka hidroizolacija OSB plošča naklonska podkonstrukcija paropropustna ovira OSB plošča toplotna izolacija parna ovira OSB plošča viseč strop les zračni sloj veterna zapora OSB plošča toplotna izolacija OSB plošča parna ovira stenska obloga arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 45 študent/študent; Luis Pinto Leite mentorji/supervizors: prof. dr. Aleš Vodopivec, doc. mag. Anja Planišček, asis. Gašper Medvešek, teh. sod. Benjamin Hafner Hiša za mlade je generičen koncept in ni vezan na lo- The Youth House is a generic concept and is not site-specific. It challenges the kacijo. Koncept preigrava idejo konvencionalne hiše, idea of a conventional house, which consists of partitioned spaces that are not sestavljene iz ločenih prostorov, ki jih preko dneva constantly used during the day and thus adding-up to extra costs. ne uporabljamo stalno, a prispevajo k višjim vzdrže- The idea is to have an open space, free of partitions. There are three key elements valnim stroškom. which create an alternative environment: a platform, core and slots. Each inhabit Ideja hiše za mlade je velik odprt prostor brez delitev. ant possesses an individual slot - a living-box, which provides sleeping space, a desk Ustvarjajo ga trije ključni elementi: talna plošča, je- and storage. It is mobile and can be moved around the platform or outside. Vertical dra in niše. Vsak prebivalec ima svojo nišo, bivanjski communications, hygiene and cooking facilities are set in the core. There are dif kubus, v katerem so prostor za spanje, delovna miza ferent communal areas in the building, allowing for diverse lifestyles and needs. in shramba. Bivanjski kubus je premičen in lahko ga The solution seeks to provide not only minimal requirements for living, but offers prosto premikamo po notranjem ali zunanjem pro- a social experience which grants space for leisure, relaxation, work and study. An storu. V jedru so stopnice, prostori za higieno in ku- alternative and affordable way to live, amplifying human proximity and recreation. Perspektive Hiša za mlade/The youth house koncept/concept Mhê (MiM hanje. V stavbi so razni skupni prostori za stanovalce z različnimi življenjskimi navadami. Rešitev ne predlaga le minimalnega bivanjskega prostora, temveč ponuja zanimivo socialno izkušnjo, zagotavlja veliko prostorov za sprostitev, delo in študij -drugačen in dostopen način življenja, s poudarkom na človeški bližini in rekreaciji. The typical conventional house consists of: living room bedroom bathroom kitchen storage These add up to extra costs (installations, unused spaces) A vital piece of the building is a slot. In terms of economy these individual livingboxes are easily assembled by its owner with prefabricated recycled parts. The structure is light, ecological. It offers different living modes. Alternative housing shared spaces costs are reduced (less installations, unused spaces) Another form of dwelling/sleeping is within the 'nets' on the upper floor. Its main purpose is to provide a more comfortable sleep with increased privacy. Nets are partitioned with recycled materials. Closed-mode Every slot can close and guard the interior. Sleeping-mode For inhabitants who need extra space below. Daily use configuartion. Three interior panels can be extended to create a more intimate and private space. 54 arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec The large common area on the upper floor is a place of leisure and social interaction. It may hold various equipments such as sofas, pool table, table tennis, grand piano, projector, furniture. It is also adequate to hold special events with larger gatherings of people. On each floor a considerable area is reserved for peacefull time. Its purpose is to allow the user to study, read a book or just relax. Symmetrical to the area is the kitchen combined with a dining area which can also function as a hang-out space. Elevated building offers the possibility of creating a semi-private space for recreation shops, services, garden, gatherings. arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 45 Perspektive Mladost na stopnicah/Youth on the stairs študentki/students: Kristina Breznik in Špela Hafner mentorji/supervizors: prof. Miloš Florijančič, doc. Mitja Zorc, asis. Mina Hiršman, asis. Ami Kadribašic, teh. sod. Ambrož Bartol, teh. sod. David Klobčar, teh. sod. Tomaž Mlinarič Glavni cilj projekta je ustvarjanje ambientov, ki spodbujajo socialne stike in omogočajo, da prostori zaživijo. Le-ti nastanejo kot razširjeni atriji med dvema vzporednima linijama stavb. V stavbah sta dva tipa stanovanj: manjše študentsko in večje družinsko. Z različnimi globinami in zamikanjem enot se tvorijo razgibani objekti, ki omogočajo razširitve vmesnega prostora in nastanek atrijev za druženje. Skupni prostori v pritličju prehajajo preko širokih poti v atrij, stanovanja pa se z njim fizično povežejo preko stopnic. Le-te presežejo funkcijo prehajanja, postanejo popestritev in element druženja. Z dogajanjem v skupnem prostoru so povezani tudi prostori stanovanj, in sicer preko velikih, vizualno poudarjenih oken na fasadah vzdolž atrija. koncept/concept Osnovni element jasno nakazuje zasebni in javni del. Tako se ustvarjajo ambienti, ki spodbujajo socialne stike. zasebno javno zasebno zasebno javno zasebno Prehajanje iz poljavnega v javni prostor in obratno zasebno Do vsakega stanovanja dostopamo po stopnicah, ki niso le element prehajanja. Namenjene so tudi sedenju in druženju. družinsko stanovanje _J1 UM stanovanje za samske The main objective of the project is to create environments that stimulate social contact and allow the spaces to come to life. These environments are created as extended atriums between two parallel lines of buildings. There are two types of flats: a smaller, student, one and a family-size one. Using different depths and staggering of units, dynamic buildings are created. They enable widening of the space between them and the creation of atriums as social spaces. The communal rooms on the ground floor open onto atriums from across wide paths, while residential units are linked to atriums with stairs. Stairs are thus no longer simply a point of transit, but become an element of diversification and socialising. Residential units are also linked to the events in the communal area, through large, visually striking windows on the façades along the atriums. fasada/elevation skupni prostor atrij 52 arhi tplftnu hi 1 tpn • smhitsft 's hn 1 1 <=1" i n • 203 « 204 Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec arhitplftnu hil-|-<=n • srrhil-pr.fs hiill <=-Hn • 203 « 204 53 Perspektive Kontejner/Conta/ner študenta/students: Matic Čerin in Rok Žurbi mentorji/supervizors: prof. dr. Aleš Vodopivec, doc. mag. Anja Planišček, asis. Gašper Medvešek, teh. sod. Benjamin Hafner V Evropi se soočamo z velikim presežkom praznih transportnih kontejnerjev, ki jih cenovno ni smotrno pošiljati nazaj na izvorno lokacijo. Prazni kontejnerji se kopičijo v pristaniščih in postajajo ekološki problem. Zato njihova preobrazba v bivalne enote je možna rešitev. Ključne prednosti kontejnerske arhitekture so izjemna vzdržljivost in odpornost na vremenske vplive, nizka cena (900-1500 eur/kontejner), velika fleksibilnost in možnost zlaganja. Naloga predlaga dva tipa stanovanjskih stavb iz kontejnerjev: klasično individualno bivalno enoto, v kateri so vse vsebine zasebne ter t.i. stanovanjsko skupnost, v kateri stanovalcu pripada zasebna bivalna celica za spanje in delo, vse ostale prostore (kopalnico, kuhinjo, pralnico in dnevni prostor) pa si deli z ostalimi. Na ta način se oblikuje skupnost in spodbuja sobivanje. različne tipologije/different typologies In Europe we're faced with a huge surplus of empty shipping containers that cannot be sent back cost-effectively. Empty containers pile up in ports and turn into an ecological problem. Therefore their transformation into living units provides a possible solution to the problem. The key advantages of container architecture are extreme durability and resistance to weather, low cost (a container is 900-1500 €), high flexibility and the possibility of stacking. The project presents two housing types of containers: a classical individual housing unit where all the content is private. The other type is a housing community in which a resident is provided with a private housing cell for sleep and work, but shares all other rooms - bathroom, kitchen, laundry and living room - with others. This method forms a community and encourages cohabitation. koncept/concept individualne bivalne enote urbanistična zasnova/urban plan 54 arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 Anja Planišček, Jurij Sadar, Aleš Vodopivec individualna bivanjska enota/individual housing unit bivanjska skupnost/individual housing unit leseno ostrešje lesena predalčna konstrukcija lesena križno lepljena plošča kontejnerska bivalna enota leseno zunanje stopnišče AB temeljna plošča ploč evinasta streha kontejnerska bivalna enota križno lepljena lesena plošča stopnišče lesena stropna konstrukcija lesena stenska predalčna konstrukcija AB temeljna plošča I tipične individualne stanovanjske enote/individual housing unit liillliilliilllJ TTTTTTTITIT arhitektov bilten • architect's bulletin • 203 • 204 45 48232353539048232353zP777UzPP777UzP777UzPP