Po sklepu lista. lzvtšilni odbor UJU pri g. finanč* nem ministru je bil 23. t. m. v avdijenci in mu je izročil nastopne zahteve v UJU udruženega učiteljstva: 1. Radi takoj* šnjega izplačila diference na nove plače od 1. oktobra 1923 do 30. aprila 1924 po čl. 249. činov. zak. 2. V zadevi polne osebne draginjske doklade z državnimi uradniki poročenih učiteljic. 3. V zadevi enotnih drag. doklad in ukinjenja raz= like teh po razredih. 4. V zadevi pos viška prejemkov upokojencev najmanj za 100 odst. iz kredita, ki ga je odobrila narodna skupščina. G. finančni minister je deputaciji obširno odgovarjal in med drugim izvajal nastopno: V zadevi iz* plačila diference od 1. oktobra prošlega leta obstoje v vladi tri mišljenja. Prvo je njegov načrt, da se razlika izplača onim, katerih plače po novem zakonu presegajo skupne prejemke, ki so jih dotični uživali po starem zakonu. Drugo stališče, ki se je sedaj pojavilo v vladi, je to, da se uradništvu izplača celokup= na razlika med starimi in novimi pla* čami. Poleg tega obstoji še nov predlog, da se nova uredba o drag. dokladah raz= prostre tudi na dobo od 1. oktobra pros šlega leta in se na tej podlagi jzplača uradništvu razlika med skupnimi sta* rimi in novimi prejemki. Katero teh sta= Iišč bo zmagalo, se za sedaj ne more reči. Odvisno bo od vsote, ki jo bo po= kazal proračun glede izplačila. — Kar se tiče doklad poročenih učiteljic, je smatral g. finančni minister, da bi bilo mogoče za sedaj dati polne osebne drag. doklade onim v mestih, a pozneje, ko bodo sredstva na razpolago, tudi onim na deželi. To njegovo stališče pa je na seji ministrskega sveta propadlo. Gosp. minister prosvete, vsekakor pod vpli* vom stališča učiteljstva v tem vpraša* nju, je zahteval to pravo za vse. Ker se iz finančnih razlogov temu ni moglo ustreči, je ostalo v tem pogledu pri sta= rem. Medtem se izdeluje točen prora* čun: Koliko bi znašalo tako izenačenje drag. doklad, ako bi se razprostrlo na vse in če bo imel pokritje za ta izdatek, se bo takoj ustreglo. V nasprotriem po* gledu bo on za to, da ostane za sedaj po njegovem načrtu in naj dobijo za enkrat polne doklade vsaj one učiteljice v mestih. Kar se tiče upokojencev, je izjavil g. fin. minister, da bo njihova za= cleva, kot najbolj nujna, rešena najprej. — Upravni škandal. N a r o d n a Prosveta poroča: Kaos u Statistič. Odeljenju. U Statističkom Odeljenju Ministarstva Prosvete, odkad je ostalo bez stalnog šefa. zavladao je kaos u poslovirna i opasnost je da če taj kaos naneti znatne materijalne štete i dan« gube mnogim učiteljima. Primera radi navodimo postupak sa jednim znatnim brojem penzionisanih učitelja iz Slovenije. Za sve te učitelje Gl. Prosvetni Savet dao je mišljenje da se mogu pen* zionisati i na osnovu toga mišljenja več je pala odluka o njihovom penzionisa* nju. Mesto da im po zakonu sad regus Hše penziju, Statističko Odeljenje upu* tilo je sve te predmete u Ljubljanu sa nalogom »da se u povratku akta dostave originalne odluke o penzionisanju«, a te se odluke u stvari nalaze več u aktima, samo je trebalo zagledati. — K tej no* tici dostavljamo le še, da je to upravni škandal brez primere! Kolikokrat smo že povdarjali gorostasno postopanje pri nakazilu pokojnin — in sedaj še to! Zopet nov dokaz, kako potreben nam je naš referent v ministrstvu prosvete!