-    143
Trgovinska in obrtna zbornica.
(Dalje.)
Dalje naj bi se pri naštevanji k trgovinskemu oziroma obrtnemu odseku pripadajočih raznih obrtnih in trgovinskih strok v toliko izvrši poprava, da se med trgovinami tudi navaja obrt špediterja (pred obrtjo ko-misijonarja), izpuste pa naj se pri obrtni sekciji začetne besede „obrti prvotne produkcije v kmetijstvu in gozdarstvu , kakor tudi v rudarstvu", nasprotno pa naj se na konci besede „naposled rudniška obrt" vzprejmo.
Na §. 3.—13. so se po visokem trgovinskem mini-sterstvu izdanem ukazu dne 9. januarija 1883. 1., štev. 38.893 (intim. z dopisom od 20. januarija 1883., št. 152 pr.) normalnemu pravilniku nasproti izvršile nekatere modifikacije, ko so se med obravnavami o reviziji vo-litvenih redov kot potrebne pokazale. Osobito velja to o določilih §§. 8. in 9., zadevajočih vračanje in pošiljanje izpolnjenih glasovnic z izkaznicami od strani vo-lilcev na volitveno komisijo.
Pri tem oziralo se je na pomislike proti občinam kot posredovalnim organom izražene ter dovolila se je izprememba prvotnih določil v tem zmislu, da se le obrtnega oblastva pri vračanji volitvenih papirjev od strani volilcev na volilno komisijo ogniti ne more, vo-lilcem pa je prosto, da svoje glasovnice z izkaznicami na koji koli način (po pošti, po davčnih ali občinskih uradih itd.) na obrtno oblastvo I. instance pošljejo. Visoko c. k. trgovinsko ministerstvo pričakuje, da se bode pri tem postopanji, ki je zdaj konečno uravnano, vsaki ne-rednosti pri volitvi v okom prišlo.
Ocl slavne trgovinske in obrtne zbornice predlagan dostavek k §. 8. alin. 7. se kot neprimeren odstrani; nasvetovanemu dostavku k alin. 5. istega paragrafa se je ugodilo v §. 9.
Slavna trgovinska in obrtna zbornica se vsled navedenega ukaza visokega c. k. trgovinskega ministerstva z dne 17. januarija 1884., št. 37831 poživlja, da predloži v 8 dneh predležečemu eksemplaru soglasen pare novega volitvenega reda , da se bode visokemu c. kr. trgovinskemu ministerstvu v potrditev predložil.
Gosp. Ivan Baumgartner omenja, da se je pri obravnavi odsekovi trdilo, da se z oziroin na ministerski ukaz volilni red zdaj ne more predrugačiti. Meni pa, da to ni pravo tolmačenje ministerskega ukaza, ker je visoko trgovsko ministerstvo v volilnem redu zbornici pražki posebno kategorijo vpeljalo za obrtnike srednje vrste. Govornik odobrava to , meni pa, da morajo v zbornici zastopane biti vse kategorije trgovcev in obrtnikov, kar pa novi volilni red ne določuje. Govornik meni, naj bi se še druga kategorija trgovcev in obrtnikov napravila, napravilo naj bi se torej tako, da bi oni, kateri plačujejo več davka, ne volili z malimi trgovci in obrtniki. Govornik pozdravlja z veseljem ministerstva naredbo, s katero je vpeljana posebna kategorija za veliko trgovino ter predlaga, naj bi se volilni red v tem prenaredil, da bi druga kategorija trgovcev, kateri plačujejo na leto po 21 gold, pridobitnega davka brez doklad volila dva odbornika in da bi v tretji kategoriji volili oni trgovci, kateri na leto plačujejo vsaj po 8 gold. 40 kr., in v četrti kategoriji vsaj po 2 gold. 10 kr. pridobitnega davka brez doklad.
Gosp. dr. Poki u k ar omenja,   da se visoko trgovsko ministerstvo ni oziralo na predloge zbornične, ka-
teri so bili utemeljeni, a on ni tega mnenja, da bi visoko ministerstvo svoj ukaz preklicalo, će bi se gosp. govorniku zdelo, pravi, da bi se predrugačenje potrjenega volilnega reda doseči moglo, bi on tudi nekoliko opravičenih izprememb predlagal, a ker je prepričan, da bi to ne imelo vspeha, ni za nove predloge.
Gosp. dvorni svetnik grof Chorinsky izjavi, da se glede na ministerski ukaz ne more o prenaredbah volilnega reda obravnavati, ker je visoko ministerstvo predloženi volilni red z nekojimi bistvenimi prenared-bami potrdilo, ter želi le, da se mu predloži en popolnem soglasen eksemplar zaradi tega, da mu pripiše po-trdilen pristavek.
Gosp. Karol Luckmann se čudi izjavi vladnega zastopnika, a on in njega somišljeniki niso tega mnenja, temveč trdijo, da se tudi zdaj še lahko izreče, s katerimi oddelki volilnega reda niso v sporazumu z visokim trgovskim ministerstvom. Govornik je zoper to, da se daje volilna pravica onim, kateri na leto le 2 gld. 10 kr. pridobitnega davka brez doklad plačujejo; pravih trgovcev in obrtnikov s tem davkom ni, toliko davka plačujejo večinoma le branjevke, katere poslovodij nimajo. V zbornici, v kateri se imajo zastopati interesi posameznikov, vendar ne gre, da bi oni, kateri plačuje na leto 52 gold. 50 kr. pridobitnega davka, volil z onim, kateri le 2 gold. 10 kr. plačuje. Govornik ne more odobravati, da bi pri volitvah odločevali prodajalci žganja. Nasprotna stranka da je le iz političnih vzrokov za razširjenje volilne pravice na one, kateri plačujejo 2 gold. 10 kr. pridobitnega davka, in da se doseže to, da bode vsak census imel svoje zastopnike, naj bi se prenaredil volilni red v tem smislu.
Gosp. Ivan Baumgartner izreka, da se ne tolmači prav beseda „Einvernehinen*, katero je tudi oger-ska vlada tako tolmačila, kakor on in njegovi somišljeniki in zbornici se gotovo ne bode v zlo štelo , če prosi za prenaredbo volilnega reda.
Gosp. dr. P o kiukar se čudi, da se zdaj beseda „Einvernehmen"4 od ravno iste stranke drugače tolmači, kakor se je tolmačila takrat, ko je šlo za volitev deželnih zastopnikov v deželni šolski svet; takrat so namreč nasprotniki in tako zvana liberalna vlada trdili, da „Einvernehmen" ni „Zustimmung"', marveč da ta beseda nalaga vladi le dolžnost, da zasliši dotični zastop.
Gosp. J. Škerbinec izreče, naj se napravi prošnja v smislu predloga gg. Baumgartnerja in Luckmanna.
Gosp. Ot. Bamberg trdi, da besede ;;im „Einvernehmen" pomenijo to, kar besede ,;im gegenseitigen EinversUindnisse" in ne „nach Einvernehmen".
Pri glasovanji ostane predlog g. Baumgartnerja v manjšini ter vzprejme se z veliko večino glasov odsekov predlog, naj se ustreže ministerskemu ukazu.
(Dalje prihc dnjie.)
144