Izjave k sporu v organizacijf JUU SEKCIJA JUU ZA SAVSKO BANOVINO jc poslala z dopisom od 31. X. 1933. priloženi dopis s prošnjo v objavo in s pripombo, da naj se smatra kot odgovor na poziv k anketi v »Učit. tov.« z dne 26. okt. 1933. Dopis glasi: OBAVIJEST UCITELJSKIM DRUŠTVIMA SAVSKE BANOVINE poslije sjednice glavnoga odbora JUU u Beogradu 19. i 20. oktobra 1933: »U vezi sa ranijom obavijesti naše sekcijske uprave pred nedavno održanu sjednicu glavnoga odbora Jugoslovenskoga učiteljskoga udruženja priopčuje se sada učiteljskim društvima i učiteljstvu Savske banovine, da se i na skupštinama kao i u čitavom svom društvenom radu treba pridržavati smjernica u saopčcnju glavnoga odbora iz sjednice od 19 o. mj., koje je dano u »Narotlnoj prosvjeti« br. 17 od 22. o. m., time, da je u našu organizaciju spomenutim odlukama glavnoga odbora vračeno potpuno redovno stanje u svim pravcima nje> noga djelovanja. Dosljedno tomu nede se ni u komu slučaju sazivati izvanredna učiteljska skupština niti če se provoditi izbor novoga izvršnoga odbora do redovne skupštine Udruženja u avgustu 1934. g., kada se svršava trogodišnji period čitavoj glavnoj upravi. Ujedno se učiteljstvo upozoruje na izjavu pretsednika Udruženja Damnjana Rašiča u istom staleškom listu br. 18 od danas, kojom je naposljetku potpuno utvrdeno, da pretsjednik na ovogodišnjoj skupštini u Ljubliani nije ničim i nikako povrijedio ili dijelio učiteljstvo jugoistočnih krajeva u pogledu nacijonalnoga shvačanja odnosno opredeljenja. Sve ovome protivne vijesti ne odgovaraju pravom stanju stvari, svojevoljne su i nisu niukoliko mjerodavne.« Uz ovo saopdenje prilaže Vam se ujedno kominike iz spomenute sjednice glavnoga odbora (glej »Uč. tov.« št. 12 z dne 26. X. 1933), u potpunom tekstu, a tako i tačan tekst iz govora pretsjednika Damjana Rašiča na skupšti- ni u Ljubljani (gl. »Uč. tov« št. 6 dne 14. IX. in »Uč. tov« št. 13 z dne 2. IX. 1933), u avgustu, iz koga se nesumnjivo vidi, da je opozicija taj pasus njegova govora poslije ljubljanske skupštine iskrivila i prikazivala u skroz protivnom značenju, dok ono što je zaista pretsjednik Rašič rekao u pogledu jugoslovenske nacijonalne ideologije može s punom savjesti da potpiše svaki učitelj i učiteljica s područja naše sekcije. Skrečemo pažnju svima društvima, da na daljim svojim jesenskim skupštinama o. g. postupe isključivo vodeni razlozima i stalnom brigom ogromne večine glavnoga odbora (faktično stanje u čitavom glavnom odboru sada je u omjeru tačno 27 članova vecine prema 9 članova opozicije, koji su izjavili, da če se apstinirati od rada), i da se nikako niko ne dade navesti na sklizav put »izjava nepovjerenja« izvršnom odboru, prvo s toga, što učiteljstvo i organizacija u Savskoj banovini ne samo da nemaju nikakvih povoda za to, nego, naprotiv, imadu mnogo razloga za puno povjerenje i zahvalnost centralnoj upravi na čelu s pretsjednikom Rašičem za svu njihovu brigu i prijateljstvo prema nama, i drugo, što takve izjave ne bi bile niukoliko ni ozbiljne obzirom na spomenute odluke glavnoga odbora, kojima su sva preporna pitanja u Udrv.ženju riiešena tako, da de konačno o njima odlučiti jedino redovna skupščina Udruženja, i niko drugi. Jednako upozoravamo sva naša društva, da ne povjeravaju ni iziavama, ni pisnju u listovima kao ni nikojim drugim sretstvima opozicije, jer sve to u najvedoj vecini niti odgovara istini u pogledu navoda, niti može da doprinese sredivanju prilika u Udruženju, pogotovo, kada bi, da se postupilo u glavnom odboru prcma predlogu opozicije, naša organizacija došla u položaj, d.a se u njoj uvede iznimno stanje, protivno kako pravilima i poslovniku tako i svim dobroshvačenim interesima našega reda i organizacije, a što se nije dogodilo još nikada dosad. Ovom prilikom moramo, nažalost i protivno našem shvačanju i osječanju, da naglasimo karakterističnu činjenicu, da je naša opozicija u giavnom odboru, — koja je, uostalom, sada u glavnu našu upravu došla prviput, s novim Ijudima, — nastojala da bilo kojim načinom razbije slogu i poredak u našim redovima ovde, a pod firmom neke nove staleške »Ijubavi i mira«. dok sama opozicija od unanred postavljenoga svoga ultimatuma nije htjela da otstupi ni za najmanju sitnicu. pa sva odgovornost za njihovo odvajanfe i nada isključivo na njih. Još treba istaknuti. da. prvo, ne stnii da ie učitelistvo banovina Vardarske, Moravske i Zetske iednodušno u »osndi« pretsjednika Rašiča. nego smo se uvierili, da današnja momentana opozicija Rašičeva imade ppet j te kako jaku opoziciju protiv sebi u tim banovinaijia, a ppsppno nikako njjp sigurno pija^ je večina, stvarno u banovini Drinskoj i ji gradu Beogradu, dok u preostalih pet sekcija, koje čine apsolutnji večinu i društava i čjan6tva, opozicija imade vrlo malo uporišta. Na tlruštvima u našoj banovini, i na svijesti našega članstva, kao najbrojnijega 14 JUU, tezište je sada situacije, te da se zajedno s ostalim prijateljskim sekcijama, i istomišl.jenicima i u sekcijama opozicije, provede do redovne zemaljske skupštine prijeko potrebno ozdravIjenje u našem Udruženju. Moram.o da ispravimo i novmske vijesti sa saopeenjem opozjcije poslije sjednice glavnoga odbora, da nikakve predloge ni izjave ppozicije nije potpisao novi pretsjednik sekcije za Drinsku banovinu, štaviše, on se nije ni apstinirao od rada u glavnom odboru, več je prisustvovao svjma sjednicarna dokraja. Uz opoziciju iz ovih krajeva (kada su tako več podijelili i ovaj put opozicijonari našu organizaciju) pristao je jedan .iedini član, Dušan Šestan iz Ptuja, dok su uz vpčinu na saradnji i jedan član iz Moravske banovine te pretstavnik sekcije grada ^eograda. Uvjereni, da sc naša društva i članstvo neče dati na kolebanje ni u ovoj priljci^ molimo, da se sva ova naša saopčenja profiitaju u cijelosti u svima jesenskim skupštinama, da se ima puno povjerenje kako u sekcijsku takoiucentralnu upravu, sve do redovne skupštine, pogotovo, kada je sekcijska uprava u največem zaijzimanju oko sredivanja učiteljske imovine i opravaka učiteljskih domova u Zagrebu, a glavna uprava u Beogradu u jednakom radu za finansijsko unapredenje Udružen.ja i na zastupanju naših životpih interesa u različnim vrlo važnim pitanjima, kao i da se iskaže priznanje na dosadašnjoj svijesti učiteljstva Savske banovine, uz naše srdačne drugarske pozdrave. Pretsjednik sekcije JUU — za savsko banov.: Gjuro Logomerac, tajnik sekcije: Ljuboje Babič; članovi glavnoga odbora iz Savske banovine: Julka Patriarh. I potpretsjednik JUU, Josip Pezelj, Jovan Milojevič.