LOČENO ZASEDANJE SKUPŠČINSKIH ZBOROV Letošnji občinski proračun sprejet Na podlagi podpisanih obvestil poslancev, da se bodo sej zborov udeležili, so predsed-niki vseh treh zborov sklicali ločene seje zborov, ki so bile 16. junija. Zbori so bili sklepčni. Zbora KS in ZZD sta nadaljevala zaradi nesklepčnosti prekinjeno sejo s 7. aprila, družbenopolitični zbor pa je obrav-naval nov dnevni red, saj aprila dnevnega reda niso sprejeli. Z večino glasov so tako 23. junija sklic skupne seje Na podlagi podpisanih obvestil poslan-cev, da se bodo seje udeležili, je predsed-nik skupščine za 23. junij sklical skupno sejo, na dnevnem redu katere je izvolitev predsednika in članov izvršnega sveta ter imenovanje predstojnikov občinskih upravnih organov. Po tej seji pa se bo nadaljevala tudi seja zbora krajevnih skupnosti, na kateri bo obravnavan pred-log o delitvi sredstev iz nadomestil za uporabo stavbnih zemljišč. poslanci tega zbora sprejeli zaključni račun lanskega proračuna, letošnji proračun, do-govor o oblikovanju in razporejanju sredstev za financiranje javne porabe v občinah in mestu Ljubljani ter delitev teh sredstev iz nadomestil stavbnih zemljišč za letos za od-pravo komunalnega deficita (vse dokumetne so prekvalificirali v predlog). Bistvenih pri-pomb ni bilo niti pri obravnavi vrste osnut-kov prostorskih odlokov. Seznanili so se tudi z razvojnimi nalogami in sprejeli pobudo poslanca Ojsterška, da se vanje vključi tudi ureditev izjemno nevarnega križišča med južno obvoznico in Cesto dveh cesarjev. Poslanec Leopold Pristavec pa je postavil še dve vprašanji, ki zadevata število upravičencev funk-cionarskih plač v občini ter o tem, zakaj se znižuie vrednost točke pri poslovnih prostorih. Vladimir Siegel pa je opozoril na vedno večji problem klateških psov in mačk v okolici Ljubljane in sprožil pobudo za ukrepanje. Peter Černigoj se je zavzel za pogovor z viškimi ravnatelji, saj so imeli poslanci pred seboj razmeroma ostro pismo njiho-vega aktiva v zvezi z odgovornejšim ravnanjem poslancev do reševanja materialnih problemov šol. Tudi zbor združenega delaje brez problemov končal prekinjeno zasedanje ter nato na novi seji, ki je sledila tej, brez pripomb sprejel razvojne, finančne in prostorske točke dnevnega reda. Prav tako so poslanci tega zbora prekvalificirali spre-jem nekaterih gradiv iz osnutka v predlog. Dalj časa pa je trajalo zasednje zbora krajevnih skupnosti. Kot že rečeno, so najprej obravnavali točke iz prekinjene seje in z nekaj pripombami sprejeli osnutke prostorskih odlokov ali natančne-je PUP za plansko celoto V 8-Dobrova, V 9-Škofljica, V 10-Brezovica, Vnanje gorice, Notranje gorice, V 11-Gumnišče, V 12-Pijava gorica, V 13-Želimlje, VP 1/2 Rudnik ter osnu-tek odloka o spremembi zazidalnega načrta za del območja VP 1/2 Rudnik. Pri tem so tako kot oba ostala zbora podprli stališča in predloge skupščin-skega odbora za okolje in urejanje prostora. (Nadaljevanje na strani 2) (Nadaljevanje s prve strani) Poslanci naj bi nato nadaljevali z novo sejo tako kot zbor zdmiženega dela. A se je zapletlo že pri razpravi ali sploh sprejeti dnevni red. Razprava o tetn je trajala dobro uro in poslanec Ciril Stanič je že obupano ugotavljal, da dogovarjanje o dnev-nem redu traja dalj kot na državnem zboru in naj bi raje ta čas porabili za vsebinske razprave. Alek-sander Marinko je postavil vprašanje ali bolje povedano zahtevo, da se proračun lahko sprejema le na skupnem zasedanju, poslanec Janez Rupert (Iška vas) je predlagal, da se poslanci dobijo takrat, ko bo na dnevnem redu izvolitev predsed- Sprejet sklep — podelitev občinskih nagrad Poslanci vseh treh zborov so sprejeli predlog za podelitev letošnjih nagrad in priznanj občine Ljubljana Vič-Rudnik. Tako bodo letos podeljene tri nagrade in pet priznanj. nika in članov IS in se vprašal, zakaj se branimo volitev. Bogdan Bradač je pojasnil, da bo skupna seja sklicana na isti način kot ta, torej na podlagi podpisanih obvestil poslancev, sicer pa zbori lah-ko ločeno zasedajo in tako obravnavajo gradivo, kar je zapisano tudi v statutu. Damijan Dolinar - sicer poslanec družbenopolitičnega zbora je dejal, da se s takšnim načinom (ločena zasedanja) razbija skupščina in se vprašal v čigavem interesu, ob tem pa opozoril, da se o skupnih zadevah (dogovor o financiranju javne porabe) mora odlo-čati na skupni seji. Sekretarka skupščine Lea Za-lokar je ponovno opozorila na statutarno določi-lo, ki skupno sejo predvideva le v primeru volitev in sprejema statuta odnosno poslovnika, dogovor o financiranju javne porabe zbori sprejemajo loče-no, da pa so občine že izgubile veliko pristojnosti in da se o marsičem odloča v mestu brez sleherne-ga soglasja občin. Temu je pritrdil Ciril Stanič in se vprašal kaj bo, če se poslanci razidejo. Brane Vranjek iz KS Vič in Zvone Jerman iz Rožne Doline sta opozarjala na nujnost sprejema prora-čuna in drugih dokumentov, saj je stanje v KS nevzdržno sicer pa sta bila izvoljena za to, da kaj prispevata k razvoju okolij iz katerih izhajata. Pri tem je Jerman opozoril na nevzdržnost strankar-skih razprtij v tej skupščini in da demokracije ne razume v tem kdo bo koga, temveč, da se za najboljše rešitve sooči kar največ interesov. Franc Prelovšek in Marjan Keršič-Belač sta dejala, da gre pri vsej stvari najbrže za špekulacijo s takšnim zasedanjem. Predsednik zbora Janez Cimperman je povedal, da je dolžan sklicati sejo kadar daje za to pobudo vsaj deset poslancev in to se je zgodilo. Nato so razpravljali o tem, da bi to sejo preložili na sejo 23. junija po skupni seji in da bi tako še lahko sprejeli letošnjni proračun. Jože Kuralt iz KS Tomišelj se je vprašal, da je odločitev o tem ali glasovati za dnevni red pravzaprav težko moralno in etično vprašanje, saj sta dva zbora sprejela te pomembne dokumente, »mi pa bomo črne ovce, če jih ne bomo sprejeli. Ali je to politična modrost ali pa politični pritisk in zgodi se lahko, da bomo s seje odSli z občutkom izigranosti in ta občutek bom imel, če bom glasoval za sprejem proraču-na.« Sicer pa je izrazil tudi nezadovoljstvo nad Razrešitev podpredsednika skupščine? 12 poslancev zbora KS je posredovalo pobudo o razrešitvi podpredsednika ob-činske skupščine Rajka Najzerja. V obra-zložitvi so zapisali, da ovira delovanje skupščine, ker se ne udeležuje skupnih sej, na katerih bi izvolili predsednika in člane IS, čeprav se je prvotno zavzemal za sklic te seje. O pobudi glede na statu-tarna določila odločajo poslanci na skup-ni seji, zato bo verjetno tam tudi izpo-stavljena. delom izvršnega sveta in to podkrepil s konkretni-mi primeri o razdelitvi denarja za komunalo. Raz-pravo so poslanci končali z glasovanjem in se opredelili za dnevni red. Pri obravnavi razvojnih nalog se je Ciril Stanič vprašal tako kot nato ob eni naslednjih točk, kako to, da je viškorudniška občina deležna za prema-govanje težkih komunalnih problemov ravno toli-ko denarja kot ostale občine. Prejel je odgovor, da pač občina v skupno ljubljansko vrečo vlaga precej manj kot dobiva, da pa je res, da je komu-nalnih problemov tu več kot drugje. Zaključni račun lanskega proračuna je bil sprejet, razprava pa se je razvila ob osnutku dogovora o financira-nju javne porabe v Ljubljani. Poslanec Marinko je dejal, da občina redno ne odvaja predvidenih sredstev za skupne potrebe in se vprašal kaj je s 16 milijoni tolarjev. ki jih je občina vezala pri »Jelin-čičevi« banki. Clan IS Džordže Petrovski ga je pozval naj se kot član mestnega IS pri mestnem sekretariatu za finance prepriča, da so sredstva vsak konec meseca redno nakazana, kar pa se vezanega denarja tiče, je pretežni del vrnjen, del pa je v postopku, ki ga vodi zavarovalnica, kjer je bila vloga zavarovana. S prekvalifikacijo v pred-log je bil ta dogovor sprejet. Prav tako pa tudi predlog občinskega proračuna. Žal pa se to ni zgodilo z osnutkom predloga o delitvi sredstev iz nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč za od-pravo komunalnega deficita, saj je zbor postal nesklepčen. Ta dokument pa predvideva razdeli-tev 120 milijonov SIT, namenjenih reševanju naj-bolj perečih komunalnih problemov v krajevnih skupnostih. Predlog o združitvi v en zbor Poslanci zbora krajevnih skupnosti so prejeli pobudo 32 poslancev, ki so jo na skupščino naslovili že februarja in zadeva predlog o združitvi vseh treh zborov v en zbor, kar bi olajšalo delovanje skupščine. To pobudo odnosno predlog bo zbor po-sredoval v obravnavo poslancem ostalih zborov, o njej pa naj bi se odločali na skupni seji.