,,Samosfajna" hti it  di*. Kopošec. -14Samostojnost je lepa čednost za vsakega človefca in dika tudi vsaki stranki, ako ni samo lepa be seda, s katero se lovi nepoučene ljudi. Zasluge in požrtvovalno, nesebično delovanje dr. Korošca za slo yenski narod sploh in za slovenskega kmeta posebej nekaterim prvakom ni pripustilo mirnega spanja. — MVse bo letelo za tem klerikalcem", so si začeli naj prej samo na uho šepetati, ,,ves narod bo y njegovem taboru; treba bo nekaj zoper njega ukreniti." Otroci teme pa so v svojem delovanju bolj iz najdljivi nego otroci luči. Zato so sklenili ustanoviti Samostojno kmetijsko Stranko, da bi pod tem lepim imenom odkrhnili od Slovenske Ljudske Stranke del kmetov, Kakšna da je ta samostojnost te stranke, ki se skuša ustanoviti, je najboljša priča načelnik slo ivenske liberalne stranke, ki nosi sedaj tudi lepo ime Demokratska stranka, dr. Tavčar, župan ljubljanski. ITa je v »Slov. Narodu" priznal, da so liberaloi skušali z ustanovitvijo raznih strank med delavei in med kmeti utrditi si majajofia se tla pod nogami. Organizirali so delavstvo in dali v te namen tudi potrebna sredstva. »Stranka je skušala dobiti privržence* med kmeti. Sad tega je neodvisna kmečka stranka, ki danes udriha z loparjem po naši stranki, meneč. da z loparjem najbolj utemeljuje ustanoritev nove stran&ice." <To se pravi z drugimi besedami: Recimo kme tom, da hofiemo samostojno kmetijsko stranko, ker bo ta beseda precej izdala, zraven pa moramo povedati kako trpko zoper liberalce, ker nam sicer kmetje ne bodo šli na lim. Hkrati so pa začeli o dr. Korošcu razširjati različne laži, da bi omajali v ljudstvn zaupanje do njega. Ko smo poroCali dr. Korošcu o le-teh lažeh, se je dobrodušno zasmejal in rekel: ,,Pustite take otročarije! Seclaj moramo opravljati važnejše reči za nage ljudstvo; pametni ljudje itak ne verjame jo, drugi bodo pa že pozneje spregledali, da ima laž kratke noge." Sedaj je ,,Kmetijski List" objavil na uvoclnem mestu kratek članek ,,Dr. Korošec in kmetje", da bi nadejal ,,samostojnim" sijaj veličine in ugleda, ki ga seveda nima, ker v Belemgradu v politični javnosti pač nihče ne govori o kakšni slovenski samostojni kmetijski stranki; saj so srbski krogi dobro poučeni, da je ogromna večina slovenskega kmetskega prebi valstva za Slovensko Ljudsko Stranko in se je v tej stranki organiziralo v kmetskih zvezah. ,,Kmetijski List" trdi, da je hotel dr. Korošec srbske voditelje kmečkih strank preslepiti, da bi stopil ž njimi v zvezo; da je pregovarjal te kroge, a dosegel ni ničesar. Nadalje, da je poslal k njim nekega duhovnika, da jih je ta objemal, stiskal jim roke, vodil jih pod pazduho in se jim dobrikal, da ga je bilo kar težko prenašati. Od dobropoučene in popolnoma zanesljive strani iz Belegagrada smo pa na naše vprašanje dobili porofiilo, da je poročilo ,,Kmetijskega Lista" čisto navadna laž. Dr. Korošec ni nikogar iskal in nikogar pregovarjal in nikogar pošiljal, da bi kateregakoli voditelja srbske seljačke stranke (ki ima v zbornici 1 6astitljivega zastopnika) objemal ali vodil pod pazdubo (zakaj neki tudi ne-še poljuboval! ?). Istina je le, da je načelnik srbske seljačke stranke prišel parkrat sam k dr. Korošcu in se razgovarjal tudi z drugimi člani Jugoslovanskega kluba s predlogom, ali ne bi se mogla srbska selja6ka stranka spojiti, oziroma sodelovati s Slovensko Ljudsko Stranko, ki je že pred vojno organizirala kmete v Kmečke Zveze in sedaj to kmetsko organizaoijo izpopolnuje. Dr. Korošcu ni treba posluževati se laži, kakor se jih ,,Kmf>tijski List." Dobra reč se sama hvali, — pravi narodni pregovor — in torej ne potrebuje takih sredstev, kakor ,,samostojni" voditelji, ki bi v mirni dobi radi želi, kar so drugi y nevarnih časih in ob velikih žrtvah sejali. Slovenski kmetje so tako pamctni, da se ne bodo dolgo dali loviti od novih, nepreizkušenih odrešenikov, ampak se bodo organizirali v Jugoslovanski Kmečki Zvezi, v kolikor še niso organizirani. Naša organizacija krepko napreduje na Hrvatskem, v Bosni, Dalmaciji, Hercegovina je pa že cela v našem taboru. Naprej za'Jugoslovansko Kmečko Zvezo!