SENATORI ETRUSCHI DELLA TARDA REPUBBLICA
E DELL’IMPERO: QUALCHE A D D E N D U M
MARIO TORELLI
Università di Perugia
Ad alcuni anni di distanza dalla pubblicazione delle liste di gentes senatorie
di origine etrusca,1 qualche addendum si è reso necessario e p er la scoperta
di nuovi m ateriali e p er le correzioni apportate a quelle liste da altri e da chi
scrive.
VOLATERRAE (SAB.)
CAECINAE
Lo studio prosopografico che auspicavo p er le tom be gentilizie di questa
famiglia (o meglio di queste famiglie) è stato ora com piuto da A. M aggiani:2
quanto allora potevo afferm are circa 1 ’ esistenza di tre diversi ceppi di questa
im portantissim a gens volaterrana, appare oggi conferm ato e precisato dal
Maggiani. In particolare appare rilevante p er la cronologia delle tre famiglie
l’ara funeraria m arm orea con l’ iscrizione CIE 19; se l’ A. Caecina Cesaula
(Caspula ?), titolare dell'ara, è databile all’età augustea iniziale, è difficile che
si tratti del padre di A. Caecina Severus cos. 1 a. C., poiché è assai im probabile
che quest’ ultim o sia hom o novus, anziché (com e di norm a) figlio di praetorius.
Dunque la grande tom ba dei Ceicna Selcia/Caspu non avrebbe rapporto con
i Caecinae Largi, m a forse con i Caecinae Paeti, che compaiono nei fasti con
solari solo nel 37 d. C. Ai Caecinae Largi si potrebbe piuttosto attribuire
l’ ipogeo dei Ceicna Fetiu, i cui ultim i rappresentanti recano il prenom e avle,
lo stesso del piu antico rappresentante dei Largi, il già ricordato cos. 1 a. C.,
e di m olti dei discendenti di questi con il cognomen Largus. Non meno im
portante mi sem bra il fatto che l'ipogeo dei Fetiu contenga urne con iscrizioni
etrusche soltanto, indizio di un precoce abbandono dell’ uso funerario locale
e quindi di u n ’ altrettan to precoce romanizzazione, come ci si attende appunto
da una famiglia dalla quale esce un console nell' 1 a. C.
CARRINATES
Sulla base di quanto osservato da M. Cri stofani,3 1 ’esistenza di una tom ba
gentilizia a V olterra appartenente ai Carinas, consente di attrib u ire a Volater
rae (e non a Clusium o a Perusia, come congetturato da W. V. H arris) la
famiglia di C. Carrinas pr. 82 a. C. e deH’ omonimo figlio di questi cos. stiff.
43 a. C. :4 come ha osservato W. V. H arris, la famiglia sem bra aver beneficiato
di una concessione viritana di cittadinanza prim a del 90 a. C., visto il precoce
apparire di suoi m em bri fra i m agistrati di Roma.5 Im probabile la discendenza
da costoro di C. C arrinas Celer, senatore nel 54 d. C. (Tac. Ann. X III, 10), forse
provinciale che ha ricevuto la cittadinanza dal cos. 43, il quale fu procos, in
Spagna nel 41 e in Gallia nel 30.
PERUSIA (TRO.)
BETU I CILONES
Come già osservato da B. Liou e da chi scrive ripreso,6 è indubbio il rap
porto tra il praetor Etruriae perusino C. Betuus Cilo M inucianus Valens An
tonius Celer P. Liguvius Rufinus Liguvianus di CIL XI, 1941 ( = IL S 6615) e il
senatore Betuus Cilo, vittim a della repressione di Galba (Tac. Hist. I, 37):
quest’ ultim o può essere stato adlectus fra i senatori dall’«etruscologo» Clau
dio.
Il gentilizio ha inoltre ottim i raffronti nell’ onom astica locale: A. B etui A. f.
com pare su di u n ’ u rn a funeraria etrusco-latina di Perusia7 e corrisponde
all’ etrusco petve, noto da stam pigliature di ceram iche a vernice nera.8
PUPII
CLUSIUM (ARN.)
L’ attribuzione a Clusium di A. Pupius Rufus, q. procos. 30—27 a. C. di Creta
e Cirene è di T. P. W isem an9 ed è da condividere pienam ente, vista la presenza
a Clusium di un L. Pupius A. f. haruspex (CIL XI, 7137) e di tegole con la
stam pigliatura A. Pupi (CIL XI, 7138) : è anzi, aggiungo, m olto probabile che
sia da identificare con il titolare della lacunosa iscrizione chiusina CIL XI,
2107, pertinente ad un personaggio, che nelle precedenti liste avevo classificato
fra gli ignoti1 0 e che è stato [ ( quattuorj] vir v[iar(um ) cur(andarum ) \ tri]-
b(unus) m il(itu m ) l[eg (io n is)---------- | qua]estor \ [Cre]tae et [Cyrenar(um )
I tribf unus) ] p l e b i ) ■
RUSELLAE (SCAPT.)
V IC IR II
Grazie alla cortesia dell’amico V. Saladino posso ricordare qui il titolare
di un'iscrizione inedita di Rusellae, un A. Vicirius Proculus flam en Augusti
rusellano dell’ età di Claudio : questa nuova informazione consente di attri
buire alla colonia di Rusellae la prim a fam iglia di rango senatorio. A Rusellae
quindi possiamo collocare quello che è forse il capostipite della famiglia, A.
Vicirius A. f. aedilis E tru ria e; sua figlia (o sorella) è la Viciria A. f. Archais
m adre del proconsole (preto rio !) nucerino M. Nonius Balbus; figlio dell’ aedilis
Etruriae deve essere il flam en Augusti sopra ricordato. Da quest’ ultim o di
scende, possiamo presum ere, un senatore a noi ignoto (un altro degli «Etru
schi» favoriti da Claudio con adlectio ?), padre di A. Vicirius Proculus cos.
suff. 89 d. C. e di A. Vicirius M artialis cos. suff. 98 d. C. Si tra tta con ogni
verosimiglianza di una famiglia di coloni di origine campana (a giudicare dai
legami con i nucerini Nonii Balbii), m a presto acclim atati in E truria, ma
presto acclim atati in E truria, di cui sposano incondizionatam ente la tradizioni,
rivestendo le prische m agistrature federali (e qui abbiam o un’ ulteriore prova
che aedilitas e praetura Etruriae sono coeve e frutto di una ricostruzione
erudita augustea) e intrecciando legami m atrim oniali con famiglie di più certa
ascendenza etrusca, come i volaterrani (?) Volasennae.1 1
TARQUINII (STELL.)
FABII FABIANI
Sulla scorta di quanto ho avuto modo di osservare altrove,1 2 è virtualm ente
certa l’attribuzione a Tarquinia dell’ongo della famiglia di C. Fabius Lucilianus
magister sodalium Augustalium Claudialium II 213 d. C. e di suo figlio C. Fa
bius Fabianus Vetilius Lucilianus cos. des. aet. Severi Alexandri. Va in ogni
modo considerata una possibile relazione con lo spagnolo (?) C. Fabius Čilo
cos. II ord. 204, che fu curator r. p. Graviscanorum (AE, 1926, 79): non m an
cano com unque esem pi di rapporti1 3 tra famiglie tarquiniesi e spagnole, così
come va osservato che fra i gentilizi dei Fabii Fabiani solo Vetilius e Lucilius
sono certam ente tarquiniesi.
A queste brevi aggiunte, che non solo non modificano, ma conferm ano e
precisano il quadro storico e storico-sociale d ’ insieme a suo tem po tracciato,
posso solo far seguire qualche osservazione sulle attribuzioni di origo etrusca
a senatori tardo-repubblicani augustei, form ulate nel recente, bel libro di
T. P. Wiseman, al quale ho già fatto cenno. M entre per la grande maggioranza
c’ è concordanza fra le liste del W iseman e quelle mie (anche nei casi, come
quello di Tanusius Geminus,1 4 da me lasciati incerti quanto al rango, e non
all’ongo), p er alcuni altri aggiungerei un m argine di incertezza anche maggiore
di quella proposta dal collega inglese. Mi voglio riferire ai casi di C. Flaminius
aed. cur. 67 a. C., iud. q. 66 a. C., e C. C urtius sen. aet. Caesaris, attribuiti a
Volaterrae sulla base dell’ esistenza di praedia volaterrani in loro possesso,1 5
e di (T.) R ufrenus tr. pi. (?) 42 a. C. e. C. Vibienus sen. aet. fere Sullanae,
attribuiti ad Arretium , sulla scorta di nom ina simili fra quelli dei proprietari
di fabbriche ceram iche.1 6 Per i prim i l'esistenza di praedia in suolo etrusco
non è sufficiente ad attribuire loro origo locale, m entre per i secondi si può
osservare altrettan to circa la proprietà di figlinae di terra sigillata ad Arezzo,
che dovevano costituire, al pari o poco m eno dei praedia, un buon investimento
per qualsiasi locuples della curia di Roma : ciò che soprattutto m anca nei casi
da me contestati è l’attestazione di quei gentilizi nell’onom astica locale, sia
etrusca che latina.
Infine, per Yorigo degli ABURII, un’ iscrizione etrusca arcaica recentem ente
pubblicata attesta il gentilizio corrispondente ap(a)ries in pieno VI sec. a. C.1 7
Nel mio precendente lavoro, sulla base delle attestazioni di praenomen-nomen
corrispondenti a quelli degli Aburii di età repubblicana e della maggiore
antichità delle iscrizioni di Tarquinia, avevo avanzato l’ipotesi di un transfe
rim ento tardivo a Caere di una famiglia di origine tarquiniese. Il collega Co
lonna, nel pubblicare l’epigrafe etrusca arcaica, ha ritenuto superflua e inve
rosimile l'ipotesi : tuttavia la nuova iscrizione ( di origine incerta e quindi non
necessariam ente ceretana, anche se probabilm ente tale ne è la provenienza)
docum enta il gentilizio nella prim a m età del VI see. a. C. e non la sua con
tinuità fino alla fine del II sec. a. C. ; per la provenienza della famiglia sena
toria tardo-repubblicana degli Aburii, ciò che conta è Vorigo vicina, che per
quanto so rim ane sem pre problem atico scegliere tra Caere e Tarquinii, e non
I’origo lontana, probabilm ente (m a non certissim am ente) cerite.
1 M. Torelli, in Dial. Arch. III (1969),
285 ss.
2 A. Maggiani, in Mem. Acc. Lincei
XIX (1976), 1, p. 8 ss.
3 M. Cristofani, Urne volterrane I, I
complessi tombali (Corpus delle urne
etrusche di età ellenistica, I), Firenze
1975, p. 13; quivi si accenna anche alla
possibile origine volterrana dei Volasen-
nae.
4 W. V. Harris, Rome in Etruria and
Umbria (Oxford 1971), p. 319; cfr. T. P.
Wiseman, New Men in the Roman Senate
139 B. C. — 14 A. D. (Oxford 1971), n. 105,
p. 222.
5 W. V. Harris, Rome cit, p. 319 (cfr.
p. 328); contra, E. Gabba, in Athenaeum,
XXXII (1954), p. 102, nota 1.
6 B. Liou, Praetores Etruriae XV Po
pulorum (Bruxelles 1969), p. 37 ss.; cfr.
M. Torelli, in Riv. Fil. Istr. CI. IC (1971),
p. 493.
7 St. Etr. XXXVI (1968), p. 234.
3 Ibid., XXXV (1967), p. 521, e XXXVI
(1968), p. 198 (Volsinii).
9 T. P. Wiseman, New Men cit., n. 350,
p. 255.
1 0 Dial. Arch. Ill, cit., p. 305.
1 1 Correggo parzialmente quanto ho
affermato in Riv. Fil. Istr. CI. IC cit., p.
496.
1 2 Elogia Tarquiniensia, Firenze 1975,
p. 159 s.
1 3 Proprio a Tarquinia, i rapporti trai
Tullii Varrones tarquiniesi e i Dasumii
Rustici spagnoli: cfr. Dial. Arch. Ili cit.,
p. 314 ss.
1 4 Ibid., p. 334; cfr. T. P. Wiseman,
New Men cit., n. 418, p. 264.
1 5 T. P. Wiseman, New Men cit., n. 179,
p. 231, e n. 148, p. 228.
1 6 Ibid., n. 364, p. 257, e n. 485, p. 273.
1 7 G. Colonna, in St. Etr. XL (1972),
n. 34, p. 430 s.
ETRUŠČANSKI SENATORJI V POZNO REPUBLIKANSKI IN CESARSKI DOBI.
DODATEK
Povzetek
K seznamom senatorskih družin etruščanskega izvora, ki jih je objavil leta 1969
(op. 1), avtor dodaja nekaj pripomb in opazk. Razporedil jih je geografsko, v okviru
teh pa po gentilicijih. In sicer za mesta:
Volaterrae (tribus Sabina), rodova Caecinae in Carrinates,
Perusia (Tromentina), rod Betui Cilones,
Clusium (Arnesis), rod Pupii,
Rusellae (Scaptia), rod Vicirii,
Tarquinii (Stellatina), rod Fabii Fabiani.
V zaključnem odstavku je avtor predložil tudi nekaj kritičnih dopolnitev (na
osnovi analize ekonomike familij in s posebnim ozirom na njihovo provenienco)
k študijama profesorjev T. P. Wiseman in W. V. Harris (op. 4), ki obravnavata
isto problematiko, čeprav z drugih aspektov. Rezultati so dokaj paralelni.
Digitalna knjižnica Slovenije - dLib.si