Delovanje širjega sosveta UJU — Pov. Ljubljana. (Poročilo iz 1. seje t Celju 22. IX. 1939 in 2. seje \ I^jnbljani dne 6. X. 1929.) Poverjenik tov. A. Skulj otvori sejo, po= zdravi navzoče ter konstatira sklepčnost, ker je navzočih 11 članov ožjega sosveta in 24 zastopnikov okrajnih učit. društev. Seje sta se udeležila tudi 2 člana marenberškega učit. društva, ki želita podati nekatera pojasnila o svojcm društvu. K predmetu govore tov. Terčak, Lešnik, Skulj, Gosak, Grum, Ribi« čič in Šestan. Sklep: Marenberško društvo se smatra za člana organizacije, če plača priznan dolg Din 1572-40, diferenca Din 688-86 pa ostane odprta do prihodnje seje širjega sosveta, na kateri poda poročilo o tej zadevi nadzorni odbor. Na podlagi tega poročila napravi širji sosvet končnoveljavne sklepe. Tajnik Kobal poda situacijsko poročilo in opozarja zlasti na društvena zborovanja in njih poročila. Tovariš Dimnik poroča izčrpno o šol* skem zakonu in o delu organizacije za šolski zakon med razpravo v vrhovnem zakonodaj« nem svetu. Isti tovariš referira o načrtu pravil, ki ga je sestavil po nalogu poverjeništva v smislu sklepa glavne skupščine v Zagrebu. Debate so se udeležili tovariši: Žagar, Verk, Ribičič, Šestan in Skulj. Sklep: Poverjeništvu se naroča, da se= stavi do prihodnje seje širjega sosveta na te= melju sprejetih izprememb načrt pravil UJU, ki ga na to predloži izvršnemu odboru v Beogradu. Pred nominiranjem novih odsekov je bila živahna debata o odboru Mladinske Matice. Debatirali so tovariši: Dolinar, Skulj, Ribičič, Skala, Kobal, Mlekuž, 2agar in Lapajne. Sklep: Poverjenik je po svojem polo^ žaju član vsakega odseka pri poverjeništvu UJU. Odseki ga morajo vabiti na seje. Po tej debati je prečital tov. Roš izjavo delegatov članov celjskega učit. društva, na« našajočo se na poročilo o pokrajinski skup« ščini v Ljubljani, ki je bilo priobčeno v Učit. Tovarišu. Izjavi se je pridružil v imenu šmar* sko-rogaškega učit. društva tov. Verk. De> batirali so tovariši: Mlckuž, Dimnik, Lapajne, Skulj, Skala in Ribičič. Ker je postala seja zaradi odhoda več članov širjega sosveta na vlak nesklepčna, se določi nadaljevanje iste na nedeljo 6. okto* bra v Ljubljani. Sklep: Seje širjega sosveta se vršijo v bodoče izmenoma v Celju, Ljubljani in Ma= riboru vselej z začetkom ob 8. uri. Nadaljevanje seje v Ljubljani dne 6. oktobra. Navzočih je 28 zastopnikov okrajnih učit. društev in 13 članov ožjega sosveta. Poverjenik tov. A. Skulj ugotovi sklepč^ nost in pojasnjuje vzrok, zakaj nadaljujemo sejo od 22. septembra t. 1. Omenja nerazpo* loženje v organizaciji, ki jo grozi upropastiti. Opozarja na pravkar razglašeni zakon o raz« delitvi države in ga pozdravlja. Gotovo je, da bo novi šolski zakon prilagoden temu no< vemu zakonu. Glede tega treba delegirati za= stopnike, ki pojdejo, če bo potrebno, v Beo< grad zastopat interese naše organizacije. K predmetu govore tovariši Hren, Dim= nik in Skala. Sklep: Ako se pokaže, da je treba nujno intervenirati v zadevi šolskega zakona v Beogradu, se delegirata tovariša Skulj in Dimnik. Osnutek pravil. Tov. Dimnik poroča o osnutku pravil UJU. Čita člen za členom in vposlane izpre* minjevalne predloge. Glasovalo se je. sproti o vsakem členu. Debatirali so v glavnem to* variši: Zagar, Skala, Skulj, Hočevar in po= ročevalec. Načrt pravil je bil sprejet z ma= limi izpremembami tako kakor ga je pred* ložilo poverjeništvo. (Nacrt je bil objavljen v 9. štev. Učiteljskega Tovariša.) Sklep: Načrt pravil se priobči v Učit. Tovarišu in pošlje izvršnemu odboru UJU v Beograd. NOMINIRANJE ODSEKOV. Na predlog ožjega sosveta odobri širji sosvet nastopno sestavo odsekov: 1. Šolskoupravni odsek: Ivan Štrukelj, Fortunat Lampret, Vinko Gregorie, Ivan Šmajdek, Ivan Dimnik, Mira Engelmanova in Marija Sadarjeva. Za Mari* bor ostanejo isti člani kot lani. V izpopolni* tev se pritegne še tov. Verk. 2. Odsek za nadaljevalno šolstvo: a) kmetijski: Rudolf Mencin, Anton Lov= še, Josip Pleničar in Anton Arrigler; b) gospodinjski: Leopoldina Plevelj, Marija Pleško, Ana Celnar; c) obrtno=trgovski: Janko Polak, Rado Grum, Fran Pristovšek. 3. Odsek za obmejno šolstvo: Andrej Bensa, Ivan Dimnik, Rado Grum, Josip Kobal, Franc Venturini, Leopold Paljk, Vekoslav Mlekuž, Fran Skulj; zastopnik Slo* venske straže in eksperti: Izidor Horvat, Fran Vajt, Peter Močnik, Josip Ribi5ie in Anton Skala. 4. Osrednji izobraževalni odsek: Anton Hrcn, Anton Osterc, Ernest Vranc, dr. Zgeč, Anton Skala, Vekoslav Mle* kuž, Marjan Tratar, Ciril Hočevar. 5. Gospodarski odsek: Rado Grum, Ivan Kocijančič, Josip La« pajne, Anton Hren, Josip Gosak. Kooptiran je tov. Alojzij Hreščak. 6. Mladinska Matica: Fortunat Lužar, Julij Slapšak, Vilko Ma< zi, Rudolf Mencin, Josip Pahor, Rado Grum, Albert Zerjav. MEMORANDUM. Poverjenik A. Skulj nadaljuje: Na zadnji seji širjega sosveta so nastala neka nesoglasja. V svrho mirne rešitve te zadeve, so se= stavili tovariši Lapajne, Plavšak in Ribičič nastopni memorandum: 1. Ožji sosvet. Konstatiramo, da je ožji sosvet sestavljen iz članov, ki so jih imeno* vala okrožja brez kakega vplivanja poverje* ništva. Za Maribor in okolico je okrožje dolo* čilo tov. Grčarja kot kandidata. Širji sosvet je kandidaturo potrdil. Ker poverjeništvo ni izdalo kandidatne liste širjega sosveta, je bil vsled nesoglasja izvoljen tov. Šijanec, kar smatrajo Mariborčani za nekak prestopek. Zadevo bi bilo proučiti in urediti. 2. Personalne zadeve. Občevanje z UJU Beograd je dovoljeno le stanovsko pravnim potom. Obsojamo vsakršno osebno dopiso* vanje v organizačnih ali personalnih zadevah bodisi z organizačnimi ali oblastnimi predstav* niki, zlasti pa ne vloge, ki so državnopravne* ga značaja. Da se omogoči vpogled in preso* ja intimnih zadev, naj se eksekutiva razširi in vanjo pritegne člane ožjega sosveta vsaj iz obližja in se jim omogoči udeležba na red* nih ali izrednih sejah. Društvene predsednike je pozvati, da v vseh personalnih zadevah svojega članstva iz» črpno poročajo poverjeništvu svoje želje in predloge, da se more zaupnik poverjeništva pri event. zaupnih zaslišavanjih striktno po njih ravnati in naj se na željo poverjeništva vsa privatna pisma, zadevajoča zasebne za= deve, odstopijo društvom, da ona podajo svoje izjave. 3. Celjska izjava. Celjskemu društvu naj se ugodi z izjavo, da oficijelni odgovor z dne 1. sept. ne tangira delegatov ondotnega društva. V bodoče naj bodo poročila izdana ofi= cielno od poverjeništva. 4. Opozicija. Ker smo prepri5ani, da ne dovede polemika v listu do nobenih pozitiv* nih uspehov, predlagamo, da se takoj zaklju« či. Zastopnika opozicije pa naj se pozove, da konkretno iznese na 1. seji širjega sosveta svoje misli, kako bi bilo organizaciji UJU, po njegovem mnenju možno uspešno delovanje. 5. Vsi odseki — tudi pevski zbor — so ustanova organizacije, ki poslujejo po pravil« nikih, izdanib od poverjeništva. 6. Uredniški konzorcij. Sklep glede usta* novitve konzorcija naj se smatra kot pravo* veljaven. Člane konzorcija je pozvati, da skupno izdelajo svoj pravilnik, ki ga je v najkrajšem času predložiti ožjemu sosvetu v pretres in event. odobritev. Vodstvo konzor= eija se poveri poverjeniku. Vprašanje korektorja naj reši ožji so= svet. 7. Smer Učit. Tovarišu in ostalim listom in publikacijam določuje organizacija, to je ožji in širji sosvet. 8. Prosveto je takoj ustanoviti. Urednika naj določi ožji sosvet. 9. Organizacijo zastopata na zunaj le po= verjenik in tajnik. 10. Stanovski listi ne smejo objavljati oglasov, ne poslanih, ki bi škodovali direktno ali indirektno organizaciji. Ta memorandum je sprejel ožji sosvet. Poverjenik čita točko za točko. Sklepi: K 1. točki: O sklepih pokrajinske skup= ščine ima razpravljati le redna ali izredna skupščina, ne pa širji sosvet. K 2. točki: Poverjenik pojasni, da se po* verjeništvo ni obračalo privatno na nobene« ga predstavnika oblasti. Vsa korespondenca je ohranjena v arhivu. Ugotavlja, da se mno= gi člani organizacije obračajo na razne na= slove. Zato je predlagal, naj se vsa pisma zasebnikov odstopajo dotičnim društvom, ki naj se izrečejo, ali je prav ali ne, o čemer pisma razpravljajo. Navzoči sprejmejo ta pojasnila soglasno. K 3. točki: a) Vodstvo poverjeništva iz* javlja, da ne soglaša v celoti s poročilom o pokrajinski skupščini, ki ga je sestavil tov. Mlekuž kot zapisnikar. b) Izjava, ki jo je podalo vodstvo po= verjeništva, ne tangira delegatov celjskega društva, ampak delegate okraj. društva Laško in Ljubljanska okolica — zahodni del. (Spre« jeto.) c) Tovariš Mlekuž naj se sporazume preko poverjeništva z delegati celjskega dru= štva in poda primerno izjavo. Dotlej se sta= vijo vsi sklepi društev, ki so s tem v zvezi, »in suspenzo«. K 4. točki: a) V kritiki opozicije naj bodo le konkretni predlogi za bodoče delo v organizaciji brez rekriminacij. b) Sestavijo naj se smernice za nadaljnje delo v organizaciji. Smernice naj se pošljejo društvom v razpravo, nato naj razpravlja o njih širji sosvet, na kar izidejo v Učiteljskem Tovarišu. c) Tov. Dolinar je predložil širjemu so= svetu okrožnico, ki jo je tov. Pahor poslal na posamezne člane okrajnih učit. društev. Sklep: Širji sosvet obsoja Pahorjev dopis na posamezne člane po okrajnih društvih v svr= ho podminiranja organizacije. K 5. točki: Do prihodnje seje širjega so= sveta izdela poverjeništvo pravilnike za vse odseke. K 6. točki: a) Poslovnik za uredniški konzorcij naj sestavijo člani konzorcija, sprej« me naj ga ožji sosvet in naknadno odobri seja širjega sosveta. b) Korektorja je izvolila skupščina, zato naj ga tudi ta odstavi. c) Urednik tov. Dimnik je dal na seji ožjega sosveta dne 5. oktobra t. 1. uredniško mesto ožjemu in širjemu sosvetu na razpo« lago. Ožji sosvet odstopa ni sprejel. Sklep: Širji sosvet izreka uredniku Dimniku kot uredniku in stanovskemu delavcu zaupnico. (Sprejeto z vsemi proti enemu glasu.) K 7. to5ki: Obvelja predlog memoranda. K 8. točki: Uredništvo Prosvete prevza^ me tov. Ribičič, odgovorni urednik pa bo tov. Dimnik, ker mora ta bivati na sedežu izda* vanja. K 9. točki: Organizacijo zastopa na zunaj po poslovniku le poverjenik. 10. točka se sprejme brez debate. Urednik Dimnik je napram očitkom tov. Zagarja zahteval dokaze za trditve in raz= sodišče. Sklep: Tovariš Zagar naj sestavi pismeno obtožnico. V razsodišče imenujeta vsak po dva zastopnika. Mladinska Matica. O njenem delovanju poroča tov. Ribičič. Z ozirom na smer mladinskega lista pravi, da je prav, če izvira zahteva po nacionalno= sti iz idealizma in ljubezni do domovine. Kot predestiniran urednik izjavlja, da je delal za to državo in gojil ljubezen do domovine po= sebno, ko je bil urednik mladinskega lista »Novi rod«. V tem pravcu bo delal tudi se= daj. In tako bodo morali delati tudi drugi. Sklep: Širji sosvet priporoča Mladhv ski Matici tov. Ribičiča na podlagi podanega programa kot edinega urednika. Gospodarska poslovalnica. Tov. Hren poroča, da se Učiteljska go= spodarska poslovalnica lepo razvija. Doslej ima že nad 400 naročnikov. Ako bomo sto= rili vsi svojo stanovsko dolžnost, smemo pri= čakovati najkrasnejših uspehov. Samostojni predlogi. 1. Sprejme se predlog celjskega društva, ki govori o samoizobraževalni akciji. Sklene se predlog razmnožiti in poslati okrajnim uciteljskim društvom. 2. Sprejet je bil predlog okraj. učit. dru= štva Ljubljana okolica — vzhodni del glede sprejema učiteljskih otrok na učiteljišče. UJU — poverjeništvo Ljubljana, dne 13. oktobra 1929. Andrej Skulj, s. r., poverjenik. Josip Kobal, s. r., tajnik.