VčitelfsRi pravniR VAŽNA RAZSODBA UPRAVNEGA SODIŠČA. Vpisovanje deklic v drž. deške šole v krajih, kjer obstojajo zasebne dekliške šole. Upravno sodišče za dravsko banovino v Celju. A 457/38-8. V imenu Njegovega Veličanstva kralja! Upravno sodišče v Celju je pod predsedstvom predsednika upravnega sodišča dr. Likarja Ivana, v prisotnosti upravnih sodnikov: Mulačka Rajka in Mašiča Stanka, dalje sod. pripr. Pregelj Nataše, kot zapisnikarice, na tožbo N. N., učitelja pri S. P. zoper odločbo kralj. banske uprave v Ljubljani z dne 4. novembra 1938., IV., št. 16.447/2, zaradi vpisa hčerke I. v I. razred zasebne dekliške ljudske šole pri S. P., brez javnega naroka, v smislu čl. 27. zakona o državnem svetu in upravnih sodiščih, po proučavanju upravnih spisov, v nejavni seji dne 15. februarja 1939. r a z s o d i 1 o : Tožbi se ugodi in se napadena odločba razveljavi kot nezakonita. R az1o g i : Z odločbo od 27. septembra 1938., II. P. or. 943/2, je naročilo sresko načelstvo v Mariooru, levi breg, upraviteljstvu deške ljudske šole pri S. P. na osnovi §§ 57. in 117./4., 9. in 16., zakona o ljudskih šolah, da se vpiše učenka N. I. v I. razred zasebne dekliške ljudske sole v navedenem kraju, češ da zadnje navedeno šolo obiskujejo vse učenke iz tamošnjega šolskega okoliša. Pritožbo tožitelja proti tei odločbi, ki je navajal, da ni nikakega določila, da bi učenci ^orali posečati zasebne šole, zlasti ne v kraJ«i, kjer obstoje ljudske šole; da določa § 1. ločbo na določilo § 50., odst. 2., z. o n. š., po katerem se morajo tam, kjer dopuščajo razmere, ločiti dečki in deklice na posebne deške in dekliške šole ali na posebne oddelke. Ali tudi to določilo ne daje zadostne opore za/ njegov ukrep. Kajti to določilo jc treba tolmačiti v zvezi z ostalimi določili z. o n. š. Iz vsega tega zakona pa je razvidno, da se nanaša v skladu s čl. 16. ustave praviloma in prvenstveno le na državne šole. Posebno jasno izhaja to iz določil, da so narodno šole d r ž a v n a ustanova, s točno določeno nalogo (§ 1.); da se vsak otrok vzgaja po svojih sposobnostih ali v redni narodni šoli (torej glede na § 1. v d r ž a v n i š o 1 i), ali pa v posebnih državnih zavodih po odredbah tega zakona. Drzavno oblastvo prisili roditelje ali varuhe, ki zanemarjajo vzgojo svojih ali njim poverjenih otrok, izpoljevati dolžnosti proti njim. (§ 2.) Po § 3. pa skrbi d r ž a v a po odredbah tega zakona za otvar.janje narodnih šol ter postavlja in plačuje vse učitelje na njih. Zasebne šole se nasprotno omenjajo le v prehodnih odredbah zakona, in sicer le v § 164., ali tudi iz njega je razvidno. da se tem šolam, kolikor že obstoje, le dovoljuje nadaljnji obstoj, če se prilagode pTedpisom zakona o n. š. in da se nove ne smejo otvarjati in tudi obstoječe ne premeščati iz kraja v kraj. Nikakor pa ni iz njcga razvidno, da bi tem šolam glede vpisa pripadale kake pravice, ki gredo državnim šolam po § 2. in nasprotno z. o n. š. niti ne omenja, da bi obisk zasebnih šol nadomestoval obisk v državnih šolah. Iz tega pa sledi, da se noben otrok pro ti volji staršev ali varuhov ne more siliti, da obiskuje zasebno šolo mesto državne, in to tudi ne takrat, če omogoča obsto.j posebne dekliške zasebne šole poleg državne šole izvedbo načela § 50., odst. 2., z. o n. š. Z odredbo, da se m o r a hčerka tožitelja obvezno vpisati v zasebno dekliško šolo, je bil tedaj kršen zakon. Tožbi je bilo zato ugoditi in napadeno odločbo razveljaviti. C e 1 j e , dne 15. februarja 1939. Zapisnikar: Predsednik: Pregelj Nataša s. r. Dr. Likar s. r. L. S. —§ Odgovor na vprašanja: R. I. iz G. 1. Upokojen učitelj nima pravice do stanarine in kuriva. 2. Pravico do naturalnega stanovanja izgubi z dnem razrešitve aktivne službe. Z naslednikom se pa lahko dogovorite glede izselitve. 3. Pridelek na šolskem vrtu bo užival naslednik. 4. Uprav. nagrado uživa tisti, ki upravlja posle kraj. šol. odbora in šol. upraviteljstva. 5. Rodbinske doklade za ženo ne boste uživali kot upokojenec, ker pripada ta samo staroupokojencem. zakona o Ijudskih šolah, da so ljudske šole državne naprave; da cit. zakon ne pozna izjeme od tega določila in da je obstoi in obisk zasebnih šol neobvezen, je kralj. banska uprava zavrnila z odločbo od 4. novembra 1938., IV. No. 16.447/2, ter odločila, da se tožiteljeva hčerka I. vpiše v zasebno dekliško ljudsko šolo šolskih sester v S. P., ker tam razmere dovoljujejo oddvojitev dečkov in deklic v posebno deško in dekliško šolo. Proti tej odločbi je vložil N. N. v zakonitem roku tožbo na upravno sodišče, češ da kralj. banska uprava ni pravilno uporabila zakona. V tožbi se sklicuje na trditve v pritožbi, katere kralj.banska uprava ni ovrgla, in predlaga, da se napadena odločba razveljavi in razsodi, da se njegova hčerka vpiše v državno ljudsko šolo v S. P. Upravno sodišče je o tej tožbi sledeče razmotrivalo: Sresko načelstvo je oprlo svoj izrek na določilo §§ 57. in 117., t. 4., 9. in 16.. zakona o narodnih šolah. Prvo določilo govori zgolj o tehnični strani vpisovanja učencev po krajevnem šolskem odboru, drugo pa določa le stvarno pristojnost sres. šolskega nadzornika in ne daje zato ne cno ne drugo nobene opore za rešitev spornega vprašanja. Toženo oblastvo se glede uporabe teh določil ni izjavilo, pač pa je oprlo svojo od-