DIE RÖMISCHE REICHSGRENZE ZWISCHEN BEOGRAD 
UND DEM EISERNEN TOR NACH DER EROBERUNG DAKIENS
(Vortrag gehalten am 10. 9. 1972 auf dem 9. Internationalen Limeskongress in Mainala, Rumänien)
A ladar R adnóti t 
Frankfurt am Main
Wahrscheinlich kann ich im Namen der meisten hier anwesenden Limesforscher spre­
chen, wenn ich das Erscheinen des Blattes L. 34 (Budapest) der T a b u la Im p e ri R o m a n i 
sehr positiv beurteile. Das hochangesehene Unternehmen der Union Académique Inter­
nationale kann auf dieses Werk, das Ergebnis der Zusammenarbeit vieler Forscher aus ver­
schiedenen N ationen, stolz sein, wiewohl das Erscheinen dieses Blattes vom Tod des uner­
müdlichen Redakteurs des Werkes, G. L ug li, überschattet ist. G. L u g li, der her­
vorragende Kenner der antiken Topographie Roms und Italiens, hatte stets engen K ontakt 
m it unserem Kreise. Es ist fast symbolisch, daß er sein Vorwort zu diesem Blatt in Albano, 
im Lager der legio I I Parthica, signiert hat: ein Zeichen seiner Verbundenheit mit unseren 
Forschungsproblemen an den Grenzen des Imperium Romanum.
Das Blatt Budapest enthält die wohl längste Grenzlinie des Römerreiches unter allen 
bisher erschienenen Blättern und dient den Forschern als erste Orientierung in der Topo­
graphie der römischen Grenzgebiete im mittleren Donauraum . Trotz fundierter Einzel­
untersuchungen zeigt die K arte eine gewisse Inkonsequenz in der Führung der römischen 
Grenzlinie. Dies kann an bestimmten Stellen zu Mißverständnissen führen. Die mit rotem 
Punktstrich markierte Grenze des Imperiums folgt dem Lauf des Mure? (Marisus), bricht 
aber vor der M ündung des Flusses in die Theiß unmotiviert ab. An einer weiteren Stelle 
bricht die Grenzlinie wieder ab: ausgehend vom Donau-Übergang bei Lederata (Ram) 
zieht sie nach Norden, endet und hat keine Verbindung mit der Mure?-Linie. Auch in den 
Kommentaren sucht man vergebens nach einer Erklärung dieses merkwürdigen Verlaufs. 
Es existiert also eine beträchtliche Lücke an der Grenze der Provinz Dakien, die auch 
geographisch nicht zu erklären ist. Daß die Röm er selbst, die die Scheide zwischen Impe­
rium und Barbarenland im militärischen, juristischen, administrativen Sinne stark empfun­
den haben, solch eine Lücke nie zugelassen hätten, ist klar. D ie unterbrochene Grenz­
führungist nur für die Sekundärliteratur begreiflich, weil man damit manche divergierende 
Theorien in der Frage des römischen Vorstoßes in dem mittleren Donaubecken unter einen 
H ut bringen kann. Lassen Sie mich nun das Problem umreißen.
Es handelt sich, grob gesagt, um die römische Eroberung und Verwaltung eines flachen 
Landstriches, der im Norden vom Fluß Mure?, im Westen von der Theiß, im Süden von 
der Donau und im Osten von einem Teil der Karpatenkette (M untii Semenič) begrenzt

S ta n d la g e r d. röm. T ruppen im 2. Jh. n.Chn
SIN G IO V N V M y 
LEO IV F l /
3 1 >
e ? *
1 vtf» -A
toy ,
' y /
V IM IN A CIV M
<? N □ ■ 
< o
& ^
LEG VII CL
M O E S / A
O R
war. Geographisch gesehen bildet das Gebiet durchaus eine kleine Einheit, dennoch verhalt 
diese im Laufe der Geschichte den Einwohnern selten zur selbständigen Ausgestaltung. 
Zu einer adm inistrativen Einheit wurde das Land nach den Türkenkriegen des XVIII. 
Jhs., damals fast neu besiedelt, zusammengefaßt. Es hieß in der Donaumonarchie »das 
Banat«, ein Name, der bis zum heutigen Tag im deutschen Sprachgebrauch erhalten geblie­
ben ist. D aher verwende ich diesen veralteten Namen »Banat« einfachheitshalber für das 
eben umrissene Gebiet, schon, weil es sich uns m it Vorbehalt m it einem Teil einer bekann­
ten römischen Provinz identifizieren läßt.
In der Forschung haben sich drei verschiedene Meinungen über die römische Vergan­
genheit des Banats gebildet. Die früheste Auffassung, die auf A lfred von D oma- 
szewski (übrigens selbst aus dem Banat gebürtig) zurückgeht, rechnet das Gebiet nach 
den Dakerkriegen Traians in der N euordnung der mitteldonauländischen Provinzen zur 
Provinz Moesia superior, also zur Grenzprovinz südlich der Donau. Diese Meinung hat 
in der letzten Zeit wenig Anklang gefunden, wenn sie auch in der Fachliteratur hin und wieder 
auftaucht. D ie Annahme, daß das Gebiet schon unter D om itian dem Römerreich ein­
verleibt und der Provinz Moesien zugeschlagen wurde, ist wohl kaum hinreichend be­
gründet, somit bleiben zwei entgegengesetzte Auffassungen übrig: zum einen wird das Banat 
als ein Teil der Provinz D akien verstanden, zum anderen aber, da ja von den Sarmaten 
bewohnt, als Land außerhalb des römischen Reiches angesehen.
C. D aicoviciu (auch ein gebürtiger Banater) sagt über die Siedlungsgeschichte des 
Banats zuerst im Jahre 1945 in seinem Buch von den Sarmaten: »leur présence dans les 
régions de l’ouest du Banat, ne peut renverser les preuves indubitables de la domination 
romaine dans le Banat jusqu’à la Tisa«. Er selbst, wie eine Reihe anderer Forscher, ist in 
den letzten dreißig Jahren der Auffassung treu geblieben, wonach das ganze Gebiet von 
den Röm ern unter T raian erobert, im 2. und 3. Jh. bis zum Ende des transdanubischen 
Dakiens dem Imperium zugehörig und als ein Teil der Provinz Dakien verwaltet wurde. 
Die andere M einung wurde von A. A lföldi im Jahre 1944 kurz folgendermaßen formu­
liert: »(daß) das Banat auch dann den Sarmaten gehört hat, als Dakien römisch gewesen 
ist.« D ie Forscher, die sich dieser Meinung angeschlossen haben, suchen die westliche 
Grenze der Provinz Dakien und dam it auch des Imperiums am Fuße der Berge, die ganze 
Tiefebene bleibt ausgelassen. Eine Verdichtung der römischen Baufunde am östlichen Rande

des Banats wäre auf jeden Fall ein sicheres Zeichen der römischen Herrschaft. Archäolo­
gische Argumente gibt es sehr wohl für diese Annahme, ohne freilich eine prägnant klare 
Linie als Grenze des Reiches zu zeigen. H ier ist R. Syme’s Meinung zu erwähnen, obwohl 
diese in Einzelheiten topographisch nicht präzisiert ist: Syme sieht in eben dieser Linie die 
endgültige Grenze des transdanubischen Dakiens nach dem Feldzug des Marcius Turbo 
im Jahre 118. Dies soll bedeuten, daß die römischen Grenzen im Banat unter Hadrian 
anders gezogen wurden, als sie in der traianischen Konzeption vorgesehen waren.
D a die Argumente aus den schriftlichen Quellen sowie aus den archäologischen Funden 
des Landes fast in allen K om binationen herangezogen und ausgewertet wurden, versuchen 
wir nun eine G ruppe der Quellen, die nach ihrer A rt zwischen den schriftlichen und gegen­
ständlichen liegen, nämlich die Militärdiplome, auszuwerten, um einen Beitrag zur Frage 
der Grenzen im Banat zu leisten. D ie Analyse der kaiserzeitlichen Diplome, zentral regi­
striert und den Soldaten der Auxiliartruppen in den Provinzen ausgehändigt, ermöglichte, 
besonders was die in ihnen enthaltenen Truppenlisten angeht, schon gute Ergebnisse zur 
Dislokation der Militäreinheiten. Daß wiederum die D islokation der Truppen, die im 2. 
Jh. n. Chr., in der sog. » L im e s p e rio d e « der Militärgeschichte, das Rückgrat der Verteidi­
gung dargestellt haben, von besonderer Bedeutung ist, bedarf in diesem Kreise keiner 
weiteren Beweise. Ein Musterbeispiel ist die Militärgeschichte Britanniens, wo die kompli­

zierte Lage der Verteidigung durch die Diplomanalysen von E. Birley, R ichmond 
und J arett wesentlich erhellt wurde. Auch in den Limesproblemen der Rhein- und D onau­
provinzen darf man, wenn auch bescheidener, auf heute nicht mehr zu übersehende Ergeb­
nisse hinweisen. Mag die folgende Analyse zu den Provinzen Moesia superior und Dakien 
auch ein Versuch bleiben, wird das — vielleicht vorläufige — Ergebnis die eine oder andere 
schon bekannte Meinung über die Römerherrschaft im Banat unterstützen oder in Frage 
stellen. Sie muß dennoch als Argument Anteil an der Diskussion haben.
Der Ausgangspunkt unserer Betrachtung ist ein neues Diplom vom 8. Februar 161, das 
B. O verbeck vor kurzem in Chiron veröffentlicht hat. D er Text ist vollständig erhal­
ten. Die Urkunde wurde kurz vor dem Tode des Antoninus Pius dem ausgedienten decurio 
der cohors V Hispanorum: Volsingus, Gaifilius, einem Dardaner, ausgehändigt. Das Diplom 
befindet sich derzeit in Privatbesitz und sein Fundort wurde in der Erstpublikation mit 
»Umgebung der Stadt Konya« in Kleinasien angegeben. D a aber weder der Empfänger 
des Diploms noch seine Einheit in leisester Verbindung mit Kleinasien stand, darf man den 
Verdacht nicht verschweigen, daß das aus dem Kunsthandel stammende Diplom als Zufalls­
fund aus den Provinzen an der mittleren D onau kommt. D ie dort aufgezählten Truppen, 
2 Alen und 10 K ohorten, standen im Jahre 161 unter dem Befehl des Legaten Statius Priscus 
in Moesia superior. Die Publikation beschäftigt sich nur kurz mit der Truppenliste, die, 
verglichen m it dem D iplom CIL XVI 111 (Guselia) aus dem Jahre 159 oder 160, nicht viel 
Neues über die Auxilien bringt. Es lohnt sich, die Analyse nachzuholen und auf zwei wich­
tige Tatsachen, die sich aus dem Vergleich des neuen Diploms m it dem ein bis zwei Jahre 
früheren ergeben, besonders hinzuweisen. Erstens: die Reihenfolge der Alen und Kohorten 
ist in der Liste auf beiden Diplomen die gleiche; die Truppen werden nicht nach der Nume­
rierung geordnet. Zweitens: die Namen der Truppen sind auf dem neuen Diplom länger 
und präziser angegeben als auf dem Diplom von Guselia. Dies, daß z. B. die coh. V Gallo­
rum m it vollem Nam en coh. V Gallorum et Pannoniorum hieß, gibt mehr Anhaltspunkte zur 
Dislokation, aber auch zum Zeitpunkt der Entlassung. Als ich vor 15 Jahren auf dem Limes­
kongress in Rheinfelden (1957) beklagt habe, daß sich die D islokation der römischen Trup­
pen in Moesia superior aus dem Diplom von Guselia allein nicht rekonstruieren läßt und 
die Standlager der Truppen noch nicht erschlossen werden können, hatte ich die Hoffnung, 
daß Neufunde von moesischen Diplomen und die Intensivierung der Bodenforschung in 
Jugoslawien neue Angaben bieten würden. Nach 15 Jahren hat sich diese Hoffnung erfüllt. 
Man denke nur an die enorme Leistung der jugoslawischen Kollegen in Đ erdap bei der 
Freilegung von Kastellen und anderen römischen Bauobjekten, die m it dem großen Stau­
damm am Eisernen Tor in Verbindung stand. Diese Neufunde haben nicht nur meine 
Vorstellungen über die D islokation der Truppen, sondern auch die meiner K ritiker über 
den Haufen geworfen. N ur die Feststellung, daß die aufgezählten Einheiten auf dem Diplom 
Guselia einen einzigen Verband in Moesia superior bildeten, ist geblieben: dies gilt auch 
für die Truppen, die auf dem Diplom aus dem Jahre 161 erwähnt sind. Wenn aber die 
Reihenfolge der Alen und K ohorten auf den beiden Diplomen genau übereinstimmt, dann 
darf man darin eine bestimmte Regel voraussetzen, mindestens für die Zeit des Antoninus 
Pius und des M . Aurelius. Zur gleichen Zeit wurden Diplome auch in anderen Provinzen 
ausgegeben, auf denen die Truppen äußerlich unmotiviert nicht nach den Nummern, offen­
bar aber nach den Standlagern, also in topographischer Ordnung aufgeführt werden, 
z. B. so auf fünf Diplomen aus Pannonia inferior (CIL XVI 112; 113; 123; 179; 180) zwi­
schen den Jahren 148— 167 und eines aus Brestowene aus Moesia inferior (157/158). A uf 
anderen Diplomen aus der Zeit des Antoninus Pius, wohlgemerkt eine lange Ruheperiode 
an der D onau und am Rhein, sind die Truppen in topographischer Ordnung in größeren 
Verbänden innerhalb einer Provinz, die sicher an die Legionen gebunden waren, auf­

gezählt: z. B. in Pannonia superior und zweimal in Moesia inferior. F ür Moesia superior 
ist nun besonders wichtig, daß das Diplom von Guselia ebenso zu den topographisch 
geordneten Diplomen gehört, genau wie das ungefähr anderthalb Jahre später erlassene 
neue Diplom. Fangen wir mit der Kohortenliste des letzteren an. An erster Stelle der Liste 
steht die schon erwähnte cohors V Gallorum et Pannoniorum. Alle bisher bekannten Denk­
mäler dieser Einheit aus dem 2. und 3. Jh. stammen aus Pojejena de Sus, aus einem Kastell 
am linken Donauufer. Ein G rabstein des Veteranen P. Aelius Diophantus, eingebaut in 
einem byzantinischen Rundturm in Turnu Severin, ist für den Standort der Truppe freilich 
belanglos. Das Kastell Pojejena lag am Zugang des Felsendéfilés Đerdap an der D onau 
auf dem Gebiet des Banat. D ie an dritter Stelle stehende Einheit, die cohors I Montanorum, 
ist durch ein im Kastell Čezavska Reka (das antike Novae) gefundenes Bauinschriftfragment 
belegt. Die Inschrift ist kurz in der Publikation der Đerdap—Grabungen erwähnt und 
frühestens in die Zeit Traians zu datieren (COS II P. P., 98—99 n. Chr.). D ie Grabungen 
haben in Čezavska Reka (Čezava) ein mittelkaiserzeitliches Steinkastell m it einer Fläche 
von 1,9 ha, mit der langen Seite parallel zum Strom, festgestellt und damit das Standkastell 
der cohors I Montanorum, eine quingenaria, auf dem rechten Ufer entdeckt.
Am rechten Ufer der Donau, zwischen Pojejena und Čezavska Reka (Čezava) wurden 
neuerdings zwei Auxiliarkastelle in Veliko G radište (Pincum) und in Golubac (Cuppae) 
ausgegraben. D ie Streuung der m it der Nummer V gekennzeichneten Ziegelstempel an 
dieser Strecke kann einen Hinweis auf die Garnison der im Diplom an zweiter Stelle stehen­
den cohors V Hispanorum geben. Ein Soldat dieser K ohorte hat, wie schon gesagt, das neue 
D iplom erhalten.
D ie an vierter Stelle erwähnte cohors I Antiochensium hatte ihr Lager seit Traian in 
Drobeta (heute Turnu Severin) wieder am linken Ufer der D onau als Brückenkopf. Das 
neue Diplom nennt die K ohorte »sagittariorum«. D am it wird die frühere Annahme, daß 
die m it cohors I sagittariorum benannte Einheit im 3. Jh. im Kastell zu Turnu Severin mit 
der Antiochener-Kohorte identisch ist, bestätigt.
D er Standort der an fünfter Stelle stehenden Kohorte, der cohors I Cretum, ist bekannt : 
ihr Kastell mit 1,9 ha Fläche ist in Brza Palanka (Egeta). D ie im Dolichenum in der Nähe 
des Kastells gefundene Votivinschrift bezeugt die Anwesenheit der ganzen Truppe in dem 
Lager südlich von D robeta jetzt am rechten Ufer. D ie Streuung der Ziegelstempel in Vräv, 
weiter östlich am Donauufer, spricht nicht gegen den Garnisonsort dieser auch durch 
Ziegellieferungen bekannten Truppe.
M it Hilfe des Fundmaterials der sechsten K ohorte in der Liste, der cohors III campestris, 
kann m an deren G arnisonsort nicht eindeutig bestimmen. Meines Erachtens sucht man sie 
irrtümlich an der Strecke von Viminacium bis Drobeta. D ie Grabsteine in Golubac und Donji 
Milanovac gehören Veteranen der K ohorte aus dem 2. und 3. Jh., daher kommen sie in 
diesem Zusammenhang nicht in Betracht. Zwei Grabsteine in Turnu Severin wurden, wie 
bereits gesagt, im Fundam ent des byzantinischen Turmes entdeckt, stellen aber beide wohl 
verschlepptes Baumaterial dar. Außerdem erwähnt eine Stele Liccaius, der zwar ein Soldat 
der K ohorte war, aber vor seinem Tode noch zum Beneficiarius tribunis einer unbekannten 
Einheit avancierte. Der Centuno P. Aelius Papirianus, der auf der zweiten Stele genannt 
ist, hat dort seine F rau bestattet und mag aus dem M unicipium Drobeta selbst stammen, 
ohne daß diese Einheit am selben Ort stand. Das nächste Auxiliarkastell südöstlich von 
Egeta wäre Prahovo. Das Lager wurde in den Jahren 98—99 in Stein ausgebaut ; seine Besat­
zung ist aber bis heute unbekannt geblieben.
Die weiteren vier Kohorten der Liste: cohors I I Gallorum (wohl die »Macedonica«), 
cohors III Brittonum, auf dem Diplom »veterana« genannt; die cohors I Augusta Lusitano- 
rum', und schließlich die cohors I Pannoniorum veterana können wir bestimmten Garnison-

Sorten nicht zuweisen, obwohl entlang der D onau weiter östlich noch Auxiliarkastelle 
wie Vräv, N ovo Selo, Jasen und Vidin in Bulgarien bekannt sind. Im 2. Jh. sind ihre Besat­
zungen jedenfalls unbekannt.
Ein Stempel der cohors 111 Brittonum wurde aus den Pfeilern der Traiansbrücke bekannt. 
Die cohors I Augusta Lusitanorum liegt seit 75 n. Chr. in der Provinz. Ihr Ziegelstempel, bei 
Donji Milanovac gefunden, weit westlich von der bulgarischen Strecke der Kastelle, weist 
wahrscheinlich auf eine vortraianische Garnison hin. Ähnlich verhält es sich m it den ver­
schiedenen Ziegelstempeln der cohors I Pannoniorum in Ritopek, östlich von Beograd. 
Ein Soldat dieser K ohorte wurde im Jahre 165 entlassen; er stammte aus dem östlichen 
Teil der Provinz, aus Ratiaria. Bei den beiden Reitereinheiten auf der Liste der Diplome 
von 159/160 bzw. 161 handelt es sich um die ala I Claudia nova miscellanea und die ala 
Gallorum Flaviana. Bei der Suche nach dem Stationierungsort dieser Einheiten ist das 
T errain entscheidend, in dem m an sie im Ernstfälle einsetzen konnte. Es kommen beide 
Flanken der Kastellreihe in Betracht, im Westen das Banat als Ebene und im Osten die 
rumänische Tiefebene (M untenien); in der M itte am linken Ufer der D onau erheben 
sich die siebenbürgischen Berge. Ein vortraianisches Kastell der ala I Claudia ist im 
Raum von Ratiaria keineswegs gesichert. Außerdem ist nicht bewiesen, daß die Ein­
heit nach der Teilnahme an den Kriegen Traians in Dakien und auch im Orient 
ihren früheren Standort in Moesia superior wieder bezogen hat. Als sie spätestens im Jahre 
118 zurückkehrte, war das Reiterlager in Ram (Lederata) an der westlichen Flanke leer, 
und so mag diese Einheit die wichtige Position an der Donau-Brücke eingenommen haben. 
Das Lager hatte die Fläche von 2,9 ha, groß genug für eine Ala quingenaria.
Von der Stationierung der ala Gallorum Flaviana in Moesia superior wissen wir wenig. 
Fest steht, daß die Einheit im Jahre 99 und noch im Jahre 105 im Verband mit der legio I 
Italica im westlichen Teil Untermoesiens stand. Wie bereits gezeigt, tauchte sie in der M itte 
des 2. Jh.-s in Obermoesien auf. Es ist dabei nicht nötig, mit einem Wechsel des Standortes 
zu rechnen. Am Anfang des 2. Jh.-s hat man den Bereich der ^//w «-M ündung (Lom), den 
äußersten Zipfel im Westen des niedermoesischen Limes, zu Moesia superior geschlagen. 
Die Ala blieb gegen die berittenen Roxolanen einsatzbereit.
Zusammenfassend kann m an aus der Reihenfolge der Truppen auf den beiden ober- 
moesischen Diplomen folgende Beobachtung machen: D ie zwei Alen und die zehn Kohorten 
sind nach ihren Standorten von Westen nach Osten der D onau entlang aufgezählt. Daraus 
resultiert auch die Aufstellung der Einheiten entlang der Donaulinie, als das Land nördlich 
des Flusses fest in römischer H and war. Es blieb also eine langgezogene Verteidigungszone 
an der vortraianischen Grenze der Provinz Moesia superior. Entgegen meiner früheren 
Annahme war R. E gger der Erste, der die Existenz dieses »zweiten« Limes bejahte. 
Von den in dieser Zone stationierten Truppen standen mindestens zwei am linken Ufer 
der Donau. Dies würde aber soviel bedeuten, daß diese Einheiten in Pojejena und Turnu 
Severin um die M itte des 2. Jhs. unter dem K om m ando des obermoesischen Statthalters 
gestanden haben. Ob sich zu diesen auf quasi-dakischem Boden stehenden Kastellen 
noch weitere am linken Ufer gesellten, wie z. B. Izvoarele südlich von Turnu Severin, ist 
wegen der Kommunikationsschwierigkeiten über die D onau zwar unwahrscheinlich, aber 
nicht von vornherein ausgeschlossen. Die Stärke der aufgezählten Truppen betrug 6500 bis 
7000 M ann, und eine Verringerung der Kräfte an dieser Strecke der D onau ist im 2. Jh. 
nicht abzulesen, wie dies M ocsy tat. D ie zwei Alen und zehn K ohorten zeigen nämlich 
nur die Mindestzahl. In der einzigen bisher festgestellten Innengarnison der Provinz in 
Ravna vollzog sich um 160 eine Wachablösung. D ie cohors I Thracum Syriaca fehlt, wie 
erwartet, auf den Listen, denn die Truppe war nicht mehr in der Provinz. Neuerdings 
wurden Kohortenkastelle in Golubac und Donji M ilanovac ausgegraben in der Bauform

von Čezava, zu denen keine Einheit in der Liste gefunden wurde. Es ist jedoch möglich, 
daß in Moesia superior eine bis zwei K ohorten mehr stationiert waren als auf der Liste 
aufgezählt sind. Bei der Truppenliste fällt allerdings etwas auf: D ie ersten Garnisonen 
liegen beim Legionslager Viminacium, dem Standort der leg io VII Claudia und die letzten, 
wenn unsere topographischen Vermutungen stimmen, an der östlichen Grenze der Provinz. 
Es ist also durchaus wahrscheinlich, daß die auf den beiden Diplomen aufgezählten Auxilien 
zum Verband der legio VII Claudia gehörten, und nicht die gesamte Heeresstärke der 
ganzen Provinz, sondern lediglich die östliche Flanke zusammen m it der Legion in Vimina­
cium bildeten. Bekanntlich war zu der Zeit in der Provinz noch eine zweite Legion statio­
niert: die legio I V Flavia felix in Singidunum (Beograd). Sucht man nach den dieser Legion 
zugeteilten Auxilien, so bleibt das Ergebnis freilich gering. Vorausgesetzt, daß Zahl und 
Stärke der Auxilien der einzelnen Legionen im 2. Jh. nicht überall gleich waren und daß 
große Unterschiede zu erwarten sind, dürften wir bei der legio I V Flavia nicht so viele Ein­
heiten annehmen, wie auf den bisher besprochenen Diplomen erwähnt sind. D ie Strecke, 
an der diese Truppen aufgestellt sein mochten, nämlich entlang der D onau zwischen Sin­
gidunum und Viminacium, ist kaum 100 km lang, also nur ein Sechstel der Strecke von 
Viminacium bis zur Cmö/'m . v -M ündung. An diesem Abschnitt sind nur drei Auxiliarkastelle 
bekannt: Višnjica (Octavum), Ritopek (Tricornium) und Seona (Aureus mons), aber nur 
eine einzige Truppe: die cohors I Flavia Bessorum in R itopek um 120 n. Chr. Es ist durch­
aus denkbar, daß die Auxilien der legio I V Flavia nicht nur in den drei genannten Kastellen 
am rechten Donauufer, sondern auch nördlich der Donau, also im westlichen Banat, Wache 
gehalten haben, vorausgesetzt, daß man für ihre D islokation im Lande irgendwelche H in­
weise findet. Vorläufig steht fest, daß nur die cohors V Gallorum et Pannoniorum in der 
M itte des 2. Jhs. im Gebiet des Banats lag, in Pojejena, in einem brückenkopfartigen 
Kastell am Eingang des Donaudéfilés des Kasanpasses. Sie gehörte zum Verband der moesi- 
schen legio VII Claudia. Alle Versuche, sie in der Zeit von 159— 161 auf dem rechten Ufer 
der D onau zu dislozieren, entbehren jeglicher Beweise. Wie diese Einheit in ihre isolierte 
Lage geraten ist, soll später erklärt werden. Allgemein gesehen steht Moesia superior in 
Bezug auf Zahl und Stärke der Auxilien, einschließlich der Hilfstruppen der legio IV Flavia, 
keineswegs hinter einer der Donauuferprovinzen, z. B. Pannonia inferior, zurück. Daß aber 
auch das ganze Banat m it dieser Zahl von Auxilien besetzt war, und es somit zur Provinz 
Moesia superior gehörte — die Auffassung D omaszewski’s — ist nicht anzunehmen.
Um die Entwicklung der moesischen Verbände besser zu verstehen, müssen wir in der 
Militärgeschichte des Donauraum es bis zum Jahre 105, in die Zeit des zweiten D aker­
krieges Traians, zurückgehen. Leider ist aus der Zeit zwischen 105 und 159/161 kein M ili­
tärdiplom, die Provinz Moesia superior betreffend, bekannt. Schon der Fundort des Diplom ­
fragments aus dem Jahre 105 aus Batina (CIL XVI 54), einem Auxiliarkastell nördlich 
der Draumündung, zeigt, daß die dort aufgezählten Truppen in einem viel weiteren Raum 
zu suchen sind als der Donaustrecke zwischen Save- und Cibritza-M ündung. D ie vortraia- 
nische Provinz Obermoesien erstreckte sich sicher bis zur D raum ündung und bewahrte 
gewissermaßen das domitianische Aufmarschgebiet gegen die Daker. Aus dem Verband 
der legio VII Claudia, festgelegt in den Diplomen GuseliajKonya, erwähnt das D iplom aus 
dem Jahre 105 drei K ohorten: cohors I Montanorum, cohors I Pannoniorum veterana und 
die damals neuformierte cohors III campestris. Dazu käme noch der auf der Liste zerstörte 
Kohortennam e mit der Zahl zwischen IV und VIII, möglicherweise mit V anfangend, ent­
weder die cohors V Hispanorum, oder die in Pojejena bezeugte cohors V Gallorum. Von 
den weiteren sieben Kohorten, die im Jahre 105 vielleicht noch in Bereitschaft standen, 
sind sechs im mobilisierten Heer nachzuweisen. D ie siebte, die cohors I Alpinorum, nahm 
sehr wahrscheinlich auch am Krieg teil. Von den zwei Alen, die beide unter den Reiterein- 1 4
14 — Arheološki vestnik 209

heiten der moesischen Diplome im 2. Jh. fehlen, gehörte die ala praetoria singularium zur 
legio I V Flavia und die im Text ergänzte ala II Pannoniorum, nach dem Lebenslauf des 
Unteroffiziers und Decebalus-Töters Ti. Claudius M aximus, zur legio VII Claudia. Der 
Standort der letztgenannten Ala war Ram (Lederata), die Basis der westlichen Flanke der 
Armee Traians. Die allgemeine Auffassung der Fachwelt, Nesselhauf’s Ansicht folgend, 
hat recht, wenn sie das Diplom von Batina als Zeugnis dieser in Bereitschaft stehenden 
Armee an der Westseite des Aufmarschgebietes wertet. Offengeblieben ist nur die Frage, 
wo dieser Teil des Heeres zwischen den beiden Dakerkriegen stationiert war, und welchen 
Legionsverbänden die Auxiliartruppen zugeteilt waren. A uf die erste Frage können w ir nur 
eine annähernd verbindliche Antwort geben: sie waren an der westlichen Flanke der Pro­
vinz Obermoesien um die Brücke von Lederata versammelt und einige vielleicht im Đerdap. 
Sie können aber ebenso im Vorfeld dieser Limesstrecke, also im Banat gelegen haben. 
Die beteiligten Legionen waren die zwei moesischen: die legio IV Flavia und die legio 
VII Claudia, sowie die legio X III gemina, die, ursprünglich aus Pannonien kommend, zur 
ersten Besatzung des neueroberten Dakiens gehörte. Vier K ohorten der Liste von Batina 
waren ihr schon in Pannonien zugeteilt: die cohortes I Brittonum milliaria, I Britannica 
milliaria c. R., I Alpinorum und V ili Raetorum c. R. Alle vier folgten der Legion in das 
neueroberte Gebiet.
Die zweite Legion, die in der neugeschaffenen Provinz von Anfang an ihren Standort 
hatte, war die legio IV Flavia. D ie K artierung der Ziegelstempel der Legion zeigt auch im 
Südwesten der Provinz einige Fundplätze im Banat. D a m an aber die Ziegelstempel nicht 
genau datieren kann, vermag man allein von der Verbreitungskarte m it ihren Fundorten 
zwischen den beiden Standorten der Legion deren Kommandobereich im Banat keineswegs 
eindeutig ablesen. Die Lieferung der Ziegel konnte nämlich vom traianischen Standort, 
also dem Bereich der früheren dakischen Burgen, ebenso erfolgen, wie aus dem vor- und 
nachtraianischen Lager, aus Singidunum. Wenn wir den Kommandobereich der Legion 
nördlich der D onau fester umreißen wollen, brauchen wir wieder die Kontrolle der zur 
I V Flavia gehörigen Auxilien, die zwischen den beiden Dakerkriegen zusammen m it der 
Legion nördlich der D onau Stellung bezogen haben. A uf der Liste des Diploms von Batina 
stehen außer der ala praetoria, die wahrscheinlich zwischen D rau und Theißmündung 
gegen die Jazygen am rechten Ufer blieb, nur zwei Auxilien der Legion, die cohors II Flavia 
Commagenorum und, wie vermutet, die cohors V Gallorum. Wenn die m it kurzem Namen 
als cohors I Hispanorum apostrophierte Einheit mit der cohors I Flavia, später I Flavia 
Ulpia Hispanorum milliaria identisch ist, könnte diese Truppe sowohl zur I V Flavia gehören 
als auch zu der VII Claudia. D ie cohors I V Cypria c. R. ist ein Neuankömmling im D onau­
raum , ihre Zuteilung ist nicht sicher. Die zwei oder drei Auxilien, die m it der legio IV 
Flavia mitmarschierten, sind allein zu wenig, um ein so großes Areal, wie jenes zwischen 
dem Gebirge um H unedoara bis zur Theiß, zu sichern, dazu noch in halbpazifiziertem Zu­
stand.
Bei der Suche nach weiteren Einheiten stößt man auf die Hilfstruppenliste des Diploms 
von Sisak (CIL XVI 46) aus dem Jahre 100 n. Chr., die wiederum die vor dem ersten D aker­
krieg in der Provinz Moesia superior befindlichen, in Bereitschaft stehenden Auxilien ent­
hält. Daß das Diplom die Hilfstruppen der Legionen I V Flavia und VII Claudia aufzählt 
und die der legio X III gemina wegläßt (sie stand damals noch in Pannonien), ist aus einem 
Vergleich der Listen ersichtlich. Drei Alen stehen auf der Liste, dazu vier K ohorten, die 
in der M itte des 2. Jhs. mit der cohors I Thracum Syriaca im östlichen Teil der Provinz 
standen, und die nach den Diplomen nicht am dakischen Krieg teilgenommen haben, 
sondern andere Dienste im D onautal leisteten. Sie gehörten vermutlich schon damals 
zum Verband der legio VII Claudia. D ie beiden Kohorten der IV Flavia: die cohors II

Flavia Commagenorum und die cohors V Gallorum, sowie die nur mit Vorbehalt zu erwäh­
nende cohors I Flavia Hispanorum milliaria waren von dem Erlaß betroffen, sowie die cohors 
I Bessorum. Von den bereits aufgezählten K ohorten sind zehn übriggeblieben, von denen 
vier noch in den achtziger Jahren in Pannonien Dienst taten und um 100 im Verband der 
legio I adiutrix standen, die damals auch im Bereich der Draum ündung in Bereitschaft 
war. D ie cohors II Brittonum milliaria c. R. p. f. mag frisch m it der legio I Minervia vom 
Rhein zur D onau gekommen sein. D ie übrigen fünf standen schon früher in Moesia superior. 
Der Standort der cohors I Thracum c. R. war in der N ähe von Beograd in Novi Banovci, 
ihre Zuteilung an die legio I V Flavia ist bereits gesichert. Auch von der cohors I Flavia 
Hispanorum war schon die Rede. D ie cohors I Cilicum gehörte ganz sicher zu dieser Legion, 
die die Provinz am Anfang des 2. Jhs. verließ. Schließlich ist es möglich, daß die cohors IV 
Raetorum zum Verband der legio IV Flavia felix gehörte. M an weiß freilich nicht sicher, 
ob sie nicht schon unter Traian in den Orient marschierte. Nach ihrem Standort im östlichen 
Teil der Provinz war die cohors I Cisipadensium der legio VII Claudia zugeteilt. So ergibt 
sich, daß nach dem Diplom von Sisak die legio IV Flavia felix am Anfang des ersten D aker­
krieges mindestens über eine Ala (evtl, deren zwei) und über sieben Kohorten verfügte. 
Auch wenn sie in dieser Zeit die Donaustrecke zwischen Drau- und M orawamündung zu 
bewachen hatte, war das Kontingent ausreichend. Dieser Verband wurde im Jahre 101 
mobilisiert. Er gehörte zur sogenannten westlichen Armee Traians, an deren Spitze der 
Kaiser selbst über die neu geschlagene Brücke bei Lederata gegen die Daker zog. An der 
genannten Donaustrecke blieben eine Ala und zwei bis drei Kohorten zurück: die entstan­
denen Lücken zwischen Drau- und Theißmündung waren nur schwach besetzt, zunächst 
ungefährlich, da die gegenüber wohnenden Sarmaten im ersten Krieg Verbündete der Römer 
waren. Wenn wir der weiteren Entwicklung des Verbandes um die legio IV Flavia, der 
immerhin bei der Eroberung und Überwachung des Banats eine wesentliche Rolle zufiel, 
folgen möchten, müssen wir uns den Diplomen und Inschriften des neueingerichteten 
Dakiens zuwenden.
Von den M ilitärdiplomen aus der Regierungszeit Traians, die die Auxilien der neu ero­
berten Provinz betreffen, sind zwar drei bekannt, von denen aber das Diplom Porolissum 
A (CIL XVI 160) in puncto D islokation nicht viel aussagt. Dagegen zählen CIL XVI 57 und 
Porolissum B (CIL X V I163) m it den Daten vom 17. 2. und 2. 7. des Jahres 110, sich gegen­
seitig ergänzend, nicht weniger als fünf verschiedene Alen und 22 Kohorten m it dem Zusatz 
pedites Britanniciani auf. An einer anderen Stelle konnte ich beweisen, daß alle die auf­
gezählten Einheiten zur westlichen Eroberungs-Armee gehörten. Wenn man nämlich 
diese Truppen mit denen auf dem D iplom von Palamarca vergleicht, schließen sie sich 
gegenseitig aus. Das Diplom von Palamarca zählt eine stattliche Zahl von Truppen der 
Dacia inferior im Jahre 140 auf, also von dem östlichen, von Rom aus gesehen abgewandten 
Teil der Provinz.
Wenn meine frühere Behauptung, daß die auf den Diplomen Sisak und Batina erwähnten 
Auxilien Truppen der westlichen Armee waren, stimmt, dann müßte m an sie auf den Listen 
der beiden dakischen Diplome von 110 wiederfinden. Tatsächlich sind zwei Alen und 17 
K ohorten die gleichen. Von den drei übriggebliebenen Reitertruppen in Dakien gehörten 
zwei kurz vor Beginn des Feldzuges zu den Verbänden der legio X III gemina und der II 
adiutrix in Pannonien; die ala I civium Romanorum bildete vor dem Einsatz höcht wahr­
scheinlich die zweite Reitereinheit der legio I V Flavia. D ie cohors II Gallorum Pannonica 
trägt schon in ihrem Namen den Hinweis, daß sie früher in Pannonien stationiert war; 
von den beiden Ituraeer-Kohorten gehörte eine sicher zum Verband der legio II adiutrix. 
Ungewiß ist die Herkunft der cohors V Lingonum: vielleicht kam sie vom Rhein direkt 
m it der Vexillation der legio I Minervia nach Dakien.

Die Besprechung der schon öfters zitierten cohors V Gallorum, die an 16. Stelle der 
Liste auf dem Diplom Porolissum B steht, kom m t nicht ohne G rund zuletzt. Meines Erach­
tens lag diese Einheit in Pojejena in der M itte des 2. Jhs. Ihre Anwesenheit unter den in 
Bereitschaft stehenden Truppen im Jahre 105 kann nur m it Vorbehalt angenommen werden. 
Der vollständige Nam e cohors V Gallorum et Pannoniorum deutet auf eine Neuformierung 
der Einheit in Pannonien hin. D arum kann ich der Beweisführung von F rau D r. G eras- 
simowa nicht folgen, wonach an der D onau drei verschiedene cohortes V Gallorum sta­
tioniert wären. N ur eine einzige cohors V Gallorum wechselte ihren Standort, damit auch 
ihren Legions-Verband an der mittleren Donau. Es ist äußerst unwahrscheinlich, daß 
diese Einheit schom in Jahre 110 ihren Standort in Pojejena eingenommen hatte. Die Truppe 
wird nämlich in derselben Zeit, also am 2. Juli 110 unter den Truppen von Pannonia in­
ferior erwähnt zusammen mit anderen Einheiten, die aus ihren pannonischen bzw. moesi- 
schen Standorten in den zweiten Dakerkrieg ausgerückt, aber nach 110 zu ihren früheren 
Standorten zurückgekehrt waren. Ein Ziegelstempel mit dem abgekürzten Namen der K o­
horte wurde in Acumincum gefunden und bestimmt die Gegend ihres Standortes zwischen 
Drau- und Theißmündung, also im vortraianischen Kommandobereich der legio I V Flavia. 
Man darf also für möglich halten, daß diese Einheit nach 110 ihren Verband in Dakien 
verließ und an ihren früheren Standort, wenn auch auf unbestimmte Zeit, zurückkehrte.
Wenn man jetzt den Versuch macht, die bekannten Truppen im Jahre 110 topographisch 
zu verteilen, sieht man in der Aufzählung zunächst die später im Nordwesten der Provinz 
etablierten Truppen, die wahrscheinlich schon in dieser Zeit dort versammelt waren. Die 
ala II Pannoniorum veterana, später in Gherla stationiert, gehört zu der Gruppe, obwohl 
sie während des Pai therkrieges zeitweise fern der Provinz war. Acht K ohorten der Liste 
liegen in diesem bewaldeten Gebiet, aus denen sich die Streitmacht der Teilprovinz Dacia 
Porolissensis zwischen 120 und 133 n. Chr. herauskristallisierte. Im westlichen Teil der 
Provinz, das Gebiet am Lauf des Mure$-Flusses und wahrscheinlich den Goldbergwerks­
distrikt mit umfassend, müssen wir einen Kommandobereich der legio X I I I gemina (damals 
schon in Apulum stationiert) annehmen. Die ala I Augusta Ituraeorum sperrt diesen Raum 
in Micia (Vetel) im Westen ab. M it Sicherheit wird man außer den pedites Britanniciani 
nur zwei oder drei K ohorten in diesem Bereich annehmen: die cohors II Gallorum Pan- 
nonica, die cohors I Augusta Ituraeorum und die cohors V ili Raetorum c. R. Die letzte Trup­
pe, die schon von dem Dakerfeldzug der Legion zugeteilt war, ist im Jahre 129 in Inlaceni 
bezeugt. Inlaceni liegt an der östlichen F ront der Provinz. D ie Ziegelstempel der Kohorte 
kommen dagegen konzentriert im Timi§-Tal, also im östlichen Banat, vor. Theoretisch 
könnten diese aus der Zeit vor 129 stammen und auf eine frühere G arnison der Einheit 
im Banat hindeuten. D a aber die genaue Zeit der Ziegel, wie in so vielen anderen Fällen, 
nicht zu bestimmen ist, muß man auch eine spätere Stationierung der Truppen im Kastell 
Teregova im Timi?-Tal für möglich halten. Ein Garnisonswechsel im Laufe des 2. Jhs., 
dessen G rund und näheres D atum vorerst unbekannt bleibt, ist dam it bewiesen.
Bevor man nun auf die mögliche Besatzung des Banats unter dem Oberkommando 
der legio I V Flavia eingeht, soll auf vier Einheiten des Diploms CIL XVI 57 hingewiesen 
werden, die anscheinend eine kleine selbständige G ruppe der Westarmee im Jahre 110 
bildeten. Die cohors I Ituraeorum konnte m an bisher in Dakien nirgends unterbringen. 
Die cohors III campestris kehrte später zurück, so auch die cohors II Gallorum Macedonica 
(nach Obermoesien), aber die cohors I V Cypria hinterließ Ziegelstempel in Bumbejti, 
südlich des Karpatenkammes, in Oltenien. Eine Straße führte von Bumbe$ti zum Kastell 
Drobeta bzw. zu der Traiansbrücke. Wahrscheinlich zeichnet sich dort eine Aufmarschrich­
tung im Dakerkrieg ab; an der Bewegung war eine Vexillation der legio VII Claudia mit 
ihren Auxilien beteiligt. Zu ihr gehörten sicher auch die erwähnten vier Kohorten.

Ein Teil der im Jahre 110 in Dakien stationierten Einheiten, die mit der legio IV Flavia 
dorthin gelangten und sich vermutlich im Kommandobereich der Legion befanden, wurden 
auf den beiden Diplomen dieses Jahres verzeichnet. Zwei Alen, sechs K ohorten und die 
pedites Britanniciani sind die möglichen zugeteilten Auxilien. D ie Zahl der Auxilien und 
die Truppenstärke sind ungefähr die gleichen, die m an aus den Diplomen für das m obili­
sierte Westheer errechnen kann. Es ist anzunehmen, daß diese Einheiten nach dem Krieg 
Stellung bezogen hatten, m it welchen Schwerpunkten, ist allerdings nicht leicht zu bestim­
men. D ie zwei Alen scheinen freilich zahlenmäßig zu gering gewesen zu sein, wenn man die 
Ebene des Banats betrachtet und die Sarmaten als Gegenspieler sieht. Das Schicksal einer 
Reitereinheit ist nach 110 denn auch ungewiß. Es kann sein, daß die mit dem Namen I 
civium Romanorum bezeichnete Ala m it der ala I praetoria c. R. gleichzusetzen ist und nach 
dem Partherkrieg Traians nach Unterpannonien versetzt wurde. Aber es besteht auch die 
Möglichkeit, daß sie bis 118 in Dakien blieb, dann aber verschwindet. Bezeugt ist die schon 
erwähnte ala I Claudia, die ebenfalls am Partherkrieg teilgenommen hat und wahrscheinlich 
am Anfang der Regierung Hadrians zur D onau zurückkam. W ann genau diese Einheit 
ihren Platz im Kastell Ram eingenommen hat, ist unbekannt, sicher zwischen den Jahren 
118 und 159. D ie Garnison liegt zwar nicht auf dem Gebiet des Banats, aber trotzdem 
bildet sie eine Schlüsselposition zur Bewachung des Gebietes. D ie Lage der beiden Alen- 
lager in Micia und in Federata ist auffallend: sie wurden an den Flanken einer strategischen 
Linie am östlichen Rande des Banats errichtet.
Vier von den K ohorten der legio I V Flavia findet m an zu M itte des 2. Jhs. in Ober- 
moesien, schon im Verband m it der legio VII Claudia. D ie exzeptionelle Lage der cohors 
V Gallorum wurde schon erwähnt. D er Fundort eines Ziegelstempels der cohors I Cretum 
im Museum von Vršac ist um stritten; eine Stationierung der Truppe nach den D aker­
kriegen um diese Stadt wäre immerhin möglich. Wegen zwei Ehreninschriften kann man 
m it einem längeren Aufenthalt der cohors II Gallorum Macedonica in Dakien rechnen. 
Ihr Standort neben der legio I V Flavia ist ebenso unbekannt, wie der der anderen nach 
Obermoesien und Unterpannonien später zurückgekehrten Einheiten. D ie cohors I I Flavia 
Commagenorum wurde nach Norden ins Mure§-Tal verlegt. Eine Hadrian-Inschrift bezeugt 
sie als Erbauerin eines Steinkastells in oder um Ve tei. Ebenso hatten die pedites Britanni- 
ciani, später als numerus organisiert, ihr Lager in Cigmäu zwischen Micia und Apulum 
aufgebaut. Vor der Zeit H adrians erwartet man als Standort der Auxilien Holz-Erdlager, 
wie auch die legio I V Flavia in Berzovia solch eines hatte (20,0 ha). Das Auffinden dieser 
Kastelle stößt auf objektive Schwierigkeiten. Daher wird man sich allein wegen des Mangels 
an Holz-Erd-Kastellen im Banat prinzipiell nicht gegen eine Besetzung des Gebietes, und 
zwar im Rahmen der Provinz Dakien, aussprechen. Nach den Diplomlisten standen dort 
die Auxilien der legio I V Flavia, nur sind die einzelnen Standorte heute im Gelände nicht 
zu ermitteln.
Wo befinden sich die in Stein gebauten Kastelle im Banat? Ein Blick auf die T a b u la 
I m p e r ii R o m a n i zeigt, daß solche bisher nur im südöstlichen Viertel des Gebietes ent­
deckt wurden. D ie von der Brücke von Lederata nach Tibiscum (Jupa) führende wichtige 
Römerstraße, welche vor dem Gebirge ins Timi$-Tal verlief, verband die Kastelle Varadia, 
Surducu M are m it dem Legionslager Berzovia, dessen Nachfolger in Stein unbekannt ist. 
Eine sehr unsichere Beobachtung auf dem Gebiet des heutigen Firliug (Aizisis) läßt ein 
Kastell von 2,24 ha auf der Straße nach Tibiscum annehmen. Zu diesem strategischen 
M ittelpunkt des Timi$-Tales führte eine andere Straße vom D onaudurchbruch bzw. von 
Drobeta aus. Neben dieser Straße sind zwei Kastelle bekannt. In D albojet, in der M itte 
eines sich abzeichnenden Dreiecks, wurde ein Kleinkastell, wahrscheinlich für einen nu­
merus, festgestellt. Besonders karg bleibt die Antwort, wenn m an nach der Besatzung dieser

Kastelle fragt. Die einzige K ohorte, in der westlichen Linie der Kastelle sicher belegt, ist 
die cohors I Vindelicorum mili. c. R. Diese Einheit, ursprünglich eine von den Auxilia der legio 
X III gemina, kom m t auf den Diplomen des Jahres 110 n. Chr. vor. Als milliaria nahm sie 
wahrscheinlich eher das Kastell in Tibiscum ein als das in Varadia, in welchem auf sie nur 
eine Blechphalera m it Inschrift hindeutet. In der östlichen Linie der Kastelle wurde die 
cohors VIII Raetorum als die Besatzung des Lagers Teregova erkannt, wahrscheinlich viel 
später als die hadrianische Zeit. In M ehadia ist die cohors III Delmatarum nur im 3. Jh. 
sicher belegt. Die dort früher stationierten Einheiten sind unbekannt. D ie Bestrebung, 
neben der cohors I Vindelicorum außer der numeri eine zweite und sogar eine dritte K ohorte 
im Kastell Tibiscum unterzubringen, scheitert an der zweifelhaften Auflösung der Ziegel­
stempel aus dem Lager. Das Kastell in V aradia m it 2,65 ha, also auch für eine Ala räumlich 
groß genug, zeigt einen G rundriß, der nicht später als in der M itte des 2. Jhs. entstehen 
konnte und unweigerlich auf den gleichzeitigen Ausbau des Steinkastells in Vefel hindeutet. 
M an kom m t wohl der W ahrheit näher, wenn man den Ausbau der Steinkastelle der Auxi- 
lien im Banat in die Zeit Hadrians verlegt.
Die Vita Hadriani berichtet: audito de in tumultu Sarmatarum et Roxolanorum prae- 
missis exercitibus Moesiam (seil. Hadrianus) petit. Als Ursache der Feindseligkeiten wird 
bei den Roxolanen die Kürzung der Subsidien angegeben und bei den Sarmaten (wohl 
Jazygen) die Einengung ihres Gebietes angenommen. Als Verbündete Traians in den D a­
kerkriegen waren sie enttäuscht, als sie nach dem Krieg die Gebiete, die ihnen die Daker 
abgenommen hatten, von den Röm ern nicht zurückbekamen. Im Jahre 117 kam es zum 
Krieg, als H adrian noch Statthalter in Pannonia inferior war. Das Ziel der Sarmaten war 
unter anderem das Banat, in welchem die Röm er m it viel militärischer K raft die Einrich­
tung der Provinz vorantrieben. D er Angriff der beiden Völkerschaften im Jahre 117 wurde 
begünstigt durch die Abkommandierung kräftiger Vexillationen, vor allem aber der Rei­
terei, in den Partherkrieg.
H adrian selbst fand sich in Begleitung seines Stabes an der D onau ein. Das Ergebnis 
seines Eingreifens verzeichnet eine Stelle der Vita, wonach die Roxolanen wieder Subsidien 
in der alten Höhe im neu abgeschlossenen Frieden erhielten. D aß der Kaiser nicht m it 
besonderen Am bitionen äuf den altbekannten Kriegsschauplatz kam , ist aus der Anekdote 
ersichtlich, nach der er sogar den Oberbau der Traiansbrücke abtragen ließ und Dakien 
überhaupt aufgeben wollte. Wahrscheinlich wurden längere Kämpfe an der westlichen 
Grenze Dakiens gegen die Jazygen ausgefochten, wie dies das Sonderkommando des Mar- 
cius Turbo beweist. Über die Operationen des Krieges ist nichts Näheres bekannt, von 
territorialem Gewinn oder Verlust berichten die schriftlichen Quellen auch nicht. Eine 
schwer einzuordnende Stelle nach D io (Epit. 69,15, 2) vermerkt, daß die Jazygen per Ge­
sandtschaft in Rom um Frieden baten. Welche Bedingungen von Seiten der Röm er ihnen 
auferlegt wurden, weiß man im Einzelnen nicht. Der Abmarsch der legio I V Flavia von 
Berzovia nach Singidunum, sowie der Ausbau einer Linie zwischen Lederata und Micia 
durch die Auxilien, passen gut in das Konzept des Friedensschlusses im Jahre 118. Danach 
wurden dreiviertel des Banats den Sarmaten freigegeben. So konnten die Jazygen ihr Sied­
lungsgebiet in der Tiefebene östlich der Theiß ausbreiten. Von den Röm ern wurden nach 
118 zwei Verteidigungslinien neu organisiert, entlang der D onau in Moesia superior und 
zwischen Lederata und dem Mure?-Tal in Dakien. Es wurden aber nicht nur diese Linien 
ausgebaut, sondern auch das den Sarmaten zurück gegebene Land kontrolliert. D ie röm i­
sche Fundkarte zeigt im Banat deutlich zwei, durch M ilitärstationen gesicherte Straßen: 
eine am Mure? entlang von Micia hinüber nach Pannonien und eine von Berzovia 
ausgehend entlang des Timi?-Flusses zu dem neu eingerichteten Legionslager in Sin­
gidunum.

Leider besitzt man vorläufig kein Diplom, das die Truppenbewegung nach 118 in D a­
kien kundtut. Zeitlich das nächste, für eine Orientierung über die Folgezeit geeignete Stück, 
stammt aus dem Jahre 144 und zählt die Truppen der Provinz Dacia superior auf. Ein 
Vergleich m it zwei anderen, fragmentarischen Diplomen aus den Jahren 157 und 158 
derselben Provinz überzeugt davon, daß die aufgezählten Truppen drei Alen und zehn K o­
horten, dazu wieder die pedites Britanniciani, wenn vielleicht nicht vollzählig, so doch in 
ihrer überwiegenden Mehrheit die zur legio X III gemina eingeteilten Auxilien sind. Drei 
Alen kamen vermutlich um 118 nach Dakien und wurden als eine jederzeit mobilisierbare 
Streitkraft in der M itte der Provinz entlang des Mure?-Tales aufgestellt. Von den zehn 
K ohorten sind fünf schon im Jahre 110 bekannt; von diesen waren sicher zwei, wenn nicht 
mehrere, an der Linie Lederata — Micia stationiert. Außer diesen traf noch die cohors I 
Alpinorum spätestens unter Hadrian ein. D ie Einheit lag an der östlichen Grenze der Pro­
vinz; ihre Beteiligung an einem Verband m it den Einheiten um Micia und Tibiscum laut 
Inschrift (CIL III 1343) um die Wende des 2. /3. Jhs. kann sowohl auf einen kurzen, als 
auch auf einen langen Aufenthalt an der Westgrenze hindeuten. Die cohors I Ubiorum 
hatte ihr Lager an der östlichen Front, ebenso die cohors I V Hispanorum, die in Inlaceni 
die cohors VIII Raetorum abgelöst hat. Schließlich blieben noch zwei K ohorten (cohors I 
Thracum sagittariorum und eine Gallorum mit dem Beinamen Dacica), die zur Verstärkung 
der westlichen Grenzlinie herangezogen werden konnten. D ie drei Diplome beweisen 
immerhin, daß die Grenzlinie im östlichen Banat in ihrer ganzen Länge zu Dacia superior 
gehört hatte.
M it der Zeitstellung der drei Diplome aus Dacia superior kommt man in die letzten 
Jahre des Antoninus Pius, von denen wir ausgegangen sind. Kurz darauf werden die D i­
plome in den Provinzen seltener, und die historischen Quellen bleiben endlich gegen Ende 
des 2. Jhs. völlig aus. D ie Kontrolle durch dieses wichtige Quellenmaterial über andere 
inschriftliche Quellen (Ziegelstempel, Grabsteine) im 3. Jh. ist nicht mehr möglich. Für 
die weitere Geschichte des Banats muß man die Argumente in anderem Quellenmaterial 
suchen. D ie rotpunktierte Grenzlinie auf Blatt L 34 entlang des Mure? ist zwischen den 
Jahren 106 bis 118 berechtigt, und man kann sie wahrscheinlich auch am U nterlauf der 
Theiß verlängern, dagegen ist die Linie vor den Steinkastellen des östlichen Banats, ver­
längert bis zum Mure?-Tal, relevant von 118 bis mindestens 161 n. Chr. Ob es so geblieben 
ist, bleibt dahingestellt. Eine dritte eventuelle Linie nach 161, nach der die westliche Grenze 
Dakiens anders verlaufen würde, wird m an in Zukunft neu erarbeiten müssen.
Drei Monate nach der Beendigung des in 
Marnala abgehaltenen IX. internationalen Kon­
gresses der Limesforscher starb Professor Rad- 
nóti (am 8. 12. 1972). Den dort am 10. 9. 1972 
abgehaltenen Vortrag konnte er nicht mehr für 
den Abdruck vervollkommnen. Weil die Studie 
im grossen und ganzen den jugoslawischen 
Sektionen des obermösischen Limes gewidmet 
ist, hat er sich selbst entschieden dieselbe in 
unserer Zeitschrift zu veröffentlichen. Frau
Professor Maria R. Alföldi, seine Witwe, legte 
sie druckfertig und übergab sie, seiner Absicht 
gemäss, unserer Redaktion. Es ist uns nicht 
leicht zu Mute Professors Radnoti letzte Studie 
zu veröffentlichen; aus seiner Feder würden 
wir uns noch Manches wünschen, besonders 
weil seine Interessen in weitem Masse der Pro­
blematik der donauländischen Provinzen ge­
widmet waren.
Red.
LITERATUR
Tir L 34, Budapest: Aquincum-Sarmizegethusa-Sirmium (Amsterdam 1968)
A. M ócsy, Gesellschaft und Romanisation in der römischen Provinz Moesia Superior (Buda­
pest 1970) mit der älteren Lit.

216
Zwischen 
80-90 
n. Chr.
CIL XVI 39 
Negovanovci 
16.9. 94
CIL XVI 46 
Sisak 
8.5.100
Zwischen 
101 — 103
CIL XVI 54, vgl. XVI 49 
Batina 
105
Zwischen 
106 — 110
CIL XVI 1 1 1 
Guselia 
159/60
Chiron 2, 1972, 449 ff 
Umgebg Konya ?
8 2 161
CIL XVI 120
?
18 2 165
Kastelle
und
Größe
SYR ? (I lAlo II Ponnomorum
GER / MOE (2) Alo gaudio n
18) Coh V Gallorum (18) Coh V Gallorum
19) Coh V Hisponorum
(5) Coh I Antiochensium
13) Coh 1 Crei um
(6) Coh li Gollorum Moc.
Il) Alo proetono (I) Aio proetono smq
(3) Alo D Ponnomorum (2)Ala [il ftinnomo] rum
12) Alo Claudio n i
(19) Coh V Hisponomm
16) Coh I Montanorum cR
U ) Coh 1 Antiochensium
18) Coh 1 Cretutri
113) Coh II Gollorum Moc.
(16) Coh III Brittonum
1 5 ) Coh I Lusitano'um
1 iS ) Coh li R. Commogenoru
I ) Coh I Fi. Bessorum
(2) Coh I Thracum c.R
It) Coh I FI Hisponorum min (3) Coh I Hisponomm mill.
MOE
PAN
MOE
MOE
2) Coh 1 Cisipadensium (7) Coh I Cisipadensium
(9) Coh 1 Vindelicorum c.R mill
(10) Coh 1 Throcum Syrioco
I ) Coh I Cilicum (II) Coh I Cilicum
ll2)_Coh JI_Hisponorur
(I) Alo ! Claudio n
(2)Alo I Gollorum Floviono (21 Ala Gallorum Flaviana
(I I Coh V Gollocum (l)Coh V Gollor. «I ftmnonior.
12) Coh V Hisponomm (2)Coh V Hisportot um
14) Coh I Montano rum 13) Coh I Montanorum (31 Coh I Montonorum
(4) Coh I Antiochensium 1 4 ) Coh I Antiochen sagit
IS) Coh I Cretum (5) Coh I Cretum
18) Coh III Compeslns c R (6) Coh III Compestns (6) Coh III Campestris
17) Coh II Gollorum 17)Coh II Gallorum
(8) Coh III Brittonum (0) Coh III Brittonum v
(9) Coh [1 Aug.] Lusitonorum (9) Coh I Aug Lusitonorum
(3 ) Coh I Ponnomorum v (IO) Coh I ftannoniorum (10)Coh I Ponnomorum vet
(I ) Coh I Brittonum mill.
2) Coh I Britannica mill, c R.
(S) Coh I Hispanorum
6 ) Coh. I Aipinorum
7 ) Coh II R. Commogenoru
(Il I Coh VIII Raetorum c.R.
DAC
DAC
(14) Coh II Brittonum mili. c R. p . f
OAC
DAC
(7) Coh IV Raetorum 1 1 7 ) Coh IY Raetorum
PAN
PAN
(20) Coh Y1 Thracum
(2 1 ) Coh Vil Breucorum
Ped. sing. Britan.
C IL XVI 114 
Racari 138-161
Mauris eq.[et ped]
PlNCVM
V . Gradiste ? ho 
NOVAĆ
Cezovo 19 ho
Coh I pjnnomorum
a),.Dislokation der röm. Truppen in Moesia superior

CIL XVI 46 
( 100 n. Chr)
CIL XVI 54 
(105 n Che)
Standort vor 
101 bzw 105.
CIL XVI 160 
Porolissum 
1 1 . 8 106
C IL XVI 57 
Ungarn 
17. 2. 110
C IL VI 163 
Porolissum
2. 7. 110
Zwischen 
110 - 118
An. Ep 1962, 255 
Gherla 
2. 7 . 133
C IL XVI 185/An Ep. 1957 
199 /1959,37.
21. 7. 164
CIL XVI 90 vgl. 
CIL XVI 107 / 108 
Nova Zagora 
21. 2. 144
Kastelle
und
Größe
MOE INF
(3) Ala I Gallorum 
[el Bosporanorum ]
Cristefti
OAC (1)[Ala I Batavorum mill ] Razboieni ?
(2) Ala I Hispanorum 
[Campaqonum] MICIA
PAN 2) Aia 1 Aug. Ituraeorum (1) Ala I Aug Ituraeorum PAN INF
Vejel
PAN INF
2 ) Ala I Tungrorum 
Frontomona
(3) Ala ! Tungrorum Frontoniana ilijua 3,2 ha
(3) (2) MOE SVP 4) Ala II Pannoniorum vel 2) Alali Gallorum et Pannoniorum Gherla 2,5 ha
PAN INF (1 ) Ala Siliana c R (1) Alo Stilano c R Gilàu
MOE SVP
PAN
3) Alai Britannico c.R----------------
1 ) Ala 1 civium Romanorum
PAN INF
(5)
(3) Coh I Hispanorum p t 8) Coh I Hispanorum p ( (3) Coh I hispanorum (6) Coh 1 Hispanorum mili Orhei
(2) PAN 1 2 )Coh 1 Britannica mill c.R !3) Cah I Britannica mill c R (2) Coh I Bnt annica mill.e R (2) COh 1 Britannica eguit Cajei 2 . 1 ha
19) Coh 1 Cannenetatium Ti hau
d ) PAN Coh 1 Brittonum mill Ulp. toiq p ( c R (1 ) Coh 1 Brittonum mill Ulp torq c R (1 ) Coh I Ulp Bnttonum mill (1 ) Coh I Ulp Bnttonum mili
POROHSSVM 
Mojgrad - Jac
(10 ?1 (15) Coh V lingonum (1 1 ) Coh V lingonum
PAN OAC (4) Coh 1 Batavorum mill (4)Coh 1 Bolavorum mili.
CERTIAE
(3) MOE SVP
(6) Coh 1 Fl Ulp hispanorum 
mill e R
(4) Coh 1 Fl Hispanorum mili. — —
(3)Coh I Hispanorum mili
LARGÌ ANA 
Romiha?
(K) GER ? (Il) Coh II Britannorum mili c.R p < (6) Cah. II Brittonum mill (7) Coh.II Britannia mill
PAN INF (6) Coh II Nerv Brittonum mill. Buc.umi
Neu
aufgestellt
(5)Coh 1 Ael gaesotorum mill (S)Coh I Ael. gaesatorum
RESCVUM
M2) PAN (10) Coh II Hispanorum
-
(10) Coh II Hispanorum
(20) PAN (17) Coh VI Thraeum (12) Coh VI Thraeum
(9) PAN (2 ) Coh I Vindelicorum mil cRpf
—
(5) Coh ! Vindelicorum mill
TlBlSCVM
-lupi
PAN ' (12) Coh II Gallorum Pann li ) Coh II Gallorum ftinn.
(15) (7) (14) Coh II Fl Commogenorum sag Coh II Fl. Commogenorum Umgeb Vejel
(11) (10) Coh VIII Raetorum c R (18) Coh Vlil Roetorum cR !91Coh V [ ....?..... 2
inlaceri. spater 
viel Tereqova
PAN
( 1 ) Coh I Aug Ituraeorum
(4 )Coh I Aug Ituraeorum
(6) PAN DAC (lO)Coh I Alpmorum Umgeb Vejel
MOE INF
OAC (8) Coh : Ubiorum
(6) Coh 1 Thraeum sog 
Coh I Gallorum Oac
17) Coh IV Hispanorum Inlaceni
(S) Coh 1 Ituraeorum
MOE (fl)Coh IV Cyprio c R
Bumbe^ti
(16) PAN / MOE
(6) Coh III camp.
(16) Coh V Gallorum
Pojajena
de Sus
(S) Coh 1 Mont 
(7) Coh 1 Cret.
(9) Coh 1 Pann.vet 
(13) Coh H Goli Mae
MOE SVP
14) Coh ! Ihr c R . (6) Coh I Thr c R PAN INF
- Erw PAN / MOE Ped sing. Britann. Ped Bntonn Ped sing Britcnn.
GERMlSARA
Cigmdu
b) „ Dislokation der röm.Truppen in Dacia Porolissensis und Dacia Superior."

B. O verbeck, Chiron 2 (1972) 447 ff.
A. R adnóti, Limes-Studien (Basel 1959) 142 ff.
W. W agner, Die Dislokation der röm. Auxiliarformationen in den Provinzen Noricum, Pan­
nonien, Moesien und Dakien von Augustus bis Gallienus (Berlin 1938)
CiL XVT, zu den anderen Diplomen
Zu den Grabungen im Djerdap vgl. Dj. Bošković (Red.), Recherches archéologiques dans la 
région de Djerdap, III (Beograd 1967)
MEJA RIM SKEGA IM PER IJA M ED BEOGRADOM IN D JERDAPOM 
PO ZASEDBI D A K IJE
Povzetek
Namen študije je ugotoviti politično pripadnost Banata (prostor med rekami Mure?, Tisa, Do­
nava in JZ Karpati [Muntii Semenič]), iz katerega so rimske izkopanine in arhitektura sicer poznane, 
čeprav jih ni mnogo, ni pa znano, kam je po zasedbi Dakije politično-administrativno pripadal. 
Strokovnjaki ga vključujejo ali v teritorij province Gornje Mezije (A. v. Domaszewski) ali Dakije 
(C. Daicoviciu) ali dopuščajo, da ga Rimljani niso osvojili in je bilo pod oblastjo Sarmatov (A. 
Alföldi), zopet drugi pa menijo, da se je oblast menjavala (R. Syme, npr. misli, da se je trajanska 
meja od Tise za Hadrijana umaknila do vznožja Karpatov). Radnóti analizira podatke na vojaških 
diplomah in ugotavlja, da so v njih pomožne enote omenjene v geografskem zaporedju garnizij 
vzdolž meje. Izhaja iz dveh diplom, kjer so navedene gornjemezijske enote, Chiron 2 (1972) 447ss 
iz leta 161 ter CIL XVI 111 iz leta 159 ali 160, ter iz prvih rezultatov izkopavanj donavskih trdnjav 
v Djerdapu. Arheološki podatki kažejo, da je bila v omenjenem času, na diplomah omenjena cohors 
V Gallorum et Pamoniorum stacionirana v kraju Pojejena de Sus, cohors I Montanorum v kaštelu 
Čezavska reka (Novae), cohors V Hispanorum prejkone v Golubcu (Cuppae), cohors I Ant io chensium 
v mestu Turnu Severin, cohors I Cretum v Brzi Palanki (Egeta), cohors III campestris morda v kraju 
Prahovo. Ostale štiri v diplomi omenjene edinice še ni mogoče točneje lokalizirati, prejkone so bile 
v donavskih kastelih v zahodni Bolgariji (npr. Vrav, Novo Selo, Jasen, Vidin). Obe jezdni enoti, 
ki sta omenjeni v diplomi, pa Radnoti logično lokalizira ali v Banat ali v Muntenijo (to je na vzhodni 
ali zahodni bok naštete trdnjavske linije), ker samo tam pridejo taktično do izraza, vmesni sektor 
je namreč gorat in bi konjenica v njem ne bila uporabna; morda je bila ala I Claudia v mestu Ram 
(Lederata, seveda po vrnitvi iz dačanskih vojn), ala Gallorum Flaviana pa v območju izliva reke 
Almus (Lom), kjer je lahko delovala proti Raksolanom.
Analiza je pokazala, da so v diplomi enote naštete v geografskem zaporedju, da je obdonavska 
linija trdnjav obstajala tudi po osvojitvi Dakije, ter da spadajo vse navedene enote v sekcijo med 
Viminacijem (sedež legije VII Claudia) in vzhodno mejo province (dolžina ca 600 km), torej, da 
so morale biti podrejene komandi v Viminaciju. Važno bi bilo dognati, katere enote so bile podre­
jene komandi legije v Singidunu (IV Flavia), ki je bila stacionirana na zahodnem robu province 
in le 100 km od Viminacija. Vprašanje, ki se namreč s tem postavlja, je, ali so bile morda njej pod­
rejene enote stacionirane v Banatu in ima A. v. Domaszewski prav.
Fragmentirana diploma iz leta 105, najdena v Batini (S pri izlivu Drave), omogoča analitično 
izhodišče za pregled nad operativnimi edinicami singidunske legije, čeprav se njih garnizije ne 
dajo precizirati (v omenjenem času so zaradi ofenzivne akcije stale delno v območju Lederate, 
Djerdapa in morda tudi v Banatu). Predtrajanska Mezija je segala do Drave. V 2. dačanski vojni 
so enote s tega sektorja krile zahodni bok armade, ki je napadala Dakijo. Za nekatere se da doka­
zati, da so bile tedaj podrejene štabu IV. Flavije (morda ena VIL Klavdiji), druge pa XIII. gemini, 
ki je bila prekomandirana iz Panonije in bila dodeljena po osvojitvi garniziji Dakije.
Analogna analiza diplome iz Siska (iz leta 100) daje vpogled v fazo koncentriranja enot spričo 
pripravljane ofenzive na Dakijo, in pregled nad operativnimi enotami IV. Flavije, ki so bile med 
prvimi posadkami novo osvojene province, kot kažeta diplomi iz trajanskega obdobja (CIL XVI 
57 in 163 iz leta 110). Z analizo razporeditve operativnih enot v Dakiji pride avtor do naslednjega 
pregleda: ena skupina je sestavljala posadko med leti 120 in 133 ustanovljene province Dacia Po- 
rolissensis, druga je bila pod komando XIII. gemine v dolini reke Mure?, in v območju rudnikov 
zlata, tretja v območju ceste Bumbesti-Drobeta pod komando VII. Klavdije, in četrta pod komando
IV. Flavije (iz Singiduna, tedaj v Berzoviji v Dakiji), katere enote se ne dajo topografsko razme­
stiti (avtor analizira realne možnosti za to), ni pa izključeno, da so bile med tistimi, ki so varovale 
ofenzivno vojsko na zahodnem boku in zasedale tudi Banat.

Z Jazigi in Roksolani, ki so leta 117 napadli rimske pozicije v Banatu in v Spodnji Panoniji, 
se je Rim pogodil in kaže, da je s to pogodbo povezan na eni strani umik legije IV. Flavije iz Berzo- 
vije nazaj v Signidunum, na drugi izgradnja kontrolno-obrambne linije Lederata-Micia, iz česar 
sledi, da so Sarmatom — seveda pod določeno kontrolo — Rimljani prepustili tri četrtine Banata. 
Nadaljnji dve diplomi iz Dakije pa že kažeta situacijo, ko so za Antonina Pia vse operativne enote 
na obrambni liniji Lederata-Micia (to je vzhodni Banat) vojno-upravno pripadale Dakiji superior.
Avtor ugotovi, da je v času 106—118 meja imperija tekla po dolini reke Mure?, in po spodnjem 
toku Tise, v času 118—161 (najmanj) pa da je bila umaknjena v vzhodni Banat na črto, ki jo pove­
zujejo kašteli med Lederato in dolino reke Mures. Ali je ta meja ostala v veljavi tudi po letu 161, 
je potrebno šele raziskati.
Profesor Radnóti je kmalu po zaključku
9. mednarodnega kongresa raziskovalcev rim­
skega limesa v Romuniji umrl (8. 12. 1972). 
Predavanje, ki ga je imel tam (10. 9. 1972), ni 
mogel več sam izpiliti za tisk in ni bilo pravo­
časno oddano za objavo v kongresnem zbor­
niku. Ker se študija v glavnem tiče jugoslo­
vanskega sektorja gornje mezijskega limesa, se 
je že sam odločil za to, da bi jo objavil v naši
reviji. Gospa profesor Marija R. Alföldi, nje­
gova vdova, je študijo pripravila za tisk in jo 
predala skladno z njegovo namero nam. Težko 
nam je ob misli, da objavljamo zadnjo študijo 
profesorja Radnótija. Izpod njegovega peresa 
bi si jih želeli še mnogo, posebej, ker so bili 
njegovi interesi v toliki meri vezani na proble­
matiko podonavskih provinc.
Ured.