ISSN 0024-3922 

LINGUISTICA 
XXXIV, 1 

, ' 
MELANGES LUCIEN TESNIERE 

Ljubljana 1994 
ISSN 0024-3922 




LINGUISTICA 
XXXIV, 1 

MELANGES LUCIEN TESNIERE 

Ljubljana 1994 
Revijo sta ustanovila tStanko Škerlj in tMilan Grošelj 
Revue fondee par tStanko Škerlj et tMilan Grošelj 

Zbornik so uredili -Melanges rediges par 
~IB-oj-an_Č_o_pl-Janez Orešnik -Mitja Skubic -Pavao Tekavčic 

Natis zbornika je omogočilo 
MINISTRSTVO ZA ZNANOST IN TEHNOLOGIJO REPUBLIKE SLOVENIJE 
Ob sodelovanju 
ZNANSTVENEGA INŠTITUTA FILOZOFSKE FAKULTETE UNIVERZE V 
LJUBLJANI 
Sous les auspices du 
MINISTERE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LA REPUBLIQUE DE 
SLOVENIE 
avec le concours de 
l'INSTITUT DE RECHERCHES SCIENTIFIQUES DE LA FACULTE 
DES LETTRES DE L'UNIVERSITE DE LJUBLJANA 



Zbornik mednarodnega simpozija 
LUCIEN TESNIERE. EVROPSKI IN SLOVENSKI JEZIKOSLOVEC 

(1893-1993) 
Ljubljana, 18.-20. novembra 1993 

Actes du colloque intemational 
LUCIEN TESNIERE. LINGUISTE EUROPEEN ET SLOVENE 
(1893-1993) 
Ljubljana, 18-20 novembre 1993 

Predsednik znanstvenega sveta -President du conseil scientifique 
prof. JANEZ OREŠNIK 
član SAZU -membre de l'Acadernie Slovene des Arts et des Sciences 

Predsednik organizacijskega odbora -President du Cornite d'organisation 
prof. VLADIMIR POGAČNIK 
Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani 
Faculte des Lettres de l'Universite de Ljubljana 

Tajnica organizacijskega odbora-Secretaire du comite d'organisation 
METKAŠORLI 


Mesdames et messieurs, chers hotes ! 
Le Colloque international Lucien Tesnžere, lžngužste europeen et s/ovene est organise al'occasion du centenaire de la naissance de ce grand linguiste, dedie a un homme qui assista en fait aux debuts de l'Universite de Ljubljana; son inauguration eut lieu le 3 decembre 1919. 
Lucien Tesniere etait <leja, a son arrivee a Ljubljana, une personnalite formee. Son contrat de travail, soigneusement garde dans les archives de l'universite, nous donne des renseignements quant au deroulement de ses etudes: il reussit son bac en 191 Oa Caen, obtint sa licence en 1913 a Paris et son diplome d'Etudes Superieures en 1914, summa cum laude; i1 reussit son agregation en 1919, devenant ainsi agrege de l'Universite de Paris. 
C' est avec grand plaisir que je constate que la France a, en 1920, envoye un lecteur de fran9ais d'une telle envergure dans une petite ville de province comme la notre, tres peu connue, mentionnee 9a et la dans les rapports du general Marmont du temps des provinces illyriennes. 
Le conseil de l'Universite, lors de sa session du 14 octobre 1920, sur proposition du doyen de la Faculte des Lettres, le professeur dr. Ivan Prijatelj, prit a l'unanimite la decision suivante: "Tesniere, agrege de l'Universite de Paris, est admis au poste de professeur de langue et litterature fran9aises." Son statut fut confirme le 23 novembre 1920, lors de la 3eme session ordinaire du Conseil de la Faculte. II fut ainsi adrnis au poste de maitre de conferences, charge des cours de langue et litterature fran9aises. 
Le Ministere de l'Education nationale du royaume des Serbes, Croates et Slovenes, dans son decret no 8851 du 7 decembre 1920, lui accorda la veniam legendi, lui conferant ainsi le titre de professeur agrege. 
La fonction officielle de Tesniere a son arrivee a Ljubljana etait celle de lecteur de fran9ais, mais il fut bien plus que cela. En tant que lecteur, Lucien Tesniere fut evidemment charge des exercices de langue moderne ( ou de nouveau fran~ažs ­appellation officielle de l' epoque), tout en etant egalement charge des cours et du seminaire de la litterature fran9aise du XIXeme siecle, se consacrant plus particulierement a La mažn enchantee de Gerard de Nerval et aux Lettres de mon moulžn d' Alphonse Daudet. 11 consacra, dans les annees 1921/22, une heure par semaine a l' etude de Daudet. 
11 ne faut pas non plus oublier son apport precieux dans le domaine de la traduction. 11 traduisit en effet des oeuvres litteraires du slovene en fran9ais comme par exemple Moje življenje (Ma vie) d'Ivan Cankar. 
Son activite pedagogique meriterait deja, a elle seule, toute notre reconnaissance, mais ses qualites ne s'arretent pas la, tout au contraire. Attire egalement a Ljubljana par l'interet qu'il portait aux langues slaves, il publia de nombreux traites scientifiques. On 
retrouve dans son contrat de travail, sous la rubrique 'Activites litteraires, scientifiques et artistiques' les publications suivantes: 
apartir de 1922: la Chronique s/ovene dans la Revue des Etudes Slaves 
Sur le tricentenaire de la naissance de Moliere, Ljubljanski Zvon, 1922 
Sur quelques developpements de nasales en s/ovene, Bulletin de la Societe de 
Linguistique de Paris XXIV (1923) 
San depart de Ljubljana n' a pas pour autant rompu ses liens avec la langue et culture slovenes. En 1931, il publie une etude s'intitulant Oton Joupantchich, poete s/ovene. L'homme et l'reuvre. San traite sur le duel en slovene est, lui aussi, particulierement brillant et nous lui devons natre profonde reconnaissance pour cette contribution. 
Le colloque organi se al'occasion du centenaire de la naissance de Lucien Tesniere fera encore mieux conna!tre et apprecier ce grand linguiste de format europeen. Les participants ace colloque se proposeront d'analyser ses etudes de langue et litterature slovenes, et de passer en revue son reuvre posthume Elements de syntaxe stucturale. 
En tant que Doyen de la Faculte des Lettres, permettez-moi de profiter de cette occasion pour remercier encore une fois Lucien Tesniere. 11 y a 70 ans, le Conseil de la Faculte des Lettres, suite ala lettre de Tesniere oii. il exprimait le vreu d'etre decharge de ses fonctions, proposant comme sucesseur le professeur Rene Martel, prit, lors de sa session du 24 fevrier 1924, la decision de recompenser les merites de Tesniere en l'autorisant aquitter son poste de lecteur. A la session suivante, le 29 mars 1924, Jovan Hadži, le Doyen de la Faculte des Lettres, notait dans son rapport: "L'Universite a envoye une lettre officielle de remerciements au professeur Lucien Tesniere pour son activite au sein de natre Universite." 
Je terminerai man discours en souhaitant, au nam de la Faculte des Lettres eten man propre nam, un travail fructueux atous les participants reunis al'occasion de ce colloque. Je voudrais saluer plus specialement encore les invites venus de l' etranger et leur souhaiter un agreable sejour, ici aLjubljana, capitale de natre nouvel etat. 
prof. Fran Jerman Doyen de la Faculte des Lettres de Ljubljana 
As is well known, there are two types of scholars, those who leave an eternal imprint upon their respective fields of research, and those who do not leave such an imprint. This is true of linguistics as well. And it seems that Jate drew at least two linguists of the former kind into connection with the University of Ljubljana, namely Lucien Tesniere and the somewhat younger Roman Jakobson. Roman Jakobson was offered a postat the University of Ljubljana at the tirne when his then home country, Czechoslovakia, was threatened by German occupation. Had Roman Jakobsonfollowed the call to come to Ljubljana, he would have had to flee again in a year or so, when Slovenia was occupied by Germans, ltalians and Hungarians. Wisely, Roman Jakobson decided to accept a post in Sweden, from where he continued to the US. There I had the honour of meeting him at Harvard University, and was the object of his special attention, precisely because I was a Slovene, as he himself explained to me. 
Today we have the opportunity to celebrate the other great linguist connected with Slovenia, Lucien Tesniere. Much will be said about him and his work at the present symposium, so that I can be brief The history of modem linguistics shows that no school oflinguistic thought can escape using -in one way or another -Tesniere 's ideas, notably his valency theory. Even transformational generative grammar, although otherwise closely tied to the American tradition in language research, has had to incorporate valency into its own view oflanguage and languages. Moreover, Tesniere 's ideas are not only implemented but are also being developed further. Here I can mention a perhaps less known, but very serious Scandinavian, more precisely Danish, effort in this direction, to be presented in this symposium. The way the Danish school treats valency makes it clear that valency is not only an important tool in the description ofany single language but also in language typology. 
It is no wonder that Tesniere became interested in the Slovene dual, this being a rare phenomenon in European languages. What is more astonishing is his own scholarly achievement in this field: his publications on the Slovene dual have stood the test of tirne, and remain among the best treatises written about the Slovene language. The special status of Tesniere within Slovene linguistics is indisputable. The Slovene Academy oj Arts and Sciences recognized this by electing Lucien Tesniere a corresponding member ojthe academy back in the fifties. On the other hand, it is only to be deplored that the Academy never bestowed a similarhonour on Roman Jakobson. 
At the end I wish to point out that Tesniere stands out also as one oj those Frenchmen who, when travelling abroad, not only insist on being members oja great nation but prove with their work outside France, in this case in Slovenia, that the insistence on their home country being great is no empty boast, but something that is proved tirne and again through the positive action ojits subjects. 
Janez Orešnik Member ojS/ovene Academy ojArts and Sciences 
Teddy Arnavielle CDU 801.561.1 
Universite Paul Valery, Montpellier III 
LE STATUT DE LA PROPOSITION CHEZ TESNIERE 

Un grammairien montpellerain ne peut manquer de ressentir une intense emotion a venir rendre hommage, dans des lieux qu'il aima, a un linguiste qui vecut quinze ans a Montpellier, ou il laissa le souvenir d'un professeur eblouissant, ou il realisa, pour l'essentiel, son oeuvre, et ou il acheva une vie trop breve. J'espere ne pas representer trop indignement une Universite pour laquelle Lucien Tesniere reste un modele difficilement surpassable, et contribuer a resserrer des liens d'amitie plus que cinquantenaires entre Ljubljana et Montpellier. 
En lisant les Elements de syntaxe structurale, on ne peut etre etonne d'y trouver frequemment employe le terme de "phrase", pour definir "en ensemble organise dont les elements constituants sont les mots" (chapitre 1, La connexion, p. 11, § 2) definition appuyee de la procedure de reconnaissance suivante: la phrase, "segment lineaire", est "une portion de la chaine parlee comprise entre deux coupures" (chapitre 10, § 4); la representation en stemmas rend compte de cette conception, qui rompt heureusement avec la tradition la plus repandue en France: ainsi pp. 638, stemma 354. 
D'entree, est rejete le terme de "proposition", que la tradition emprunte a "la logique", ce qui le rend eminemment suspect: la note, 1, p. 11, precise: "Les grammairiens ont quelquefois essaye de faire la lumiere sur la notion de phrase en lui substituant le terme de proposition, emprunte a la logique ( ... ). Cette tentative malheureuse ne semble pas leur avoir donne pleine satisfaction, cf. O. Bloch: "les auteurs ne sont meme pas d'accord sur ce qu'il faut entendre par le terme de proposition" ... 
Nul doute que ce rejet ne soit en rapport avec un autre refus, tout a fait central dans le systeme de Tesniere, celui du "sujet" et du "predicat", a fondement egalement "logique" (chapitre 49, § 1-5 surtout1); la distinction entre "le plan strucutral" et "le plan semantique" (chapitre 20, § 18) avait deja ete l'occasion pour Tesniere de s'opposer tres fermement a"la grammaire logique et raisonnee "des XVIIe et XVIIIe siecles. L'affaire serait done entendue si le terme de "proposition" ne se trouvait occuper une grande 
"Se fondant sur des principes logiques, la grammaire traditionnelle s'efforce de retrouver dans la 
phrase 1 'opposition logique entre le sujet et le predicat, le s ujet etant ce dont on dit quelque chose, 
le predicat ce qu'on en dit." (§ 1) 
"II ne faut voir dans cette conception qu'une survivance non encore eliminee, de l'epoque, qui va 
d'Aristote aPort-Royal, ou toute la grammaire etait fondee sur la logique." 

place dans les Elements. Sans se livrer aun releve exhaustif, on peut delimiter trois series d'emplois: 
l. quelques attestations d'ordre nettement "logique", ou, mieux, logico-semarn­tiques: chapitre 133, § 5: "Ce qui apparaitra comme proposition concessive ou restrictive ..."; chapitre 141, § 5: "II arrive tres frequemment que la proposition commen9ant par le jonctif consecutif soit precedee d'une proposition commen9ant par unjonctif special, qui a pour fonction d'introduire une donnee nouvelle." 
2. des attestations plus ou moins nettement syntaxiques, ce qui est plus curieux si l'on pense aux engagements pris par Tesniere dans le Preambule: 
a) Parfois, "phrase" et "proposition" ne paraissent pas distinguees: confrontons, a propos des "incises", eh. 149, § 3: "Les phrases ainsi intercalees au milieu d'autres sont appelees incises."; § 12: "Mais c'est alors la phrase non incise qui est semantiquement subordonnee a l'incise, laquelle joue le role de regissante."; eh. 242, § 4: "II arrive Souvent que la premiere proposition soit enoncee au milieu de la seconde. On dit alors qu'elle est incise."; sur l"'independance": eh. 149, § 1: "La jonction peut etre la consequence de l'anaphore. Lorsque celle-ci joue entre deux phrases independantes ... " 
b) lorsqu'il s'agit de hierarchiser les assemblages syntaxiques, Tesniere manifeste une conformite remarquable ala tradition de l'analyse syntaxique fran9aise: eh. 239, § 
1: "proposition subordonnee" et "proposition principale"; meme lorsqu'il propose urne innovation terminologique heureuse: eh. 241, § 2 "proposition regissante" (et "proposition subordonnee"); ibid., § 13: "proposition actancielle" et "proposition circonstancielle"; ou une analyse originale: eh. 242, § 5: "il n'est pas necessaire dle mettre la subordonnee entre guillemets" (il s'agit d'une suite coupee par une incise: "Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats."). 
c) Il rencberit meme sur cette tradition en distinguant, sur des bases syntaxiques tres larges, des "propositions infinitives" (titre du chapitre 182), des "propositions participes" (titre du chapitre 199). 
d) Parfois, Tesniere s'efforce de bien distinguer "phrase" et "proposition", comme le tout et la partie, semble-t-il, sans que l'on voie bien si le point de vue est semantique ou syntaxique: ainsi de la mise au point ferme de la p. 592, § 15: "Nous disons phrase conditionnelle et non proposition conditionnelle car i1 ne s'agit pas de proposition, mais bien de phrase, constituee par des propositions qui sont au nombre de deux au moins. L'une de ces propositions exprime seule la condition, l'autre se borne ala subir." 
Constat embarrassant: admettra-t-on des inconsequences terminologiques ? cela parait difficilement concevable; un souci de faciliter l'utilisation pedagogique des principes poses en n'effarouchant pas le traditionnalisme? L'explication serait plus plausible si Tesniere n'avait pas, sans explication, etendu le domaine d'emploi du terme farnilier (voir supra: proposition infinitive: "Bernard sait chanter"; proposition participe: "(un livre) racontant la mythologie aux enfants.") 
Si l'on essaie de rendre compte de fa~on quelque peu systematique des rapports existant entre l'emploi des deux termes de "phrase" et de "proposition", on constate qu'ils sont de trois ordres: 
interchangeabilite; 
inclusion (syntaxique, bien sur, de la premiere dans la seconde); 
specificite, surtout. 

Dans les trois situations, le statut particulier de la proposition se reconnait ace qu'elle comporte toujours un verbe, ce qui n'est point le cas de la phrase. 11 n'y aurait la rien de revolutionnaire si un rapport d'implication ne venait s'ajouter, effa~ant la limitation traditionnelle ala relation d'un verbe aun sujet, proprement dit (cas des formes personnelles) ou approcbe (formes non -personnelles). Des qu'il y a verbe, il y a proposition; il y aura antant de propositions que de verbes. Ces propositions se reconnaissent: 
soit directement, au premier (et seul) niveau d'analyse; 
soit indirectement, en prenant en compte la translation ( cas des infinitifs et infinitives, des participes et participiales). Ce qui amene anuancer: l'infinitif, Iieu de translation, n'est pas tout afait du verbe, mais une "categorie intermediaire" (p. 
418), tout comme le participe; la translation entraine en effet un "changement d'espece" (p. 364), "partiel" (p. 373). L'espece d'origine ne peut etre, semble-t-il, que le verbe proprement dit, fini; mais ce point, en depit du secours du tableau de la p. 4092 est loin d'etre clair. 
C'est done par la reconnaissance d'un "noeud verbal" que se distingue la proposition, soit que ce noeud soit reconnu, en somme, "distributionnellement", si l'on peut dire, sans translation, soit qu'il le soit "transformationnellement" (mieux: ... "translationnellement"). Si Tesniere et la grammaire transformationnelle et generative se retrouvent ici, ce n'est qu'en apparence, puisque celle-ci fait classiquement reposer la proposition sur l'assemblage sujet-predicat, avec, par transformation infinitive, sujet nul. 
Et c'est parce que le "noeud verbal" est privilegie, comme "noeud central" (eh. 3, § 6}, que Tesniere, sauf arisquer une innovation terminologique, est presque force de reintroduire le terme de "proposition", d'abord exclu. Cette restauration s'opere dans deux directions: 
Nous reproduisons partiellement ee tableau, pour ee qui eoneerne les seules formes de l'infinitif et du participe: 
Categorie d'aboutissement 
O A Categorie de depart I Infinitif Participe Lisons: 1=Verbe; O =Substantif; A =Adjeetif. Presentation radieale d'une transformation en fait plus eomplexe: eh. 180, § 8: "L'infinitif n'est done pas plus un verbe que ee n'est un substantif." 
elle permet d' appuyer la distinction phrase avec verbe -phrase sans verbe: celle-Ia seule, suite la plus frequente, est proposition; elle confirme l'importance de la translation, qui permet, sous sa version "primaire", de transferer un noeud verbalen actant (eh. 183, § 2: "la proposition infinitive est un actant"); de poser la phrase comme "proposition virtuelle" (la formule nous est personnelle). 
Mais il a fallu que, prealablement, Tesniere "purifie" le terme de toutes ses connotations logiques pour ensuite le reinvestir de sens et l'integrer asa terminologie. Ainsi, la proposition, chassee par la porte logique, revient par la fenetre syntaxique. On pourrait discuter de l'interet qu'il y a a reconnaitre ce niveau d'analyse; en tout cas, ce choix, meme s'il n'est pas explicitement assume par Tesniere, est quasiment inevitable dans son cadre theorique. 
Resterait a s'interroger sur la pertinence de ce cadre, ou du moins de cet element central du cadre, sa clef de voute: la precellence absolue du verbe aux elements "regis", "subordonnes". II nous semble que Tesniere, en minorant, ou meme en ignorant la portee de l'accord du sujet et du verbe, phenomene d'une grande extension dans les langues, manque un point important; il est vrai que son combat contre la grammaire morphologique pouvait difficilement avoir un autre effet. 
Entre les tenants de l'equivalence en importance du sujet et du verbe, les tenants de la precellence de ce dernier, sans oublier ceux qui privilegient le sujet, il y a sans doute place pour une position graduee, qui, conservant l'idee du role dirigeant du verbe, rehausserait l'importance du sujet, lequel, ne l'oublions pas, est deja present dans le verbe, en l'absence meme de marque exterieure, par la desinence personnelle: preuve de son lien tout particulier au verbe, et, peut-etre, justification de l'analyse que propose Gustave Guillaume du verbe fini comme, au moins dans un certain stade historique ou dans un certain cadre typologique, essentiellement sujet et verbe, ou encore sujet ­verbe. 
Povzetek 
POLOŽAJ STAVKA PRI TESNIERJU 

Prispevek temelji na analizi terminologije, ki jo je L. Tesniere uporabil v svojih Elementih strukturalne skladnje; posebno pozornost namenja zlasti dvema terminoma tradicionalnega metajezika: "povedi" in "stavku". 
Tesniere že v prvih poglavjih predlaga naslednjo definicijo povedi: "Poved je organizirana celota, katere sestavni deli so besede" (pogl. 11). V opombah je obrazložena zavrnitev klasičnega termina "stavek" kot terminološke inačice "povedi". V tem delu so zajeta Tesnierjeva bistvena teoretična načela. 
Pojmovanje povedi kot "osrednjega jedra", kar je zelo blizu tradicionalni slovnici, je izrecno potrjeno v pogl. 15, s primeri v knjigi pa tudi vseskozi podkrepljeno. 
Ko se Tesniere loteva problemov vezave in translacije, naleti tudi na vprašanje "zložene povedi". Ob tem brez pojasnila ponovno uvede že izločeni termin stavek v njegovem tradicionalnem pomenu, istočasno pa ko analizira "nedoločniški, deležniški, odvisni, glavni in celo neodvisni stavek" (Zanimivo: "Alfred ima prav" je v 
pogl. 546 predstavljen kot neodvisni stavek.), poudarja potrebo po strogem ločevanju med povedjo in stavkom (pogl. 592). Torej: terminološka nedoslednost? Oklevanje med potrebo po prenovi in lagodno zvestobo tradiciji? O kaki lagodnosti v tem premišljenem delu ni mogoče govoriti. 
Med povedjo in stavkom so na prvi pogled naslednji trije odnosi: vključitev (drugega v prvo), zamenljivost in specifičnost. Zdi pa se, da ju je bolje definirati kot ločeni enoti: poved (katere jedro ni vselej glagol) kot skupek z zaključeno celostno zgradbo in stavek (vselej glagolski) kot skupek, ki je vselej v položaju odvisnosti ali soodvisnosti. Ista enota je torej lahko zdaj stavek zdaj poved. 

John Ole Askedal CDU 801.56:801.25 Universitiit Oslo 
AUXILIARVERBEN IN LUCIEN TESNIERES ELEMENTS DE SYNTAXESTRUCTURALE 
l. Einleitung 
Der grammatische Terminus "Hilfs-" oder "Auxiliarverb" ist an sich reichlich problematisch, und zwar nicht zuletzt deswegen, weil bei seinem Gebrauch ·zumeist auf explizite Identifikations-oder Definitionskritierien verzichtet wird. Jedoch werden gewisse Verben oder Gebrauchsweisen einzelner Verben bevorzugt als Auxiliarverben bezeichnet, die bestimmte semantische oder syntaktische Kategorien -Tempus, Modus, Modalitat, Kausativitat, Aktionalitat, Genus verbi (Passiv) -zum Ausdruck bringen. Diese allgemeinen Kategorien gelten gemeinhin als prototypische Funktionskategorien von Auxiliarverben. In diesem Beitrag soll der Begriff Auxiliarverb -"auxiliaire" -in den Elements de syntaxe strucurale von Lucien Tesniere besprochen werden. Es werden dabei die in <len Elements als "auxiliaire" bezeichneten (Verb-)Lexeme vor allem im Hinblick auf ihre Beschreibung im Rahmen der Dependenzsyntax Tesnieres untersucht. Da das Deutsche bei Tesniere einer der wichtigsten Lieferanten von Beispielen ftir Auxiliarverben ist, wird vor dem Hintergrund der Ausftihrungen zu Tesniere abschlieBend ein Vorschlag zur Bestimmung deutscher Hilfs-/ Auxiliarverben zur Diskussion gestellt. 
2. Zum Gebrauch des Terminus "auxiliaire" in Lucien Tesnieres 
Elements de syntaxe structurale 
Als Konstruktionen mit "auxiliaire(s)" werden bei Tesniere die folgenden bezeichnet (vgl. auch die Ubersicht in Tesniere 1939, S. 163-167): 
(1) 	l. 'haben' -Perfekt: Franzosisch: S. 46 (St. 46), 47, 60 (St. 38), 61(St.39), 161(St.159), 173 (St. 171, 172), 186 (St. 181), 397, 398, 509 (Alberta ecrit une lettre, Jel' ai lue, cette lettre), 510, 579, 640 (St. 355), 652 (St. 366); Deutsch: S. 509 (Albrecht hat einen Briefgeschrieben); Spanisch: S. 113 (Quien no ha visto a Sevilla?) (St. 106). 
2. 
'sein' -Perfekt: 
Franzosisch: S. 399, 508f. (Albert est parti, Albert est venue), 579; 
Deutsch: S. 508 (Albrecht ist abgefahren); 
Italienisch: S. 508 (sono andato ). 


3. 
Periphrastische Vergangenheitsform mit 'sein' in slawischen Sprachen: 
Slowenisch: S. 508 (kupoval bom); 
Serbisch: S. 508 (Ivan je pisao pismo, Marija je pisala pismo). 


4. 
Periphrastisches Futur: 
Franzosisch (aller): S. 398, 507 (Albert va bientot partir); 
Deutsch (werden): S. 131, 398f., 507 (Albrecht wird bald abfahren). 


5. 
Periphrastische 'kommen' -Konstruktion zur Angabe rezenter Vergangenheit: 
Franzosisch (venir de): S. 303 (Antoine vient de partir), (398). 


6. 
Periphrastische Passivkonstruktionen: 
Franzosisch (etre): S. 110 (le livre est donne par Alfreda Charles) (St. 95, 96), 127 
(St. 128), 244, 399, 640 (St. 355), 653 (St. 366); 
Deutsch (werden): S. 114 (Bernhard wird von Alfred geschlagen) (St. 110), 244, 
399; 
Danisch (blive): S. 244 (jeg bliver elsket); 
Latein: S. 508 (deleta est Carthago); 



Griechisch: S. 508 (A.eA.uµtvoo Afliv, A.EA.uµtV'l") €h1v). 

7. 
Modalverbkonstruktionen: 
Franzosisch (pouvoir, vouloir, devoir): S. 107 (Alfred peut donner le livre a 
Charles) (St. 94), 127 (St. 128); 
Deutsch (konnen, miissen, wollen): S. 78 (ohne Infinitiv, mit Direktionaler­
ganzung, ich mufi fort, wo will das hinaus ?). 


8. 
Modal-passivische Konstruktion mit 'sein': 
Deutsch: S. 306 (mit der Liebe ist nicht zu spaflen). 


9. 
Kursive Aktionalitatsperiphrase: 
Englisch (be + ing-Form): S. 112 (Alfred is speaking) (St. 97, 103). 


10. 
Perphrastische Negation: 
Finnisch: S. 210f. (en anna 'je ne donne pas'). 


11. 
Periphrastische 'tun'-Konstruktion (Frage, Negation, Hervorhebung; im 
Englischen, Bretonischen, Komischen und Walisischen): 
Englisch (do): S. 211, 507 (/do not understand); 
Bretonisch (ober): S. 211. 



12. Periphrastische Kausativkonstruktion: 
Franzosisch (jaire): S. 266 (Bernardfait tomber Alfred); 
Deutsch (lassen): S. 266 (der General liefl eine Brucke schlagen). 

13. Periphrastische "Antikausativ" konstruktion: 
Franzosisch (empecher): S. 298f. (Empecherquelqu'un de boire). 
Wie aus dieser Ubersicht ersichtlich ist, handelt es sich dabei insgesamt um in der traditionellen Grammatik europfilscher Sprachen herkommliche Hilfsverben fiir Tempus, Modalitiit, Genus verbi, Aktionalitat und Kausativitat sowie ein paar weitere Konstruktionen aus einigen wenigen anderen Sprachen. Diejenigen Auxiliarverben, die auch in Strukturstemmata erscheinen, werden auf unterschiedliche Weise notiert. Es finden sich folgende Notationen: 
1. Als einelementiger Verbknoten an der Spitze <les Dependenzstemmas, mit dependentem Infinitum: 
peut
(2) 
~ 
Alfred donner 
~ 
le livre aCharles 
Stemma94 
2. Als eins von zwei Verbelementen im Verbknoten an der Spitze <les Dependenzstem­mas, ohne Nukleuskreis ("cercle de nucleus"): 
(3) est frappe 
~ 
Bernard par Alfred 
Stemma95 
(Vgl. weiter Stemma 96, 97, 103, 110, 159.) 
3. Als eins von drei Verbelementen im Verbknoten an der Spitze <les Dependenzstemmas, ohne Nukleuskreis: 
(4) 
doit etre imite 
~E 
un traitre nejarnais 
Stemma 128 
4. Als eins von zwei Verbelementen im Verbknoten an der Spitze <les Dependenz­stemmas, ohne Nukleuskreis, aber mit einem zusatzlichen nichtverbalen Element (Negation, Personalpronomen): 
(5) no ha visto 

quien a Sevilla 
Stemma 106 
(Vgl. weiter Stemma 38, 39, (171), (181).) 
5. Als eins von zwei Verbelementen im Verbknoten an der Spitze des Dependenz­stemmas, mit Nukleuskreis: 
(6) 
( est arrive) 
1 
(Alfred) 
Stemma27 
(Vgl. weiter Stemma 38, 39, (171), (181).) 
6. Als eins von zwei Verbelementen im Verbknoten an der Spitze des Dependenz­stemmas, mit Nukleuskreis und mit einem zusatzlichen nichtverbalen Element (Personalpronomen, Negation): 
(7) 
(ilamange) 
1~2 
le loup l'agneau 
Stemmata 172 
7. Als eins von zwei Elementen im Verbknoten an der Spitze des Dependenzstemmas, mit Translationszeichen: 
(8) 
fut fele 
----vase E , 
:~ 


, d'J:§.1±
, le ~.:...:A:..--,,~~ '0 J E un A , ou J m1u~ ' d' Jeventail verveme 
1 
cette 
Stemma355 
(Vgl. weiter Stemma 366.) 
Diese Natatianen reflektieren die Aspekte, unter denen Auxiliarverben bzw. die davan abhangigen lnfinita bei Tesniere in den Elements betrachtet werden. Die strukturale Syntax van Tesniere setzt sich insgesamt aus den Kampanenten in (9) zusammen: 
(9) 	I. lexikalisch-kategariell: vier grundlegende Form-und Funktiansklassen (Verb, Namen, Adjektiv, Adverb; jeweils symbalisch gekennzeichnet als I, O, A, E und im folgenden van mir als "Basislexemklassen" bezeichnet) (S. 53 ff., 63 ff., 80 ff.); 
II. lexikalisch-syntaktisch: Valenz und damit zusammenhangend Diathesenappa­sitianen (S. 238 ff.); 
III. relatianssyntaktisch: phrasenkanstituierende Dependenz-und Kaardinatians­beziehungen (S. 11 ff., 323 ff.); 
IV. kareferentiell: anapharische Beziehungen innerhalb van Dependenzstrukturen 
(S. 
85 ff.); 

V. 
kategariell-syntagmatisch: Translatian (Uberftihrung) einer Form-/Funktians­kategarie in eine andere vermittelst sag. "Translative". 


Ftir die Beschreibung der Auxiliarkanstruktianen in den Elements sind die Kampanenten I. und V. in (9) van varrangiger Bedeutung. In der Terminalagie van Tesniere ist eine Auxiliarkanstruktian ein dissaziierter Nukleus (syntaktische Phrase), der aus zwei Knaten -"l'auxiliaire" und "l'auxilie" -mit jeweils spezifischen Eigen­schaften besteht. 
Die zusammengesetzten Zeitformen (Auxiliarkanstruktianen} sind nach Tesniere "le cas le plus frappant du nucleus dissacie" -eines sag. "dissaziierten Nukleus" -(S. 46f.), dessen einer Bestandteil (Knaten) eine strukturelle und dessen anderer Bestandteil (Knaten) eine semantische Funktian haben: Strukturen kanstitutiv ist in einer zusammengesetzten Zeitform (Auxiliarkanstruktian) das "auxiliaire", semantisch kanstitutiv ist das "auxilie", d.h. das lexikalische Vallverb (ebda.). Die beiden Bestandteile des dissaziierten Nukleus gelten in syntaktischem Sinne als jeweils "mat canstitutif' und "mat subsidiaire" (S. 56). Damit hangt auch Tesnieres Charakte­risierung der Auxiliarverben als in semantischer Hinsicht "mats vides" zusammen (S. 398). Insbesandere ist der Nukleus auch Trager der Translatian (Kategarientiber­fiihrung) (S. 45). Das Auxiliarverb gehOrt zu den "Translativen", die eine Form-/ Funktianskategarie in eine andere tiberftihren (S. 82(ff.)). Jedach nehmen die Auxiliarverben unter den Translativen eine Sanderstellung ein, vgl. (S. 377-381, 409f.): 
(10) A. Basislexemklassen B. Translative 
a. morphologische b. andere mo:rpholo-Eigenschaften wie gische Eigenschaf­eine Basislexem-ten als die Basis­klasse lexe4assen 
Adpositionen (Prii-, Post-, Zirkumposi­tionen) Subjunktionen Derivationsaffix.e Flexionsmorpheme 
0 
Reduktfon (Ellipse) 
0,A,E,I Aux(=I) (:;t:O, A, E, 1) 
Die invariablen Translative der Klasse Bb. induzieren eine Form-/Funktions­kategorie, der sie selbst nicht angehoren, wahrend die Auxiliarverben der Transla­tivklasse Ba. eine ihnen morphologisch entsprechende Form-/Funktionskategorie induzi-eren. Die Auxiliarverben sind darnit zusammenhangend ein Spezialfall der Translation, weil sie nach Tesniere zu denjenigen Translativen gehOren, die innerhalb einer (Haupt-) Kategorie ein Wort von einer Subkategorie in eine andere tiberftihren (S. 397). Somit gilt insgesamt: 
"Les temps composes sont done des nucleus dissocies comportant un morpheme, l'auxiliaire, mot constitutif, mais vide, qui en assure la fonction structurale, et un semanteme, l'auxilie, qui en assure la fonction semantique ... ". (S. 398) 
Die Analyse der Auxiliarverben als Translative hangt mit Tesnieres grundsatzlicher Annahme eines spezifischen Zusammenhangs zwischen gewissen grammatischen Morphemen und einer bestimmten Wortartenzugehorigkeit zusammen. Es wird angenommen, daB gewissen grammatischen Morphemen, so auch Infinitiv-und Partizipmorphemen (vgl. <lazu auch das zusammenfassende Schema auf S. 409), eine feste Translationsfunktion zukommt. So wird vor allem in Anlehnung an traditioneUe Grammatikeransichten mit Bezug auf Infinitive und Partizipien zum einen hervorgehoben, sie seien primar nominale Formen (S. 245, 303), vgl.: " ... cet infinitif, qui est <leja substantif du fait de la translation, ... " (S. 245). Andererseits wird aber auch zugestanden, daB die fraglichen infiniten Formen eher durch ihre syntaktische Zwitternatur gekennzeichnet seien. So heiBt es z.B. tiber den Infinitiv: " ... l'infinitif n'est pas une notion unitaire ... L'infinitif se presente ainsi comme une espece intermediaire entre la categorie du verbe et celle du substantif ... " (S. 418). Genauer: Die "nach oben gerichteten" Konnexionen (syntaktische Abhangigkeitsbeziehungen) des Infinitivs, d.h. seine Aktantenfunktion, seien die von Substantiven (S. 425f.), wahrend die "nach unten gerichteten" Konnexionen, d.h. die Valenz und dartiber hinaus gehende Verbindungsfahigkeit, die von Verben seien (S. 423-425). Nichtsdestoweniger hebt Tesniere abschlieBend hervor: "On ne repeterajamais suffisamment que l'infinitif n'1est pas un verbe" (S. 419; Hervorhebungen durch Fettdruck bei Tesniere). 
Ahnlich heiBt es dann liber die Partizipien zum einen: " ... le participe presen te done ala fois des caracteres verbaux et des caracteres adjectivaux" (S. 451 ); und zum anderen aber auch: "Le participe n'est pas un verbe" (S. 452). 
Der praktischen (Translations-) Analyse von Syntagmen mit infiniten Formen wird jedoch nicht deren funktionale Zwitternatur, sondern vielmehr einheitlich die morphemkorrelierte Form-/Funktionsklassenzugehorigkeit zugrunde gelegt. Dabei spilelen sowohl sog. "einfache" als auch sog. "doppelte" Translationen eine Rolle. Vgl.: 
1. Einfache Translation 1> O Dies ware -zunachst bezogen auf das Franzosische -anzunehmen bei Verben mit 
reinem Infinitiv (ohne prapositionale Partikel), denen kein Auxiliarstatus zugesprochen wird, etwa esperer; souhaiter u.a.: 
(11) 11 espere trouver une solution. Dieser Fall wird als solcher von Tesniere kaum explizit behandelt. (Die etwa der Formel 1> O entsprechende Translation 1> A ist bei Tesniere nur durch attributive und 
appositionelle Verwendungen -einschlieBlich der als freies Pradikativ -veranschau­licht; S. 451-459.) 
2. Doppelte Translation 1> O > E 
Diese Art Translation liegt vor bei Verben, die den Infinitiv mit einer Praposition anschlieBen, vgl. z.B. (S. 499f.): 
(12) 
Je vous conseille d'attendre. 

(13) 
Bernard cherche acomprendre. Dabei operiert die letzte Translation > E auf dem Translationsprodukt 1 > O. Nebenbei sei erwahnt, daB auch venir de im Beispiel (14) auf diese Weise analysiert 


wird, obwohl Tesniere venir in dieser Konstruktion an anderer Stelle als Auxiliarverb einstuft: 
(14) Albert vient de partir. (In den etwa der Formel nach entsprechenden Translationen 1> A > O bzw. 1> A > 
E geht es um jeweils Substantivierungen und im weiten Sinne adverbiale Gebrauchsweisen wie doppelten Ablativ, freies Pradikativ u.dgl.; S. 503-507.) 3A. Doppelte "reversive" Translation 1 > O > 1 
Daraus ergeben sich Auxiliarkonstruktionen mit lnfinitiv, in denen dem translativen Auxiliarverb die Aufgabe zukommt, den lnfinitiv als primares Translations­produkt in die verbale Funktion "zurtickzufiihren", vgl. die schon angefiihrten Beispiele in (1, Pkt. 4, 7, 11, 12). 
3B. Doppelte "reversive" Translation I > A > I Dies sind die Auxiliarkonstruktionen mit Partizip, in denen das translative Auxiliarverb die Aufgabe bat, das Partizip als primares Translationsprooukt in die verbale Funktion "zurtickzuftihren'', vgl. die scbon angeftihrten Beispiele in (1, Pkt. 1, 2, 3, 6). Aus diesen Beispielen gebt aucb bervor, daB das Partizip in den betreffenden Auxiliarkonstruktionen nacb einzelspracblicben Regeln mit einem Bezugswort im Satz entweder konguiert oder aber aucb nicbt konguiert. Jedocb nirnmt Tesniere eine allgemeine Tendenz zur Aufgabe der Kongruenz an: 
"Dans la mesure ou la seconde translation, celle d'adjectif en verbe (A > 1), se realise, le participe tend aperdre la faculte de reagir aux notions de genre et de nombre qu'il est susceptible d'avoir aquises de son caractere adjectival transitoire et arevenir ala invariabilite qu'il presentait anterieurement asa premiere translation (1 > A)." (S. 508) 
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, daB Tesniere aucb Konstruktionen mit pradikativem Adjektiv auf die gleicbe Art und Weise als Verbalnuklei analysiert (S. 46, St. 27 und 28, et passim). 
In der dependenzsyntaktiscben Tbeorie Tesnieres in den Elements sind Auxiliarkonstruktionen somit gegniiber anderen Konstruktionen durcb folgende Eigenscbaften gekennzeicbnet: 
1° Auxiliarkonstruktionen beruhen auf "doppelter, reversiver" Translation; 
2° der auxiliare Translativ bat (in den berangezogenen Spracben) gleicbe morpbolo­
giscbe Eigenscbaften wie nicbttranslative finite Verben; 
3° da Translative per definitionem nicbt in einer (nukleusinternen) Dependenzbezite­

bung steben, sondern einen Nukleus mit bilden, der erst in (eine) Dependenz­beziebung( en) eintritt, entzieben sicb die Auxiliarverben einer direkt abbangig­keitsstiftenden Funktion (aucb wenn sicb durcb das vereinzelte Sternma 94 eine andere Moglicbkeit andeutet). Die Translativknoten stellen somit einen nicbtdependentiellen Teilbereicb innerbalb der Dependenzsyntax Tesnieres dar. 
Mit moderner syntaktiscber Terminologie konnte man moglicberweise die Auxiliaranalyse Tesnieres als eine Art "Auxiliar-Projektion" cbarakterisieren (zur phrasenstrukturellen Projektionsbegriff vgl. z.B. Haegeman 1991, S. 95f.): Innerbalb der syntaktiscben Domane eines Verbalnukleus projiziert das Auxiliarverb als Kopf der Konstruktion seine syntaktiscben Verbmerkmale auf die Gesamtdomane. Da in einem Satz mehr als ein Auxiliarverb vorbanden sein kann, ware dazu eine Rekursivitats­bierarcbie sicb iiberlagernder Projektionsdomanen anzusetzen. 
3. Zum Vergleicb von Tesnieres Elements de syntaxe structurale und Gunnar Becbs Studien uber das deutsche verbum infinitum 
An den stemmatischen Dependenzdarstellungen von Auxiliarkonstruktionen bei Tesniere fiillt insgesamt folgendes auf: 
TI. Auxiliarkonstruktionen kommen zustande als Translation durch (Auxiliar-) Verben mit grundsatzlich verbalen Eigenschaften; T2. infinite Formen -Infinitiv und Partizip -in derartigen Konstruktionen gehOren nicht an sich in den Bereich unzweifelhafter Verbformen; T3. die Auxiliarkonstruktionen enthalten wegen theorieinterner Festlegung durch Tesniere keine Abhangigkeitskonnexion; und T4. die Serialisierungsproblematik spielt so gut wie keine Rolle: In den Strukturstemmata wird -was vor allem in den deutschen Beispielen deutlich ist -die jeweilige oberflachen­strukturelle -in den angeftihrten Beispielen durchgehend rechtslaufige -Verbabfolge iibernommen (wahrend die Abfolge der Aktanten und Zirkumstanten eher ihrer hierarchischen Rangordnung bei Tesniere entspricht). Jedoch wird man annehmen diirfen, daB diese Abfolge irgendwie als Abbild der "ordre structurale" aufzufassen ist (vgl. dazu auch Tesniere 1939, S. 157). Zur linearen Distribution deutscher Infinitive und Partizipien behauptet Tesniere in der Tat ganz allgemein: "En effet, ces deux especes de mots occupent dans la phrase allemande une place speciale, et qui n'est pas cellle du verbe: ... " (S. 131 ). 
In diesem Zusammenhang diirfte der Hinweis angebracht sein, daB etwa gleichzeitig mit Tesniere der danische Germanist Gunnar Bech eine Studie iiber die infiniten Verbformen des Deutschen verfaBte (Bech 1955), die sich in allen vier Punkten von den Ansichten Tesnieres grundsatzlich unterscheidet: 
Bl. Vom Terminus "Auxiliar(verb)" wird bei Bech nicht Gebrauch gemacht. -B2. Infinite Verbformen in Verbkonstruktionen werden nicht als nominale Formen angesehen oder vom Gebrauch auBerhalb der Verbkonstruktionen abgeleitet. Vielmehr wird ein System grundsatzlich verbaler Formen aufgestellt, die sich als jeweils Supina und Partizipien auf "nichtadjektivische" und "adjektivische" Funktionen verteilen (B1ech 1955, S. 12), vgl. (15): 
(15)  l. Stufe  2. Stufe  
Supinum  Partizipium  
l. Status  lieben  liebend(-er)  
2. Status  zu lieben  zu lieben(d-er)  
3. Status  geliebt  geliebt(-er)  
Beispiele:  
(16)  l. Status  Supinum:  Er wird sie lieben.  
Partizipium:  der die Gattin liebende Gatte  
2. Status  Supinum:  Er scheint sie zu lieben.  
Partizipium:  seine sehr zu liebende Gattin  

3. Status Supinum: Er hat sie sehr geliebt. 
Partizipium: seine sehr geliebte Gattin 

B3. Ausgehend von dem Begriff Verbkette wird fiir Verben eine Rektions-und Dependenzanalyse entwickelt. V gl. z.B. (17), wo die Dependenz/Subordinationsbe­ziehungen unter den Verben aus der Indizierung der Verbformen hervorgeht ( das maximal iibergeordnete Verb hat den niedrigsten Index): 
(17) Ich habe 1 nach drei Jahren gebeten2, in der Einzelhaft bleiben4 zu diirfen3 • B4. Bei Bech stehen anders als bei Tesniere die satztopologischen Aspekte (die Serialisierungsproblematik) im Vordergrund. Einfache Verbalsatze, zu denen auch Infinitivkonstruktionen gerechnet werden, werden als Koharenzfelder aufgefaBt, die 
sich in ein Verbalfeld (verbales SchluBfeld) und ein vorangehendes Restfeld untergliedem. Vgl. z.B. (18) (KF = Koharenzfeld, RF= Restfeld, SF = SchluBfeld): 
. 1 	2
(18) 	[KFI[RFkh habe nach drei Jahren] [sF gebeten ]], [KF2[RFin der Einzelhaft] [sF bleiben4 zu diirfen3]]. Somit wird bei Bech diejenige Distribution, die von Tesniere fiir eine nicht 
eigentlich verbale gehalten wird, d.h. die Verbendstellung, als die verbale Grund­position angesehen. Dabei orientiert sich Tesniere offensichtlich ausschlieBlich an der Stellung des finiten Verbs in Aussagehauptsatzen, wahrend Bechs Auffassung mit neueren Charakterisierungen des Deutschen als basaler SOV-Sprache im Einklang steht. Im Bereich der Infinitkonstruktionen, insbesondere der verbdependenten Infinitive, wird zwischen koharenten und inkoharenten Konstruktionen unterschieden, vgl.: 
(19) 1. Koharente Konstruktion: [KF[RF weil er das Buch nicht] [sF zu lesen3 versuchen2wollte1 ]], 
2. Inkoharente Konstruktion: 
[KFI[RF weil er nicht] [sF versuchen2wollte1 ]], 
[KF2[RF das Buch] [sF zu lesen3 ]]. 

Wenn im Bereich der Auxiliarkonstruktionen bzw. verbdependenten Infinita zwischen Tesniere und Bech iiberhaupt eine Ahnlichkeit besteht, dann wird es die sein, daB der Verbnukleus bei Tesniere in den Elements und das verbale SchluBfeld in koharenter Konstruktion bei Bech einander weitgehend extensional entsprechen. In begrifflicher Hinsicht bestehen aber grundlegende Unterschiede. 
4. Zur Auxiliarproblematik im Deutschen 
Mit einer Beschreibung von Verbalnuklei im Sinne von Tesniere oder einer topologischen und Rektionsanalyse im Sinne von Bech ( 1955) ist die etwaige empirisch-deskriptive Notwendigkeit einer besonderen Klasse von Auxiliarverben im Deutschen oder in anderen Sprachen indessen nicht nachgewiesen. Es ist somit verstandlich, daB bei Bech von Auxiliarverben nicht die Rede ist und daB in den Elements von Tesniere schon als Auxiliarkonstruktionen bestimmte Fiigungen durch die Translationsanalyse beschrieben und nicht als solche ermittelt werden. Es wird kein dariiber hinaus gehender Versuch einer verbindlichen intensionalen oder definitorischen Festlegung unternommen, und im "Petit lexique" am Ende der Etements fehlen sogar die Termini "auxiliaire" und "auxilie". Da der Terminus Auxiliarverb (bzw. ahnliche Termini) in vielen grammatischen Beschreibungen vorkommt, ist seine etwaige Berechtigung an empirischen Daten zu iiberpriifen. Bei den herkommlichen Auxiliar­verben handelt es sich um Verben, deren semantisch-syntaktischer Stellenwert im Rahmen eines einzelsprachlichen Gesamtsystems zu bestimmen ist, und man wird deshalb annehmen diirfen, daB Auxiliarverben als semantisch-syntaktische Kategorie eigentlich nur einzelsprachlich bestimmbar sind. Im folgenden soll fiir das Deutsche ein diesbeziiglicher Vorschlag in Hauptziigen skizziert werden. 
Eine Definition von Auxiliarverb konnte von Tesnieres Nukleusbegriff ausgehen und als Auxiliarverb diejenigen Verben ansehen, die obligatorisch einen Verbnukleus mit konstituieren, was im Sinne der Beschreibung von Gunnar Bech obligatorisch koharenter Konstruktion gleichkommen wiirde. Wie ich an anderer Stelle ausfiihrlicher dargelegt babe (z.B. Askedal 1982), gibt die Kombination der morphologischen Statusklassifizierung einerseits und der topologischen Koharenz-Inkoharenz­Opposition ander~rseits zur Klassenbildung der nichtsubjektischen verbdependenten Infinita in (20) AnlaB: 
(20) Vl: Verben mit 0-Infinitiv in obligatorisch koharenter Konstruktion: l. werden (im Futur und mit epistemisch-modaler Bedeutung); 2. die Modalverben diiifen, konnen, mogen. miissen, sollen, wollen; 3. Verben mit Akkusativ und Infinitiv: lassen, sehen, horen, fiihlen, spiiren, haben, finden, machen, nennen; sein (in elliptischen Konstruktionen wie etwa: Vater ist heutefischen). 
V2: Ein Verb mit 0-oder zu-Infinitiv in obligatorisch koharenter Konstruktion: 
brauchen. 
V3: Verben mit zu-Infinitiv in obligatorisch koharenter Konstruktion: l. haben (mit modaler Bedeutung); 2. sein, bleiben, gehen (in modal-passivischen Fiigungen; 3. bekommen, geben, es gibt (am haufigsten in quasiattributiver Stellung bei einem (Indefinit-)Pronomen: es gab nichts zu essen); 4. scheinen, drohen, versprechen, wissen (mit modaler Bedeutung); 5. pflegen (als iteratives Aktionalitlitsverb). 
V4: Verben mit 0-Infinitiv (oder zu-Infinitiv) in koharenter und zu"Infinitiv in inkoharenter Konstruktion: 1. helfen, lehren, lernen, heij3en; 2. gehen, kommen, senden, schicken. 
VS: Verben mit zu-Infinitiv sowohl in koharenter als auch in inkoharenter Konstruktion (etwa 350-500 Verben): versuchen, versprechen, sich leisten, sich angewohnen, vermogen, bitten, iiberreden, ... 
V6: Verbkonstruktionen mit abhiingigem Partizip II (Partizip Perfekt) iln obligatorisch koharenter Konstruktion: 
l. haben, sein (als Perfekthilfsverben): 2. werden, sein, bleiben, gehoren, bekom­men, haben (in Passivkonstruktionen); 3. kommen. 
In dieser Taxonomie enthalten die Klassen Vl-V3 und V6 obligatorisch koharente Konstruktionen. In der Tat sind alle herkommlichen Auxiliarkonstruktionen des Deutschen obligatorisch koharent. In den Klassen V 1-V3 und V 6 finden sich aber nicht nur herkommliche Auxiliarkonstruktionen, sondem auch Ftigungen, die in traditio­nellen Hilfsverbtibersichten keinen Platz haben. In Anlehnung an Neugebom (1976) konnte des weiteren als Kriterium semantisch-selektionale und morphosyntaktische Valenzneutralitat angesetzt werden. Sowohl obligatorisch koharente als auch valenzneutrale Verbkonstruktionen sind u.E. die in der Obersicht in (21) durch Fettdruck hervorgehobenen: 
(21) 	hypotaktische Verbketten [Verb1+Verbum infinitum2] 
V1 mit zuslitzlicher V1 ohne zusatzliche 
nichtsubjektischer nichtsubjektische 
Ergiinzung Ergiinzung 

r---__
~ 
inkoharent koharent 	inkoharent koharent 
V5: versuchen, Vl: werden,

V5: anbieten, Vl: lassen, ... ; V4: lernen diirfen, konnen, 
... ; V4: lehren, sehen, horen, 
heiBen, helfen fiihlen, nennen, mogen, miissen, 
machen, haben; sollen, wollen; 
V2: scheinen V2: brauchen; 
V3: sein, bleiben, 
gehen, haben, 

bekommen, geben, es gibt, wissen, droben, 
versprechen; V6: haben, sein, 
werden, sein, bleiben, gehOren, bekommen, haben, 
kommen 
Die durch Fettdruch hervorgehobenen Verben konstituieren temporale, modale oder aktionale Ftigungen. Konstruktionen mit den hier zunlic_hst nicht mit genannten Passivhilfsverben (in (21) kursiviert) sind im Verhliltnis zu entsprechenden Aktivslitzen mit morphosyntaktischen Veranderungen im Argumentbereich verbunden. Zieht man aber den generalisierten und grammatikalisierten Charakter der betreffenden Verlinderungen in Betracht, erscheint aber auch hier die traditionelle Einstufung als 
26. 

Auxiliarverb natiirlich. Bei den Verben in (21), die zusatzlich zum Infinitiv auch noch eine nichtsubjektische Erganzung regieren und denen somit eine eigene morphosyntaktische Valenz zukommt, sind lassen und scheinen (in (21) kursiviert) besondere Falle. Diese beiden Verben gehOren wohl semantisch mit den ilbrigen Auxiliarverben zusammen -scheinen, weil es epistemisch-modale Bedeutung bat, und lassen, weil es, wie Tesniere hervorhebt, im Deutschen allgemeines Kausativverb ist. Mit den ilbrigen Auxiliarverben besteht eine Ahnlichkeit, insofem als mit dem Subjekt beider Verben keine spezifischen Selektionsforderungen verbunden sind und darilber hinaus auch im morphosyntaktischen Bereich Annaherung an die Valenzneutralitat der prototypischen Auxiliarverben zu beobachten ist. Bei scheinen ist das Dativobjekt fakultativ und wird zumeist nicht gesetzt, und es sind auch subjektlose Konstruktionen moglich: 
(22) 
Es schien (uns) ein Irrtum des Computers gewesen zu sein. 

(23) 
Darauf scheint nicht mehr geachtet zu werden. Bei lassen konnen weder beim Subjekt noch beim Akkusativobjekt spezifische 


semantische Selektionsforderungen angesetzt werden, und im reflexiven Gebrauch ­mit passivischer Funktion -sind auch subjektlose Konstruktionen moglich: 
(24) Darnit laBt sich gut arbeiten. Mit dieser Bestimmung deutscher Auxiliarverben aufgrund topologischer Restriktionen und mehr oder weniger weitgehender Neutralisierung spezifischer Valenzforderungen sind wir -mit ein paar Zusatzen aus der Gruppe der sog. "Modalitatsverben" -im Grunde genommen bei Verben, die von Tesniere in den 
Elements, wohl auf eher intuitiver Grundlage bzw. in Anlehnung an die grammatische Tradition, als Auxiliarverben angesprochen werden. 
S. Schlu8wort 
Wahrend die Aktantenlehre in Tesnieres Elements in der Germanistik sehr frilh rezipiert und auf fruchtbare Weise weiterentwickelt wurde (vgl. z.B. Helbig/Schenkel 1969, Heringer 1967, von Polenz 1969), haben seine Ausfilhrungen liber Auxiliarverben und Auxiliarkonstruktionen keinen entsprechenden Widerhall gefunden. M.E. liegen die Griinde dafilr vor allem in der Einbettung seiner Auxiliarbeschreibung in seine Wiortarten-und Translationstheorie, die wohl dem Verstandnis der typologischen Relevanz der betreffenden Strukturen im Deutschen weniger fOrderlich ist. Jedoch lehrt der Vergleich mit den topologischen Studien Bechs, daB der Begriff Verbalnukleus bei Tesniere trotz einiger begrifflicher Unschl:irfe ein fruchtbarer Begriff ist; aber sein deskriptives Potential wurde von Tesniere selbst nicht voll ausgenutzt. 
Literaturhinweise 
Askedal, John Ole, 1982: Ober den Zusarnmenhang zwischen Satztopologie und 
Statusrektion im Deutschen. In: Studia Neophilologica 54, 287-308. Bech, Gunnar, 1955: Studien iiber das deutsche verbum infinitum, Bd. l. Kopenhagen. Haegeman, Liliane, 1991: Introduction to Government and Binding Theory. Oxford. Helbig, Gerhard/Schenkel, Wolfgang, 1969: Worterbuch zur Valenz und Distribution 
deutscher Verben. Leipzig. Heringer, Hans-Jiirgen, 1967: Wertigkeiten und nullwertige Verben im Deutschen. In: Zeitschrift fiir deutsche Sprache 23, 13-34. 
Neugeborn, Wolfgang, 1976: Zur Analyse von Satzen mit finiter Verbform + Infinitiv. In: Untersuchungen zur Verbvalenz. Eine Dokumentation iiber die Arbeit an einem deutschen Valenzlexikon, 66-74. Tiibingen. 
von Polenz, Peter, 1969: Der Pertinenzdativ und seine Satzbauplane. In: Festschrift fiir Hugo Moser zum 60. Geburtstag am 19. luni 1969, hg. von Ulrich Engel, Paul Grebe und Heinz Rupp, 146-171. Diisseldorf. 
Tesniere, Lucien, 1939: Theorie structurale des temps composes. In: Melanges Bally, 155-183. Geneve. Tesniere, Lucien, 1966: Elements de syntaxe structurale, 2. Ed. Paris. 
Povzetek 
POMOŽNI GLAGOLI V TESNIERJEVIH ELEMENTS DE SYNTAXE STRUCTURALE 

Teorija o aktantih, kot jo najdemo pri Tesnierju, je bila v germanistiki zelo kmalu sprejeta in tudi plocilno razvijana (prim. Heringer 1967, Helbig/Schenkel 1969, von Polenz 1969). Nobene odmevnosti pa ni imel Tesnierjev koncept pomožnih glagolov in glagolskih perifraz. Najbrž je bil glavni razlog v tem, da je bila predstavitev funkcionalnosti pomožnega glagola v Tesnierjevi teoriji stavčnih členov za tipologijo nemškega glagola manj koristna. Vendar pa uči primerjava s študijami Gunnarja Becha, da je pojem glagolskega jedra pri Tesnierju kljub nekaterim pojmovnih nedognanostim zelo ploden; vidno pa je, da Tesniere sam ni docela izkoristil možnosti, ki jih opis nudi. 
Irene Baron, CDU 804.0-56 
Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Copenhague, Danemark 
LES SYNTAGMES NOMINAUX FRAN~AISDANS UNE 
PERSPECTIVE VALENTIELLE 

Devant la carence de la grammaire traditionnelle lorsqu'il s'agit de definir la diversite des liens pouvant exister au sein de syntagmes nominaux complexes (SN), nous proposons une classification des substantifs fran\:ais et de leurs expansions, qui vise a une comprehension d'ensemble de ce type de constructions. 1 A cette fin, les SN seront consideres comme representant la transposition d'une proposition libre en forme nominale et comme reproduisant a ce titre le schema distributionnel observable au niveau de la phrase. Nous appliquerons par consequent, pour les examiner, les regles elaborees en matiere de valence verbale. 
Notre analyse s'inspire de la notion de valence telle qu'elle a ete definie par Lucien Tesniere (1959) et de la distinction qu'il effectue entre les actants et les circonstants, la valence etant pour lui le nombre d'actants qu'un verbe est susceptible de regir, alors que les circonstants ne font qu'indiquer les circonstances de l'action. 
Dans leur developpement de cette theorie, Michael Herslund et Fino S!Zirensen (Herslund et S!Z\rensen 1985, Herslund 1988a, 1988b, ce volume) operent non plus avec une seule mais avec deux distinctions fondamentales: d'abord une dissociation entre les membres de phrase determines par le contenu lexical du verbe2 -ce sont les expan­sions essentielles ou liees -et ceux qui sont ajoutes a la phrase entiere -les expansions circonstancielles ou libres; ensuite, une division entre arguments et modifieurs, c'est-a-dire entre les membres de phrase qui denotent les entites entre lesquelles sont etablies les relations designees par le verbe (leur fonction syntaxique est celle de complements), et ceux qui qualifient ces relations en leur attribuant une propriete ou en leur associant une quantite (il s'agit ici d'adverbes ou de locutions adverbiales exprimant la maniere, l'intention, la cause, la concession, la quantite, etc ... ). 
Herslund et S!Zirensen aboutissent de la sorte au tableau suivant, dans lequel seuls les elements de la categorie a. determinent la valence du verbe au sens de Tesniere. Ils 
Pour une approche ana1ogue des syntagmes nominaux danois, voir Baron (a paraitre). 
Qu'un membre de phrase soit 'determine' ou 'implique' par le contenu lexical d'un verbe signifie qu'on ne peut nier son existence sans nier en meme temps l'acte verbal proprement dit (cf. Herslund et Sl!lrensen 1985: 36 ss, Herslund 1988a: 29-34). Ex. il n'a rien vendu apersonne = il n'a pas vendu, le contrat ne dure aucun temps = le contrat ne dure pas. 
comprennent le sujet, l'objet et l'adjet. Ce dernier recouvre l'objet prepositionnel, le complement d'attribution, le complement local et les attributs du sujet et de l'objet, chacun saturant alui seul la place de l'adjet. 
Expansions essentielles  Expansions circonstancielles  
Arguments  a.  complement essentiel  b. complement circonstanciel  
ou actant  ou circonstant  
Modifieurs  c.  adverbe essentiel  d. adverbe circonstanciel  

Tableau 1 
Nous fondant sur ces definitions, nous poserons comme hypothese de depart que le schema ci-dessus peut etre transpose aux syntagmes nominaux, ainsi qu'il ressort des exemples suivants: 
(1) a. La vente des produits agricoles par le producteur 
b. La vente des produits agricoles sur le marche 
c. Un poids de dix kilos 
d. Une conference de deux heures Nous nous limiterons a une analyse des expansions ayant la forme de syntagmes prepositionnels.3 Notre corpus se compose de 800 SN repartis pour l'essentiel sur six contrats commerciaux. Le choix d'un corpus de textes juridiques tient au nombre particulierement eleve de toumures nominales qu'on y rencontre (cf. Sourioux/Lerat 1975 et Comu 1990). Ces toumures se presentent ici sous leur aspect canonique dans la mesure ou le besoin de precision exclut les expressions imagees, metaphoriques et autres variations stylistiques des formes initiales. La transposition immediate du schema verbal ci-dessus aux syntagmes nominaux n'est possible qu'avec les substantifs noyaux directement derives de verbes. La question se pose alors de savoir si une classification de ce type permet egalement d'analyser les substantifs non deverbaux, mais presentant neanmoins un schema valentiel, ainsi que les noyaux ne pouvant en aucun cas s'associer un actant. Afin de repondre acette question, nous proposons de repartir les substantifs en deux categories selon qu'ils reproduisent ou non la valence des verbes, a savoir les substantifs valentiels et les substantifs non valentiels, et nous nous attacherons adefinir la nature de la dimension verbale pouvant exister au sein d'un SN. Ceci devrait par contrecoup nous permettre de preciser la notion de valence appliquee aux constructions nominales. Po ur ce faire, nous examinerons dan s une premiere partie les substantif s valentiels et 
leurs complements essentiels ou actantiels; puis, dans une seconde partie, nous delimiterons les expansions non actantielles de ces memes substantifs; dans une 
Une etude englobant egalement les expansions relatives et participiales figure dans Baron (1992}. 
troisieme partie enfin, nous verrons dans quelle mesure une classification similaire est applicable aux substantifs non valentiels. 
1. Les substantifs valentiels et leurs expansions actantielles 
II convient de definir plus exactement la categorie des substantifs valentiels, avant d'aborder l'etude de leurs expansions actantielles. 
1.1 Les substantifs valentiels sont les substantifs qui etablissent un rapport verbal avec une ou plusieurs de leurs expansions en reproduisant la valence des verbes ou des locutions verbales dont ils sont derives directement ou indirectement. 
1.1.1 Les derives directs sont des noms derives de verbes pleins. Ils sont formes d'une part au moyen de derivations regulieres et productives a l' aide de suffixes comme -tion, -ation, -(s)sion, -aison, -ment, -ee ... : evolution, acceptation, succession, livraison, pla­cement, duree, ... et d'autre part au moyen de derivations irregulieres, non productives et sans marques morphologiques specifiques comme facture, achat, de sir, fin ... 
Ces derives directs se repartissent en trois sous-categories suivant le type de nominalisation qu'ils expriment. Le cas le plus frequent est celui de la transposition nominale du proces lui-meme: nous qualifierons ce type de nominalisation nucleaire par opposition a deux autres sous-categories possibles, a savoir la nominalisation subjective et la nominalisation objective designant respectivement le sujet et l' objet, c'est-a-dire le resultat, de l'action exprimee par le verbe.4 C'est ainsi qu'a un meme verbe transitif pourront correspondre les trois types de nominalisation, subjective, objective et nucleaire, suivants: 
Verbe NomSubj NomNucl NomObj 
produire producteur production produit 
accuser accusateur accusation accuse 

Precisons que tous les verbes n'auront pas toujours les trois possibilites de transposition; de plus, il pourra y avoir identite formelle entre les nominalisations nucleaire et objective: 
facturer facturation facture 
creer createur creation creation 
livrer livreur livraison livraison 
acheter acheteur achat achat 

La nature de la nominalisation va jouer un role decisif quant a la possibilite pour un substantif de regir des complements actantiels. Ainsi, une nominalisation nucleaire 
Cf. Tesniere (1959: 403 ss), Comrie/Thompson (1985: 357), Stage (1986: 211) et Ulland (1991: 4 ss). Nous exluons du cadre de notre etude les nominalisations locatives et instrumentales comme abattoir ou arrosoir. 
peut impliquer un ou plusieurs actants, selon la valence du verbe auquel elle correspond (ex. 'l'accusation de X par Y', cf. 'Y accuse X'). Par contre, une nominalisation objective qui englobe, outre l'action verbale, un des actants -asavoir !'objet -ne pourra s'associer qu'un actant autre que celui qu'elle designe, soit un sujet ou eventuellement un adjet (ex. 'la facture de M. Dubois', 'l'aide au.x travailleurs immigres '). Inversement, une nominalisation subjective, qui contient ala fois le verbe et son sujet, ne peut etre suivie que d'un compiement objectif (ex. 'les dirigeants de la societe').5 Les diverses expansions actantielles permettront par consequent de desambigu'iser, le cas echeant, des nominalisations nucleaire et objective homonymes. Ainsi, si livraison employe isolement est ambigu, le terme ne peut traduire qu'un proces et non un resultat dans la livraison des marchandises, puisqu'il y est suivi d'un objet.6 Mentionnons finalement que les transpositions nominales renfermant des actants seront generalement plus concretes, et s' emploieront par consequent plus aisement avec la marque du pluriel (ex. 'les achats de la societe', ou achats est une norninalisation objective suivie d'un sujet: la societe, mais non *'les achats des marchandises ', ou marchandises serait objet). Elles pourront egalement se combiner avec des adjectifs ne pouvant qualifier que des phenomenes concrets (ex. 'une confirmation illisible '). 
1.1.2 Les derives indirects comprennent deux series d'occurrences: 
-les cas ou le substantif noyau du SN est derive d'un adjectif qui peut figurer comme attribut du sujet apres un verbe comme etre: 
(2) 	responsabilite (etre responsable) defectuosite (etre defectueux) solvabilite (etre solvable) 
-les cas ou le substantif noyau correspond au nom contenu dans une construction a verbe support (CVS). Nous entendons par fa les locutions verbales formees al'aide de verbes plus ou moins vides de sens suivis d'un substantif avec ou sans determinant. Le verbe support peut etre soit avoir et des variantes comme prendre, remporter (variantes inchoatives) ou donner, rendre, porter, apporter (variantes causatives): 
(3) 	droit (avoir droit a) 
5 	Nous n'avons pas rencontre d'exemples de nominalisation subjective combinee avec un adjet. Remarquons de plus qu'un petit groupe de verbes pourra faire l'objet, en particulier dans les textes juridiques, d'une transposition nominale sous forme d'adjet: teguer -legataire; destiner ­destinataire. Comme pour les autres types de nominalisation, le substantif ne s'associera qu'un actant different de celui qu'il comporte, soit ici un sujet ou un objet (ex. 'le legataire de M. Dubois', 'le destinataire des marchandises'). 
6 	D'autres procedes de desambigu"isation existent egalement qui excedent le cadre de l'analyse interne des SN. Mentionnons pour memoire les restrictions selectionnelles du verbe de la phrase entiere. Si ce verbe ne peut se construire qu'avec un sujet ou un objet concrets, il ne pourra pas regir une nominalisation nucleaire, qui est un proces et done une entite abstraite. Ex. 'il a trouve la livraison sur le port', mais non *'il trouve la livraison des marchandises sur le port'. 
32 
intention (avoir l'intention de) 
autorite (avoir de l'autorite sur) 
initiative (prendre l'initiative de) 
triomphe (remporter un triomphe sur) 
autorisation ( donner l'autorisation de) 
service (rendre service a) 
atteinte (porter atteinte a) 
aide (apporter de l'aide a) 
soit etre oufaire et des verbes assimiles afaire commefixer, commettre, ecrire ... :7 
(4) 	guerre (etre en guerre contre) frais (faire les frais de) prix/tarif (fixer le prix/le tarif de) infraction (commettre une infraction a) texte (ecrire un texte sur) 
On rencontre parfois des verbes transitifs coexistant avec une CVS (ex. atteindre ­parter atteinte a; aider -apporter de l'aide a; enfreindre -commettre une infraction a).8 Nous considerons dans de tels cas que le noyau d'un syntagme nominal est derive du substantif contenu dans la construction averbe support et non du verbe correspondant. En effet, la preposition du SN est la meme que celle de la CVS ( ex. 
'une atteinte ala liberte' I 'X poite atteinte ala liberte', cf. 1.2.4), alors que le verbe n'est suivi d'aucune preposition (ex. 'atteindre'). On constate done que I'evolution de la langue a eu comme point de depart le verbe, qui a ete derive en substantif, lequel a ete repris dans une construction a verbe support, avant d'etre utilise pour former un syntagme nominal. Plus generalement, on peut conclure qu'une CVS se distingue des autres combinaisons de forme verbe + objet en ce qu' elle peut etre transformee en un SN. L'objet devient le noyau de ce syntagme et regit un adjet introduit par la meme preposition que l'adjet de la locution verbale. 
On voit, etil importe de le souligner, qu'il n'y a pas de parallelisme systematique entre la nature deverbale et le caractere valentiel des substantifs, puisqu'un nom, pour avoir des complements actantiels, n'a pas besoin d'etre derive d'un verbe (ex. droit). 
1.2 Les expansions actantielles Elles concordent avec les complements essentiels de Herslund et S!Zlrensen ( cf. Tableau l, a). Tout comme les actants definissaient la valence verbale au sein de la phrase, les 
expansions actantielles vont definir la valence du substantif au sein du SN. Elles s' expriment au moyen de syntagmes prepositionnels. La structure de ces constructions 
7 	Les verbes assimiles afaire ne sont consideres comme verbes supports que dans les cas ou ils sont 
suivis du resultat de l'action qu'ils expriment, comme dans 'fixer le prix des marchandises', mais 
non dans 'fixer une carte sur un mur'. 
8 	Dans un nombre restreint de cas, ce sont des verbes intransitifs qui coexistent avec la CVS (ex. triompher de -remporter un triomphe sur). 
nominales peut etre representee sous la forme Nl prep N2, ou N2 sera sujet (S), objet 
(0) ou adjet (A) de l'acte verbal contenu dans le noyau. 
1.2.1 Les compiements subjectifs correspondent au sujet d'une proposition libre. La preposition employee sera typiquement de: 
(5) 	la duree/l'expiration du contrat (le contrat dure/expire) les desirs des clients (les clients desirent) la confirmation prealable et ecrite de la societe (la societe confirme prealablement et par ecrit) 
Accessoirement, la preposition employee est entre, si le nom valentiel denote une relation entre deux sujets: 
(6) 	la collaboration entre la societe X et la societe Y (la societe X et la societe Y collaborent) 
1.2.2 Les complements objectifs correspondent a l'objet d'une proposition libre. Le cas canonique est ici aussi un syntagme introduit par la preposition de: 
(7) 	la livraison des marchandises (X livre les marchandises) la redaction du contrat en langue fran~aise (X redige le contrat en langue fran~aise) 
le placement des articles suivants (X place les articles suivants) 
l'exercice des fonctions telles que definies au present contrat (X exerce les 
fonctions telles que definies au present contrat) 

Cette similitude de forme entre le sujet et l'objet dans un syntagme nominal confirme ce que faisait <leja observer Emile Benveniste a propos du latin, a savoir que "l'opposition nominatif-accusatif, fondamentale dans le syntagme verbal, est neutralisee for­mellement et syntaxiquement dans le genitif determinant nominal" (Benveniste 1966: 147). La distinction entre un sujet et un objet se situe par consequent sur le plan logico-semantique lorsque l'un des deux figure comme actant unique (ou eventuel­lement accompagne d'un adjet) d'un substantif valentiel. 
1.2.3 Or, on meme noyau, s'il s'agit de la nominalisation nucleaire d'un verbe transitif, peut regir simultanement les deux complements subjectif et objectif. Dans ce cas, le s ujet sera normalement introduit par la preposition par et l'objet par de:9 
(8) 	la confirmation de la commande par la societe (la societe confirme la commande) l'acceptation des ordres par le mandant (le mandant accepte les ordres) l'encaissement de la f acture par le concedant (le concedant encaisse la facture) le refus par ['agent d'accepter ces modifications (!'agent refuse d'accepter ces modifications)10 
9 	L'objet combine avec un sujet en par peut egalement avoir la forme d'un adjectif possessif, en ou dont (cf. Wiberg 1956: 172 ss). 
10 	Lorsque )'objet est u·ne construction infinitive, par alterne avec de. Ex. 'le refus du general de Gaulle de prendre le pouvoir' (cf. Spang-Hanssen 1963: 34). 
Parfois, !'objet est omis s'il ressort nettement du contexte: 
(9) 	En cas de resiliation _par l'une ou l'autre des parties, les commissions seront dues sur toutes les commandes provenant de la clientele definie a l'article 1er Le peril qu'avait fait courir a la France l'encerclement _par l'Espagne et la Maison d'Autriche est definitivement ecarte (cit. Wiberg 1956: 173) 11 
Soulignons que ces observations ne s'appliquent pas lorsque le noyau est derive d'un verbe de sentiment. Dans ce cas, c'est le sujet qui est introduit par de, tandis que l'objet est exprime a l'aide de pour: 'l'amour d'Edouard pour sa mere' (Edouard aime sa mere). 
1.2.4 Le substantif noyau peut etre caracterise finalement par un adjet sous forme d'un syintagme prepositionnel qui equivaut a differentes realisations de la relation verbe/ locution verbale-adjet dans la proposition libre. A de rares exceptions pres (cf. note 13), la preposition employee sera la meme qu'apres les verbes ou locutions verbales correspondantes. L'adjet peut etre un objet prepositionnel 'neutre' (Aneu) introduit normalement par aou de: 
(10) le consentement du mandant atoute succession qui luž est presentee (le mandant consent a toute succession qui lui est presentee) une atteinte ala liberte individuelle (X porte atteinte a la liberte individuelle) toute infraction aune regle de Droit international (X commet une infraction a une regle de Droit international) son intention de renouveler le present contrat (X a l'intention de renouveler le present contrat) 
L'adjet peut etre egalement un complement datif (Adat) introduit par a: 
(11) 
la vente des produits ala clientele (X vend les produits a la clientele) l'aide aux travailleurs immigres (X apporte de l'aide aux travailleurs immigres) 

ou bien un complement local (A1oc) dans lequel le choix de la preposition varie avec la nature du lieu exprime: 

(12) 
une meilleure penetration sur le marche danois (X penetre mieux sur le marche danois) I'extension de son champ d'activite sur de nouveaux articles ou de nouvelles marques (X etend son champ d'activite sur de nouveaux articles ou de nouvelles marques) l'installation de telephones chez les personnes tigees, cit. Stage, a paraitre (X installe des telephones chez les personnes agees) 


1.2.5 Les expansions actantielles des substantifs n'ont pas besoin de figurer expressement dans le syntagme. Elles peuvent tres bien n'etre presentes qu'a !'etat latent. Ainsi dans les ventes directes sur le secteur, les S, O et A sont tous sous­
11 	Pour une analyse de ces constructions comme des manifestations de structures ergatives, voir Herslund (1982). 
entendus. Un verbe au contraire aura presque toujours besoin de la presence explicite de ses actants -au moins de son sujet -puisque sa fonction essentielle est de former une proposition. 
Comme nous l'avons laisse entendre plus haut (cf. 1.2.3), les complements actantiels peuvent se combiner entre eux al'interieur du meme syntagme. Toutefois, nous n'avons pas rencontre d'exemples de SN comportant plus de deux actants, bien que ces cas soient theoriquement possibles. Le Set l'O sont en general places plus pres du noyau que 1'A, ainsi qu'il ressort des exemples (10), (11) et (12). 12 
Enfin, une expansion actantielle peut, a son tour, comporter un ou plusieurs complements, situes en quelque sorte a un second ou a un troisieme niveau de profondeur: 
(13) la notification de la resiliation (0) du present contrat (O) la concession exclusive de la vente (0) de ses machines-outils (O) une analyse de l'evolution (0) des tarifs (S) de la societe X (S) 
11 est anoter ici que deux expansions introduites par de al'interieur du meme SN sont 
seulement possibles dans les cas suivants: 
-si elles sont situees ades niveaux de profondeur differents, comme dans les exemples 
ci-dessus, 

-si une des expansions est un A1oc (ex. 'le retrait des troupes israeliennes des territoires 
occupes ', cit. Herslund 1982: 78), -ou si une des expansions est une construction infinitive objet ( ex. 'le refus du general de Gaulle de prendre le pouvoir', cf. note 10) ou adjet (ex. 'la liberte des parents d'avoir ou de ne pas avoir des enfants', cit. Stage, aparaitre, 'l'intention d'une des parties de ne pas renouveler le present contrat'). 13 
1.2.6 Mentionnons enfin une categorie un peu speciale formee de structures inversees, qui se rencontrent surtout dans les textes journalistiques et litteraires, ou Nl est un complement essentiel d'un N2 deverbal: 
(14) (S) l'homme de la russification [l'homme russifie] (cit. Bartning 1992: 170) 
12 	D'autres facteurs, telles la longueur des expansions et plus generalement la structure informationnelle dans le texte, influencent sans doute aussi l'ordre des complements au sein du SN. Nous reviendrons sur la question dans un article ulterieur. 
13 	Lorsque la construction infinitive est un adjet, de alterne dans certains cas avec a, meme si l'adjet de la construction verbale correspondante ne peut etre introduit que par la preposition de. II en est ainsi par exemple de capacite et de incapacite. Ex. 'une incapacite des dirigeants afaire face aux problemes du present', cit. Stage, aparaltre (mais: 'les dirigeants sont incapables de faire face aux problemes du present'). Voir ace sujet Spang-Hanssen (1963: 107). Ajoutons que les syntagmes comportant des regimes indetermines comme dans 'la volonte de puissance de certains politiciens' seront traites sous 2.3. Quant aux constructions du type la photo de mon fils de ta mere, elles relevent davantage de la langue parlee et nous paraissent trop marginales pour etre retenues dans cette etude. 
36 
(O) la Po/ogne de l'invasion [X envahit la Pologne]14 
(Adat) les enfants de la promesse [X fait une promesse aux enfants] (Robert 1991: 
promesse) 

Nous venons de decrire les complements actantiels qui definissent la valence des substantifs. 11 nous faut a present classer les autres expansions possibles dans les SN comportant un noyau valentiel. 
2. Les substantifs valentiels et leurs expansions non actantielles 
Nous fondant toujours sur le tableau quadripartite de Herslund et SliSrensen, nous analyserons successivement les complements circonstanciels et les modifieurs tant essentiels que circonstanciels. 
2.1 Les complements circonstanciels (CC) se presentent sous la forme de syntagmes prepositionnels qui situent la relation etablie par le substantif noyau et ses actants en decrivant les circonstances de lieu, de temps, etc ... dans lesquelles elle se deroule, ou en constituant une limitation, une restriction de cette relation (cf. Tableau 1, b).15 La presence des CC, comme celle des circonstants aupres des verbes, n' est pas impliquee par le contenu semantique du noyau. 11 peut par consequent n'y en avoir aucun, comme il jpeut y en avoir un nombre illimite (cf. Tesniere 1959: 125). La preposition varie avec la circonstance exprimee: 
(15) les ventes sur le territoirefranfais 
le decret n° 58-1345 du 23 decembre 1958 relatifaux agents commerciaux Quant a l'ordre des expansions actantielles et circonstancielles, il repond dans I' ensemble a ce que faisait deja observer Tesniere a propos de la phrase, a savoir que les circonstants se placent plutot apres les actants (cf. Tesniere 1959: 127): 
(16) (O + CC) la vente des machines-outils du fabricant sur le territoire franfais 
(Aneu +CC) le prix des marchandises lors de leur achat par le concessionnaire A cette reserve pres que, pour des raisons d'euphonie, de longueur des expansions ou de progression informationnelle dans le texte, I' ordre peut etre interverti: 
(17) (CC+ O) la vente sur le territoirefranfais des produits vises ci-dessous a l'article 2 Nous integrerons egalement dans cette categorie des complements circonstanciels les 
cas un peu speciaux de structures inversees (cf. 1.2.6). Dans ces structures, comportant un noyau suivi d'un syntagme prepositionnel en de, le terme regissant est 
14 	Cet exemple nous a ete fourni par Hanne Korzen, Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Copenhague. 
15 	Nous incluons egalement dans cette categorie les cas de datif libre (ex. 'l'achat des marchandises 
pour M. Dubois'). 
en fait un complement circonstanciel de lieu ou de temps du terme subordonne -ce que revele d'ailleurs une inversion de la structure (le complement s'exprimera alors sous forme d'une concretisation de la formule initiale): 
(18) laforet du crime (le crime de la foret de Fontainebleau) lejourlla date de la signature du contrat (la signature du 3.2.1993) 
2.2 Les modifieurs essentiels comprennent un nombre limite de syntagmes prepositionnels en de exprimant une duree ou une quantite impliquee par le contenu lexical du noyau (cf. Tableau 1, c). Le caractere essentiel des liens existant entre les deux termes peut s'illustrer en paraphrasant leur relation au moyen d'une phrase de type 'N2 ETRE Nl' dans laquelle le verbe denote un rapport d'identite: 
(19) une duree de trois ans [trois ans ETRE une duree] une remise de 30% [30% ETRE une remise] un total/un montant de 10000 DM [10000 DM ETRE un total/un montant] 
Les modifieurs essentiels ne peuvent pas, en regle generale, etre separes de leur noyau par un complement, meme si ce dernier est actantiel: 
(20) la duree de cinq ans du contrat Mais non: *la duree du contrat de cinq ans (la construction est seulement possible si de 
cinq ans qualifie contrat et non duree, et se situe ainsi a un second niveau de profondeur). 
2.3 Les modifieurs circonstanciels sont des membres de phrase qui modifient le substantif noyau en lui adjoignant une propriete ou une qualite, mais qui ne sont pas specifies par le con tenu lexical de ce noyau ( cf. Tableau 1. d). Ils se presentent sous forme de syntagmes prepositionnels classificatoires, proches de par leur fonction des epithetes adjectivales. Notre corpus contient les categories suivantes: 
-le type dela+ N, qui ne comporte pas de determinant. Le degre de cohesion et l'unite semantique entre N 1 et N2 sont tels que le syntagme est plutot aconsiderer comme un intermediaire entre le syntagme complexe et le noro compose: 
(21) un abus de droit les frais de transport le contrat d'agence une note de service les prix de vente une vente aperte16 
D'eventuelles expansions suivent l'ensemble [NI prep N2], meme lorsqu'il s'agit de complements actantiels impliques seulement par le premier des deux substantifs: 
16 	Emile Benveniste qualifie les SN de ce type de synapsies (1974: 171 ss); Michael Herslund parle d'incorporations (a paraitre). On peut rapprocher des exemples ci-dessus les syntagmes moins frequents du type apres + N et avec + N (ex. 'service apres vente', 'lettre recommandee avec accuse de reception'). 
38 (22) (S) la liquidation de biens du concedant 
(Aneu) aucun droit de gage sur ceux-ci -d.ivers syntagmes prepositionnels sans article detini ( a l'exception de l'article defini cataphorique ou generique) exprimant soit une propriete qui qualifie le referent du noyau par rapport ad'autres entites comparables: 
(23) des decisions de ce genre 
les accidents de toute nature soit une duree: 
(24) 
une conference de deux heures 

un engagement d'une duree superieure aun an soit encore une cause: 

(25) 
la rupture du contrat pour quelque cause que ce soit ou bien la maniere dont quelque chose a lieu: 


(26) la redaction du contrat en langue franraise la redaction du contrat dans la langue de Moliere la vente de tel ou tel produit sous telle ou telle marque la resiliation du present con trat aux torts de l'agent, moyennant dommages et interets pour la societe 
Nous venons d'appliquer le schema de Herslund et Sj'ljrensen aux substantifs valentiels et de montrer ainsi le parallelisme existant entre l'analyse de la phrase, avec le verbe comme centre regissant, et l'analyse du syntagme nominal avec le substantif valentiel comme le noeud autour duquel gravitent les autres unites. 11 nous reste apresent avoir si un schema du meme type peut expliquer la nature des liens existant au sein de syntagmes anoyaux non valentiels. 
3. Les substantifs non valentiels et leurs expansions 
Les substantifs non valentiels sont, rappelons-le, ceux qui ne reproduisent aucun schema actantiel. Pourtant, une analyse des relations qu'ils etablissent avec leurs expansions revele qu'on peut les integrer dans un tableau quadripartite sinon identique du moins parallele acelui utilise precedemment, avec deux classes de complements et deux classes de modifieurs, subdivisees a leur tour suivant que la presence des expansions est determinee ou non par le contenu semantique du noyau. Ces quatre classes feront successivement 1'objet de notre attention. 
3.1 Les complements essentiels des substantifs non valentiels: les complements 
pa1rtitifs. Nous rangerons dans ce groupe les syntagmes prepositionnels complements introduits par de, qui etablissent une relation plus ou moins abstraite de la partie au tout. Ces 
complements partitifs sont pour les substantifs non valentiels ce que les complements actantiels etaient pour les substantifs valentiels: le rapport entre les deux sortes d'entites est tout aussi etroit en ce que le referent du noyau represente un element, une composante, une partie du referent de l'expansion et se trouve done indissolublement lie a celui-ci. On peut dire ici aussi que N2 est implique par le contenu lexical de NI. L'etroitesse du lien ressort avec d'autant plus d'evidence qu'on peut paraphraser ces syntagmes a l'aide d'une phrase ayant N2 comme sujet, du type 'N2 AVOIR Nl', signifiant que N 1 constitue un sous-ensemble de N2 et denotant une relation d'appartenance ou de possession inalienable: 
(27) la moitie du capital de la societe [le capital de la societe AVOIR une moitie] dix pour cent du montant des factures [le montant des factures AVOIR dix pour cent] le dernier jour de chaque mois [chaque mois AVOIR un dernier jour] les mains/la tete de M. Dubois [M. Dubois AVOIR des mains/une tete] 

3.2 Les compiements circonstanciels des substantifs non valentiels 
Bien qu'a certains egards identiques aux expansions comparables des substantifs valentiels, ils en different par endroits, comme nous allons le voir en analysant les complements locatifs et les complements relationnels. 
3.2.1 Les compiements locatifs sont identiques aux syntagmes prepositionnels decrits en 2.1. Etant circonstanciels, ils peuvent figurer aussi bien dans des syntagmes valentiels que dans des syntagmes non valentiels. Ils expriment le lieu, le temps, la restriction, etc ... et ici aussi la preposition varie avec la circonstance decrite: 
(28) la Cour d' Appel de Nimes le train de Paris (cit. Tesniere 1959: 392) l'agent du secteur du lieu de livraison une fois par semaine un mois avant le terme du contrat11 
3.2.2 Les complements relationnels sont des syntagmes prepositionnels introduits par de qui, par l'entremise d'un verbe sous-entendu denotant une idee de possession, de 'disposition' ou de 'creation', constituent une sorte de complements subjectifs. Dans 
17 	Lors de la discussion qui a suivi ma communication, on m'a fait observer que ce dernier exemple, 'un mois avant le terme du contrat', pouvait avoir plusieurs interpretations possibles. D'abord, le syntagme prepositionnel peut etre considere comme le resultat de la reduction d'une proposition relative ('un mois qui a precede le terme du contrat'), situant le substantif noyau dans le temps: si le contrat expire le 30 aout, il s'agira, par exemple, du mois de juin. Toutefois, selon le contexte, la construction pourra etre interpretee egalement comme etant ou bien un SN suivi d'un syntagme prepositionnel distinct ('elle a travaille [un mois] [avant le terme du contrat]') ou bien, le plus souvent, comme un syntagme prepositionnel, dans lequel un mois est une sorte de modifieur qui exprime la duree de la relation d'anteriorite en indiquant le moment precis ou un evenement a eu lieu ('elle a te\ephone [un mois avant le terme du contrat]'). Voir ace sujet Vikner (1990). 
certains cas, le SN n'aura qu'une seule lecture possible, mais le plus souvent, ce n'est qu'en consultant le contexte qu'on pourra le placer dans l'une des trois categories suivantes. 
-Les complements de possession traduisent, comme leur nom l'indique, un rapport de possession ou de propriete: 
(29) le magasin de M. Rabut (M. Rabot possede le magasin) l'enseigne du concedant (le concedant possede l'enseigne) le capital de la societe (la societe possede le capital) 
-Les complements de 'disposition' expriment que, d'une maniere ou d'une autre, on 'dispose' de quelque chose: 
(30) le fauteuil d'Edouard (Edouard dispose du fauteuil) le pays/la ville de ['agent (l'agent habite le pays/la ville) le secteur de /'agent (l'agent est responsable du secteur) le garage de la voiture (la voiture se gare dans le garage) 
-Les complements de 'creation' representent une idee de creation, de fabrication, de construction: 
(31) la banque/les machines de la societe (la societe a cree la banque/les machines) les porcelaines de la manufacture de Sevres (la manufacture de Sevres a fabrique les porcelaines) la maison du concessionnaire (le concessionnaire a construit la maison) 
Dans ce dernier cas, la relation entre N2 et Nl pourrait correspondre aussi bien a un rapport possessif ('le concessionnaire possede la maison') qu'a un complement de disposition ('le concessionnaire est locataire de la maison'). Seul le contexte textuel et/ou extra-textuel permettrait de trancher a ce sujet. 
3.3 Les modifieurs essentiels des substantifs non valentiels comprennent, comme le faisaient les expansions equivalentes des syntagmes valentiels (cf. 2.2), un nombre limite de constructions prepositionnelles quantitatives introduites par de et impliquees par le contenu lexical du noyau. De meme que precedemment, nous les analyserons comme une sorte d'expansions subjectives dans une construction pouvant etre paraphrasee par 'N2 ETRE NI': 
(32) une periode de dix semaines [dix semaines ETRE une periode] 
3.4 Les modifieurs circonstanciels des substantifs non valentiels sont, ici egalement, des syntagmes prepositionnels classificatoires qui precisent une propriete ou une qualite du noyau sans etre impliques pour autant par le contenu lexical de celui-ci. Les occurrences relevees dans notre corpus montrent des categories comparables a celles rencontrees plus haut (cf. 2.3): 
-le type de + N (subsidiairement a + N: machine acoudre) ne comportant pas de determinant et formant une unite semantique avec le noyau qui rapproche la construction du nom compose: 
(33) les pieces de rechange la Cour d'Appel le lieu d'arbitrage l'agent de commerce son champ d'activite le bon de garantie le chiffre d'affaires annuel un homme de genie / une femme de tete (cit. Tesniere 1959: 391) 
A cela s'ajoute un petit groupe de structures definitoires diverses, rares dans les textes juridiques, oii c'est le premier element qui qualifie le second (Tesniere, dans une optique differente, designe les expansions de ces structures sous le nom d'adjectifs de quiddite, 1959: 445 ss). Le substantif regissant peut etre affectivement indifferent et sera alors precede de l'article defini ((34) a.). Mais il peut aussi avoir une valeur affective hypocoristique ((34) b.) ou meme, la plupart du temps, clairement pejorative ((34) c. et d.) et s'emploiera alors avec un article indefini, un adjectif possessif ou un adjectif demonstratif: 
(34) 
a. la ville de Nfmes 

b. 
un tresor d'enfant 

c. 
mon imbecile de frere 

d. 
ce filou d 'Edouard -divers syntagmes prepositionnels sans article defini (a l'exception de l'article defini cataphorique ou generique) exprimant une propriete ou une qualite 


caracteristique de N 1. Les syntagmes prepositionels peuvent avoir differentes formes, comme par exemple de + article indefini + adjectif/locution adjectivale + N: 
(35) un homme d'une grande beaute une chaise d'un bois exotique des machines-outils d'une autre marque que celle de la societe Outima 
de + adjectifpossessif + N, oii le possessif reproduit un actant du nom valentiel qu'il precede: 
(36) une personne de son choix de + article generique + N: 
(37) la semaine du livre l'annee de la femme 
Conclusion 
L'analyse alaquelle nous nous sommes consacree montre qu'aux quatre categories initiales d' expansions pouvant caracteriser les substantifs valentiels, et repondant au schema quadripartite de Herslund et S0rensen, correspondent quatre autres categories lorsque les noyaux sont non valentiels. Les SN se laissent done repartir en huit classes, ainsi que I'illustre le tableau suivant: 
Expansions essentielles  Expansions circonstancielles  
a. Complements actantiels  b. Complements circonstanciels  
(S) l'expiration du contrat  
(O) la Iivraison des marchandises  
(Aneu) son consentement ala succession  la vente des machines-outils sur le  
(A<iat) la vente des produits ala clientele  territoire frangais  
(A1oc) une meilleure penetration sur le  le decret du 23 decembre 1958  
marche danois  
Structures inversees  Structuresinversees  
Substantifs  (S) l'homme de la russification  la foret du crime  
valentiels  (O) la Pologne de l'invasion  le jour de la signature du contrat  
(Mat) les enfants de la promesse  
c. Modifieurs essentiels  d. Modifieurs circonstanciels  
un abus de droit  
les frais de transport  
une duree de trois ans  des decisions de ce genre  
une conference de deux heures  
la redaction du contrat en langue  
francaise  
a'. Complements essentiels:  b'. Complements circonstanciels  
les complements partitifs  1) Complements locatifs  
la Cour d'Appel de Nimes  
la moitie du capital de la societe  2) Complements relationnels  
le demier jour de chaque mois  (possession) le magasin de M. Rabut  
('disposition') le fauteuil d'Edouard  
Substantifs  ('creation') les porcelaines de la  
DOIR valentiels  manufacture de Sevres  
c'. Modifieurs essentiels  d'. Modifieurs circonstanciels  
les pieces de rechange  
la Cour d'Appel  
une periode de dbc semaines  un homme d'une grande beaute  
une personne de son choix  
la semaine du livre  

Tableau2 
Seules les expansions de la categorie a. sont actantielles. Comme elles sont tres frequentes et qu'elles peuvent se combiner avec d'autres expansions pouvant aleur tour 
reproduire une valence verbale, les syntagmes a noyau valentiel auront virtuellement le plus grand nombre d'expansions. 
Tout substantif valentiel implique, par son contenu meme, un certain nombre d'actants qui existeront a l'etat latent jusqu'a ce qu'ils soient actualises dans un complement essentiel. Ainsi la valence nominale est une virtualite dont l'actuali­sation depend de la presence d'une expansion actantielle. 11 s'est revele par ailleurs que des rapports verbaux non valentiels pouvaient s'etablir entre un substantif et une de ses expansions par l'entremise d'un verbe sous-entendu. Ce verbe sera typiquement ETRE avec les modifieurs essentiels, AVOIR avec les complements partitifs, et un verbe denotant une idee de possession, de 'disposition' ou de 'creation' lorsqu'il s'agira de preciser la nature des liens semantiques unissant un substantif non valentiel et ses complements relationnels. Or, ces expansions 'verbales' non actantielles ont en commun de ne pouvoir etre que subjectives. Nous conclurons par consequent en etablissant que si les diverses varietes de SN renfermant des expansions verbales correspondent a differents types de propositions libres, la nature des expansions se reduit, sur le plan logico-semantique aux relations suivantes: 
-predicat norninal et sujet, objet ou adjet lorsque le rapport est valentiel, 
-predicat sous-entendu et sujet lorsque le rapport est non valentiel. 
On voit des lors que la valence nominale est une dimension verbale parmi d'autres 

pouvant exister a l'interieur d'un syntagme nominal, mais elle est la seule qui, lorsqu'elle est actualisee, est en mesure de traduire la multitude des relations pouvant etre exprimees dans la proposition libre par le verbe et les diverses unites qui gravitent autour de lui. 
Bibliographie 
Baron, Irene (1992). 'Les syntagmes nominaux complexes dans les textes juridiques fran\:ais'. HERMES, Journal ofLinguistics 9, 19-42. Baron, Irene (a paraitre). 'Complex Noun Phrases in Danish. A Valence Perspective' (Universite de Odense). Bartning, Inge (1992). 'La preposition de et les interpretations possibles des syntagmes norninaux complexes. Essai d'approche cognitive'. Lexique 11, 163-191. Benveniste, Emile (1966). 'Pour l'analyse des fonctions casuelles: le genitif latin'. Problemes de linguistique generale. Paris: Gallimard, 139-148. Benveniste, Emile (1974). 'Formes nouvelles de la composition norninale'. Problemes de linguistique generale 2. Paris: Gallimard, 163-176. 
Comrie, Bernard/ Sandra A. Thompson (1985). 'Lexical nominalization'. T. Shopen, ed.: Language Typology and Syntactic Description. Vol. III. Grammatical Categories and the Lexicon. Cambridge University Press, 349-398. 
Comu, Gerard ( 1990). Linguistique juridique. Paris: Montchrestien. 
Herslund, Michael (1982). 'Ergative Substructures in 'Objective' Languages ?' T. Fretheim / L. Hellan, eds.: Papers from the Sixth Scandinavian Conference of Linguistics. Trondheim, 75-83. 
Herslund, Michael (1988a). Le datif enfran<;ais. Editions Peeters, Louvain-Paris. 
Herslund, Michael (1988b). 'On Valence and Grammatical Relations'. F. S0rensen, ed.: Valency. Three Studies on the Linking Power of Verbs. Copenhagen Studies in Language, CEBAL Series 11. Copenhague: Nyt Nordisk Forlag, 3-34. 
Herslund, Michael (a paraltre). 'La notion d'incorporation en danois et en fran~ais' (Universite de Strasbourg). 
Herslund, Michael/ Finn S0rensen (1985). De franske verber. En valensgrammatisk fremstilling. l. Verbernes syntaks. Institut d'Etudes Romanes, Universite de Copenhague (2e edition: 1990, Samfundslitteratur). 
Robert, Paul (1991). Le Petit Robert l. Paris: Le Robert. 
Sourioux, Jean-Louis/ Pierre Lerat (1975). Le langage du droit. Paris: PUF. 
Spang-Hanssen, Ebbe (1963). Les prepositions incolores du franr;ais moderne. 

Copenhague: Gad. 
Stage, Lilian (1986). 'Franske substantivers valens'. N. Davidsen-Nielsen / F. S0rensen, eds.: Festskrift til Jens Rasmussen. CEBAL 8. Copenhague: Nyt Nordisk Forlag, 204-229. 
Stage, Lilian (a para1tre). 'La valence des noms en fran~ais. Etude sur le role du syntagme prepositionnel dans les syntagmes nominaux complexes'. M. Herslund, ed.: NP Structures. Copenhagen Studies in Language 17. 
Tesniere, Lucien (1959). Elements de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck (2e edition, 5e tirage: 1988). Ulland, Harald (1991). Les nominalisations agentive et instrumentale en franr;ais moderne. Bergen, These. Vikner, Carl (1990). 'Aspekt og tidsreference ved inden og efter'. ARK 54. Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Copenhague, 43-70. Wiberg, Lars (1956). 'Etude sur les expressions du type 'la fondation de Rome par Romulus". Studia Neophilologica XXVIII, 148-217. 
Povzetek 
SAMOSTALNIŠKA BESEDNA ZVEZA V FRANCOŠČINI GLEDE NA VEZLJIVOST 

Prispevek obravnava samostalniške besedne zveze v francoščini glede na teorijo o glagolski vezljivosti. Samostalniške besedne zveze so pretvorba prostega stavka v samostalniško obliko in torej prevzemajo razvrstitveno shemo, značilno za stavek. Podoba te sheme je odvisna od tega, ali odnosnica glagolsko vezljivost odraža (vezljivostni samostalniki) ali ne (nevezljivostni samostalniki). Tema dvema vrstama samostalnikov se lahko pridružijo različna določila. Prispevek predraga razvrstitev samostalniških besednih zvez v osem različnih skupin. Opis posameznih razredov omogoča določitev odnosov znotraj besednih zvez in s tem pojma vezljivosti v tem kontekstu. 

Stojan Bračič, CDV 801.5 
Universitat Ljubljana 
DIE VALENZ ALS TEXTGRAMMATISCHE KATEGORIE 

Vor mehr als dreiBig Jahren kam der franzosische Linguist Lucien Tesniere auf die geniale Idee, die gegenseitigen Relationen zwischen dem Verb eines Satzes einerseits und den anderen Satzteilen andererseits mit den chemischen Relationen in der Struktur eines Molekiils zu vergleichen. Die Eigenschaft des Verbs, andere Worter an sich zu binden, nannte er Verbvalenz. Tesniere schreibt (schon 1959) wortlich: "Man kann das Verb mit einem Atom vergleichen, an dem Hakchen angebracht sind, so daB es -je nach der Anzahl der Hakchen -eine wechselnde Zahl von Aktanten an sich ziehen und in Abhangigkeit halten kann. Die Anzahl der Hakchen, die ein Verb aufweist, und dementsprechend die Zahl der Aktanten, die es regieren kann, ergibt das, was man die Valenz des Verbs nennt" (Tesniere 1980: 161). Und weiter: "Aufgrund der strukturalen Konnexionen bestehen Dependenzbeziehungen (Abhangigkeitsbeziehungen) zwischen den Wortem. Jede Konnexion verbindet im Prinzip einen iibergeordneten mit einem untergeordneten Term" (ibid., 27). Schematisch bat Tesniere diese Relationen bekannt­lich in den sogenannten Stemmata (Strukturbaumen, graphischen Darstellungen von Konnexionsstrukturen; ibid., 384) wiedergegeben. Im Satz "Mon vieil ami chante cette chanson fortjolie" ist das Verb "chante" als "regissant" allen anderen Wortkonstituenten iibergeordnet, wobei die untergeordneten Elemente "ami" und "chanson" in einer zweiten Rangstufe wiederum den untergeordneten Elementen "mon", "vieil", "cette", "jolie" libergeordnet sind. (Vgl. Greule 1982: 99.) 
Diese Art der Satzanalyse unterscheidet sich von der binaren Konstituenten­analyse, die nicht die gesamte Satzstruktur derlei libersichtlich wiederzugeben vermag. Auf der anderen Seite muB aber auch eingeschrankt werden, daB die Stemmata nicht die sukzessive Aneinanderreihung einzelner Satzbauelemente veranschaulichen konnen. (Vgl. ibid.) 
Der Valenzbegriff erfuhr in der spateren Entwicklung viele Ausweitungen, Modifikationen und Erganzungen, und sehr viele Linguisten (wie Heringer, Helbig, Schenkel, Engel, Schumacher, Admoni, Glinz, Brinkmann, Schwitalla) haben sich damit befaBt und befassen sich immer noch, weil gewisse Aspekte dieser Kategorie noch nicht als endgiiltig gelost gelten konnen. Viele synonyme Bezeichnungen des Valenzbegriffs sind eingefiihrt worden, wie z. B. Erganzungsbediirftigkeit, Wertigkeit, Fligungspotenz. Auch ist der Begriff ausgeweitet worden auf andere Wortarten wie das Substantiv, Adjektiv, die Praposition, auBerdem ist die Valenz abgegrenzt worden von dem Begriff der Rektion, die nur die formale Seite der Bindung zweier Elemente meint. Einige Linguisten verfaBten sog. Valenzworterbiicher, so z. B. Helbig/Schenkel, Engel/Schumacher. Diese eignen sich ausgezeichnet fiir den Fremdsprachenunterricht, weil sie nicht nur quantitative und grammatische Aspekte der Verbvalenz (aber auch der Substantiv-und Adjektivvalenz) aufzeigen, sondern dariiber hinaus mit der Prasentaticm semantischer Kompatibilitaten und Distributionsbeschrankungen in mancher Hinsicht die fehlende sprachliche Kompetenz bei Nichtmuttersprachlern ersetzen konnen. (V gl. Heringer 1984: 56 f., 62.) 
Das zentrale Problem bei der Verbvalenz -auf diese mochte ich mich im folgenden beschranken -war jedoch folgendes: Wie fest, wie eng binden sich einzelne Satz­konstituenten an das Verb? Die Valenztheorie unterscheidet auf dieser Grundlage notwendige Aktanten von den nicht notwendigen Angaben. (V gl. Greule 1982: 104, 287.) Notwendige Aktanten sind demnach jene Worter, oder besser Satzglieder, die im Stellenplan des Verbs enthalten sind und auch aufgrund der Sememstruktur (vgl. Sommerfeldt 1991: 25) des Verbs erwartbar sind. So kann man z. B. sagen, daB das Verb wohnen die Angabe des Ortes erfordert: 
1. Er wohnt in einem Hochhaus'. 
Diese Ortsangabe ist kompatibel mit der semantischen Beschaffenheit des Verbs. Das Ausbleiben dieser Ortsangabe fiihrt im Normalfall zu einer defekten Satzstruktur. 
2. Erwohnt ... Das Verb wohnen ist also ein zweiwertiges Verb, neben dem Subjekt, das sogar bei unpersonlichen Verben (dort zwar in Form des unpersonlichen Pronomens "es") obligatorisch steht, muB im struktural, inhaltlich und intonatorisch vollstandigen deutschen Satz, der dieses Verb enthalt, noch eine weitere GroBe stehen, und zwar der Lokativ. Auf der anderen Seite ist es aber auch moglich, daB ein Attribut, das 
grammatisch-strukturell vollig weglaBbar ist, in kommunikativer Hinsicht obligatorisch sein kann, weil es eine Fokussierung mit sich bringt: 
3. Die Henne legt groBe(!) Eier. (Heringer 1984: 38.) 
Auch Angaben konnen in einem Text kommunikativ notwendiger sein als Erganzungen: 
4.1. Der Junge lebte noch(!) gestern(!). 
4.2. Den Fehler hatte er zu spat(!) entdeckt. 
4.3. Arbeitet Fritz in Leipzig? Ja, er arbeitet dort(!). (Nikula 1986: 265 f.) "Kommunikativ notwendige Konstituenten sind Elemente, die in einem Text nicht ausgelassen werden konnen, wobei sowohl strukturen notwendige (Erganzungen) als 
auch strukturen nicht notwendige Konstituenten (Angaben) kommunikativ notwendig sein konnen" (ibid.). 
Auch Helbig erwahnt im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, d. h. Obli­gatoritat von Satzgliedem, daB es nicht auf die satzsyntak:tische (d. h. valenzgebundene Erganzungen im bisherigen Sinne) ankomme, sondern vielmehr auf die t e x t ­s y n ta k ti s c h e (gesperrt im Original) (Thema-Rhema-Gliederung) oder kommunikative Notwendigkeit (bestimmte Partikeln sind morphosyntaktisch freie Angaben, illokutiv jedoch obligatorisch) (1985: 153). "Es besteht kein Zweifel daran, daB es in der Tat keine direkte Entsprechung zwischen satzsyntaktischer, text­sy111taktischer und kommunikativer N otwendigkeit gibt, daB also auch (oder gerade) freie Angaben im Sinne der syntaktischen Valenz rhematische Glieder und deshalb vom Informationsgehalt her unverzichtbar sein konnen" (ibid., 154). Schwitalla teilt diese Auffassung und argumentiert sie folgendermaBen: "Es ist ja unbestritten, daB das kommunikative Gewicht einer SatzauBerung gerade auf den Angaben liegen kann, und daB die Variabilitat und die relativ freie Hinzufiigbarkeit von Angaben den unendlich vielen Mitteilungsabsichten in konkreten Situationen gerecht werden konnen" (1985: 268). 
Die Valenztheorie hat verschiedene Mehtoden und Tests eingefiihrt, mit denen man einzelne Elemente im Satz auf ihre Notwendigkeit bzw. WeglaBbarkeit pri.ifen kann. Mit Hilfe des Eliminierungstests kann man Satzglieder im Satz so Jange tilgen, bis der Satz noch verstandlich, noch ak:zeptabel ist. Nikula betont, daB mit einem Elimi­nierungstest eigentlich die kommunikative Notwendigkeit eines Elements getestet wird (1986: 266). 
Hier gelangen wir an den Punkt, an dem unbedingt zwei Aspekte der Valenztheorie hervorzuheben sind. Erstens: Verschiedene Transformationsproben wOrden lange Zeit nmr auf der Satzebene durchgefiihrt. Zweitens: Von der strukturellen, d. h. grammatischen Valenz ist unbedingt noch eine semantische und von dieser eine pragmatische Valenz zu unterscheiden. 
Der erste Aspekt bedeutet, daB man die Notwendigkeit einzelner Satzkonstituenten bislang "extrak:ommunikativ" (Heringer 1984: 37) betrachtet hat, d. h., zur Bestimmung der Minimalstruktur einer SatzauBerung hat man verschiedene Kontextsituationen aus­und hinzugedacht. Auf diesem Weg ist man zu der Erkenntnis gekommen, daB die Valenz nicht auf den Satz beschrankt werden kann, sondern daB sie unbedingt auf der Textebene beobachtet werden muB. 
Der zweite Aspekt (semantische und kommunikative Valenz) ist aufs engste mit dem ersten verkniipft: Nicht nur grammatisch und semantisch (vgl. Helbig 1985: 154) ausgerichtet ist die Kategorie der Verbvalenz, sondem in erster Linie pragmatisch­kommunikativ. (Vgl. Sommerfeldt 1991: 22, Heringer 1984: 34, Nikula 1986: 267; Schwitalla hingegen warnt davor, allgemein von einer pragmatischen Valenz zu sprechen (1988: 80).) Pragmatische Regularitaten iiberlagern die grammatischen und semantischen, d. h. mit anderen Worten, auf der Satzebene kann gegen grammatische, ja auch semantische Normen verstoBen werden, wenn die Koharenz des Rahmentextes, seine thematische Zusammengehorigkeit, es als moglich oder sogar notwendig voraussetzt. (Das Zimmer lacht.) Wenn ich also von einem verstli.ndlichen, noch akzeptablen Satz rede, dann meine ich dies textgrammatisch-pragmatisch. 
Aus der Textperspektive gesehen, kommen jene pragmatischen Faktoren viel besser zum Vorschein, die mitbestimmen, was an der Oberflache eines Textes weglaiB­bar ist. In erster Linie denke ich dabei mit Heringer (1984: 39) an den gemeinsamen Wissensrahmen, der mit dem Text abgesteckt ist und der auf der bloBen Satzebene nur sehr beschrankt gegeben werden kann. Der Text als Ganzes liefert auch zusatzliche Informationen dartiber, ob zu diesem gemeinsamen Wissensrahmen auch frames und scripts (tradierte Wissensschemata) (vgl. Heringer 1984: 48) zuzurechnen sind, die wiederum die Verstandigung auf ihre Art lenken. Aber auch das Vorhandensein des globalen enzyklopadischen Hintergrundwissens und dessen Ausnutzung zeichnet sich erst auf der Textebene ab. Nikula schreibt in diesem Zusammenhang, daB "die Valenz nicht nur die Struktur der Satze stark beeinfluBt, sondern auch zur Gestaltung von Texten beitragt, und zwar sowohl strukturen als auch kommunikativ-pragmatisch. Die Rolle der Valenz als Vermittlerin zwischen Lexikon und Text, zwischen Struktur und kommunikativer Funktion, erklart einerseits die Schwierigkeiten ihrer Beschreibung, zeigt aber andererseits, daB weitere Untersuchungen der Beziehungen zwischen Valeitlz und Text nicht nur theoretisch notwendig sind, sondern auch fiir die Praxis offenbar wertvoll sein werden" (1986: 268). 
In grammatischer Hinsicht bestimmt die Verbvalenz im voraus die Struktur des Satzes. Heringer veranschaulicht dies mit dem folgenden Vergleich: "Ein Verb, das ist so, wie wenn man im dunklen Raum das Licht anknipst. Mit einem Schlag ist eine Szene da" (198°4: 49). Bekannt ist auch der Theater-Vergleich von Tesniere: Dem ProzeB des Dramas entspricht das Verb, den "acteurs" die Aktanten und den "circonstances" die Zirkonstanten. (Aus Greule 1982: 103.) 
In der Performanz kommt es immer wieder zu unvollstlindigen Satzkonstruk­tionen. Weinrich spricht dabei von der Unterwertigkeit bzw. von der Valenz-Minderung (1993: 136). Allein auf der Satzebene sind Kontraktionserscheinungen beobachtbar, die sprachokonomisch zu erklaren sind, jedoch ihrerseits der Erfiillung gewisser Bedingungen unterliegen. So wird z. B. im zusammengezogenen Satz 
5. Er studierte in Jena und seine Schwester in Berlin. 
das Subjekt des ersten Satzes, weil identisch, nicht wiederholt. (V gl. 

Helbig/Buscha 1993: 650 f.) Auch in Infinitivkonstruktionen bleiben identische Satzglieder aus demselben Grund aus: 
6. Nach der erfolgreich durchgefiihrten Operation hofften die Arzte, seine Leistungsfahigkeit wesentlich erhOhen zu konnen. 
Komplizierter als auf der Satzebene scheinen Auslassungen auf der Textebene. Texte sind bekanntlich komplexe Strukturen, die in der Regel aus mehreren Satzen bestehen. Fiir Texte ist es typisch, daB sie relativ abgeschlossene kommunikativ­informative Einheiten darstellen (ihre Koharenz). (Vgl. Sommerfeldt 1991: 21). Das formale Kennzeichen dieser thematischen ZusammengehOrigkeit ist an der Oberflache die Kohasion, die Verwobenheit, das Verflochtensein von aneinandergereihten Satzen durch die Wiederaufnahme einzelner propositionaler Elemente durch Synonyme, Pronomina (Pronominalisierung, Semrekurrenz), durch den Artikelgebrauch sowie durch die temporale Einheitlichkeit. An der Textoberflache kann es dazu kommen, daB gewisse Leerstellen des Verbs, aber auch des Substantivs, nicht besetzt sind. Was in einem Satz fehlt, taucht manchmal im darauffolgenden oder texttopologisch noch weiter entfemten Satz auf, so daB der Text als Ganzes erst recht allen Bedingungen der strukturellen und pragmatischen Valenz einzelner Satze Geniige leistet. (V gl. Giora 1983.) Schauen wir uns das genauer im folgenden, einer Abhandlung von Sommerfeldt ( 1991: 26) entnommenen Text an: 
7. Skinheads 1 verletzen2 in Frankreich6 acht Menschen 
1. In den nordfranzosischen Stadten Rouen und Brest() haben randalierende Skinheads1 am Wochenende7 acht Menschen schwer verletzt2. 2. 24 Jugendliche1 ... wurden am Montag7 wegen vorsatzlicher Korperverletzung2 und Waffenbesitz3 unter Anklage gestell14. 3. Die mit Baseballschlagem und Schlagringen bewaffneten3 Randaliereri gehoren zu etwa 200 Skinheads1 aus Frankreich6 und anderen Landem6, die zu einem Rockkonzerts nach Brest() gezogen waren. 4. Da die Stadtverwaltung4 weitere Ausschreitungen2,3 befiirchtete, wurde die Veranstaltungs abgesag14. 
"Randalierende Skinheads" aus dem l. Satz (und teilweise dem Titel) werden im 2. Satz durch "24 Jugendliche", im 3. Satz durch "Randalierer" und "200 Skinheads" (Teil-Ganzes-Relation) wiederaufgenommen. "Schwer verletzt" aus dem l. Satz (und teilweise dem Titel) wird im 2. Satz durch "Korperverletzung" prazisiert und durch "weitere Ausschreitungen" im 4. Satz abgerundet. Hierzu gehort auch die Kontiguitatsbeziehung "Waffenbesitz" (2. Satz). "Am Wochenende" aus dem l. Satz wird vermittels einer semantischen Kontiguitat in der prapositionalen Fiigung "am Montag" im 2. Satz weitergefiihrt. "Waffenbesitz" in Satz 2 wird im darauffolgenden Satz 3 durch "Baseballschliiger/n/ und Schlagringe" fortgesetzt. "Unter Anklage gestellt" (Satz 2) wiederholt sich durch Semrekurrenz (Gerichtswesen) in der Formulierung "die Veranstaltung absagen" (Satz 4). "Rouen und Brest" aus Satz 1 istim 
3. 
Satz in "Brest" wiederzufinden (merke auch "Frankreich" im Titel), und "Rockkonzert" im 3. Satz wird in der "Veranstaltung" im ·4. Satz synsemantisch wiederaufgenommen. Die bestimmten Artikel im 3. Satz ("Die ... Randalierer") und im 

4. 
Satz ("die Stadtverwaltung", "die Veranstaltung") signalisieren ebenfalls die aus dem Vortext bereits bekannten bzw. erwahnten GroBen. In diesem Kurztext wird als Erzahltempus einheitlich das Prateritum verwendet. 


Neben den isotopischen (vgl. Sommerfeldt 1991: 22) Verkniipfungen und anderen Koharenzmitteln sind im obigen Text weitere Besonderheiten festzustellen. Nach Sommerfeldt ist die Leerstelle des Instruments ("mit Baseballschlagem und Schlagringen") im l. Satz nicht besetzt. Die Instrumentalbestimmung ist hier zwar keine notwendige Erganzung des Verbs "verletzen", sie ist aber auch keine freie Angabe, sondem sie bildet eine Peripherieerscheinung der Valenz dieses Verbs (vgl. Sommerfeldt 1991: 24 und Heringer 1984: 45 f.). Die Instrumentalbestimmung wird durch die Bedeutung des Verbs "verletzen" prasupponiert und erst im 3. Satz aktiviert ("mit Baseballschlagem und Schlagringen"). Somit ist der 3. Satz auf eine indirekte Art mit dem ersten verzahnt. Im 2. Satz ist die Leerstelle des Agens ("Rechtsanwalt der Stadtverwaltung von Rouen und Brest") nicht besetzt. Sie ergibt sich jedoch aus dem Sachwissen (Gerichtswesen) und aus den im l. Satz enthaltenen Ortsbezeichnungen ("Rouen", "Brest"). Weiterhin ist im 4. Satz die Leerstelle des Substantivs "Stadtverwaltung", die die ZugehOrigkeit kennzeichnet, nicht besetzt. Wir konnen jedoch aus dem logischen Zusammenhang im Text schluBfolgem, daB es sich um die Stadtverwaltung von Rouen handelt. Daber auch der die Referenzidentitat signalisierende bestimmte Artikel "die". Auch die Leerstelle des Agens im Hauptsatz des 4. Satz ist nicht explizit genannt, denn sie ist identisch mit dem Subjekt im vorangestellten Nebensatz, und sie kann ausgefiillt werden unter Hinzuziehung der Ortsangaben im ersten Satz. 
Wir sehen, daB diese definiten Auslassungen von Aktanten (vgl. Nikula 1986: 264 und Schwitalla 1988: 74) in verschiedenen Satzen des obigen Textes iiber die iiblichen textphorischen Mittel hinweg, wie sie oben von mir demonstriert worden sind, zusatzliche Kohasionsmittel darstellen. Die fehlenden Leerstellen bewirken, daB einzelne Satze noch enger voneinander abhangig, noch fester miteinander verbunden sind. Der Rezipient ist dadurch gezwungen, sich mehr oder weniger unbewuBt noch starker dem Kontext widmen zu miissen (vgl. Sommerfeldt 1991: 29 und Giora 1983), um diesem Kontext fehlende Informationen zu entnehmen. Von ihm wird groBere Konzentration vorausgesetzt, die Nichterfiillung dieser Bedingung fiihrt zu Schwierigkeiten in der Textrezeption. Und so wie bei anderen Kohasionsmitteln erfolgt die Besetzung der Leerstellen in benachbarten Satzen. "Es kann /aber/ auch Beziehungen geben, die sich iiber mehrere Satze, ja iiber umfangreichere Texte erstrecken" (Sommerfeldt 1991: 29). "/E/ine nicht besetzte Leerstelle /isti als eine Anweisung zu betrachten / .../, nach einer "Fiillung" zu suchen, d. h. die Auslassung (bzw. die Nicht-Besetzung) hinterlaBt immer eine "Spur"" (Nikula 1986: 265). Das Eliminieren von Satzgliedem hat also zur Folge, "daB durch die Herstellung kontextualer Beziehungen die Einheit des Textes unterstrichen wird" (Sommerfelldt 1991: 24). 
N och auffalliger ist diese Erscheinung in dialogischen Texten. (V gl. Michajlow 1971.) Diese unterscheiden sich von den monologischen hauptsachlich durch zwei Charakteristika: 
1. 
In ihnen haben wir keine lineare Satzreihe, sondem eine auf der Minimaldialogsequenz Frage-Antwort basierende alternierende Satzreihe; 

2. 
Eine dem Sprecher und Horer (sie wechseln aber in der Regel standig ihre Rollen) gemeinsame kommunikative Situation liefert eine Menge lnformationen, die nicht versprachlicht werden, ohne daB der Diskurs fiir die daran Beteiligten dadurch 


unverstandlich wird. Anders ist es dagegen mit den AuBenstehenden. Danielle Laroche-Bouvy schreibt: "La transcription ecrite d'une conversation ou meme d'une interview animee peut etre parfaitement illisible, incomprehensible sans le secours de I'enrigstrement" (1992: 88). Die Auslassungen von notwendigen Aktanten erfolgen somit nach anderen Regularitaten, die der Hauptbedingung unterliegen, daB die Verstandigung zwischen den Kommunikationspartnem nicht beeintrachtigt wird. (Vgl. jedoch Schwitalla 1988: 80.) 
lch fiihre im weiteren einige Belege an, die typisch fiir den dialogischen Text sein konnten: 
8.1. Konnen wir anfangen? (mit der Diskussion) 
8.2. Hier mocht' ich widersprechen. (dem Vorredner) 
8.3. lch mochte schlieBen mit der Peststellung. (den Beitrag) 
8.4. Darf ich mal unterbrechen? (den Redner) 
8.5. Ich bin noch nicht fertig! (mit meinem Vortrag) An: dieser Stelle sei auch erwahnt, daB die gesprochene (machmal auch die geschriebene) Umgangssprache von der Moglichkeit Gebrauch macht, das Vorfeld leer zu lassen. (Siehe bei Weinrich 1993: 78.) Aus diesem Sprachgebrauch haben sich viele stereotype Ausdriicke entwickelt, mit denen man in miindlicher Wechselrede auf eine vorher geauBerte Meinung, Prage, Aufforderung reagiert: 
hast ja recht stimmt ja gar nicht 
ifil schon klar kommt gar nicht in Prage 
Die Ankniipfung an den voraufgehenden Kontext, die in schriftlichen Texten hauptsachlich dem Vorfeld obliegt, kann unterbleiben, weil die lebhafte Wechselrede durch eine starke Situationsbindung gekennzeichnet ist, die die Strategien der Vertextung von schriftlichen Texten stark modifiziert. 
Vor dem Hintergrund der bisherigen Uberlegungen zur Valenzreduzierung wage ich die Aufstellung der folgenden Hypothese: das aus einer Situation resultierende Quantum des gemeinsamen Wissens der Kommunikationspartner ist indirekt pro­portional mit der Menge der verwendeten sprachalichen Mittel zur Erreichung eines kommunikativen Ziels. Unbedingt ist dabei auch der Parameter der Offizialitat­Nichtoffizialitat (vgl. Helbig 1985: 154, Schwitalla 1988: 77) -d. h. der Kommunikationssphare, des Tatigkeitsbereichs -zu beachten. Diese Hypothese ist zu iiberpriifen und u. U. zu verifizieren, indem man dialogi sebe Texte zu einem bestim­mten Thema in monologische mit demselben Thema transponiert. 
In dialogischen Texten kommen konzentriert auch Stilfiguren vor, deren Wirkung auf die Reduzierungen der Valenzverhaltnisse zuriickzuftihren ist. Das sind auBer der Ellipse, von der in extenso oben gesprochen wurde, noch folgende abweichende Satzkonstruktionen: die Aposiopese, das Anakoluth und die Isolierung (vgl. Flelischer/Michel 1977: 179 ff.). 
Die Aposiopese als ein formaler und inhaltlicher plotzlicher Abbruch eines begonnenen Satzes, dem meistens ein neuer Satz folgt: 
9. Es gab bestimmt einen Zusammenhang zwischen ihm und Hofel. Wenn man ihn nur wtiBte, dann konnte man das Kind vielleicht . . . Diese verdammte Heimlichtuerei des Bochow ... Blind und unwissend lieB er ihn. (Apitz, Nackt unter Wolfen) 
Das Anakoluth als eine folgewidrige Satzfiigung, ein Ubergang aus einer begonnenen Konstruktion in eine andere: 
1O. Das babe ich wohl ungefiihr, haben meine Eltern wohl, ungefiihr drei, vier 
Jahre war ich wohl, da sind wir nach K. K. gezogen. 
Die lsolierung zeigt bekanntlich eine enge Verbindung zum vorhergehenden Satz. Ein Satzglied wird im neuen Satz verselbstandigt: 
11. Auf Wiedersehen, sagte Winkelfried. Nicht verargert, nur gleichgtiltig. (Seghers, Das Duell) 
Das sind Erscheinungen, die mit der sukzessiven Denkweise beim spontanen Sprechen einhergehen. Wenn sie dagegen in geschriebener Sprache vorkommen, werden sie gekonnt als Stilmittel eingesetzt, um in stilisierten Dialogen -aber auch in monologischen Autortexten -das dynamische Geprage des Gesprochenen nachzuahmen. Diesen Stilfiguren liegt eine teilweise oder komplette Reduktion bzw. Modifikation (Valenzminderung, Valenzerhohung) grundlegender Valenzverhaltnisse zwischen dem Valenztrager Verb und anderen Aktanten zugrunde. 
AbschlieBend sei noch im Bereich der Funktionsverbfiigungen auf die Valenzanderung des Typs "beeindrucken jn." -"(einen guten) Eindruck machen (auf jn.)", "lauern auf jn." -"auf der Lauer liegen" hingewiesen, wo intratextuelle Relationen die Verwendung von Strukturen ermoglichen, die valenzmaBig als Reduktionen aufzufassen sind. 
Wir sehen, daB diese Erscheinungen auch ausgpragte stilistische Funktionen austiben, daB daher bei ihrer Erforschung unbedingt auch der stilistische Aspekt herangezogen werden muB. Es handelt sich offenbar um eine vielschichtige Problematik, deren Komplexitat noch auszuloten ist. Lucien Tesniere bat mit seinen Untersuchungen dazu einen bahnbrechenden Beitrag geleistet. 
Bibliographie: 
Bračič, Stojan (1993): Kommunikative Funktion der gegenwartigen deutschen 
Umgangssprache in Pressereiseerzahlungen. Frankfurt am Main, Berlin, Bern, 
New York, Paris, Wien. 
Engel, Ulrich/Schumacher, Helmut (1978): Kleines Valenzlexikon deutscher Verben. 
Ttibingen. 
Fleischer, Wolfgang/Michel, Georg (1977): Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig. Giora, Rachel (1983): Segmentation and segment cohesion: On the thematic organi­zation ofthe text. In: Text 3/2, S. 155-181. 
Greule, Albrecht (1982): Valenz, Satz und Text. Syntaktische Untersuchungen zum Evangelienbuch Otfrieds von WeiBenburg auf der Grundlage des Codex Vindobonensis. Miinchen. 
Helbig, Gerhard (1985): Valenz und Kommunikation. In: DaF, 3/22, S. 153-156. Helbig, Gerhard/Buscha, Joachim (1993): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch ftir den Auslanderunterricht. Leipzig, Berlin, Miinchen, Wien, Ziirich, New York. Helbig, Gerhard/Schenkel, Wolfgang (1982): Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. Leipzig. 
Heringer, Hans Jiirgen (1984): Neues von der Verbszene. In: Gerhard Stickel (Hg.): 
Pragmatik in der Grammatik. Sprache der Gegenwart 60. Diisseldorf. S. 34-64. 
Laroche-Bouvy, Danielle (1992): Dialogue ecrit, dialogue spontane. In: Stati, Sorin/ 

Edda Weigand (Hg.): Methodologie der Dialoganalyse. Tiibingen. S. 87-96. Michajlow, Leonid ( 1971 ): Zu Fragen der Reduzierung der Valenz im Dialog. In: DaF, 
3/8, S. 180-182. Nikula, Henrik (1986): Valenz und Text. In: DaF, 5/23, S. 263-268. Schwitalla, Johannes (1985): Verbvalenz und Text. In: DaF, 5/22, S. 266-270. Sclb.witalla, Johannes (1988): Kommunikative Bedingungen fiir Erganzungsrealisie­
rungen. In: Linguistische Studien, Reihe A. Berlin. S. 74-85. Sommerfeldt, Karl-Ernst (1991): Valenz und Textkoharenz. In: Beitrage zur Erfor­schung der deutschen Sprache 10. Tiibingen. S. 21-29. Tesniere, Lucien (1980): Grundziige der strukturalen Syntax. Hg. und iibers. v. Ulrich Engel. Stuttgart. Weinrich, Harald (1993): Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim, Leipzig, Wien, Ziirich. 
Povzetek 
VALENCA Kar KATEGORUA BESEDILNE SLOVNICE 

Tesnierjeva zasluga je, da je pred več kot tridesetimi leti prenesel pojem valence iz naravoslovja v jezilkoslovje. Valenco je označil kot lastnost glagola, da v stavku veže nase enega ali več delovalnikov. 
Temeljni problem, ki se pri tem odpira, je v tem, kako močno se posamezni stavčni členi vežejo na glagol. Razlikovati je med skladenjsko valenco na eni strani ter pomensko in pragmatično valenco na drugi strani. Valence glagola se namreč ne da opredeliti zgolj na povedni ravni, temveč jo je mogoče pravilno določiti šele v besedilu kot celoti. Tako se valenca izkaže kot parameter z besedilotvorno relevanco. Določeni stavčni členi so skladenjsko tesno vezani na glagol, ker jih sememska struktura glagola obvezno predvideva; ravno ti stavčni členi pa lahko v poviršinski strukturi izostanejo. Po drugi strani pa posamezni členki in prilastki z ničto skladenjsko odvisnostjo od glagola lahko dobijo pragmatično težo in niso izpustljivi. Če so delovalniki, ki jih na podlagi glagolske valence pričakujemo, izpuščeni, zahteva to posebno koncentracijo recipienta. Le-ta mora namreč iz besedila kot celote izluščiti delovalnike, ki se včasih eksplicitno pojavijo šele v nadaljnjih povedih besedila, včasih pa sploh ne. 

Evelyne Bulot-Delabarre CDV 804-5::371.3 
URA CNRS 1164 -Universite de Rouen 
DIDACTIQUE ET ACTANCIALITE DANS L'ENSEIGNEMENT 
DE LA GRAMMAffiE EN FRANCE: LE CAS DU PRIMAIRE. 

Cette reflexion fait suite ala communication faite lors du colloque de Mont Saint Aignan Lucien Tesniere aujourd'hui dont elle reprend quelques elements; j'y avais en fait tente de demontrer que l'utilisation du modele de description elabore par L. TESNIERE peut actuellement constituer, pour le cas de l' enseignement du Fran9ais Langue Matemelle, une alternative reelle pour l' enseignement de la grammaire. Celui-ci pose de reelles difficultes d'apprentissage aux eleves du primaire (c'est a<lire pour les enfants de 6 a 10 ans) et, acause de cela, est source supplementaire d'echecs pour les uns et pour le moins de perplexite pour les enseignants eux-m~mes; c' est pourquoi, dans ma precedente communication, j'avais essaye de voir en quoi les propositions tant theoriques que didactiques de L. TESNIERE etaient en mesure d'aider les eleves pourtant locuteurs natifs areconnaitre une evidence fort sophistiquee car bien peu naturelle: le mot qui, dans une phrase, est le verbe, et celui qui est le sujet. 
Le conclusion que j'avais pu faire, ace moment, etait que la mise en stemma de la phrase ne resolvait pas necessairement la difficulte que pose, pour de jeunes eleves, le reperage du verbe dans la phrase; en revanche, il m' avait semble, a la lumiere des exemples pris dans ma precedente communication que la mise en stemma permettait aux enfants de mieux visualiser, adefaut de les comprendre, les relations des elements entre eux, c'est a<lire resoudre une partie des problemes d'orthographe grammaticale qui constitue une part importante des points aacquerir pendant le primaire; ce sont entre autres, les problemes d' accord en nombre, entre le verbe et le sujet, et conjointe­ment en nombre eten genre al'interieur du syntagme nominal. Je vais aujourd'hui mettre al'epreuve ces premieres conclusions. 
L'habitude veut que, en France, ouvrages theoriques de grammaire, de syntaxe d'une part et manuels pedagogiques utilises en classe d'autre part soient deux objets distincts; les seconds tentant d'integrer les acquis des premiers. Ainsi a-t-on vu fleurir tout un ensemble de manuels de grammaire de ce type qui tendaient -par la methnode utilisee, voire par leur preface-vers une prise en compte d'une approche plus linguistique de la grammaire du fran9ais ( opposition oral/ecrit, niveaux de langue, etc ). On ne peut nier l'interet et l'avancee pedagogique que constitue une telle demarche, mais la prise en compte de l'oral n'a a!'evidence pas resolu pour autant la difficulte que constitue l'apprentissage de la grammaire de l'ecrit ade jeunes enfants. 
Comment enseigner la grammaire de l'ecrit? Cette question sous-entend deux autres questions: dans l'apprentissage d'une langue, aquoi peut servir une grammaire de ce type? Est-il indispensable de l'apprendre, et done de l'enseigner? Nina CATACH (1992) pose ainsi le probleme: 
On apprend curieusement en France les categories, les "marques" et les "accords" syntaxiques ( et toutes les unites se situant entre la lettre et le mot) avant que l 'enfant ne soit capable de les comprendre dans la langue. 
11 semble que la difficulte vienne d'une part, de ce que l'enseignement des pratiques de l' ecrit ne tienne pas encore suffisamment compte des reelles competences de l' enfant a l' oral. On impose, en France tout du moins, un enseignement de la grammaire de l'ecrit des le plus jeune age ( des 6 ans au rythme de plusieurs sequences par semaine) sans tenir reellement compte du fait que l'enfant a une connaissance implicite, operatoire, fonctionnelle, meme partielle du fonctionnement de la langue puisqu'il l'utilise en parlant alors que l'enseignement de la grammaire tel qu'il est pratique actuellement vise davantage l'amelioration de la performance ecrite. D'autre part, et ceci est la consequence de cette realite, ce qui est pratique al'ecole primaire concerne davantage la grammaire orthographique qu'une grammaire descriptive dlu fonctionnement de la langue. 
Un autre type de difficulte, plus specifique, pour de jeunes eleves est la reconnaissance des differentes parties du discours: en effet, les Instructions Officielles qui sont les textes qui definissent les elements aacquerir, cycle par cycle leur demande, par exemple, d'etre capable d'accorder le verbe avec le sujet; pour cela, les manuels utilises par les enseignants de primaire fournissent des procedures plus ou moins "bricolees" pour retrouver le sujet d'une phrase: la question qui est-ce qui + le verbe de la phrase etudiee et qui donne parfois des reponses ala question Qui est-ce qui mange? C'est les enfants oii la pregnance de l'oral dans les activites metalinguistiques necessaires a ce type de reperage place l' enfant dans une situation proche du double-bind: quelle attitude privilegier dans une situation d'apprentissage de l'ecrit qui requiert l'ecart par rapport ala norme. 
L'enseignement de la grammaire en primaire res te done essentiellement structural sans faire explicitement reference au sens, ala visee communicationnelle et ce meme enseignement de la structure, du fonctionnement de la langue se trouve horriblement alourdi par les contraintes de la grammaire orthographique. 
La reflexion de Lucien Tesniere semble pouvoir repondre a certaines de ces difficultes posees par les differents ouvrages de grammaire: 
tout d'abord, les Elements de Syntaxe Structurale constituent un des rares ouvrages theoriques de description linguistique du fran9ais dans lequel l' enseignant peut trouver des indications precises -directement proposees par l'auteur-concernant une possible application en classe. On sait, par ailleurs, que ses propositio1rrs pedagogiques ont ete appliquees par des formateurs de formateurs (Ecole Normale de Montpellier) et par des enseignants (lettre de M. CAYLA -Fonds Tesniere). Ces deux situations differentes mais complementaires sont la preuve de la faisabilite d'un enseignement reposant sur la theorie tesnerienne non seulement aupres de jeunes adultes deja grammaticalises mais aussi aupres de jeunes enfants. ensuite l'interet de la pensee syntaxique de Tesniere repose dans la notion de connexion en ce que celle-ci -etje cite Tesniere -"est indispensable al'expression de la pensee. Sans la connexion, nous ne saurions exprimer aucune pensee continue et nous ne pourrions qu'enoncer une succession d'images et d'idees isolees les unes des autres et sans lien entre elles." (p. 12) 
La notion de connexion et sa schematisation en stemma interesse l'enseignant de primaire meme si la representation graphique ne plait pas necessairement; elle a I'avantage de proposer un modele de description qui met davantage en valeur les rellations entre les mots en se servant plus explicitement du sens et c'est au sens, plus qu'a la structure que les jeunes enfants sont sensibles dans l'apprentissage d'une langue. 
"Debrouiller la phrase d'un texte par un stemma ayant pour noeud le verbe et indiquant des connexions, l'analyser en une action et des actants et des circonstants, C'est po ur l 'eleve de l 'ecole primaire, apercevoir l 'articulation d 'une experience vecue avec la structure linguistique, la structuration de !'evenement en vue de sa communication par la langue." (FOURQUET J., 1988: 6). 
11 ne faut pas pour autant penser que le modele de description du fran9ais elabore par L. Tesniere constitue la solution ideale a I'apprentissage du Fran9ais Langue Maternelle: en effet, certaines difficultes subsistent et le reperage du verbe dans la phrase pour la construction du stemma n'est pas la moindre. Quoi qu'il en soit, ce modele est allechant et je me propose, a mon tour, d'envisager l'utilisation moderne de la theorie tesnerienne par rapport a certains points prevus par les dernieres Instructions Officielles concernant le primaire: d'abord, la relation sujet/verbe pour le cycle des apprentissages fondamentaux dont j'ai deja parle lors de ma precectente communication et que je vais me contenter d'evoquer et plus particulierement ici l'identification des differents constituants du Groupe Nominal (GN) pour le cycle des approfondissements. 
Pour memoire, I'ecole primaire, en France, touche les enfants de 6 a 12 ans maximum repartis de la fa9on suivante: le cycle des apprentissages fondamentaux concerne les anciennes denominations de GS de maternelle, CP et CEI 1 (de 5 a 8ans) et le cycle des approfondissements celles de CE2, CMI et CM22 (de 8 a l lans). Les 
GS: Grande Section de Maternelle 
CP: Cours Preparatoire 
CE 1 : Cours Elementaire 1 ere Annee 

CE2: Cours Elementaire 2eme Annee 
CMI: Cours Moyen Jere Annee 
CM2: Cours Moyen 2eme Annee 

progressions proposees respectivement d'abord par L. TESNIERE, puis par les dernieres Instructions Officielles de 1991 sont les suivantes: 
dans les E.L.S., pour le Premier Degre: le stemma pour les phrases aun, deux ou 
trois actants; pour le Troisieme Degre: la connexion pour les especes de mots, les 
mots pleins et les mots vides, etc. 
dans les 1.0., pour le cycle des apprentissages fondamentaux: la distinction 
GN/GV, l'accord du verbe avec le sujet, de l'adjectif avec le nom, du nom avec le 
determinant; pour le cycle des approfondissements: identification des differernts 
constituants d'une phrase, identification et construction des groupes syntaxiques 
(reconnaissance des classes de mots: determinants, prepositions, conjonctions, 
pronoms), connaissance des regles d'accord dans le GN (relation sujet/verbe, 
relation sujet/verbe/attribut), connaissance des differentes constructions des verbes 
(construction directe et indirecte). 
La relation sujet/verbe qui m'a servi d'exemple dans ma precedente communi­cation, est de fait un des points qui constitue une des difficultes majeures et premieres dans l'enseignement de la grammaire aux jeunes enfants en ce que le reperage de l'accord sujet/verbe suppose bien evidemment qu'ils soient capables de reconnaitre quel mot dans la phrase est le verbe pour pouvoir ensuite en determiner le sujet. Comme je le disais plus haut, le modele de L. TESNIERE ne donne pas veritablement les moyens de reperer acoup sur le verbe dans une phrase, pas plus d'ailleurs que la plupart des manuels de grammaire utilises actuellement qui propose, pour ce type de travail, de decouper la linearite de la phrase en conservant implicitement l'opposition 
theme/predicat. 
La procedure utilisee que je me contente d'evoquer ici va etre reprise durant toute la duree du primaire des qu'il s'agira de reconnaitre telle partie du discours dans des phrases d'exercices. On procede done en observant si le deplacement ou l'elimination de certains elements de longueur variable, affecte le sens de l'enonce en question. Si le sens est affecte, on concluera que tel element est obligatoire: ainsi, par deplacement e1t I ou elimination, les enfants doivent reperer le verbe et le sujet, elements minimaux ala coherence de la phrase. Et cette methode n'est pas sans poser de difficultes aux jeunes enfants; pour ce cas precis, les propositions theoriques de L. TESNIERE consistant a placer le verbe au centre de la phrase, ne resolvent pas plus les difficultes. En revanche, la mise en stemma doit pouvoir, une fois le verbe reconnu, permettre de placer correctement les relations des differents elements de la phrase et, de cette fa9on peut-etre, justifier des accords qui peuvent paraitre pour certains enfants pour le moins arbitraires. Qu'en est-il pour les autres difficultes rencontrees par les enfants dans l'apprentissage du Fran9ais Langue Maternelle? 
Les differents constituants du Groupe Nominal (GN). Ceci nous amene aun des autres points delicats: la reconnaissance des differents constituants de la phrase. Si on analyse les points a acquerir durant le cycle des approfondissements, on prend conscience que l'orthographe grarnmaticale est plus que jamais a l'ordre du jour: ainsi, la reconnaissance des differents elements du GN va se poursuivre par un ensemble de le~ons dont les objectifs sont essentiellement orthographiques: 
le singulier et le pluriel le masculin et le feminin le genre et le nombre dans le GN 
La procedure permettant de reconnaitre les differents elements constituant le GN est la meme que pour reconnaitre le GN du GV: on procede par commutation, puis par effacement element par element afin de voir quel element est indispensable au sens de la phrase: on determine ainsi le noro; puis quel element est affecte par le remplacement du noro par un autre noro: on determine .alors noro et/ou adjectif. Quand il s'agit de groupes nominaux composes d'un determinant et d'un noro, les enfants en faisant appel au sens, reconnassent facilement le determinant du noro. Soit la phrase, Le chien mordille la pantoufle, en procedant par effacement, les eleves sont conscients du fait que si l'on efface la mot chien, l'enonce Le mordille la pantoufle ne veut rien <lire alors que chien mordille la pantoufle est comprehensible. Le mot chien indispensable au sens de la phrase est reconnu comme etant le noro, !'element Le ne servant qu'a indiquer le genre du noro. Si l' on prend la phrase Le petit chien mordille la pantoufle, une difficulte se presente: tres rapidement, les enfants reperent les determinants mais reperer l'adjectif du noro dans petit chien leur pose davantage de difficultes dans la mesure ou les phrases Le chien mordille la pantoufle et Le petit mordille la pantoufle sont grammaticales et porteuses de sens. 
C'est bien le connexionisme de L. TESNIERE qui est en jeu dans l'acquisition de notions aussi abstraites que NOM, DETERMINANT, ADJECTIF; de la meme fa~on que la mise en stemma de la phrase peut permettre de mieux mettre en valeur la relation sujet/verbe, le rapport de dependance entre le noro, l'adjectif et le determinant tel que le presente L. TESNIERE explicite tout a fait ce qui est utilise pour reperer les differents constituants du GN. Si ce principe est acquis par les enfants, les problemes poses par l'accord en genre eten nombre a l'interieur du GN ne peut plus poser de difficultes: quand le regissant est au pluriel, tous ses subordonnes le sont aussi (une mise en stemma du GN permettrait une visualisation). 
Comme nous venons de le voir les procedures preconisees dans Les livres du maftre ne donnent pas necessairement aux enfants les moyens de trouver efficacement et le sujet et le verbe dans une phrase et les differents constituants du GN pour ne parler que de ces exemples la. D'abord parce qu'ils ignorent et ne comprennent pas la necessite d'acquerir une terminologie qui leur semble plus que complexe parce qu'appartenant plus au metalangage qu'autre chose, ensuite parce que cela fait appel a une conception grammaticale qui parait, pour eux, n'avoir rien a voir avec leur competence, reelle, de la langue a l'oral: ils savent produire des phrases tout a fait conrectes du point de vue de la norme mais ils ne voient pas la necessite d'apprendre un metalangage qui ne leur donne pas davantage les moyens d'ameliorer leur pratique de l'oral et pas necessairement non plus leur pratique de l'ecrit. L' apprentissage du stemma permettra, aux enfants, de visualiser plus concretement, par les traits de connexion, les liens des elements les uns avec les autres (trait de connexion entre l'adjectif et le nom ou du verbe avec le sujet, par exemple) que des "regles", pour le moins mysterieuses, propres achaque manuel de grammaire du type Le groupe jaune donne sa loi au groupe rouge qui se cojugue (ce qui ve~t dire en clair: le sujet agit sur le verbe qui alors change de forme) qui ne permettent pas toujours efficacement de faire admettre adefaut de comprendre pourquoi, dans la langue fran9aise, les variations en genre et en nombre du nom affectent les elements qui en dependent. 
Utiliser le modele de description de L. TESNIERE en didactique du FLM peut constituer un moyen de faire le lien entre un enseignement qui, pour la part grammaire, vise a faire admettre et acquerir des rudiments d'orthographe grammaticale, et une conception largement prescriptiviste de l'usage en instaurant une taxinomie linguistique dont l'interet, pour l'age et pratique des enfants, res te ademontrer. 
BIBLIOGRAPHIE 
Ouvrages scientifiques: CATACH N., 1991, "Lectures et ecritures: pluralite et unite." dans Les entretiens Nathan -Actes 1-Lecture, Paris, Nathan. 
TESNIERE L., 1988, Elements de syntaxe structurale, Paris, Klincksiech, 674 pages. 
Ouvrages didactiques 
DUPREJ. P., 1988, Languefranraise-La balle aux mots, CMI, Paris, Nathan. 
DUPRE J. P., 1988, Languefranraise -La balle aux mots, CM2, Paris, Nathan. GENOUVRIER E., GRUWEZ C., 1987, Grammaire pour enseigner le franrais a 
l 'ecole etementaire, Paris, Larousse. GENOUVRIER E., GRUWEZ C., 1987, Grammairefranraise -CMI, Paris, Larousse. GENOUVRIER E., GRUWEZ C., 1987, Grammairefranraise -CM2, Paris, Larousse. GUERAULT D. et alii, 1984, Lefranrais au CM2, Paris, Hachette. 
Povzetek 
DIDAKTIKA IN TESNIERJEV OPISNI MODEL PRI POUKU SLOVNICE NA RAZREDNI STOPNJI 
OSNOVNE ŠOLE V FRANCUI 

Prispevek nadgrajuje razmišljanje, predstavljeno na simpoziju "Lucien Tesniere danes" v Mont Saint Aignanu, kjer je avtorica skušala razložiti uporabnost Tesnierjevega opisnega modela pri pouku maternega jezika na razredni stopnji osnovne šole v Franciji. 
Tesnierjevi Elementi strukturalne skladnje so eno redkih teoretičnih del francoskega jezikoslovja, v katerih avtor daje natančna navodila glede konkretne uporabe v razredu. Tesnierjeva ponazoritev z drevesom (stemma) pomaga, da učenci vizualno zaznajo razmerja med posameznimi sestavinami stavka. Model jim sicer ni v veliko pomoč pri določitvi osebka in povedka oz. odnosnice v glagolski in samostalniški besedni zvezi (učinkovit postopek za to sta npr. zamenjava in izločitev drugih elementov stavka), pomaga pa razumeti nekatere slovnične zakonitosti, med drugim ujemanje osebka in povedka oz. posameznih sestavin samostalniške zveze v spolu in številu. 

Denis Creissels CDU 801.56:165.75 
Universite de Grenoble 
L'INTEGRATION D'INDICES PRONOMINAUX AU MOT 
VERBAL: UN ESSAI DE TYPOLOGIE 

l. INTRODUCTION. 
Les travaux de Tesniere prefigurent sur plus d'un point les recherches en typologie syntaxique tels qu'ils se sont developpes depuis une vingtaine d'annees, et qui souvent n'ont fait que confirmer et preciser des hypotheses <leja formulees dans les Elements de Syntaxe Structurale. On sait ce qu'il en est pour l'etude typologique de l'ordre des constituants de diverses constructions, qui depuis Greenberg a connu un developpement spectuculaire. Mais on peut aussi trouver exposee chez Tesniere (Etements de Syntaxe Structurale, chapitres 59 a 62) la notion d'indice qui, convenablement precisee, constitue la base indispensable d'un autre aspect fondamental de la typologie syntaxique: la presence al'interieur du mot verbal de morphemes dont la fonction est de representer des noms occupant une fonction determinee relativement au predicat verbal. 11 manquait toutefois aTesniere une definition precise, explicite et operatoire de la notion de constituant nominal pour tirer toutes les consequences de la reconnaissance de ce type d'unite. 
2. LA NOTION D'INDICE. 
L'idee fondamentale d'oii. decoule la notion d'indice est que les descriptions d'un nombre important de langues (en premier lieu le fran~ais) proposent une delimitation de l'ensemble des «pronoms personnels» qui doit etre revisee, car cet ensemble regroupe deux types d'unites tres differents du point de vue morphosyntaxique: 
-Des unites comme moi, mi, lYi ont une distribution qui autorise a les reconnaitre syntaxiquement comme noms. 
. -Des unites comme ~. tu, il ont une distribution tout afait specifique: meme si cela n'est pas evident lorsqu'on se limite a observer des phrases minimales, on peut facilement montrer que ces unites occupent dans la construction de la phrase des positions oii. elles ne commutent pas avec les noms qu' elles prepresentent. Par exemple: 
~ ~ .(ill ~ 
h!i .rurui .(ill ~ 
mm~~~ 

1Qi .rurui 1!J. chantes 
D'autre observations allant dans le meme sens montrent que js;., 11!, il presentent par rapport au verbe une absence d'autonomie telle qu'il convient de considerer que ces morphemes sont, non pas des mots a part, mais des formants du mot verbal. En particulier, ils ne se pretent pas ala coordination. Autrement dit, du point de vue du fonctionnement actuel du frarn;ais, il n'y a pas de difference fondamentale entre ces morphemes et ceux traditionnellement identifies comme «desinences personnelles du verbe». t, 
On peut done reunir sous le terme d'indice pronominal (en abrege: indice) tous les morphemes qui representent des expressions nominales tout en occupant des positions syntaxiques qui n'autorisent pas ales identifier comme constituants nominaux. Cette categorie englobe, acote des «desinences personnelles du verbe», une partie des unites traditionnellement identifiees comme «pronom personnel». En effet, l'exemple du frans:ais montre que Souvent se trouvent reunis SOUS cette denomination ala fois des noms deictiques qui ont les memes proprietes syntaxiques que les expressions nominales qu'ils representent (moi, .t.Qi, l!!i) et des unites qui historiquement sont d'anciens noms dictiques mais qui ont pris dans l'evolution de la langue un statut syntaxique different de celui <les expressions nominales qu'ils representent. 
3. LE NOMBRE D'INDICES PRONOMINAUX INTEGRES AU MOT VERBAL. L'existence de morphemes appartenant au mot verbal et representant un <les constituants nominaux relies au verbe en tant que predicat n'a rien d'universel: dans un certain nombre de langues Gaponais, mandingue, etc.), toutes les unites deictiques ont syntaxiquement le statut de nom. Toutefois, une fois admis qu'une bonne partie <les unites traditionnellement reconnues comme «pronoms personnels» sont en realite <les indices pronominaux affixes a la base verbale, i1 apparait que ce phenomene est beaucoup plus repandu et developpe qu' on ne le pense generalement. Dans beaucoup de langues, le mot verbal se caracterise par l'integration d'mtl unique indice pronominal. C'est le cas du latin et <les autres langues indo-europeennes anciennes, mais c'est aussi le cas de nombreuses langues a travers diverses familles genetiques: ture, finnois, etc .. Le cas de langues ou le mot verbal peut integrer (en fonction de la valence du verbe) deux indices pronominaux est tres repandu aussi. On peut citer le hongrois, le quiche (maya), le nahuatl. Enfin, le cas de langues ou le mot verbal peut integrer plus de deux indices pronominaux peut etre illustre par exemple par le tswana (bantou): dans cette langue, 
Idalffimffinffisedftse <<je le lui ai donne aboire pour elle» constitue un mot unique ou kl:: est !'indice d'elocutif singulier et ou -a-, -lro-et -mm-sont des indices de delocutif representant respectivement mafi «lait», lilifila «bebe» et mffisadf «femme». Une fois 
montre que les «pronoms personnels conjoints» du frans:ais sont en fait des indices pronominaux faisant morphologiquement partie du mot verbal, on doit reconnaitre que cette situation est aussi celle du frans:ais: dans une stricte analyse synchronique, je le lui Qirai constitue un mot unique incorporant a son initiale trois indices pronominaux successifs. 
4. LE CONDITIONNEMENT DE L'EMPLOI DES INDICES PRONOMINAUX. 
Dans certaines langues, la presence d'un indice pronominal est strictement limitee au cas ou l'expression nominale qu'il represente a du point de vue discursif le statut d' element thematique. Cette situation est illustree de fas;on typique par le tswana. Mais la presence d'un indice pronominal peut constituer une pure contrainte morpho­syntaxique ne faisant intervenir en rien le statut discursif de l' expression nominale qu'ils representent. C'est notamment le cas de l'indice pronominal integre a la desinence du verbe latin. 
On peut considerer comme une situation intermediaire le cas (frequent) ou l'emploi d'un indice pronominal n'est obligatoire qu'en relation avec <les expressions nominales marquees comme definies. En effet, «<letini» fait reference a <les caracteristiques intrinseques de l'expression nominale, mais cette notion a neanmoins une relation evidente avec les fonctions discursives: une expression nominale definie n'est pas necessairement thematique, mais elle a tout de meme une certaine predisposition a!'etre. 
5. LES DISTINCTIONS QUI INTERVIENNENT DANS LE CHOIX DES INDICES PRONOMINAUX. 
Le choix <les indices pronominaux tient tres generalement compte du statut enonciatif de leur referent (elocutif / allocutif / delocutif) et du nombre (singulier/ pluriel, plus rarement singulier / duel / pluriel). D'autres distinctions peuvent se manifester, le plus souvent au delocutif (le tswana par exemple offre le choix entre 11 indices de delocutif selon la classe d' accord alaquelle appartient l' expression nominale representee), mais ceci n'est pas exclusif: dans un certain nombre de langues (l'arabe, le hausa) la distinction masculin / feminin s'etend aux indices d'allocutif. 
Il est interessant de remarquer que parfois, l'indice pronominal reflete de fas;on obligatoire <les distinctions qui ne sont pas necessairement explicitees au niveau de l'expression nominale qu'il represente. C'est par exemple le cas de la distinction singulier / pluriel en quiche. Ceci doit inciter aapprofondir le reflexion sur la notion d'«accord», qu'il n'est pas possible de concevoir comme etant la simple copie de caracteristiques d'un terme de la phrase sur un autre. 
6. LE DEGRE D'INTEGRATION MORPHOPHONOLOGIQUE DES INDICES PRONOMINAUX. 
Dans leur forme, les indices pronominaux peuvent se differencier plus ou moins nettement <les noms deictiques auxquels ils correspondent. Ainsi en frans;ais, l'indice ~ n'a aucune ressemblance formelle avec le nom deictique moi, tandis que l'indice elle est entierement homonyme du nom deictique elle. 
Le degre d'integration morphophonologique des indices pronominaux au mot verbal est variable selon les langues: a cote de cas ou il n'y a aucune difficulte a decouper les forme s verbales en segments successif s dont certains s' identifient comme indices pronominaux (cf. l'exemple tswana cite ci-dessus: Id-a-1©-mffi-nrosedftse), il y ena d'autres ou les indices pronominaux donnent lieu ades amalgames plus ou moins pousses avec d'autres formants du mot verbal (situation qui peut etre illustree par les desinences verbales des langues indo-europeennes). Lorsque le verbe incorpore plusieurs indices pronominaux, ils peuvent fusionner entre eux. Un cas extreme est celui du hongrois: dans les desinences verbales de la «conjugaison objectale» de cette langue, il s'avere impossible de separer !'indice de sujet et !'indice d'objet comme deux segments distincts. 
7. CONCLUSION: ASPECTS DIACHRONIQUES DE LA QUESTION. Au vu des donnees disponibles, il est raisonnable d'admettre que, dans les langues ou ils existent, les indices pronominaux incorpores au mot verbal sont d' anciens noms deictiques qui au cours de I'evolution se sont trouves en quelque sorte satellises par le mot verbal, relativement auquel ils ont perdu toute autonomie. De telies evolutions peuvent d'ailleurs se trouver compensees par d'autres evolutions, elles aussi manifestement tres communes, qui aboutissent acreer de nouveaux noms deictiques par le figement d'anciens syntagmes nominaux de sens deictique (ce qui explique en particulier pourquoi, dans les «pronoms personnels» de bien des langues, on peut reconnaitre plus ou moins nettement des morphemes identifies par ailleurs comme «possessifs»). Une fois satellises par le verbe, les anciens noms deictiques devenus des indices pronominaux s'engagent parallelement dans deux evolutions logiquement inde­pendantes mais qui dans les faits semblent aller tres generalement de pair: -Du point de vue syntaxique, les indices pronominaux au premier stade de leur evolution ne s'emploient que pour representer des elements thematiques (dont l'indice constitue Souvent la seule trace dans I'enonce realise); dans un deuxieme stade, ils tendent a s'employer de maniere obligatoire pour representer divers types de constituants nominaux predisposes a avoir un statut thematique (noms propres, syntagmes adeterminant deictique) meme dans le cas ou les constituants nominaux en question n' ont pas ce statut. Au terme de cette evolution, leur emploi releve de pures regles morphosyntaxiques d'accord dans lesquelles n'intervient en rien le statut discursif de I' expression nominale qu' ils representent. -Du point de vue morphophonologique, les indices pronominaux incorpores au mot verbal tendent asubir les evolutions caracteristiques des formants d'un mot, c'est a dire que leur frontiere avec les autres formants du mot verbal tend adonner lieu ades processus phonologiques pouvant conduire aune fusion plus ou moins poussee. 
Les langues indo-europeennes sous leur forme la plus anciennement attestee presentent un verbe incorporant dans sa desinence un indice pronominal et un seul, et cet indice pronominal se trouve manifestement au stade final des evolutions esquissees ci-dessus -d'ou d'ailleurs la difficulte, bien connue des indo-europeanistes, a reconstituer I' origine des «desinences personnelles» du verbe indo-europeen en les rapprochant des «pronoms» correspondants. Du point de vue diachronique, on peut imaginer deux directions d' evolution possibles, qui sont effectivement toutes deux attestees par les evolutions recentes des langues indo-europeennes: 
-disparition de !'indice pronominal ancien, du fait d'une tendance assez generale des langues a eliminer des morphemes parvenus a un certain stade de complexite morphophonologique et d'amalgame; 
-cn~ation d'indices pronominaux nouveaux par satellisation d'unites qui, dans I'etat le plus anciennement connu de ces langues, avaient le statut de noms deictiques. 
La comparaison des langues romanes et des langues germaniques est de ce point de vue interessante. En effet, les langues germaniques ont plus ou moins bien conserve l'indice de sujet desinenciel berite de l'indo-europeen, mais ces langues ne semblent pas avoir connu les evolutions qui auraient pu aboutir ala creation de nouveaux indices apartir d'anciens noms deictiques. Dans les langues romanes par contre, la tendance generale est a maintenir !'indice de sujet berite de l'indo-europeen et a creer de nouveaux indices representant les constituants nominaux en fonction autre que sujet. Dans les langues romanes autres que le frarn;ais, les «pronoms personnels sujets» resitent bien des formes nominales autonomes, tandis que les «pronoms personnels complements» ne restent des formes nominales autonomes que pour une partie d' entre eux, les autres s'incorporant au mot verbal (ce qu'enregistrent de maniere variable les orthographes des langues romanes). La meme tendance caracterise les langues balkaniques dans leur ensemble, quelle que soit la famille alaquelle elles appartiennent. 
Mais parmi les langues ayant ainsi developpe des indices pronominaux susceptibles de representer des constituants nominaux de fonctions syntaxiques diverses, le fran9ais represente aI'echelle des langues indo-europeennes d' Europe un cas absolument unique. En effet, comme les autres langues romanes le fran9ais a developpe un systeme d'indices pronominaux integres au mot verbal et susceptibles de representer des expressions nominales en fonction autre que sujet (me, te, le/la/lui, nous, YQ!!S., les/leur). Mais de plus, a la difference des autres langues romanes ou !'indice de sujet desinenciel a ete maintenu, il y a en fran9ais une tendance tres forte (meme si elle n'a pas encore tout a fait abouti) a la disparition de l'indice de sujet desinenciel, tendance dont la contrepartie est l'instauration de nouveaux indices de sujet, prefixes au verbe. Ainsi, le verbe fran9ais, dans sa structure morphologique, s'est considerablement ecarte du type represente par les langues indo-europeennes anciennes pour se rapprocher d'un type caracterise par la prefixation ala base verbale de plusieurs inditces successifs susceptibles de representer divers constituants nominaux relies au verbe, et pas seulement le sujet. 
Povzetek 
SPAJANJE ZAIMKOVNIH PRVIN V GLAGOL: POSKUS TIPOLOGIJE 

Tesniere posveča poglavja od 59 do 62 svojih Elementov strukturalne skladnje posebni vrsti morfemov, za katere se tukaj predlaga ime indices pronomjnaux, zaimkovne skladenjsko-oblikovne enote, in jih definira (pri Tesnierju je definicija nekako ohlapna) kot morfeme, ki so samostalniškim enakovredni, vendar pa v zgradbi stavka zasedajo mesta, kjer niso izmenljivi s samostalniškimi izrazi, ki jih sicer lahko nadomeščajo. Ta definicija zaobsega končnice osebnih glagolskih oblik, pa tudi del enot, ki jih po tradiciji imenujemo "osebne zaimke". Če to že ni zmeraj tako, pa delujejo te skladenjsko-oblikovne enote v glavnem vendar kot glagolski formanti. 
Za tipologijo spajanja teh zaimkovnih prvin v glagolske lahko porabimo tale merila: 
1. 
Število zaimkovnih prvin povedka, ki se v kakem jeziku pojavljajo: nič, ena, dve, več kot dve. 

2. 
Skladenjsko in/ali pragmatično odvisnost rabe teh prvin, ki natančneje določajo vrednosti povedka; "zaimki" se po tradicionalni klasifikaciji lahko ravnajo po samostalniškem izrazu, na katerega se povedek nanaša in ki je prevzel vlogo teme; vendar pa je raba zaimkovne prvine v nekaterih jezikih zgolj oblikoslovno-skladenjska prisila; zamišljamo pa si lahko tudi vse mogoče vmesne stopnje. 

3. 
Pomenske značilnosti odnosnice, vidne v izbiri zaimkovne enote (oseba, število, spol, npr. pri vljudnem naslavljanju). 

4. 
Stopnja oblikoglasne zlitosti z glagolskim leksemom. 
Značilnosti zaimkovnih prvin kažejo vključenost diahronije v sinhroni opis nekega jezika. 



Aleksandra Derganc 808.63-554::808.1 
Filozofska fakulteta, Ljubljana 
SOME SPECIFIC FEATURES IN THE DEVELOPMENT OF 
THE DUAL IN SLOVENE AS COMPARED TO OTHER 
SLAVIC LANGUAGES 

l. Tesniere's work "Les formes du duel en Slovene" and his "Atlas linguistique pour servira !'etude du duel en slovene" has remained the basic work to consult in dealing with the category of the dual in Slovene and has been used as well by linguists researching this category in other Slavic languages. Tesniere himself explained the reason far doing his research: the dual greatly interested his teacher A. Meillet and Tesniere wanted to study this category and the way it was disappearing in a modem European language, the choice being very limited (he mentioned certain speakers of Lithuanian, and three Slavic languages: SIovene, Slovincian 1 and Lower Sorbian; Tesniere 1925a: VIII; ali references in this paper are to Tesniere 1925a). 
Using the method oflinguistic geography as well as historical linguistic evidence, Tesniere made the following conclusions concerning different stages in the demise of the dual in Slovene (424-25): 
1. 
In case forms the locative disappears frrst, followed by the genitive, dative, instrumenta! and finally the nominative and accusative. 

2. 
The dual disappears first in the feminine, then in the neuter and finally in the masculine gender. 

3. 
In parts of speech the dual is lost first in the adjective, then in the demonstrative pronoun, the noun, the numeral and the personal pronoun. Tesniere established that the verb has its own special development: it seems that at first the dual in the verb was rapidly disappearing. However, at a certain point the language reacted in the opposite direction so that today the verb is one of the parts of speech where the dual is best preserved (424-25). 


Though Tesniere does not mention it in the "conclusion generale" but in the "conclusion sur les pronoms" (316-317), he thought that the personal pronoun had a parallel development to that of the verb. It seems that at an earlier stage of development the dual pronouns showed a tendency to disappear and that later the development of the 
Slovincian is extinct today (Suprun: 74). 
Slovene dual took another direction and the use of the dual in the personal pronouns became rigorous. 
The findings of Tesniere regarding the special status of the pronoun and verb indicate that the development of the pronominal and verbal forms is especially interesting and crucial for the Slovene dual. 2 
In my paper I would like to concentrate on these forms and compare what is known about their development to data from other Slavic languages. 
2. As stated already by Belic (I), Slavic languages offer very useful material for the study of the dual. It was fairly regularly used in Old Church Slavonic and substantial traces of it can be found in old texts of other Slavic languages. It disappeared, however, in all living Slavic languages except in Slovene and Sorbian, more specifically Lower Sorbian.3 In comparison to Sorbian the dual in Slovene has been lost to a greater degree and only parts of it have survived. 
These are the supposed dual pronominal and verbal forms in Common Slavic: 
sg azii jesml l du ve jesve 1 pl my jesmii/-mo/-me/-my 2 sg ty jesi 2 du vy/va jesta 2 pl vy jeste 3 sg m onii } 3 du m ona } . 3 pl m oni } 
. f Jeste f
v v 	v
f ona Jesti ,n one ony SQti 
n ono 	nona 
There is some uncertainty regarding the nominative of the 2 du pronoun. In Old Church Slavonic the form va is attested besides vy (Diehls: 214) and this is usually assumed to be the older form (Lunt: 65, Haburgaev 1974: 209 for Old Church Slavonic; Nahtigal: 60, Ivšic: 218 for Common Slavic). Vy appearing in the place of the 2 du pronoun in severa} Slavic languages at a very early period (cf. Iordanskij: 16-17, Važny: 122) is usually simply explained as the plural form supplanting the older dual form (Iordanskij: 16-17, Ramovš: 84-85). Decaux proposed seeing in vy an original dual pronoun identical with the plural form. Vaillant (454 ff.) seems to agree with this explanation. Va is the old accusative of the 2 du pronoun and has in some cases replaced the old nominative vy in order to eliminate the ambiguity of vy. 4 
Decaux's and Vaillant's assumption explains the examples in old texts from severa} Slavic languages where vy appears with a dual verb, e. g.: 
Russian Church Slavonic: 
tako i vy živeta ... da i vaju bgii ublažiu (1076; Iordanskij: 16) 
2 	This fact corresponds to the well-known opinion of Humboldt regarding the prominence of the pronouns in the dual. 
3 	It seems that in one of the two varieties of Sorbian, namely in Upper Sorbian, the dual has been disappearing recently (Loetsch: 12-13). It is regularly used in both Sorbian standard languages. 
4 	The du vy goes back to *yu and the pl vy goes back to *yus (Vaillant: 454-455). 
Old Russian: 
vy vedaeta (12th c.; Janin, Zaliznjak: 66) 
Sorbian: 
wy widzitai a schlyschitai (1670; Loetsch: 59) 

Slovene: 
vi sta, ste, sta, Vos duo, duae, duo estis (Bohorič's Grammar 1584, De Verbo, 102) 
vy nevesta (Dalmatin 1584, Mark 10) 

According to Decaux's hypothesis, these examples should not be seen as the start ofpluralization (yet Tesniere: 266, Ramovš: 84-85, Iordanskij: 16-17 and also Derganc 1993: 213 saw the demise of the dual in these examples) but correct dual forms in both the pronoun and verb. The identity of the dual pronoun with the plural pronoun was, however, without doubt a strong impulse for pluralization.5 In the lst person the plural pronoun my could be used with a dual verb: 
Russian Church Slavonic 
my posleve; my esve (15th c.; Iordanskij: 27) 

Štokavian: 
da sva mi z bratom! moiml knezom! Stipanom! primili te pineze na obiu nau potribu 
(1476-1470; Belic: 96) 

Sorbian: 
my njemožachwi (Sus. 39); my njebudzemoj; my chcemoj (Josh. 2)(1728; Loetsch: 60) 

SIovene: 
my hozheva (Dalmatin 1584, Mark 10) 
Mi sva, sve, sva, Nos duo, duae, duo sumus (Bohorič's Grammar, De verbo 102) 

Moreover, a plural verb could be used after both vy and my, and so the plural was used in dual contexts. There are of course many such examples in those Slavic languages where the dual eventually disappeared. Yet one can find such examples also in old Slovene and old Sorbian texts: 
Slovene: 
... my ieimo ... de ne ieimo ... de my lohki ne vmeryemo, sh nikako smertyo ne vmeryete ... hote ieilli ... bodete koker Boguvi, hote veidili ... Jnu kadar sta seslishala ... sta se skrilla ... sta prishla. (1550; Neweklowsky: 3) 
The semantic causes for the disappearance of the dual in Slavic languages were probably similar to the causes for its demise in the vast majority of other Indoeuropean languages, in which the dual proved to be an unstable category. Here we are speaking about the possible "technical" reasons of its demise. Decaux's hypothesis also explains why in many Slavic Ianguages the pluralization began precisely in the 2nd person, which seems to be in contradiction with the generalization about the dual pronouns made by Plank (305): If only one person does not differentiate a dual, it will not be the 2nd. 
This example is particularly characteristic: in the story of Adam and Eve the plural occurs in the 1 st and 2nd persons, while the dual occurs in the 3rd person. 
Loetsch mentions an example in Sorbian where the plural is used in the nominative of the pronoun and in the verb yet the dual is used in the dative of the pronoun in the story about the two sons of Zebedees: my chcemy ... my prosic budžemy, žo by ty namaj činil (Mark 10) (1670; Loetsch: 59). 
Thus in Slavic languages one of the departure points for the demise of the dual seems to be the weakness of the dual in the nominative of the 1 st and 2nd person pronouns. 
In Slovene and Sorbian, however, this process seems to have been stopped by the creation of new dual personal pronouns (in the nominative; the oblique cases go back to the Common Slavic forms) for the lst and 2nd persons. 
3. It seems that an analysis of the 16th c. texts in Slovene (which represent the oldest corpus of Slovene texts where the dual forms can be studied adequately) provides enough data for the general picture. In these texts we find besides the use of mi and vi in a dual context the new forms of the 1 and 2 du pronouns: MIDVA and VIDVA.6 These forms were made by reinforcing the 1 pl pronoun MI and the 2 du pronoun (identical to the 2 pl, if Decaux's hypothesis is correct) VI with the numeral "two" -DVA (m) and DVE (f): MIDVA, MIDVE; VIDVA, VIDVE. These new pronouns were marked for gender. In the 16th c. texts they were used besides the already mentioned forms MI, VI: 
Midua Ieiua; vidua ne vmerieta. (Trubar 1557: XXII. cap.) 
Bohorič speaks about the forms midva and vidva as free variants to mi and vi: 
Observatio: In Duali numero, ad Pronomina, maioris evidentiae & emphaseos causa, 

adduntur interdum, dva, dve, dva, sic mi dva, nos duo, mi dve, nos duae, mi dvuja, nos duo in neutro genere. Item: vi dva, vos duo, vi dve, vos duae, vi dvuja, vos duo, gen. neutri. Item Onadva, onedve, onadvuja &c. (De Verbo, 109). 
The crucial point is the fact that after mi and vi a dual as well as a plural verb could be used (thus echoing the situation in other Slavic languages, leading to the eventual demise of the dual) while after midva, vidva, as far as I know, only the dual verb could be used. Thus the creation of the new personal pronouns can be seen as a means for rescuing the dual. Though in the l 6th c. texts cases can be found where in the 3rd person plural is used in dual contexts, it seems that these cases are rarer than in the lst and 2nd persons. The 3rd person dual masculine pronoun ona goes back directly to tl1e Common Slavic pronoun. In the 16th c. texts it could be used together with the element dva. Today it is used predominantly in the form onadva. 
No form going back to the Common Slavic 1 du vi is attested in Slovene. 
Gradually the new personal pronouns prevailed and nowadays midva and vidva ( and several other forms, all of them, however, going back to midva and vidva) and the dual verb are used in the majority of Slovene dialects. 
Schematically this situation could be presented as follows ( only masculine forms are taken into account): 16th c.: 
l. rni(pl) sva(du)/ rni(pl) smo(pl)/ rnidva(du) sva(du) 
2. 
vi(du=pl) sta(du)/ vi(pl=du) ste(pl)/ vidva(du) sta(du) 

3. 
ona(du) sta(du)/ onadva(du) sta(du) Contemporary Standard Slovene and the majority of dialects: 


1. 
midva sva 

2. 
vidva sta 

3. 
onadva sta This difference between the 16th c. texts and the current situation obviously induced Tesniere to speak about the development of the dual in verbs and pronouns as being special, namely as showing a tendency to disappear at an early stage and later to become used with great stability. The new dual personal pronouns had a very transparent structure, their duality being naturally marked by means of the numeral. Their morphological structure was very sound in terms of iconicity (Stolz: 479ff). In Slovene 16th c. texts another creation by analogy can be observed, namely, the verbal endings in all three persons in the present tense is -a (-va, -ta, -ta), thus corresponding with the masculine dual ending in nouns (brata), adjectives (mlada), participles (bila, pisala) and of course with the numeral dva and the new pronouns midva, vidva as well as with the old pronoun ona. 7 These verbal forms seem to have been used with masculine subjects ( of course including a masculine and ferninine subject linked by a conjunction of the type Adam in Eva) while dual verbs with a feminine subject tended to have the endings -ve, -te, -te 


(corresponding with some of the feminine norninal endings). This situation had been 
codified in Bohorič's grammar and examples are also found in the texts: 
Mil sekava, ve, va, Nos duo, duae, duo secamus. 

Vi sekata, te, ta, Vos duo, ae, o secatis. 
Ona, e, a sekata, te, ta. Illi duo, illae duae, illa duo secant. (Bohorič, De Verbo, 108)8 

7 	This unification of the verbal dual endings or at least a tendency towards it can be observed in severa! Slavic languages, e.g. in Polish (Klemensiewicz et al.: 366) and in Czech (Dostal: 29). 
8 	A tendency to differentiate gender (masculine and feminine or virile and nonvirile) in dual verbal endings can also be observed in Sorbian, Slovincian and Kašubian (Loetsch: 78-89, Lorentz 1903: 293, Lorentz 1925: 167), i.e. in languages resp. dialects in which the dual had been preserved to some extent. It was also codified in late Church Slavonic grammars (Derganc 1986). 
The verbal endings in -e agreeing with feminine subjects have not proved stable. Today they can be found only in some dialects (Tesniere: 409 ff). In standard Slovene the verbal endings in -a are used both for masculine and feminine subjects. The skeleton of the new Slovene dual thus seems to be its masculine part, which seems to have been created before the 16th c. by the creation of new dual personal pronouns midva, vidva, onadva and by the unification of the verbal endings in -a. These fom1s together with all agreeing forms (the numeral dva, the masculine nouns, adjectives and participles) ending in -a were clearly marked in opposition to the masculine plural (prevailing ending -i) and have proved quite stable. 
The skeleton of the Slovene dual forms given here in the standard form thus seems to be: 
Midva sva mlada. Midva piševa. Midva sva pisala. 
Vidva sta mlada. Vidva pišeta. Vidva sta pisala. 
Onadva I moja dva brata/ Peter in Pavel/ Adam in Eva sta mlada / pišeta / sta pisala. 

In the standard language the use of the dual is required also in cases when the subject is feminine, yet in some dialects in such cases the plural is used (Tesniere: 419ff; Jakopin 1966). 
In explaining the history of the new pronominal forms MIDVA and VIDVA. Tesniere chose a rather complicated way (259 ff). He assumed that the Common Slavile pronouns ve and va had been replaced by ma and va. These two forms were reinforced by the element dva resulting in madva and vadva. Only after that -the element dva ensuring the dual meaning -the first dual elements ma and va could be replaced by the plural elements mi and vi, resulting in midva, vidva. The difficulty in this explanation is that the forms ma, va do not occur in the 16th c. texts nor can they be found in the contemporary dialects. They are attested, however, in some grammars written at the end of the 18th and the beginning of the 19th c. (Pohlin, Gutsman, Kopitar). Some autho1rs thought these forms were probably invented (Toporišič: 108). Ramovš (84-85) and Belic (77ff) did not agree with Tesniere's opinion. They thought the element dva was attached directly to mi and vi. 
Yet Tesniere's opinion about the non-linear development of the Slovene pronominal and verbal dual is very important. 
4. Similar processes can be observed in Sorbian -the other Slavic language that has 
preserved the dual. This language has also created 	new strengthened 1 and 2 dlu 9
pronouns:
Upper Sorbian: m6j, w6j 
Lower Sorbian: mej, wej 
There are some differences in the use of the dual between Slovene and Sorbian. In Slovene, for example, the dual of natura! pairs has been systematically replaced by plural forms while in Sorbian the dual in natura) pairs is preserved. 
It seems that these forms are made of my and vy and the ending -j (Loetsch: 61ff). The ending -j is a characteristic dual ending in Sorbian and is a Sorbian innovation (Loetsch: 30, 32). This ending is also used with verbs in the dual: 
Upper Sorbian: 1 du moj sm6j 2 du w6j stej/staj 3 du wonej stej/wonaj staj 
(The endings in -aj are used with the genus virile, Trofimovič: 194;202.) 
The ending -j is characteristic also of other parts of speech in the dual, e. g. N du m of nouns duhaj, N du of adjectives dobrej/dobraj, of the numeral m dwaj etc., cf. dual constructions in Sorbian dialects tej dwaj mužaj njesetaj ... staj w6j wobaj tam boloj (Loetsch: 85). The exact history of the development of these forms is bard to establish (Loetsch: 77ff) yet the result shows clearly the strong extra markedness of many dual forms. They are usually longer than the singular and plural ones, which makes their structure very appropriate in terms of iconicity -the dual being semantically a more complicated category than the plural and the marked member of the opposition (Stolz: 
48ll). 
Compared to Sorbian dual forms, only the nominative of the personal pronouns in 
Slovene has such a clear structure: 
MI MI+DVA 
pl plural element+ dva "two" 

MY MO+J 
pl plural element + specific dual ending 

In Slovene the ending -a is not reserved only for the dual. Besides being the old masculine dual ending it is also the sg f and pl n ending, yet the whole dual structure is marked in a stronger way than in the singular and the plural: 
3 sg m On je mlad. 3 du m Onadva sta mlada. 3 pl m Oni so mladi. 
S. One of the points of departure for the weakening of the dual in Slavic languages was the 1 st and 2nd person personal pronouns in the nominative. This was due to the identity of the dual and plural 2nd person pronoun (if Decaux's hypothesis is correct). In Sorbian and Slovene the language reacted by creating new personal pronouns, which have a very transparent morphological structure signalizing the duality of the forms, andl by a stronger markedness of the majority of other dual forms 1) as compared to the plural and singular and 2) as compared to the Common Slavic forms. Thus in order to survive the dual forms had to be strengthened. Both languages have a characteristic dual endling which appears in most parts of speech, even in the verb: the Sorbian ending -j is a Sorbian innovation, while Slovene used for the personal pronoun the numeral dva and for the other forms the old Slavic dual masculine ending -a. The dual in both languag,es therefore cannot be viewed as a simple relic of the dual in Common Slavic. 
6. In Slovene the surviving part of the dual seems stable enough and is felt to be pragmatically a useful linguistic device for describing situations in which two persoins are involved (cf. Lencek 1982). We cannot forget here the citation ofthe Slovene author Mencinger that Tesniere used as the motto for his work: " Uganila sta celo, da je slovenski jezik kakor nalašč prijateljski jezik, ker ima posebne oblike za pogovore v dvojini" (They two have even guessed that Slovene is precisely a language of friendship, since it has special forms for conversation in the dual.) 
REFERENCES 
A. BELIC, 1932: O dvojini u slovenskimjezicima. Beograd. 
A. 	BOHORIČ, 1584: Arcticae horulae succisivae. Mladinska knjiga & R. Trofenik. Ljubljana 1970.(=Monumenta litterarum Slovenicarum 7). 
J. 	DALMATIN, 1584: Biblia. R. Trofenik & Mladinska knjiga. Muenchen 1968 (=Geschichte, Kultur und Geistesleben der Slowenen III.). 
E. DECAUX, 1953: 	Le nominatif duel des pronoms personnels polonais. Revue des etudes slaves XXX (1-4), 95-97. 
A. DERGANC, 1986: O morebitnem vplivu Bohoričeve slovnice na cerkvenoslovansko slovnico Meletija Smotrickega. -16. stoletje v slovenskem jeziku, književnosti, in kulturi, Obdobja 6, Ljubljana, 319-27. 
A. DERGANC, 	1988: On the History of Dual in Slovene and Russian, Wiener slawistischer Almanach, Bd. 22, 237-247. 
A. DERGANC, 1993: Spremembe nekaterih dvojinskih oblik in zvez v slovenščini in ruščini. Slavistična revija 41, 209-18. 
P. DIEHLS, 1932: Altkirchenslavische Grammatik. l. Teil. Heidelberg. 
A. DOSTAL, 1967: Historicka mluvnice česka. II. Tvaroslovf. 2. čast. Časovani. Praha. 
K. 	V. GORŠKOVA, G. A. HABURGAEV, 1981: Istoričeskaja grammatika russkogo jazyka. Moskva. 
G. A: HABURGAEV, 1974: Staroslavjanskij jazyk. Moskva. 
W. 	HUMBOLDT: Ueber den Dualis. Abhandlungen der historisch-philologischen Klasse der koeniglichen Akademie der Wissenschaften in Berlin aus dem Ja.hre 1827, Berlin 1830. Russian translation: V. Gumbol'dt, Jazyk i filosofija kul'tury. Moskva 1985. 
A. M. IORDANSKIJ, 1960: Istorija dvojstvennogo čisla v russkomjazyke. Vladimir. 
S. IVŠIC, 1970: Slavenska poredbena gramatika. Zagreb. 
F. JAKOPIN, 1966: Slovenska dvojina in jezikovne plasti. Jezik in slovstvo, 4, 98-104. 
V. L. JANIN, A. A. ZALIZNJAK, 1986: Novgorodskie gramoty na bereste. Moskva. 
Z. KLEMENSIEWICZ, T. LEHR-SPLAWINSKJ, S. URBANCZYK, 1965: Gramatyka historycznaj~zyka polskiego. Warszawa. 
R. LENCEK, 1982: On Poetic Functions of the Grammatical Category of Dual. South Slavic and Balcan Linguistics. Amsterdam, 193-214. 
R. 	LOETSCH, 1965: Die spezifischen Neuerungen der sorbischen Dualflexion. Bautzen -Budyšin. 
F. LORENTZ, 1903: Slovinzische Grammatik. S.-Peterburg. 
F. LORENTZ, 1925: Geschichte der pomoranischen (kaschubischen) Sprache. Berlin und Leipzig. 
H. LUNT, 1974: Old Church Slavonic Grammar. The Hague-Paris. 
R. NAHTIGAL, 1952: Slovanski jeziki. Druga, popravljena in pomnožena izdaja. Ljubljana. 
G. NEWEKLOWSKY, 1984: Trubarjev katekizem 1550. Ljubljana. 
F. 	PLANK, 1989: On Humboldt on the Dual. In: R. Corrigan, F. Eckman, M. Noonan ( eds ), Linguistic Categorization. Amsterdam/Philadelphia. 
F. RAMOVŠ, 1952: Morfologija slovenskega jezika. Ljubljana. 
Th. 	STOLZ, 1988: Markierheitshierarchie und Merkmalhaftigkeit in Numerus­systemen: Ueber den Dual, Z. Phon. Sprachwiss. Kommunik. forsch. (ZPSK) 41 , 4, 476-87. 
A. E. SUPRUN, 1989: Vvedenie v slavjanskuju filologiju. 2-e izd. Minsk. 
L. TESNIERE, l 925a: Les formes du duel en slovene. Paris. 
L. TESNIERE, l 925b: Atlas linguistique pour servir al'etude du duel en slovene. Pari s. 
J. 	TOPORIŠIČ, 1983: Pohlinova slovnica, in: XIX. seminar slovenskega jezika, literature in kulture. Ljubljana. 95-128. 
K. K. 	TROFIMOVIČ, 1977: Serbolužickij jazyk. In: Slavjanskie jazyki (Očerki grammatiki zapadnoslavjanskih i južnoslavjanskih jazykov). Moskva. 
P. TRUBAR, 1557: Ena dolga predguvor k novemu testamentu. Reprint. CZ. Ljubljana 1986. 
A. VAILLANT, 1958: Grammaire comparee des langues slaves. Tome II. Morphologie. Deuxieme partie: Flexion pronorninale. Lyon, Paris. 
V. 	vAžNY, 1968: Historicka mluvnice česka. II. Tvaroslovf. l. čast. Sklonovanf. 2. vyd. Praha. 
Povzetek NEKAJ ZNAČILNOSTI V RAZVOJU SLOVENSKE DVOJINE GLEDE NA OSTALE SLOVANSKE JEZIKE 
Tesnierjevo delo o dvojini v slovenščini je še danes najizčrpnejši vir za študij te kategorije v slovenščini. Tesniere je povezal metodo lingvistične geografije in študija zgodovinskih virov in postavil določene ugotovitve glede tega, v kakšnem zaporedju izginja dvojina v slovenskih narečjih v posameznih slovničnih kategorijah. Posebno pomembna se zdi njegova ugotovitev, da sta pri šibitvi dvojine glagol in osebni zaimek doživljala poseben razvoj. Tesniere meni, da sta ti dve besedni vrsti nekoč hitro izgubljali dvojinske oblike, da pa se je na neki točki ta 
razvoj ustavil in obrnil v nasprotno smer. Dvojina pri zaimku in glagolu se je tako utrdila, da je današnji značaj dvojine v slovenščini pronominalno-verbalen. 
V pričujočem sestavku se postavlja teza, da je ključno vlogo pri tem razvoju igral imenovalnik osebnih zaimkov 1. in 2. osebe. Na tem mestu je bila -kot se da sklepati po zapisih· starejših dob -nasploh ena od šibkih točk dvojine v večini slovanskih jezikov. Razlog za to bi lahko bila od Decauxa postavljena in od Vaillanta sprejeta hipoteza, da sta se v praslovanščini osebni zaimek v imenovalniku dvojine in množine glasila enako -*vy. V slovenščini sta po začetni šibitvi dvojine na tem mestu nastala nova, morfološko zelo transparentna in obstojna imenovalnika dvojinskih osebnih zaimkov MIDVA in VIDVA. To se je očitno zgodilo še pred 16. st. Pred to dobo so se tudi poenotile glagolske končnice (za m. spol) na -a. Tako je nastalo zelo dobro markirano (tako nasproti ednini in množini kot tudi nasproti domnevnemu starejšemu stanju) pronominalno-verbalno jedro dvojinskih oblik. 
Zdi se, da je bil podoben razvoj dvojinskih oblik v lužiški srbščini. Tudi tu sta nastala nova imenovalnika dvojine za l. in 2. osebo (moj, w6j oz. mej, wej), razvila pa se je tudi za dvojino specifična končnica -j, ki zaznamuje precejšen del dvojinskih oblik vključno z glagolskimi. 
Zdi se torej, da je v tistih slovanskih jezikih, kjer se je dvojina do neke mere obdržala, prišlo do razvoja novih imenovalnikov osebnih zaimkov 1. in 2. osebe ter do morfološko krepkejše markiranosti večjega dela dvojinskih oblik nasproti ostalima številoma in nasproti starejšemu stanju. 
Michel Duc Goninaz 	CDU 800.892::82.03 
Universite de Provence, Aix -Marseille 
OAIE: "ESPECES DE MOTS" ET TRANSLATIONS EN 
ESPERANTO 

Tesniere a donne de ce qu'il appelle les "mots pleins" une definition a la fois semantique ("cheval evoque l'idee d'un cheval") et grammaticale -Tesniere dit "categorique" 1 et certains critiques disent "lexicale" 2 -("cheval appartient a la categorie des substantifs"). Tesniere fait a la fois la distinction et la confusion entre les deux: le contenu categorique reste deti.ni en termes semantiques. 
Les quatre "categories", symbolisees par O, A, E, 13 se trouvent done etre a la fois definies d'une part par les notions de substance et de proces, de concret et d'abstrait, d'autre part par des notions syntaxiques (predicat, actants, subordonnes de predicats et d'actants). Or on sait que les lexemes ne se laissent differencier en classes que dans leur combinatoire, non sur des bases semantiques. 
Comme la theorie de la translation semble supposer que chaque translation se fait a prutir d'un mot-origine, les confusions decrites ci-dessus ne laissent pas d' etre embarrassantes (le mot-origine de telephone ou danse est-il de categorie O ou I?). 
Nous voyons ici le conflit entre phenomenes semantiques et syntaxiques. Lorsque Tesniere dit que le subordonne d'un substantif est un adjectif epithete, il ajoute: "en principe" ou "le plus ordinaire". II dit meme que les adjectifs attributifs sont "les plus adjectifs des adjectifs" On voit <leja qu'il faudrait peut-etre un hyperonime qui designerait la fonction syntaxique A et qui regrouperait les adjectifs et differents syntagmes (substantif au genitif, preposition + substantif etc.). Mais le probleme n'est pas que de terminologie. II vient en realite du fait que Tesniere attribue a cheval un contenu semantique et un contenu "categorique" qu'il ne deti.nit pas (sauf par le terme "substantif'), sans distinguer les deux. II deti.nit de la meme fa9on tous les "mots pleins" (substantifs = substances, verbes = proces, adjectifs et adverbes = attributs des substances et des proces) et les symboles qu'il utilise (O, A, 1, E), qu'il <lit avoir empruntes a l'esperanto, supposent cette confusion et done l' existence de formes 
TESNIERE L., Elements de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck, 1988 (ci-dessous: ESS), chap. 31-4 
2 	CORBLIN F., "Categories et translations en syntaxe structurale", Preactes du Colloque "Lucien Tesniere aujourd'hui", Universite de Rouen, 1992, p. 28-30 
3 	ESS, 33,2 
primitives prealables aux phenomenes de translation, lesquels, dans cette perspective, n'ont pas de valeur explicative dans une syntaxe structurale, mais n'ont de sens que dans la diachronie et dans l'histoire de telle ou telle langue (ce que revelent les reflexions de l'auteur sur "vie et evolution de la translation" et sur les "cimetieres de translations"). Nous dirons ainsi qu'en fran~ais le verbe telephoner derive du substantif telephone. Mais on se demande alors pourquoi Tesniere parle de "verbe d'etat simple" dans der Baum grunt,4 alors qu'on attend une translation A > I? 
Il n'est pas sans interet de se pencher sur !'esperanto, auquel Tesniere a emprunte ses quatre symboles. Dans cette langue, en effet, les equivalents des mots des langues indo-europeennes (langues ou l'analyse en morphemes est toujours problematique) sont des "mots composites" analysables: ami, amo, ama, ame (aimer; amour; d'amour; amoureusement) = am/i, am/o, am/a, am/e. O, A, E, I sont done des translatifs. Notons d'ailleurs que cene sont pas les seuls, car il y a 5 translatifs verbaux (AS= present, IS= pretent, OS = futur, US = fictif, U = volitif), et I, qui est cense les representer, est bien mal choisi, de l'aveu meme de Tesniere, puisqu'il marque l'infinitif. En effet, nous dit Tesniere, "l'usage de nos langues occidentales modernes qui designent le verbe par l'infinitif est tres facheux, parce que paradoxal et nefaste. Paradoxal parce qu'il n'est pas logique d'aller chercher, pour designer le verbe, precisement une des seules formes du verbe qui ne soit pas verbale. Nefaste, parce qu'il suggere et repand l'idee fausse que l'infinitif est un verbe."5 Quoi qu'il en soit, il n' y a pasa l'origine des translations en esperanto un "mot", mais un morpheme lexical, que nous noterons par un / final (par exemple, am/ donne arni et arno, comme si en anglais to love et the love provenaient d'un love/ sans contenu "categorique"). Les translations triples, quadruples etc. sont, en esperanto, d'une remarquable transparence, comme on peut le voir par l'exemple d'une translation O > E > O > E: 
tagmezo > post tagmezo > posttagmezo > posttagmeze 
o E o E 
(midi) (apres midi) (apres-midi) (dans l'apres-midi) La translation I > O est marquee meme dans des cas qui paraissent insolites, mais dont des exemples analogues existent dans d'autres langues. Ainsi la phrase ne forgesu min (ne m'oubliez pas) est transferee en substantif (neforgesumino; cf. en allemand das Vergissmeinnicht). Il en est de meme de la translation mot-phrase >O, que Tesniere n'aborde qu'allusivement: adiaii > adiaiio (cf. das Lebewohl...) et meme > I: adiaiii. ("<lire adieu"). L'esperanto forme, par "translation" des mots comme surstrata, surstrate ("dans la rue'', en fonctions A et E), pasintjara ("de l'annee passee"), pasintjare ("durant l'annee passee") 
4 ESS, 36,5 
5 ESS, 180, 18-20 
"La translation [ ... ] permet de realiser n'importe quelle structure de phrase en se jouant des categories de base" (Tesniere). L'esperanto le demontre de fac;on rigoureuse, mais le locuteur "ne se joue pas" des categories de base, puisque telles sont les regles du jeu du systeme, dans lequel on peut d'ailleurs douter qu'il y ait des "categories de base". Ainsi, utilisant la translation A > 1, le traducteur de Baudelaire, a ecrit (de fac;on plus expressive que dans l'original Je suis belle, omortels ... ): 
Mi belas, mortemuloj ... 
ou mi belas, sans verbe "etre", signifie "manifester sa beaute" 
comme dans l'exemple der Baum griint, precedemment cite, ou dans le vers de 
Lermontov 6eJieeT rrapyc O,ll;HHOKHH (la voile solitaire blanchoie) Ce procede, loin d'etre, en esperanto, reserve a la poesie, est frequent dans la 
lan.gue familiere. Ainsi, apartir de bus/, qui evoque (notion semantique) "un autobus", on pourra <lire, pour "j'irai en autobus"; Mi iros per buso, mi iros buse (O > E), mi busos (O > 1) 
La forme analytique ni pasigas la feriojn ("nous passons des vacances") est souvent compactee en ni ferias. Li diktatoras, jaluzas ("il se comporte comme un dictateur, il se montre jaloux") remplacent avantageusement les formes "verbe etre+ O ou A". Et le precepte confuceen Patro patru, :lilu filo comporte en esperanto autant de mots que l'original chinois comporte de caracteres, alors que sa traduction en franc;ais ­et probablement dans les autres langues indo-europeennes -ne saurait etre plus courte que: "Que le pere joue son role de pere, que le fils joue son role de fils" 
Si nous appliquons la theorie du transferende originel -qui provient, redisons-le, d'une confusion entre semantique et "parties du discours"6 -, nous concluerons que patra, patre, patri sont le resultat de translations apartir de patro. Mais d'ou vient patre?; directement du transferende patro (0 > E =pere > "a la maniere d'un pere") ou de l'adjectif, lui-meme resultat d'une translation (A > E =paternel > paternellement), comme on le dit plus traditionnellement? II nous faudra aussi conclure que le o de patro es1t pleonastique, pusque patri est, selon cette theorie, originellement un substantif (il comporte le seme "personne", c'est done une "substance"). 
Le sens commun (rebaptise par certains "ontologie") semble nous <lire que patri est substantif, bel/ adjectif et mangi verbe. Outre la confusion terminologique signalee plus haut, on peut s'interroger sur l'utilite d'une theorie qui ne ferait que reproduire le sens commun dans des cas aussi evidents. 
Mais nous serions bien embarrasses pour savoir si le transferende originel de telefoni, muziki, ebl/ (idee de possibilite), prav/ ("qui a raison"), dand, noti, intend, 
Voir ace sujet DUC GONINAZ M., "Les parties du discours en esperanto'', Travaux 1 du Cercle Linguistique d'Aix-en-Provence, Universite de Provence, 1983, p. 61-71 
hont/, kuragt, fervor/, rapid/, cert/ ... et meme tagmangt (dejeuner ou le dejeuner?) est un "substantif', un "adjectif' ou un "verbe". Ces lexemes sont en effet aussi (et parfois plus) souvent utilises sous forme verbale que sous la forme substantivale oiu adjectivale que les grammairiens et lexicographes traditionnels attribuent en priorite a Jla plupart d' entre eux. On a en fait: 
danc+o (la danse) prav+a ("qui a raison) 
o (une intention) 
intenc-------=:: a (intentionnel) 

~i (avoir l'intention) 
e (intentionnellement) 

+as Ue, il ... danse) +as (il ... a raison) etc. 
-------=:::i (avoir raison) 
prav a (qui a raison) 
~o(le fait d'avoir raison) 
------e (a juste titre) 

c'est-a-dire en realite des translations du type: zero >O, zero > A, zero > I etc. comme: 
ou 
done plutot des commutations. 
Tesniere fait une distinction7 entre adjectifs "de naissance" et adjectifs 
Xll 
"naturalises", c'est-a-dire qu'il reintroduit sans cesse le subjectif et la diachronie. Les grammairiens traditionnels de l' esperanto nous disent que l'on a une translation ofte > ofta (souvent > qui arrive souvent), mais pourquoi pas l'inverse ofta > ofte (comme dans le franc;aisfrequent > frequemment)? De meme a-t-on blua > bluo (bleu > le bleu) ou bluo > blua, danki> danko (remercier, remerciement), helpi > helpo (aider, aide) ou l'inverse?. Les criteres ne sont qu'historiques, statistiques et formels -avec des conflits possibles entre ces criteres (chanter apparait en franc;ais au X0 siecle, chant au 0 ) -et s'opposent done a la constitution d'une syntaxe generale. Les notions de translation deverbale ou desubstantivale n'ont guere de sens en esperanto, si ce n'est par adjonction de nouveaux monemes pour la creation, par exemple, de participes ou de gerondifs, de noms d'agents a partir de lexemes d'action etc. 
La notion de transferende originel est peut-etre plus pertinente pour les mots-phrases (jes, adiaii •••), les connecteurs, pronoms et "adverbes" divers marques par une desinence zero. Cette marque ne laisse aucun doute sur leur categorie: mi (je) est un pronom personnel, iam ("a un certain moment'') un "adverbe" (lire: circonstant) de temps, super (au-dessus de) une preposition etc. Ona done les translations O> A dans mi > mia, E > A dans iam > iama. Mais nous serons embarrasses pour traiter de la translation adiaii > adiaiii (cf. plus haut) et a fortiori de la translation super> superi, 
7 ESS, 173 
84 puilsque Tesniere refuse aux prepositions le statut de mots pleins et qu' il qualifie ce procede -dont !'esperanto n'est pas le seul a user -de translation qui "fonctionne a faux", parce que c'est "abusivement" qu'un mot plein est transfere en mot vide ou inversement.8 On voit ici les consequences fiicheuses de la distinction arbitraire entre "mots vides" et "mots pleins". 
Cette problematique se reflete dans la description du systeme de l'esperanto. On trou".e en effet parmi les descripteurs de cette langue 
l 0 des grammairiens traditionnels (Kalocsay, Waringhien ... ),9 qui admettent, comme Tesniere, les equations: substantif = substance, adjectif = qualite etc., et done des transferendes dans lesquels la desinence categorielle est "pleonastique". C' est la theorie <lite du "caractere grammatical des racines". L'Academie d'esperanto a fait sien ce point de vue et les auteurs de dictionnaires l'utilisent de fa9on plus ou moins avouee. Mais ils n'admettent que O, A, et 1: E est traite, aquelques exceptions pres, comme le resultat d'une translation A > E (pour les "adverbes de maniere") ou de translations multiples (pour les circonstants). 
2° des linguistes (Szerdahelyi, Janton ...)10 qui estiment que les unites lexicales ne comportent pas de categorie grammaticale prealable (tout au plus admettent-ils, comme Szerdahelyi, la notion de "forme primaire", pour des raisons statistiques et/ou philologiques). II manque ace point de vue, pour etre solidement etaye, d'etre complete par une analyse semantique exhaustive des morphemes lexicaux "nus" (notes ci-dessus par /), seul moyen d'expliquer le semantisme des mots obtenus par adjonction des "translatifs". Mais il a le merite d'affirmer l'independance du structural et du semantique, qui est aussi une idee chere aTesniere. 
Povzetek 
OAIE: BESEDNE VRSTE IN TRANSLACIJE V ESPERANTU 

Tesniere je za t.i. "polnopomenske besede" našel pomensko ("konj" označuje konkretnega konja) in slovnično definicijo ("konj" pripada besedni vrsti samostalnik). Definicija štirih "kategorij", ki jih simbolizirajo O, A, E, !, tako po eni strani upošteva predmetnost, potek, konkretno in abstraktno, po drugi strani pa stavčno pomenskost (povedje, delovalniki in njihova določila). Ker translacijska teorija predpostavlja potek translacije iz t.i. "izvorne besede", je zgoraj opisana zmeda moteča (Ali sodita izvorni besedi telefon in ples v kategorijo O ali !?). 
8 	ESS, 204 
9 	KALOCSAY K., WARINGHIEN G., Plena analiza gramatiko de Esperanto, 4-a eld. Rotterdam, UEA, 
1980, p. 367-432. Leur analyse a pour origine la theorie de R. de Saussure, elaboree des 1910, dans 
laquelle l'auteur parle d"'idees" substantivales, verbales et adjectivales. 
DEHOOG H.A., La senpera verbigo de adjektivoj, Den Haag, Kune, 1955 
10 	SZERDAHELYI l., Vorto kaj vortelemento en Esperanto, Kuopio, Literatura Foiro, 1976. 
JANTON P. L'esperanto, 3° ed. Paris, PUF, 1989, p. 59-61 

Pri tem ni zanemarljiva primerjava z esperantom, pri katerem si je Tesniere izposodil omenjene štiri simbole. V le-tem so namreč ustrezniki za besede indoevropskih jezikov (tu je analiza morfemov vselej problematična) t.i. razstavljive "konstruirane besede": am/o, am/a, am/i, am/e. O, A, E, 1 so torej translativi, pri čemer izvor ni "beseda", ampak leksikalni morfem (npr. am/: ami/amo =to love/the love). tri-, štiri-in večstopenjske translacije so tukaj jasno razvidne (posttagmeze =popoldne). 
Med opisovalci esperanta so tako 1. tradicionalni slovničarji, ki se -kot Tesniere -strinjajo z enačbo samostalnik = predmetnost, pridevnik = kakovost itn. ter priznajo izvorne besede, pri katerih je besedotvorno obrazilo zgolj "pleonazem"; 2. jezikoslovci, ki menijo, da leksikalne enote same po sebi ne vsebujejo slovničnih kategorij ter tako ločijo strukturalno polje od pomenskega. Tesniere je bil naklonjen tudi tej ideji. 
David Gaatone CDU 801.56:165.75 
Universite de Tel-Aviv 
LUCIEN TESNIERE ET LA SUBORDINATION 

Un colloque Tesniere, celui de Ljubljana comme celui de Mont-Saint-Aignan, est toujours une occasion de relire cette construction, remarquable par sa richesse, sa rigueur et sa coherence, que sont les Elements de syntaxe structurale, a la lumiere des acquis de la linguistique moderne. Une telle relecture garantit de nouvelles decouvertes et stimule la reflexion. C'est plus particulierement sur la conception tesnierienne de la subordination ou, plus exactement, sur la subordination de phrase et les nombreuses questions qu' elle suscite, que seront consacrees les quelques reflexions qui suivent. 
Remarquons d'abord qu'on ne trouve pas, dans les Elements de definition explicite de cette notion, tres traditionnelle en grammaire fram;aise, qu'. est la proposition subordonnee. Elle n' en est pas moins couramment utilisee, comm d' ailleurs d' autres notions qui lui sont associees, telles que celles de proposition principale et de conjonction de subordination. II est cependant aise d' en reconstituer une, essientiellement a partir de ce chapitre fondamental de l'ouvrage, que Tesniere consacre a la translation (3eme partie). Deux concepts-cles sous-tendent, pour l'auteur, la notion de proposition subordonnee: celui de "translation" et celui de "subordination". On se souvient qu'il y a translation quand un element passe d'une categorie grammaticale a. une autre (p. 364). II y a translation du second degre lorsque le transferende n'est pas une espece de mot, mais un noeud verbal avec tous ses subordonnes eventuels, c' est-a-dire, en fait, une phrase entiere (p. 386). Une proposition subordonnee est done une phrase degradee en une espece de mot jouant un role de subordonne dans un autre noeud regissant hierarchiquement superieur (p. 386). 
En outre, subordination est synonyme de dependance, soit syntaxique, soit semantique. II n'est pas inutile, peut-etre, de noter que Tesniere ne fournit pas vraiment de critere clair permettant de distinguer entre le regissant et le regi, concepts pourtant fondamentaux dans son systeme. La seule allusion, a ma connaissance, a un argument en faveur du statut de subordonne, de regi, apparait dans la discussion sur le premier actant, dans lequel, comme il est bien connu, l'auteur refuse de voir un constituant a egalite avec le verbe. Cet argument reside dans la constatation que le sujet (=premier actant) peut n'etre pas exprime, alors que le predicat est obligatoire. 
Les concepts de translation et de subordination permettent a Tesniere d' integrer harmonieusement la description de la phrase complexe dans le cadre de la structure de la phrase simple, ou la proposition subordonnee n'est rien d'autre qu'un actant ou circonstant. La vieille analyse logique scolaire, qui decoupait la phrase complexe en propositions separees, pouvait en consequence etre abandonnee. II faut bien entendu comprendre l'equivalence entre categories reliees par translation comme une equivalence fonctionnelle. Autrement dit, affirmer, par exemple, qu'une phrase a ete transferee en substantif, c'est dire qu' elle peut occuper dans la phrase qui la contient les memes positions syntaxiques qu'un substantif-il serait sans doute preferable de parler de syntagme nominal-dans la phrase simple, telles que sujet, objet, etc ... Dans la phrase 
1: 
1. Qu' Alfred haisse les stemmas est evident 
la subordonnee Qll'Alfred haisse ... fonctionne en bloc comme sujet de etre, de la meme maniere que le syntagme nominal dans 2: 
2. La haine d' Alfred pour les stemmas est evidente Mais l' exemple 1 pose des l'abord un premier probleme pour la definition proposee plus haut de la proposition subordonnee. Peut-on vraiment pretendre que la sequence Qll'Alfred hai"sse soit subordonnee? Dans la conception traditionnelle, ainsi d' ailleurs que dans certaines au moins des theories linguistiques modemes, le sujet n'est pas subordonne au verbe, mais represente plutot comme lui l'un des constituants obligatoires de la phrase. Dans d'autres theories, le sujet regit le verbe, ce que marquerait l'accord du verbe avec son sujet dans de nombreuses langues. Dans l'optique de Tesniere, en revanche, c'est, comme on sait, le verbe qui regit le sujet, lequel n'est qu'un actant comme les autres. Le probleme de l'accord n'est pas mentionne dans la discussion. II n'est evoque (p. 20) que comme procede marquant les connexions entre les mots. Ailleurs (p. 139), il est dit que "l'accord entre le verbe et le prime actant revient simplement a constater que le verbe a deja incorpore un prime actant de fonction syntaxique identique au prime actant actuellement vivant". En ce qui conceme le domaine de la subordination de phrase, ce point de vue risque de se heurter a certaines diffi.cultes. Reprenons l'exemple 1, auquel on peut opposer 3, de meme sens, 
et sans doute beaucoup plus frequent, etant donne la repugnance bien connue du fran<;ais al' egard d'un sujet de forme phrastique: 
3. II est evident qu' Alfred hait les stemmas Notons que Tesniere voit dans la subordonnee d'une phrase telle que 3 un prime actant (p. 546-547), et releve par le meme occasion la contradiction interne dans l'appellation traditionnelle "completive sujet'', contradiction resolue, selon lui, dans son propre systeme, ou le sujet est un complement comme les autres. 1 et 3, identiques par leur sens notionnel, diflerent par leur construction syntaxique d'une part, et par le mode du verbe subordonne, de l' autre. Le verbe de 1 est normalement au subjonctif ou, du moins, peut l'etre. Celui de 3 doit etre a l'indicatif. Dans l'optique tesnierienne, si les 
propositions subordonnees de 1 et de 3 sont toutes deux des primes actants et si le prime actant est regi par le verbe, on voit mal comment rendre compte de cette difference de mode. Celle-ci s' explique plus facilement, en revanche, si l' on fait dependre l'obligation d'un indicatif dans 3 de la subordination de la sequence q!!' Alfred hait a l'adjectif evident, dont par ailleurs le semantisme entraine l'indicatif. Autrement dit, une sequence de verbe impersonnel, qu'elle soit simple ou phrastique, fonctionne ala maniere d'un complement, quel que soit par ailleurs son role semantique. C'est ce que confirme aussi le comportement de la negation dans ce type de phrases. Comme on sait, en effet, le de negatif, normalement exige devant un complement d' objet direct indefini, nie par le verbe, et interdit en revanche devant un sujet, est obligatoire devant une sequence d' impersonnel: 
4. 
On n'a pas vu de touristes cette annee 

5. 
II n'est pas venu de touristes cette annee La presence d'un subjonctif dans 1 doit alors s'expliquer d'une part, par l'independance du sujet phrastique .Qll' Alfred ha"isse al' egard de etre evident et, d' autre part, par une regle imposant, ou du moins rendant possible, le subjonctif, dans une proposition sujet. II decoule de tout cela qu'une phrase inseree comme terme d'une phrase n'est pas necessairement subordonnee. Ce qui est appele traditionnellement, mais aussi chez Tesniere, proposition subordonnee, gagnerait aetre denomme plutot "phrase enchassee", terme qui n'implique pas la subordination. Le rOle du descripteur consiste alors arecenser les diverses procedures d' enchassement que connait la langue, ainsi que les phenomenes formels qui les accompagnent, tels que, par exemple, les temps et mode du verbe enchasse, l'impossibilite d'inversion d'un sujet clitique, etc ... II doit etre clair, en effet, qu'une notion telle que "phrase enchassee" ou "proposition subordonnee '', comme d' ailleurs toute autre notion postulee par le linguiste, n' a d'interet que dans la mesure ou elle doit figurer dans <les regles permettant de rendre compte de ces phenomenes. Parmi ces regles, celles decrivant les occurrences du subjonctif, sont particulierement interessantes, comme on vient de le voir et comme on le verra encore par la suite. La distinction entre enchassement et subordination a aussi <les repercussions sur la notion de conjonction de subordination. La logique du raisonnement precedent doit nous mener a la conclusion qu'en fait la conjonction <lite de subordination ne subordonne pas. II n'y a en effet aucune raison de faire une difference quelconque entre le que de 1 et celui de 3. Si la phrase enchassee de 1 n'est pas une subordonnee, le que qui l'introduit n'est pas une subordonnant. On peut y voir un simple "translatif", instrument de la translation d'une phrase en terme de phrase fonctionnant comme syntagme nominal, autrement <lit, un "nominalisateur". Mais il faut aller plus loin encore. Ce ~nominalisateur n'est pas non plus une conjonction, puisqu'il introduit une sequence et la transfere plutot qu' il ne la relie aune autre. Comment d' ailleurs que, susceptible d'introduire une phrase enchassee en tete de phrase, pourrait-il etre une 


conjonction reliant une subordonnee aune principale suivante? Cet aspect du probleme a ete en general bien vu par Tesniere, pour qui que est eff ectivement un translatif, c'est-a-dire, "un mot vide dont la fonction est de transformer la categorie d'un mot plein" (p. 82, 386), et non un "jonctif' comme la conjonction de coordination (p. 386). Tesniere accepte aussi l'idee, deja formulee par Bally, selon laquelle "la conjonction que introduit une proposition transposee en substantif.„" (1965: 117), idee d'ailleurs largement repandue dans la litterature. La conjonction de subordination que n' est done ni une conjonction, ni un subordonnant. II s'ensuit egalement que meme lorsqu'une phrase enchassee est effectivement subordonnee, par exemple, en fonction objet direc1t, elle ne comporte pas plus de marquant qu'un object nominal ordinaire. Dans 6 et 7, !'objet direct n'est marque comme tel que par sa position et, eventuellement, par sa relation semantique avec le proces designe par le verbe: 
6. 
Bernard attend la venue d' Alfred 

7. 
Bernard attend qu' Alfred vienne Si l'on poussejusqu'a ses consequences extremes ce qui me parait etre la logique interne de l'analyse tesnierienne, on aboutira a encore d'autres conclusions importantes, et a des resultats quelquefois differents de ceux qu'il a lui-meme obtenus. Ainsi, on ne voit pas l'interet de conserver, comme le fait Tesniere, la notion de "proposition principale", vestige de l'ancienne analyse logique (p. 546). Si l'on voit dans la phrase enchassee, c'est-a-dire, la proposition subordonnee traditionnelle, un terme de phrase (actant, circonstant, etc ... ), alors ce terme, comme tout autre terme d'une phrase non complexe, se trouve en relation syntaxique avec un autre terme de la phrase, et non pas avec une proposition entiere. Dans 8, par exemple, cela n'aurait aucun sens de decrire 


I'enchassee comme dependant de tout ce qui precede, et qui serait la "proposition principale": 
8. Alfred a dormi comme un loir, heureux que son stemma ait plu a son pere Seul l'adjectif heureux regit l'enchassee et conditionne le mode. Rien de ce qui 
precede, dans la "principale"' ne peut regir une sequence que f, ni influencer la forme du verbe subordonne. II en est de meme pour 9: 
9. La crainte qu' Alfred ait manifeste des intentions belliqueuses envers Bernard empechait Charles de dormir 
Le subjonctif de l'enchassee peut s'expliquer par sa dependance a l'egard de crainte, non a l'egard d'une pretendue principale, qui serait la crainte empechait Charles de dormir. Ce dernier exemple pose d'ailleurs un autre probleme interessar1t. Comparons 9 a 1O: 
10. La crainte qu' Alfreda manifestee empechait Charles de dormir La subordonnee de 9 illustre, dans les termes de Tesniere, une translation de verbe a substantif (I >> 0), celle de 10, de verbe a adjectif (1 >> A). Si I'on se contente de 
faire dependre dans les deux cas la subordonnee du noro crainte, ce qui est certainement correct, on n'a pas d'explication de la difference entre les modes dans ces deux phrases. 
Une telle explication doit s'appuyer sur la difference de nature entre les deux subordonnees. La premiere est, dans les termes de Tesniere, actancielle, et designe !'objet de la crainte. La seconde est une adjectivale, dans laquelle ~. renvoyant a crainte, est un constituant, ce qui se reflete dans l'impossibilite d'ajouter un objet direct au verbe, dont la valence est <leja saturee, precisement par que. Cette subordonnee ne decrit pas l'objet de la crainte comme dans 9. La regle qui entraine un subjonctif dans la dependance des mots de crainte, ou, plus generalement, des mots de sentiment, n'est valable que pour les actancielles. 
Le test du subjonctif peut se reveler utile dans d'autres cas encore. Prenons, par exemple, celui des phrases du type 11, que Tesniere inclut dans le chapitre 77 sur la phrase adverbiale (188-189): 
11. Heureusement que je suis la Cette phrase est construite, selon l'auteur, avec un adverbe qui constitue la proposition regissante et une subordonnee introduite par que. D'autres adverbes, tels que probablement, surement, peut-etre, etc „., peuvent jouer le meme role. Cette fa<;on 
de voir a certes l'avantage d'unifier divers emplois de~· Mais elle pose un probleme des qu'on compare 11avec12, dont le sens est le meme ou, en tout cas, tres proche: 
12. Il est heureux que je sois la On peut <lire, suivant Bally (1965: 36), que 11 et 12 comportent toutes deux un modus, exprimant le jugement du locuteur, dont le support est heureusement dans 11 et il ~heureux dans 12, et un dictum, constitue par le reste. On se retrouve alors face au probleme de la difference des modes. C'est a nouveau la noti on de subordination qui peut fournir une explication, parmi, peut-etre, d'autres possibles. Dans 12, il y a une enchassee, dependant d' un mot de sentiment exigeant le subjonctif. Dans 11, ~n' est 
pas une marque d'enchassement, mais un simple mot de liaison, commutable avec une pause, comme le montre l'equivalence avec 13: 
13. Heureusement, je suis la L'absence, voire l'interdiction d'un subjonctif, s'explique alors par la non-dependance a l'egard de heureusement, adverbe de phrase plutot que proposition regissante. En o utre, l'application tres large que fait Tesniere de la noti on de translation souleve elle aussi certaines difficultes. Ainsi, l'auteur voit, dans l'interrogation indirecte, c'est-a-dire la proposition subordonnee <lite interrogative, une simple variete interrogative de la subordonnee actancielle. Le fil. qui l'introduit est considere comme un translatif, au meme titre que que. Dans cette optique d'ailleurs, est-ce que est aussi un translatif, dont le role serait d'introduire l'interrogation directe (p. 553-554). D'autre part, fil., introduisant l'interrogation connexionnelle (= totale), est distingue du mot 
interrogatif, figurant dans l'interrogation nucleaire ( =partielle), ce qui laisse entendre qu'il n'est pas lui-meme un mot interrogatif. S'il parait clair que fil. et est-ce que fonctionnent comme des variantes du marqueur de l'interrogation oui-non (=connexionnelle, totale), on a du mal a comprendre pourquoi est-ce que serait un translatif, puisqu'il ne fait que s'ajouter a l'intonation ascendante de la phrase interrogative, sans en changer aucunement la categorie syntaxique, role definitoire dlu translatif. En outre, dans la mesure ou fil equivaut aest-ce ~devant une question indirecte, on voit mal en quoi il differerait de n'importe quel mot interrogatif d'une interrogation partielle ( = nucleaire ). Autrement dit, fil doit etre plutot considere comme un adverbe, done element interne ala phrase enchassee, que comme un translatif tel que ~.qui est, lui, clairement externe ala phrase enchassee. Ajoutons d'ailleurs que fil_, contrairement a~,a un sens, ce que montre l'opposition entre 14 et 15: 
14. 
Je ne savais pas qu' Alfred viendrait 

15. 
Je ne savais pas si Alfred viendrait La subordonnee substantive (actancielle) de 14 est factive, l'interrogative indirecte de 15 ne l'est pas. La notion tesnierienne de translation devait logiquement conduire aune revision de la classification traditionnelle des parties du discours. Alors que la terminologie traditionnelle opposait les prepositions aux conjonctions, celles-ci etant elles-memes divisees en conjonctions de coordination et conjonctions de subordination, Tesniere suggere un systeme different, ou les conjonctions de coordination sont des "jonctifs", tandis que les conjonctions de subordination, denommees "translatifs du deuxieme degre" sont rapprochees des prepositions, appelees "translatifs du premier degre" (p. 386-387). Ce rapprochement, notons-le bien, a ete propose par beaucoup d'autres linguistes, avant et apres Tesniere (par exemple, Frei 1929: 55, 177, Sechehaye 1950: 205, Pottier 1973: 67, Togeby 1965: 186, Martinet 1979: 41, Garde 1981: 184, Wagner et Pinchon 1991 (1962): 469, etc ... ). Mais seul Tesniere l'appuie sur la fonction de translation. La conjonction de subordination n'est rien d'autre, dans cette optique, qu'une preposition introduisant une phrase plut6t qu'un mot ou groupe de mots. Cependant, si l'on ne peut que souscrire ala separation operee entre les deux types de conjonctions, il est plus difficile d'accepter l'assimilation des conjonctions de subordination aux prepositions. En effet, la caracteristique essentielle de ~. la conjonction de subordination par excellence, est son role de pur instrument grammatical, de nominalisateur. Autrement dit, ce morpheme n'introduit dans la phrase aucune information. On peut tout au plus avancer, comme il a <leja ete fait, qu'il suspend la valeur de verite de l'enchassee (Martin 1983: 97). Ainsi, alors que ll6 


exprime un fait, un evenement, son enchassement dans 17 et 18 fait dependre sa valeur de verite du verbe principal: 
16. 
Alfred a battu Bernard 

17. 
Je sais qu' Alfred a battu Bernard 

18. 
Je crois qu' Alfreda battu Bernard 


Mais rien de tout cela ne peut serieusement etre affirme des prepositions en general. L' exemple classique de l'opposition entre tasse it the et tasse de the suffirait ale montrer. II est vrai que la preposition de parait jouer, dans certains cas, un role assez semblable acelui de ~nominalisateur, lorsqu' elle est exigee par la syntaxe devant un infinitif, comme dans 19: 
19. Alfred craint les stemmas. Alfred craint de faire/*craint faire des stemmas 
Mais ce phenomene est limite a certains verbes, comme le montre la phrase suivante: 
20. Alfred deteste les stemmas. Alred deteste faire/*de faire des stemmas Certains verbes transitifs directs exigent la preposition de devant un complement de forme infinitive, d'autres non. Cet etat de choses n'est pas comparable au fonctionnement de que et, de toute fa<;:on n'est pas valable pour les prepositions en general. Le critere du sens applique a des connecteurs tels que les prepositions et les conjonctions doit en outre mener a l'idee que des mots tels que quand, comme, fil. (d'hypothese), etc ... , classes en regle generale comme des conjonctions de subordination simples, au meme titre que ~'sont assimiles par erreur ace dernier. Ils sont en effet porteurs de sens et fonctionnent a l'instar, non pas de ~' mais des locutions conjonctives (translatifs doubles chez Tesniere, p. 582). ~'en fait, parait former alui seul une classe syntaxique. Tous les autres subordonnants de phrase, qu' ils soient appeles conjonctions ou locutions conjonctives, ne sont que des combinaisons plus ou moins soudees d'un element semantiquement charge avec le nominalisateur ~ (apres que, pour ~,bien que, parce que, lorsque, quoique, etc.„), ou des amalgames de ces memes elements (quand, comme, fil.). Il semble, en conclusion provisoire de ce bref aper<;:u, qu'une tentative d'asseoir l' etude de la subordination de phrase, non seulement sur les notions fondamentales postulees par Tesniere, mais aussi sur les nombreux phenomenes formels qui lui sont 
associes, est susceptible d'aboutir a une meilleure adequation de l'analyse avec les donnees de la langue. 
BIBLIOGRAPHIE 
Bally, Ch. 1965 Linguistique generale et linguistique fram;aise. 4eme ed., Beme, 
Francke. Brunot, F. 1965 La Pensee et l.!! Langue. 3eme ed., Paris, Masson. Feuillet, J. 1992 Typologie de la subordination, Travaux Linguistiques du CERLICO, 5, 
pp. 7-28. 
Frei, H. 1929 Grammaire des fautes. Paris, Geuthner. 

Gaatone, D. 1981 Conjonctions et locutions conjonctives en fran~ais, Foila Linguistica, 14, pp. 195-211. Garde, P. 1981 Des parties du discours notamment en russe, Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris, LXXVI-1, pp. 155-189. Gougenheim, G. 1970 Prepositions et conjonctions de subordination en fran~ais, Etudes 
de grammaire et de vocabulaire fran~ais, Paris, Picard, pp. 77-93. Grevisse, M., Goosse, A. 1986 Le Bon~-12eme ed., Paris-Gembloux, Duculot. Gross, G. 1981 Lexicologie et grammaire, Cahiers de Lexicologie, 39-2, pp. 35-46. Guiraud, P. 1963 La syntaxe du fran~ais. Paris, PUF. Martin, R. 1983 Pour une logique du sens. Paris, PUF. Martinet, A. 1979 Grammaire fonctionnelle du fran~ais. Paris, Didier. Moignet, G. 1974 Etudes de psycho-systematique fran~aise, Paris, Klincksieck. Piot, M. 1978 Etude transformationnelle de quelques classes de conjonctions de 
subordination en fran~ais. These du 3eme cycle, Universite de Paris-7. Pottier, B. 1962 Systematique des elements de relation. Paris, Klincksieck. Pottier, B. 1973 Le Langage. Les Dictionnaires du Savoir Moderne, Paris, C.E.P.L. Rubattel, Ch. 1987 Actes de langage, semi-actes et typologie des connecteurs 
pragmatiques, Linguisticae Investigationes, XI-2, pp. 379-404. Ruwet, N. 1967 Intrduction it la grammaire generative. Paris, Plon. Sechehaye, A. 1950 Essai sur la structure ~la phrase. Paris, Champion. Tesniere, L. 1966 Elements de syntaxe structurale. 2eme ed., Paris, Klincksieck. Wagner, R.L., Pinchon, J. 1991 (1962) Grammaire du fran~ais classique et moderne. 
Paris, Hachette. Warnant, L. 1982 Structure syntaxique du fran~ais. Paris, Les Belles-Lettres. 
Povzetek 
TESNIERE IN PODREDJE 

L. Tesniere je tradicionalni pojem "odvisni stavek" vključil v svoje imenitno, koherentno delo Elementi strukturalne skladnje v novi obliki, ki temelji zlasti na dveh osnovnih pojmih njegove teorije -translaciji in podredju. Odvisni stavek tako opisuje kot element stavka, podobno kot delovalnik ali okoliščino, zloženo poved pa kot vsak drugi stavek, le da z enim ali več glagolskimi jedri, podrejenimi glavnemu glagolskemu jedru. Vendar pa tako zasnovani Tesnierjev sistem ne razreši mnogih vprašanj, ki so se zastavljala že tradicionalni slovnici ter torej niso nujno posledica njegove teorije. Ali je npr. res treba ohraniti pojem "glavni stavek"? Ali je zamisel o stavku kot stavčnem členu neločljivo povezana s pojmom odvisnosti? Ali je res mogoče trditi, da je edina razlika med predlogom in podrednim veznikom v stopnji translacije, ki naj bi bila pri prvem prvo-, pri zadnjem pa drugostopenjska? Skratka, treba se je vprašati, v kolikšni meri Tesnierjeve opredelitve ponazorijo dejansko vlogo 
t.i. "odvisnih" stavkov, upoštevaje vse njihove specifične lastnosti, kot so čas, glagolski naklon, možnost inverzije osebka itn. 
Paul Garde CDU 801.56 
Universite de Provence, Aix-en-Provence 801.54 

SYNTAXE ET SEMANTIQUE CHEZ TESNIERE 

Ce qui frappe avant tout dans les Elements de syntaxe structurale de Lucien Tesni ere, c' est leur caractere exhaustif: il s' agit d' une somme, rendant compte potentiellement de tous les phenomenes syntaxiques de toutes les langues. Aucun des autres grands linguistes du XX 0 siecle ne nous presente une oeuvre comparable, tous, de Hjelmslev a Chomsky, insistent davantage sur des questions de methode sans en rechercher l'application atous les problemes possibles. 
Mais cette somme frappe en outre par sa coherence. Chez un auteur qui part de principes methodologiques, la coherence est donnee a priori et ne saurait surprendre, d' autant plus que les faits qui mettraient cette coherence en defaut peuvent fort bien etre passes sous silence. Chez celui qui pretend, suivant le precepte de Descartes, proceder a des "denombremens entiers", la coherence est une vertu cherement acquise et qui ne peut que susciter l'adrniration. 
C'est cela d' abord qui passionne le lecteur chez Tesniere: autour de quelques concepts simples, utilises avec rigueur dans tout le livre, toutes les constructions syntaxiques de langues typologiquement tres diverses se rangent rigoureusement dans la majestueuse ordonnance du stemma, procede de representation universel. Les concepts utilises par les diverses ecoles linguistiques pour classer les categories et les fonctions retrouvent chacun leur place rationnelle dans cette construction grandiose. 
Les deux elements essentiels en sont la theorie de la dependance et celle des actants et circonstants. Grace ala premiere, tous les elements signifiants de n'importe quelle phrase sont mis en rapports univoques les uns -avec les autres, si bien que rien n'echappe. Grace a la seconde (completee par la notion de translation), la theorie integre les fonctions traditionnelles de sujet, objet etc., et eclaire les rapports entre les categories de mots (parties du discours) et leurs fonctions. 
11 est pourtant permis de se demander, en revoyant le livre de Tesniere d'un oeil critique, si la coherence est aussi grande qu'il apparait d'abord. Ses deux aspects: la theorie de la dependance et celle des actants et circonstants, sont-ils bien lies entre eux et decoulent-ils logiquement l'un de l'autre? Nous pensons qu'une etude attentive permet de decouvrir une faille entre ces deux elements fondamentaux du systeme, mais que l'exploration meme de cette faille est riche d' enseignements et ne rend que plus evidente la fecondite de l' oeuvre. 
La notion de dependance est introduite des le deuxieme chapitre des Elements (p. 13): "Les connexions structurales etablissent entre les mots des rapports de dependance. Chaque connexion unit en principe un terme superieur a un terme inferieur. Le terme superieur re~oit le nom de regissant. Le terme inferieur re~oit le nom de subordonne. Ainsi dans la phrase Alfred parle, parle est le regissant et Alfred le subordonne". 
Dans la suite du livre cette notion est utilisee systematiquement et appliquee a toutes les connexions possibles. C' est elle qui justifie la construction du stemma, qui permet une representation particulierement harmonieuse et efficace de n'importe quelle phrase. Mais c'est finalement cette utilite pragmatique qui justifie a posteriori, dans chaque connexion, l'attribution a l'un des termes du rOle de regissant et a l'autre du role de subordonne. 
En revanche nous ne trouvons nulle part chez l'auteur de justification theorique de cette repartition. 11 n'y a dans tout le livre aucune definition de l'un et l'autre terme, du type: "Le terme regissant est celui qui ... ; le terme subordonne est celui qui ...". La-meme ou Tesniere oppose avec vigueur sa propre conception du rapport hierarchique verbe-sujet a la conception traditionnelle du rapport egalitaire sujet-predicat (p. 102-105), il ne tire argument que des consequences que peuvent avoir l'une et l'autre conception sur l'economie de la description, mais non sur une definition des deux termes. 11 ne discute nulle part non plus la position inverse de la sienne, celle qui subordonne le verbe au sujet, et pourtant ce point de vue est celui de Charles Bally dans sa Linguistique generale et linguistique fran9aise (Bally 1932), livre que Tesniere cite frequemment. La dependance et le sens dans laquelle elle joue ont en somme chez lui le statut d'une hypothese intuitivement decouverte, qui ne se justifie que par ses consequences. 
On peut chercher a combler cette lacune et s'efforcer de definir ce qu'est dans trne connexion le terme superieur et le terme inferieur. Tesniere nous met sur la voie en notant (p. 14) que "tout subordonne suit le sort de son regissant". Cette remarque, qui n'a pasa ses yeux statut de definition, nous parait pourtant etre implicitement la cle de sa conception. A partir de la on peut definir le terme superieur comme celui qui assure la liaison de l'ensemble de la connexion avec le contexte ou elle s'insere (Sur cette definition, inspiree en partie de Mel' čuk 1964, cf. Garde 1977). Ainsi le verbe est le terme principal de la proposition parce que c'est la forme verbale qui determine le statut independant ou subordonne de celle-ci. On s'aper~oit alors que la determination de la dependance est fondee exclusivement sur des considerations intra-linguistiques, a l' exclusion de tout appel a la semantique, ce qui est conforme aux vues exprimees par Tesniere, qui insiste (p. 40 et passim) sur la "distiction entre le plan structural et le plan semantique". 
La determination ainsi obtenue, dans chaque connexion, du sens de la dependance, est necessaire et suffisante pour la construction du stemma, lequel ne figure rien d'autre que des rapports de regissant a subordonne, done des rapports verticaux. Tesniere lui-meme note (p. 15) que si le stemma comprend des traits obliques, c'est que "comme les connexions inferieures peuvent etre multiples, on est amene, dans la representation graphique, atricher sur les traits de connexion et aen faire des traits obliques". En tout cas, il n'y a aucun trait horizontal. 11 n'y a rien non plus, dans l' examen des rapports de dependance ainsi obtenus, qui incite a placer les divers subordonnes d'un meme regissant dans un ordre plutot que dans un autre. Soit la phrase Hier Alfreda oublie son chapeau (p. 61). Les considerations intra-linguistiques de dependance nous obligent a considerer les trois elements hier, Alfred et son chapeau comme subordonnes tous trois au verbe a oublie, et ales inscrire en-dessous de lui dans le stemma. Mais elles ne nous disent pas dans quel ordre doivent etre inscrits, sur le plan horizontal, ces trois elements. Rien, dans les rapports de dependance, ne nous empecherait de les faire se succecter sel on l'ordre lineaire, soit 1-hier, 2-Alfred, 3-son chapeau, ou sel on n'importe quelle autre disposition. Si Tesniere choisit la sequence 1-Alfred, 2-son chapeau, 3-hier, et s'il y voit "l'ordre structural" qu'il oppose a "l'ordre lineaire", c'est pour des raisons qui ne se deduisent en aucune fas;on des considerations de dependance, e1t qui ont leur propre autonomie. 
Cette disposition se refere a un tout autre volet de l'oeuvre. Elle decoule du cllassement que Tesniere etablit parmi les differents subordonnes du nceud verbal, en definissant Alfred comme "prime actant", son chapeau comme "second actant" et hier comme "circonstant". Elle nous renvoie done a la definition de ces notions, qui figure dans le chapitre 48 des Elements: "Le nceud verbal" (p. 102): 
"1-Le nceud verbal [ ...] exprime tout on petit drame. Comme un drame en effet, il comporte obligatoirement un proces, et le plus souvent des acteurs et des ci1rconstances. 
"2-Transposes du plan de la realite dramatique sur celui de la syntaxe structurale, le proces, les acteurs et les circonstances deviennent respectivement le verbe, les adants et les circonstants. [ ... ] 
4-Les actants sont les etres ou les choses qui, aun titre quelconque et de quelque fas;on que ce soit, meme au titre de simples figurants et de la fas;on la plus passive, participent au proces. [ ...] 7-Les circonstants expriment les circonstances: de temps, lieu, maniere etc. dans lesquelles se deroule le proces". 
11 est facile de voir le changement de criteres par rapport a l'introduction des notions precectentes. Les definitions proposees ici (cette fois explicitement) se fondent sur ce qui est exprime par le nceud verbal, et considere la syntaxe comme la simple transposition d'une realite dramatique. C'est <lire que les criteres sont ici semantiques, et non plus "structuraux"; qu'ils se referenta la realite extra-linguistique, et non plus aux rapports intra-linguistiques. 
11 y a done dans la theorie de Tesniere deux aspects mutuellement independants, qui ne decoulent pas logiquement l'un de l'autre. Le stemma, figurant les dependances, ne perdrait rien de sa rigueur si la theorie des actants n'existait pas. Cette derniere, de son cote, pourrait aussi bien etre developpee dans le cadre d'une grammaire qui ne se fonderait pas sur les dependances. C' est un peu ce qu' on voit, mutatis mutandis, dans la "grammaire des cas" de Fillmore, avec sa notion de "cas profonds" (semantiques). Ce n' est pas un hasard si la posterite de Tesniere, en ce qui concerne la grammaire des dependances, a ete le fait de linguistes au sens strict, tandis que sa theorie des actants a ete feconde avant tout chez des semioticiens, notamment en narratologie. 
Mais la demarche la plus feconde nous paralt etre celle qui consiste, apres avoir pris conscience de la difference entre ces deux aspects de la theorie, de les considerer neanmoins ensemble, comme nous y invite l'reuvre de Tesniere, en reflechissant sur leurs rapports. On peut poser alors quelques antinomies: 
1-la dependance est d'ordre "structural" (syntaxique), la theorie des actants d' ordre semantique. 2-cela signifie que la dependance examine des rapports intra-linguistiques, la theorie des actants des rapports extra-linguistiques. 
3-il en resulte que la theorie des actants ne s'applique qu'aux elements ayant un referent extra-linguistique, les "mots pleins" de Tesniere (p. 53). Au contraire, la notion de dependance s'applique atous les elements signifiants, done atous les morphemes, meme ceux qui n'ont comme signifiant que des rapports extra-linguistiques: "mots vides" selon Tesniere, et elements morphologiques du mot, puisque chaque morpheme joue un rOle dans l'insertion de l'ensemble auquel il appartient dans son contexte. PoUtr reprendre un exemple de Tesniere (p. 58), mais contrairement a son avis, quand lat. bona mente fr. bonne-ment, l'univerbation ne change pas les rapports de dependance entre les deux elements (mots pleins distincts en Jatin, morphemes en fran9ais). C'est toujours le second: mente, -ment qui est le regissant, parce que c'est lui qui determine l'insertion de l'ensemble dans son contexte. 
4-dans les rapports de dependance l' element principal ("regissant" au sens de Tesniere) est le verbe. Mais les rapports semantiques s'ordonnent plutot autour du nom, comme le suggere la theorie de Bally (1932, <leja cite), ou celle d'Otto Jespersen (1933, 
p. 78 sq.), qui distingue des mots de 1° degre (noms), de 2° degre (adjectif et verbe) et de 3° degre (adverbes). 
5-Les rapports de dependance ont un mode d' expression morphologique privilegie, c' est la rection: le terme principal ( appele justement par Tesniere "regissant") determine la forme du subordonne (cas, preposition etc.). Mais les rappor1ts semantiques ont aussi un mode d'expression morphologique favori, qui est l'accord: celui-ci, la ou il existe, part toujours d'un nom, et affecte toujours des mots (adjectifs, verbes ou autres noms) ayant avec lui des rapports semantiques d'identite. 
Le livre de Tesniere procede a un inventaire extremement complet, et qui ne peut guere etre depasse, des rapports de dependance. II va moins loin dans celle <les rapports proprement semantiques, puisqu' il ne les envisage que la ou precisement ils coincident avec des rapports de description systematique des deux reseaux; celui des rapports de dependance, mais aussi celui des rapports semantiques, et des relations entre eux dans langues diverses. Ainsi la "faille" logique que nous avons cru deceler dans le raisonnement de Tesniere ne saurait etre consideree comme un defaut, mais au contraire comme une invitation ade plus amples recherches dont le ma!tre de Montpellier aura etie l'inspirateur. 
Bibliographie 
[Les references donnees dans le texte sans nom d' auteur renvoient aTesniere 1959]. Bally, Charles, 1932, Linguistique generale et linguistique fran~aise, Geneve ( cite d'apres la 4° ed., Beme, Francke, 1965). Garde, Paul, 1977, "Ordre lineaire et dependance syntaxique. Contribution a une 
typologie", Bulletin de la societe de linguistique de Paris, 72, 1, p. 1-26. Jespersen, Otto, 1933, Essentials ofEnglish Grammar, Londres, Allen and Unwin. Mel'čuk, LA., 1964, Avtomatičeskij sintaksičeskij analiz, Novosibirsk. Tesniere, Lucien, 1959, Elements de syntaxe structurale, preface de Jean Fourquet, 
Paris, Klincksieck (cite d'apres la 2° ed., 1969). 
Povzetek 
SKLADNJA IN POMENOSLOVJE PRI TESNIBRJU 

Strukturalna skladnja Luciena Tesnierja vsebuje razen teorije prenosa dve glavni smeri: 
l. Teorijo odvisnosti, na katero so gotovo vplivale šolske slovnice in pa doktrina Charlesa Ballyja, pojavlja pa se pri Tesnierju močno prečiščena in sistemsko zgrajena. Tesniere se je zatekel k predstavitvi z drevesom, stemmo, kar je v njegovi terminologiji shema, ki odseva odvisnosti med prvinami nekega stavka. Gre torej za spllošnoveljavno sredstvo za razčlenitev skladenjske zgradbe stavka, torej znotrajjezikovno analizo. Iz tega izvira pretvorbena slovnica. 
2. Teorijo delovalnikov in okoliščin. Ta teorija nudi pogoje za analizo pomena stavka, se pravi, za razčlenitev pomenskih odnosov med jezikovnimi prvinami v stavku. Tudi ta teorija je bila plodna: iz nje je izšlo z ene strani novo dojemanje v splošnem pomenoslovju, z druge pa slovnica sklonov. 
Pri Tesnierju, tako se zdi, izhajata ti dve teoriji druga iz druge, pravzaprav pa sta med seboj neodvisni. Stemma, drevo, daje zgolj informacijo o hierarhični uvrščenosti kake besede v odnosu do drugih, ne daje pa predvideti njene skladenjske vloge, torej vloge prvega, drugega, tretjega delovalnika, ali pa okoliščine. Drevo se nanaša na vse pomensko važne prvine v stavku (pri Tesnierju samo besede, hierarhično lestvico pa si lahko zamislimo tudi za morfeme), pojem funkcionalnosti pa zadeva samo polnopomenske besede, torej tiste, ki imajo zunajjezikovno odnosnico. 
Tesniere sam ostre ločnice med skladenjsko in pomensko ravnino ni postavil. Analiza odnosov med obema pa se zdi še posebej plodna smer za nadaljnje razglabljanje. 

Gertrud Greciano, CDU 803.0-5 
Strasbourg II 
L. TESNIERE ET «LE GENIE PARTICULIER DE 
L'ALLEMAND» 

Qu'il me soit permis de braquer le projecteur sur le germaniste Lucien Tesniere. En effet, le theme choisi avec bonheur par les organisateurs de ce Congres de Ljubljana, permet le positionnement d'autant plus juste des nombreuses langues naturelles, que L. Tesniere les situe dans ce contact ou contraste, necessaire al'interaction europeenne. Si, l'annee demiere, Rouen a privilegie, comme il se doit, le fran~ais, si aujourd'hui, et a juste titre, Ljubljana met en lumiere le slovene, et si le mois dernier Strasbourg a reuni les approches germanistes et romanistes -et geopolitique ob lige -l' oeuvre si riche de 
L. Tesniere invite ades retours. L'expose qui suit s'inspire d'une reflexion de L. Tesniere, extraite de ses manuscrits; il verifiera l'outil conceptuel utilise par l'auteur, sur deux realites allemandes: la langue (1) et les linguistes (2). En guise d'introduction: one incontoumable mise au point terminologique. «Genie» est utilise par L. Tesniere dans son acception classique et objective, comme terme consacre -voir les definitions des dictionnaires du langage ordinaire (Robert) et philosophique (Lalande) -pour denommer les aptitudes innees, les dispositions naturelles et perceptibles, les caracteres distinctifs, le fond du caractere et de l'esprit, la nature propre des phenomenes, qu'ils soient etres, choses ou etats de chose, rappelant «le genie de la langue grecque» (Lalande, 364) oii «le genie du christianisme» (Chateaubriand), ingenium et non genius, latin. Cet emploi pretendument vieilli de genie -et on peut remarquer l'unanimite ace propos entre Robert et Lalande -est annonciateur, au contraire, des plus actuels projets de la Commission des Communautes europeennes sur le genie linguistique (projet du Cajpital Humain et de la Recherche et de l'Enginerie linguistique ). L' annotation lexicographique est done arevoir atres bref delai et ceci dans l'acception tesniereienne precisement. Envers et contre les autres usages, le «genie particulier de l'allemand» 
res te, sous la plume de L. Tesni ere, invulnerable; il est terme technique et non evaluatif; il refuse toute interpretation appreciative, qu'elle soit positive ou negative. 
1. Le genie particulier de la langue 
Pour la germanistique, L. Tesniere est un detecteur sur des idiosyncrasies de l' allemand. Pratiquant cette langue depuis les vacances de son enfance, passeies regulierement en Foret-Noire, agrege d'allemand des 1919, il cotoie et observe la langue du voisin a Strasbourg de 1924 a 1937 pour en faire l'un de ses objets d'etude centraux a Montpellier durant les quinze annees suivantes. 
Les nombreux travaux recents, a l'occasion des Colloques plus ou moi1tlS anniversaires et qui viennent completer la bibliographie deja volumineuse des 2500 titres recenses par H. Schumacher (1988), ces recherches confirment la vision scientifique complete, scientiste et humaniste, qu'avait L. Tesniere des faits de langue; a titre de rappel, ses metaphores empruntees a la geometrie, a l'arithmetique, a la chimie, a la physique, a l'architecture, mais expliquees par la logique, l'esthetique, la psycho­logie et la philosophie. A ce propos, le rapprochement surprenant et ultime que vient de faire son ami J. Fourquet (1993), au Colloque de Strasbourg, avec B. Mandelbrot et l'imagerie du fractal est symptomatique, elle est un symbole. 
Si L. Tesniere est indiscutablement predestine au structuralisme, il est important et passionnant de le situer au sein de ce mouvement. Des rappels, la aussi: dans les brouillons allemands de ses manuscrits, le nom de F. de Saussure apparait a plusieurs reprises, spontanement et sans insistance. L. Tesniere ne recherche ni references, ni justifications. Sa demarche reste associative. Par ailleurs, les arborescences genealo­giques de L. Tesniere -le Colloque de Rouen nous en a offert un bel echantillon -sont contemporaines des etudes sur «les structures elementaires de parente», que CL Levy-Strauss redige a partir de 1943, a New-York et qu'il publie a Paris, au PUF en 1948. 
Les manuscrits de L. Tesniere a l'appui, on peut soutenir aujourd'hui la these de la nature metaphorique de sa structure meme. Car derriere le tangible, L. Tesniere per9oit l'intelligible, et visualisations et spectacularisatiohs offrent un moyen d'y acceder. Des parties completement redigees du Fonds Tesniere disent clairement que les donnees langagieres ne restent qu'indices morphologiques et syntaxiques des «lois profondes, soit de notre structure mentale, soit de l'univers dans lequel nous sommes impliques et dont nous ne pouvons nous deprendre, puisque nous en faisons partie integrante et c'est meme la une question qu'il pourra etre interessant d'approfondir un jour» (L. T., Dossier Reflexions p. 4, Carton XIX). L' objectif de la theorie tesniereienne reste bien cette saisie meta-structurale ou il retrouve, comme il le dit d'ailleurs, W.v. Humboldt: «1'ordre structural correspond a quelque chose de profond, a la Innere Sprachform de Humboldt» (L.T., Lettre a Mosse 1943, 2). 
Dans ses manuscrits, le germaniste L. Tesniere, laisse une grammaire et une meta-grammaire qui, toutes deux, revelent la structure de l'allemand. A plusieurs reprises et de fa9on claire et nette, L. Tesniere livre sa conception grammaticogra­philque, marquee par une longue reflexion theorique et diverses experiences pratiques, realisees aMontpellier par de jeunes collegues et des etudiants. Selon l' auteur, il existe deux aspects strategiques distincts: l' exposition des faits grammaticaux et leur acquisition. L' exposition se reclame de l' intervention du theoricien linguiste, l'acquisition du praticien didacticien. Le second selectionne et adapte le materiel offert par le premier. Tres clairement L. Tesniere donne la priorite a«1' exposition» des faits grammaticaux: «1' ordre d' exposition est le plus important. II montre la structure de la langue. II range logiquement les faits par nature et par ressemblance. Son absence empeche de saisir le plan d'ensemble et l'economie de la langue. Elle ne permet pas de mettre bien en place et de comprendre profondement les faits. Et son absence fait que le detail cache I'ensemble.» (L. T., Dossier Reflexions, Carton XIX). L' exposition tesniereienne revele ainsi le genie particulier de la langue allemande dans ses elements statiques et dynamiques. 
Ce regroupement coherent, voire «rangement logique», L. Tesniere l' applique a tous les niveaux concemes par une presentation grammaticale. II sera illustre ici par les faits morphosyntaxiques, bien que les faits phoniques et lexicaux beneficient d'une exposition particulierement originale. C'est au principe classificatoire que revient le pouvoir de degager la structure propre aune langue, son genie particulier done. 
La partie morphosyntaxique se repartit sur plusieurs dossiers dans les cartons XX, XXI, XXII et XLI du Fonds Tesniere. S'il existe une redaction definitive paginee de la morphologie sous «Morphologie I» dans les cartons XX et XXII, p. 82-246, la syntaxe apparait sous forme redigee sous «Morphologie/ Construction de la phrase», p. 247-262, du carton XXI et sous forme de brouillons sous «Syntaxe» dans les cartons XIX, XXII et XLI. Loin d'une simple description, cette grammaire vise et reussit la comprehension et la memorisation des particularites de I' allemand par leur presentation meme. Ressemblances et dissemblances en degagent ainsi les traits specifiques. L. Tesniere les releve dans son ordre d'exposition. 
Des chapitres morphologiques et de leurs fragments ressort parfaitement le trait distinctif de l' allemand: sa propriete flexionnelle. Elle determine la presentation sous declinaison substantivale, sous conjugaison verbale, suivie de plusieurs tableaux de classements. La «nature» des donnees suivantes amene l' auteur a reconnaitre des caracteristiques statiques; pour la declinaison: «la marque du pluriel est obtenue par soustraction morphologique de la forme du singulier» (L.T. Morphologie I, 114, carton XX); pour la conjugaison: la marque du radical present s'explique par des regularites metaphoniques (L.T. Morphologie I, 147, carton XX); pour la construction/conglo­meration/agglomeration verbale: la mise en facteur commun justifie I'absence de ge­aux participes seconds: ich habe verstanden -worden sein -konnen (L.T., Dossier Re:flexions, p. 2, carton XIX). 
La «fonction» des faits suivants leur conrere leur statut dynamique. Dans les pages et brouillons consacres ala syntaxe, I'exposition tesniereienne degage bien la typicalite de l'allemand: les constructions nodales, autour des verbes substantifs, adjectifs et adverbes; les jonctions copulatives, adversatives, disjonctives; les translations des deux degres, simple, double et multiple. 
Si, dans les manuscrits, la partie syntaxique de 1'allemand est moins developpee que son pendant morphologique, cela s'explique par une large absorption des observations dans les Elements de Syntaxe Structurale, publies a titre posthume par le germaniste J. Fourquet et qui sont une syntaxe generale. Pour l'allemand, le particula­risme semble l'emporter dans la Morphologie, en Syntaxe il parait se concentrer sur le verbe, sa place vedette, la position de ses conglomerants et la forme de ses acteurs ­aspects mis en exergue <leja dans la Morphologie. 
Un principe fondateur de la typicalite de l'allemand parait etre sa loi d'econoilllie, precurseur de la loi du moindre effort que v. Wartburg a pose a cote de celle de la plus grande comprehension: «lois et raisons profondes, la ratio et l'intelligence meme du systeme de la langue, la Innere Form, le genie particulier de l'allemand», captes par la scopie tesniereienne. 
2. Le genie particulier des linguistes 
La realite invite a un complement d'information sur la linguistique allemande bel et bien marquee par la theorie tesniereienne. Si la germanistique allemande et intemationale a procede a l'ajustement du modele aux faits de langue les plus divers, lles linguistes allemands sont a l'origine de verifications comparatives et contrastives avec d'autres langues vivantes encore: fran\:ais, italien, roumain, serbocroate, polonais. Une adaptation aussi poussee, qui se traduit par la publication massive de manuels grammaticographiques et usuels lexicographiques, a vu le jour a la faveur de developpements et de modifications. L'evolution se situe dans le temps, dans l'espace et dans le theme. Chronologiquement, on reconnait trois etapes decisives: les annees 70 pour les differenciations morphosyntaxiques, formelles et formalisantes -les modeles phrastiques ont connu un impact informatique certain; les annees 80 pour les raffinements pragma-semantiques evoluant par les roles et les themes vers les rnises en scene bien connues; les annees 90 enfin, avec leurs distinctions logico-predicatives en constantes, variables, foncteurs et arguments. Geographiquement, la recherche s'est concentree sur Leipzig a l'Est, sur Heidelberg-Mannheim a l'Ouest, avec des migrations inevitables pour certains enseignants-chercheurs. D'un point de vue thematique, la phrase, le mot et le texte semblent aujourd'hui tout particulierement beneficier du renouveau tesniereien. 
Dans le cadre de cette reflexion sur !'influence de L. Tesniere sur la germanistique, sujet farnilier aux specialistes, quelques applications a la syntaxe et au lexique, propres aux tenants allemands, et moins connues, seront presentees pour finir. 
En linguistique allemande, les grandes tendances de l'actualite tesniereienne sont les suivantes. La dependance est conservee comme structuration hierarchique entre unites de toute sorte. Elle se degage ainsi de l'apparente restriction chez L. Tesniere aux classes/especes de mots, pour s'appliquer aussi aux morphemes. En ce temps de grammaire de plus en plus lexicaliste, le retour en force de L. Tesniere s'explique. En allemand en particulier, mais pas exclusivement, les procedes de formation de mot, tres productifs pour la langue ordinaire aussi bien que technique, deviennent un champ d' etude privilegie. 
A ce propos, les recents developpements de J. Jacobs (1992) sont importants: la valence est con9ue comme faisceau de proprietes reciproquement selectives, sur les plans semantique (Arg-Sel), (Sort-Sel), morphosyntaxique (Form-Sel), (Real-Sel) et informatif (Inf-Sel); l'accent y est mis sur les compositions et les integrations, expliquees, selon la translation tesniereienne par la montee de la valence/propriete de tete/Kopfigkeit. Un convaincant transfert se produit alors de la structure syntaxique vers la structure lexicale, ou la position de tete est attribuee a des affixes, celle de complement aux radicaux: 
-ung -te -ait -ment 
BegriiB-begriiB-arrange-arrange-

Actuellement, la valence est con9ue comme regulation plus qualificative que quantitative des dependances imposees a l'environnement par le verbe notamment. Valence et dependance tendent ainsi a se solidariser pour aller jusqu'a la gestation prelexicale, prelangagiere, cognitive et mentale. L'interrogation porte beaucoup sur la nature et sur l'origine langagiere, logique ou existentielle des contraintes de comple­mentation par des arguments/variables/references. P.v. Polenz (1985, 155) a contribue a cette evolution en inversant, tout en les maintenant, les pratiques valencielles de la premiere generation. Dans le chapitre «le renversement de la theorie de la valence par la semantique pratique», il pose la priorite du sens sur ses formes d'expression: «SO muB auch die valenztheoretische Frage nach Bedeutungstypen von Verben und ihren Erganzungen hier umgekehrt werden zur Frage nach semantischen Klassen von Pradikaten und von Bezugsstellen und nach Konstellationen zwischen beiden». Ainsi et ati tre d' exemple, le lexeme verbal fliehen/se refugier dans l'acception de «1'emigra­tion politique forcee» impose une contrainte valencielle sur sept acteurs/themes/roles en exigeant sept elements semantiquement constitutifs: celui qui prend la fuite, le persecuteur, la raison de la persecution, le pays d'origine, le pays d'accueil, le chemin suivi, le moyen emprunte, et le moment choisi. 
On ne peut pas passer sous silence la tres grande proximite entre ce type de quete de la jeune generation allemande et la recherche intime de L. Tesniere, a en juger d'apres les brouillons laisses dans ses manuscrits «les lois profondes soit de notre structure mentale, soit de l'univers dans lequel nous sommes impliques et dont nous ne pouvons nous deprendre, puisque nous en faisons partie integrante, et c'est meme la une question qu'il pourra etre d'interessant d'approfondir un jour» (L.T., Dossier Reflexions, p. 4, carton XIX). 
Mais la recherche allemande actuelle porte aussi sur la syntaxe allemande ou deux evolutions contraires, mais complementaires se satisfont particulierement bien d'explications inspirees de L. Tesniere. 11 s'agit, d'une part, du phenomene aujourd'hui en regression, comme le montre P.v. Polenz (1985, 41), a savoir la complexion de la phrase par la subordination et, d'autre part, du phenomene de sa compression par implication, incorporation et ellipse, dont P.v. Polenz (1985, 42) toujours, montre la 
progression:  
1800  1850  1900  1920  1940  1960  (Moslein, 187)  
Hypotaxe  75  76  57  54  38  36  
Parataxe  24  24  42  45  61  64  
operations responsables de la complexion  
16e s  17e s  18e s  19e s  20e s  (Weber, 1971, 216)  
20  157  126  233  322  
operations responsables de la compression  

H.J. Heringer (1989, 239) met L. Tesniere a l'epreuve de la complexion de la phrase allemande. Ainsi, il adapte la distinction actant/circonstant en evitant ses inconvenients (1'opposition entre obligatoire et facultatif), pour neanmoins garder l'avantage differenciateur entre complement et supplement d'information et le transferer sur le plan communicatif. Les phrases complements/ Komplementsatze sont presentees par leurs indices formels ( conjonctions daB!ob; proformes w-); par leurs fonctions (sujet, objetacc/prep) par rapport au verbe ainsi que par la nature semantique des verbes introducteurs (le champ du <lire, du percevoir, du savoir et de la pensee ). Les phrases supplements/ Supplementsatze sont presentees a travers leurs marques (subjonctions, !<}, w-), leur rapport semantique avec l'ensemble, souvent annonce par le lexeme subjonctionnel, malgre sa polysemie. 
Une donnee distinctive de l'allemand actuel est sa nature dense et compacte. P.v. Polenz (1985, 25) reconnait 13. les effets de procedures de compression, dues a des proprietes de systeme, la loi d'economie et le principe de pertinence, et a des intentions illocutoires diverses, des strategies manipulatrices notamment. Un discours aujourd'hui souvent indirect, opaque, riche en sous-entendu et en non-dit, fait appel a des savoirs partages, etoffes et se reclame d'une competence linguistique plus subtile, d'une grammaire de l'implicite, de l'entre les lignes (cf. P.v. Polenz, 1985). La theorie tesniereienne offre 13. aussi des outils appropries. Une valence stratifiee jusqu'a son noyau logique montre l'incorporation d'arguments et de rOles semantiques divers, dans le lexeme verbal clouer [instrument], epauler [instrument], travailler [locatif]. De fa9on generale, la translation se revele efficace pour saisir la densite de la langue recente. 
Dans sa grammaire de reception, H.J. Heringer (1989, 297) se concentre sur les problemes de comprehension aigus que posent les constructions compactes et comprimees. Il les explique comme etant des nominalisations et des adjectivations, selon le principe de la translation du second degre, par la montee valencielle/ Valenzvererbung. 11 montre comment la reception semantique et done la comprehension, est facilitee par l'identification de complements et de supplements, de structures verbales hypostasiees et translatees: 
die  dem Begriff  der totalitaren  Diktatur  entsprechende  Vorstellung  
COMPLOBJ  COMPLSUJ  
:ra  planification  gouvemementale  de  l'iducation  
COMPLSUJ  COMPLOBJ  
les  perturbations  cycliques  de la fecondite  par les hormones  
SUPPL  COMPLOBJ  COMPLSUJ  

Comme il le reclame dans sa reflexion meta-grammaticale, ce que L. Tesniere appelle «le genie particulier de l'allemand», se degage clairement atravers l'ordre d'exposition des faits grammaticaux de cette langue, dans sa «Petite grammaire de l'allemand». Son genie est le fonctionnement de sa plus ou moins grande flexionalite. Le comportement flexionnel qui le fascine tant, dans d'autres langues, notamment slaves et classiques encore, L. Tesniere en donne l'explication sous des formules mathematiques qui, elles, reposent sur des lois universelles. 
Le genie particulier des linguistes allemands, pour finir, ne reside-t-il pas, lui, dans cette resonance forte de l'oeuvre publiee, qui pourtant reste echantillon et esquisse en depit des manuscrits volumineux, dont il se revele etre, a travers modulation et variation, un echo harmonieux et precurseur. 
Bibliographie 
J. Fourquet (1993) «Ce que je dois aLucien Tesniere». Dans Greciano/Schumacher (Eds): Syntaxe structurale et operations mentales. Actes du Colloque Strasbourg (sous presse). 
G. Greciano (1972), Les applications de la grammaire de dependance au domaine allemand. These de 3e Cycle, Paris-Sorbonne. (1974) «Une nouvelle description de l'allemand». Dans Cahiers d'Allemand 7 (116-128).. (1977), «lnhalt und Funktion als Klassifizierungskriterien zu Tesnieres Knoten». Dans Helbig (Ed.): Beitrage zur Klassifizierung der Wortarten (284-294), Leipzig. 
(1991), «Valence, version integree». Dans: M. Riegel (Ed), Hierarchie et 
Dependance. Dans l'Information grammaticale 50 (13-19), Paris. 
(1992), «Supplement und Komplement als Argument. Zur Aufhebung einer 
syntaktischen Dichotomie durch die Logik». Dans Greciano/Kleiber (Eds)i, 
Systemes Interactifs. Melanges en l'honneur de Jean David, Paris (Recherches 
Linguistiques XVI, (157-172). 
(1993 a), «Tesniere et la syntaxe allemande unifiee». Dans Madray-Lesigne/ 
Richard-Zappela (Eds), Tesniere aujourd'hui. Actes du Colloque de Rouen (sous 
presse). 
(1993 b), «Le Conglomerat verbal et la Cathedrale de Strasbourg». Dans Greciano/ 
Schumacher (Eds): Syntaxe structurale et operations mentales. Actes du Colloque 
de Strasbourg (sous presse). 

H.J. 
Heringer (1989), Lesen lehren Jemen. Eine rezeptive Grammatik des Deutschen, Tiibingen. 

J. 	
Jacobs (1993), «Syntax und Valenz». Dans L. Hoffmann (Ed.), Deutsche Syntax Ansichten und Aussichten, (94-127), Berlin. 


P.v. 	
Polenz (1985), Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen­Lesens, Berlin/New-York. 

H. 
Schumacher (1988), Valenzbibliographie unter Mitarbeit von Hagspihl, Mannheim. 

L. 
Tesniere (1959), Elements de Syntaxe Structurale, edites par J. Fourquet, Paris. (inedit), Manuscrits du Fonds Tesniere. Bibliotheque Nationale de Paris, Departe­ment des Manuscrits. 


Povzetek 
L. TESNIERE IN SPECIFIČNI DUH NEMŠČINE 
L. Tesniere uporablja termin "duh (genie)" v klasičnem smislu brez vrednostne konotacije. Kot germanist izpostavi posebnosti nemščine, s tem pa tudi sam postane predmet raziskav strokovnjakov za nemščino. 
L. Tesniere (1) je nemški jezik raziskal v njegovi statični in dinamični tipičnosti. Jezikoslovci germanisti (2) pa so iz Tesnierjeve teorije potegnili neko celostno tipičnost ter jo preverjali na nemščini v stiku in protistavi z ostalimi jeziki. 
Zdi se, da splošnost prevlada nad posamičnostjo, tako da "specifični duh nemščine" potrjuje obstoj "univerzalnega duha". 
Michael Herslund, CDU 801.56 
Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Copenhague 801.25 

VALENCE ET RELATIONS GRAMMATICALES 

1. La notion de valence 
Dans la theorie de la valence, telle qu'elle a d'abord ete corn;ue par Tesniere (1959), le verbe constitue le centre organisateur de la phrase. Les specifications lexicales d'un verbe donne sont traduites par ses possibilites combinatoires, c'est-a-dire par les membres nominaux et/ou prepositionnels avec lesquels il se combine:1 toute comprehension d'un verbe tel que envoyer, par exemple, prend son point de depart dans le fait que ce verbe denote une situation comportant trois participants qui sont denotes par les trois membres de phrase avec lesquels se combine ce verbe. De ce fait, la notion de valence n'offre pas seulement une fa9on simple de classifier les verbes d'une langue donnee, mais aussi une hypothese sur la structure des phrases de la langue: si c' est le verbe qui determine la structure de la phrase, la theorie de la valence doit etre construite de telle sorte qu'elle permette l'elaboration d'une typologie de phrases en meme temps qu'une analyse et une classification des verbes. Ce qu'il faut exiger d'une theorie de la valence, c'est done qu'elle formule une hypothese sur la structure des phrases -les schemas canoniques -c'est-a-dire qu'elle predise quels types de phrase existent et quels types sont exclus par principe. On n' atteint pas ce but si on se contente de l' inventaire flou et aleatoire des fonctions syntaxiques de la grammaire traditionnelle pour en faire un principe de classification des verbes: avec un tel point de depart, on formulera en realite l'hypothese qu'il existe des phrases comportantjusqu'a sept ou huit actants, et on se trouvera devant des lacunes distributionnelles inexplicables comme par exemple l'absence d'une fonction "attribut de !'objet indirect", lacune d'autant plus mysterieuse qu'on dit le plus souvent que l'objet indirect n'est qu'une variante prepositionnelle de !'objet direct, qui, lui, a son attribut. 
J'essaierai de montrer qu'une conception restrictive de la notion de valence pourra comporter des hypotheses interessantes sur la structure des phrases en fran9ais. Mon point de depart est que la valence se definit en termes de relations grammaticales et non pas en termes, par exemple, de configurations syntactico-lexicales (NP, PP, etc.). Je 
Tesniere lui-meme formule quelques reserves en ce qui concerne le statut des syntagmes prepositionnels, mais ces reserves semblent plutot relever de contradictions internes dans sa theorie. Voir la discussion dans Herslund (1988a:I0-13). 
suppose, tout simplement, que les verbes, parmi leurs specifications lexicales, comportent des references a des relations telles que sujet, objet, etc. Ces relations sont les expressions syntaxiques de relations lexicales. La valence d'un verbe donne est done definie par les relations auxquelles rererent les specifications lexicales de ce verbe. 
2. Les actants 
Je suppose, dans ce qui suit, qu'il existe une distinction pertinente entre les membres de phrase qui sont lies, c'est-a-dire determines par le contenu lexical du verbe et les membres de phrase qui sont libres dans le sens qu'ils ne sont pas prevus par le contenu lexical du verbe, et qui sont, parfois, ajoutes a la phrase entiere. Je suppose de plus que cette distinction peut etre etablie et justifiee dans tous les cas par des criteres precis et operationnels (comme on le sait, tel n'est pas le cas, cf. par exemple Vater 1978). Je distinguerai en outre entre arguments et differents types de moditieurs adverbiaux. On obtient ainsi une quadripartition des membres de phrase: 
(1) 
lie  libre  
al1!1lment  actant  circonstant  
moditieur  adverbe lie  adverbe libre  

Seuls les actants definissent la valence a proprement parler. Les exemples de (2) illustrent differents membres de phrase lies, arguments et modifieurs: 
(2) 	
a. Cela ennuie le colonel. Le marchand pese les legumes. Julie lit son livre favori. 

b. 	
Cela cofi.te 120 francs. 
Ce sac pese 13 kilos. 
Julie se comporte bien. 



Les syntagmes en caracteres gras de (2) b. dependent clairement du verbe, mais ne semblent pas constituer les arguments d'une relation. Or, le propre d'un verbe est de denoter une relation. Les syntagmes en caracteres gras sont plutot des quantifieurs ou des modifieurs de l'etat ou de l'activite denotes par le verbe: c'est la relation elle-meme qui est modifiee ou quantifiee par ces syntagmes, ce n'est pas une relation qui est etablie.2 Seuls les membres de phrase qui correspondent a des arguments d'une relation auront le statut d'actants. Ces membres definissent seuls la valence du verbe. 
La grarnrnaire normative du fran~ais ecrit distingue les cornplernents cornrne ceux de (2) b. de 
l'objet direct par l'absence d'accord du participe passe: 
Les deux cents francs que cette valise rn'a cofite. 
3. Les relations grammaticales 
Comme je l'ai avance ci-dessus, la tache principale d'une theorie de la valence consiste a etablir un inventaire de relations grammaticales qui permettent de predire les types de phrases existants a partir d'une classification des verbes aussi simple que possible. 11 faut done se demander quelles relations les actants contractent avec le verbe et, eventuellement, entre eux. Autrement dit, quelles relations grammaticales un verbe peiut-il specifier? 
Si les verbes denotent des relations, les termes de ces relations, les arguments, sont caracterises par des roles semantiques. Comme il existe autant de roles que de verbes differents, le role de la syntaxe semble justement etre celui de generaliser ces rOles et de les convertir en configurations syntaxiques autour du verbe. Cette reduction et conversion a lieu en deux etapes selon le role que jouent les arguments par rapport a deux entites primitives: le predicat et la proposition. 
Le principal argument est celui avec lequel le verbe forme l'unite que j'appelle un priedicat syntaxique. C'est 1'argument qui denote 1'entite sans laquelle la situation denotee par le verbe ne peut etre comprise ou meme con9ue: cet argument est 1' actant fondamental du verbe. Cette relation fondamentale est illustree par un verbe symetrique comme casser: 
(3) 
a. Le til casse. 

b. 
Julie casse le til. Dans ces phrases, l'actant fondamental, qui denote "l'entite qui se casse", est exprime comme sujet d'une phrase intransitive et comme objet d'une phrase transitive. L'autre argument essentiel est celui sans lequel il n'y aurait pas de proposition. Autrement dit, l'argument qui s'unit au predicat syntaxique de sorte qu'une sequence de mots est per9ue comme constituant une proposition, c'est-a-dire une unite de sens a laquelle on peut attribuer une valeur de verite. Appelons cette operation nexus ou predication. Nous pouvons alors dire que 1'actant fondamental se combine avec le verbe 


pour former avec lui un predicat syntaxique, alors que 1'autre argument se combine avec ce predicat pour former une proposition: 
( 4 )i  Phrase intransitive:  Phrase transitive:  
[y +v]  X  [V+ y]  
~  ~  
predicat ~  predicat..____,,___..,  
proposition  proposition  

Les efforts que ce travail lui a coiltes. 
Les cent kil os qu' il a pese autrefois. 
Les trois kilos de pommes que le marchand a peses. 
Exemples provenant du Robert Methodique. 
Comme il ressort de (3) et de (4), l'actant fondamental est l'objet d'un verbe transitif (0) ou le sujet d'un verbe intransitif (Si), alors que l'actant qui constitue la proposition est le sujet (S). Les differentes fonctions des actants dans la constitution de la phrase ressortent du schema suivant: 
(5) 	Constitution de: O Si St predicat + + proposition + + 
11 ressort de ce schema que l'actant fondamental -l'argument qui constitue le predicat syntaxique -peut etre le meme que celui qui constitue la proposition. C'est le cas du sujet intransitif, qui joue un role double dans la constitution de la phrase: il assure les deux fonctions qui, dans la phrase transitive, sont reparties sur o et s•.3 Il ya ainsi une equivalence profonde et essentielle entre Si et O: les deux relations partagent la propriete d'etre constitutives du predicat syntaxique. Cette identite profonde entre les deux relations est revelee par beaucoup de proprietes semantiques et syntaxiques, par exemple par des restrictions de selection lexicale communes aSi et O (voir par exemple Herslund 1988a, 1988b ). 
Le fait que l'actant fondamental, Si ou O, par la creation de l'unite appelee "predicat syntaxique", soit plus etroitement lie au verbe que le sujet transitif, done qu'il soit vraiment "fondamental"' ressort clairement du fait que le role semantique assigne a St est determine par la combinaison verbe + O. En faisant varier le O d'un verbe transitif, on fait varier du meme coup le role du St (cf. Marantz 1984:23 ss.): 
(6) 	Julie a pris son manteau. Julie a pris une aspirine. Julie a pris une decision. Julie a pris rendez-vous chez le dentiste. Julie a pris le train. Julie a pris SOD COUrage adeux mains. 
C'est cette unite, le predicat syntaxique, verbe + O, qui determine le role semantique du St, d' oii les differentes lectures de prendre dans ces exemples: le role semantique de St varie en fonction du O, alors qu'on pourra faire varier par exemple le sujet de a pris le train al'infini sans obtenir le moindre changement dans le predicat. 
On peut montrer apeu pres la meme chose pour le Si: comme le O, il decoupe et precise la polysemie inherente a tout verbe, dont le sens varie par consequent en fonction du sujet choisi. Voici des exemples de cette variation: 
(7) 	Le train sort du tunnel. Le clou sort du mur. Ce journal sort tous les jours. 
3 	II s'agit ici des verbes dits "inaccusatifs", cf. p.ex. Olie (1984) et Herslund (1990), qui, a mon avis, constituent les seuls verbes "vraiment" -c'est-a-dire dans le sens defini ici -intransitifs. 
112 
Julie sort souvent le samedi.4 Avec les deux types d'actants identifies maintenant -l'actant fondamental, Si ou O, et l'actant qui constitue la proposition, Si ou Si -on pourrait <lire qu'il n'y a plus de place autour du verbe. 11 n'y a en effet qu'une situation ou le verbe peut specifier un troisieme actant: c'est la possibilite qu'ont certains verbes d'etablir une relation de nature predicative entre un de leurs actants et ce troisieme actant. C'est la relation que j'appellerai adjet (A).5 Cette relation remplace un grand nombre de fonctions assez heterogenes de la grammaire traditionnelle: l'objet indirect, l'objet prepositionnel, le complement local, le complement d' attribution, l'attribut du sujet et l'attribut de l'objet. Oe que toutes ces fonctions ont en commun, c'est le fait qu' elles expriment non seulement une relation au verbe, mais en meme temps une relation aun autre actant, a sa.voir al'actant fondamental, jamais au Si. Cette conception d'une relation syntaxique double est evidemment contraire a un dogme fondamental de la theorie valentielle traditionnelle, cf. Happ (1978: 108 s.), asavoir que les relations grammaticales relient uniquement le verbe ases actants, jamais ces derniers, entre eux. Ce phenomene, une relation syntaxique double, etablie par le verbe ala fois entre celui-ci et un actant, et en tre cet actant et 1'actant fondamental du verbe, est pourtant traditionnellement reconnu dans le cas <les attributs (du sujet et de l'objet): 
(8) 	
a. Fran9ois est president. 

b. 
Ils ont elu Fran9ois president. Ajoutons qu'en accord avec les predictions de la theorie avancee ici, l'attribut du sujet est toujours relie aun Si, jamais aun Si: il n'existe tout simplement pas de verbe transitif qui se fait suivre par un attribut du sujet, possibilite que n'exclut pas la grammaire traditionnelle, pourtant; mais une theorie de la valence doit expliquer ce fait. 


Nous retrouvons ici l'identite profonde entre Si et O signalee plus haut: seulement 1'actant fondamental peut etre relie aun A. Dans (8), le syntagme president manifeste la 
4 	En comparant ces faits, qui illustrent le comportement des verbes inaccusatifs, a l'autre classe de verbes intransitifs, les inergatifs, on s' apen<oit que leur sujet se comporte pluto! comme le sujet transitif: 
Julie danse. 
Les feuilles mortes dansent. 
Des images dansent sur le mur. 

Le sens de danser ne varie. pas; tout au plus peut-on observer differents degres de lecture metaphorique des sujets. Des faits comme ceux-ci etayent une analyse selon laquelle les verbes inergatifs sont en realite des verbes transitifs, voir Herslund (a paraitre). 
5 	Cette relation etait d'abord appelee objet indirect (cf. Herslund 1988a et b). Comme ce terme peut preter aconfusion, je prefere maintenant le terme adjet. Ce terme a au moins trois avantages: il est nouveau, il n'a done pas de sens technique dans aucune theorie; il est forme, parallelement asujet et objet, selon les regles de formation de mots en Jatin avec des elements latins; et dans la mesure ou le terme evoque des associations, il fait penser au terme adjectif, ce qui n'est pas une association flicheuse puisque un des traits fondamentaux de la relation est justement sa nature predicative, ou "adjectivale", si on veut. Le terme est utilise pour la premiere fois dans S!llrensen (1988) 
relation A, qui, dependant du verbe, relie aussi ce syntagme aSi en a., aO en b. Les verbes etre et elire selectionnent un A et introduisent par la une nouvelle relation dans la phrase, relation qu'on peut qualifier de predicative: 
(8')  Phrase intransitive: [y+V] A  Phrase transitive: X [V+y] A L___J  
pred. second.  pred. second.  

La reconnaissance d'une relation predicative secondaire dans le cas des attributs ne constitue pas de nouveaute, maisje pense qu'il y a de bonnes raisons pour admettre une relation de meme nature dans le cas des autres manifestations de A aussi, asavoir le complement local, 1'objet prepositionnel et le complement datif. 
Je limite ici la discussion aux complements actantiels introduits par la preposition a, qui constituent la classe la plus importante de "complements indirects" en fran9ais. Je suppose que la base semantique commune a tous ces complements est de nature locative.6 Commen9ons done notre discussion par le complement local, qui represente cette base assez directement: 
(9) 
a. Julie est arrivee aNice. 

b. 
J'ai envoye Julie aNice. Comme on le voit, le verbe arriver denote 1'etablissement d'une relation locale entre son Si et son A -avrai dire, entre les entites denotees par les syntagmes qui sont les arguments de ces relations, Julie et aNice -et le verbe envoyer entre son O et son A. Rappelons qu'aucun verbe n'etablit de relation semblable entre son St et son A: la relation est toujours et uniquement une relation entre 1'actant fondamental et le A. Syntaxiquement parlant, on peut dire que arriver et envoyer etablissent des relations de type predicatif entre leur actant fondamental et leur A (cf. (8')). Eton peut dire qu'une 


partie du sens des phrases de (9) est rendue par la paraphrase (10), qui correspond ala predication secondaire introduite par la relation A: 
(10) 'Julie etre aNice' Or, un verbe comme envoyer peut aussi etre suivi d'un complement datif: 
Dans le cas <les attributs, cette interpretation n'est peut-etre pas toujours tout afait evidente. Maisje pense qu'il y a de bonnes raisons pour l'adopter. D'abord, la limite entre attribut et complement local n' est pas toujours tres tranchee, cf. la serie suivante: 
II est ala prison de Fresnes. 
II est en prison. 
II est en colere. 
II est maussade. 

Ensuite, l'interpretation locative d'exemples tels que (8) peut etre explicitee par une paraphrase comme: 'Fran~ois est place dans la classe <les presidents' Pour un traitement forme! de ces questions, voir S111rensen (1993). 
(11) J'ai envoye un eadeau aJulie. Si a Nice de (9) eorrespond a une strueture pronominale avee le pronom y, e'est au pronom lui que correspond a Julie de (11); il y a d'autres differences aussi: la preposition est toujours aavee le eomplement datif, mais elle varie en fonetion du syntagme regime dans le eomplement loeal ( ees details ne seront pas diseutes iei, voir Herslund 1988a:36 ss.). Le meme verbe permet done deux manifestations differentes de son A. Une raison immediate pour <lire qu'il s'agit de deux manifestations de la meme relation, et non pas de deux relations differentes, est done que ees deux eomplements s'excluent mutuellement: on ne peut pas avoir en meme temps un eomplement loeal (actant!) et un eomplement datif. Nous pouvons alors <lire que envoyer ehoisit ou bien un adjet loeatif (A1oc) ou bien un adjet datif (Actat). La meme ehose se verifie pour beaueoup de verbes transitifs (pour des listes de ees verbes, voir Herslund 1988a). Quelle est la differenee entre ees deux manifestations de la meme relation? Si on 
peut proposer une paraphrase de la predieation seeondaire de ( 11) qui ressemble a ( 1 O), a savoir (12): 
(12) 'un eadeau etre a Julie' 
on peut penser qu'une paraphrase plus adequate serait plutot quelque ehose eomme (12'): (12') 'Julie avoir un eadeau' 
Autrement dit, le datif fait figure d'un loeatif renverse: alors que e'est le O qui est sujet de la predieation seeondaire dans le sehema O Atoc, e'est le A qui eonstitue le sujet secondaire dans le sehema O Adat. Cette hypothese permet en effet un grand nombre d'observations et a beaueoup de eonsequenees que je dois renoneer a poursuivre iei (voir Herslund 1988a pour les details de la question). Mais la eonclusion generale est que les fonetions syntaxiques de la grammaire traditionnelle enumerees ei-dessus manifestent en reali te la meme relation, l'adjet. 
Comme on l'a deja vu, ees manifestations s'excluent mutuellement. C'est pourtant souvent le eas -en fait, e'est pratiquement la situation normale -qu'un verbe donne peut seleetionner plusieurs d'entre elles, mais evidemment jamais plus d'une a la foils, ef. par exemple le verbe mettre: 
(13) a.  11 a mis les bouteilles sur la table. (A1oc)  
b.  11 lui a mis ses nouvelles ehaussures. (Acta1)  
e.  11 l'a mis de mauvaise humeur. (AA1tr0)  

Cette interpretation permet aussi de repondre a la question initiale: pourquoi n'a-t-on jamais signale l'existenee d'un attribut de l'objet indireet? 11 deeoule de l'hypothese presentee ici qu'une telle relation ne pourrait pas exister pour la simple raison qu' objet indireet et attribut sont des manifestations de la meme relation, A, et paree qu'on ne peut pas avoir plus d'une manifestation de la meme relation a la fois. On a du meme eoup une explieation du fait qu'on ne trouve jamais de verbe qui se eonstruit a la fois avec un complement local et un complement datif, mais beaucoup de verbes qui se construisent tantot avec l'un, tantot avec l'autre. 
4. Conclusion: relations grammaticales et structure de la phrase 
Avec l'hypothese des trois types d'actants discutee ci-dessus, S (Si et St), O et A, et la distinction fondamentale entre verbes transitifs et intransitifs qui en decoule, on peut etablir quatre classes de verbes. Si on y ajoute la classe des symetriques, les verbes a la fois transitifs et intransitifs, tels que casser, cf. par exemple Rothemberg (1974), on obtient en tout six classes de verbes: 
(14)  +A  -A  
transitif  St V O A  St V O  
symetrique  St V O A  St V O  
.,?'  .,?'  
Si V A  si v  
intransitif  Si V A  Si V  

Ces six classes permettent de formuler l'hypotbese de la structure des phrases qu'on doit exiger d'une theorie de la valence. Mon hypothese est que les phrases du frarn;ais, et de toutes les langues du meme type, se laissent decrire en termes des quatre scbemas canoniques qu' on peut deriver des six classes de verbes: 
(15) 	Phrase transitive S V O A S V O Phrase intransitive S V A S V 
Les structures derivees, causatif, passif, moyen, etc., peuvent etre decrites comme des "derivations" a l'interieur des limites que definit la classification, c'est-a-dire que ces derivations ne produisent pas de nouveaux types de phrases, voir par exemple Herslund 1988 b. 
Bibliographie 
Happ, Heinz (1978) "Theorie de la valence et enseignement du fran9ais". Le franr;ais 
moderne 46.97-134. Herslund, Michael (1988a) Le datif enfranr;ais. Editions Peeters, Louvain-Paris. Herslund, Michael (1988b) "On Valence and Grammatical Relations". In F. Sjijrensen, 
ed.: Valency. Three Studies on the Linking Power of Verbs, p. 3-34. Copenhagen Studies in Language, CEBAL Series 11. Herslund, Michael (1990) "Les verbes inaccusatifs comme probleme lexicographique". Cahiers de Lexicologie 56-57 .35-44. Herslund, Michael (a para!tre) "Les verbes intransitifs". 
Marantz, Alec (1984) On the Nature of Grammatical Relations. The MIT Press, Cambridge, Mass. Olie, Annie (1984) "L'hypotbese de l'inaccusatif en frarn;ais". Lingvisticce Investi­gationes 8.363-401. Rothemberg, Mira (1974) Les verbes a la fois transitifs et intransitifs en franr;ais. Mouton, La Haye. 
S0rensen, Finn (1988) "Indice d'infinitif ou preposition. Comment integrer cette distinction dans un analyseur". In Herslund et alii, eds.: Traditions et tendances nouvelles des etudes romanes au Danemark, p. 223-233. Etudes Romanes de l'Universite de Copenhague 31. Munksgaard, Copenhague. 
S0rensen, Finn (1993) "The Adject Constraint". The NORDLEX Project. Lexical Studies in the Scandinavian Languages. LAMBDA 18.63-73. Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Copenhague. 
Tesniere, Lucien (1959) Elements de syntaxe structurale. Klincksieck, Paris. 
Vater, Heinz (1978) "On the Possibility of Distinguishing between Complements and Adjuncts". In: W. Abraham, ed.: Valence, Semantic Case and Grammatical Relations, p. 21-45. John Benjamins, Amsterdam. 
Povzetek 
VEZLJIVOST IN SLOVNIČNA RAZMERJA 

Če je glagol organizacijsko jedro stavka, potem glagolska vezljivost, ki pogojuje klasifikacijo glagolov, opredeljuje tudi različne tipe stavkov. Prispevek predstavlja skladenjski opis, narejen na osnovi pojma vezljivosti. Upošteva samo tri slovnična delovalniška razmerja: med osebkom, predmetom in nepremim predmetom. Prispevek analizira ta tri razmerja v francoščini. Opis izhaja iz pregleda francoskih glagolov ter pripelje do njihove razvrstitve v šest skladenjskih razredov ter do tipologije vseh možnih stavkov v francoščini (4 vrste). 

željka Matulina CDU 801.318 
Philosophische Fakultiit Zadar, Kroatien 
SPRICHWORT UND WORTSPIEL 

o. 
Als eine idiomatische Bildung mit dem Satz-Status wird das Sprichwort meist aus der lexikographischen Diskussion ausgeschlossen, weil es Satz ist, auf der anderen Seite wird es im Rahmen der Syntax nicht behandelt, weil es Idiom ist, und so bat <las Uberprtifen und Testen seiner grammatischen Strukturiertheit wenig Sion. 
Die Spezifik des Sprichwort-Satzes liegt in der linear-horizontalen Kombinatorik seiner 
Konstituenten. Die Reihenfolge der Sprichwort-Konstituenten ist streng festgelegt. VVird die Reihenfolge der Sprichwort-Konstituenten aber geandert, wird ein Element ausgelassen oder ersetzt, wird z.B. nur ein Buchstabe oder eine Silbe ausgetauscht, wird <las Sprichwort verkiirzt oder durch neue Element erweitert, kann der Sprichwortsatz einen ganz anderen Sion bekommen, er kann auf diese Weise ja zur Negation von sich selbst-zum Antisprichwort1 -werden. Zum Beispiel: 
Liebe geht durch den Wagen ("Antisprichworter", III, S. XII; nach der Quelle: 
Liebe geht durch den Magen.) 
Alte Liebe kostet nichts ("Antisprichworter", I, S. 95; Quelle: Alte Liebe rostet 
nicht.) 

Aller Umfang ist schwer ("Antisprichworter", 1, S. 3; Quelle: Aller Anfang ist 
schwer.) 
Bildung schiitzt vor Torheit nicht ("Antisprichworter", III, S. XV; Quelle: Alter 
schiitzt vor Torheit nicht.) 
Wissen ist Macht, nichts Wissen macht nichts! ("Antisprichworter", III, S. X; 
Quelle: Wissen ist Macht.) 

l. 
Im modernen Sprachgebrauch sind Tendenzen eines freieren, spielerischen Umgangs mit dem Sprichwort zu beobachten. Das trifft ganz besonders auf die Sprache der Presse zu. Paromiologische Untersuchungen verschiedener Zeitungen in <len letzten sechs Jahren2 zeigen, daB bei der Umformulierung von Sprichwortern ganz regullire 
Unter "Antisprichwort" wird hier im Sinne von Wolfgang Mieder die wortspielerische Umformulierung des urspriinglichen Sprichworttextes verstanden, womit die altiiberlieferte Sprichwortweisheit lacherlich gemacht, ja sogar vollig negiert wird. 
Verfahren -sowohl auf der lexikalischen, als auch auf der morphosyntaktischen Ebene -festzustellen sind. Alle bis jetzt registrierten Umanderungen von Sprichwortern konnen in neun Klassen (oder Typen) eingeordnet werden3 . 
ITYP 
Die originale Form des Sprichworts wird beibehalten, z.B. Macht geht iiber Recht. 
(Simrock) 

IITYP 
Man iibernimmt das syntaktische Modell vom urspriinglichen Sprichwort, aber die 
Lexik ist vollkommen geandert. Z.B. Spiel -Satz -Griff ans Herz ("Sport-Bild", 
1989), nach der Quelle: Veni, vidi, vici. 

IIITYP 
Man iibernimmt das syntaktische Modell vom urspriinglichen Sprichwort, und die 
Lexik ist nur teilweise geandert; nur ein Bestandteil (eine Konstituente) des Sprichworts 
wird durch ein auBerhalb des Sprichworts genommenes Element ersetzt. Z.B. Liigen 
haben schone Beine (Mieder/Rohrich, 1977), nach der Quelle: Liigen haben kurze 
Beine. 

IVTYP 
Partielle oder vollige Umstellung (Permutation, Metathese) der innerhalb des Sprichworts vorhandenen Bestandteile. Z.B. Uber die Sterne zu den Domen•.. (Originalversion im Kroatischen: Preko zvijezda do trnja ... aus "Slobodna Dalmacija", 1992), nach der Quelle: Per aspera ad astra./Preko trnja do zvijezda. 
2 	Vgl. Matulina Željka (1991): Upotreba poslovica u sportskim novinama s hrvatskog iti srpskog i njemačkog govornog područja, in: Zbornik radova "Kontrastivna jezička istraživanja", Novi Sad, S. 216-224; Matulina Željka (1991): Sprichworter in Artikeliiberschriften der "Slobodna Dalmacija" und einiger vergleichbarer osterreichischer Tageszeitungen, in: Znanstvena revija, 1, Maribor, S. 97-108; Matulina Željka (1991): Upotreba poslovica u dnevnim novinama, in: (Hrsg. Branko Tošovic) "Jezik i stil sredstava informisanja'', Sarajevo, S. 48-66; Matulina Željka (1992): Der Gebrauch von Sprichwortern in der Zadarer Wochenzeitung "Narodni list", in: Proverbium 9, Vermont, USA, S. 139-158; Matulina Željka (1992): Upotreba poslovica u naslovima austrijskog tjednika "Wochenpresse", in: Radovi Filozofskog fakulteta u Zadru, sv. 30, Zadar, S. 69-91; Matulina Željka (1993): Upotreba poslovica u osječkom dnevnom listu "Glas Slavonije", in: Radovi Filozofskog fakulteta u Zadru, sv. 31, Zadar, S. 155-176. 
3 	Es muB hier aber auf die Tatsache aufmerksam gemacht werden, daB ein umformuliertes Sprichwort sehr oft zweien oder sogar mehreren Strukturtypen gleichzeitig zugerechnet wird. Aus den bisher gemachten Analysen geht hervor, daB bei der Sprichwortvariierung meistens der dritte und der neunte Typ zusammenwirken. Hier ein Beispiel: Schweigen war Gold: Warum die Journalisten zur real existierenden DDR nichts zu sagen hatten. ("Spiegel", 1990; zu der Quelle: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold. An diesem Beispiel kčinnen wir das Zusammenwirken dreier Strukturtypen beobachten: Eliminierung einer Sprichwortkonstituente nach dem VIII Typ (Schweigen ist Gold), Ersatz eines Sprichwortelements nach dem III Typ (Schweigen war Gold statt Schweigen ist Gold) und zuletzt Erweiterung des Sprichworts durch einen postpositionierten Satz nach dem IX Typ (Warum die Journalisten zur real existierenden DDR nichts zu sagen hatten?) 
VTYP Das syntaktische Modell ist geandert, aber die Lexik ist vollig erhalten. Z.B. Entscheiden Sie sich deshalb fiir das Ser -Combi. Dann haben Sie den Spatz in der Hand -und die Taube auf dem Dach kann Ihnen trotzdem nach als Volltreffer ins Haus flattem! (Aus einem Werbetext), nach der Quelle: Besser der Spatz in der Hand als die Taube aufdem Dach. 
VJ[TYP 
Das syntaktische Modell und die Lexik sind beide geandert; wenigstens ein Element 
entweder vom syntaktischen Modell des urspriinglichen Sprichworts oder von seiner 

Lexik muB erhalten bleiben, um das urspriingliche Sprichwort zu assoziieren, z.B. 
Horen und fiihlen ("Kurier", 1989), nach der Quelle: Wer nicht hOren will, muj3 fahlen. 
VHTYP 
Kombination zweier Sprichworter oder eines Sprichworts und einer anderen 

verwandten Art (z.B. einer Redewendung), z.B. Geld oder Gliick ("Wochenpresse", 
1989), nach den Quellen: (a) Geld oder Leben und (b) Geld allein macht nicht 
g!Ucklich. 

VUITYP 

Ein Teil des urspriinglichen Sprichworts wird eliminiert: Wer A sagt ... 
("Wochenpresse", 1990), nach der Quelle: Wer A sagt, muj3 auch B sagen. 
IXTYP 
Verschiedene Erweiterungen des Sprichworts werden vorgenommen, z.B. Einfiigung 

eines neuen Elements oder komplexerer Einheiten vor oder nach dem Sprichwort (prli­
odler postpositionierte Erweiterungen). Vor allem sind die sog. "Wellerismen"4 
interessant. Hier einige Beispiele: Zeit ist Geld, sagte der Ober und addierte das 
Datum mit (Bayer), nach der Quelle: Zeit ist Geld. Eine Hand wascht die andere ­manchmal tut es auch ein Finger (Finger =Farnilienname; "Wochenpresse", 1987), 
nach der Quelle: Eine Hand wiischt die andere. 

2. 
In diesem Beitrag mochte ich nur exemplifikativ und ohne Anspruch auf Vollstandigkeit zeigen, mit welchen morphosyntaktischen Mitteln das Sprichwort variiert wird. Aufgrund einer Belegsammlung von 290 Texten mit deutschen und kroatischen 
Sprichwortem werde ich nur den V und den VI Typ der Umformulierung prlisentieren. Im ersten Fall ist das syntaktische Modell des Sprichworts gelindert, aber die Lexik ist vollig erhalten. Im zweiten Fall sind das syntaktische Modell und die Lexik beide 
Nach der Dickenschen Figur des Samuel Weller genannt; hier wird ein Sprichwort von jemandem gesagt und gleichzeitig durch einen anderen Ausdruck vervollstandigt, der "zur friiheren AuBerung wie die Faust aufs Auge paBt", z.B. Was sich liebt, das neckt sich, sagte die Katze zur Maus und fraB sie; Angaben nach Bayer; a.a.0., S. 14; oder: Alles hat ein Ende. Nur die Wurst hat zwei. 
gelindert, und vom ursprtinglichen Sprichwort ist nur ein Element erhalten, um das 

Sprichwort zu assoziieren. 
Die Belege (es handelt sich um 150 deutsche und 140 kroatische Texte) sind folgendlen 
Zeitungen entnommen: 

Spiegel (Jahrgang 1990) 
Westdeutsche Allgemeine Zeitung (Jahrgang 1991) 
Fufiball-magazin (Jahrgang 1989) 
Zeit (Jahrgang 1990) 
Slobodna Dalmacija (Jahrgang 1989) 
Sportske novosti (Jahrgang 1989) 
Glas Slavonije (Jahrgang 1989) 
Tjednik odabranih priloga (Jahrgang 1990) 

Dazu kommen noch 32 Belege aus der Sprichwortsammlung Antisprichworter von W. Mieder (Erscheinungsjahre 1982-1989). 
3. 
Die morphosyntaktischen Anderungen, die sich auf Grund der Analyse der oben aufgefiihrten Zeitungen herausgestellt haben, konnen folgendermaBen gruppiert werden: 
(1) 	
Ummodellierung der Satzkomposition (Tabelle 2) 

(2) 	
Ummodellierung der Satzstruktur in bezug auf die Zahl der Konstituenten (Tabelle 3) 

(3) 	
Anderung der Satzart (Tabelle 4) 

(4) 	
Anderung der Wortart der Konstituenten (Tabelle 5) 

(5) 	
Anderung des Wortbildungsmusters der Konstituenten (Tabelle 6) 

(6) 	
Anderung der morphologischen Kategorien der Konstituenten (Tabelle 7 fiir das Verb und Tabelle 8 fiir das Substantiv) 

(7) 
Sonstige Anderungen, z.B. Wort-und Satznegation (Tabelle 9) Nach den statistischen Angaben5 (sie sind den Tabellen zu entnehmen) scheinen die Umformulierungen auf der SATZEBENE am beliebtesten zu sein, und zwar trifft das mehr auf das Kroatische als auf das Deutsche zu. So wird z.B. in 7 von 8 Fallen die 


Quelle durch ein prapositioniertes Syntagma erweitert. Z.B. Denken wir an das allte Sprichwort: MiIBiggang ist aller Laster Anfang. ("WAZ", 1991; 
Quelle: Miij3iggang ist aller Laster Anfang) 
In den tabellarischen Obersichten werden folgende Abkiirzungen verwendet: ANTI (= Sammlung Antisprichwiirter) FUSSB (= FuBball-magazin), WAZ (= Westdeutsche Allgemeine Zeitung), SD (= Slobodna Dalmacija), SN (= Sportske novosti), GS (=Glas Slavonije), TOP(= Tjednik odabranih priloga). Die Zahl neben der Abkiirzung bedeutet die Stelle des Beleges im Sprichwortverzeichnis am Ende dieses Beitrags. 
In 4 von 6 Fallen wird aus einem einfachen Satz ein zusammengesetzter Satz gebildet. 
Z.B. Geld allein macht nicht gliicklich -aber es beruhigt. ("WAZ", 1991; Quelle: 
Geld allein macht nicht gliicklich.) 
W.lihrend postpositionierte Sprichworterweiterungen im Deutschen und im Kroatischen gleich vertreten sind, sind die internen Sprichworterweiterungen wieder im Kroatischen haufiger als im Deutschen. Ein Beispiel: "Posijano" je ono što neprestano, pa i sada u dramatičnim razmjerima -"žanjemo". (Die buchstabliche Obersetzung lautet etwa: "Gesat" ist das, was wir stiindig, auch jetzt unter diesen dramatischen Umstii.nden "ernten "; "Slobodna Dalmacija, 1988; Quelle: Kakva sjetva, takva žetva. / Wie die Saat, so die Ernte.) 
Im Bereich der Satzstruktur, in erster Linie betrifft das die Zahl der Konstituenten, scheint wieder das Kroatische mehr von den Veranderungen in diesem Bereich Gebrauch zu machen. Am haufigsten wird eine Konstituente aus dem Satz eliminiert. Ein Beispiel: Friih iibt sich ••. ("WAZ", 1991; Quelle: Friih iibt sich, wer ein Meister werden will.) 
Auch die Satzart wird im Sprichwort gerne geandert. Zum Beispiel wird aus einem Aussagesatz ein Fragesatz, oder aus einem Imperativsatz ein Aussagesatz. Die Zahl der Belege besagt, daB diese Erscheinung im Deutschen haufiger ist als im Kroatischen. Ein Beispiel: Was tun, wenn Zeit Geld ist? ("Spiegel", 1990; Quelle: Zeit ist Geld.) 
Was die morphologischen Kategorien einzelner Konstituenten des Sprichworts anbelangt, hat sich herausgestellt, daB im Kroatischen die Kategorien des Tempus, des Modus, des Genus verbi ofter verandert werden als im Deutschen, wahrend im Deutschen haufiger die Anderungen im Bereich der Person und des Numerus sind. Z.B. Wer sucht, der findet. ("WAZ", 1991; Quelle: Suchet und ihr werdet finden!) oder •••da se i u ovoj oblasti možemo prostirati samo onoliko koliko nam je pokrivač dugačak. ("Slobodna Dalmacija", 1989; Quelle: Prostri/pokrij se onoliko koliko ti doseže pokrivač!) 
Satz-und Wortnegation sind im Deutschen mehr vertreten als im Kroatischen. Ein Beispiel: Ende gut, nicht alles gut. .• ("FuBball-magazin", 1989; Quelle: Ende gut, alles gut.) 
4. Aus dem oben Dargelegten ist zu schlieBen, daB ebensowohl im Deutschen als auch im Kroatischen neben den lexikalischen Mitteln auch alle zur Verftigung stehenden morphosyntaktischen Sprachmittel gebraucht werden, um aus dem ursprtinglichen Sprichwort eine umformulierte, humorvoll-ironische~ Variation zu machen. Die durchgeftihrte Analyse an einem begrenzten Korpusmaterial hat gezeigt, wie die einzelnen morphosyntaktischen Mittel eingesetzt werden und wie oft. Auf diese Weise konnen Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den beiden hier zu 
konfrontierenden Sprachen beobachtet werden. So kann man feststellen, daB das Deutsche am meisten folgende Moglichkeiten ntitzt: 
(1) 	
Anderung der Wortart einer Konstituente (6mal im Korpus) 

(2) 	
Anderung der Satzart (4mal im Korpus) 

(3) 	
postpositionierte Sprichworterweiterung (3mal) 

(4) 
Satz-und Wortnegation (2mal) Am zahlreichsten sind im Kroatischen folgende Anderungen: 

(
1) 	prapositionierte Sprichworterweiterungen (7mal) 

(2) 	
Ein einfacher Satz wird zu einem zusammengesetzten Satz (5mal) 

(3) 	
Reduzierung der Zahl der Konstituenten (8mal) 

(4) 	
Anderung der morphologischen Kategorie der Konstituenten (vor allem des Verbs, 1 lmal) 

(5) 
Anderung der Reihenfolge der Konstituenten (2mal) Am wenigsten werden im Deutschen die morphologischen Kategorien beim Verb unid 


beim Substantiv geandert, im Kroatischen aber die Wortart und das Wortbildungsmuster der Konstituenten. 
LITERATUR 
Beyer, Horst und Annelies (1986): Sprichworterlexikon, Verlag C.H. Beck, Mtinchen 
Mieder, Wolfgang (1973): Verwendungsmoglichkeiten und Funktionswerte des Sprichworts in der Wochenzeitung (Untersuchung der Zeit ftir das Jahr 1971), i][l: Muttersprache, LXXXIII, S. 89-119 
Mieder, Wolfgang (1979): Sprichwortliche Schlagzeilen in der Wochenzeitung (Unter­
suchung der Zeit ftir das Jahr 1977), in: Muttersprache, XXXVIII, S. 93-105 
Mieder, Wolfgang (1982): Antisprichworter Bd. I; (1985): Antisprichworter Bd. II; 

(1989): Antisprichworter Bd. III, Quelle und Meyer, Heidelberg/Wiesbaden Rohrich, Lutz/Mieder, Wolfgang (1977): Sprichwort, J.B. Metzlersche Verlagsbuch­
handlung, Stuttgart Simrock, Karl (1988): Die deutschen Sprichworter, Reclam, Stuttgart Skarpa, Vicko (1909): Hrvatske narodne poslovice, Šibenik 
Povzetek 
PREGOVOR IN BESEDNA IGRA 

V sodobnih besedilih sredstev javnega obveščanja -govornih in pisnih -je opazna izrazita težnja za preoblikovanje pregovorov, tako v nemškem kot v hrvaškem jeziku. Na osnovi skromnega korpusa 290 časopisnih besedil v hrvaščini in nemščini, v katerih so se pojavljali pregovori, sem želela v tem delu s primeru prikazati, s katerimi morfosintaktičnimi sredstvi so možne variacije izvirnih oblik pregovorov, in kako pogosto se pojavljajo posamezne vrste teh sprememb. 
Analiza korpusa je med drugim pokazala, da so v nemščini v rabi v glavnem naslednje jezikovne možnosti: (!) spremembna besedne vrste v konstituentah, (2) sprememba vrste stavka, (3) postpozicionirano dopolnjevanje pregovora in (4) negacija stavka oz. besede. V hrvaščini pa so najpogostejša naslednja sredstva: (1) prepozicio­nirano dopolnjevanje konstituent, (2) spreminjanje prostega stavka v zloženi stavek, (3) zmanjšanje števila konstituent, (4) sprememba morfoloških kategorij konstituent in (5) zamenjava vrstnega reda konstituent. V nemščini se najmanj menjavajo morfološke kategorije konstituent (npr. glagola in samostalnika), v hrvaščini pa 
vrstni red besed in vzorec za tvorbo besed. 
ANHANG BELEGSAMMLUNG VON VARIIERTEN SPRICHWORTERN 
DerSpiegel 
3 
1 Strich fiir Strich -ein Staedtler 2 Strich fiir Strich -ein Wetterfrosch 11 Zeit ist Geld. Aber nur, wenn man keine Zeit hat. 11 4 Strich fiir Strich -ein Staedtler 5 Strich fiir Strich -ein Staedtler 6. Guter Hausrat ist teuer. Oder richtig versichert. 7. In vino Veritas? 8. Strich fiir Strich -ein Staedtler 9. Strich fiir Strich -ein Trickfilm-Star 1O. Mit dem Alter kommt die Ruhe. 11. Einer fiir alle! 12. Wer Wind sat 13. Strich fiir Strich -ein Staedtler 14. 11 Liebe offnetjeden Tresor11 15. Einer fiir alle ! 
(Frenzel) 
16. 	
Ausnahmen sind nicht immer Bestatigung der alten Regel; sie konnen auch Vorboten einer neuen Regel sein. 

17. 	
Zink. Sicher ist sicher. 

18. 	
11 Gr0Be ist nicht alles. 11 Seneca 

19. 	
Erst die Sicherheit, dann der Strom. 

20. 	
Haar fiir Haar 

21. 	
Was tun, wenn Zeit Geld ist? 

22. 	
Klein -aber oho ... ! 

23. 	
Strich fiir Strich -ein Staedtler 

24. 	
Strich fiir Strich -ein Staedtler 

25. 	
Neues Spiel, neues Gluck 

26. 	
Strich ftir Strich -ein Staedtler 

27. 	
Bargeld lacht 

28. 	
Einer fiir alle Tage! 

29. 	
"Wer leuchten will, muB brennen" 

30. 	
Schweigen war Gold: Warum die Joumalisten zur real existierenden DOR nichts zu sagen hatten. 

31. 	
Wie das Land, so das Jever. 

32. 	
Die schonen Dinge des Lebens brauchen ihre Zeit. 

33. 	
Der Praxisletfaden zu "lrren ist menschlich" jetzt neu im Buchhandel... 

34. 	
Liigen haben kurze Beine. 

35. 	
Giftgas ging, Unrecht bleibt 

36. 	
Strich fiir Strich -ein Wetterfrosch 

37. 	
Stri eh fiir Stri eh -ein Staedtler 

38. 	
Haar fiir Haar 

39. 	
Nichts ist unmoglich 

40. 	
Haar fiir Haar 

41. 	
Rechnung ohne Witwe 

42. 	
Alles oder nichts 

43. 	
Klein -aber oho ... ! 

44. 	
Eigenes Salz 

45. 	
Haar fiir Haar 


Westdeutsche Allgemeine Zeitung 
l. 	Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben, und der 11. 11. kommt da dem ZDF gerade recht -frei nach der Devise: Mir lasse halt nix verkomme ... 
2. 	
Getreu dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" kiindigte der Staatschef eine Verfassungsrefonn der V. Franzosischen Republik an. 

3. 	
Aus den Augen, aus dem Sinn. 

4. 	
Aus den Augen, aus dem Sinn. 

5. 	
Aus den Augen, aus dem Sinn. 

6. 	
Aus den Augen, aus dem Sinn. 

7. 	
Aus den Augen, aus dem Sinn. 

8. 	
Aus den Augen, aus dem Sinn. 

9. 	
Geld allein macht nicht gliicklich -aber es beruhigt. 

10. 	
Mobel sind nicht alles im Leben 

11. 	
Mobel sind nicht alles im Leben. 

12. 	
Bose Bemerkungen wie "Lieber ein Kind auf dem Kissen als auf dem Gewisseni! " gehoren ins Kabarett ... 

13. 	
"Gliick und Glas, wie leicht zerbricht das!" reimt der Volksmund. 

14. 	
Die "kurz+ gut" Anlage 

15. 	
Hochmut tut bekanntlich selten gut. 

16. 	
Werbung kennt keine Grenzen. 

17. 	
Friih iibt sich ... 

18. 	
Friih iibt sich ... 

19. 	
Ubung macht den Meister: Die Franzosin Fabienne Hupin bei der praktischen Ausbildung an Bord. 

20. 	
Andere sind der Meinung, daB MilBiggang aller Laster Anfang sei, oder daB die Ursachen fiir Drogensucht in der Kindheit zu suchen seien. 

21. 	
Denken wir an das alte Sprichwort: MiiBiggang ist aller Laster Anfang. 

22. 	
Liebe deinen Nachsten wie dich selbst. 

23. 	
Da ist guter Rat teuer 

24. 	
Erfolgreicher Start in die Riickrunde ware Gold wert. 

25. 	
Wer viel emtet, hat allen Grund, neu zu saen. 

26. 	
Eine Papierschwalbe macht noch keinen Sommer 

27. 	
Eine Papierschwalbe macht noch keinen Sommer. 

28. 	
"Lieber eine Taube im Strafraum als der Ball im Tor" gab sich Schalkes Prasident Giinter Eichberg nach dem SchluBpfiff erleichtert ... 

29. 	
Wer sucht, der findet. 

30. 	
Wer sucht, der findet. 

31. 	
Wer wagt -gewinnt ! 

32. 	
Gut gezahlt ist halb gewonnen! 

33. 	
Zeit ist Geld geworden, kostbares Gut... 


Antisprichworter 
1. 	
"Sicher ist sicher", sagte der General. "Todsicher", sagte der Soldat. 

2. 	
Wer schlaft, siindigt nicht. Aber wer vorher silndigt, schlaft nachher besser! 

3. 	
Die Frau ist ein notwendiges Obel: Die Ehefrau ist das Obel, die Geliebte das Notwendige. 

4. 	
Ein Irrtum gibt den anderen. 

5. 	
Wer nicht will, der wird gewollt. 

6. 	
Was du heute kannst besorgen, kannst du dir morgen bestimmt nicht mehr leisten. 

7. 	
Der Lohn macht die Musik. 

8. 	
"Kein Mensch muB miissen" -Aber es ist doch eine Frage, ob er nicht manchmal wollen muB. 

9. 	
Der Mensch ist, was er iBt. Warum ist er nicht, was er ist? 

10. 	
Wer einmal liigt, dem glaubt man nicht ... Besser: zweimal liigen. 

11. 	
Kriege haben kurze Beine, denn, wer einmal kriegt, dem glaubt man nicht ... 

12. 	
Die Linke weiB, was die Rechte will, die Rechte weiB, was die Linke will. Nur sich selbst zu erkennen ist schwer. 

13. 	
Die Liebe macht nicht blind, aber sehr kurzsichtig. 

14. 	
Vaterlandsliebe kennt keine (fremden) Grenzen. 

15. 	
Liebe geht durch den Briefkasten. 

16. 	
Die Liebe kommt mit dem Wagen. 

17. 	
Alte Liebe ras tet nieht. 

18. 	
Alte Liebe kostet nichts. 

19. 	
Hunde die beiBen, konnen nicht bellen. 

20. 	
Wenn die Menschen sagen, sie hatten ihr Herz verloren, ist es meistens nur der Verstand. 

21. 	
Appetit kommt beim Essen. Hauptsachlich, wenn andere essen. 

22. 	
Ein Sprichwort stimmt selten allein. 

23. 	
Was lange gart, wird endlich Mut. 

24. 	
Wissen ist Macht. Wenn man das Wissen zum Machtwissen macht. 

25. 	
Er heulte mit den Wolfen, doch sie verstanden ihn nicht und fraBen ihn auf. 

26. 	
Beine machen Leute. · 

27. 	
Kommt Zeit, kommen Raten. 

28. 	
Man soll das Gehalt nicht vor der Steuer loben! 

29. 	
Alles hat ein Ende, nur "Dallas" wird fortgesetzt. 

30. 	
Wer den Pfennig nicht ehrt ist die Valuta nicht wert. 

31. 	
Wo kein Wille ist, sollte wenigstens ein Ausweg sein. 

32. 	
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Irren ist, menschlich. 


Fuj3ball-magazin 
l. 	Lieber Sieger als Flieger 
2. 	
Man soll den Tag nie vor dem Abend verdammen 

3. 	
Viel gewonnen, alles verloren 

4. 	
Einer wie keiner 

5. 	
"Auf Regen folgt Sonne" scheint Edelgard ihren Uwe liebevoll zu trosten 

6. 	
Einmal verloren ist keinmal 

7. 	
Jetzt macht der Thon die Musik 

8. 	
Tore heilen alle Wunden 

9. 	
Von "Morgenstund hat Gold im Mund" wollen wir gar nicht erst reden. 

10. 	
Diese drei Monate haben Wunden geschlagen, so tief, daB sie auch ein gutes Ende nicht so schnell vernarben Hillt. 

11. 	
Nehmen wir nur mal, Ende gut, alles gut! 

12. 	
Aber, wie sagt ein altes Sprichwort: "Was nicht ist, kannja noch werden." 

13. 	
Wer zuletzt lacht, lacht am besten 

14. 	
Ein Tiefschlag, der erst verdaut werden muBte und: Wer den Schaden hatte, brauchte sich auch um den Spott nicht sorgen. 

15. 	
"Aus Fehlern lernt, man, jetzt habe ich den Kredit wieder zuriickgeholt", erkHbt Mtiller seine Wandlung. 

16. 	
Ende gut, nicht alles gut ... 

17. 	
Wer einmal trifft, verlernt es nicht 

18. 	
Alles ist machbar, wenn man es will 

19. 	
Geld stinkt nicht 

20. 	
Nach Regen scheint Sonne 

21. 	
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg 

22. 	
Gutes muB nicht immer teuer sein 

23. 	
Wo der Wille ist, findet sich auch der Weg 

24. 	
Dbung macht den Meister 

25. 	
"Der Erfolg gibt es nicht ohne SchweiB" 

26. 	
Fiir Siege ist man nie zu alt 

27. 	
Lemen und lehren 

28. 	
Team fiir Team, Mann fiir Mann 


Zeit 
1. 	
Guter Rat fiillt nicbt vom Himmel 

2. 	
Jede O-Mark bat drei Seiten 

3. 	
Die Hypo. Eine Bank -ein Wort. 

4. 	
Weniger ist mehr. 

5. 	
Weniger ist mehr. 

6. 	
Weniger ist mehr. 

7. 	
Jede D-Mark bat drei Seiten. 

8. 	
Ein Vermogen macbt man nicbt mit Gluck, sondem mit Verstand. 

9. 
Neuer Besen, altes Reisig 1O. Korsika: Rube nacb dem Sturm 


11. 	
Der Scbein triigt 

12. 	
Aus dem Leiden lemen 


S/obodna Dalmacija 
1. 	
Čeka trece i više srece 

2. 	
Evica ... još uvijek parati i glasno se poziva na opce poznatu poslovicu da "bez trece nema srece" ... 

3. 	
Kad bocemo ... 

4. 	
Nema što, kad bocemo, nitko nam ravan nije! 

5. 	
Plati, pa veslaj! 

6. 	
Sve i1i ništa 

7. 	
Ako su mislili biti prvi, morali su iCi na sve ili ništa. 

8. 	
Kome 13. pa sreca? 

9. 	
Bronca dvojac krasi! 

10. 	
!speci pa reci 

11. 	
Finiš Maksimir krasi 

12. 	
Ijedan vrijedan 

13. 	
Prekinuo, priznao, poništio 

14. 	
Preko Gripa do polufinala 

15. 	
!speci pa reci 

16. 	
Bronca dvojac krasi! 

17. 	
Vrijeme je sudac 

18. 	
Kroz trnje do zvijezda ili ... 

19. 	
Poletarci visoko lete 

20. 	
Vidjela, dopalo mi se, probala ... 

21. 	
"Velebit" i "Omladinac" kolo vode ... 

22. 	
Ali, što sve to skupa vrijedi kada ne učimo ništa od povijesti koja je (kažu) učiteljica života. 

23. 	
"U ljubavi i ratu sve je dopušteno" kaže engleska poslovica, a sport je i ljubav ... i rat ... 

24. 	
Tada je posijano ono što neprestano -žanjemo 

25. 	
"Posijano" je ono što neprestano, pa i sada u dramatičnim razmjerima -"žanjemo". 

26. 	
A lancun prekratak. 

27. 	
Umjesto toga, na javnoj su sceni i drugačija reagiranja, pa i takva po kojima je taj pokrivač trebalo pošto-poto, makar umjetno, rastegnuti. 

28. 	
. . .iz kojega treba izvuCi pouku da se i u ovoj oblasti možemo prostirati samo onoliko koliko nam je pokrivač dugačak. 

29. 	
Iznimke samo potvrdjuju pravilo. 

30. 	
Javni transferi bez ograničenja svode se na devizu "plati koliko možeš", makai.-i nemao. 

31. 	
...čime bi se našla u financijskom vakuumu, nakon čega bi nam i vrhunski sport došao na trulu granu. A s trule grane ne leti se u visine. 

32. 	
Riječi jedno -papiri drugo 

33. 	
Djevojke kolo vode 

34. 	
Evropljani kolo vode 

35. 	
Imajedna izreka: "Poslušaj savjet onoga tko te voli" ... 

36. 	
Opeklo nas je mlijeko, pa sada pušemo i na jogurt, kaže neka poslovica. 

37. 	
Zato, Vidjak, nikad ne reci "hop" ... 

38. 	
Nema što, kad hocemo, nitko nam ravan nije! 

39. 	
Zna se, jedna nesreca nikad ne dolazi sama. 

40. 	
Napad najbolja obrana 

41. 	
To je (kaže Curkovic) ostalo iz vremena kad u nas "lijeva nije znala što radi desna". 

42. 	
Naime, sada možemo pripremati ražanj, jer zec više nije u šumi. 

43. 	
Srecom, mač ima dvije oštrice! 

44. 	
Ne kaže se bez veze: "I kada su siti vuci, a ovce na broju javlja se problem: kako nahraniti ovce?" 

45. 	
Stručnjaci su se potajno bojali da "Dinamo", goneCi lisicu, ne istjera vuka. 

46. 	
Zašto šutnja nije zlato? 

47. 	
Novac je baš-sve 

48. 	
Treca strana medalje 

49. 	
Gorko, ali šecer na kraju. 

50. 	
U Nikolicu je spas 

51. 	
Šeser na kraju? 

52. 	
Svi u kupe -Šimun u špade 

53. 	
Bod po bod za titulu 

54. 	
Baldekinu treca sreca 

55. 	
Peta, pa sreca 

56. 
Nije vrag tako crven. 
57.. Doduše, u maratonu od 34 kola u kojem malo tko zna tko ce popiti, a tko platiti, 



možda se na kraju ti utjecaji ... izmijene. 58.. Lijeva i desna ruka 59„ Ruka ruku mije 60„ S riječi na -barut! 
Sportske novosti 
1. 	
Vuk u janjecoj koži 

2. 	
Dobro je da postoje turističke agencije koje iznajmljuju autobuse, a navijači se drže one "tudje necemo, svoje ne damo". 

3. 	
Sva sreca da se navijači nisu držali one "kad nešto činiš, čini to do kraja". 

4. 	
,... koji ističu pretpostavku da sve to miriše na onu narodnu "Kadija te tuži -kadija ti sudi". 

5. 	
1 to ce vrijeme pokazati. 

6. 	
A u nas liječnici nogometaški doping zamotaše u celofan. 1 bit ce -pojeo vuk magare. Naša posla! 

7. 	
Rekoše ljudi, samo mijena stalna jest! 

8. 	
S obzirom da NSJ nema dinara ... , preporučujemo odgovornima u NSJ da isplati osobnih dohodaka svojih trudbenika obave izravno, u devizama, po sistemu "prave ražanja, a zec u šumi". 

9. 	
No, Hinault nije "revanšista" koji bi govorio u stilu: Što se babi tilo, to se babi snilo". 

10. 	
Koliko ljudi -toliko mišljenja! 

11. 	
Tko vrijedi neka i košta ... 

12. 	
Odmah se mora reCi, svaka čast Komisiji, kojaje morala ispravljati "krivu Drinu", kad su bili u pitanju ovogodišlji prelasci naših rokometaša i rokometašica. 

13. 	
(s. Nr. 12) 

14. 	
Vremena se, eto mijenjaju, a kolo srece neprestano se okrece ... 

15. 	
(s. Nr. 14) 

16. 	
(s. Nr. 14) 

17. 	
(s. Nr. 14) 

18. 	
A "Zvezda", naše zlato, uporno igra Šaronju. Mijenja boje, cud ne. Farba sve po spisku. 

19. 	
Ako je suditi po onoj, da se dan po jutru poznaje, prvoligašu s Kantride se onda lijepo piše. 

20. 	
Prije se znalo -popu pop, a bobu bob. 

21. 	
Kaže se: tko pjeva -zlo ne misli, ali nikad se ne zna što navijači misle dok pjevaju. 

22. 	
Suci se vani ponašajo po kršcanskim načelima: ja sam gospod bog i nemoj imati drugih bogova osim mene! 

23. 	
Uzmimo npr. poštenje, fair play, ili onu ljubi bližnjega svoga. 

24. 	
Zaista, u pjeni nelogičnosti, što ih izazivajo domaci valovi bazena, teško je pucatil i plivati, a da "vuk hude siti sve ovce na broju" ... 

25. 	
Znamo i to da odijelo ne cini čovjeka! 

26. 	
Ima i ona: po jutru se dan poznaje, a navečer hladi. 

27. 	
Pa ona ono: jedno misli, drugo govori a trece radi. 

28. 	
Ispod Mire sto vragova vire. 

29. 	
... a druga ... o neodlučnom čovjeku koji je htio dograbiti SVE, pa na kraju nije uhvatio NIŠTA. 

30. 	
Samo što se nikad ne zna što narod misli kad (tko) pjeva-upozorio me svemirac. 

31. 	
To je u redu, jer tko pjeva zlo ne misli. 

32. 	
U Rim stiCi nije lako, al se može malom žvakom. 

33. 	
Kažu da je svaki čovjek svoje srece kovač. 

34. 	
Ona engleska mudrost da je vrijeme novac kod nas ne važi. 

35. 	
Kod nas je vrijeme kavana, u repu kot liječnika, stajanje na šalteru, "sto godina te nisam vidio", "idemo najedno s nogu"! 


Glas Slavonije 
1. 	
Kondicija najbolja obrana 

2. 	
Cilj ne bira sredstvo 

3. 	
Preko prepona do reprezentacije 

4. 	
Preko SSSR-a do naslova 

5. 	
Preko pionira do naslova?! 

6. 	
Dogovor kucu gradi 

7. 	
Kriva Drina 

8. 	
Sve se može, kad se hoce 

9. 	
Jedan, ali vrijedan 

10. 	
Jedan, ali vrijedan 

11. 	
Nikad nije kasno 

12. 	
BSK kolo vodi 

13. 	
"Željezničar" kolo vodi 

14. 	
"Klinke" kolo vode 

15. 	
Svemu dodje kraj 

16. 	
Na mladima svijet ostaje 

17. 	
Kakav otac -takva hCi 

18. 	
Ne ponovilo se! 

19. 	
Bilo, ne ponovilo se 

20. 	
Prvo, pa -derbi 

21. 	
S riječi na djelo 

22. 	
Ili Mladost ili-"out"!? 

23. 	
Ili Mladost ili-"out" 

24. 	
Prvo štalica ... 

25. 	
U zdravu tijelu ... 


TOP 
l. Hvali bližnjega svoga 
2. 
Malo, ali fino 

3. 
Malo, ali obavezno 

4. 
Kratko, ali slatko 

5. 
Novac ne čini srecu 

6. 
Jedan, ali vrijedan 

7. 
Never too late (Nikad prekasno) 

8. 
Paul McCartney: Kod kuce je najljepše. 

9. 
Ljubav se (uvijek) ne može kupiti 

10. 
Ljubav ide kroz kožu 

11. 
Prvi mačiCi... 

12. 
Kakvo vrijeme, takav smijeh 

13. 
lstaknute oči -one su ogledalo duše 

14. 
Danny Huston -kakavo otac, takav sin 

15. 
Filmska povijest se ponavlja 

16. 
Sadili nikad 

17. 
Emocionalni tuk na utuk 

18. 
"Gavran" visoko leti 

19. 
Zabranjeno voce narodnjačkih vila 

20. 
Vrijeme je najbolji sudac 


Tabelle 1: KORPUS 






JAHR DEUTSCHE ZEITUNG 
ZAHL 
JAHR 
KROATISCHE ZEITUNG 
ZAHL 
DER 
DER 
BELEGE 
BELEGE 
1990 
"Spiegel" 
45 
1909 
"Slobodna Dalmacija" 
60 
1991 
"Westdeutsche Allgemeine 
"Sportske novosti" 
33 
1989 
35 
Zeitung" 
1989 
"FuBball magazin" 
"Glas Slavonije" 
28 
1989 
25 
1990 
"Zeit" 
"Tjednik odabranih priloga" 
12 
1990 
20 
"Antisprichworter" 
32 

1982 
Bandi 
1985 
Band II 
1989 
Band III 
,nsgesamt 
nsgesamt 
150 
140 
Tabelle 2: UMMODELLIERUNG DER SPRICHWORTSATZKOMPOSITION 
DEUTSCH  KROATISCH  INSGESAMT  
Einfacher Satz wird redupliziert  ANTI 12  /  1  
Einfacher Satz wird zum zusammengesetzten Satz  SPIEGEL 21, ANTI25  SD41,SD42, SD45, SN32  6  
Einfacher Satz wird auf eine Wortgruppe reduziert  /  SD58  1  
Zusammengesetzter Satz wird redupliziert  ANTI 12  /  1  
Zusammengesetzter Satz wird zum einfachen Satz  FUSSB 22  SD31, SD37  3  
Zusammengesetzter Satz wird auf eine Wortgruppe reduziert  FUSSB 27  /  1  
Priipositionierte Erweiterungen des Satzes  FUSSB 10  SD 27, SD 28, SD 38, SD 41, SD 45, SD57,SN 18  8  
Postpositionierte Erweiterungen des Satzes  WAZ 25, SPIEGEL 16,FUSSB 10  SD 38, SD57, SN 18  6  
Interne Erweiterungen des Satzes  /  SD25, SD27, SD28  3  
Insgesamt  10  20  30  

Tabelle 3: UMMODELLIERUNG DER SATZSTRUKTUR 
2-Konstituenten-Satzstruktur: 1 Konstituente wird eliminiert 2-Konstituenten-Satzstruktur: 1 Konstituente wird addiert 2-Konstituenten-Satzstruktur: 3 Konstituenten werden addiert 3-Konstituenten-Satzstruktur: 1 Konstituente wird eliminiert 3-Konstituenten-Satzstruktur: 2 Konstituenten werden eliminiert 4-Konstituenten-Satzstruktur: 3 Konstituenten werden eliminiert insgesamt  DEUTSCH KROATISCH FUSSB 10, FUSSB SD 3, SD 48, SN 18 12, GS 7 / SD45,SD57 / SD27,SD28 FUSSB 1, FUSSB SD 37, SD 54, SD 25 55 / SN 1, TOP 19 / SD53 4 14  INSGESAMT 6 2 2 5 2 1 18  

Tabelle 4: ANDERUNG DER SATZART 
Aussagesatz wird zum Fragesatz Imperativsatz wird zum Aussae:esatz insgesamt  DEUTSCH SPIEGEL 7, SPIEGEL21 WAZ 29, WAZ 30 4  KROATISCH SDS SD42 2  INSGESAMT 3 3 6  

Tabelle 5: ANDERUNG DER WORTART INNERHALB VON KONSTITUENTEN 
DEUTSCH  KROATISCH  INSGESAMT  
Verb wird zum Substantiv Substantiv wird zum Verb Substantiv wird zum Adjektiv Substantiv wird zum Adverb Substantiv wird zum Pronomen Adjektiv wird zum Substantiv Adverb wird zum Substantiv  SPIEGEL 16 WAZ 25, FUSSB 18 / FUSSB4 / FUSSB 1 FUSSB 22  / / SN 1 / SN30 SD31 /  1 2 1 1 1 2 1  
insgesamt  6  3  9  

Tabelle 6: ANDERUNG DES WORTBILDUNGSMUSTERS DER KONSTITUEN­TEN 
DEUTSCH  KROATISCH  INSGESAMT  
Simplex wird zum Kompositum  ANTI 31  /  1  
INSGESAMT  1  o  1  

Tabele 7: ANDERUNG DER MORPHOLOGISCHEN KATEGORIEN INNERHALB VON VERBALEN KONSTITUENTEN 
TEMPU S Prasens wird zum Futur Prasens wird zum Perfekt MODUS Indikativ wird zum Konditiona1 Indikativ wird zum Imperativ Imperativ wird zum lndikativ Moda1itatsgefiirbtes Verbum finitum wird zum Verbum infinitivum im Indikativ GENUSVERBI Passiv wird zum Aktiv PERSON 3. Person wird zur 1. Person 2. Person wird zur 3. Person NUMERUS Singular wird zum Plural / Plural wird zum Singu1ar insgesamt  DEUTSCH KROATISCH INSGESAMT / SD57 1 / SD24, SD27, 3 SD41 / SD27 1 / SN 11 1 / SD41, SD41 2 FUSSB 27 / 1 / SN 13 1 / SN3 1 / WAZ29,WAZ / 30 SD3 1 WAZ29,WAZ / 2 30 5 11 16  

Tabelle 8: ANDERUNG DER MORPHOLOGISCHEN KATEGORIEN INNERHALB VON SUBSTANTIVISCHEN KONSTITUENTEN 
DEUTSCH  KROATISCH  INSGESAMT  
KAS US  Substitution des Akkusativs durch den Dativ  /  SD54  1  
insgesamt  o  1  1  

Tabelle 9: SONSTIGE ANDERUNGEN 
DEUTSCH  KROATISCH  INSGESAMT  
ANDERUNG DER REIHENFOLGE DER KONSTITUENTEN A+B+C-Reihenfolge wird zur B+A+C-Reihenfolge A+B+C-Reihenfolge wird zur A+C-Reihenfolge A+B-Reihenfolge wird zur B+A-Reihenfo1ge  / / FUSSB 10 WAZ31 ANTI 31  SD 12 SD54 / / /  1 1 1 1 1  
SATZNEGATION  
WORTNEGATION  
insgesamt  3  2  5  

Willi Mayerthaler CDU 801.5 
Universitiit Klagenfurt, Institut ftir Spracbwissenscbaft 
DIE DEPENDENZSYNTAX TESNIERES UND DIE 
NATURLICHKEITSTHEORETISCHE SYNTAX (NTS): 
Einige Beriihrungspunkte wie auch Differenzen 

O. Mit Tesniere und anderen Valenztbeoretikem teilt die NTS die Auffassung, daB das V:erb "centre organisateur de la pbrase" sei. Frege nannte den Satz ein "gesattigtes V:erb". Die NTS drtickt eben dies dadurcb aus, daB sie den Satz als Verbentfaltung darstellt. Generell gilt, daB Baume bzw. P-Marker der NTS informationsreicber sind als entsprecbende Stemmata a la Tesniere, da Dependenz wie Konstituenz simultan ausgedrtickt wird. Darstellungen der Grundstruktur der NTS finden sicb z.B. in Mayertbaler/Fliedl/Winkler (1993: 118-154) oder in Mayertbaler/Fliedl (1993). Im folgenden gebe icb lediglicb einige Strukturen an, die aus Mayertbaler/Fliedl/Winkler: Liexikon der natiirlicbkeitstbeoretiscben Syntax und Morpbosyntax (in Vorbereitung, Publikation fiir 1995 geplant) stammen. 
1. Das Entfaltungsprinzip ymax = y3 ADVmax =ADV1 Amax=A2 Nmax = N3 pmax =P1 Qmax = Q2 
PRONmax = PRON° SPEzmax = SPEzO 
wobei: bei ·Kategorienrekursion Osns3/[N, V] 
und sonst Osns2/[A,Q] 
Osnsl/[P,ADV] 
n=O/[SPEZ,PRON] 
..d.k . Nmax-1 N2
N-pra 1 atlv = = ART-indefinit = Qmax = Q0 
V stebt bierbei fiir Verb, N fiir Namen, PRON fiir Pronomen, ADV fiir Adverb, P fiir Adposition (Praposition, Postposition, Circumpositon), A fiir Adjektiv, Q fiir Quantor und SPEZ fiir Spezifikator. X ist eine Variable iiber diesen Wortarten. Die einzelnen Wortarten weisen ein kategorienspezifiscbes Entfaltungspotential auf, was durcb die bocbgestellten lndizes gespiegelt wird. ymax beiBt Maximalentfaltung des Verbs. Eben dies ist das Verb samt Aktanten, also der Satz. Die universellen Wortarten N und V weisen eine bobere Entfaltung als alle anderen auf, vgl. V3 und N3 . Je bober die Entfaltung eine Kategorie, desto mehr kann man mit ihr syntaktisch tun. Die Syntax entfaltet sich aus dem Lexikon, wobei sie sich auf die Wortebene stiitzt. Die x0 -bzw. Wortebene kann von morphologischen Prozessen unterschritten werden; wir notieren deshalb Morpheme als x-1 . Ebenen in schematischer Darstellung anhand von V-Entfaltung: 
V3 
(= Maximalentfaltung des Verbs bzw. Satz) 
V2 
(= V-Entfaltung, welche das Subjekt dominiert) 
V1 
(= V-Entfaltung, welche das Objekt dominiert) 
v0 
(= lexikalischer Keim der Entfaltung bzw. Verbform auf Wortebene) V (= Kategorienradikal bzw. Verbstarnm) v-1 (= Morphem, welches einen anderen Ausdruck zu v0macht, wie z.B. -en in dt. 
gri.inen) 
yo 
A~y-I 

1 1 
grtin -en 
2. Stemma und P-Marker im Vergleich 
Stemma 
Usuelles Darstellungsmittel in dependenzgrammatischen Zusammenhtigen, in dem die -Kopfe liber den -Dependenten stehen. Die Notation ist meist an Tesniere (1953/1966) angelehnt. Vgl. z.B. 
donne ( =Kopf) 
~ 
Alfred le livre aCharles 
oder: donne 
~ 
cousine un livre aneveu 
/'\ 1 ~ 
votre jeune magnifique mon pauvre 
Ein dependentielles Stemma ist fiir syntaktische Zwecke insgesamt zu 
informationsarm, da es -Konstituenz wie z.B. auch Reihenfolgebeziehungen nicht 
bzw. nur insuffizient ausdrtick. StOrend ist auch, daB alle Aktanten denselben Status 
aufweisen. also z.B. keine -Subjekt-Objekt-Asymetrie dargestellt wird. Die -
Baume der -NTS bilden -Konstituenz wie -Dependenz simultan ab bzw. die NTS 
spielt das altbackene Gambit "Dependenz contra Konstituenz" gerade nicht. 
Der entsprechende P-Marker sieht wie folgt aus: 

SPEZ0 
[ +dekl] 

N3 

donne le livre aCharles 
Die Linie von y-0 liber V1 und V2 zu V3 heiBt Kopflinie. Sie zeigt an, daB die Verbform donne "centre organisateur" des Satzes ist bzw. der obige Satz stellt sich als gesattigtes Verb oder maximal entfaltetes Verb dar. SPEZ0 [+dekl] ist der nicht lexikalisierte Satzspezifikator, der den Satztyp -hier Deklarativsatz -ausdrtickt: Im Nebensatz, vgl. etwa que Alfred donne ... , lage er in lexikalisierter Form vor. Das Subjekt ist derjenige Aktant, der von V2 dominiert wird, Objekte werden hingegen von V1 dominiert. Da im obigen Satz zwei Objekte vorliegen, war mit V1-Rekursion zu arbeiten. Dies folgt aus der Forderung der NTS, daB syntaktische Dependenzstrukturen maximal binar verzweigen. Wie man sieht, steht das Objekt naher am Kopf v0 als das Subjekt. Es sei an dieser Stelle daran erinnert, daB eine Konstituente umso leichter inkorporierbar ist, je naher sie ihrem Kopf steht. Aus diesen Grtinden kennen nattirliche Sprachen Objektsinkorporation (vgl. z.B. dt. weil er mit dem Rad fiihrt vs. weil er radfiihrt). 
3. Einige Strukturen aus Mayerthaler/Fliedl/Winkler, Lexikon der Nattirlichkeits­theoretischen Syntax und Morphosyntax: 
[+a] 
-syntaktisches Merkmal der -NT flir Konstituenten, die entweder -Adjektive sind 
oder partiell adjektivische -Verhaltenseigenschaften aufweisen. [ +a] kommt also z.B. 

-Partizipien des -SAE oder den sogenannten -Possessivadjektiven romanischer 
Sprachen zu. 
Ao 

Nattirlichkeitstheoretisch interpretiertes Symbol der -X'-Theorie ftir den -Keim 

bzw. die -Null-Entfaltung der lexikalischen -Kategorie/Wortart namens -
Adjektiv, z.B. flir dt. grofi oder it. grande. 
Notation: 

Ao 
1 
grande 
2
Zu -Entfaltung( en) des Adjektivs -A1 und A • Al 
Symbol fiir eine phrasale bzw. intermediare -Entfaltung des Adjektivs. Z.B. in seiner Sache sicher erfordert sicher ein -Komplement und regiert den -Genitiv. Da laut Axiomatik der -NT alle Komplemente von X 1-Projektionen direkt dominiert werden, dominiert im gegebenen Fall der A 1-Knoten seiner Sache: 
A2 
Maximalentfalung 
1 
A1 intermediare Entfalung 
N3~Ao Keim 
~ 1 
seiner Sache sicher 
K-Rektion 
A0 , der -Kopf der Gesamtkonstruktion, steht in -K-Kommandierung zur -N3 , der 
-Maximalentfaltung von -N°. 
A-1 (-X-1) 

Notation der -NT fiir einen -morphosyntaktischen Kopf auf -Morphemebene, der 
aus einer nichtadjektivischen -Ableitungsbasis ein -Adjektiv erzeugt. Vgl. z.B. 


fleiB -ig 
-Denominale oder -deverbale Adjektive enthalten also ein A-1 . A2 
Symbol fiir die -Maximalentfaltung des -Adjektivs, also fiir die -Adjektivphrase. Amax =A2 gilt laut Axiomatik der -NT. Z.B. in Er ist sehr stolz aufseine Tochter ist die unterstrichene Konstituente eine A 2 mit dem relationalen -Adjektiv stolz auf als -Kopf. 
A2-Koordination (-Koordination) Koordination von -Adjektivphrasen. 
A2  JUNC  A2  
1  1  1  
klug  und  weise  

Die A 2 -Koordination kann natiirlich auch iteriert werden: 
langsam, aber gut und sorgfaltig 
A-Position 
Eine im Rahem von GB E_aufig zu findende Abkiirzung von -Argumentposition. Das 
Antonym hiezu wird als A-Position Nicht-Argumentposition notiert. 

A-Syntax Abkiirzung fiir -Adjektivsyntax. 
Accusativus cum infinitivo (ACI) (-Exceptional Case Marking (ECM); 
Infinitivkonstruktion, die dadurch charakterisiert ist, daB das Subjekt des Infinitivs 
gleichzeitig das Objekt des ti.niten Hauptverbs ist und im Akkusativ steht. Beispiele 
finden sich in vielen europaischen Sprachen: 

engl.:  I thought him to be an excellent choice.  
ich dachte ihn zu sein eine ausgezeichnete wahl.  
span.:  Vi saltar la valla a un chico.  
sah klettem <len zaun einen jungen.  

Alllch das altbekannte lat. Beispiel Ceterum censeo Cartaginem esse delendam ist natiirlich, wenn auch passivisch, eine ACl-Konstruktion. 
y3 
-----------2
SPEZU ----V ------­
1 [ +dekl] PRON° --V ------2 1 yo --V-----­proi N3Akk --VI -----­/\ yo N3 1 ~ 1 ~ 0 0 Veioi o Joao tocar a guitarra 
Adaquatheit, grammatikalisierungstheoretische, engl. adequacy with respect to the theory of grammaticalization 
Forderung der -NT, daB Einheiten, die aus verschiedenen -Grammatika­
lisierungskanalen stammen, auch strukturen verschieden reprasentiert werden. Beispiel: Da der -indefinite Artikel im Gegensatz zum -definiten nicht vom -Demon­strativum abstammt, darf er auch nicht nur durch <las Merkmal -[ ±def] vom definiten Artikel unterschieden werden. Die folgenden denkbaren Baume scheitern am Kriterium der grammatikalisierungstheoretischen Adaquatheit: 

Es ist gleichgtiltig, ob man anstene von ART -Determinator bzw. D(et) und anstene 
von NP -Determinatorphrase bzw. DP schreibt, solange die grammatikalisierungs­
theoretische verschiedenen Einheiten auch nicht strukturen verschieden notiert werden. 
Generen merke man sich: 
Symmetriebriiche (darunter grammatikalisierungstheoretische) sind als Symmetrie­
briiche abzubilden ! 

Adaquatheit, typologische, engl. typological adequacy (-Muster, typologisches) 
Forderung -FG, welche die -NT teilt, daB die Grammatiktheorie auf der Grundlage einer Vielzahl natiirlicher Sprachen entwickelt werden sonte. Die NT lehnt <las usuelle Diktum "take any human language, for instance English" also explizit ab. Die 
Grammatiktheorie muB so -parametrisiert werden, daB sie es erlaubt, Strukturen typologisch unterschiedlicher Sprachen unterschiedlich abzubilden. 
Adjektiv, engl. adjective ( -Verbale, -Nominale) A 1
Notation: = Kopf auf -Morphemebene, der ein Adjektiv A 0 erzeugt. 
A = -Kategorienradikal Ao = Adjektiv auf -Wortebene (-Keim, syntaktischer) A1 = -Entfaltung eines Adjektivs, die ---+ Komplemente 
-dominiert. 
Amax bzw. -Maximalentfaltung bzw. ---+ Adjektivphrase, 

samt -Adjunkten. Das Adjektiv ist eine -Wortart, die nicht -universell, jedoch z.B. im -SAE gut reprasentiert ist. Die -Machtigkeit der Menge der Adjektive ist ---+ L-spezifisch ­parametrisiert. -Dimensionsadjektive gehoren zu den stabilsten. In Termen ­syntaktischer Merkmale sind Adjektive zu charakterisieren als: 

Adljunkt, attitudinales 
-Adjunkt, <las a) in semantischer Hinsicht nur einen losen Konnex mit dem -Satzradikal aufweist und b) eine personliche Haltung des -Sprechers ausdriickt. V gl. 
z.B. 
In my opinion, John is a fool. 
AdJunkt Satzradikal 
Die -Adjunktion attitudinaler Adjunkte erfordert V2-Rekursion und fiihrt zu einer ­erweiterten Proposition: 
y3 
----------y2SPEZ0 ~ -------y2[+d~kl] ~ ~ 
0 In my opinion John is a fool 
DaB attitudinale Adjunkte nicht -extrasentential sind, erkennt man im Deutschen z.B. danran, daB sie -V-zweit-Stellung erzwingen, also als X in -XV funktionieren: 
*(Meiner Meinung nach) (der Hans) ist .. 
X Y V 
Adjunktion (-Chomsky-Adjunktion) • 
Die Hinzufiigung eines -Astes mittels einer -Transformation. in der "Urfassung" der generativen Transformationsgrammatik insbesondere das Herauslosen einer ­
Konstituente aus einer tiefenstrukturellen Position ( -Tiefenstruktur) und ihre Hinzufiigung in einem -P-Marker der -Oberflachenstruktur, z.B. [X + Y]s => [X + Y + Z]s 
s s 
A ~ 

X y => X Y Z 
Adjunktionen dieser Art sind in der -NTS nicht -wohlgeformt, da die NTS bei endozentrischen -Konstruktionen nur biniire -Verzweigungen erlaubt. Die einzig mogliche NTS-Adjunktion ist also eine Chomsky-Adjunktion mittels -Knotenrekursion: 
s 
A ;(\ s 
X y => X Y Z 
Adverb, temporales, auch Temporaladverb Notation: ADV0 [+temp] Ein Adverb, das einen Zeitpunkt oder ein Zeitintervall denotiert. Es hat im ­
V2
unmarkiertierten Fall -Adjunktstatus bzw. wird von --dominiert. Im markierten Fall ist mit -V1-Dominanz zu rechnen. Vgl. z.B. 
(1) 
Il promet ((d'aller en ville) V1 demain) v2 

(2) 
Il promet (d'allerdemain en vitle) v1 


yt 
-------1
V'---p 
v~ ~?vi ~ 

f\ ADV0 ~ [+temp] 
d'aller dediain en ville 
Es konnte sein, daB das Temporaladverb in die V1 hineinbewegt wurde; die entsprechende Bewegung samt Spur wurde hier jedoch nicht dargestellt . 
• 
Apposition zu PRON° (-Pronominalphrase, -Spezifikator, pronominaler) V gl. z.B. dt. Wir, Linguisten aus Kiirnten, meinen ... 
Da PRONmax =PRON°, wird die Apposition unter -Knotenrekursion an PRON° ­adjungiert: 
PRON° 
---------N3
PRON° 
'~ 

Wir, Linguisten aus Karnten, ... 
Diese Struktur wird genau dann zugewiesen, wenn eine Sprechpause vorliegt. 
Apposition, enge, engl. narrow apposition Eine Apposition unter Kategorienidentitat, wobei das Appositiv im unmarkierten Fall eingliedrig ist. In formaler Hinsicht handelt es sich um eine -Adjunktion von xmax an xmax; hierbei X-Rekursion, falls X schon verzweigt. Vgl. z.B. 
(
1) die Stadt Graz (N3 neben N3) 

(2) 
die Uni Klagenfurt 

(3) 
Neues Forum Leipzig 

(4) 
Hotel Stadt Berlin 


In (4) ist die enge Apposition iteriert: Stadt Berlin tritt apposition zu Hotel und weist 
zugleich eine interne appositive Struktur auf. 
Strukturbeispiele: 

N3  N3  
i ---N3  i ---N3  
SPEZ0 [+det]  __.-N3 1 No  1 N° [+n.p.]  SPEZ0 [+det]  __.­ N3 1 No  1 No [n.p.]  
1  1  1  1  1  1  
die  Stadt  Graz  das  Herzogtum  Kamten  

V gl. die -attributive Struktur: 
N3 / ~N2 SPEZ0 / ""­[+det] / "--... 0 
1 
f 1 

das Karntner Herzogtum 
Appositive, weite, engl. broad apposition Eine Apposition ohne Kategorienidentitiit wie z.B. in 
1 ADV ---1 
1 p 
ADV0 ~ [+temp] / ~ 
1 
damals, als sie noch studierten, ... 
Argumentblockierung, engl. argument blocking/reduction 
Reduktion bzw. Blockierung der -Argumentstruktur der -Basis bei -Wortbildungen. Vgl. z.B. 
(1) 
Er istfrei (von Schuld) 

(2) 
Er ist unfrei (*von Schuld) 


Offensichtlich blockiert die un-Prafigierung das -interne Argument des -Adjektivs P1
frei. In (1) ist die -von Schuld -Komplement von -A1 bzw. intemes Argument in -SF. A2 
1 
/A1~ 
1o ~ pl 
frei von Schuld 
Manche Argumentblockierungen sind lexemgebunden, andere generell. Z.B. verliert jedes dt. -Partizip II (vgl. Lenz 1991) sein intemes Argument im Falle von un-Prafigierung: 
(3) Die Suppe ist (mit Salz) gewiirzt 
(3.1) Die Suppe ist (*mit Salz) ungewiirzt 
(4) Der Briefist (von Maria) geschrieben 
(4.1) Der Briefist (*von Maria) ungeschrieben 
(5) lch bin reif(fiirdie Insel) 
(5.1) /eh bin unreif(*fiirdie Insel) 
Argument, externes 
Element, das auBerhalb der -Rektionsdomane eines lexikalischen -Kopfes liegt und Subjektsfunktion besitzt. Im -NTS-Modell wird das exteme Argument vom V2 oder N2-Knoten dominiert. Im folgenden Strukturbaum ist dies der Fall: 
Peter liebt lise 
Argument, internes 
Element, das vom lexikalischen -Kopf -regiert wird, also in den 
Subkategorisierungsrahmen dieses Kopfes fiillt. Es bat meist nominalen Charakter und im unmarkierten Fall die Funktion eines -direkten Objekts, besitzt also den Status eines ( obligatorischen) Komplements. Die -NTS lokalisiert ein intemes Argument in der X1 (V1, N1 , P1)-Domane: 
y1~ 
1 PRON° 
r 1 
... hilft mir 
Artikel, definiter 
Die -NT nimmt an, daB der definite Artikel unmarkierterweise nicht -Kopf, sondem N3 
-Spezifikator des -Nomens ist und wie das -Demonstrativum von ­dominiert wird. 
la casa 
la maison 

Diese Analyse steht im Gegensatz zum Konstrukt der -Determinatorphrase. Uber <len -Grammatikalisierungskanal DEM ==:> def. Artikel speist sich die Entstehung <les definiten Artikels. Ergo bilden der definite Artikel und <las Demonstrativum eine ­nattirliche syntaktische Klasse, nicht aber der definite und der -indefinite Artikel, der 
N2 
von -dominiert wird. 
Der definite Artikel kann -pra-wie -postnominal -serialisiert werden, in postnominaler Position auch als -Suffix. Vgl. z.B. dan. huset oder rum. profesorul. Im Balkansprachbund kann der definite Artikel sogar an die erste -Konstituente einer 
N3
komplexen -suffigiert werden, vgl. z.B. rum. bunele mame oder Makedo­bulgarisch ubavite sela "die schonen Dorfer", moite ubavi sela (meine-die schone dorfer) "meine schonen Dorfer". Strukturbeispiele: 
N3 
/No~
t 
No SPEz-1 /N2~ [ +def] 
A2 No 1 hus -et
1 
/Ao~ 
SPEz-1 
[ +def] 
1 
bune -le mame gute -die miitter "die guten Miitter" 
Wie man sieht, nimmt der definite Artikel keineswegs notwendig <len -Rand ener Konstruktion ein; dies spricht zugleich gegen <len -Kopfstatus <les Artikels, wie ihn ­DP und auch Teile der -kategorialen Syntax postulieren. Beziiglich weiterer, nicht peripherer Artikelposition, vgl. z.B. gr. a.m6 i:o i:pevo "dieser der Zug" oder rum. caietul acesta "Heft-das dieses" 
/N3~ 
No SPEZ0 
/N3 / ~ [+dem] 
0 
SPEZ ~ 
[+def]
N° SPEz-1 [ +def] 
11 
caiet -ul acesta 

Artikel, indefiniter 
Der indefinite Artikel speist sich aus dem Grammatikalisierungskanal "Quantor EINS ~indefiniter Artikel". Im Laufe dieser Grammatikalisierung verliert der Quantor seine -Entfaltungsfahigkeit bzw. der indefinite Artikel wird als reduzierter Quantor analysiert, ftir den gilt: Qmax = Q0 . Aus diesem Grunde ist er in verschiedenen Sprachen auch pluralisierbar und dient als Teilungsartikel (-Artikel, indefiniter als 
N2Teilungsartikel). Der indefinite Artikel wird im Gegensatz zum definiten von ­
dominiert. Wie z.B. anhand von engl. lt's too big a car for this garage ersichtlich, ftihrte N3
Dominanz durch -zu einem -nicht-projektiven -P-Marker. 
N3 
t 
/N2~ 
/A2~ /N2~ 
ADV1 
[-~~f]
1 
Aov0 
[+grad] 
1 
too big a car 
Der indefinite Artikel nimmt also nicht notwendig den Rand einer -nominalen -Konstituente ein. Randstellung ist im -SAE die Regel, z.B. in Turksprachen aber nicht, da der indefinite Artikel dort regelma.Big zwischen dem -Adjektiv und dem -Nomen steht. V gl. z.B. tiirk. 
N3 
t 
/N2~ 
A2 N2 
1 
o/~ Ao [-~ef] No 
1 1 
giizel bir ev 
schon ein haus ( =ein schones Haus) 

Artikel, indetiniter als Teilungsartikel 
In verschiedenen romanischen Sprachen, aber auch im Bairischen, kann der indefinite Artikel pluralisiert werden, vgl. z.B. 
(1) kat.  unes dones (Frauen, frz. desfemmes)  
(2) bair.  ane Weiber  
N3  
t  
/N2~  
~-~~?+pl  No  
1  
bair.  ane  Kinder  
sp.  unos  nifios  
ptg.  uns  meninos  
kat.  uns  nens  

In bairischen Konstruktionen der Sorte Ham's no oa? ("Haben Sie noch welche?", wortlich "eine", entspricht oa dem franz. en in Est-ce que vous en avez encore? m11d kodiert Partitivitiit. In -SF gilt deshalb die Interpretationsregel: Q0 
::J [+partitiv] [-def] [+pl] 
Artikel, personaler 
Eine Sonderform des -definiten Artikels, dessen -Distribution auf -Personen­namen beschrankt ist. Viele pazifische Sprachen kennen den personalen Artikel, in Europa kann er nur im Katalanischen beobachtet werden: 
SPEZ0 [+def] 
en Joan 
Die Setzung des Artikels vor Personannamen ist im Katalanischen wie z.B. im Bairischen obligatorisch. Historisch ist die -maskuline Form en eine Reduktion von dominus, die -feminine Form na eine Reduktion von domina. Die sonstigen, unpersonlichen Formen des definiten Artikels im Katalanischen (la casa, les cases, el 
port, els ports) setzen lat. ille-Formen fort. 
Artikelpraposition, engl. article preposition Bezeichnung der -NTMS fiir das, was traditionell, jedoch irrefiihrend "Prapositionalartikel" heiBt. -Attraktor ist die -Praposition, die auch als -Kopf der Konstruktion funktioniert. Vgl. z.B. 
-m bei -m zu 
Weist eine Sprache Artikelprapositionen, bestehend aus Praposition und -indefinitem Artikel auf, so kennt sie auch die Kontraktion von Praposition und definitem Artikel, 
z.B. ptg. numa (von em + uma) impliziert die Existenz von na (aus em + a) etc. Die Existenz von it. nella (von in + la) impliziert aber nicht *nuna anstelle von in una. Diese -markiertheitstheoretische Asymmetrie griindet sich auf Unterschiede der ­syntagmatischen Distanz. Die Entstehung von Artikelprapositionen ist als Flexionsaufbau zu werten. 
Artikelsenkung, engl. article lowering (-Quantor) 
Metapher der -NT fiir das Verhaltnis des spezifizierenden -definiten Artikels, der N3 
von --dominiert wird, zum -generischen Artikel, der das -Merkmal [-def] N2
tragt und deshalb in der -S-Struktur wie der -indefinite Artikel von -dominiert wird. Der generische Artikel ist ein Quasiquantor, weil er quantorenahnliche Eigenschaften besitzt. Die -NTS pladiert daher fiir eine Plazierung unter -Q0 . 
In natiirlichkeitstheoretischer Hinsicht gilt: 
>nat(-Senkung, +Senkung)I[ Artikel] bzw. 
>nat(-gen., +gen.)/[Artikel] 
In -SF wird eine -generische NP nicht als logische -Allquantifikation dargestellt bzw. der generische Artikel ist kein simpler -Allquantor, sondem fiihrt zu einer -Prototypenquantifikation. Hiebei funktioniert der generische Artikel als -Termquantor, wobei der jeweilige -Term ein -Prototyp ist. Er wird sozusagen interpretiert als: (EIN(TYPISCHER KARNTNER))SINGT GERN. Von hier aus kann auf (ALLE(TYPISCHEN KARNTNER))SINGEN GERN geschlossen werden, nicht aber auf: 
'V x(KARNTNER(xPSINGT GERN(x)) 
Adjektiv, restriktives, engl. restrictive adjective 
In romanischen Sprachen mit -postnominalem Adjektiv ist das Adjektiv notwendig N1
restriktiv, wenn es vor einem -P1-Komplement steht. Es muB also von -­dominiert werden, da Dominanz durch -N2 zu einem -nicht projektiven Baum fiihrte. 
N3 
--------NI
1
SPEZ0 N ----------1 
[+def] / ~ A 
11° A ~ 
la modification recente de la theorie 
Diese lokale strukturelle Zwang ist Ausl6ser fiir die Daumenregel beziiglich dler Interpretation romanischer Adjektive: A 0!_No =[-restr ], A 0/No_ = [ +restr] 
PRO (-Subjekt, logisches) 
Logisches Subjekt einer satzwertigen Infinitivgruppe. Das Symbol PRO wird in der ­
Rektions-und Bindungstheorie verwendet. Das Symbol PRO stammt urspriinglich aus der -Rektions-und Bindungstheorie (GB). Die -NTS hat es iibemommen, wenngleich partiell anders definiert, und zwar wie folgt: 
PRO: [ +pronominal] "von daher die Bezeichnung 'PRO'" 
[ aanaphorisch] "kann anaphorisch sein, muB aber nicht" 
[ +0-regiert] "triigt eine Thetarolle" 
[-k-regiert] "wird nicht kasus-regiert" 
[ -Kongruenz] "kongruiert nicht" Strukturbeispiel: 
v3 
---------....__ 2
SPEZO ___-V --..._ 
1 
[ +dekl]  PRON°  -­V ---....__ 3vo __v ---....__  
SPEZ0  --V2 ---....__  
PROi  --V1 ---....__  
N3  vo  
1  L:::,.  1  
0  Eri  versprach  0  0  den Aufsatz  abzuliefern  

Der InfinitivanschluB den Aufsatz abzuliefem ist satzwertig, weil er sich zu daft er den 
Aufsatz abliefert umformulieren laBt, ergo enthiilt er auch PRO. 
Im obigen Satz liegt -Subjektskontrolle vor und deshalb wurde das -Subjekt er des 
-Matrixverbs versprach mit PRO koinzidiert. 

Pluralform, nackte, engl. bare plural (-Nomen, nacktes) 
Eine Form des -Nomens, die sich dadurch auszeichnet, daB das Nomen als reiner 
Subjektskopfim -Plural steht. Vgl. z.B. 

(1) 
Hunde bellen. 

(2) 
Raubtiere jagen. 

(3) 
Buben sind halt so. 

(4) 
Manner halten eigentlich wenigeraus. 

(5) 
Frauen kriegen Kinder. 


Nackte Plurale weisen eine -generische Interpretation auf. Z.B. bedeutet Satz (1) nicht, daB eine bestimmte Anzahl von Hunden zum -AuBerungszeitpunkt bellen, sondem daB es eine typische Eigenschaft von Hunden ist, zu bellen. (1) wird deshalb nicht falsch, wenn man auf einige Runde hinweisen kann, die gerade "die Schnauze halten". 
Dile -NTS bildet die generische Interpretation mittels des Merkmals -[+gen] ab und notiert: 
/y3~ 
yz SPEZ0 / ~ 
[+defJ / ~ N3 yo 
1 
No [+pl] [+gen] 
1 
0 Hun de bellen 
Possessivadjektiv, engl. possessiv adjective (-Possessivpronomen, -Possession) -Wortart des -SAE, welche -Possession kodiert und -unmarkierterweise in ­pranominaler Position steht. Die -NTS betrachtet -Nomen non est Omen! -Possessivadjektive als Sonderfall des -Possessivpronomens mit dem Merkmal ­[ +a]. In manchen Sprachen (so z.B. im Portugiesischen, Altspanischen, Katalanischen, Italienischen, Bairischen) ist das "Possessivadjektiv" mit dem -Artikel kombinierbar, in anderen hingegen nicht. Vgl. z.B. *le mon pays/das mein Haus/the my house etc. -Kontrollvariable fiir die (Un)Vertraglichkeit ist das -Merkmal [±defJ. Sprachen, welche "Possessivadjektive" (wie andere Adjektive als [-defJ konzeptualisieren, erlauben die Kombination mit dem Artikel. Vgl. z.B. 
N3
/N3~ 1 
Nz Nz 
0
SPEZ/ ~ ~· 
[+defJ / 
No
PRON° No 
PRON° 
[+poss]
[ +poss] 
[-defJ 
[ +defJ 
[+a] 
1 
1 
it.  la  mia  casa  ma  maison  
ptg.  a  minha  casa  my  house  
kat.  la  meva  casa  mein  Haus  

Wie die Struktur zeigt, kann der -Definitheitsoperator Indefinitheit im -Skopus haben. Indefinite Possessivpronomina sind adjektivischer als definite. Dies erklart, weshalb in romanischer Tradition Possessivpronomina meist als -Adjektive (z.B. span. adjetivo posesivo, aber auch engl. possessive adjective) klassifiziert werden. Die Vertraglichkeit des -indefiniten Artikels mit dem Possessivadjektiv ist ebenfalls in verschiedenen Sprachen zu beobachten. 
N3  
1  
N3  
/  ~N2  
[-~:t]  /  ~  
PRON°  No  
[+poss]  
1  
mhd.  ein  sin  bruoder  
bair.  a  meiniger  Freind  (*ein meiniger Freund)  
it.  un  mio  amico  
mfrz.  un  mi en  ami  

Pradikatsnomen, auch "pradikatives Nomen", engl. predicative noun (-Kopula; -Kopulasatz; -Nomen; -Pradikativ; -Referentialitat) 
GemaB -Entfaltungsprinzip gilt: N[ +prl:id] =Nmax-I =N2 
Das Pradikatsnomen ist -markiert und weist deshalb eine reduzierte (-gekapptes N3
Nomen) Entfaltung auf. Da lediglich --referiert, referiert das Pradikatsnomen allein nicht, sondern nur -V1 , d.h. die Kombination von Pradikatsnomen und ­qualifizierender Kopula. 
Strukturbeispiel: 
~y3~ SPEZ0 ~v 2 .........._ 
[ +dekl] 3 -.......... yi N / ~ 
yo Nz [+clop] j 
0 Sepp ist Schilehrer 
Man beachte, daB die -Maximalentfaltung des Pradikatsnomens mit der Maximalentfaltung ( -Amax = -A2) beziiglich der Entfaltungshohe iibereinstimmt. In diesem Sinne ist das Pradikatsnomen adjektivischer als N3 . Diese Ubereinstimmung macht verstandlich, weshalb manche dt. Pradikatsnomina -Adjektivflexion aufweisen. V gl. z.B. 
(1) 
Er ist Beamter. (Adjektivflexion) 

(2) 
Er ist ein Beamter. (Vertraglichkeit mit dem -indefiniten Artikel) 


(3) 
*Er ist der Beamter. 

(4) 
Der Beamte/*der Beamter/*ein Beamte. 


Da der indefinite Artikel von N2 -dominiert wird, der -definite aber von N3 , macht die obige Analyse auch verstandlich, weshalb das Pradikatsnomen nach -qualifi­zierender Kopula nicht nur Adjektivflexion aufweisen kann, sondern auch keinen definiten Artikel vertragt. 
Prapositionalobjekt, doppeltes 
Unmarkierte -Nische fiir doppelte Prapositionalobjekte sind -Verba dicendi wile reden, sprechen, diskutieren etc, z.B. X sprach mit Y iiber Z. Doppehe Prapositionalobjekte erfordern -V1-Rekursion. 
~y3~ 
SPEZ0 V2 [+COMP] ~ ~y1PRON / ~ 
pl 1 
D~/v~ r da er mit Ilse liber Otto sprach. 
Kategorie, grammatische, engl. grammatical category 
Grammatische Kategorien (phonologischer, morphologischer, syntaktischer oder semantischer Natur) werden von der -NT nicht als logische Klassen/-Mengen, sondern als Prototypen mit einem unmarkierten Fokus und einer markierten Peripherie interpretiert. 
II >nat (Fokus, Peripherie)/[Kategorie] II 
Es ist also klar, daB es fiir jede Kategorie K mehr oder minder typische Reprasentanten gibt, z.B. ist [ a] ein typischerer Vokal als [y] und ein belebter -Agens typischer als ein unbelebter, ein -expletives Subjekt ist weniger typisch als ein referierendes usw. Der Fokus von K gilt als strukturen stabiler Attraktor. Eine Dynamik, die vom Fokus in die Peripherie fiihrt, gilt hierbei als Markiertheitszunahme ( <m ->m) und die Inverse, also der Weg von der Peripherie in den Fokus von K als Markiertheitsabnahme (>m -<m). Der Durchschnitt der Foci vergleichbarer Kategorien Ki,j ist leer, nicht 
jedoch der Durchschnitt der markierten Peripherien, d.h. es gibt keine strikten Kategoriengrenzen. 

nicht-disjunkte Peripherie 
Die Dynamik 1 -2 -3 -fiihrt in die markierte Peripherie von K und gegebenenfalls 
in den Uberschneidungsbereich Ki n Kj. 
Ein Beispiel zur Illustration: 

(1) 	Mario scrive una lettera. In (1) ist Mario ein typischer Agens. In 
(2) 	
Faccio scrivere a Mario una lettera wird der ursprtingliche Agens Mario durch den ProzeB der Kausativierung degradiert; er erwirbtpartiell instrumentelle Eigen­schaften. In 

(3) 	
Faccio scrivere una lettera a Ugo da Mario ist die Agens-Degradierung noch deutlicher ausgepragt. Als Kodierungsindiz hierfiir gilt, daB analog zu authentischen Passivkonstruktionen Mario als adverbiale Prapositionalphrase realisiert wird. Dies unterstreicht den quasi.:.instrumentellen Charakter. Es fiihrt 


also ein Weg vom Fokus liber die Peripherie von -Agens in die Peripherie von ­Instrument. In (3) liegt da Mario im gemeinsamen Durchschnitt von Agens und Instrument, ist also z.B. als Agens markiert. Umgekehrt istim Satz Die Sonne wiirmt die Erde die Sonne ein markiertes Instrument mit partiell agentivischem Charakter. 
Genitivus objectivus (-Genitivus subjektivus) 
Traditionelle Bezeichnung fiir eine -Genitivattribution, in. der das -Genitivattribut Objektstatus hat. V gl. z.B. It. amor (pat( e )ris mit der Lesart "jemand liebt den Vater". 
N3 
1 
/NI~ 
No N3 
1 
/No~ 
No SPEZ-1 1 
1 
amor pat( e )r -is 
GEN Die -Dominanz durch N 1 driickt <len -Objektstatus von Patris aus. 
Genitivus subjectivus (-Genitivus objectivus) 
Traditionelle Bezeichnung filr eine -Genitivattribution wie z.B. It. amor pat(e)ris, in der die Konstituente im Genitiv in semantischer Hinsicht sozusagen -Subjekt der Konstruktion ist. In der zweiten Lesart von amor pat( e )ris liebt nicht der Vater jemanden, sondem jemand <len Vater. In diesem Fall handelt es sich um <len Genitivus objectivus. 
N3 
1 
/N2~ 

N3 
<AG> 

1 
/No~ 
No SPEz-1 
11 
amor pat(e)r -is 
GEN 
Die -NTS bildet <len Genitivus subjectivus dadurch ab, indem sie dem -Genitivattribut die -Thetarolle -Agens zuweist und <len Subjektstatus <les Attributes mittels Dominanz durch -N2 ausdriickt. 
Subjektsatz, [ +/-infiniter], engl. subject clause (-Subordination; -Kontrolle) 
Ein Komplementsatz an der Stelle eines -Subjekts. Wie das Subjekt wird deshalb V2
auch der Subjektsatz von --dominiert bzw. wir konnen definierten: 
Subjektsatz = V3)V2 
Der Subjektsatz selbst kann -finiter oder -infiniter Natur sein, sein -logisches Subjekt -PRO weist im -unmarkierten Fall -arbitrare Referenz auf. V gl. die folgenden Beispiele: 
(1) it. 	Non rivelarmi nulla estato crudele. 
(2) 	
Echiaro che non ti sei preparalo a sufficienza. Im iberoromanischen Sprachraum tibemehmen haufig Infinitivgruppen Subjekts­funktion: 

(3) 	
span. Ver como un sueiio resbalar la vida es agradable. 
sehen wie ein traum gleiten <las leben ist angenehm. 



Als Strukturbeispiel vergleiche man z.B. 
~y3~ SPEZ0 /V2 ~ 
y3 yI~ / ~ yI SPEZ0 /V2 ~ 
L V1
PRO 

0 0 0 Non rivelarmi nulla estato crudele 
Sult>jektsinversion, engl. inversion of subject 
Die traditionelle Redeweise "Subjektsinversion" bzw. "invertiertes Subjekt" suggeriert, 
daB bei der Ableitung <les Fragesatzes <las Subjekt invertiert/bewegt wtirde. Laut ­NTS schaut <las nur so aus und bewegt wird in Wirklichkeit <las -Finitum/finite Verb. 

Also nicht: du kommst :;:;. t kommst du? 
1 t 
Sondem: du kommst :;:;. kommst du t? 
t 1 
Spezifikator, relativierender, engl. relativizing specifier 
-Junktor in relativsatzeinleitender Position, der nicht mit den normalerweise verwendeten Relativpronomen zu verwechseln ist. Vgl. z.B. (basilektales) It.: 
L'uomo che gli ho scritto 
Der mann der/daB ihm ich-habe geschrieben. 
La scatola che ci ho messo ifiammiferi 
Die schachtel die/daB wo ich-habe gegeben die ztindhOlzer. 
Genauso wie das komplementsatzeinleitende che tragt der relativierende Spezifikator 
che keinen Kasus und wird deshalb unter SPEZ0 besisgeneriert: 

_.--N3---.........__ 

2 
SPEZ0 --N ----._

No y3 
[+det] --------.v2

0 SPEZ --------­
pro ---vi-----. PRON° yo 
1 
L 
L'uomoi che 0 ho scritto 
Subjekt, natiirliches, engl. natural subject 
Im Rahmen der NT kommt dem maximal natiirlichen Subjekt <las folgende, 
hierarchisch geschichtete Merkmalsbiindel zu: 
max nat Subjekt 

+thematisch 
+Agens 
+human p [ +belebt ]) 
+definit 
+pronominal 

Aufgrund der hierarchischen Schichtung der Merkmale fiihrt z.B. eine Verletzung von 
[ +pronominal] zu einer geringeren Markiertheitszunahme als eine Verletzung von 
[+Agens]. DaB nat. Subjekte referieren ( -Subjekt, expletives) folgt aus anderen 
Merkmalen und muBte deshalb in der obigen Charakteristik nicht speziell ausgedriickt 
werden. Beziiglich der Typabhangigkeit <les Subjektsbegriffes -Nom.-Akk.-System. 

Satzspezitikator, sekundar lexikalisierter, engl. secondary lexicalization (of SPEZ°) 
Ein -Komplementierer lexikalisiert die Position des Satzspezifikators primar. Wenn 
durch -Bewegung eine -Konstituente in die SPEZ0)V3 -Position gelangt-so z.B. 
bei -Inversionsfragen -heiBe die Spezifikatorposition sekundar lexikalisiert. 


~y3~ 

SPEZ0  y2  
?  
~ 
1  

Kommti Use heute ti 
t 1 
prim. Lexikalisierung sek. Lexikalisierung 
Spezitikator, pronominaler, engl. pronominal specifier Pronomen, <las im Zuge der syntaktischen Ableitung in die Spezifikatorposition hineinbewegt wird. z.B. Wir Ki:irntner. S-Struktur: 

Wir Karntner 
pro (-pro-drop Sprachen, -Sprache, apositionale) 
Unausgedriicktes -pronominales -Subjekt einer -ti.niten Verbalform. 

/y3~
y2 
SPEZ0 / "-. [ +dekl] / "-. 
0 
PRON° V 1 1 1 0 proi vienei 
Rolle, illokutionare, engl. illocutionary force (-Illokution) 
Die -NT beriicksichtigt wie die -FG illokutionare Rollen in der -Syntax, soweit sie durch <len -Satztyp ausgedriickt werden. [ +dekl.] steht hierbei fiir <len Typ <les -Deklarativsatzes, [!] fiir <len -Imperativ-,[?] fiir den -Frage-und [ +exkl.] fiir <len -Exklamativsatz. Entsprechend wird in -Baumen wie z.B.: 
D 
/y3~ /y3\ /y3'\_ /y3\2 y2 y2 y2
SPEZ0 vSPEZ0 SPEZ0 SPEZ0 
[!] [?]
[+Prn] [+e,kl.]~ 
1 1 1 1 0 Er ist da. 0 Korom! Woi bist du ti 0 Das ist durom! 
der -Satzspezifikator samt jeweiligem -Merkmal in -SF als -illokutionarer V2
Ojperator gedeutet, der -im -Skopus hat: 
SF 
==> [ +dekl.[(V2) [!](V2) [?](V2) [ +exkl.](V2) . 
....... Eingebettete Satze haben keine illokutionare Rolle. Man stelle sich vor, daB der -Komplementierer partiell -nominalisiert, also <len eingebetteten Satz um die illokutionare Rolle bringt. 
/y3~ 
SPEZ0 V2 
[+C,MP]~ 
daB sie nicht herkommen wird 
Die NT notiert: 
[+COMP] => [-Illokution] 
Beziiglich des Verhaltnisses von -direkten und -indirekten Sprechakten gilt: 
\ >nat( direkter, indirekter )/[ Sprechakt] \ 
Die Analyse indirekter Sprechakte ist nicht Aufgabe der -Syntax, sondem der -
Pragmatik. 
Jenseits des -SAE ist zu beobachten, daB die illokutionare Rolle nicht -satzinitial 
kodiert werden muB; etwa in vielen asiatischen Sprachen -so z.B. im Koreanischen ­
erscheint der "Satzspezifikator" als -Suffix des -Verbs (-V-Spezifikator). 
4. SchluBwort Einen groBen Mann wie Lucien Tesniere zu ehren kann nicht heiBen, ihn sklavisch nachzubeten. Die NTS hat die Verbzentriertheit seines Modells iibernommen, weicht aber, wie inzwischen ersichtlich, in der technischen Ausfiihrung eben dieser 
Tesnier'schen Grundidee erheblich von ihm ab. Wenn die NTS meint, weiter zu blicken als der Meister selbst, so deshalb, weil sie auf seinen Schultern steht. 
Bibliographie 
Mayerthaler, W. 1988: Morphological Naturalness. Karoma Publishers, Ann Arbor Mayerthaler, W./Fliedl, G./Winkler, Ch. 1993: Infinitivprorninenz in europaischen Sprachen. Teil 1: Die Romania (samt Baskisch). Narr Verlag, Tiibingen 
Mayerthaler, W./Fliedl, G./Winkler, Ch. 1994: Infinitivprorninenz in europaischen Sprachen. Teil 2: Der Ostalpenraum als Schnittstelle von Romanisch, Germanisch und Slawisch. Narr Verlag, Ttibingen (im Druck) 
Mayerthaler, W./Fliedl, G. 1993: Natiirlichkeitstheoretische Syntax (NTS). In: Syntax. An international Handbook of Contemporary Research. Hrsg.v. Jacobs J./von Stechow A./Stemefeld W.Nennemann Th. De Gruyter, Berlin, S. 610-635 
Tesniere, L. 1959: Elements de syntaxe structurale. Klincksieck, Paris 
Povzetek 
TESNIERJEVA SKLADNJA ODVISNOSTI IN NARAVNA TEORUA SKLADNJE: STIČNETOČKE IN 
RAZHAJANJA 

Naravna teoretična skladnja (NTS) je tako kot Tesnierjeva skladnja odvisnosti ali skladnja vezljivosti osredotočena na glagol, se pravi, glagol je razumljen kot organizacijsko središče stavka. Naravna teoretična skladnja posega dlje kot Tesniere in zahteva sočasno predstavitev odvisnosti in povezanosti v zgradbi. Nesoglasja v simetriji med osebki in predmeti so še posebej vidna, kadar se notranji predmet (objekt) pojavi bliže povedku kot osebek, ki velja za zunanji predmet. 
Kot opisni skladenjski jezik izbira NTS sistem, ki se v razvejanosti specifičnih kategorij razlikuje od skladenjskih sistemov generativne slovnice. Skladenjske zgradbe bodo ocenjevane s pomočjo t.i. naravnih odnosov. 

Martina Orožen CDU 808.63-7::165.75 
Universite de Ljubljana 
LE CONSONANTISME DE RAMOVŠ DANS L'OPTIQUE 
STRUCTURALISTE DE TESNIERE 

Vu mes connaissances limitees en fran~ais, j'ai choisi d'examiner l'une des contributions de Tesniere sur la langue slovene, a savoir la critique faite a propos de l'ouvrage Konzanantizem II redige par Ramovš. 
La critique de Tesniere fut publiee dans les annees 1930-31 a Prague dans la revne Slavia. 1 J'ai choisi cette etude pour d' autres raisons encore: je suis en effet chargee des cours sur l'evolution du consonantisme slovene depuis de nombreuses annees a la chaire de slovene ici a Ljubljana; de plus, l' optique structuraliste de Tesniere sur ce sujet m'etaitjusqu'a present inconnue. J'ai ete etonnee de voir qu'il s'agissait la de sa deuxieme intervention,2 et c'est justement cette contribution que je me propose d'examiner, publiee dans la revne slave Slavia a Prague, six ans apres sa premiere intervention. On peut constater que Tesniere, dans sa critique, breve mais de grande importance, remet en question, avec beaucoup d' objectivite et de tact, l'approche methodologique neogrammairienne de Ramovš, ou plus precisement encore son approche historique evolutive (phonetique et physiologique) du consonantisme slovene. Ramovš ne compiete son materiel historique, pourtant si exaustif, que tres partiellement avec le materiel dialectal contemporain, ne s'aidant nullement de la geographie linguistique et des principes qu'elle enonce -celui de la synchronie et de la hierarchie. Ces nouveaux principes n'apparaissent que tres sporadiquement. Les faits contemporains ne lui servent en fait que de moyens pour expliquer et comprendre le 
Fran Ramovš, Historična gramatika slovenskega jezika, II, Konzonantizem, Ljubljana, Učiteljska tiskarna, Znanstveno društvo za humanistične vede v Ljubljani, Dela, 1, 1924; X+ 336 pp. V SLAVIA, Časopis pro slovanskou filologii IX, Praha 1930-31, pp. 353-358. Je voudrais <leja ici souligner la grande exactitude de Tesniere dans le domaine de la citation, reposant toujours sur des donnees bibliographiques, avec pour but principal l'information (usage bien etabli dans la rubrique Chronique de la Revue des Etudes Slaves). C'est ainsi que, lors de la parution du premier ouvrage de Ramovš, sont revelees a la slavistique internationale les capacites scientifiques slovenes, meconnues jusqu' alors, ainsi que les premieres associations scientifiques slovenes au sein d'un nouvel etat -la Yougoslavie. 
La premiere notice se rapportant a la parution du Konzonatizem de Ramovš apparalt <leja dans la Revue des Etudes Slaves en 1924 (Chronique, Slovene, p.312); l'annee suivante (1925, pp.151-152), Tesniere y publie un bref rapport critique qu'il transformera et approfondira au cours des six annees a suivre en une critique methodologique de l'approche adoptee par Ramovš pour traiter du consonantisme slovene. 
cote historique. Ainsi, de l'abondance des faits historiques, admirablement interpretes du point de vue phonetique, Ramovš ne parvient pas a dresser une typologie systemique des caracteristiques propres au consonantisme slovene, pouvant etre d'un grand interet pour tout slavisant. Je cite "mais par contre, les faits ne ressortent pas. 11s sont noyes dans l'abondance de la documentation. Ce qu'il y a de proprement original dans la phonetique slovene n'apparait pasa premiere vue. Les faits saillants sont sur le meme plan que les autres. Le lecteur n'aper\'.oit pas de perspectivite. Le systeme d'ensemble de la langue, qui devrait dominer le tout, n'apparait qu'au prix de la lecture de tous les details." 
Tesniere montre sur les exemples choisis par Ramovš qu'une telle approche oublie certaines possibilites qui permettraient une explication plus complete des constatations faites sur les caracteristiques de certaines consonnes, constatations identiques d'un point de vue typologique, les rendant de ce fait tres interessantes. 11 cite un exemple extremement interessant, celui des occlusives sonores a la finale se transformant en spirantes sourdes (phenomene courant dans la langue parlee en Haute-Carniole ou le b se transforme en f, le d en s, le g en h, comme dans bob devenant bOf, zid devenant zis, Bog devenant B9x), mentionnant egalement le cours de ces isoglosses qui s'etendent vers le nord-ouest, jusqu'a la region de Trenta. Je cite "C'etait du meme coup faire apparaitre l'epicentre du phenomene, ou par consequent la spirantisation a dil commencer meme pour les gutturales, et indiquer les autres phenomenes localises dans la meme region, dont il pourrait y avoir interet a le rapprocher pour en degager une tendance commune plus generale." (on est en presence ici d'une approche typologique de la problematique liee a la langue slovene, approche si caracteristique de Tesniere). Je cite "En serrant meme les donnees geographiques de plus pres, on constaterait que, pour le meme phenomene, dans la meme position, l'extension n'est pas toujours la meme." 
Autre element important que Tesniere critique et explique chez Ramovš: le fait d'avoir tout centre sur les faits historiques au detriment de la synchronie. Tesniere attire l'attention sur les resultats de la deuxieme palatalisation en vieux slave (k devenant c, g devenant z, X devenant s -de type noga-noze, rQka-rQce) qui auraient ete plus clairs si l'auteur avait entrepris l'analyse d'un point de vue synchronique, s'il avait etudie les faits d'une maniere synchronique. "Or Ramovš opere souvent dans l'ordre inverse. Par exemple pour la palatalisation de type noze, rQCe, il a etudie successivement les textes 
(p. 289), ensuite les dialectes (p. 921). L'ordre contraire aurait certainement permis de faire ressortir le phenomene avec plus de relief." 
Tesniere montre, a partir de ces exemples, qu'une autre interpretation des phenomenes aurait ete possible: celle proposee par la geographie linguistique, methode synchronique et diachronique a la fois. 11 a employe cette methode dans ses etudes des langues slovene et slaves, et notamment dans son etude du duel en slovene, publiee dans l'Atlas linguistique ainsi que dans la monographie historique,3 recommandant ainsi, une fois de plus, cette approche a Ramovš. 
Le troisieme probleme expose par Tesniere est celui de la conception des differents plans linguistiques dans la Historična gramatika slovenskega jezika, que Ramovš avait prevue de rediger: le consonantisme est traite dans le deuxieme livre, le vocalisme dans le troisieme, alors que le quatrieme est reserve a l'accent. Et pourtant, dit Tesniere: "En slovene, l'histoire de l'accent commande celle des voyelles et la reciproque n'est pas vraie, c'est ce qui m'a amene, dans mon etude L'accent s/ovene et le timbre des voyelles, qui ne vise qu'a etre didactique, a etudier d'abord le systeme de l'accent, et ensuite seulement celui des voyelles ... '.4 La citation de Tesniere nous montre qu'il plaide pour un traitement hierarchique des faits, traitement exige par le systeme linguistique lui-meme. Son traite Sur le systeme casuel slovene5 montre egalement que 
3 	Les formes du duel en s/ovene, Paris, 1925 (trav. pubi. par l'Inst. <les Etudes slaves 3), Atlas linguistique po ur servir al 'etude du duel en s/ovene, 1925. 
A. Meillet, son initiateur, a ecrit, a propos de cet ouvrage: "Et surtout, c'est la premiere fois que la methode geographique est appliquee systematiquement au slave ... Des maintenant, ce livre doit marquer une <late dans les etudes de dialectologie slave; les slavistes qui ne le savent pas encore verront combien la methode geographique est capable d'apporter de faits nouveaux, de les presenter d'une maniere claire et parlante, l'extreme complexite <les faits linguistiques ... II importe que, pour tous les pays slaves, ils sont prepares <les maintenant de copier !'Atlas Iinguistique." (RES, V, 1925, Chronique, Generalites, pp. 113-114). Les slavisants franc;:ais ont, avec ce travail de Tesniere, montre une attention toute pariiculiere a la langue slovene. Tesniere est alors charge de representer les nouvelles idees theoriques, de mener a bien les recherches methodologiques sur les Iangues slaves dans cette nouvelle perspective -fait de tres grande importance si on considere que la linguistique slovene perdait alors de son espace culturel et historique (Vienne, Graz en Autriche). 
A. Meillet, qui dans son Institut a toujours soutenu Tesniere -son specialiste de la Iangue slovene, en a un grand merite. Les slavisants franc;:ais disposaient, en effet, <leja tout de suite apres la Premiere Guerre mondiale, d'experts pour chacune <les langues slaves. La Chronique dans la Revue des Etudes Slaves ne fait que le confirmer. On trouve parmi eux Tesniere qui publiera, de 1923 a 1953, les resultats scientifiques slovenes acquis dans le domaine <les sciences humaines (langue et civilisation), se consacrant plus particulierement aux ouvrages traitant de Iinguistique slovene). 
4 	Revue des Etudes Slaves, IX, 1929, pp. 89-118. II s'agit la d'un traite interessant, parce que nouveau d'un point de vue methodologique, redige dans une optique synchro-contrastive, sur le systeme de l'accentuation dans le si ovene ecrit par rapport au russe et au vieux slave. Tesniere a, tenant compte <les recherches et conclusions faites dans ce domaine par Valjavec, Škrabec, Pleteršnik, Breznik, d'apres les types d'accentuation trouves dans la langue ecrite suivant la position de l'endroit accentue, analyse le deplacement de l'accent en slovene, toujours par rapport au russe, ainsi que la dependance, typiquement slovene, de la qualite vocalique de la quantite de celle-ci -dans le slovene ecrit et dans les dialectes du centre de la Slovenie (Basse et Haute Carniole), qui sont a la base de la norme de I'accentuation a l'ecrit. Ces questions ont ete reprises et traites synthetiquement de fac;:on analogue, c'est-a-dire en connaissant les conditions de l'accentuation dans l'espace linguistique slovene tout entier, par Ramovša la fin de sa vie. Voir a ce sujet le traite Relativna kronologija slovenskih akcentskih pojavov, SR III, 1950, pp. 16-23. 
5 	Melanges Linguistiques aM.J. Vendryes, Paris, 1923, pp. 347-361. Tesni ere aborde, dans cet article, un fait de grande importance, qui pourtant n'attirera pas l'attention <les slovenistes, comme par exemple celle de V. Oblak, dont les recherches etaient essentiellement centrees sur le plan phonetique. II montre, en effet, que les Iois phonetiques ne se realisent pas systematiquement dans les parlers slovenes, prenant pour exemple le cas du -o inaccentue a la 
Tesniere ne traite pas de maniere isolee les differents phenomenes appartenant aun meme plan linguistique mais en tant que systeme, d'apres l'ordre hierarchique interne (le niveau phonologique, ou plus precisement encore la generalite des regles en phonetique, est inferieur acelui de la morphosyntaxe). 
Autre probleme effleure par Tesniere dans cette critique du Konzonantizem: celui de la citation chez Ramovš. 11 semblerait en effet que ce dernier, pour les phenomenes de la nasalisation secondaire (rinesme) et l'apparition secondaire des consonnes nasalles dans les dialectes de la Styrie, exemples traites dans son ouvrage Konzonantizem (de type v~nč, nuIJga, nauIJČ, etc), se soit servi, entre autres, du materiel et des exemp]es recueillis par Tesniere pour son brillant traite synchronique intitule Sur quelques developpements de nasales en slovene,6 paru a Paris en 1923, un an avant le 
finale, qui, dans certaines categories, comme par exemple a l'accusatif et instrumenta! singuliers <les substantifs feminins, se transforme en -a (-vfd::im žiena, z milja žfena-dans une partie de la Basse Carniole ainsi que dans les parlers de Rovte), alors que les substantifs neutres voient la transformation du -o en -u (lejpu mejstu). Tesniere montre que, dans les cas qu'il vient de mentionner ci-dessus, l'explication phonetique n'est pas suffisante et en arrive a la conclusion suivante: les substantifs neutres subissent une analogie "syntaxique en profondeur" (mejstu mesto -inaccentue-suit le modele de type accentue avec un passage regulier de -6 en -il: mejstu, !!6knu suivant le modele nebu, akil, mesil, etc). "Nous sommes ici en presence d'un de ces faits aux frontieres indecises, et qui relevent a la fois de la phonetique et de la syntaxe. En matiere de la langue, les faits de cet ordre sont plus frequents qu'il n'apparalt d'abord. Ces flottements indiquent que l'innovation est de nature syntaxique ... Le propre des changements phonetiques est d'etre aveugles et de frapper indistinctement tous les mots qui se trouvent dans <les conditions phonetiques donnees. Des qu'il y a flottement, le facteur phonetique ne suffit plusa rendre compte <les faits." (p. 353). Ramovš y replique sechement (Bibliografska rubrika, Slovenački jezik, Južnoslovenski filolog, 1928-29, pp. 302-303), persistant dans son explication phonetique. L'explication "profonde" proposee par Tesniere pour rendre compte de ce genre de faits d'un point de vue morphologique sera pourtant confirmee, indirectement, par T. Logar dans sa premiere description structuraliste du dialecte de Haute-Carniole (Govor Repenj -Kopitarjevega rojstnega kraja, Zbornik XVII. seminarja za SJLK, Ljubljana 1981, pp. 129-141). Ce dernier y constatera, en effet, que la reduction vocalique (tombee <les voyelles hautes u, i, e, ::i, pre-et posttoniques), pourtant si reguliere, n'a pas lieu, n'affecte pas le phoneme si celui-ci est indispensable a la comprehension du mot (par exemple: le i inaccentue dans les substantifs masculins au nominatif pluriel, devant certains groupes consonantiques, ne tombe pas -žyanci, žganc::i; raki, rak::i). On peut d'ailleurs <leja voir a partir des materiaux contenus dans le Konzonatizem de Ramovš que, tres souvent, les plans morphologique (syntaxique selon Tesniere) et lexical bloquent les processus phonetiques reguliers. Tesniere a souligne l'ampleur de cette problematique, l'interaction <les differents plans linguistiques dans le processus de la langue, auxquelles tout dialectologue devrait d'ailleurs etre attentif. 
Bulletin de la Societe de la Linguistique de Paris, Paris 1923, pp. 150-182. Geographia historiae oculus (Ortelius)-telle est la devise de ce traite, devise tres revelatrice quant a l'approche suivie dans cette analyse. Nous sommes la en face du premier exemple structuraliste applique a )'etude de la langue slovene, ou la problematique dialectale est abordee de fa~on synchronique, dans l'optique de la geographie linguistique. Redige a Ljubljana en decembre 1922, il se distingue par une systematisation exceptionnelle, un traitement hierarchique de la problematique, la constatation de certains faits importants, leur analyse suivant la position occupee dans le mot, ainsi que par I'extension des isoglosses pour les faits etudies (rinesme, apparition secondaire du n dans certaines positions dans 
lfonzonantizem de Ramovš et meme deux ans avant L'atlas linguistique traitant du duel en s/ovene. Ramovš, bien qu'ayant emprunte les exemples de Tesniere, n'a pourtant pas adopte la methode structuraliste dans sa description et interpretation, ce qui a ete vraisemblablement vise dans la reflexion faite par Tesniere, recommandant de ce fait une citati on correcte des sources historiques. 11 y mentionne egalement l'omission complete des sources dialectologiques (V. Oblak, pour lequel Tesniere avait une grande estime, n'a pasete, lui non plus, cite). 
Pour mieux comprendre cette divergence methodologique entre Tesniere et Ramovš, pour me familiariser avec l'optique de Tesniere face a la langue, ses fondements theoriques et sa methode de recherches, j'ai passe en revue -non sans mal, je l'avoue, avec le dictionnaire fran~ais-slovene de Grad dans les mains -toutes les publications <leja mentionnees de Tesniere oii il traite de la langue slovene, ainsi que l'imtroduction theorique a L'atlas linguistique traitant du duel en slovene.7 Je n'en ai aucun regret, tout au contraire, j'ai decouvert en Tesniere un brillant sloveniste et, en 
les dialectes de Carinthie et de Styrie) visualisees sur differentes cartes, tenant compte, pour la premiere fois, des recherches faites sur le terrain. C'est la premiere fois aussi que, dans le cadre des etudes de la langue slovene, on y rencontre des termes comme 'systeme', 'position', des noms comme de Saussure, Trubeckoj, etc. Tesniere rejette, a cette occasion, l'approche psychologique dans !'etude des phonemes ("psychophonetique"), adoptee par J.B. de Courtenay en dialectologie, il est vrai, sous la pression de la critique redigee par les neogrammairiens (voir A. Hainz, Dzieje Jl)zykoznawstwa w Zarysie, Varšava 1978, p. 217). Tesniere s'est a nouveau consacre aux nasales en slovene vers la fin de sa vie pour rendre hommage a R. Nahtigal, "maltre de la linguistique slovene" avec un article intitule Les voyelles nasales slaves et le par/er s/ovene de Replje, publie dans SR III (1950, pp. 263-266), dans un numero consacre a 
R. Nahtigala l'occasion de son 60eme anniversaire. 
Je voudrais ici attirer l'attention encore plus particulierement sur le traite Les diphones tl,dl en s/ovene: essai de geolinguistique (RES, XIII, 1933, pp. 51-100). Tesniere, conduit par la methode geolinguistique, est alle, cette fois-ci, encore plus loin dans ses etudes pour se retrouver dans l'espace linguistique slave. Ces diphones sont d'autant plus interessantes pour cette methode que leur presence represente un facteur important quant a la delimitation des langues entre elles (elles existent dans le groupe des langues slaves occidentales, mais les isoglosses ne s'etendent pas seulement a l'espace de la langue russe mais aussi a la region a l'extreme nord-ouest de la Slovenie -au dialecte de la Zilja). Tesniere a porte un jugement defavorable sur le travail d'Ekblom qui, dans ses recherches sur le meme sujet, n'a pas inclus l'espace linguistique slovene, fait scientifiquement inadmissible. II a souligne que la presence de telles diphones -et celle des nasales-etait dans les parlers de Carinthie slovene tout aussi importante que dans les autres langues slaves, sinon plus importante car permettant une explication encore plus approfondie. Tesniere a, dans son traite, dresse un inventaire exact (de toutes les categories ou ces diphones apparaissent: substantifs, participes passes au masculin, adjectifs, verbes) et a montre Ieur extension geographique dans les langues slaves, en y incluant egalement l'espace linguistique slovene, tout en profitant de cette occasion pour relever les specifites de la langue slovene. II a presen te l' extension de ces isoglosses sur trois cartes (l. espace linguistique slovene, 2. langues slaves occidentales, 3. espace slave dans sa totalite). II s'agit du premier exemple methodologique qui soit exact et qui, par la suite, servira de point de depart a l'Atlas linguistique slave, qui ne verra le jour qu'apres la Seconde Guerre mondiale; dil a I'effondrement des pays de l'Est et a celui de la Yougoslavie , ces travaux ont ete a nouveau interrompus. 
fait, le premier structuraliste synchronique. J'ai enfin compris pourquoi Tesniere etailt une seconde fois intervenu avec la critique du Konzonantizem en 1930-31. 11 avait en fait beaucoup de respect pour ce que Ramovš avait fait dans le domaine de la langue slovene mais il aurait voulu le faire sortir de l'impasse, de la cloture dans laquelle la methode neogrammairienne l'avait enferme. 11 aurait voulu lui faire decouvrir la geographie linguistique, la nouvelle conception et evaluation structuraliste des phenomenes linguistiques, l' ouvrir aux courants contemporains de 1'ecole linguistique fran~aise (avec Gillieron, de Saussure, Meillet) ainsi qu'aux fondements de l'ecole de Prague avec Trubeckoj, pour n'en citer qu'un seul.8 De plus, l'elaboration d'un atlas linguistique slave etait alors deja prevue. Seul le probleme des collaborateurs ( choix et nomination) n' etait pas encore resolu. 11 a, lors du premier Congres slave a Prague en 1929, presente avec Meillet le Projet d'un atlas linguistique slave (que l'on trouve expose dans le recueil de ce congres Sbomfk pracf l. sjezdu Slovansk;ch Filologdu v Pradze 1929, publie a Prague en 1932). La correspondance entre Tesniere et Ramovš9 nous revele que Tesniere avait propose Ivšic, Belic et Ramovš pour former le comite de l'atlas linguistique slave, et Zagreb comme siege pour la Yougoslavie. Tesniere n'a pourtant pas ete recompense pour le mal qu'il s'etait donne. Ramovš, surcharge de travail avec la mise en place d'une chaire de slovene au sein d'une universite a peine implantee, n'a pas pu consacrer assez de temps a ce travail dialectologique, qui aurait 
8 Cela renvoie vraisemblablement ala critique de Tesniere ou celui-ci reprochait aRamovš d'etre le disciple de Meringer, d'etre un phonetique par excellence (Meringer etait un specialiste de l'indoeuropeen a Graz). Tesniere, ayant acquis sa formation Iinguistique ala Sorbonne, eleve de l'ecole sociologique de Meillet, cofondateur de la geographie linguistique (pour les langues slaves), adepte de l'ecole de Geneve et du structuralisme naissant, s'etant en tant que germaniste specialise a Leipzig, en tant que slavisant a Vienne chez M. Rešetar, a tres vite compris que la toute jeune linguistique slovene, vu les conditions de l'epoque, ne pouvait que stagner. II a essaye par tous les moyens d'orienter le jeune Ramovš, dont les debuts etaient prometteurs, vers une autre voie et de lui faire decouvrir un espace culturel different, plein d'un dynamisme createur. II s'est rendu compte, plus que les Slovenes eux-memes d'ailleurs, combien il etait important pour une petite nation comme la leur d'etre presente dans le domaine culturel et scientifique des slavisants fram;ais, tremplin permettant de s'affirmer dans la slavistique internationale. De nombreuses lettres adresse,es aJ. Glonar montrent combien il avait de sympathie pour les Slovenes, combien il voulait les aider, demandant sans cesse dans ses lettres (de 1924 a 1931, dix en tout) que des Iivres slovenes lui soient envoyes en France pour pouvoir presenter la culture slovene de fa'<on detaillee dans la rubrique Chronique de la Revue des Etudes Slaves. Apparaissent egalement dans cette revue de courtes necrologies de Slovenes celebres (Pleteršnik, Stritar, F. Kos, l. Kovačič, l. Prijatelj, etc). "II faudrait pour cela voir anouveau les editeurs et leur faire sentir l'interet qu'il y a, tant pour eux que pour tous les Slovenes, aavoir en France quelqu'un qui s'interesse a eux et qui soit ameme de les faire connaltre ases compatriotes." (lettre adressee aJ. Glonar, datee du 2.1.1925). 
9 	Voir Ana Koblar-Horetzky, Korespondenca Frana Ramovša, Biblioteka SAZU, Objave 7, Ljubljana, 1985, Lettre de Tesniere aRamovš, datee du 6.1.1931. Suite acette lettre, Ramovš ecrit a Belic pour lui faire part du projet de Tesniere, proposant que le si ege du groupe yougoslave pour l'elaborati on de l' Atlas linguistique slave soit etabli aBelgracle. Pour plus d'informations voir J. Rotar, Korespondenca med Franom Ramovšem in Aleksandrom Belicem, Ljubljana, 1990 (pp. 42-43, rem. 82 p. 134). 
necessite de nombreux deplacements sur les terrains memes de recherches. Convaincu 
de l'exactitude de sa conception dans le domaine des recherches linguistiques, 
conscient des devoirs et projets importants au sein de la nouvelle universite slovene 
apres la Premiere Guerre mondiale, il n'a pas su reconnaitre en Tesniere un esprit 
genial. 11 n'a pas su le percevoir, ne se donnant pas la peine de retlechir sur son enorme 
savoir linguistique. 11 n'a, en fait, pas su saisir la chance que lui avait offerte avec 
beaucoup de bonne volonte le grand Lucien Tesniere, lecteur de langue franc;aise a 
l'universite de Ljubljana, si riche en savoir, aussi bien dans le domaine de la 
linguistique generale que dans celui de l'indoeuropeen, des langues germaniques et slaves. On peut apartir de fa peut-etre mieux comprendre les dessous de l'affaire Radivoj 
F. Mikuš, ala fin des annees 40, qui n'a pas pu soutenir aLjubljana sa these de doctorat intitulee Principi sintagmatike (qu'il soutiendra par la suite en 1958, aZagreb). Voir a ce sujet la publication Principes de syntagmatique, Bruxelles-Paris, en 1972. La lutte entre ces deux principes, apparemment inconciliables, a, lors de cette affaire, eclate dans toute son envergure. 10 Les linguistes slovenes etaient tellement encombres de 
10 L'affaire connut un denouement dramatique: R.F.Mikuš, linguiste erudit, connaissant les courants linguistiques de 1'epoque, partageant les idees de 1'ecole de Geneve, celles de de Saussure et de Ch. Bally (ainsi que celles du behaviorisme americain), a, en effet, durant l'hiver 1951/52, demande a Ramovš de lire l'ebauche de sa these de doctorat intitulee Principi sintagmatike. Apres l'avoir lue, Ramovš lui conseille de consulter la definition que donnait Belic de la syntagmatique (dans l'ouvrage O jezičkoj prirodi ijezičkom razvitku, Beograd, 1941). Mikuš, adepte du structuralisme, a adopte une attitude critique face a Belic, decidant de faire du traite mentionne ci-dessus une critique qui s'intitulera A propos de la syntagmatique de A.Belic, publie par la SAZU (Academie slovene des Sciences et des Arts) a Ljubljana en 1952. L'indignation de Belic (son prestige international etait en effet remis en question) ne se fait pas attendre. Le livre est interdit tout de suite apres sa parution, mettant ainsi un terme a la carriere de Mikuš a Ljubljana. Le deroulement de ces evenements est retrace dans les lettres echangees par Ramovš et Belic, publiees par Rotar, ainsi que dans l'article commemoratif de A.Vidovič-Muha Takšni in drugačni spomini na strukturalističnega jezikoslovca (Ob desetletnici smrti Radivoja F. Mikuša, Delo, Književni listi, 13.5.1993), qui relate egalement la correspondance de Mikuš, ou ces evenements sont expliques de fairon encore plus detaillee. La correspondance echangee entre A. Belic et F. Ramovš, etalee sur trente ans, montre que · tous deux restent fideles a l'ecole neogrammairienne aussi bien dans le domaine theorique que methodologique, bien qu'ayant suivi, de plus ou moins pres, les nouveaux courants theoriques de la linguistique contemporaine. Belic, dans ses lettres a Ramovš, surtout dans celles du 16.10.1929 et du 30.9.1931, decrit aussi ses rencontres avec certains structuralistes a Prague et Geneve (il les cite), les polemiques engagees avec eux et son refus apriori de les accepter. Malgre son attitude defavorable, il a ete quand meme "contamine" par certaines de leurs idees. Ramovš n'a montre, lui, aucun interet particulier pour les nouveautes linguistiques de son epoque. II rejettait "les philosophismes theoriques", a parle de dogmatisme aprioriste chez Trubeckoj (lettre du 2.9.1933, adressee a Belic). Tous deux ont d'ailleurs adopte la meme attitude face a la monographie de Tesniere. Cela a pousse Belica rediger O dvojini u slovenskimjezicima (SKA, 1932). II a, a maintes reprises, encourage Ramovš a en rediger une recension pour le Južnoslovenski filolog, mais ce dernier s'y est derobe. Belic, dans sa lettre du 8.7.1929, lui ecrit: "J'ai eu un dur labeur avec Tesniere; ce qui est certain, c'est que je ne suis d'accord avec aucun de ses principes theoriques. Je reconnais pourtant qu'il dispose d'un large corpus." Tous deux en sont finalement venus a qualifier 
171 
l'heritage theorique et methodique de l' ecole neogrammairienne et tellement epris du passe ou ils puisaient sans cesse, ou ils cherchaient et affirmaient leur identite nationale, qu'un seul esprit genial, en l'occurence Tesniere, n'a pas reussi aebranler leur ferme conviction pour leur faire decouvrir de nouveaux horizons. 11 
En voyant le travail de pionnier effectue par Tesniere dans le domaine de la langue slovene (de 1923 a 1933), son admirable analyse, claire et exacte, ainsi que son interpretation synchronique et structuraliste <les phenomenes linguistiques de la langue slovene (principes qui disparaltront pour reapparaltre plus tard, dans les annees 60, dans la dialectologie slovene, avec J. Rigler et T. Logar), j'ai ete frappee par l'absence de reaction devant l'enorme travail accompli par Tesniere. 
Lors de la parution de L' atlas et celle de La monographie historique sur le duel en slovene, seules deux recensions elogieuses sont parues. Nous devons la premiere au slavisant J. Šolar (parne dans DiS en 1925) qui s'etonna du haut niveau, du savoir de ce 
Tesniere d'ennuyeux. La lettre adressee a Belic le 30.1.1931 montre que Ramovš, lui non plllls, n'acceptait pas les principes theoriques de Tesniere, que lui non plus n'avait pas compris l'analyse structuraliste du materiel dialectal et historique : "Croyez-moi bien que je n'ai vraiment aucune envie de lire ces 400 pages, ou je ne trouverai rien de nouveau; je ne veux pas pour autant <lire que la chose soit en elle-meme mauvaise; elle est mauvaise, en fait, parce qu'il y a 400 pages au lieu de 50; 50 pages auraient, en effet, ete plus que suffisantes pour ce que cet ouvrage contient.". Plus loin il parle de la recension, qu'il ne redigera malheureusement pas par la suite. Je cite ces passages car ils sont tres revelateurs quant a l'attitude -defavorable-de Ramovš face aux recherches intensives de Tesniere dans le domaine de la langue slovene, auxquelles ce dernier consacra dix ans de son travail. lis n'ont, tout simplement, pas trouve de langage commun. 
II convient de remarquer la chose suivante: les linguistes slovenes etaient, depuis le depart de Kopitar pour Vienne jusqu'a la fin de la Premiere Guerre mondiale (1808-1918), lies essentiellement a l'espace culturel austro-gerrnanique. 
K. Štrekelj et V. Oblak, les premiers dialectologues slovenes importants, issus de l'ecole de Graz, ont essaye dans leurs travaux de continuer dans la voie de J.Baudouin de Courtenay, qui a fait <les recherches sur les parlers slovenes entrant en contact avec I' espace linguistique roman (Rezija, Slovenska Benečija, etc). lis sont, tous deux, helas morts trop tot (Voir R. Lenček, The correspondance between Jean Baudouin de Courtenay ( 1845-1925) and Vatroslav Oblak ( 1864-1896), Slavica Verlag Dr. Anton Kovač, Munchen 1992). L'institut <les langues slaves a Graz a encore de nos jours dans ses archives un grand nombre de memoires, de monographies dialectales, rediges sous la direction de K. Štrekelj. Ramovš, eleve de Meringer et Schuchardt, a pose <les principes de base nouveaux dans le domaine de !'etude de la langue slovene a Ljubljana. Son orientation vers l'espace scientifique allemand, l'accoutumance a une certaine fa~on de penser, pourrait peut-etre expliquer que la linguistique slovene a Ljubljana ne se soit pas suffisamment inspiree de l'ecole linguistique fran~aise dirigee par Tesniere, n'ait pas adopte les coura11ts linguistiques qui dictaient alors le ton dans la recherche linguistique non seulement europeem1e mais aussi slave ( possibilites encore elargies avec l'essor du departement des langues romanes a Ljubljana). Le coup decisif porte au dogmatisme neogrammairien vint de France, avec la geolinguistique. On lit dans le traite Les diphones tl, dl en slave (1933) de Tesniere: "Or !'atlas de Gillieron, en montrant que le meme fait presente <les limites differentes dans les differents mots qui l'illustrent, a porte un coup sensible, sinon au principe meme <les lois phonetiques, tout au moins a la conception trop rigide qu'on en avait. II n'est plus permis de l'ignorer, ni d'en faire bon marclhe en utilisant pele-mele <les mots differents pour etablir arbitrairement une isoglosse unique." (p. 80). 
linguiste, se rendant tres bien compte combien le travail et les etudes de Tesniere etaient importants pour les Slovenes, dans le cadre intemational des langues slaves notamment. Nous devons la deuxieme au slavisant J.Glonar, philologue classique, publiee dans le Ljubljanski Zvon en 1925, qui, elle, met en relief certains autres aspects, notamment la these de Meillet, a tendance sociologique, qui parle de l'interdependance du duel et du degre de civilisation, ne se confirmant pourtant pas pour le slovene car notre peuple, lui, connait une tradition culturelle et linguistique. Et comme le souligne Glonar, c'est justement le duel que Tesniere qualifiera de "phenomene frappant". II a minutieusement presente les resultats de Tesniere ainsi que sa methode de travail. II dit, entre autres: "il a dlli recueillir la plupart de son materiel tout seul, parcourant dans ce but presque toute la Slovenie. Partout, a l'aide de questions habilement formulees (425 en tout), il interrogeait les gens qui dans leur reponse employaient les formes du duel. Ce qui rend ce travail si particulier, c'est que pour etudier le slovene et ses dialectes il s' est servi de la methode geographique et stratigraphique, methode deja appliquee et verifiee aupres des langues romanes, ne faisant que ses debuts dans la langue slovene" .12 Tesniere a judicieusement choisi en tant que devise de sa monographie une phrase tiree d'un recit de Mencinger s'intitulant Skušnjave in izkušnje. 13 Je cite cette phrase: "Tous les deux en sont venus a <lire que le slovene est fait comme expres pour etre parle entre amis, parce qu'il possede des formes speciales quand il s'agit d'avoir une conversation a deux". Cette phrase pourrait expliquer l'anecdote selon laquelle Tesniere aurait eu recours aux lettres d'amour pour trouver ses exemples du duel en slovene. 
Et Ramovš dans tout cela? Son refus opiniatre et laconique d'accepter les resultats obtenus par Tesniere ne peut que nous etonner. II n'en parle qu'a quatre occasions. Dans le Južnoslovenskifilolog en 1928-29, pp. 302 et 303, il donne en quelques phrases seulement un avis defavorable sur Sur le systeme casuel en s/ovene et sur Du traitement i de e en styrien. Dans la revue linguistique, litteraire et historique ČJKZ, en 1927, dans son article intitule Razvoj praslovanskega ev slovenskih dolgih zlogih (L'evolution du e vieux-slave dans les syllabes longues en slovene), il refuse, cette fois-ci plus 
12 	La correspondance echangee entre Tesniere et Glonar (<leja mentionnee) nous montre combien le linguiste fram;;ais a ete content des critiques elogieuses de ce dernier, l'encourageant ainsi a poursuivre son travail. II ecrit, dans sa Iettre du 13.4.1926: "Je vous suis egalement reconnaissant des articles que vous voulez bien consacrer a mon travail sur le duel en slovene. Apres I' article du Slovenec, celui de Ljubljanski Zvon m'a fait le plus grand plaisir. Je suis heureux de voir que les Slovenes apprecient I'effort que j'ai fait pour elucider une des questions les plus interessantes de leur langue." 
13 	Pourquoi avoir justement choisi Mencinger? Tesniere a, lors de son entretien avec A. Ocvirk, qui etait venu lui rendre visite a Strasbourg, montre a son hote "la plus grande bibliotheque de livres slovenes" existant en France. Mencinger y figurait egalement et, selon Tesniere, c'etait lui qui, de par son humour et sa fal(on de penser, se rapprochait le plus de l'esprit franl(ais. "J'aime Mencinger a cause de son cote paradoxal; c'est lui qui, parmi les auteurs slovenes, presente le plus de traits franl(ais; il a de l'esprit, il aime plaisanter tout en restant un grand rationaliste." (Voir a ce sujet A. Ocvirk, Lucien Tesniere et les critiques au sujet de son livre Oton Župančič, Ljubljanski Zvon 1933, no 533 et, par intervalles, jusqu'au no 681). 
explicitement, les constatations et l'explication de Tesniere, asavoir les deux evolutions 
du elong (aboutissant soit aei, soit ai) ainsi que le nouvellement dote de l'accent aigu 
aboutissant a i et le e etymologique aboutissant a -ei dans la langue parlee sur les 
versants sud de Pohorje (du type: mlxjnko, dilu -mleko, delo: pejč, milem -peč, 'l" ) 14
me~em. 
II evoque L'atlas traitant du duel dans la Karta slovenskih narečij (1931), puis dans le sixieme livre de la Historična gramatika slovenskega jezika (voir Dialekti, 1935) dans la partie ou il se propose de classifier les dialectes slovenes. II dit: "En iee qui concerne la carte des dialectes slovenes, publiee par Tesniere dans son ouvrage Atlas linguistique pour servira !'etude du duel en s/ovene de 1925, dans le numero 1, ou il presen te en couleurs six provinces differentes ( 1. la Carniole, 2. la region littoralle, 
3. la Carinthie, 4. la Styrie, 5. la region venetienne, 6. la region de Prekmurje), il faut souligner que l'auteur de cette carte n'a pas tellement voulu marquer la diversite de la langue slovene, mais plutot montrer graphiquement les regions les plus importantes de Slovenie, qui donnent generalement leur nom aux dialectes qui y sont parles, sans vraiment se poser la question de savoir si ces deux notions se recouvrent reellement. Le seul but de cette carte est de donner au lecteur ne connaissant que tres peu le slovene une certaine orientation geographique" .15 
14 Nous sommes ici a nouveau en presence d'un exemple de methodologie structuraliste appliquee cette fois-ci au vocalisme des differents dialectes slovenes. Tesniere y a, de maniere synchronique, presente et explique un phenomene interessant: celui de la colncidence de certaines voyelles dans une position donnee au point de rencontre de certains dialectes. Ramovš y repond par une critique defavorable (publiee a deux reprises, la premiere fois dans le Južnoslovenski filolog (1928-1929,, p. 303) et la deuxieme fois dans le ČJKZ (1937, pp. 8-26) sous le titre Razvoj praslovanskega e v slovenskih dolgih zlogih (Evolution du e vieux-slave dans les syllabes longues), apres avoir, pendant trois ans, recueilli un nombre suffisant d'exemples illustrant I'evolution du e (jat) sur l'ensemble du territoire slovene. Ramovš a certainement du lire /'Atlas du duel de Tesniere puisqu'il cite des exemples de e (dve) tires de la carte no 60 de cet ouvrage. II est interessant de constater que Ramovš a ecrit son traite d'un point de vue historique, perspective que Tesniere, lui, justement rejettait pour expliquer le passe linguistique a partir de faits contemporains. Toute une serie de traites dans le Časopis za jezik, književnost in zgodovino (VI, 1937) -comme par exemple F. Ramovš, O naravi psi. tort= in tert= v praslovanščini; R. Kolarič, Nosni vokali v prvotni slovenščini; J. Kelemina, Krajevna imena iz spodnjepanonske marke; F. Šturm, Refleksi romanskih palataliziranih konzonantov v slovenskih izposojenkah, etc -montrent d'ailleurs combien les linguistes slovenes etaient obsedes par une reconstruction, combinaison, hypothese historiques des phonemes. IIs prennent tous, en effet, comme point de depart le vieux slave, ·le debut de la christianisation des Slovenes. IIs commencent avec les noms de lieux, prenant comme point de depart les formes les plus anciennes pour terminer avec les plus recentes, puis ils passent aux emprunts,' en y suivant cette meme demarche. Tesniere, tout comme la geographie linguistique fran~aise, ne faisait pas confiance aux inscriptions retrouvees sur les manuscrits; leur valeur phonologique ne lui semblait pas etre sure. Comme les sources historiques ne preservent que certains segments du passe linguistique, elles ne permettent pas une reconstruction convaincante du systeme linguistique. Le rapport entre la stratigraphie linguistique et la geographie linguistique est le meme que celui qui existe entre la geographie et la geologie ... 
15 II a <leja utilise cette expression dans la Karta slovenskih narečij de 1931. II a renouvelle son verdict 
174 
Tesniere expose clairement, dans l'introduction a l'Atlas traitant du duel, le concept theorique de la geographie linguistique ainsi que les conseils a suivre dans cette demarche : comment recueillir le materiel dialectologique, comment travailler sur les lieux memes ( comment former les questionnaires, comment choisir les lieux, comment choisir les informateurs -d'apres leur age et formation), comment inclure plusieurs endroits dans un meme reseau, comment elaborer et lire les cartes dialectologiques d'apres les isoglosses -bref, un grand nombre de conseils tres utiles. Une fois arrivee au bout de cette introduction, je me suis rendue compte d'y avoir retrouve en fait tout ce que j'avais appris lorsque j'avais etudie Ramovš et sa conception dialectologique, historique et synchronique, du slovene. En simplifiant les principes fondamentaux, soit disant 'superficiels', developpes par Tesniere dans la geographie linguistique, on peut constater qu'on les retrouve en quelque sorte dans la dialectologie slovene. C'est seulement apres la Seconde Guerre mondiale, lors de la preparation de l'Atlas linguistique slave (OLA), que nous sommes revenus a ces bases theoriques et methodologiques, c'est-a-dire a la synchronie, a une description structuraliste des isoglosses et a une classification systemique des pbenomenes linguistiques. 
dans les Dialekti (1935, XXVII-XXVIII), bien que A. Ocvirk ait note, dans un article paru dans le Ljubljanski Zvon en 1933, que Tesniere trouvait ce jugement injuste. La reaction de Tesniere, tout a fait justifiee d'ailleurs, parut dans la Revue des Etudes Slaves (1930, X-XI, Chronique, Slovene, pp. 271-272) lors de sa presentation de la Dialektološka karta. II a souligne le manque de precision quant a la definition du terme "dialecte", il cite les deux aspects suivant lesquels Ramovš definit les dialectes: l. centre d'evolution d'un fait gros de consequences, 2. impression accoustique d'ensemble (deux nuances dialectales originelles), ajoutant encore "La carte finale ne correspond pas rigoureusernent a la classification proposee pp. 23 et suiv." II deplore en fait de ne pas trouver un materiel de base dans cet essai de delimitation dialectale. II enchaine, non sans amertume, avec le commentaire de Ramovš a propos de la carte presentee dans l'Atlas du duel et termine avec "j'aurais evidemment mieux fait d'eviter completement le terme de "dialecte", qui ne repond a aucune notion precise." Tesniere a compris que le mal qu'il s'etait donne aussi bien dans le domaine methodologique que dans celui des recherches n'avait en fait nullement contribue a moderniser les etudes de la langue slovene. La critique du Konzonantizem de Ramovš (paru en 1931 dans la revue Slavia) a ete sa derniere reponse, ou plutot son adieu a l'etude de la langue slovene. On comprend peut-etre mieux, dans ce contexte, la remarque de Tesniere concernant Ramovš et sa fa1<on de citer. Tesniere s'est, par la suite, oriente vers l'etude des langues slaves, se consacrant plus particulierement encore au russe, ne suivant la langue et culture slovenes que par le biais de la Revue des Etudes Slaves (Chronique, Slovene), revue qui encore de nos jours n'est pas estimee asa juste valeur. En 1936 y parait son court expose sur les Dialekti de Ramovš: "Dans l'ensemble, ce volume expose la meme doctrine que la Dialektološka karta slovenskega ozemlja du riteme auteur, dont nous avons rendu compte en son temps (Voir Revue des Etudes Slaves, 1936, XIII, p. 169). A ce propos, il est interessant de consulter la lettre de Ramovš a Belic (30.1.1931 ), oi:l il decrit ce projet dans ses grandes lignes, qui en fait reprend plus ou moins l'lntroduction theorique a l'Atlas du duel redigee par Tesniere. Voila ce qu'on y lit: "Tout cela, les cartes et le texte, se trouve <leja dans ma tete, je n'ai certes encore rien ecrit mais cela doit etre a l'imprimerie debut mars, car cela sortira a la mi-mai." Rotar, dans la note 78 (p. 139), ajoute: "La lettre datee du 4. 11.1930, envoyee par Ramovš a Belic, oi:l il evoque en fait pour la premiere fois ce projet, montre la vitesse a laquelle la Dialektološka karta slovenskega jezika a ete faite." 
L'elaboration de cet atlas s'est faite apres la Seconde Guerre mondiale, sur l'initiative de l'ecole linguistique fran\:aise, qui a le plus de merite dans ce projet. 
On doit les premieres contributions dialectologiques dans la ligne des methodles 
structuralistes de Tesniere, certes renouvellees d'apres les principes phonologiques de , T. L 16
Prague, a me ogar. 
11 est impossible, dans un expose si court, de relever tous les points importants dont Tesniere a traite dans cette introduction. Je voudrais neanmoins retenir votre attention sur la partie qui oppose a la demarche synchronique adoptee par Tesniere l' approche evolutive et historique de Ramovš. Je cite: "On se heurte ici a l'eternelle inferiorite d'information de l'histoire, dont les elements, qui n'ont pasete recueillis a temps, sont irremediablement perdus, sur la geographie, qui laisse toujours a ceux qui l'etudient la possibilite d'un supplement d'enquete" (p. 31). Au lieu de reconstruire l'evolution des phenomenes d'un point de vue historique et evolutif, principes adoptes par les linguistes slovenes, avec Ramovša leur tete (voir note 14), ils auraient, avec un materiel synchronique, obtenu des resultats bien plus exacts a tous les niveaux linguistiques. Cette conv1ct10n de Tesniere est d'ailleurs confirmee par les recherches dialectologiques menees par T. Logar, basees sur les principes synchronique et structuraliste, et par les conclusions qu'il ena tirees, regroupees dans son traite intitule Slovenski dialekti -temeljni vir za rekonstrukcijo razvoja slovenskega jezika (Les dialectes slovenes -source essentielle a la reconstruction de l'evolution de la langue slovene), publie dans le numero 8 de la revue JiS de l'annee 1983-84. 
Tesniere a <leja dans l'introduction souligne la grande importance des questionnaires. L'exactitude de l'inventaire des phenomenes linguistiques depend de l' ampleur du probleme vise dans ces questionnaires, exigeant de ce fait une bonne connaissance de la problematique ainsi que des buts recherches. L'extension des isoglosses, visuellement mise en relief sur les cartes dialectologiques, permet de tirer une conclusion synthetique et typologique des differents phenomenes traites, pour ensuite conduire a une description systemique des faits. Tesniere a, pour ses recherches 
16 	Konzonantski sistemi v slovenskih narečjih, Zbornik XVI. seminarja za SJLK, Ljubljana, 1978. Govor vasi Repenj -Kopitajevega rojstnega kraja, Zbornik XVII. seminarja za SJLK, Ljubljana, 1981. Lors des longs preparatifs de I'Atlas linguistique slave (OLA) apres la Seconde Guerre mondiale, dans les annees 1962 a 1968, sont egalement parues les descriptions phonologiques des 25 dialectes slovenes inclus dans le OLA dans l'unique publication commune des dialectologues de l'Ex­Yougoslavie Fonološki opisi srpskohrvatskih, hrvatskosrpskih , slovenačkih i makedonskih govora obuhvacenih opšteslovenskim lingvističkim atlasom, (Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Sarajevo, 1981 ). L' apport siovene est present dans les deux numeros publies jusqu' ici: dans l'un, consacre ala phonologie, sous le titre Refleksi jata v slovanskih govorih (Beograd, 1988), et dans l'autre, consacre au lexique, sous le titre Životnyj mir (Moskva, 1988). Le deuxieme numero traitant de phonologie, ou paraitra Refleksi praslovanskih nosnikov (Varšava, Moskva), est sur le point d'etre imprime, alors que le troisieme ayant pour sujet Refleksi praslovanskih polglasnikov (Zagreb) est en preparation. Les changements politiques intervenus ces dernieres annees ont, en fait, anouveau freine ce travail commun. 
sur le duel dans les dialectes slovenes, prepare soigneusement son questionnaire pendant six mois. 11 comporte 425 questions dont 200 ont pour but de cemer la problematique du duel, et 225 pour but les pbenomenes phonetiques, morphologiques et syntaxiques; ces questions ont ete posees aux gens de 88 lieux differents. II dit s' etre inspire du questionnaire de Gillieron, mais comme le frarn;ais est une langue analytique et que le slovene est, lui, synthetique, riche en flexions, il a ete quand meme oblige de l'adapter a la structure du slovene. 17 11 a ainsi mis en route un concept optimal permettant l'elaboration d'un atlas de la langue slovene dans sa totalite, regroupant les pbenomenes phonologiques et morphosyntaxiques d'apres leur contexte ("dans les petites phrases"), seule methode de recherches prometteuse et irrevocable meme a long terme. Ramovš a, par contre, pour presenter les dialectes slovenes, elabore un concept moins exigeant, qui se repercutera par la suite, malheureusement, sur l'etaboration de l' Atlas linguistique slovene (SLA), d'ou la geographie linguistique sera entierement omise. 18 Ramovša, dans la Karta slovenskih narečij, publiee a Ljubljana en 1931, presente la chose de la maniere suivante: "Les faits linguistiques ne devraient etre definis que par une donnee cartographique tres exacte, montrant de cette fac;on l'extension de chaque pbenomene dialectologique; ce travail devra etre, tat ou tard, effectue par l'atlas linguistique. 11 suffirait deja, pour avoir une image claire de l'evolution de la langue, de prendre en consideration la structure du systeme vocalique 
17 	II faut ici souligner que, de nos jours, certaines theories Jinguistiques sont appliquees au corpus linguistique slovene sans grand souci critique. Tesniere, Jui, n 'a pas procede de cette maniere: il a en effet transforme Je questionnaire fran\<ais pour l'adapter aux contraintes de la structure de la langue slovene. II a souligne, a cet effet, la riche flexion du slovene, entrainant de ce fait une construction syntaxique autre de celle des Jangues analytiques, telles que les Iangues romanes ou germaniques. 
18 Ramovš a, dans sa Dialektološka karta slovenskega jezika (1931 ), en quelque sorte enonce les conditions a respecter dans les recherches faites dans le cadre de l'elaboration de l' Atlas linguistique slovene. Mais il n'a pas eu de collaborateurs. Dans sa presentation des Slovenski dialekti (1935), il n'a pri s en consideration qu'un nombre limite de faits apparaissant sur les differents plans linguistiques. II s'est surtout concentre sur les voyelles longues, sur les caracteristiql.ies essentielles du consonantisme, sur quelques specifites morphologiques et lexicales. Le questionnaire constitue plus tard pour les besoins de 1' Atlas linguistique slovene (SLA) reposera aussi sur 870 lexemes dans le cadre desquels seront abordes certains problemes phonomorpho­logiques (et prosodiques) qui, malheureusement, pour ne pas avoir ete completes par des recherches sur le terrain, ne permettront pas une description systematique sur le plan phonologique (ni autres d'ailleurs) des points que le SLA s'etait propose de traiter. On a constate, lors des preparations du OLA, que le questionnaire forme pour le SLA etait inapproprie (fait dfi aux nouvelles exigences requises par la linguistique structuraliste et la theorie contemporaine de la communication). La presentation de la langue slovene dans le cadre du SLA sera, compte tenu du materiel dont disposait la section dialectologique de la SAZU, en grande part insuffisante, inachevee. Le concept de Tesniere pour recueillir le materiel dialectal de la langue slovene a tous les niveaux linguistiques (il en preparait <leja la partie syntaxique, voir a ce sujet la lettre adressee a Glonar, datee du 13.4.1926), etait, lui, le resultat d'une longue reflexion. II permettait des conclusions sfires meme a long terme, mais etait apparemment trop exigeant pour les slovenistes de l'epoque a Ljubljana. 
et consonantique, d'avoir une image exacte de l'accentuation ainsi que les principales particularites morphologiques et syntaxiques pour chaque endroit separement." 19 
Tesniere a, dans cette introduction, mis l' accent encore sur un autre fait. Pour lui, l'essence meme des changements linguistiques (appelee recherche en profondeur) doit etre cherchee dans ce qu'il appelle la 'Zone Mixte', jouant un role decisif dans cette recherche. Le croisement, l'entrelacement d'isoglosses, l'arret d'un processus phonetique du a l'ingerence fonctionnelle d'un niveau linguistique superieur (syntaxique, d'apres Tesniere) font apparaltre les facteurs 20 qui determinent et guident l' evolution de la langue, le regroupement de certains dialectes. Je voudrais, sur ce point, rappeler l'explication donnee par T. Logar sur la monophtongaison des diphtongues primaires dans le dialecte de Haute-Carniole: au point de rencontre de deux diphtongaisons differentes pour les voyelles e et o ( devenant en Carinthie ig, ug ­comme par exemple dans cf.}sta, mlli:lst, alors qu'en Basse-Carniole ona ei, 09 _,. u: ceista, moust-must), on assiste a un phenomene de neutralisation dans le dialecte parle en Haute-Carniole, ayant pour consequence l' apparition de monophtongues ( ce phenomene apparaissant egalement ailleurs, comme par exemple dans le dialecte de la region de Prlekija). 
Ce n'est qu'a la mort de Tesniere que le linguiste slovene R. Kolarič21 lui a renclu hommage. 11 l'a fait a deux reprises, plus largement encore dans le L SAZU en 1954 et 1957, en qualifiant le linguiste fran9ais "d'homme interessant", "de sloveniste brillant" ainsi que de "dialectologue de la langue slovene", soulignant que sa qualite de membre par correspondance de l'Academie slovene des Sciences et des Arts avait ete pleinement meritee. 11 a redige une courte biographie de Tesniere, a laquelle il a encore ajoute une bibliographie complete de ses etudes sur le slovene, etant ainsi le premier a avoir presente l'heritage linguistique laisse aux Slovenes par Tesniere, qui n'a d'ailleurs toujours pas re9u tous les hommages qu'il meriterait. Nous ne prenons que tries tardivement conscience de toute son envergure theorique et methodologique, malheureusement.22 
19 	F. Ramovš meurt en 1952 sans avoir pu terminer la Historična gramatika slovenskega jezika (prevue en VII volumes). Le travail de terrain pour l'elaboration du SLA a ete effectue dans le cadre conceptuel propose par Ramovš. Le rattachement des dialectologues slovenes T. Logar et J. Rigler au projet du OLA (comme nous l'avons deja vu, c'est Tesniere qui en a pose les fondements theoriques et methodologiques), a ete d'une grande importance. La disparition de J. Rigler (1984), phonologue et dialectologue, a laisse a nouveau un vide, comble par T. Logar, qui deja apres la mort de Ramovš, a entrepris de continuer ce projet avec ses nombreux travaux de recherches et avec l'organisation des travaux scientifiques tout en s'occupant de la formation de nouveaux cadres. 
20 	Voir a ce sujet \'article de Tesniere Sur le systeme casuel du s/ovene (1925). 
21 	R. Kolarič, Lucien Tesniere, Letopis SAZU 1954, pp. 92-94, et Lucien Tesniere, Letopis SAZU 1957, pp. 59-65. La photo de Tesniere y fut egalement publiee. 
22 	Les mauvaises connaissances de fram;:ais chez les slavisants et les slovenistes apres la Seconde Guerre mondiale (les lycees en Slovenie donnaient alors la preference au russe, a l'anglais; ces 
L'historien litteraire slovene A. Ocvirka vu, lui, en Tesniere le plus grand slavisant fran~ais, un grand connaisseur du slovene et l'a meme qualifie de "Grand Slovene" dans le Ljubljanski Zvon en 1933, affirmation qu'on ne saurait refuter. II lui a rendu visite a Strasbourg lors de la parution de sa monographie sur Oton Župančič, accueillie alors avec grand retentissement en Europe. II a essaye, par cette visite, de reparer la dette que nous avions envers cet homme vraiment exceptionnel. 
Povzetek TESNIERJEV STRUKTURALNI POGLED NA OBRAVNAVO RAMOVŠEVEGA KONZONANTIZMA Prispevek prvenstveno analizira Tesnierjevo kritiko Ramovševega Konzonantizma (izšel leta 1924 v Ljubljani kot prvi vsebinski sklop II. dela načrtovane Historične slovnice slovenskega jezika), upošteva pa tudi vse druge Tesnierjeve slovenistične dialektološke razprave. Šele iz celotnega njegovega in Ramovševega slovenističnega raziskovalnega dela je razvidno, da gre med njima za soočanje dveh različnih, pravzaprav izključujočih se teoretičnih nazorov, za dva različna metodološka pristopa k obravnavi jezokovnih dejstev (strukturalističnega in mladogramatičnega). S predstavitvijo novih pogledov na jezik, z novo metodologijo (lingvistično geografijo, z zgledi strukturalne obravnave posameznih fonoloških in morfoloških sklopov slovenskega jezika, je skušal Tesniere porajajočo se slovenistiko na novo osnovani ljubljanski univerzi ( 1918) vključiti v nove, sodobne smeri jezikoslovja, ki so se že razmahnile v Franciji (lingvistična geografija, sociološka lingvistika, strukturalizem). Pred izidom načrtovanih 7 delov Zgodovinske slovnice slovenskega jezika izpod per,esa F. Ramovša, je Tesniere, začetnik slovanske lingvistične geografije, ob lastnih jasno izoblikovanih teo1retičnih izhodiščih in blestečih raziskovalno-metodoloških vzorcih skušal vrhunskega slovenističnega jezikoslovca F. Ramovša preusmeriti k sinhronim raziskovalnim izhodiščem in novi, hierarhično pojmovani razvrstitvi jezikovnih ravnin, k sistemskim opisom sinhronih jezikovnih dejstev, k naravnanosti iz sinhronije v dialhronijo. žal v tem pogledu ni uspel. Ramovš je kot učenec dunajske, predvsem pa graške indoevropeistične jezikoslovne šole (Meringer, Schuchardt) ohranjal mladogramatični pogled na jezik, metodološko pa vztrajal pri svoji prvotni (razvojno-zgodovinski) zasnovi zgodovinske slovnice slovenskega jezika in do svojega zadnjega dela (Morfologija slovenskega jezika, Ljubljana 1952) odklanjal strukturalizem. Časje dal prav Tesnierju. 
derniers temps a l'allemand) expliquent ce manque lourd de consequences: nous passons ainsi a cote des importantes nouveautes de la linguistique fran'<aise. Nous n'en prenons connaissance que partiellement, indirectement, par le biais des traductions en langues slaves. Les departements a la Faculte des Lettres qui ont eu un contact continu avec les science et culture fram;aises sont les departements des langues romanes, de la litterature comparee, de la philosophie et de la sociologie, qui propagent les activites intellectuelles fran'<aises dans notre espace culturel slovene. II ne faut pas non plus oublier de mentionner ici la Faculte de Theologie qui a toujours envoye ses meilleurs cadres se former dans l'espace culturel roman (Paris, Rome). Un grand nombre de Slovenes a lui aussi garde un lien particulier avec la tradition spirituelle fran'<aise par le biais de nombreux pelerinages a Lourdes et aussi, depuis une dizaine d'annees, a Paray le Monial. J'aborde ici un probleme tres important pour les Slovenes : celui de leur choix quant al'orientation vers un certain espace culturel, question decisive surtout dans le cadre d'une Europe unifiee. 

Teodor Petrič 	CDV 803.0-22 
Universitat Maribor 
ZU EINIGEN STRUKTURELLEN EIGENSCHAFTEN VON 
NOMINALISIERUNGEN IM DEUTSCHEN 

l. NOMINALISIERUNGSTENDENZEN IM DEUTSCHEN 
Wie in den meisten Literatursprachen zeigt sich auch in der deutschen Sprache eine allgemeine Tendenz zor Nominalisierung. 1 Neben dem Ausbau von hochgradig komprimierten Nominalgruppen, deren Gliedkern oft ein Verbalstraktum ist, gelten die Funktionsverbgeftige als "die zweite Erscheinungsweise der Entwicklungstendenz der deutschen Sprache zum Nominalisierungsstil" 2 oder sogar "als Haupttrager nominali­sierender Tendenzen"3 in der deutschen Sprache. 
Im Aufsatz sollen die · folgenden Annahmen vorgeftihrt werden: Nomina­lisierungen mit Verbalabstraktum als Gliedkern konnen sich in der deutschen Gegenwartssprache in zwei verschiedene Richtungen entwickeln. 
In freien Fiigungen verlieren die Verbalabstrakta an verbalen Eigenschaften und konnen mit zunehmender Lexikalisierung in starkerem MaBe ins nominale Paradigma eingebaut werden. Im Vergleich zu den entsprechenden Nebensatzen sind die Nominalisierungen als geschwachte Konstruktionen4 anzusehen. 
In Funktionsverbgefiigen verlieren die Verbalabstrakta an nominalen Eigen­schaften und werden mit zunehmender Lexikalisierung der Ftigung in starkerem MaBe 
V gl. Daniels 1963, v. Polenz 1963, Engelen 1968, Heringer 1968, Bausch 1964: 223, zitiert nach Heringer 1968: 120. u.a. 
2 	Vgl. v. Polenz 1985: 113. 
3 	V gl. Daniel s 1963: 1 O. 
4 	Die Begriffe 'verstarkte Konstruktion' und 'geschwachte Konstruktion' sind nattirlichkeits­theoretischer Natur und werden in Orešnik l 990a: 85-87 und Orešnik et alii l 990b: 5-7 erklart. Die Grundannahme besagt folgendes: Am Anfang (d.h. im Stadium, in welchem eine Konstruktion nur als eine syntaktische Variante eines anderen Ausdrucks zu werten und noch nicht grammatikalisiert ist) behaupten sich verstarkte Konstruktionen vorzugsweise unter relativ komplizierten (markierten) grammatischen Verhaltnissen und verbreiten sich in ihrer spateren Entwicklung unter Umstanden auch unter weniger komplizierten grammatischen Verhaltnissen. Geschwachte Konstruktionen dagegen behaupten sich am Anfang vorzugsweise unter relativ einfachen (weniger markierten) grammatischen Verhaltnissen und verbreiten sich spater moglicherweise auch unter weniger einfachen grammatischen Verhaltnissen. 
ins verbale Paradigma eingebaut. Im Vergleich zu <len entsprechenden einfachen Verben sind solche Geftige als verstarkte Konstruktionen5 anzusehen. 
In Nominalisierungsverbgefiigen sind beide Entwicklungstendenzen ausgepragt, 
d.h. sowohl Tendenzen zum Einbau ins nominale Paradigma als auch Tendenzen zum Einbau ins verbale Paradigma. Im Vergleich zu <len entsprechenden einfachen Verben zeigen solche Gefiige Eigenschaften verstarkter Konstruktionen.6 
2. ZU DEN BEGRIFFEN 'FREIE FUGUNG', 'FUNKTIONS­VERBGEFUGE' UND 'NOMINALISIERUNGSVERBGEFUGE' 
Unter freien Fiigungen verstehen wir jene verbal-nominale Verbindungen, in denen sowohl <las Verb als auch <las Verbalabstraktum semantisch und syntaktisch selbstandig ist. Die Ungebundenheit und Variabilitat der beiden Kombinationsglieder zeigt sich in ihren unterschiedlichen semantischen und syntaktischen Wertigkeiten, die von ihrer Kookurrenz nicht beeintrachtigt werden und sich zu einer Pradikation erganzen.7 Daber ist 
a) eine Umformung einer Nominalisierung in einen Nebensatz oder lnfinitvsatz bei 
Bebehaltung des Verbs der freien Fiigung moglich, b) <las Verb oder das Substantiv der freien Fiigung durch Synonyme, Antonyme oder beliebige andere Lexeme ersetzbar und 
c) <las Substantiv der freien Fiigunf anaphorisierbar, ohne daB sich die Bedeutung <les Verbs der freien Fiigung verandert. 
(1) 	
Sie miissen in Ihrer Argumentation, wenn Sie die ersatzlose STREICHUNG <les Paragraphen 218 durchsetzen wollen, klartun, daB der Gesetzgeber in diesem Falle nicht die Pflicht hat, <las werdende Leben als Bestandteil unseres Lebens insgesamt zu schiitzen.9 

(2) 	
Sie miissen in Ihrer Argumentation, wenn Sie es durchsetzen wollen, daB der Paragraph 218 ersatzlos gestrichen wird, klartun, daB der Gesetzgeber in diesem Falle nicht die Pflicht hat, <las werdende Leben als Bestandteil unseres Lebens insgesamt zu schiitzen. 

(3) 	
Sie miissen in Ihrer Argumentation, wenn Sie die STREICHUNG des Paragraphen 


5  V gl. die vorherige Anmerkung.  
6  Ausfiihrlicher liber diese Annahmen und die dazu gehorenden statistischen Ergebnisse in Petrič  
1990 bzw. Petrič 1992 und in Petrič 1991 bzw. 1993.  
7  Vgl. Kohler 1985: 20f.  
8  Vgl. Kohler 1985: 21f.  
9  Aus dem Textbuch Heutiges Deutsch 1974, Text 'Moral 71. Zum Beispiel Abtreibung, S. 369'.  

2.18. I Verabschiedung des Paragraphen 218 / ihren Plan/ ... durchsetzen wollen, klartun, daB ... 
(4) 	
Sie miissen in Ihrer Argumentation, wenn Sie die ersatzlose STREICHUNG des Paragraphen 218 durchsetzen / erreichen / „. wollen, klartun, daB „. 

(5) 	
Sie miissen in lhrer Argumentation, wenn Sie es I ~I etwas I ... durchsetzen wollen, klartun, daB ... Grundlegende Eigenschaften der Bestandteile einer freien Fiigung sind aus den Beilspielen ( 1 )-(5) ersichtlich. 


Die Meinungen dariiber, was ein Funktionsverb bzw. was ein Funktionsverbgefiige ist und damit, welche Strukturtypen dazu gehOren, sind bekanntlich geteilt. Die folgenden Strukturtypen 10 werden oft als Funktionsverbgefiige aufgefiihrt: 
2.1 	Typ V +PP 
(6) 	zur Anwendung kommen, zum AbschluB bringen, in Kenntnis setzen. 
2.2 Typ V+ Akk 
Subtyp 2a: (7) Anwendung finden, EinbuBe erfahren (erleiden); 
Subtyp 2b: (8) Kritik iiben, Beitrag leisten, Antwort geben. 

2.3 	Typ V + Nom 
(9) Zwischen den Delegierten besteht keine Ubereinstimmung. ( 1 O) Der Umtausch erfolgt gegen Vorlage der Quittung. 
2.4 	Typ V + Dat 
(11) jemanden einer Priifung unterziehen, etwas unterliegt der Kontrolle. 

2.5 Typ V + Gen 
Subtyp 5a: (12) der Klarung bediirfen; 
Subtyp 5b: (13) der Meinung (Ansicht. ,,.) sein/bleiben. 

Wir wollen die Typen 2.1 (6) und 2.2a (7) als Funktionsverbgefiige (FVG) bezeichnen,11 die Typen 2.2b bis 2.5b (8)-(13) in Anlehnung an v. Polenz12 hingegen als Nominalisierungsgeftige (NVG). Das Verb im FVG soll als Funktionsverb (FV) und das Substantiv im FVG als Funktionsnomen (FN) bezeichnet werden. Das Verb im NVG wird als Nominalisierungsverb (NV) und das Substantiv im NVG als Nomininalisierungsnomen (NN) bezeichnet. 
FVG unterscheiden sich von NVG im wesentlichen dadurch, a) daB sie auch noch "pradikative Zusatzfunktionen" erfiillen, die im Bereich der Kausativitiit, der Aktionsarten und der Passivitiit zu suchen sind, 13 
10 Terminologisch haben wir sie leicht verandert von Helbig 1979: 275 und So 1991: 9-10 iibernommen. II Sol991:11-13. 12 v. Polenz 1987: 170. 
b) durch die starkere semantische Gebundenheit der Kombinationspartner aneinander und die groBere syntaktische Festigkeit. der Konstruktion, die sich anhand verschie­dener formaler Merkmale offenbart. 
Ein-und dasselbe Verbalabstraktum kann einmal in einer freien Ftigung (14), ein anderes Mal in einem Nominalisierungsverbgefuge (16) oder auch in einem Funktionsverbgeftige (18) auftreten. 
(14) 
In der Ferne bemerkte er eine BEWEGUNG. 

(15) 
In der Ferne bemerkte er, daB sich etwas bewegte. 

(16) 
Ja, euer Meerschweinchen hatja wenigstens mehr BEWEGUNG. 

(17) 
Ja, euer Meerschweinchen bewegt sich ja wenigstens mehr. 

(
18) Der Zug setzte sich wider Erwarten in BEWEGUNG. 

(19) 
Der Zug bewegte sich wider Erwarten. 

(20) 
Der Zug begann sich wider Erwarten zu bewegen. 


3. VERBALABSTRAKTA ALS VERSTARKTE WORTBIL­DUNGSKONSTRUKTIONEN 
Der Gliedkem einer Nominalisierung istim Vergleich zu seiner verbalen Basis 
eine verstiirkte Form.14 Diese Behauptung kann folgendermaBen begrtindet werden: a) Dem Verbalstamm wird beim Ableitungsvorgang meist ein (oder sogar mehr als ein) Morphem hinzugeftigt. Der Kern einer Nominalisierung ist demnach komplizierter gebaut als der entsprechende Verbstamm: 
(21) Verwandl +ung, ~+red +~. 
b) Der Kern einer Nominalisierung behalt meist nur bestimmte Bedeutungsvarianten 

der verbalen Basis bei und hat daher meistens weniger Bedeutungsvarianten als das 
zugrundeliegende Verb: 

(22) erhalten: Erhaltung. 
c) Verbalabstrakta sind tiberwiegend von "schweren" Verben abgeleitet, d.h. dlie 

zugrundeliegenden Verben sind kompliziertere Morphemkonstruktionen, daher langere 
Worter, kommen relativ selten vor und sind vorwiegend Vollverben: 

(23) sich einpassen (->die Einpassung). 
13 	v. Polenz 1987: l 70ff. 
14 	In Petrič 1990 bzw. Petrič 1992 wurden aus der Annahme, Verbalabstrakta seien verstiirkte Wort­bildungskonstruktionen, Vorhersagen abgeleitet und mit statistischen Mitteln gepriift. Die Mehrzahl unserer Vorhersagen wurde bestiitigt. 
d) Hinsichtlich ihrer Bedeutung gehoren die Kerne der Nominalisierungen (die Verbalabstrakta) zu den kompliziertesten Substantiven. Dynamische Abstrakta sind komplizierter als statische Abstrakta und letztere komplizierter als Konkreta: 15 
(24) Hans< Feuer < Liebe < Oberschreitung. 
Nichtlexikalisierte Verbalabstrakta konnen nicht als prototypische Substantive eingestuft werden, denn a) sie haben meist eine dynamische Bedeutung statt einer statischen, daja Verbenmeist 
eine Handlung oder einen Vorgang zum Ausdruck bringen, 
b) tibemehmen im wesentlichen die verbale Valenz, 16 wodurch der Anteil komplizierter 

Attributtypen (Objektgenitive, Prapostionalgruppen, Infinitivsatze, Nebensatze) groBer 
ist als bei den prototypischen Substantiven, 
c) konnen nicht pluralisiert werden. Bei Fehlen eines Objektgenitivs konnen perfektive 

Verbalabstrakta jedoch ein Pluralmorphem erhalten. Im Laufe des Lexikalisierungsprozesses btiBen Verbalabstrakta allerdings 
Eigenschaften ein, die sie von ihren zugrundeliegenden Verben ererbt haben, und 
erhalten daftir nominale: 
a) Gewohnlich entstehen neben der dynamischen (prozessualen) Lesart noch andere, 

meist statische Lesarten: die Bezeichung eines Zustandes, eines abstrakten Ergebnisses 
oder gar eines konkreten Ergebnisses des Prozesses, der durch den Verbalstamm des 
Verbalsubstantivs zum Ausdruck kommt. 

b) In den sekundaren statischen Lesarten sind die Verbalsubstantive in der Rege! 

pluralisierbar. 
c) Ein Zeichen der fortgeschrittenen Lexikalisierung ist auch die Veranderung von 
Akzentmustem, d.h. das Verbalabstraktum wird nach substanitvischen Akzentmustem 
betont und nicht nach verbalen Akzentmustem: 

(25) die .D.bemahme -tibem~hmen. 
d) Die Valenz, die ein Verbalsubstantiv von seinem Ausgangsverb ererbt, wird abgebaut 
und an nominale Valenzmuster angeglichen. 

Im Gegenwartsdeutschen spielen die produktiven Ableitungsmuster mit dem nominalen Suffix -ung eine wichtige Rolle. In den FF unseres ersten Korpus 17 haben sie 
15 	V gl. Mayerthaler 1981: 17f. 
16 	Die Genitiv-oder Dativergiinzung eines Verbs muB im Deutschen durch eine Periphrase an das Verbalabstraktum angeschlossen werden. Treten ein Subjekt und ein Akkusativobjekt gleichzeitig als Attribut zu einem Verbalabstraktum, muB das Subjekt ebenfalls periphrastisch wiedergegeben werden (von/durch-Phrase). Zur periphrastischen Strategie vgl. Toman 1987. 
17 	Das Korpus setzt sich zusammen aus den dre Diskussionen 'Meinung gegen Meinung. Fragen der Verkehrssicherheit', 'Schulklassengespriich mit Giinter Grass', 'Moral 71. Zum Beispiel Abtrei­bung' in den Textbiichern Heutiges Deutsch 1971 und 1974 sowie aus dem Theaterstiick 'Die Fische' von Peter Hacks (vgl. Petrič 1990 bzw. Petrič 1992). 
einen Anteil von mehr als 50%, 18 wahrend die impliziten Ableitungen und die substantivierten Infinitive erst auf dem zweiten bzw. dritten Platz folgen. Auch in den FVG und NVG unseres zweiten Korpus 19 haben die Ableitungen auf .:img den groBten Anteil (etwa 32% bzw. 39%), obwohl dieser auffallig kleiner ist als in den FF unseres obigen Korpus. 20 In FVG begann der Aufstieg der Ableitung auf -ung vor etwa 200 Jahren, ihre Verwendung wurde aber erst in der zweiten Halfte des 19. Jahrhunderts und im 20. Jahrhundert richtig intensiv.21 Noch im 17. und 18. Jahrhundert bestand der nominale Teil der FVG viel haufiger aus substantivierten Infinitiven. Die Ableitungen auf -ung waren namlich ihrer Haufigkeit nach erst an dritter Stelle -nach den Konversionen und impliziten Ableitungen. Mit dem Aufstieg der Ableitungen auf -ung gingen die relative Zunahme verbaler Basen und der prozentuale Riickgang adjektivischer Basen von Verbalabstrakta in FVG einher.22 Damit verbunden ist der groBere Anteil an Ableitungen mit dynamischer Bedeutung in FVG. Da die Basisverben der Ableitungen auf -ung meist terminative Verben sind, ist auch der Anteil der terminativen Ableitungen groBer. Warum wird in der deutschen Gegenwartssprache die Ableitung auf -ung gegeniiber dem substantivierten Infinitiv bevorzugt, obwohl letzterer doch im Gegensatz zur ersteren von nahezu allen Verbtypen gebildet werde1ri kann ? In der linguistischen Literatur werden verschiedene Griinde dafiir angefiihrt. v. Polenz23 weist darauf hin, daB die Ableitungen auf -ung im Gegensatz zu substantivierten Infinitiven genusneutrale Pradikatsbezeichnungen sind. So konnen substantivierte Infinitive im heutigen Deutschen im Gegensatz zu den Ableitungen auf -ung nicht artikellos verwendet werden. Schaublin24 zeigt in seiner Arbeit, daB der substantivierte Infinitiv in einer Reihe von Merkmalen dem Verb formal nahersteht als die Ableitung auf -ung. Den formalen Unterschieden entspricht auch eine inhaltliche Differenzierung. Die vielseitige kontextuelle Verwendbarkeit der Ableitungen auf =YUg kann als eine Funktion ihrer formalen und inhaltlichen Unbestimmtheit (lmplizitheit) gesehen werden. Der substantivierte lnfinitiv ist fiir die Rollen des Substantivs im Satz nur beschrankt geeignet. Ein wesentlicher inhaltlicher Vorteil der Ableitung auf -ung gegeniiber dem substantivierten Infinitiv ist deren Fahigkeit, eine umgrenzte GroBe zu 
18  Ahnliche Ergebnisse fiihrt auch Wellmann 1975: 245 fiir sein Korpus an (50.2% von 4157), das aber im wesentlichen aus anderen Textsorten und Quellen besteht als unser Korpus.  
19  Dieses Korpus wurde aus 15 Diskussionen der Textbiicher Heutiges Deutsch 1971 und 1974 sowie der Diskussion zum Vortrag von K.H. Bausch (1971) zusammengestellt (vgl. Petrič 1991 bzw. Petrič 1993).  
20  Ahnliche Anteile der Ableitung auf .::.1.1.llg in FVG zeigt auch das Korpus von So 1991, das auf populiirwissenschaftlicher Gebrauchsprosa beruht: In der Epoche zwischen 1838 und 1980 betrug ihr durchschnittlicher Anteil in FVG etwa 36% (vgl. So 1991: 259).  
21  So1991:259.  
22  Vgl. <lazu So 1991: 263.  
23  v. Polenz 1963: 25, iibernommen von So 1991: 261.  
24  Schiiublin 1972: 21-30. Vgl. <lazu auch ten Cate 1985: 171ff.  

bezeichnen, was ja als ein typisch nominales Merkmal angesehen werden kann. 25 Unter den markiertesten Substantiven sind die Ableitungen auf -ung also aufgrund ihrer inhaltlichen und formalen Merkmale gegeniiber den substantivierten Infinitiven als weniger markierte Substantive einzustufen.26 Die Fahigkeit der Ableitungen auf .=JJ.Dg, eine umgrenzte GroBe zu bezeichnen, wird nun unter anderem in der deutschen Gegenwartssprache intensiv <lazu genutzt, terminative FVG zu bilden.27 Da FVG als verstarkte Konstruktionen anzusehen sind, treten sie in Texten haufiger mit terminativer (d.h. inchoativer oder egressiver) Aktionsart auf und seltener mit kontinuativer Aktionsart. Terminative Aktionsarten sind markierter als kontinuative Ak.tionsarten, denn in den Sprachen der Welt ist die Existenz grammatikalisierter Konstruktionen zum Ausdruck von Kontinuitivitiit verbreiteter als die Existenz solcher Konstruktionen zum Ausdruck von Terminativitat. Ein weiteres Argument fiir die groBere Markiertheit der terminativen Aktionsarten ware das (zusatzliche) semantische Merkmal der Begrenztheit, das die kontinuativen Aktionsarten nicht zum Ausdruck bringen. Eine andere Fahigkeit der Verbalabstrakta auf -ung; die aus transitiven Basisverben abgeleitet sind, ist ihre Unbestimmtheit in Bezug auf das Genus verbi. Dilese Moglichkeit laBt in Abhangigkeit vom kombinierten FV (NV) die Bildung aktivischer oder passivischer FVG (NVG) zu. Gerade die passivischen FVG (z.B. Verwendung finden) haben sich in den letzten 150 Jahren als produktiver Bildungstyp 
.
erw1esen.28 
4. NOMINALISIERUNGEN ALS KOMPLIZIERTE NOMINAL­PHRASEN 
Im Vergleich zu anderen Substantivgruppen, die kein Verbalabstraktum als Glliedkern enthalten, sind Nominalisierungen mit Verbalabstraktum als Gliedkern kompliziertere syntaktische Konstruktionen.29 Da Verbalabstrakta zu den kompliziertesten Substantiven gehoren, erwarten wir, daB auch die Phrasen, die sie bilden, komplizierte Konstruktionen sind, und zwar in Bezug auf ihre Struktur, Satzgliedschaft, Stellung im Satz und Wichtigkeit in der Mitteilungsperspektive (Thema-Rhema-Gliederung): 
25  Schiiublin 1972: 28-29.  
26  Zur Markiertheit des Infinitivs in den europiiischen Sprach1993.  en v gl. auch Mayerthaler/Fliedl/Winkler  
27  Vgl. Leiss 1992: 255ff.  
28  So 1991: 246f. Der gemeinsame Nenner der FVG, ob holistische Verbsemantik (Leiss 1992: 255).  nun  aktivisch oder passivisch, ist ihre  
29  In Petrič 1990 bzw. Petrič 1992 wurden aus der AnnahmNominalphrasen, Vorhersagen abgeleitet und mit statistischVorhersagen wurde bestiitigt.  en Me, No itteln gepriift. Die Mehrzahl unserer minalisierungen seien komplizierte  

So weisen die Nominalisierungen haufiger markiertere Rechts-Attribute auf (z.B. Genitive, Prapositionalgruppen, Nebensatze, Infinitvsatze). Die Nominalisierungen bezeichnen etwas Unbelebtes und mit den Sinnesorganen nicht FaBbares. 30 Belebtes ist unseren Sinnesorganen greifbar und steht dem prototypischen Sprecher naher. Unbelebtes kann von diesem Standpunkt aus als markierter gelten.31 Das unmarkierteste Satzglied (in Nominativ-Akkusativ­sprachen) ist das Subjekt. Die Nominalisierungen treten haufiger als Objekte (insbesondere als Akkusativobjekte) und Adverbialbestimmungen auf. Die Nominalisierungen (insbesondere jene mit einer Ableitung auf -ung als Gliedkern) kommen haufiger in Nebensatzen vor als in Hauptsatzen. Nebensatze sind ihren syntaktischen und illokutiven Rollen zufolge keine prototypischen Satze und werden als markierter angesehen. Die Nominalisierungen treten im Vergleich zu anderen Nominalphrasen haufiger als Rhema des Satzes auf. Das Rhema kann als markierter eingestuft werden. 
In unseren Korpora fallt auf, daB der Anteil von (markierteren) Rechts-Attributen in FF (etwa 25% von 275)32 oder in NVG (etwa 36% von 443) groBer ist als in FVG (etwa 16% von 132).33 Dieser Befund entspricht nicht unserer urspriinglichen Annahme, nach der die Zahl der postpositiven Attribute in FVG groBer sein sollte als iln NVG oder FF. So34 konnte in den Texten popularwissenschaftlicher Gebrauchsprosa nachweisen, daB der Anteil der vorangestellten Attribute in FVG in den letzten 150 Jahren abgenommen (von rund 97% im 17./18. Jahrhundert auf etwa 81 %), wahrend der Anteil der markierteren nachgestellten Attribute in FVG deutlich zugenommen hat (von knapp 3% im 17./18. Jahrhundert aufrund 17%). Hinzukommt auBerdem, daB der Anteil der mehrstufigen Attribution in den letzten 150 Jahren im Vergleich zum 17. und 
18. Jahrhundert ebenfalls zugenommen hat, denn mehr als 90% solcher Falle stammen aus der Zeit zwischen 1838-1980.35 Wiederum besteht ein Zusammenhang zu den Ableitungen auf -ung, die ja haufig von transitiven (also markierteren) Basisverben 
30 	Vgl. Mayerthaler 1981: 17. 
31 	Vgl. Mayerthaler 1981:14. 
32 	Dieses Korpus wurde lediglich aus dem Theaterstiick 'Die Fische' von Peter Hacks gebildet. Vgl. auch Sommerfeldt 1969: 291, der in einem Vergleich zwischen 2000 Nomina actionis und 20000 Substantivgruppen ebenfalls zu dem Ergebnis kommt, daB die Nominalisierungen eine kompliziertere Attributstruktur aufweisen. Nach Sommerfeldt 1969: 291 zwingt die verbale Leistung der Gliedkerne dazu, das Subjekt oder Objekt der Verbhandlung als Attribut hinzusetzen. Auch Umstandsangaben konnen sich einstellen. 
33 	Die beiden letzten Angaben stammen aus dem Korpus in Petrič 1991 bzw. 1993, das aus 15 Diskussionen zusammengestellt worden ist. Eine Tendenz zur Attributlosigkeit in FVG stellt auch Wellmann 1975: 210 in seinem umfangreicheren Korpus fest. 
34 	So 1991 : 226ff. 
35 	Vgl. So 1991: 230. 
gebildet werden. DaB unser Befund nicht dem in Sos Korpus entspricht, konnte mit dem groBeren Anteil lexikalisierter Verbalabstrakta in unserem zweiten Korpus zusam­menhangen. 
5. NOMINALISIERUNGEN ALS GESCHWACHTE KON­STRUKTIONEN 
Nominalisierungen mit einem nichtlexikalisierten Verbalabstraktum als Gliedkern sind im Vergleich zu den entsprechenden Nebensatzen geschwachte Konstruk­tionen,36 denn die syntaktischen und semantischen Beziehungen zwischen den Teilen einer Nominalisierung sind weniger deutlich als die entsprechenden Beziehungen zwischen den einzelnen Teilen des entsprechenden Satzes mit finter Verbform: 
Wahrend man mit einer finiten Verbform die Kategorien Person, Numerus, Tempus, Modus und Genus verbi zum Ausdruck bringen kann, ist dies mit einer Nominalisierung nur beschrankt (mit anderen Mitteln) moglich. 
Die Nominalisierungen konnen die Verwendung nebensatzeinleitender Konjunk­tionen ersparen. Sie konnen aber in anderen Fallen auch von Prapositionen regiert werden, die den subordinierenden Konjunktionen der Nebensatze entsprechen. Die verbalen Erganzungen sind z.T. syntaktisch obligatorisch, wahrend die entsprechenden Erganzungen eines Verbalabstraktums nur selten syntaktisch obligatorisch sind und daher in Texten haufig nicht ausgedriickt werden. 
(26) 
Ich mache Sie fiir die Einhaltung verantwortlich.37 

(27) 
Ich mache Sie dafiir verantwortlich, daB die Soldaten <len Befehl einhalten / daB der Befehl eingehalten wird. 


Die Nominalisierungen bezeichnen etwas Unbelebtes und treten daher haufig als Akkusativobjekt auf. Das unmarkierteste Satzglied zur Bezeichnung <les Unbelebten ist (zumindest in <len Nominativ-Akkusativ-Sprachen) <las direkte Objekt. Die Nominalisierungen treten haufiger als Thema auf. Da <las Thema an etwas ankniipft, was bereits zum Hintergrundwissen der Sprachteilnehmer gehort oder sogar explizit vorerwahnt ist, kann es gegeniiber dem Rhema als unmarkiert eingestuft werden. 
36 	In Petrič 1990 bzw. Petrič 1992 wurden aus der Annahme, Nominalisierungen seien geschwiichte Konstruktionen, Vorhersagen abgeleitet und mit statistischen Mitteln gepriift. Ein Tei! unserer Vorhersagen wurde bestatigt. 
37 	Aus P. Hacks Theaterstiick 'Die Fische' (S. 191). 
Als geschwachte syntaktische Konstruktionen sind die Nominalisierugen ein Mittel zur Vereinfachung der AuBerungsstruktur. In der deutschen Gegenwartssprache wirkt eine Tendenz zur Linearisierung der Satzstruktur.38 Diese Tendenz bewirkt eine Zunahme von Substantivgruppen und Parataxe und gleichzeitig eine Abnahme der Hypotaxe. Besonders stark ist der zahlenmaBige Rtickgang von Nebensatzen zweiten und hoheren Grades. 39 Wir konnten daher annehmen, daB die Tendenz zur Linearisie­rung der Satzstruktur in Nebensatzen starker wirkt als in Hauptsatzen, besonders stark jedoch in Nebensatzen, von denen ein oder mehrere weitere Nebensatze abhangig sind.40 Die Einebnung einer untibersichtlichen, komplexen AuBerungsstruktur durch Nominalisierung von Nebensatzen (zweiten und hoheren Grades) erleichtert dem Sprecher <las Produzieren von inhaltlich komplexen AuBerungen. Dem Horer bzw. Leser liegt zwar eine einfachere (linearere) AuBerungsstruktur vor, aber dafiir muB er mehr Denkarbeit investieren, um die meist fehlenden Erganzungen und nur implizit oder im Kontext der Nominalisierungen ausgedrtickten syntaktischen Beziehungen zu erschlieBen. Sind die Nominalisierungen nicht zu umfangreich und nicht zu dicht gestaffelt, leidet der VerstehensprozeB gewohnlich nicht. Zumindest in Gesprachs­ablaufen kann <las Fehlende meist relativ leicht aus dem Kontext bzw. aus dem Weltwissen erschlossen werden. Daber stellt eine verzweigte hypotaktische Struktur wohl ein groBeres Dekodierungsproblem dar als eine geradlinigere AuBerungsstruktur mit einer Nominalisierung. Gestort wird dieses Gleichgewicht zwischen optimaler Sparsamkeit im Ausdruck und optimaler Deutlichkeit im Ausruck allerdings in einigen Funktionalstilen (z.B. in der Gesetzessprache, Publizistik, Wissenschaftssprache), in denen sich die Nominalisierungen haufen und mit zahlreichen und komplexen Attributen tiberfrachtet werden. Diese Funktionalstile sind jedoch nicht zu <len nattirlichen Gesprachsablaufen zu zahlen. Die angenommenen Markiertheitsver­haltnisse sind hier zum Teil wahrscheinlich nicht giiltig. Eine Haufung komplexer Nominalisierungen dtirfte jedenfalls fiir <len Textproduzenten ein groBeres Kodierungs­und fiir <len Textrezipienten ein wohl noch groBeres Dekodierungsproblem darstellen als komplexe mehrstufige hypotaktische Satzstrukturen. 
6. FUNKTIONSVERBGEFUGE ALS VERSTARKTE KON­STRUKTIONEN 
Treten Nominalisierungen jedoch in FVG (NVG) auf, verschmelzen sie mit dem FV zu einer neuen Bedeutungseinheit, in der sie <len Hauptbedeutungstrager darstellen. 
38  Vgl. Admoni 1973:79f.  
39  Vgl. Beneš 1981:185f.  
40  Vgl. z.B. (1) und (2).  

Die FVG (NVG) sind im Vergleich zu den entsprechenden Verben als verstiirkte Kcmstruktionen zu werten. Sie sind meist formal aufwendiger, bedeutungsenger, schwieriger zu produzieren, jedoch leichter dekodierbar und behaupten sich vorzugsweise in komplizierten grammatischen Umgebungen.41 
Die 	groBere semantische und formale Komplexitat der FVG zeigt sich in 
verschiedenen Merkrrialen: z.B. Im Vergleich zu den Verben in unserem Kontrollsample sind die Basisverben der FN haufiger komplizierter gebaut, lang und seltener vorkommende Lexeme mit relativ wenigen Bedeutungsvarianten. Im Vergleich zu den Substantiven in unserem Kontrollsample sind die FN haufiger kompliziertere Wortbildungskonstruktionen, seltener vorkommende Lexeme mit relativ wenigen Bedeutungsvarianten. Im Vergleich zu den Nominalphrasen unseres Kontrollsamples sind die Nominalphrasen mit FN als Gliedkem haufiger Rhema des Satzes. Die Valenzmuster des FN und des FV kombinieren sich zu neuen verbalen Valenzmustem, die meist komplexer sind als die der entsprechenden einfachen Verben. Die Kreuzung der verbalen und nominalen Valenzmuster in FVG sehen wir als Folge der iibergeneralisierenden Verwendung von haufigen und bedeutungsweiten Verben an. 
(28) 
Er kommt in die Stadt. kommen (sub lok) 42 

(29) 
Der Stoff beriihrt Wasser. beriihren (sub akk) 

(30) 
Der Stoff kommt in Beriihrung mit Wasser. 


beriihren 	kommenvv kommenFV + FN 
sub-V -> sub-V

sub~ 
1 
V=>N
® 
I 
lok 
akk=>pwg 
(31) 
Wir bringen Sie in die Stadt. bringen (sub akk lok) 

(32) 
Wir verbinden Sie mit Herm Krause. verbinden (sub akk prp) 

(33) 
Wir bringen Sie in Verbindung mit Herm Krause. 


41 	In Petrič 1991 bzw. Petrič 1993 wurden aus der Annahme, Nominalisierungen seien geschwlichte Konstruktionen, Vorhersagen abgeleitet und mit statistischen Mitteln gepriift. Ein groBer Tei! unserer Vorhersagen wurde bestlitigt. 
42 	In diesen Dependenzdarstellungen ist sub = Subjekt, akk = Akkusativerganzung, lok = (situative/ direktive) Lokalerglinzung, prp = Prapositionalerglinzung, pwg = prlipositionale Wortgruppe, VV = Vollverb. 
verbinden 	bringenvv bringenpy +FN 
sub-V -> sub-V

s~ 
/ \ 	/ \ 
~ 	akk@ 
lok i prp 
~c>~} 
Durch die Reinterpretation von FV und FN zu einem Vollverb werden meist auch die 
Attribute des FN zu Satzgliedem umkategorisiert. Die FVG kommen haufiger in markierter Umgebung vor, d.h. in Nebensatzen, Infinitivsatzen, in Satzen mit einem FV in der nichtdritten Person, im Plural und im Nicht-Prasens. 
In FVG (meist auch in NVG) gehen meistens bereits lexikalisierte oder sich lexikalisierende Verbalabstrakta, unter denen viele zum allgemeinwissenschaftlichen Wortschatz43 gehoren, Verbindungen mit denotativ bedeutungsschwachen Verben eiin. Die Lexikalisie:rung der Ftigungen ist verschieden stark ausgepragt und tibt auch auf die nominalen Eigenschaften der darin vorkommenden Verbalabstrakta ihren EinfluB aus. Im Fehlen bestimmter nominaler Eigenschaften des Verbalabstraktums sehen wir eine mehr oder weniger stark ausgepragte Tendenz, sich an die verbale Umgebmng anzupassen, d.h emeut verbale Eigenschaften aufzunehmen: 44 
a) Das FN eines FVG ist nicht anaphorisierbar. 
b) Der Artikelgebrauch in einem FVG ist eingeschrankt. 
c) Die Pluralfahigkeit eines FN geht verloren. 
d) Die Zahl als auch die Art der Attribute ist eingeschrankt. 
e) Attribute konnen zu Satzgliedem umfunktioniert werden. 
f) Ein FVG kann durch ein entsprechendes Vollverb (Adjektiv) substituiert werden, 

denn es bildet eine Bedeutungseinheit. g) Zwischen einem FVG und dem entsprechenden Vollverb besteht aber gewohnlich ein Unterschied in der Aktionsart (Aspekt). h) Die Negation erfolgt nicht wie bei Substantiven tiblich bzw. moglich mit dem Negationswort kein, sondem mit der Negationspartikel nicht. i) Die Satznegation nicht und adverbiale Bestimmungen konnen nicht zwischen FN 
und FV treten. j) Das FN wird in die verbalen Stellungsfelder des Satzes eingegliedert. k) Die Valenzmuster des FN und des FV kombinieren sich zu neuen, komplexeren 
verbalen Valenzmustem. 
43 	Vgl. Kčihler 1985: 27. 
44 	Die folgende Merkmalliste der FVG stiitzt sich auf Helbig 1979:276f. Wir fiihren keine Beispiele <lazu an, da diese Ieicht der einschHigigen Fachliteratur entnommen werden kčinnen. 
l) FN und FV kommen gewobnlicb in Kommutationsreiben vor. Die vorgeftihrten Merkmale a) -l) sind je nacb Festigkeit (Lexikalisierung) der Filgung mehr oder weniger ausgepragt. Im Gegensatz zu den FVG weisen die NVG im allgemeinen eine geringere Festigkeit auf. Daber treffen viele der angefiibrten Merkmale nicbt auf sie zu. Wahrend die Verbalabstrakta in freien Fligungen sicb in Ricbtung Nomen entwickeln, d.b. im ProzeB der Lexikalisierung zunebmend nominale Eigenscbaften erihalten, entwickeln sicb die Verbalabstrakta in FVG nicbt mebr in Ricbtung Nomen, sondem eber in den verbalen Bereich binein. Dies wird aucb daran sicbtbar, daB FN mit ihren Prapositionen und FV, nacbdem die Lexikalisierung des Gefliges bereits weit fortgescbritten ist, zu einem Wort, namlicb zu einem Verb, verscbmelzen konnen, in dem das FN zusammen mit der Praposition die erste unmittelbare Konstituente des neuen Verbs darstellt: 
(34) zu Stande kommen-> zustandekommen. DaB die Teile eines FVG sowobl syntaktiscb als aucb semantiscb eine Einbeit billden und daB das von einelJl Spracbteilnebmer aucb so aufgefaBt wird, wird durcb die Zusammenscbreibung natlirlicb auf auffallige Weise veranscbaulicbt: sowobl die Bedeutung des FN ( ein Gescbeben) als aucb die Bedeutungen der Praposition ( eine abstrakte Ricbtung, die als Zeitricbtung aufgefaBt wird) und des FV (die Aktionsart) sind nun in einem Wort vereint.45 Unserer Grundannahme folgend, daB FVG verstarkte Konstruktionen sind, wlirden wir erwarten, daB aucb das zentrale Wort einer verstarkten Konstruktionen (im FVG ist dies das FN) eine komplizierte Form ist. Diese Annahme bat sicb bestatigt. In der weiteren Entwicklung der FVG konnen nacb unserer Annahme aber aucb weniger markierte Verbalabstrakta als zentrales Wort einer FVG auftreten. Das Korpus von So scheint so eine Entwicklung zu zeigen. In den von ibm analysierten Texten aus dem 17. und 18. Jahrbundert kommen die (als Nomina) markierten substantivierten Infinitive baufiger als FN vor, in den Texten des 19. und 20. Jahrbundert bingegen die wegen ihrer typiscb nominalen Fahigkeit, eine begrenzte GroBe bezeicbnen zu konnen, weniger markierten Ableitungen auf =Wlg. Mit voranscbreitender Grammatikalisierung der umgedeuteten Geflige wurden die Ableitungen auf =Wlg und die FV als semantiscbe Einheit angeseben. Das bei vielen Ableitungen auf -ung auftretende Merkmal der 
Begrenzbeit wurde in verbaler Umgebung vielleicht als terminativ und darnit als markiert empfunden.46 
45 	Nach dem Liidtkeschen Prinzip der Verschmelzung werden sprachliche Einheiten, die sehr haufig nebeneinander vorkommen, vom Sprachteilnehmer nicht mehr als segmentiert wahrgenommen, sondern schlieBlich als eine einzige sprachliche Einheit erlebt (Liidtke 1979: 15). Die Kodierung von Kognitiv Zusammengehorendem in einer Form sehen wir als unmarkierte Option an. 
46 	Im Deutschen sind bekanntlich die meisten Verben durativ interpretierbar bzw. aktionsartneutral. 
Die auBere Motivierung fiir die groBere Verbreitung von FVG und der Entstehung neuer FVG scheint die rasante gesellschaftliche Entwicklung in den letzten 150 Jahren gewesen zu sein, insbesondere aber im Bereich der Wissenschaft, Technik, Publizistik und Verwaltung, in denen die schon lange bereitstehenden Konstruktionen wegen des charakteristischen Strebens nach Kurze und Pragnanz einen nattirlichen Niihrboden fanden. Der Sprachgebrauch in diesen Lebensbereichen beeinfluBt seitdem auch den Sprachgebrauch in anderen Lebensbereichen maBgeblich. 
Da die FVG nicht erst seit 150 Jahren bestehen, sondern bereits im Ahd. nachweisbar sind47 ist es wichtig, eine sprachinterne. Motivierung ftir die Entstehung von FVG zu ergrtinden. Die sprachinterne Motivierung ftir die Entstehung von FVG im Deutschen ist wohl die von fast allen Linguisten an erster Stelle genannte Moglichkeit, die Verbhandlung beztiglich der Aktionsarten genauer zu bestimmen oder wie Leiss 48 annimmt, im deutschen Verbalsystem erneut Aspektpaare zu bilden. In Sprachen, die liber ein voll ausgebildetes Aspektsystem verftigen (z.B. die slawischen Sprachen) und dennoch Ftigungen aufweisen, die den deutschen FVG iihneln, muB allerdings zumindest primiir eine andere Motivierung vorliegen. Vermutlich hiingt die Entstehung und Verbreitung der FVG in diesen Sprachen eher mit anderen (nominalen) Leistungen der FVG und der Nominalisierungen tiberhaupt zusammen. 
8. LITERATUR 
ADMONI, WLADIMIR (1973): Die Entwicklungstendenzen des deutschen Satzbaus von heute. Linguistische Reihe Band 12. Max Hueber Verlag. Miinchen 1973. 
BENEŠ, EDUARD (1981): Die formale Struktur der wissenschaftlichen Fachsprachen in syntaktischer Hinsicht. In: BUNGARTEN, THEO (Hg.) (1981): Wissenschafts­sprache. Wilhelm Fink Verlag~ Mtinchen 1981. S. 185-212. 
ten CATE, ABRAHAM P. (1985): Aspektualitat und Nominalisierung. Zur Bedeutung satzsemantischer Beziehungen ftir die Beschreibung der Nominalisierung im Deutschen und im Niederliindischen. Peter Lang. Frankfurta.M. 1985. 
DANIELS, KARLHEINZ (1963): Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Schwann. Dtisseldorf 1963. 
DISKUSSION zum Vortrag von Karl-Heinz Bausch (1971). In: Forschungen zur gesprochenen Sprache und Moglichkeiten ihrer Didaktisierung. Protokoll eines Werkstattgesprachs des Goethe-Instituts am 10. und 11. Dezember 1970; veranstaltet vom Referat ftir Technische Unterrichtsmittel in Zusammenarbeit mit der Forschungsstelle Freiburg des Instituts ftir Deutsche Sprache Mannheim. 
47 Vgl. Relleke 1974. 48 Leiss 1992: 255ff. 
Herausgegeben vom Goethe-Institut, Referat fiir Unterrichtstechnologie und Mediendidaktik. Miinchen. ENGELEN, BERNHARD (1968): Zum System der Funktionsverbgefiige. In: Wirkendes Wort 18 (1968), S. 289-303. HELBIG, GERHARD (1979): Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefiigen im Deutschen. In: DaF 5/1979, S. 273-285. 
HlB:RINGER, HANS-JURGEN (1968): Die Opposition von 'kommen' und 'bringen' als Funktionsverben. Sprache der Gegenwart Band III. Padagogischer Verlag Schwann. Diisseldorf 1968. HlB:UTIGES DEUTSCH Illl (1971): Texte gesprochener deutscher Standardsprache l. IDS Mannheim Forschungsstelle Freiburg i. Br. Max Hueber Verlag Miinchen I Padagogischer Verlag Schwann Diisseldorf. HlB:UTIGES DEUTSCH Ill2 (1974): Texte gesprochener deutscher Standardsprache 
II. IDS Mannheim Forschungsstelle Freiburg i. Br. Max Hueber Verlag Miinchen I Padagogischer Verlag Schwann Diisseldorf. 
JIE, YUAN (1986): Funktionsverbgefiige im heutigen Deutsch. Eine Analyse und Kontrastierung mit ihren chinesischen Entsprechungen. Julius Groos Verlag. Heidelberg 1986. 
KOHLER, CLAUS (1985): Verben in deutschsprachigen Fachtexten -Supplement­verben (eine Voraussetzung der Nominalitat von Fachtextsatzen). Schriftenreihe Fachsprache -Fremdsprache -Muttersprache, TU Dresden, Heft l. 
LEISS, ELISABETH (1992): Die Verbalkategorien <les Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Walter de Gruyter. Berlin, New York 1992. 
LUDTKE, HELMUT (1979): Sprachwandel als universales Phanomen. In: Llidtke, Helmut (1979) (Hg.): Kommunikationstheoretische Grundlagen <les Sprach­wandels. Walter de Gruyter. Berlin, New York 1979. 
MAYERTHALER, 	WILLI (1981): Morphologische Natiirlichkeit. Athenaion. Wiesbaden 1981. 
MAYERTHALER, WILLI/ FLIEDL, GUNTHER /WINKLER, CHRISTIAN (1993): Infinitivprominenz in europaischen Sprachen. Teil I: Die Romania (samt Baskisch). Gunter Narr Verlag. Tiibingen 1993. 
OREŠNIK, JANEZ (1990a): Periphrasen sind verstarkte Konstruktionen. In: Boretzky N./Enninger W./ Stolz T. (1990) (Hgg.): Spielarten der Natiirlichkeit -Spielarten der Okonomie. Beitrage zum 5. Essener Kolloquim iiber "Grammatikalisierung: Natiirlichkeit und Systemokonomie" vom 6.10.-8.10.1988 an der Universitat Essen. Zweiter Band, erster Halbband, S. 85-99. 
OREŠNIK, JANEZ et alii (1990b): Introduction to the Subsequent Three Papers in the Present Volume. In: LINGUISTICA XXX, S. 512. Ljubljana 1990. PETRIČ, TEODOR (1990): Posamostaljenja v knjižni nemščini. <Nominalisierungen in der deutschen Standardsprache.> Magisterarbeit. Ljubljana 1990. 
PETRIČ, TEODOR (1992): Nominalisierungen sind geschwlichte syntaktische Kon­struktionen. (erscheint voraussichtlich in: LINGUISTICA 35/1995, Ljubljana). Manuskript. 
PETRIČ, TEODOR (1991): Funktionsverbgeftige als verstlirkte syntaktische Konstruktionen. Manuskript eines Referats anlliBlich der 19. Arbeitstagung osterreichischer Linguisten (Klagenfurt, 25.-27.10.1991). 
PETRIČ, TEODOR (1993): Funktionsverbgeflige und Nominalisierungsverbgefiilge im Deutschen als verstlirkte syntaktische Konstruktionen im Vergleich zu stammgleichen Verben und Adjektiven. (erscheint voraussichtlich in: Papiere zur Linguistik 211993). Manuskript. 
von POLENZ, PETER (1985): Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen­den-Zeilen-Lesens. Walter de Gruyter. Berlin, New York 1985. von POLENZ, PETER (1987): Funktionsverben, Funktionsverbgeflige und Verwandtes. Vorschllige zur satzsemantischen Lexikographie. In: ZGL 15 (1987), 
S. 169-189. RELLEKE, WALBURGA (1974): Funktionsverbgefiige in der althochdeutschen Literatur. In: Amsterdamer Beitrlige zur lilteren Germanistik 7 (1974), S. 1-46. 
SO, MAN-SEOB (1991): Die deutschen Funktionsverbgeflige in ihrer Entwicklung vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Eine sprachhistorische U ntersuchung anhand von popullirwissenschaftlichen Texten. WVT Wissenschaftlicher Verlag. Trier 1991. 
SCHAUBLIN, PETER (1972): Probleme des adnominalen Attributs. Morphosyntak­tische und semantische Untersuchungen. Studia Linguistica Germanica 5. Walter de Gruyter. Berlin New York 1972. 
SOMMERFELDT, KARLERNST (1969): Zur Struktur der Substantivgruppe in einigen funktionalen Stilen. In: Deutsch als Fremdsprache 1969/5, S.287-295. TOMAN, JINDRICH (1987): Wortsyntax. Eine Diskussion ausgewlihlter Probleme 
deutscher Wortbildung. Max Niemeyer Verlag. Ttibingen 1987. 
WELLMANN, HANS (1975): Deutsche Wortbildung -Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache, 2. Hauptteil: Das Substantiv. Plidagogischer Verlag Schwann. Dtisseldorf 1975. 

Povzetek 
O NEKATERIH STRUKTURALNIH LASTNOSTIH POSAMOSTALJENJ V NEMŠČINI 

Kot v mnogih knjižnih jezikih je v nemščini opazna težnja k posamostaljevanju stavčnih vsebin. V članku se omejujemo na posamostaljenja, ki imajo za jedro izglagolsko izpeljanko z abstraktnim pomenom. V nemščini je moč razlikovati vsaj dve pojavni obliki: 1. nevezana posamostaljenja v tki. prostih zgradbah (freie Fiigungen), tj. v tki. frazeoloških glagolskih zvezah (Funktionsverbgefiige). V članku želimo predstaviti tele domneve: Posamostaljenja se lahko razvijejo v dve različni smeri. Nevezana posamostaljenja sčasoma izgubijo glagolske lastnosti (npr. prvotno vezljivost) in z napredujočo leksikalizacijo pridobijo čedalje več samostalniških lastnosti (npr. množino). V primerjavi z ustreznimi odvisnimi stavki so posamostaljenja ošibljene zgradbe, kajti skladenjska in pomenska razmerja med posameznimi deli posamostaljenja niso tako jasna kot med posameznimi deli odvisnih stavkov. V manj zaznamovanih besedilih so nevezana posamostaljenja zgradbeno manj zapletena kot ustrezni odvisni stavki, za tvorca besedila glede na zaželeno natančnost lažje ubesedljiva in za naslovnika besedila zaradi manjše obvestilnosti težje razumljiva. V frazeoloških glagolskih zvezah izgubijo izglagolske izpeljanke samostalniške lastnosti in pridobijo z napredujočo leksikalizacijo zgradbe več glagolskih lastnosti. V primerjavi z ustreznimi glagoli so te opisne zgradbe okrepljene skladenjske zgradbe, kajti zgradbeno in pomensko so bolj zapletene, za tvorca besedila so glede na zaželeno natančnost težje ubesedljiva in za naslovnika besedila zaradi večje obvestilnosti lažje razumljiva. 

Didier Samain CDV 801.5 
Universite du Littoral, Dunkerque 
CHIMIE GRAMMATICALE. MODELES THEORIQUES DE 
L'EPISTEMOLOGIE TESNIERIENNE. 

[ ... ] toutes les substances que nous n'avons pas encore pu decomposer par aucun moyen sont pour nous des elemens; non pas que nous puissions assurer que ces corps que nous regardons comme simples ne soient pas eux-memes composes de deux ou d'un plus grand nombre de principes, mais puisque ces principes ne se separent jamais, ou plutot puisque nous n'avons aucun moyen de les separer, ils agissent anotre egard ala maniere des corps simples et nous ne devons les supposer composes qu' au moment ou 1' experience et l'observation nous en auront foumi la preuve. 1 
L' reuvre de Tesni ere est un peu comme le bon vin et comme toutes les bonnes choses: elle vieillit bien. Je veux <lire qu'aujourd'hui encore, ses lecteurs successifs y trouvent volontiers la prefiguration de leurs propres preoccupations. En d'autres termes, on est tente de reconna!tre ace type d' reuvre une perpetuelle moderni te. 
Mon propos n'est pas d'interroger la pertinence de telle ou telle relecture de Tesniere, ni d'analyser les strategies -il faut bien avouer qu'elles sont parfois desinvoltes -qui permettent ces reappropriations. Je voudrais seulement reprendre sous un angle un peu different une these que j'avais esquissee lors du colloque Lucien Tesniere aujourd'hui, organise l'an dernier a Mont-Saint-Aignan.2 A savoir que le modele tesnierien correspond a un programme specifique, distinct du projet structuraliste, et qu'on ne saurait davantage, sauf ale defigurer, l'attirer dans !'orbite generativiste ou dans le champ des theories de l' enonciation. II me semble au contraire qu'il faut prendre les metaphores explicatives (dont usait volontiers notre linguiste) au serieux: la translation est une operation geometrique; la valence, notion dans laquelle on s'accorde volontiers areconna!tre un, voire le concept fondamental de la methode tesnierienne, possede un sens precis en chimie. Elle designe, comme vous savez, l'ensemble des liaisons possibles que peut engager un atome avec un autre. J'aimerais montrer que ces comparaisons ne sont pas de simples commodites pedagogiques. 
A. L. de Lavoisier, Traite etementaire de Chimie, Discours preliminaire, cite par P. Duhem, Le mixte et la combinaison chimique. Essai sur l'evolution d'une idee. Paris, Fayard, Corpus des reuvres de philosophie en langue fran~aise, 1985, p. 51. (1 ere ed. 1902) 
Lucien Tesniere aujourd'hui, colloque international, Mont-Saint-Aignan, 19-21/11192. Actes a paraltre. 
Le pere du «structuralisme», on l' a souvent souligne, n' emploie guere le mot structure. Tout comme ses successeurs immediats, il lui prerere celui de systeme. C'est que la structure est moins «structuraliste» que classique. Ce terme designe en effet, <leja chez Condillac, un agencement hierarchise d'elements. -Aujourd'hui encore, on parle ainsi de la structure d'un immeuble, par exemple. -C'est dans cette meme accepti1on qu'il sera employe en botanique, en zoologie, en chirnie, et dans toutes les disciplines taxinomiques qui vont se mettre defi.nitivement en place au cours du siecle suivant. Ce qui est absent dans ces taxinomies, du moins sous la forme theorique que lui donnera le structuralisme, est le concept de valeur, d'entite purement differentielle al'interieur d'un systeme abstrait. La difference joue, bien entendu, un role dans les articulations de la structure, mais il faut bien se souvenir qu'elle ne presuppose aucun systeme: la structure, dans les modeles taxinorniques, est toujours materielle, concrete. II n'y a rien dans la taxinomie qui corresponde, par exemple, a l'opposition langue/parole. Or il me semble bien que la syntaxe structurale de Tesniere, qui se veut syntaxe de l'activite de parole,3 exprimant la phrase «dans toute sa diversite et sa multiplicite»,4 decrit des structures de ce type: «l'economie d'un ensemble structural donne, dit-il, repose sur l'agencementjudicieux des fonctions de chacun des elements qui le composent.»5 Ceci constitue une definition exacte de la structure telle que l' entend la taxinomie. L' appel occasionnel a la phonologie pragoise, qui vise, selon l' auteur, «a decouvrir, derriere la nature purement physique des phenomenes, leur aptitude a etre charges de fonctions proprement linguistiques» 6 ne doit pas abuser. La formule occulte implicitement, au profit d'une simple opposition entre matiere et fonction, ce qui constitue la base de la phonologie, a savoir la notion de valeur. Ce que Tesniere retient structuralisme, c''est surtout la possibilite de justifier theoriquement l'autonomie du plan syntaxique (qiu'il qualifie de plan structural), en rejetant hors de son domaine, d'une part, morphologie et phonetique -la morphologie est l'etude des «marquants», le fait phonetique «aveugle» (le qualificatif est usuel depuis les Junggrammatiker) n'est que «l'occasion» du fait syntaxique.7 Ces deux domaines appartiennent a la «forme externe» du langage. -Et, 
3 	«Le stemma est [ ... ] une representation visuelle d'une notion abstraite qui n'est autre que Je scheme structural de la phrase. Le stemma se trouve ainsi exprimer l'activite parlante que J'on a opposee sous Jenom de parole au resultat de cette activite tel qu'il apparalt sous la forme tangible et immuable qui s'impose aune collectivite donnee et qui est ce aquoi on est convenu de reserver Je nom de Iangue [ ... ]» Etements de syntaxe structurale [dans ce qui suit= ESS], Paris, Klincksieck, 1988 (Jere ed. 1959), p. 16. (en gras dans Je texte) 
4 ESS, p. 655. 5 ESS, p. 39. 6 ESS, p. 40. 
7 	Pour la notion de marquant, ESS, passim. Pour les lois phonetiques, cf. un article de circonstance: «Sur Je systeme casuel du slovene», Melanges linguistiques offerts ii M. J. Vendryes par ses amis et ses eleves, Paris, Champion, 1925, pp. 347-361. 
d'autre part, la semantique,_ elle aussi qualifiee d' «extrinse~ue» et de «superficielle», renvoyee, quant a elle, a la logique et a la psychologie. En ce qui conceme la semantique, les choses sont toutefois moins simples qu'il n'y parait, ainsi que nous le verrons tantot. Traduisons du moins: la syntaxe, selon Tesniere, et le stemma qui la visualise, expriment une abstraction du discours, et non cette abstraction d'une tout autre nature que Saussure appelle la langue.9 
La structure est done la «forme interieure» de la phrase. 10 Tesniere, au debut des ESS, revendique pour la phrase une priorite explicite: la notion de mot est, dit-il, «fuyante»,11 car les coupures qui permettent de delimiter un mot sont «imprecises». «C' est d' ailleurs par une pure abstraction que nous isolons le mot de la phrase, qui est le milieu nature! dans lequel il vit, comme un poisson dans l'eau.» 12 Dans le dictionnaire, les mots sont morts, dans la phrase, ils sont vivants. Ete. Cetre phrase-la, c'est evident, n'a pas grand chose a voir avec celle des generativistes. Les coupures y sont reelles comme l'enonce qu'elles decoupent. Mais il serait tout aussi ridicule de vouloir y chercher une «linguistique du discours», une tbeorie de l'enonciation et du sujet, que sais-je encore. 13 Car comment, dans ce cas, articuler l'importance accordee a la phrase e1t le fait, non moins evident, que la syntaxe de Tesniere est une grammaire dependantielle, dans laquelle I'unite, Ue ne dis pas le mot reel) constitue le fait empirique majeur. Ces deux exigences peuvent en effet paraitre, si on n'y prend garde, un peu contradictoires. Precisons toutefois que la difficulte a isoler le mot est chez Tesniere d'ordre technique, et non tbeorique. -S'il fallait vraiment chercher une altlalogie quelconque, ici, ce serait peut-etre Bloomfield. -Mais, fondamentalement, l'unite ne fait pas probleme pour Tesniere. L'unite, c'est !'element simple de la cllassification chimique, inanalysable dans son essence 14 (parce que renvoyant a un en-soi semantique prealablement evacue), mais dont il s'agira de definir les possibilites combinatoires, c'est-a-dire les possibilites de connexion. C'est-a-dire la valence. C'est pourquoi, notamment, l'ambigu'ite est conrrue syntaxiquement, et ne peut etre qu1e syntaxique, chez Tesniere. Et ce sera le role du stemma de la mettre au clair. 
8  ESS, p. 40-42.  
9  Ceci explique sans doute les rapprochements un peu inattendus auxquels se livre a l'occasion Tesniere: Bailly, Br!!Sndal et... Brunot (!) auraient reconnu l'autonomie de la syntaxe vis-a-vis de la morphologie. (ESS, p. 35).  
10  ESS, p. 34.  
11  ESS, pp. 25 sq.  
12  ESS, p. 11.  
13  L'importance accordee, par exemple, par R. Lafont au «petit drame» que jouent les actants (colloque Lucien Tesniere aujourd'hui) confine, selon moi, a la rhetorique: en admettant, comme le pretend Lafont, que la metaphore du spectacle soit reellement un concept chez Tesniere, il reste qu'on ne peut en aucune fa~on lui faire jouer un veritable role hermeneutique. Pour cela, il faudrait que cette metaphore constituat une grille conceptuelle systematisable, ce qui n'est pas le cas ici.  
14·  La revolution apportee par Lavoisier a consiste a mettre fin aux speculations sur la nature et la divisibilite de la matiere. Toutes les fois qu'un corps aura resiste aux moyens connus d'analyse, on le nommera corps simple, sans chercher si la matiere est ou non reductible a un seul principe.  

Ainsi dans les phrases dites «bifides», 15 du type Le crime fait la honte et non pas l'echafaud, ou encore: L'un portait sa cuirasse, l'autre son bouclier, il suffit de dessiner le stemma pour que les relations deviennent visibles, et le sens evident. Autre exemple: «Dans la phrase le maftre aime son eleve, mais deteste ses defauts, ses, nous dit Tesniere, feut tout aussi bien signifier qu'il s'agit des defauts du maitre que de ceux de l'eleve».1 Probleme de construction et de marquants done. Il n'est d'ambigu'ite que relationnelle. Traduisez la phrase en latin, elle disparaltra. La place accordee par Tesniere au reflechi est d' ailleurs revelatrice: le chapitre sur l' adjectif possessif reflechi, dont est issu l'exemple qui vient d'etre mentionne, fait partie d'un ensemble de chapitres qui traitent de la diathese. La classification est traditionnelle: actif, passif, reflechi, reciproque. Rien, significativement, sur ce qui va au contraire, a la meme epoque, attirer Guillaume, a savoir la voix moyenne. C'est que la voix moyenne ne peut tout simplement pas exister tbeoriquement dans le dispositif ainsi mis en place, puisqu'elle n'est pas conceptualisable en termes de valence et de combinatoire. Ce n'est pas que la semantique soit, a proprement parler, absente de la syntaxe de Tesniere, mais elle se resume a une theorie des combinaisons. D'ou les series du type [montrer =faire voir], ou montrer se trouve reduit a un element, voir, auquel est ajoutee une valence supplementaire, marquee par le factitif. 
La metaphore inaugurale des ESS est une metaphore chimique. Dans Alfred parle, explique l' auteur, il y a trois elements: Alfred, parle, et leur connexion. Cette connexion n' est pas une copule, comme dans la logique classique, elle est intrinseque a la structure atomique des elements. La liaison de ces deux elements produit par ailleurs une entite d'une autre nature que ses composants. -On me permettra de <lire, a la suite de Tesniere lui-meme: une molecule. Suit en effet le commentaire suivant: 
II en vade meme en chimie, ou la combinaison du chlore CI et du sodium Na foumit un compose, le sel de cuisine ou chlorure de sodium C!Na, qui est un tout autre corps et presente de tout autres caracteres que le chlore CI d'une part et le sodium Na d'autre part. 17 
La priorite accordee par Tesniere a la phrase me semble done relever, non d'un quelconque interet pour le sujet ou l' enonciation, mais d'une strategie heuristique. Tout apprenti chimiste sait depuis Lavoisier que c'est lors d'une experience qu'on peut observer la structure d'une molecule, c'est-a-dire que les valences atomiques se 
15 	ESS, pp. 346-351. La terminologie est en soi significative, puisqu'il s'agit d'une classification botanique. C'est-a-dire une taxinomie reposant essentiellement sur la nature spatiale <les assemblages structuraux. (cf. D. Samain, «Le graphe et l'icone. Remarques sur la logique du schematisme chez Lucien Tesniere», in Lucien Tesniere aujourd'hui) 
16 	ESS, p. 253. 
17 	Premiere partie «la connexion», preambule, eh. 1, pp. 11,12. 
revelent. Il en va de meme chez Tesniere: la phrase est le seul moyen de faire apparaitre les valences des elements. Et on con9oit alors l'importance de ces experiences chimiques si passionnantes que sont, par exemple, les traductions: d'excellents moyens de mettre ajour les valences. On doit done dire ala fois: la phrase est privilegiee chez Tesniere, et aussi: le mot est privilegie. Et parmi les mots, bien sur, le verbe. Pourquoi le verbe ? Bien entendu, parce que le verbe est par excellence l'operateur de relation. Encore une fois, ne confondons pas. On peut etre tente de traduire la grammaire dependantielle de Tesniere en relations formalisables de type predicat/argument. L' element superieur, le verbe notamment, jouant alors le role de predicat, lequel se trouve «Sature» par !'element subordonne, qui fait office d'argument. Et, bien sur, on aura tort. Puisqu'il n'y pas, ici, de hierarchie logique: tous les elements sont egalement materiels. Ou, plus exactement, Tesniere restitue au terme de saturation son sens premier, dont la formalisation logique fera ensuite l'usage que l'on sait: une molecule es1t dite saturee lorsque toutes ses valences atomiques sont utilisees pour des liaisons simples.18 En d'autres termes, la superiorite du verbe n'est pas logique, elle est connexionnelle. 
Prenons, par exemple, les critiques adressees par Tesni ere a l'opposition traditionnelle entre sujet et predicat. 19 Je passe sur la condamnation du «logicisme» de Port Royal (qui est connue et, somme toute, banale). D'autres remarques sont plus interessantes. Il y a des arguments morphologiques: dans filius amat patrem, on ne peut, dit Tesniere, ignorer le fait que patrem est de meme nature que filius. Cette remarque montre au passage que la condamnation, constamment reiteree, de la «morphologie» meriterait, elle aussi, d'etre reprecisee. La morphologie que Tesniere recuse est celle qu'il impute, de concert avec la phonetique, ala «forme externe», laquelle ne tient pas compte des relations. L'autre morphologie, la morphologie pertinente, est la morphologie categorielle. En gros, ce qui est rejete, c' est ce que Hjemslev appelle, ala meme epoque, la substance, substance du contenu (OU «Semantique») et substance de l'expression ( ou «morphologie» ). La Iinguistique, selon Tesniere, a pour objet des fonnes. Cette remarque me conduit au deuxieme argument avance, lequel est bien «formel» dans cette derniere acception. L'opposition sujet/predicat, dit Tesniere, introduit dans le stemma un desequilibre, un facteur de dissymetrie, lequel disparait lorsqu' on adopte la theorie des actants. Le schema actantiel fournit en effet ce que je suis fort tente d'appeler die gute Gestalt, une bonne forme au sens gestaltiste.20 Arrive enfin !'argument peremptoire: l'opposition sujet/predicat masque (la metaphorique de la visibilite meriterait aelle seule un commentaire) la valence des verbes et le caractere 
18 	Le terme apparalt tot: <leja chez Newton, lorsqu'une particule atomique s'est entouree d'un certain nombre d' autres particules sur lesquelles elle exerce une action, elle est saturee. 
19 	ESS, p. 103-105. 
20 	La notion de forme globale des theories gestaltistes ne doit pas etre surevaluee. II n'y a pas de raison, notamment, de l'opposer de maniere antinomique a une theorie des elements. Ce qui me paralt fondamental dans la Gestalt est plutot la conjiguration. II va de soi que, comme dans toute geometrie, une configuration suppose l'existence de points remarquables. 
interchangeable <les actants. Le substrat theorique est, en definitive, toujours le meme. Tant techniquement qu'epistemologiquement, Tesniere pose la question par excellence que rencontrent les sciences taxinomiques: comment trouver l'ecriture adequate, c'est-a-dire celle susceptible de reveler la configuration <les pbenomenes. 
On me retorquera peut-etre que j 'enonce un truisme. Puisque, par definition, toute theorie doit se forger une ecriture adequate. Essayons de preciser. Premierement, le mot ecriture n'est pas ici une metaphore. La structure doit etre vue. Mais prenons par exemple ce que notre auteur appelle la translation inversee de type O> A > 0.21 C'est ainsi que, dans le syntagme un drole de corps, drole serait translate deux fois, d'adjectif en nom, puis de nom en adjectif. Or, Tesniere le <lit lui-meme, une telle operation n'est pas directement observable, puisque nous revenons a la categorie de depart. (Dans certains cas, d' ailleurs, elle ne possede aucun marquant.) Simplement, postuler ces translations est la seule fa9on de rendre intelligible certaines proprietes apparentes, comme la variabilite en genre du mot translate (une drole d'idee). Tout comme lors d'une reaction chimique, dont nous ne connaissons que les etats initiaux et finaux, c'est de l'ecriture, et plus precisement d'une sequence d'equations, que depend l'intelligibilite du pbenomene. Or il n'est pas vrai qu'une telle relation homoitique entre le phenomene et sa formulation soit un caractere scientifique general. Prenons, afin de rester dans le meme contexte historique, le cas de la phonologie structuraliste. Les hypotheses empiriques y sont assez fortes pour que la formulation devienne, sinon indifferente, du moins secondaire. C'est pourquoi on peut exprimer les traits distinctifs aussi bien en termes accoustiques qu'articulatoires, sans nuire a l'intelligibilite globale du modele. Ce qui me para1t, en revanche, caracteriser l'ecriture tesnierienne, tout comme celle de la chimie post-lavoisienne, est le caractere homoiotique de ses scbemas 
. "f 22
descnptl s. 
Voici un bel exemple de reaction chimique impossible a observer: le gerondif, qui «est toujours invariable en fran9ais, son appartenance a la categorie de l'adjectifn'etant qu'un avatar passager, dont la duree est trop breve [je souligne] pour que la variabilite [ ... ]de l'adjectif l'emporte sur l'invariabilite [ ... ]de l'adverbe [ ... ].» 23 Autre exemple: la «translation elliptique nucleaire», sorte d'haplologie syntaxique, qui consiste a ramener une translation double donnee a une nouvelle translation plus breve, qui en est 
, , 24 D' ' 1 . . d. d d" h h
comme 1e resume. apres es mfilgres m ices ont nous isposons,25 c ere ons l'ellipse, nous dit Tesniere, afin de reconstituer quelle a pu etre la chaine des reactions. Selon les cas, il y aura lieu d'utiliser la formule developpee ou la formule abregee. 26 C'est pourquoi 
21  ESS, pp. 483-485.  
22  Comparer avec la theorie de la modularite chez Chomsky: son rendement heuristique est apeu pres  
nul (a cet egard, c'est une hypothese indifferente), mais elle ne temoigne pas moins, et fortement,  
du renoncement au modele homolotique.  
23  ESS, p. 503.  
24  ESS, pp. 510-513.  
25  ESS, p. 515.  

Le caractere intranucleaire d'un phenomene aussi important que la translation a pour effet d'orienter !'etude <les nucleus vers l'analyse intranucleaire. Celle-ci est ala syntaxe structurale ce que l'analyse chimique est a!'etude des corps. 
II apparait done que l'avenir <les recherches en syntaxe est dans I' investigation intranucleaire, qui seule, pourra permettre de reconnaltre, dans !'ordre intellectuel, les phenomenes qui y siegent et qui procedent, dans l'ordre intellectuel, de structures au moins aussi compliquees que le sont, celles de la cellule, de la molecule et de !'atome dans l'ordre materiel.27 
II serait facile de poursuivre les analogies: la diathese reflechie peut s'interpreter comme un cas d'auto-saturation d'un atome par lui-meme. De maniere plus generale, la translation correspond tres precisement ace qu' on appelle en chimie une substitution, laqiuelle consiste aremplacer, dans une molecule, un atome par un autre atome ou par une molecule (on obtient, dans ce dernier cas, l'equivalent de ce que Tesniere appelle la translation du second degre). Ainsi a partir d'une molecule d'eau, en remplai;ant un atome d'hydrogene par un radical acide, on obtient successivement les acides du groupe eau: acide nitrique, acide acetique, etc. Ces corps presentent un certain nombre d'analogies structurales, malgre leur difference de nature. On peut continuer: les deux ecritures, lineaire et structurale, de la translation correspondent aux deux notations, sequentielle-condensee et structurale-developpee du symbolisme chimique. Et ainsi de suite. Peu importe au demeurant. Mon but n'est pas d' etablir un parallelisme mecanique G'espere cependant vous avoir convaincu!), mais de proposer une lecture qui presente un minimum de rendement hermeneutique. 
II me semble en tout etat de cause que le concept de valence, des le moment ou on ne se contente pas d'en faire une metaphore, est le concept apartir duquel il est possible de deriver tout l'appareil theorique des ESS. Ce que Tesniere nomme translation, qui serait sans doute, d'une maniere ou d'une autre, privilegie dans une theorie de la constituance, ne peut etre ici, l'auteur y insiste aplusieurs reprises, qu'un phenomene second, qui lui permet de sauver, quoi qu'il arrive, l'universalite du principe de 
. 28 D , .
connex1on. eux mots a ce sujet. 
26 	ESS. p. 160. 
27 	ESS, p. 372. 
28 	«La translation est [ ... ] la condition prealable de certaines connexions, mais elle n'est pas la cause directe de la connexion. La connexion est le fait de base sur lequel repose la structure de la phrase simple. Elle s'etablit automatiquement entre certaines categories de mots, et elle n'est marquee par rien. Elle est si naturelle qu'il suffit qu'elle soit possible pour qu'elle se realise.» ESS, p. 364. (en gras dans le texte) 
Premierement, l'universalite de la connexion a evidemment des consequences techniques. Par exemple, l'effacement de la relation predicative au profit de la determination. Grenouilles de sauter est ainsi considere, non comme une structure predicative, mais comme un SN compose d'un nom et d'un «complement de determination».29 On se dira qu'il en irait de meme dans le formalisme logique (puisque l' argument y «determine» le predicat); mais, ici encore, il faut nuancer. A proprement parler, il n'y a, chez Tesniere, ni predication, ni determination: dans un systeme qui ignore la hierarchie logique, ou, du point de vue linguistique, l' opposition langue/discours, le terme de complement de determination ne peut correspondre ace qu'on entend habituellement par ce mot. 11 ne designe pas la determination d'un referent, il designe une liaison libre, qui se distingue en cela de la valence. L' opposition actant/circonstant releve, bien entendu, du meme schema conceptuel: d'un cote des valences atorniques predeterminees, de l'autre, des liaisons non programmees, et moins solides. 
Une autre consequence, amon sens originale, du primat de la connexion est le statut donne par Tesniere aux mots de liaison. L' auteur est tres clair sur ce point: la translation permet d' employer un mot qui n' est pas directement connectable avec un autre mot,30 en le faisant glisser d'une categorie aune autre. (J'emploie adessein le terme glisser, car il me semble utile de souligner que la translation est, en principe, u1t1e transformation geometrique simple, qui ne modifie pas, notamment, la configuration initiale de l'ensemble des points translates.) Par consequent les translatifs ne sont pas des instruments conjonctifs, mais les marqueurs d'un changement categoriel,31 et rendent done inutile le recours ala notion de copule. -On sait, du reste, quelle part congrue est accordee par Tesniere aux phenomenes de jonction. -Quel est l'interet de l'operation? Le premier est, bien sur, economique, puisqu'il fournit anotre linguiste un modele capable d'unifier sous une explication unique flexion et preposition: liber Petri et le livre de Pierre. Mais je crois qu'il existe une raison interne au modele. Recourir au mot de liaison, reviendrait, par exemple, aposer, dit Tesniere, que la preposition est «extranucleaire»,32 et done a admettre que les mots ne sont pas equivalents a leurs combinaisons -puisqu'il existe, dans ce cas, d'autres procedes connexionnels -Autrement dit, et fondamentalement, l'existence de mots de liaison n' est pas compatible avec l'universalite du principe de valence. 
Une derniere consequence -analogue aux precedentes, en ce sens qu'elle dissout un couple antinomique traditionnel -concerne l'opposition entre lexique et syntaxe. Cette opposition ne peut evidemment se maintenir dans la grammaire dependantielle 
29  ESS, p. 497.  
30  ESS, p. 364.  
31  ESS, p. 371.  
32  ESS, p. 371.  

que construit Tesniere, puisque la syntaxe s'y resume aux effets combinatoires de la categorisation. Ceci est particulierement perceptible lorsque Tesniere aborde les tra1t1slations multiples. Ces dernieres conduisent en effet Tesniere amettre sur le meme plan ce que nous appellerions des phenomenes de derivation et des phenomenes de rection. C'est le cas dans la phrase Les beautes de ce monde d'ici-bas me donnent par avance une idee des joies de celui de l'au-dela, dont Tesniere decompose le syntagme final, en partant de l'adverbe la jusqu'au groupe de celui de l'au-dela, et dans lequel il reconstruit sept translations successives. II est evident que, dans ce cas, la diff erence entre lexique et syntaxe devient purement diachronique: il y a des formations anciennes (qui aboutissent aau-dela) et des formations plus jeunes. -C'est d'ailleurs de la meme fac;on qu'est conceptualisee la difference entre translation primaire (i.e. de mot) et traltlslation secondaire (i.e. de phrase).33 Ceci montre, amon sens, la limite operatoire du principe de valence. 11 devient en effet tres difficile, avec un modele de ce type, d'expliquer par exemple en quoi peut bien consister la difference, sensible pour un francophone, entre le train de Paris et le train parisien34 (S'ajoutent a cela les problemes d' acceptabilite propres aux adjectifs relationnels, auxquels l' auteur ne fait pas allusion). Tesniere s'en tire -mal -avec une vague paraphrase stylistique et l'aveu in fine que cette opposition est pour lui secondaire, puisqu'il se place «uniquement du point de vue structural». Meme difficulte avec des SN comme avant le dejeuner vs. avant de dejeuner. 35 Le seul commentaire fait, de maniere inattendue, appel a la difference de marquants (le et de), et constate qu'une des translations est «plus evoluee» que l' autre. 
Ceci m'amene a ma conclusion: la syntaxe de Tesniere le place dans l'impossibilite de construire une semantique categorielle, en prenant acte, par exemple, de la difference as:Rectuelle qui existe, dans de nombreuses langues, entre infinitif et substantif abstrait. 6 L' opposition est renvoyee a une profondeur historique qu' il est seulement possible de constituer en sequence ordonnee. Encore la chimie done. L' analyse ne rencontre que des entites elementaires translatables. Et cette possibilite de translation para.it finalement dependre de la simplicite supposee de cet objet installe au debut des ESS, et sur lequel l'auteur ne reviendra guere, qu' il appelle l' exprimende. L'exprimende, peripherique et constant (il est cense se maintenir durant l' operation de traduction37), elimine comme il se doit du «stemma virtuel», 38 version pauvre d'un sens 
33  ESS, p. 543.  
34  ESS, p. 402.  
35  ESS, p. 501.  
36  N. Flaux, M. Glatigny, D. Samain (ed.), Les noms abstraits. Histoire et theories. (Ac tes du colloq ue  
international, Dunkerque 15-1819192), Lille, P.U.L., 1994.  
37  Cf.  par exemple, l'introduction a la 3eme partie des  ESS  (sur la translation):  «theorie de  la  
translation», pp. 361 passim.  
38  ESS, pp. 64-65.  

reduit pour l'essentiel a la signification pragmatique de l'enonce. Alors, la semantique, ce qui aurait mal vieilli, dans l'reuvre de Tesniere ? 
En lisant, ou relisant, le texte, ona pourtant, par moments, l'impression qu'il y a chez lui, epars et implicites, et pourtant lies au modele utilise, les fragments d'une theorie semantique plus elaboree. Lorsque, par exemple, il compare des cas de parataxe et d'hypotaxe sans marquant: il ne faut surtout pas se prendre aux apparences, dit l'auteur, c'est-a-dire ala morphologie. <;a, c'est le refrain. Mais il ajoute, «pour qu'il y 
ait metataxe [entre deux langues], il faut qu'il y ait subordination semantique dans une de ces langues et coordination semanti~ue dans l'autre, l'une degageant l'hypotaxe semantique que l 'autre ne sent pas.» 3 Pour une fois, semantique et syntaxe se retrouvent du meme cote, du cote de la forme interne. On reste de meme un peu reveur devant ces quelques pages que Tesniere consacre a«mouvement et deplacement».40 Le verbe allemand exprimerait, selon lui, le mouvement, et le verbe fran\:ais, le deplacement. D'autres exemples encore, et notamment, bon nombre de reflexions consacrees ala metataxe, orientent discretement vers quelque chose d'un peu different. Une chose que nous entrevoyons mieux aujourd'hui, et que la chimie avait rencontree au debut du siecle avec ce qu'on appelle l'isomerie optique. Les isomeres optiques sont des corps un peu etranges, qui ont rigoureusement la meme structure moleculaire, les memes proprietes physiques, et qui ne se distinguent que par certaines particularites optiques. On ne peut differencier ces corps au moyen de leurs valences. Il me semble qu'il y a quelque chose d'analogue dans le domaine qui nous interesse. L'intuition que le sens pourrait bien etre, comme la syntaxe, affaire de configuration. 
Povzetek 
SLOVNIČNA KEMUA IN TEORETIČNIMODELI TESNIERJEVE EPISTEMOLOGUE 

Elemente strukturalne skladnje L. Tesnierja si je v grobem mogoče razlagati kot triplastno slovnico, sestavljeno iz pomenoslovne, skladenjske in oblikoslovne ravnine. Analiza daje izrecno prednost drugi, t.i. skladenjski ravnini, zamišljeni kot sistemu hierarhičnih odvisnosti. 
Prispevek poskuša določiti vrednost in teoretično vlogo nekaterih ključnih pojmov pri Tesnierju (struktura, stemma itn.). "Struktura" mu v bistvu pomeni abstraktno obliko stavčne uresničitve, s čimer pa se zabriše nasprotje splošni vzorec/posamični pojav, na katerem dejansko slonijo "strukturalizem" in slovnice, ki izhajajo iz tvorbene teorije. 
Tesnierjev model ima poseben epistemološki položaj: glede na tehtno mesto, ki ga zavzemata shematična predstavitev in kombinatorika, je njegov prototip treba iskati prej v geometriji ali kemiji (npr. termin "valenca") kot pa v jezikoslovni tradiciji. Prispevek opozarja na osnovne težave, ki nastopijo ob tovrstnem prenosu modela. Uporaba podobnih pojmovnih vzorcev pri Guillaumu in Koschmiederju pa navaja k misli, da gre za metodologijo časa, ki pa so jo, če ne objektivno pa vsaj medijsko zakrili drugi modeli: zlasti tisti, narejeni po vzoru de Saussurja in Bloomfielda. 
39 ESS, p. 319. Je souligne. 
40 ESS, p. 307. 
Pilerre Swiggers 	CDU 801.56::165.75 
(F.N.R.S. belge), Leuven 
AUX DEBUTS DE LA SYNTAXE STRUCTURALE: TESNrERE 
ET LA CONSTRUCTION D'UNE SYNTAXE 

iI est parfaitement possible de constituer une syntaxe sur des donnees purement syntaxiques et en dehors de toute morphologie. Certes, le systeme propose ( ...) est loin d'etre parfait. Mais on ne saurait le taxer d'arbitraire, pretendre qu'il depasse la realite des donnees, et n'y voir qu'une vue personnelle et subjective de son auteur ( ... ) Pour etre plus abstraits et plus difficiles asaisir que les faits morphologiques, les faits syntaxiques n 'en ont pas moins une realite objective. Et ceux qui voudront les etudier pour edifier la syntaxe qui nous manque encore peuvent etre en tout cas assures de construire sur un terrain solide" (Lucien Tesniere, "Comment construire une syntaxe''., p. 229). 
Le projet tesnierien d'une syntaxe structurale -aboutissant aux Eliments de syntaxe structurale (1959, deuxieme ed. 1966), ouvrage posthume1 -a sa propre histoire. Une histoire qui la rattache d'ailleurs aun courant de pensee intemational, qui se manifeste dans l'reuvre de Bally,2 Jespersen,3 Sapir,4 Brunot,5 BrS?)ndal6 et Hjelmslev,7 et qui s'articule autour de la problematique des classes de mots. En fait, ce courant de pensee se presente en premier lieu comme une critique du systeme des parties du discours: celles-ci ne sont guere des composantes du discours, au sens ou elles constitueraient les bases constructives du discours, mais elles sont en fait des parties du systeme de la langue. I1 importe done de franchir le pas, apartir d'elles, vers l' organisation de la phrase. 
La redaction de cet ouvrage remonte aux annees 1930; une premiere redaction, achevee ala fin des annees 1930, a ete constamment retravaillee par Tesniere jusqu'a sa mort en 1954. Un resume de la theorie se trouve dans l'Esquisse d'une syntaxe structurale, brochure de 30 pages diffusee en 1953. 
2 	Voir Ch. Bally, Traite de stylistique franraise, Paris, 1909 et Linguistique generale et linguistique franraise, Geneve, 1932. 
3 	Voir surtout O. Jespersen, The Philosophy ofGrammar, London -New York, 1924. 
4 	E. Sapir, Language. An introduction to the study ofspeech, New York, 1921. 
5 	F. Brunot, La pensee et la langue, Paris, 1922. 
6 	V. Br!'lndal, Ordklasserne. Partes orationis, Copenhague, .1928 (trad. fran~aise, Les parties du discours, Copenhague, 1948). 
7 	L. Hjelmslev, Principes de grammaire generale, Copenhague, 1928. Cf. notre article "Louis Hjelmslev: de la grammaire generale ala linguistique generale" (a paraltre). 
Dans ce qui suit, nous voudrions etudier la premiere phase de la construction d'une syntaxe par Lucien Tesniere. Le debut de cette entreprise remonte aux annees 1930, epoque alaquelle Lucien Tesniere -developpant quelques idees embryonnaires de son ma1tre Antoine Meillet apropos del'elaboration d'une syntaxe8 -a pose les bases de sa syntaxe structurale. Riche de connaissances comparatistes9 et ayant fait l'experience dle contraster10 des langues vivantes modernes, 11 Tesniere a vu la necessite et a reconnu lla possibilite de "construire une syntaxe". Ce programme est enonce et etoffe dans un article de 1934, 12 et c'est ce travail que nous voudrions analyser ici. 
8 	On sait que c'est seulement a la fin de sa carriere que Meillet s'est interesse a la theorie syntaxique. Cf. d'ailleurs le temoignage de Lucien Tesniere: "Meillet apparaissait d'emblee comme un parangon de rigueur et de prudence: rigueur dans la methode, prudence dans les conclusions. II s'accrochait aux faits, seule realite saisissable susceptible a ses yeux d'etre un objet de science, c'est-a-dire aux formes morphologiques. De lil, envers la syntaxe, une defiance dont il ne devait se departir que dans ses tout derniers jours" ("Antoine Meillet", Bulletin de la Faculte des Lettres de Strasbourg 15e annee, n° 2, 1936, p. 33-42, ici p. 35). L'appreciation est moins positive dans les Elements de syntaxe structurale, chapitre 15, § 9 et § 10. 
9 	Lucien Tesniere avait acquis une solide formation d'indo-europeaniste et de slavisant a Paris, a Leipzig et a Vienne. Son travail le plus important dans le domaine de la dialectologie indo-europeenne fut sa these sur Les formes du duel en s/ovene, Paris, 1925 (these secondaire: Atlas linguistique pour servir ii l'etude du duel en slovene, Paris, 1925). 
10 En 1920 Tesniere fut appele a enseigner le fram;:ais a Ljubljana; nomme ensuite maltre de conferences a l'Universite de Strasbourg, il y a enseigne les langues slaves, et le fran~ais aux etudiants etrangers; plus tard, devenu professeur a l'Universite de Montpellier, il a enseigne la grammaire comparee des langues indo-europeennes et le fran~ais aux etrangers. Cf. a ce propos le temoignage de Fran~ois Daumas, "L'reuvre linguistique de Lucien Tesniere", Orbis 1, 1952, p. 553-564: "D'ailleurs l'enseignement qu'il donnait aux etudiants etrangers venant en France, l'obligeait a reflechir sur les difficultes qu'eprouve un sujet parlant a construire des phrases en une langue a laquelle il n'est pas habitue, meme s'il en connalt bien la morphologie. Pour faire face a cette double difficulte, il tentait de construire une syntaxe generale. Aussi lorsqu'il fut nomme a la Faculte des Lettres de Montpellier, quand Maurice Grammont prit sa retraite, ce fut une chaire de Grammaire comparee qu'il occupa et son enseignement extremement fecond fut consacre en grande partie a la mise au point de la syntaxe structurale qu'il avait elaboree a Strasbourg et qu'il a aujourd'hui achevee" (p. 554). De l'experience didactique de Tesniere temoignent entre autres sa remarquable Petite grammaire russe (Paris, 1934), son livre Pour prononcer le grec et le Latin (Paris -Toulouse, 1941 ), son Petit vocabulaire russe: Table semantique, 1 (Pari s, 1957) et ses articles "L'emploi des temps en fran~ais" (Bulletin de la Faculte des Lettres de l'Universite de Strasbourg, numero hors serie, cours de vacances 1927, p. 39-60) et "Une survivance pedagogique: l'inversion et le rejet dans la construction de la phrase allemande", Les langues modernes 41e annee, 2, 1947, p. A-21 a A-25. 
11 	Lucien Tesniere a bien insiste sur la beance d'une syntaxe suffisamment developpee dans la description et dans l'enseignement des langues vivantes: "Cette carence ne se fait pas trop sen tir dans l'etude des langues vivantes anciennes, comme le grec et le Jatin, puisqu'il est entendu d'avance qu'on n'aura jamais a les parler couramment, ni meme a les prononcer correctement, et qu'on a meme ete jusqu'a les traiter de langues mortes, comme si le grec ancien n'etait pas une langue immortelle. Mais il en va tout autrement avec les langues vivantes modernes, que l'on apprend en vue de pouvoir les parler couramment, et dont il faut par consequent connaltre a fond le maniement, c'est-a-dire le fonctionnement, la structure dynamique, en un mot (d'ailleurs impropre) la syntaxe" ("Comment construire une syntaxe", a.c., [voir note suivante] p. 219). 
Tesniere y justifie son projet de syntaxe par une cntique de la syntaxe traditionnelle, qui ne parvient pas a reveler l'innere Sprachform des langues. 13 La raison en est qu'elle se base sur un schema abase morphologique, qui est celui des parties du discours ou especes de mots (variant en general de huit adix classes: article, substantif, adjectif, pronom, verbe, participe, adverbe, preposition, conjonction et interjection). Ace dispositif traditionnel Tesniere fait les reproches suivants: 14 
1° la classification est heterogene: elle se base sur des criteres de nature (par ex. pour de:finir le substantif ou le verbe), de fonction (par ex. pour definir le pronom) et de position (par ex. pour definir la preposition); 
2° la classification juxtapose des especes de mots, mais ne deti.nit aucune hierarchie entre elles; 3° la classification aboutit ades contradictions, dans la theorie et dans la pratique. 15 Cette critique permet aTesniere de definir l'objectif d'une syntaxe: celle-ci doit decrire les faits syntaxiques -et non des faits morphologiques 16 -, et ceux-ci ne sont 
12 	L. Tesniere, "Comment construire une syntaxe", Bulletin de la Faculte des Lettres de Strasbourg 12e annee, n° 7, 1934, 219-229. Dans nos citations de cet article, nous avons remplace les caracteres gras chez Tesniere par des italiques. II est important de noter que cet article est contemporain de la Petite grammaire russe, o.c. [note 10], travail auquel Tesni ere renvoie ala fin de son article (p. 229 note l ). II y annonce egalement des grammaires fram,aise, allemande et slovene, "actuellement en chantier", ouvrages qui sont restes inacheves. Voir aussi F. Daumas, "L'reuvre linguistique de Lucien Tesniere", a.c., p. 554 (grammaire slovene) et p. 555 (grammaire allemande). 
13 	Voir ce qu'en dit Tesniere, Etements de syntaxe structurale, chap. 1, § 12, n. 1: "Si, depuis plus d'un siecle qu'a ete con<;ue la notion feconde de innere Sprachform, la linguistique n'en a encore rien tire, c' est que, sous l'influence trop exclusive des "morphologistes", elle posait comme son postulat d'Euclide que seuls relevaient d'elle les faits de langue saisissables sous une forme materielle, done exterieure. C'etait nier a priori la innere Sprachform, qui est par definition interieure". 
14 	Cette critique est reprise et amplifiee dans les Etements de syntaxe structurale, chapitre 27. 
15 	"Le mot oui est classe parmi les adverbes (d'affirmation) comme s'il n'etait qu'un adjoint du verbe, et comme si I' on pouvait <lire en fran<;ais II est oui parti, comme on dit Er ist ja fort en allemand. Mieux encore: l'adverbe est classe parmi les mots invariables; or point n'est besoin d'etre grand clerc en grammaire pour reconnaltre qu'il s'accorde dans Une porte toute grande ouverte" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 220). 
16 	En separant, d'un point de vue theorique, la morphologie et la syntaxe, Tesniere s'ecarte, entre autre, de la position de L. Hjelmslev, Principes de grammaire generale, o.c. [note 7], p. 53 et 94: "Ce qui a ete dit pour la syntaxe vaut pour la morphologie egalement. Les rapports syntagmatiques dominent la morphologie aussi bien que la syntaxe proprement <lite. D'un certain point de vue, tous les rapports grammaticaux sont des rapports transitifs. Toute morphologie est syntaxe. Toute syntaxe est morphologie ( ... ) Etant donne que, en realite, tout fait syntaxique est morphologique en ce sens qu'il concerne uniquement la forme grammaticale, et etant donne egalement que tout fait morphologique peut etre considere comme syntaxique puisqu'il repose toujours sur une connexion syntagmatique entre les elements grammaticaux en question, nous sommes persuade que la division possible de la 
rien d'autre que l'expression de relations. II importe selon Tesniere d'etudier le fait syntaxique en lui-meme, et de faire de la syntaxe "une discipline autonome, ayant sa propre raison d'etre, ses propre~ lois, son propre plan" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 220). La methode sera celle d'une comparaison interlinguistique, aboutissant a une classification systemique faisant justice a la specificite de chaque langue: "La methode consistera d'abord a isoler les faits syntaxiques par la comparaison directe de langue a langue, de mecanisme a mecanisme, et sans souci d'histoire, de fac;on a pouvoir les saisir, les preciser, eten determiner la nature et les contours exacts. C'est seulement quand nous serons sfirs de n'avoir laisse passer a notre crible que des faits syntaxiques, que nous pourrons songer a rapprocher ceux qui se ressemblent, a les ranger par affinites, et a decouvrir des groupements partiels, puis la cle de vofite qui nous permettra d' apercevoir la structure d' ensemble de l' edifice et de saisir l'economie generale du systeme" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 220). 
La premiere operation -qui en fait suppose deja un decoupage en mots, ce que Tesniere ne mentionne pas 17 -consiste a distinguer entre deux types de mots: les mots-phrases,18 qui jouent a eux seuls le role de phrase (et qui peuvent etre independants ou subordonnes), 19 et les mots qui aident a construire une phrase. Ceux-ci se pretent a une double analyse: une analyse statique et une analyse dynamique. Ces deux composantes sont essentielles a la syntaxe en tant que "mecanique de la phrase'". La composante statique est l'etude des categories, la composante mecanique est l'etude des fonctions. Voici comment Tesniere definit ces deux composantes: "Voulons-nous reconnaltre les elements de la phrase tels que nous les trouvons ranges dans notre esprit, lorsque nous y puisons pour les mettre en reuvre? Ou voulons-nous au contraire reconnaitre ces memes elements au sein de la phrase ou ils sont rnis en reuvre? Les deux procedes sont legitimes, et la grammaire ne saurait exclure ni l'un ni l'autre. Elle doit au contraire y chercher les deux divisions fondamentales de la syntaxe analytique. Dans la premiere viendront se classer les categories grammaticales, tandis que la seconcle 
grammaire est, en effet, une discipline une, la theorie de la forme tout court. Elle est entierement differente de la theorie des sons. C'est cette division seule qui importe, et nullement cette autre entre morphologie et syntaxe". 
17 	Dans ses E/ements de syntaxe structurale, chap. 10, Tesniere observera d'ailleurs, a juste titre, que 
le mot ne peut etre defini qu'en fonction de la phrase, et que la notion de phrase est done 
logiquement anterieure a celle de mot. 
18 	Tesniere distingue encore entre les mots-phrases logiques (comme oui, non), et les mots-phrases affectifs (les interjections). Dans les E/ements de syntaxe structurale, le concept de mot-phrase est etudie en detail (chapitres 45 et 46); Tesniere y distingue entre mots-phrases complets (ai"e), incomplets (voici) et anaphoriques (oui). Acette subdivision structurale s'ajoute une classification semantique en "phrasillons logiques" eten "phrasillons affectifs" (avec plusieurs subdivisions), qui correspond a celle faite deja en 1934. 
19 	Cf. les exemples suivants: Est-il arrive? -Oui!Non; Est-il arrive? -Je crois qu'ouilque non. 
212 aura pour objet l'etude desfonctions. Nous distinguerons ainsi une syntaxe categorique et une syntaxe fonctionnelle, cette deuxieme etant apparemment celle que les Grecs ont entrevue sous le terme de a6vta;u;. Pour preciser les idees par une comparaison, on pourrait dire que les faits de syntaxe categorique sont comparables a des pieces d'artillerie rangees dans leur pare, ceux de syntaxe fonctionnelle aux memes pieces mises en batterie; ou encore les premiers aux caracteres d'imprimerie distribues dans la casse du typographe, et les seconds aux memes caracteres composes en lignes et serres dans les cbassis pour l'impression" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 221-222). 
Comment se presente alors la syntaxe categorique ? Celle-ci est avant tout une classification des procedes d' expression des diverses categories grammaticales:20 on notera qu'ici Tesni ere retourne ala morphologie, mais il faut faire remarquer que la morphologie est subsumee ici dans une analyse bidimensionnelle, comprenant des ensembles referentiels et des ensembles predicatifs. Tesniere n'utilise pas ces termes, mais propose un tableau21 adeux entrees, comprenant par exemple sur l'axe horizontal: personnes/choses/temps/lieu; et sur l'axe vertical: interrogatif/demonstratif/universel/ negatif/indefini: 
personnes  eh ose s  temps  lieu  
interrogatif  qui?  quoi?  quel?  quand?  ou?  
demonstratif  celui-ci  ceci  ce ... ci  maintenant  ici  
universel  tout le monde  tout  to ut  toujours  part o ut  
negatif  personne  rien  aucun  jamais  nulle part  
indefini  quelqu'un  quelque chose  quelque  quelquefois  quelque part  

Tesniere fait observer que ce tableau est fragmentaire et qu'il faudrait y ajouter les categories du genre, du nombre et du cas, ou celles -dans le cas de l' adverbe -de la maniere, de la cause et du but, ou encore -pour le lieu -les subdivisions "lieu ou l'on est", "lieu ou l'on va", "lieu d'ou l'on vient", "lieu par lequel on passe", etc. 11 nous semble que l'integration de ces categories devrait se faire dans un tableau (ou mieux, cube), a trois dimensions: il s'agit en fait d'un plan grammatical a cote des plans rfferentiel et predicatif.22 Tesniere se borne anoter que les deux dimensions qu'il a 
20 	A la difference de Hjelmslev, Principes de grammaire generale, o.c. [note 7], qui range sous les "categories grammaticales" les semantemes, les morphemes et les fonctions, Tesniere separe les categories et les fonctions. 
21 	"Comment construire une syntaxe", a.c., p. 222; Tesniere y superpose les termes "substantif' (qui recouvre les "personnes" et les "choses"), "adjectif' (qui recouvre la classe, non etiquetee, de quel, ce ... ci, etc.), et "adverbe" (qui recouvre les "temps" et le "lieu"). 
22 	Quant a l'ensemble predicatif, il faudrait y inclure: le specifique, le particulier, le meme, l'autre, l'ensemble (de deux, de trois ... ), le distributif, l'iteratif, ... On observera aussi que pour l'indefini, 
213 integrees dans son tableau representent des categorisations de la grammaire et de la pensee (grammaticalisee), et que cette bidimensionnalite est universelle: "Le tableau des categories est ( ... ) a deux entrees: une horizontale, qui est celle des questions, et une verticale, qui est celle des reponses. A quoi correspondent ces deux entrees? C'est ce que devront preciser des recherches ulterieures. A premiere vue, il semble que les catigories-questions horizontales soient plutot les categories proprement grammaticales, tandis que les categories-reponses verticales correspondent plutot aux categories de la pensee. Toutefois un examen rapide suffit pour se convaincre qu' elles ne recouvrent que tres imparfaitement les categories de la pensee reconnues par Aristote et par Kant, lesquelles sont d'ailleurs loin de concorder entre elles. Est-ce a <lire que les philosophes n'ont pas su reconnaitre une realite qu'il suffirait de lire dans les faits de langue ou elle est inscrite? En d'autres terrnes, faut-il accorder plus de credit a l' elaborati on lente, inconsciente et collective du langage, qu' a la recherche individuelle et consciente des logiciens? Rien n' est moins certain. Car le systeme des categories fourni par la grammaire n'a rien d'absolu. 11 varie meme considerablement d'une langue a l' autre, sinon en ce qui concerne l' opposition fondamentale des deux types horizontal et vertical, opposition qui parait universelle, du moins pour ce qui est de l'effectif des categories et des nuances qu'elles comportent. Peut-etre que tout simplement le plan grammatical ne recouvre pas le plan logique" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 222-223). 
L' autre composante de la syntaxe analytique, a savoir la syntaxe dynamique, s' interesse aux fonctions, principe essentiel de construction. C' est cette partie qui, au <lire de Tesniere, "constitue le gros reuvre de la polyglossie" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 223), et c'est elle qui doit etre au creur de la description et de l'enseignement efficace des langues. Le principal merite de Tesniere syntacticien est d'avoir erige une theorie de la syntaxe dynamique. 
La syntaxe dynamique est organisee autour d'un element qui s'ajoute a l'inventaire des mots "referentiels" (substantiels et qualificatifs: le substantif, l'adjectif et l'adverbe): le verbe. C'est le verbe qui permet de construire une phrase, et c'est autour de lui que se nouent, selon des principes hierarchiques, des relations liant les elemein.ts de la phrase. Dans une premiere phase, Tesniere decrit la construction de la phrase comme un ensemble de connexions gravitant autour du verbe: "Une phrase se presente comme un systeme solaire. Au centre, un verbe qui commande tout l'organisme, de meme que le soleil est au centre du systeme solaire. A la peripherie, la foule des elements grammaticaux, qui sont subordonnes les uns aux autres, et en dernier ressort au centre verbal, selon une hierarchie a plusieurs etages, tout comme les planetes gravitent autour du soleil et les satellites autour des planetes. Bien entendu, dans cette gravitation universelle de la phrase, il faut, a cote des regissants et des subordonnes de toute sorte, prevoir une place pour les subordonnants, c'est-a-dire pour les elements qui, 
on devra distinguer en tre un indefini specifique (quelqu 'un, quelque chose, quelque, ... ) et un indefini universel ou non sat~re (quiconque, quoi que ce soit, quelconque, ... ). 
~ cene de 
+ + + 
dans ~ ~ style 
de~ Paul saint 
+ 	~ 
les~ ecrits ~ dans 
+ 
contenue cette 	la
T

+ + 	+ 
qui~ est ~vertu ~ CONSERVE -E-vigueur ~elle 
1' 1' 1' 
ainsi to ute apporte ~ qu'
1' 
ciel 	~ du
r 	t 
de ~ meme 	descend ~ elle 
1' 	1' 
que 	ou 
1' 	1' 
on ~ voit la d' 
1' + 
un ~grami~ jleuve ~coulant ~ plaine 
1'
t 
dans 
qui retient -E-encore
~ 
1' violente cette 
~ forr:et <	et [ impetueuse 
il ~ avait -E-qu' 
1' 
acquise 
t 
aux ~montages 
t 
il ~ tire ~ origine~ son 
1' 
ou 
1' 
d' 
Figure l. 
n'etant eux-memes ni regissants ni subordonnes, ont pour mission de marquer la subordination <les autres elements" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 223). La place centrale du verbe, en tant que nreud hierarchiquement superieur, apparait dans le stemma23 phrastique qui visualise la hierarchie <les connexions (cf. Figure 1).24 
23 	La notion de stemma -representation des traits de connexion -remonte a 1932: "L'idee premiere du stemma m'est venue en juin 1932. Les premiers stemmas que j'ai publies ont paru dans mon article "comment construire une syntaxe", ecrit en septembre 1933 et publie dans le Bulletin de la Faculte des Lettres de Strasbourg, en mai-juin 1934. C'est en 1935 que j'ai commence a utiliser le stemma dans mon enseignement prive, eten 1936 dans mon enseignement puhlica Strasbourg" (L. Tesniere, Elements de syntaxe structurale, chap. 3, § 9, n. 1; Tesniere renvoie ensuite a l'emploi de la notion par certains grammairiens russes). 
24 	Nous reproduisons le stemma tel qu'il figure dans I'article "Comment construire une syntaxe", a.c., 
p. 224. II est interessant de confronter ce stemma (de la phrase de Bossuet, "Panegyrique de saint Paul": De meme qu'on voit un grandfleuve qui retient encore, coulant dans la plaine, cette force 
Ensuite, Tesniere discute la nature des connexions, analyse qui le reconduit d'abord -et le detour est un peu surprenant, vu qu'on y est confronte avec une caracterisation semantique, peu nuancee d'ailleurs,25 des especes de mots -vers des classes morphologiques. Mais ce detour a une importance strategique: il permet a Tesniere de montrer qu'il y a un systeme rigide des elements de construction du discours, etil permet d'entrevoir les principes du mecanisme de translation. La partie centrale de l'analyse de Tesniere conceme d'ailleurs l'articulation interne des connexions: la phrase, en tant que construction hierarchique, englobe une serie de nreuds, s' integrant au nreud central, constitue autour du verbe. A chaque element principal de construction correspond ainsi un nreud, dont l'element en question est le noyau ou "la tete":26 
(1) 
le nreud substantival, constitue autour d'un substantif ayant un certain nombre de satellites 

(2) 
le nreud adjectival, constitue autour d'un adjectif 

(3) 
le nreud adverbial, ayant comme noyau un adverbe 

(4) 
le nreud verbal, qui est le nreud hierarchiquement superieur.27 


En 1934, Tesniere n'avait pas encore elabore sa theorie des actants,28 et on voit qu'il s'efforce de se liberer de l'analyse en termes de la proposition (sujet, objet direct, 
violente et impetueuse qu'il avait acquise aux montagnes d'ou il tire son origine; ainsi cette vertu celeste, qui est contenue dans les ecrits de saint Paul, meme dans cette simplicite de style, conserve toute la vigueur qu'elle apporte du ciel d'ou elle descend) avec celui, concernant la meme phrase, donne en 1959 (stemma 358): le dernier non seulement indique les translations et les jonctions (celui de 1934 est donne avant la breve discussion sur la translation et les jonctifs), mais il presente une image plutot dilatee de la phrase, alors que le stemma de 1934 en donne une representation centripete. Or, dans les Eliments de syntaxe structurale, chap. 8, le frarn;:ais sera defini comme une langue centrifuge (ou descendante). II convient d'y ajouter qu'en 1934 Tesniere ne parle pas de l'ordre structural et l' ordre lineaire, notions-clefs dans les Element s de syntaxe structurale (cf. chapitre 6, ou la syntaxe structurale est definie comme !'etude des rapports entre les deux ordres). 
25 	"Le verbe exprime l'action, le substantif la substance, l'adjectif la qualite, l'adverbe la circonstance. Orla circonstance precise l'action, tout comme la qualite precise la substance. Nous grouperons done d'une part le verbe et l'adverbe sous la rubrique de l'action, et le substantif et l'adjectif (les deux varietes du nom) sous la rubrique de la substance, d'autre part le verbe et le substantif sous la rubrique du concret (ou de l'essentiel), et l'adverbe et l'adjectif sous la rubrique de l'abstrait (ou de l'accessoire)" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 226). 
26 	lci, Tesniere rejoint la theorie de 0. Jespersen, Philosophy of Grammar, o.c. [note 3), a propos des "mots primaires, secondaires et tertiaires" et sa distinction des ordres (ranks) dans la construction phrastique; voir aussi L. Hjelmslev, Principes de grammaire generale, o.c. [note 7], p. 306-308, qui pose cinq categories fondamentales: le substantif, !'adjectif, le verbe, !'adverbe et le pronom. Sur la position du pronom dans cette theorie, voir notre article "Louis Hjelmslev: de la grammaire generale a la linguistique generale", a.c. [note 7]. 
27 	La theorie des nceuds se retrouve telle quelle dans les Eliments de syntaxe structurale, chapitres 3 et 
47. Les differents nceuds y sont etudies en detail dans le livre B. 
28 	Mais il definit <leja le nceud verbal comme exprimant "tout un petit drame" ("Comment construire 
objet indirect), en considerant le sujet comme un complement: "Sujet, objet direct et objet indirect sont les dependants substantifs directs du verbe, ses subordonnes immediats, ou, pour employer la terminologie traditionnelle, ses complements. 11 en resulte que le sujet est un complement comme les autres. 11 est a peine besoin de souligner que cette demiere these s' oppose a la conception traditionnelle, laquelle, s'appuyant d'ailleurs sur des considerations philosophiques et logiques beaucoup plus que sur des faits de langue, oppose le sujet au predicat ( qui comporte le verbe et tous ses complements directs, indirects et circonstanciels)" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 227). 
Ce qui est <leja nettement en place en 1934, c'est la distinction entre action (ce qui deviendra plus tard "~roces"), acteurs et circonstances ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 226). 9 C'est le rapport entre action et (nombre d')acteurs qui definit la "voix" (ce qui deviendra plus tard la "valence"30): verbes impersonnels, verbes intransitifs et verbes transitifs.31 Et, comme le note Tesniere, ce rapport se prete a diverses configurations directionnelles (cf. l'actif, le passif, le reflechi, le reciproque) et a des manipulations structurelles (augmentation ou diminution du nombre d'acteurs): "La voix causative (oufactitive) eleve d'un le nombre des acteurs (Pierre fait tomber Paul, Paulfait tuer Pierre par Jean). Le pseudo-reflechi produit l'effet inverse (Paul se trompe, en face de Paul trompe Pierre)" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 227). 
La syntaxe fonctionnelle ou dynamique n'englobe pas seulement la formation des nreuds et leur integration hierarchique; elle doit aussi inclure les changements de fonction que peuvent subir des elements ou des chaJ:nes d' elements. Ces changements de fonction font l'objet de la translation, que Tesniere traitera en detail dans les Elements de syntaxe structurale. 32 En 1934, Tesniere se borne a noter la distinction entre la translation du premier degre (et les translatifs correspondants: zero, marquage morphologique, prepositions) et la translation du deuxieme degre (et les translatifs correspondants: les conjonctions de subordination).33 "La translation du ze degre consiste a transferer une proposition entiere (c'est-a-dire un nreud verbal) et a lui 
une syntaxe", a.c., p. 226). Cf. Etements de syntaxe structurale, chapitre 48, §l. 
29 	Dans les Etements de syntaxe structurale, chapitre 48, §2, Tesniere y ajoute le plan de transposition en syntaxe: "Transposes du plan de la realite dramatique sur celui de la syntaxe structurale, le proces, les acteurs et les circonstances deviennent respectivement le verbe, les actants et les circonstants". 
30 	Le terme ne figure pas dans l'article "Comment construire une syntaxe". La notion fait l'objet du livre D des Etements de syntaxe structurale. 
31 	Les verbes trivalents sont mentionnes dans un second temps: "II y a meme des verbes a trois acteurs" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 227). 
32 	La translation occupe la troisieme partie de I'ouvrage. 
33 	En 1934, Lucien Tesniere ne fait pas encore la distinction entre translations simples (du premier degre et du deuxieme degre) et translations complexes (du premier degre et du deuxieme degre). 
attribuer une fonction subordonnee dans un autre nreud (verbal ou autre). La translation du 2e degre a ete reconnue par la grammaire traditionnelle sous le nom de subordination, et le nom classique de proposition subordonnee trouve tout naturellement sa place dans notre systeme" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 228).34 
La syntaxe categorique et la syntaxe fonctionnelle sont-elles des modules separees? Tesniere ne donne aucune reponse precise a cette question, mais on notera que le phenomene de l'accord -qui a notre avis est un marquage categoriel d'un lien fonctionnel -est defini comme procedant "a la fois de la syntaxe categorique et de lla syntaxe fonctionnelle" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 229); Tesniere en relegue la description dans la partie categorique.35 Un domaine que Tesniere ne semblle pas avoir envisage en 1934, et qu'il traitera en termes de "connexion semantique (supplementaire)" dans ses Elements de syntaxe structurale,36 est celui de l'anaphore: il s'agit la d'un champ qui, selon nous, fait la transition entre la syntaxe categorique et la syntaxe fonctionnelle, et qui se prete aussi a une description structurale, si l'on est du moins pret a abandonner la dichotomie, trop simple, entre l'axe syntagmatique et l'axe paradigmatique.37 
Quelles sont les conclusions qui se degagent de cet examen de l'article "Comment construire une syntaxe"? Tout d'abord celle-ci: deja en 1934, Lucien Tesniere avait con\:u l'architecture globale de sa syntaxe structurale et avait mis en place sa theorie de la translation. La deuxieme conclusion est que la theorie des actants etait en voie de developpement, mais en absence encore d'une systematisation de la valence. Enfin, l'article de 1934 introduit la notion de "stemma", dont Tesniere offre une premiere application et visualisation, qui differe sensiblement de la presentation dans les Elements de syntaxe structurale, ou le stemma integrera les (niveaux de) translations, les jonctions et les liens d'anaphore, et ou il assume une forme arborescente,38 alors qu'en 1934 il se presente essentiellement comme un tableau. 
34 	II est interessant d'observer que Tesniere parle non seulement de "systeme", mais aussi de "l'economie du systeme" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 228, et aussi p. 220). 
35 	"L'accord se fait en effet selon les categories du genre, du nombre, du cas, du temps (concordance des temps), etc., tout en ayant pour effet de marquer une relation de fonction entre les divers mots qui le prennent (par exemple substantif et adjectif: Les grands fleuves). II ne semble done pas qu'il y ait lieu de lui consacrer un chapitre special, lequel comporterait obligatoirement des redites. Le mieux est sans doute de traiter des faits d'accord apropos des categories interessees" ("Comment construire une syntaxe", a.c., p. 229). 
36 	Cf. Etements de syntaxe structurale, chapitres 42 et 43. 
37 	Voir ace propos notre article "La systematicite interne de la langue: Deux axes dissocies ou leur combinaison ?", Travaux de Linguistique et de Litterature 22, 1984, p. 65-70. 
38 	Voir les stemmas ala fin du chapitre 275 des Etements de syntaxe structurale. 
* Je tiens aremercier mon ami Jean-Pierre Chambon (Universite de Strasbourg), qui a bien voulu m'envoyer quelques documents indispensables pour la redaction de cet article. 
Povzetek 
ZAČETKISTRUKTURALNE SKLADNJE: LUCIEN TESNIERE IN ZGRADBA NEKE SKLADNJE 
Prispevek se ukvarja z zgodovino metodologije in terminologije v Tesnierjevem poskusu strukturalne skladnje; začetki segajo prav v zgodnja trideseta leta. Takrat je Lucien Tesniere objavil programski članek "Kako zgraditi skladenjski sistem" (1934), ki pomeni prvo predstavitev njegovih naporov, da bi zgradil strukturalno skladnjo. Članek začenja s kritiko tradicionalne skladnje, preveč usmerjene v oblikovanje (in še prav posebej v shemo stavčnih členov). Tesniere brani avtonomijo skladenjskega opisa in pri tem postavlja temelje svoje skladenjske teorije. Razlikuje med skladnjo kategorij (kar je študij stavčnih prvin, ki so odraz psihičnega substrata) in funkcionalno skladnjo (kar je študij postopkov vraščanja teh prvin v stavek). Skladnja kategorij je statična, skladnja funkcij je dinamična. Tesniere je inovator zlasti pri izdelavi funkcionalne skladnje: bil je prvi, ki je opisal stavek kot skupek različnih vozlov in to predstavil s stemo (zvrnjeno shemo drevesa); in ti vozli so hierarhično urejeni okrog glagolskega, ki je središče stavka. Različice funkcionalne strukture stavka se še pomnožijo s postopki prenosov. Tesniere že leta 1934 razlikuje prenose prve in druge stopnje, ne dela pa še razlike med enostavnimi in kompleksnimi prenosi. V članku se res še ne govori o valenci, a teorija delovalnikov je že nakazana. 

Jože Toporišič 	CDV 801.56:165.75::808.5 
Universite de Ljubljana 
LESELEMENTSDESYNTAXESTRUCTURALEDE 
L. TESNIERE ET LA GRAMMAIRE SLOVENE 
C'est au cours de mes etudes de slavistique (1947-1952) que je me suis familiarise avec l' oeuvre de L. Tesni ere, tout d' abord grace a ma lecture de son livre Oton J oupantchich, poete slo vene. 1 Je l' ai retrouve plus tard lorsque j 'entrepris l' examen de son importante monographie sur le duel en slovene2 voulant esquisser une histoire exhaustive des dialectes slovenes pour M. Vasmer (1962).3 Ma troisieme rencontre avec l'oeuvre de Tesniere est liee au compte rendu que j'ai fait de l'Essai de grammaire slovene par CI. Vincenot (Slavistična rev~a 1979);4 ceci m'a amene a parcourir les Elements de syntaxe structurale (ed. 1959 -l'influence de Tesniere sur le travail de Vincenot etant tres sensible). En preparant le present expose, je me suis appuye essentiellement sur la version russe des Elements (Osnovy strukturnogo sintaksisa, 1988,6 celle-ci se rerere ala 2eme edition parue en 1976 et raccourcie d'un septieme). 
Ma Grammaire slovene de 19767 se rapproche, en de nombreux points, des conceptions que Tesniere avait exposees dans son oeuvre (Elements de syntaxe structurale), malgre le fait que je ne l'avais pas encore lue. L'influence de Tesniere fut indirecte et proceda par le biais du projet d'une nouvelle grammaire de la langue 
Oton Joupantchich, Poete Slovene, l'homme et l'oeuvre, Paris, 1931, 15 + 383 pp. 
2 	Les Formes du duel en si ovene, Paris, 1925, 20 + 454 pp; Atlas pour servir a l'etude du duel en slovene, Paris, 40 pp + 70 cartes + 4 pp. 
3 	Die slovenische Dialektforschung, Zeitschrift fiir slavische Philologie 30 (1962), N° 2, pp. 283-414. -En version slovene elargie dans mon livre Portreti, razgledi, presoje, K zgodovini slovenskega jezikoslovja ob 400-letnici Trubarjeve smrti, Maribor, Založba Obzorja, 1987: Slovensko narečje­slovje, pp. 217-256; sur Tesniere 241 pp. 
4 	Poskus slovenske slovnice C. Vincenota, l. c., pp. 262-292, 486-496. -Une partie de ce texte a ete reimprime sous le titre Une syntaxe tesnierienne de la langue litteraire slovene dans mon livre Nova slovenska skladnja, Ljubljana, DZS, 1982, pp. 262-292. -Le titre de la grammaire de Claude Vincenot: Essai de Grammaire Slovene, Ljubljana, Mladinska knjiga, 1975, 24 + 353 pp. 
5 	Preface de Jean Fourquet, 2eme edition revue et corrigee, 26 + 671 pp + (I) carte. 
6 	Osnovy strukturnogo sintaksisa / Ljus'en Ten'er, perevod s francuzskogo l. M. Boguslavskogo, L. l. Luht, B. P. Narumova, S. L. Sahno, Moskva, Progress, 1988, 653 pp. 
7 	Jože Toporišič, Slovenska slovnica, Maribor, Založba Obzorja, 1976, 588 pp. -"Edition revue et elargie" ibidem, 1984, 739 pp (la reimpression de cette 2eme edition en 1991). 
litteraire tcheque,8 notamment pour ce qui conceme mon adhesion a la categorie de valence (vezljivost en slovene) eten meme temps aux categories du propositionnel et du modificateur. La valence se trouve d'ailleurs au centre <les preoccupations de Tesniere lorsqu'il traite <les problemes syntaxiques. 
Quels sont done les rapports entre les Elements de Tesniere et ma propre Grammaire? 
Un premier rapprochement est sensible dans la conception <les classes de mots. La tradition dans le domaine de la theorie linguistique chez nous etait peu satisfaisante pour moi, c' est pourquoi j'ai choisi le role syntaxique primaire (<les parties de la phrase) comme critere classificateur <les classes de mots. Dans mon ouvrage Langue litteraire slovene 1 (1965),9 j'avais <leja reuni, dans une meme classe de mots adjectivaux, Jles adjectifs traditionnels, les participes declinables (pričujoč = etant present, obledel = deteint, tepen= battu, ubit= tue), les numeraux et pronoms adjectivaux (p. 186: "mots adjectivaux"). C'est ainsi que les numeraux (pet, peti, peter -a -o, petero, peteren) sont devenus <les adjectifs numeraux, les participes adjectifs participaux etc. appeles autrement par tradition (pronoms adjectivaux). Les pronoms deviennent desormais i(cf Langue litteraire slovene 2, 1966)10 des especes de sous-ensembles dans le cadre du substantif, de l'adjectif et de l'adverbe: "Les mots pronominaux remplacent <les substantifs, des adjectifs et <les adverbes determines par le contexte ou la situation de communication" (l. c. 127). Plus tard, 11 j'ai traite de la meme fa~on les pronoms substantivaux en tant que sous-ensemble du mot substantival, bien que je considere comme pronoms (particuliers) jaz (je, moi) et ti (tu, toi); comparez au genitif mene -me = njega -ga (de moi =de lui). -Tout ceci correspond parfaitement al'analyse que Tesniere reserve aux classes de mots, p. ex. celle <les noms en substantifs particuliers et substantifs generaux. Cependant, j'ai range, en 1974, parmi les classes de mots asens plein egalement les participes passes en -let -n/-t en tant que predicatifs. 12 
Parmi les mots grammaticaux je distingue aussi, de fa~on tres nette, l'interjection (medmet)13 et la particule (členek).14 Chez Tesniere, on retrouve les deux classes de 
8 	Vedecka synchronnf mluvnice spisovne češtiny, Zakladna koncepce a problemy, Praga, 1974, pp. 1-38. 
9 	Slovenski knjižni jezik 1, Maribor, Založba Obzorja, 1965, 236 pp. 
10 	Slovenski knjižni jezik 2, Maribor, Založba Obzorja, 216 pp. 
11 	Kratko oblikoslovje slovenskega knjižnega jezika, Seminar slovenskega jezika, literature in kulture, Informativni zbornik, Ljubljana, 1974, pp. 29-50; Besednovrstna vprašanja slovenskega knjižnega jezika, Jezik in slovstvo 20 (1974175), pp. 33-39; Slovenske zaimenske besede, ibid, pp. 117-119; Esej o slovenskih besednih vrstah, ibid, pp. 295-305 (paru aussi dans: Referati od X zasedanie na megunarodnata komisija za izučavanie ita gramatička struktura na slovenskite jazici, Skopje, 1979, pp. 41-51; et dans: Nova slovenska skladnja, Ljubljana, DZS, 1982, pp. 321-334. 
12 	Les predicatifs peuvent connaltre uniquement la motion nominative en genre eten nombre, p. ex.: delal -a -o, delala -i -i, delali -e -a. A comparer aussi avec Povedkovniške besedne zveze (Nova slovenska skladnja), 1982, pp. 113-118. 
222 mots dans sa notion de mot-phrase, alors que la particule apparait egalement dans le chapitre sur I' adverbe ( classe particuliere ). 
Je considere aussi que la conjonction de coordination devance la conjonction de subordination, laquelle, a son tour, devance la preposition: Vem, pa ne povem -Čeprav vem, ne povem -Kljub vedenju ne povem (Je sais, mais ne le dirai point -Bien que je le sache, je ne le dirai point -Malgre ma "connaissance de la question" jen'en dirai rien). 
En ce qui concerne la v a len c e (que j 'ai introduite dans la slovenistique avec l'edition de 1975176), 15 ma Grammaire 16 difilre des Elements dans le point particulier du passif ou l'identite du second actant est conservee, et que celle du prime actant subit des changements sans que pour autant A2 devienne AI comme c'est le cas chez Tesniere: Ančko (A2) so starši (Al) pohvalili = Ančka (A2) je bila od staršev (C) pohvaljena [Les parents (Al) ont loue Annette (A2) =Annette (A2) a ete louee par les parents (C)]. Neanmoins, j'applique la notion de valence au-dela de la relation actif-passif, dans le cadre <les circonstants (p. ex. vstopiti v razred -entrer dans la classe) et des translations: Oče prihaja -prihod očeta -očetov prihod (le pere arrive, l'arrivee du pere), etc. 
Je distingue les translations dans le cadre <les classes de mots de celles qui interviennent au niveau syntaxique, p. ex. (oče) nje -njen (oče) (le pere a elle -son pere) en opposition avec p. ex. majhno dekle -dekletce (petite fille -fillette), ou il y a une difference nette entre la locution (base d' enonce) et le mot derive. 
La syntaxe de ma Grammaire est loin de negliger la categorie du mode, elle reserve une place relativement importante a la division en theme et rheme, et inclut egalement la phonetique phrastique: le decoupage en syntagmes suivis de pauses, l'intonation de la phrase et son centre, ainsi que le registre, la vitesse du debit, et le ton (coloris). Elle n'hesite pas, pour ce qui concerne l'ordre <les mots et l'ordre <les propositions, a sortir du cadre de I' enonce ( et ceci en partie <les l' etude syntaxique de ce dernier) pour toucher a la question du paragraphe textuel. 
13 	Je precise que les "formes imperatives" traditionnelles comme na nate (nata) -Tiens! Tenez! representent pour moi des verbes defectifs, reduits ala seule forme de l'imperatif. 
14 	Pour cette classe de mots cf. surtout mon etude Stavčni ustrezniki členkov, Seminar slovenskega jezika, literature in kulture 27, Ljubljana, 1991, pp. 3-16. 
15 	Pomenski ustroj stavka, Jezik in slovstvo 21 (1975176), pp. 213-222. 
16 	Slovenska slovnica 1976 (1984, 1991), le chapitre ayant pour titre Upovedovanje, p. 423 (propozicija -proposition), pp. 290-293 (prehodnost -transitivite), pp. 472-473 (glagolska fraza ­phrase verbale); cf. plus particulierement Nova slovenska skladnja, 1982, pp. 83-113 (Glagolske besedne zveze -locutions verbales). 
Povzetek 
TESNIERJEVE OSNOVE STRUKTURNE SKLADNJE IN SLOVENSKA SLOVNICA 

Z delom L. Tesnierja sem se najprej seznanil, ko sem kot študent slavistike (1947-1952) bral njegovo knjigo Oton Joupantchitch, le poete slovene, zatem pa, ko sem za M. Vasmerja podal obširno zgodovino slovenske dialektologije (1962) in sem pri tem pregledoval njegovo veliko delo o dvojini v slovenščini. Tretjič sem se srečal s Tesnierjevim delom, ko sem, ocenjujoč knjigo C. Vincenota Essai de grammaire Slovene (Slavistična revija 1979), listal po njegovih Elements de syntaxe structurale (izdaja 1959 -Vincenot se namreč močno opira na Tesnierja). Ko sem pripravljal pričujoči referat, sem v glavnem gledal v ruski prevod Tesnierjeve knjige (Osnovy strukturnogo sintaksisa, 1988, ki se opira na drugo izdajo Tesnierjeve Knjige, 1976, obsegovno skrajšan prevod za eno sedmino obsega). 
Slovenska slovnica 1976 je v marsičem blizu tesnierjevskim pogledom v ESS, vendar je jaz dotlej nisem poznal. Je pa na mojo slovnico vplivala posredno preko načrta za novo slovnico češkega knjižnega jezika (v moji SS 1976 citirana: Vedecka sinchronnf mluvnice spisovne češtiny, zakladna koncepce a problemy, Praga, 1974, 1-38), in sicer prav v zvezi z mojim prevzemom kategorije valentnosti (slov. vezljivosti) in kar je s tem v zvezi propozicionalno in modifikacijsko -valentnost pa je v enem izmed osredij Tesnierjeve pozornosti pri obravnavi skladenjskih vprašanj. V kakšnem razmerju so si torej Tesnierjeve Osnove in Toporišičeva Slovnica (kakor v nadaljnjem krajšamo obe deli)? 
Najprej je tu velika sorodnost v pojmovanju besednih vrst. Tudi jaz namreč nisem bil zadovoljen s tradicionalnimi besednimi vrstami in sem za besednovrstno klasifikacijski merilo postavil primarno skladenjsko (stavčnočlensko) vlogo različnih besed. Tako sem že za svoj Slovenski knjižni jezik 1 (1965, napisano 1964) združil v eni besedni vrsti, imenovani pridevniška beseda (adjektival), tradicionalne pridevnike, sklonljive deležnike (pričujoč, obledel, tepen/ ubit), števnike in ustrezne zaimke (n. d. 186: "pridevniške besede"). Na ta način so števniki postali števniški pridevniki, deležniki deležniški pridevniki itd. oz. zaradi izročila tudi drugače poimenovani (pridevniški zaimki). Zaimki so že tedaj (prim. SKJ 2, 1966) kot t. i. male množice v okviru samostalnika, pridevnika, prislova: "Zaimenske besede so, ki se uporabljajo namesto samostalnikov, pridevnikov in prislovov, znanih iz sobesedila ali govornega položaja". Enako sem pozneje (1974: Slovenski jezik, literatura in kultura, Informativni zbornik -Kratko oblikoslovje slovenskega knjižnega jezika) obravnaval tudi samostalniške zaimke kot delno množico samostalniške besede, pri čemer pa imam tudi jaz in ti za (sicer posebna) zaimka, prim. rod. mene -me = njega -ga. -Vse to povsem ustreza Tesnierjevi delitvi besednih vrst, npr. samostalnika na substantifs particuliers in substantifs generaux. Vendar sem jaz med polnopomenske besedne vrste 1974. uvedel tudi opisna deležnika na -l in -nl-t kot predikativa, katerih tipični reprezentant je npr. všeč ali tiho (po načelu biti všeč =je delal /je delati / morati delati). 
Med slovničnimi besedami sam jasno ločim (medmet) interjekcijo od (členka) partikule. Prvo in drugo je pri Tesnierju zajeto v pojem beseda stavek, drugo pa deloma obravnavano tudi pri prislovu (posebna vrsta). Po mojem tudi vodi pot od prirednega veznika k podrednemu in šele od tega k predlogu: Vem, pa ne povem ->Čeprav vem, ne povem-> Kljub vedenju ne povem. 
Pri vezljivosti (pri meni uvedena v objavi l 975n6) se od Osnov Slovnica loči po tem, da se tudi pri pasivizaciji drugoaktantska identiteta ohranja, prvoaktantska pa spreminja, ne pa da bi A 2 postal A l, kakor je pri Tesnierju: Ančko (A 2) so starši (A 1) pohvalili = Ančka (A 2) je bila od staršev (C) pohvaljena. Seveda pa vezljivost razširjam tudi zunaj okvira pasivizacije na cirkumstante (npr. vstopiti v razred) pa tudi v pretvorbah (translacijah): Oče prihaja -> prihod očeta -> očetov prihod. Itd. Translacije v okviru besednih vrst ločim od skladenjskih (npr. (oče) nje-> nje/n/ (oče) proti majhno dekle-> dekletce), pri čemer se strogo loči besedna zveza (govorna podstava) od tvorjene besede. 
Seveda skladnja Slovnice tudi ne zanemarja naklonskosti, sorazmerno veliko skrb posveča členitvi po aktualnosti in obsega tudi stavčno fonetiko, od členitve s premori, prek težiščenja in stavčne intonacije, do registra in hitrosti ter glasovnega barvanja. Zlasti pri vprašanjih besednega in stavčnega reda seže (deloma tudi že v skladnji povedi) preko okvira povedi v besedilni odstavek. 
Ada Vidovič-Muha CDU 801.56 Universite de Ljubljana 
LA SYNTAXE DE TESNIERE INTERPRETEE PAR MIKUŠ 

1 Suite a la demande de la redaction <les Voprosy jazykoznanija le linguiste slovene Radivoj Franciskus Mikuš, connu en Europe en tant qu'adepte prononce du structuralisme fonctionnel et du behaviourisme, ecrivit une critique de la monographie de Tesniere relative ala syntaxe et ce tout juste un an apres la parution de celle-ci. Cette critique, relativement consequente -seize pages imprimees sur deux colonnes en petits caracteres -fut publiee en 1960 dans le numero 5 de la revue precedemment citee sous le titre de: La Syntaxe Structurale de L. Tesniere et le Structuralisme Syntagmatique. 1 
A cette epoque R. F. Mikuš avait a son actif un certain nombre de critiques et d' etudes polemiques ayant eu un retentissement europeen. Il est vrai pour toute cette oeuvre qu'elle apporte des fondements theoriques elabores avec precision et clairement hierarchises. Elle se caracterise egalement par une fidelite de l'auteur, nuancee, certes, par une dimension personnelle et un ton polemique du ason temperament, al' egard de la theorie syntagmatique telle que l'avait developpee le structuralisme de Geneve, en particulier Ch. Bally, et le behaviourisme americain (la theorie de Bloomfield). 
Les motivations polemiques sont chez Mikuš approximativement de deux sortes: elles ont pour origine a la fois les membres de certains courants structuralistes qui avaient plus ou moins refute le schema linguistique syntagmatique que Mikuš avait elabore avec precision et le desir de la part de l'auteur d'apporter le support et les corrections ponctuelles necessaires se limitant peut-etre a <les actualisations ponctuelles. I1 critique la presentation de la monographie de Sapir Language publiee dans la revue Cabiers Ferdinand Saussure en 1953, la polemique de la meme annee engagee avec le syntacticien genevois H. Frei publiee dans le journal new-yorkais .wm:d et le jugement critique publie par le "sixieme congres international de linguistique" dans la revue Lingua en 1958. Par ailleurs, nous pouvons compter parmi les critiques de Mikuš celle plus tardive de 1978, Les Theories du Syntagme de Benveniste, publiee dans la Revue Belge de Philologie et d'Histoire, et bien-sfu celle relative ala syntaxe de Tesniere mentionnee ci-dessus. 
Le titre en russe: Struktural'nyj sjntaksis I. Ten'era j sjntagmatjčeskjj strukturaljzm La meme annee, c'est-a-dire en 1960, une critique d'E. Benveniste relative a la~de L. Tesniere fut publiee dans la revue Bulletin de la Societe Lingujstique, pages 20 a 23. Une annee plus tard H. Wissemann ecrivit une critique pour le numero 66 de la revue Indogermanjsche Forschungen, pages 179 a 1ss. 
11 convient de rassembler dans un tout autre groupe les critiques et polemiques visant des linguistes qu'il nous est impossible de classer parmi les structuralistes et dont les oeuvres ont, par la problematique syntagmatique qu' elles posent, lance un defi a Mikuš tant dans un sens positif que negatif. C'est ainsi que ce dernier estima, dans la critique consequente qu'il ecrivit pour la revue Lingua en 1955-1956 sur l'ouvrage de J. Rozwadowski Wortbildung und Wortbedeutung (edite en 1904), qu'il est deja possible dans cette oeuvre -c'est-a-dire au debut du siecle -de distinguer les elements fondamentaux de la theorie syntagmatique relatifs a l' origine, au developpement et au fonctionnement de la langue. Dans sa polemique avec le linguiste russe E. A. Sedel' nikov publiee en tre 1959 et 1962 dans les Voprosy jazykoznanija, Mikuš, dans le cadre d'une reflexion sur ce que l'on a coutume d'appeler l'interpretation mentaliste des phenomenes linguistiques et qui est si caracteristique de la reflexion de Sedel'nikov, defend avec vehemence le point de vue linguistique fonctionnel, lineaire et binaro-structural. 
C'est egalement dans ce groupe qu'il convient d'inclure la critique relativement radicale de la theorie syntagmatique qu'il ecrivit en fran\:aiS en prenant pour base l' oeuvre du linguiste serbe A. Belic, O jezičkQj prirodi i jezičkom razvitku ["La Nature et le Developpement de la Langue"] (1941) qui avait ete publie en Slovenie par la 
S.A.Z.U. 
[Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti "L'academie slovene des sciences et des arts"] en 1952 sous le titre A Propos de la Syntagmatique du Professeur 

A. 
Belic.2 Romaniste diplome de la Faculte des lettres de Ljubljana ayant acheve une specialisation a Paris et acquis quelques annees d'experience pedagogique en enseignant en France, Mikuš avait choisi de rediger ses travaux en fran\:ais. En principe, 


il conservait ses exemples en fran\:ais meme lorsqu'il lui arrivait d'adopter la langue de la revue dans laquelle il publiait ses ecrits (le russe, l'allemand, le croate).3 
2 	Pour en savoir plus sur la vie et l'oeuvre de R. F. Mikuš ainsi que sur le conflit qui opposa les academies des sciences serbe et slovene, lequel ne cessa qu'apres la publication de la critique de Mikuš relative a la theorie syntagmatique de Belic, consulter la S.A.Z.U. Sur !'influence de ce conflit sur la destinee de Mikuš, consulter !'etude d'A. Vidovič-Muha, O izvoru in delovanju jezika ali teorija sintagme v delih R F Mikuša <S predstavitvijo trikotnika Ramovš -Mikuš -Belic ["Origine et Fonctionnement de la Langue ou Theorie du Sintagme dans les oeuvres de Mikuš (Presentation du triangle Ramovš -Mikuš -Belic)"], publiee dans Slavistična revija, 2-3, 1994 (recueil Ramovš). Sur la participation de R. F. Mikuš a la linguistique slovene se rapporter egalement a !'etude du meme auteur: Strukturalistične prvine v slovenskem jezikoslovju prve polovice dyajseteg-a stoletja ["Les Elements Structuralistes dans la Linguistique Slovene de la 
Premiere Moitie du XXeme siecle"] qui paraltra dans le quinzieme recueil des Obdobja v slovenskem jeziku književnosti in kulturi. 
3 	L'oeuvre maltresse de R. F. Mikuš concernant la theorie du syntagme, deja presentee dans une large mesure dans la these de doctorat qu'il soutint a Zagreb en 1958, est: Principes de Syntag-matiq1ue. Bruxelles, Paris 1972, 244 pages. 
2 Mikuš, dans le paragraphe introductif de son oeuvre, a indirectement delimite les COJtltOurS de Sa problematique (<leja presente, a Vrai <lire, dans le ti tre meme de l'etude) en exposant les deux raisons qui l'ont incite a accepter l'invitation <les Voprosy jazykoznanija: 
-II etait interesse a la fois par l'applicabilite de la theorie syntagmatique dans le cadre d'une recherche relative aux langues particulieres et par la credibilite des connaissances syntagmatiques telles qu'elles se presentent dans les oeuvres censees s'appuyer sur cette theorie; il ne manqua pas, d'ailleurs, de souligner dans sa critique et ce a plusieurs reprises la valeur exceptionnelle de la riche documentation de Tesniere. 
-Quoiqu'elle n'ait pasete exprimee de fal;on tout a fait explicite, la motivation principale qui a pousse Mikuša ecrire cette critique etait la possibiite qui s'offrait a lui d' exposer egalement aux lecteurs russes sa propre interpretation de la syntagmatique structurale de Geneve. 
La critique de Mikuš relative a la Syntaxe de Tesniere a par consequent a la fois un point de depart theorique clair et un but tout a fait concret: il s' agit de prouver la credibilite theorique de la syntagmatique de Geneve telle qu'elle a ete re9ue et completee par le critique et ainsi, du moins indirectement, de la populariser. En d' autres termes, la base de la critique de Mikuš peut etre assimilee a une verification au moins indirecte des elements de la syntagmatique <leja mentionnee et ce a partir de l'oeuvre fondamentale de Tesniere. 
C'est sous cet angle que Mikuš a avec une tres grande precision analyse la premiere partie du livre de Tesniere (47 chapitres, soit environ le quart de l'oeuvre), c'est-a-dire les chapitres ou ce demier expose, du moins dans leur ensemble, les points de depart theoriques a partir desquels il conduira ses etudes ulterieures. 
Quels etaient ces elements fondamentaux sur lesquels Mikuš eprouva la necessite d'appuyer sa theorie? 
2.1 Comme il a ete dit precedemment, toute la doctrine linguistique de Mikuš est fondee sur l'idee que le syntagme est du point de vue semiologique et structural un phenomene fonctionnellement a la fois binaire et lineaire. Defini de la sorte, celui-ci constitue la caracteristique fondamentale et distinctive de la langue egalement dans son acceptation et evolutive.4 La binarite est en somme d' apres Mikuš un principe analytique universel qui permet de changer la grammaire traditionnelle en theorie du syntagme. 
2.1.1 D'apres la theorie behaviouriste qui etait egalement celle de Mikuš lui-meme, le langage est la forme la plus representative du comportement humain, ce 
Du fait que le syntagme etait pour lui un principe linguistique universel, R. F. Mikuš a refuse la division methodologique de la langue en synchronie et diachronie qui etait en particulier celle de F. de Saussure. II decrit le syntagme du point de vue de la linguistique evolutive tout specialement dans l'analyse deja mentionnee de l'oeuvre de J. Rozwadowski. 
que l'on a eoutume d'appeler ''l'are reflexe" et qui est le fondement physiologique de ee eomportement se trouve determine par deux elements etroitement lies entre eux: un element exteme ne dependant pas de l'homme appele "stimulus" et un element dependant de l'homme qui est la reaetion a ee stimulus. Ch. Bally5 et par la suite Mikuš definissaient le langage eomme la verbalisation de l'are reflexe: l'unite du eomportement langagier est alors un enonee strueture au moyen de la phrase relie a la maniere d'un are reflexe, e'est-a-dire binairement, et ee a partir du dietum qui eorrespond au stimulus et du modus qui eorrespond a la reaetion. 
2.1.2 L'enonee phrastique est binaire non seulement de par son fondement physiologique mais aussi de par sa signifieation fondamentale: dans la proposition il exprime toujours et dans toutes les langues ee que l'on nomme un fait physique, e' est-a-dire une realite spatio-temporelle. Or il le fait de telle sorte qu'il eonvertit toujours eette realite tridimensionnelle en une strueture unidimensionnelle et lineaire sans rien ehanger toutefois a son extension spatiale. Dans la majorite des langues europeennes eette proposition spatio-temporelle generale s'exprime egalement formellement sous la forme de la relation sujet-predieat, de l'enonee strueture a l'aide de la phrase, de ee que l'on nomme eouramment "le syntagme originel". Pour ee qui est des fondements philosophiques du langage Mikuš distingue, en aeeord avee Bally, le sujet du modus ou du dietum ayant pur fonetion d'exprimer les donnees spatiales et le predieat du modus ou du dietum ayant pour fonetion d'exprimer les donnees temporelles. 
2.1.3 La binarite de tout syntagme, qu'il eonstitue une unite strueturelle phrastique ou une une unite plus ou moins grande, deeoule egalement de la fonetion de ses elements. En effet, toute unite syntagmatique est eomposee de deux elements: l'un ayant une fonetion identifieatriee et l'autre une fonetion differenciatriee. 11 n'est question ni d'une predominanee ni d'une dependanee de la fonetion d'un element sur eelle d'un autre, mais de la eomplementarite de toutes les fonetions entre elles dans le eadre du syntagme pris eomme un tout. 
2.1.4 R. F. Mikuš s'est done, pour la redaetion de sa eritique relative a la Syntaxe de Tesniere, impose un eadre theorique rigide. De meme au niveau de la langue -et surtout de la terminologie -il ne se meut que dans le eadre striet et rationnel de la syntagmatique strueturale et behaviouriste de Geneve. 
2.2 Mikuš a eons,:u son etude avee une tres grande simplieite: il eonserve le eheminement des 47 ehapitres introduetifs de Tesniere qu'il se propose d'examiner et indique dans le eadre pour ainsi <lire de ehaque ehapitre les elements eorrespondants puises dans sa propre theorie syntagmatique afin de les eonfronter -parfois relativement modestement -aux solutions de Tesniere e'est-a-dire a ses prises de position. En fait Mikuš presente son introduetion dans une eertaine mesure de maniere a 
R. F. Mikuš fait le plus souvent reference al'oeuvre de Bally Lingujstjque Generale et Lingujstjque Franc;;aise, Geneve, 1932. 
ce que sa cntlque soit egalement (ou meme avant tout) une presentation du structuralisme syntagmatique de Bally (telle qu'il l'a comprise). 
2.2.1 En ce qui concerne l'etendue de la problematique examinee dans cette critique, on peut <lire que Mikuš verifie la theorie du syntagme de Bally par le biais de son analyse <les fondements theoriques generaux exposes par Tesniere et de l'interpretation que ce dernier propose de la phrase comprise en particulier comme relation sujet -predicat, puis comme syntagme (et surtout vocable) nominal et enfin comme exemple de syntagme automatise. 
2.2.1.1 Lucien Tesniere s'est constitue, a travers l'exploration d'un corpus materiellement gigantesque, son propre appareil conceptuel et terminologique. II ne s'est implicitement reclame d'aucune ecole (du moins structuraliste) quoique, comme le constate Mikuš, la syntagmatique de Geneve ait egalement laisse des traces dans sa pensee. 6 Aussi Tesniere part-il egalement de l'idee que c'est la syntaxe et non la morphologie qui est le coeur de la langue et par consequent le centre d'interet de la linguistique. Tesniere reprochait aux "Junggrammatiker" de n'avoir pas traite la question centrale de la linguistique, asavoir la syntaxe; Mikuš reprend cette critique en soulignant le fait qu'ils n'ont pas pris en compte ce qu'il appelle "la linguistique discursive" (et que Tesniere appelle la syntaxe) tandis qu'ils ont par contre traite afond de nombreux problemes de syntagmatique diachronique (Mikuš renvoie entre autres a sa longue critique relative aJ. Rozwadowski). 
L' attachement de Tesniere a la linguistique de Gene ve est egalement visible, d'apres Mikuš, dans le fait que, bien qu'ayant choisi de definir differemment le rapport syntagmatique, il place precisement ce rapport au coeur du debat. Le principe syntagmatique est pour Tesniere le squelette de l'enonce phrastique, le fondement des signes (mots) tant discursifs qu'automatises. En somme, recapitule Mikuš, Tesniere admet l'interpretation saussurienne du syntagme. 
En quoi reside done, d'apres Mikuš, l'originalite de l'interpretation que Tesniere propose, par exemple, de l'enonce phrastique (communement appele "syntagme originel")? Elle reside dans le fait que le rapport phrastique que Mikuš comprend comme etant un rapport completif (syntagmatique) est pour Tesniere un rapport de dependance (une connexion) dont le verbe est l'element moteur. De meme, tandis que Mikuš classe la binarite parmi les elements definitionnels de tout syntagme (phrastique ou non), Tesniere, lui, refute cette classification du fait que le syntagme phrastique est pour lui un phenomene accompagnant les elements fondamentaux. Ainsi, Tesniere 
Dans sa critique E. Benveniste (cf. note 1) en arrive aune conclusion semblable: "II se rattache par certaines de ses convictions en matiere de traductions, de transposition, de style aCh. Bally". (22) 
E. Benveniste a surtout fait des observations concernant les choix bibliographiques de Tesniere: "On ne trouvera dans ce gros livre termine en 1954 aucun echo des discussions d'ou s'est degagee depuis 1945 une conception plus formelle de la description. II n'y a meme aucune reference aux travaux de "l'ecole de Prague" auxquels Tesniere avait pourtant participe." (22) 
distingue dans l'exemple "Mon arni parle" un sujet, un predicat et les rapports existant entre eux, tandis que Mikuš y distingue un element identificateur et un element differencitateur.7 
2.2.1.2 Tesniere a neanmoins essaye d'enrichir egalement explicitement les fondements de son oeuvre en y incluant avant tout des elements puises dans la philosophie linguistique de W. Humboldt. Aussi a-t-il ·associe a ses concepts linguistiques la notion de "forme interne" et de "forme externe" de la langue. C'est en partant de ce principe juge mentaliste par Mikuš que Tesniere en est venu adiviser la phrase en deux parties: 
une partie structurale et semantique (liee au contenu et aux structures mentales) 
qui constituerait sa forme interne et l'objet d'etude de la syntaxe; 
une partie lineaire qui constituerait sa forme externe et l'objet d'etude de la 
morphologie. 

Mikuš rejette le neohumboldtisme de Tesniere, asavoir les notions "mentalistes" de formes externe et interne, en avan9ant que celles-ci n'avaient pasete reconnues par le sixieme congres mondial de linguistique. Selon lui ce type de decoupage conduit a bon nombre de deductions fautives. 
Entre autres, par exemple, il implique une mise en opposition de la pensee et du discours, idee qui fait aboutir Tesniere al'opinion completement fausse selon laquelle les processus logiques et psychologiques seraient les memes pour tout le monde. Or Mikuš pense au contraire que, du fait que la langue et la pensee sont des elements indisociables, il existe autant de logiques qu'il y a de systemes linguistiques differe1rrts. De meme, l'adhesion au principe de la priorite linguistique de la syntaxe conduit Tesniere al'hypothese erronee selon laquelle la pensee precederait le langage et, une fois formee, pourrait s'exprimer aisement al'aide d'une certaine sorte de phonemes existant au prealable.8 "Mais qu'est-ce qu'une pensee formee?" se demande Mikuš. 
2.2.1.3 11 a <leja ete question de ce que signifie pour Mikuš le syntagme constitue d'un sujet et d'un predicat (enonce phrastique). Les deux elements du syntagme phrastique ont la meme valeur. Leurs fonctions sont dissociables et cependant complementaires, ce qui ne signifie evidemment pas qu'il puisse y avoir un element (en particulier le verbe) qui soit moteur par rapport aux autres. Mikuš reproche aTesniere d'avoir rejete la conception traditionnelle de la phrase (la relation sujet -predicat} en tant que schema fondamental de l'expression de la reali te spatio-temporelle, sans toutefois en avoir elabore un nouveau. 
7 	E. Benveniste parle d' "une profession de foi humboldtienne" (20) 
8 	Le critique H. Wissemann (cf. note 1) refuta egalement ces interpretations: "Solche Vorstellungen brauchen heute nicht mehr widerlegt zu werden. Die sich so modem und fortschrittlich vorkommende Strukturalistik basiert z. T. auf geistigen Voraussetzungen, die das europiiische Denken inhaltlich wie methodisch schon Iangem iiberwunden hat." (184) 
Mikuš conteste done l' existence de rapports hierarchiques quels qu' ils soient a l'interieur du syntagme (que celui-ci constitue une unite phrastique ou une unite plus grande ou plus petite qu'une phrase). 11 rejette categoriquement la conception de la structuration qui est celle de Tesniere. Celle-ci repose en effet sur des rapports hierarchises et interdependants des elements entre eux et, par ailleurs, la linearite n'y est comprise que comme la realisation sur un mode expressif d'une structure linguistique dependante (subordonnee). Or, pour Mikuš, le principe de linearite propre a tout syntagme est conditionne par la complementarite des fonctions binaires entre elles (par l'identification et la differenciation). Mikuš rejette ce que Tesniere appelle "stemma", c'est-a-dire la concretisation au moyen de traits verticaux de la structure hierarchisee propre au syntagme.9 Selon lui il convient de concretiser le syntagme en tenant compte de sa nature binaire et lineaire, par exemple a l'aide de parentheses alignees les unes a cote des autres ou de ce qu'il appelle un enchainement presente sous la forme d'ondes syntagmatiques accompagnees d'un signe de multiplication. 
2.2.1.4 L'etude que Tesniere fait du syntagme verbal dans le cadre d'un long chapitre consacre a la valence ne fait !'objet d'aucune analyse particuliere de la part de Mikuš. Tesniere place le verbe au centre de l'organisation de la phrase et c' est pour cette raison que Mikuš lui reproche son idolatrie du verbe. Chez les structuralistes, dit-il, c'etait l'idolatrie du substantif qui etait tout a fait caracteristique (cf. la critique de Mikuš relative a A. Belic). i>our ce qui est du point de depart de la critique, le syntagme verbal, qui est certes l'expression de faits temporels, ne peut lui non plus etre autre chose qu'une unite marquant la fonction identificatrice et differenciatrice valable pour tout syntagme. 
En depit d'un certain criticisme, Mikuš reconnait que Tesniere a, par son analyse concrete et minutieuse de la valence verbale, indirectement enrichi la theorie syntagmatique de Bally en presentant une abondance de connaissances etablies a partir d'mo. corpus concret et qu'il conviendrait de replacer dans le cadre de la syntagmatique de Geneve. 
2.2.1.5 Mikuš aborde egalement sous un angle critique la maniere dont Tesniere comprend la notion de "syntaxe structurale" et cede deux points de vue differents: 
J. Fourquet, celui qui redigea l'article de fond de la ~deTesniere et l'un de ceux qui contribuerent a ce que I'oeuvre de ce dernier soit editee cinq ans apres sa mort, ecrit dans son analyse Strukturelle Syntax und inhaltbezogene Grammatik parue dans Sprache Schliissel zur Welt Festschrift fiir Leo Weisberger, Dtisseldorf 1959, page 134 (citee par H. Wissemann ala page 177 de sa critique relative aTesniere, cf. note !): "Ich verdanke T., der mein Kollege in Strassburg war, die wichtigsten Anregungen auf diesem Gebiet, bin jedoch mit seiner 'stemmatischen' Darstellung des Satzes, die den Eindruck erweckt, alle Satzglieder seien direkt mit dem Verb als Satzkern verbunden, nicht einverstanden." -Par ailleurs H. Wissemann emet lui aussi de serieux doutes concernant la pertinence de la representation graphique de la phrase sous la forme de ce que Tesniere appelle le "stemma" (se rapporter a la critique mentionnee dans la note 1, page 185). 
-le decoupage en mots (en fonctions subjectales et enonciatives) de la phrase comprise comme une unite syntaxique fondamentale est egalement propre aux pre-structuralistes; 
-il est par ailleurs necessaire de distinguer la notion de syntaxe de celle de syntagmatique; l' interet de la premiere se limite en effet au niveau du mot tandis que la seconde prend en compte tous les signes linguistiques exprimant la binarite fonctionnelle. Par consequent, si nous pouvons <leja separer les mots en signes identificateurs et signes differenciateurs, cela signifie que nous avons bien egalement a faire, au niveau du mot, a un syntagme, done non plus a la syntaxe mais a la syntagmatique. Pour Mikuš la syntagmatique est done une notion plus large que la syntaxe et c'est p~mrquoi, selon lui, l'etude de Tesniere est du ressort de la syntagmatique. 
2.2.1.6 Les deux linguistiques ont egalement des opinions divergentes au sujet des categories grammaticales: pour Tesniere, celles-ci relevent de ce qu'il nomme la syntaxe statique tandis que leurs fonctions ou, plus exactement, les fonctions de leurs supports, relevent de la syntaxe dynamique et, pour cette raison, varient d'une langue a l' autre. Mikuš, lui, prend comme point de depart la certitude de ce que les categories grammaticales sont les formalismes syntagmatiques fondamentaux de nos langues; rentrent aussi dans ces categories les categories lexicales (substantif, predicat,verbe etc ... ) en tant que signes exprimant des fonctions syntagmatiques particulieres (sujet, attribut etc ... ). Dans ce contexte la concretisation operee par Mikuš de ce que l'on appelle la methode introspective est loin d' etre sans interet. C'est a partir de cette methode que Tesniere avait tente de prouver l'existence d'un signe zero. Mikuš, lui, considere que le signe zero et le signe exprime sont de meme valeur, dans des syntagmes differents, certes, mais dans la meme succession. Tout ceci se passe au niveau de l'expression et n'a absolument aucun lien avec l'introspectivite. 
2.2.1.7 Tesniere et Mikuš ont des vues identiques en ce qui conceme les classes de mots: ils constatent tous deux le caractere heteroclite des criteres employes par ceux qui jusqu' alors avaient etabli des classifications dans ce domaine et considerent que le critere fondamental devant etre pris en compte pour classifier les mots est determine par les fonctions syntagmatiques specialisees. Dans ce sens Tesniere distingue des mots constitutifs et des mots auxiliaires. 11 les explique metaphoriquement comme etant les uns les pierres d'angle de la construction syntaxique et les autres le ciment reliant les pierres entre elles. Mikuš determine lui-aussi les classes de mots a partir de leur fonction dans l' enonce phrastique qui est pour lui exclusivement l'expression de donnees spatio-temporelles. C'est ici qu'appara1t le desaccord fondamental deja mentionne entre les deux linguistes: Mikuš considere que le substantif et le verbe ont fonctionnellement la meme valeur (a savoir celle de convertir en mots l' espace et le temps) tandis que Tesniere voit dans le verbe le noyau auquel sont assujettis tous les autres elements. 
Tesniere etablit une distinction entre les mots egalement du point de vue semantique en les classant en mots pleins et en mots vides. Les premiers forment ce que l'on appelle habituellement le noyau et que Tesniere nomme "nucleus" tandis que les autres ne peuvent en aucun cas etre des noyaux. Les mots vides sont du ressort de la "syntaxe fonctionnelle" du fait qu'ils modifient la construction phrastiques tout d'abord du point de vue quantitatif, ou il est alors question de ce que Tesniere appelle jonction et que Mikuš con~oit comme la reunion de signes fonctionnellement homogenes, et ensuite du point de vue qualitatif, ou il est alors question de ce que Tesniere appelle translation et qui est ce que Bally et Mikuš nomment transposition. Mikuš reconna.lt a Tesniere le grand merite d'avoir entrepris l'analyse d'une question aussi large que celle de la transposition, chose que personne n'avait encore entrepris avant lui. 
Selon Tesniere les mots pleins peuvent etre soit generaux soit speciaux. Les premiers sont grammaticaux et categoriels quoique sans contenu (par exemple les pronoms) et se distinguent de ce que Tesniere appelle les mots vides par le fait qu'ils peuvent aussi etre des noyaux (nucleus). 
Les "mots speciaux", eux, sont, contrairement aux autres, egalement dotes d'une signification. Cette distinction ne semble pas pertinente a Mikuš du point de vue fonctionnel dans le cas, par exemple, d'une phrase ayant deux sujets. Dans ce cas en effet le substantif et le pronom personnel peuvent etre l'un et l'autre les sujets de la phrase. Mikuš classe avec precision les substantifs, les verbes et les autres mots en deux categories: 
-d'un cote ceux ayant un "sens virtuel et abstrait" (a savoir un sens independant des notions d'espace et de temps) comme, par exemple, "cheval", "savoir"; 
-de l'autre ceux ayant un sens concret comme, par exemple, "le cheval","savent danser". Pour Mikuš les deictiques, les noms propres et les syntagmes actualises sont sur le meme plan que les signes concrets. 
2.2.2 Pour ainsi <lire d'un bout al'autre de sa critique, Mikuš ne cesse de reprocher aTesniere l'inutile complexite et le manque de rigueur de sa terminologie. 10 A quoi bon changer les termes solidement etablis par F. de Saussure tels que "signifie" et "signifiant" en "exprime" et "exprimant"; la phrase serait, selon Tesniere, le "noeud des noeuds", le "syntagme" un "noeud" et le "nexus" un "nucleus"; le "noeud" serait egalement un "petit syntagme", le "nucleus" un "grand syntagme" et ainsi de suite ... 
10 	Au sujet de la terminologie de Tesniere les deux critiques de la ~de Tesniere deja mentionnee (cf. note 1) ont egalement leur propre opinion. Tandis qu'E. Benveniste considere que la nouvelle terminologie, du moins en partie, n'est pas genante et qu'elle est meme claire, H. Wissemann, lui, emet une opinion quelque peu differente: "Nicht nur sachlich sondern auch terminologisch weicht das von T. erichtete Gebiiude der Syntax so stark von dem traditionellen ab, dass es sich emfiehlt, bei einer Ubersicht liber die wichteste Begriffe und Grundgedanken seine franzozische Terminologie uniibersetzt beizubehalten / .../"' (177) 
3 En <lepit des nombreux propos polemiques tenus par Mikuš dans sa critique relative a l' oeuvre de Tesniere, il semble que la difference entre les deux linguistes soit, du moins dans une certaine mesure, avant tout apparente. A vrai <lire cela tient au fait que l'approche linguistique de Tesniere est du point de vue methodologique entierement differente de celle de Mikuš. En simplifiant, bien sur, considerablement le probleme pour des raisons de clarte, nous pouvons <lire que Tesniere fait partir son analyse linguistique de la diversite des fonctions telle qu' elle se presen te dans le niveau d' expression des langues europeennes concretes (en prenant naturellement le frarn;ais comme point de depart de sa reflexion); c'est avant tout la realite linguistique qui sert de fondement a ses deductions et a la formulation, par exemple, de ses regles linguistiques generales et universellement valables. Au contraire, Mikuš part de ce que l'on a coutume d'appeler les "generalites linguistiques", c'est-a-dire des elements originels, semantiques et fonctionnels de la linguistique generale; il prend les generalites linguistiques egalement comme critere de classification des elements te1s qu'ils se presentent dans le niveau d'expression des langues concretes et particulieres. 
Povzetek 
MIKUŠEVA INTERPRETACIJA TESNIBRJEVE SKLADNJE 

Na povabilo uredništva Voprosov jazykoznanija je slovenski jezikoslovec R.F. Mikuš, v Evropi znan kot izrazit pripadnik linearnega funkcionalističnega strukturalizma in behaviorizma, napisal obsežno oceno Tesnierjeve skladenjske monografije leto dni po njenem izidu. Že naslov Struktural'nyj sintaksis L. Ten'era / sintagmatičeskij strukturalizm napoveduje teoretično podstavo kritike: gre za načeli jezikovnostrukturne linearnosti in funkcijske binarnosti, kot ju je na področju sintagmatike razvila ženevska šola, zlasti Ch. Bally. V pretres je vzet predvsem prvi del knjige (47 poglavij), iz katere so razvidna teoretična izhodišča nadaljnjih obravnav. 
Problemsko je kritika vezana zlasti na razčlenitev -splošnoteoretičnih postavk monografije, -stavka v smislu osebkovo-povedkove zveze kot izraza za prostorsko in časovno danost, -imenske zveze kot izraza za prostorsko danost in -besede, t.i. avtomatizirane sintagme, če gre za tvorjenko. Kljub temu, da sta Tesniere in ženevski strukturalizem različno definirala sintagmatsko razmerje, je po Mikuševem mnenju pomembno, daje tudi Tesniere prav to razmerje razumel kot univerzalno jezikovno načelo, kot temelj jezikovnega izvora, razvoja in delovanja. Skladnost obeh jezikoslovcev glede pojmovanja besednih vrst kot specializiranih (stavčno) sintagmatskih funkcij izhaja prav iz spoznanja o sintagmi kot središčni (definicijski) jezikovni pojavnosti. Temeljni nesporazum med Tesnierjem in Mikušem pa je vezan na njuno različno razumevanja sintagmatske zgradbe. Načelo linearnosti je po Mikušu lastno vsaki sintagmi, tudi stavčni, pogojeno pa je z medsebojno se dopolnujočima funkcijama idenfikacijein diferenciacije. Tesnierjeva postavitev glagola v središče organizacijske zgradbe stavka ni v skladu z naravo jezika, z izražanjem celovitosti prostorsko-časovne realnosti, meni Mikuš. Kljub mnogim polemičnim besedam pa ostaja vtis, da je razlika med jezikoslovcema predvsem metodološka. Zelo preprosto rečeno: Tesnierjevemu analitičnemu pristopu v zvezi s posameznimi jeziki stojijo nasproti Mikuševe oziroma Ballyjeve jezikovne generalije -izvorne, pomenske in funkcijske prvine, lastne vsem jezikom. 
Mihael Glavan CDU 840.09-6:930.85(497.12) National and University Library, Ljubljana 
THE CORRESPONDENCE OF LUCIEN TESNIERE AS 
PRESERVED IN THE MANUSCRIPT COLLECTION OF 
SLOVENE NATIONAL AND UNIVERSITY LIBRARY IN 
LJUBLJANA 

O. Introduction 
L. Tesniere's three year's stay in Ljubljana (1921-1924) resulted in his personal contacts with a selected group of eminent Slovene scientists and creative writers. Some of them later established an interesting correspondence with him. So far 17 Tesniere's letters from the period 1921-1938 have been identified in the Manuscript collection of NUK. They are addressed to Ivan Prijatelj (3, 1921-1923), Oton Župančič (2, 1923­1928), Anton Debeljak (2, 1923-1938) and Joža Glonar (1 O, 1924-1934). It is reasonable to expect that some more of his letters will come into our evidence when the literary archives of our philologists and men of letters who were active in the period 1920-1954 will be thoroughly inspected. Nevertheless, T.'s correspondence as preserved in our library even in its present modest extent represents important and interesting material for further research work in his life and scientific activity. 
l .. Letters to dr. Ivan Prijatelj (1875-1937) 
Out of three T.'s letters to his faculty dean only this first one, dated 28 Jan. 1921, has a typical handwritten letter form. Two practical matters are discussed in the first part, the first being T.'s request to postpone the beginning of his lectures for two days due to his travelling to Zagreb where he is planning to see ali the necessary documents and other formalities about his marriage. Therefore he'd be able to start his lectures on 31 January. Two interesting and perhaps important pieces of information can be obtained from these lines: L. T. most likely got married on Saturday, 30 Jan. 1921, and his first lecture was delivered on Monday, 31 Jan. 1921. 
The other official matter is his promise that he will give his approval and signature to the belated student applicants no later than 7 Feb. 1921. The final part of the letter is devoted to T.'s great admiration and appreciation of Prijatelj's scientific work corroborated by his promises to study his books and studies and concludes with T.' sincere apologies for not being able to write to his superior in Slovene. 
The other two letters are actually two receipt forms proving that dr. Prijatelj paid his membership for the years 1921 and 1922. Far more interesting are the two enclosures, namely two annual balances for the mentioned years. Evidently the recipient was entitled to these documents either as the faculty dean or as a member of the Executive Board of the French Institute. The figures are particularly interesting because these were the first years of the Institute founded by Tesniere. Let me quote only two items from these balances. The total annual income for the year 1921 amounted to 29.058 FF while 5205 FF was spent on books. The next year's total income was increased by approximately 70% and reached 46.117 FF while the sum of money spent on books reached 9133 FF which represents more than 100% increase. In the year 1922 for the first tirne the expenses for the regional French circles are included, e. g. Maribor, Ptuj etc. Therefore even these membership receipts and annual balances offer some valuable information about the vitality and fast progress of the newly established Institute, which within the next decade grew up into an important institution. 
2. Letters to Oton Župančič (1878-1949) 
Only two T.'s letters can be found in the very extensive correspondence of our great poet, playwright and translator. Certainly more than this could be expected because of the long lasting contacts between the two gentlemen. The first one was written in Slovene on 23 Sept. 1923 in Ljubljana. Its first part mentions some bills of exchange Župančič was asked to cosign as the president of the Institute, while the second part refers to the forthcoming concert of French music. The Music department of NUK keeps the original programme of this concert which was organized by Glasbena Matica Slovenije and by the French Institute and was held in the Great Hall of Slovene Philharmony on 8 Oct. 1923 at 8 p. m. The performance consisted of the lecture on French history expressed through its songs and music and delivered by prof. Lucien de Flagny while the musical part covered 22 songs all harmonized by prof. Flagny and performed by Mr. William Gwin, tenor of the Paris conservatoire. The concert brochure consists of a very neat blueandblack front page and 9 following pages bringing the texts of the songs in French. 
T.'s second letter to Župančič was sent from Strasbourg on 26 Jan. 1928. This is an immediate reaction to Ž.'s invitation to his 50th anniversary celebration. T. sincerely regrets his inability to attend the celebration and expresses his best wishes on behalf of his Institute for the Slave Studies of Strasbourg as well as on his own. T.'s great admiration and respect of Ž.' s poetic genius is expressed in the next passage as well as his deep gratitude and appreciation of the poet's translations of some great French literary authors such as A. France and E. Rostand. The decoration of Chevaliier del'Ordre National de la Legion d'honneur which was awarded tož. on 16 Oct. 1923 1 is also mentioned. After these passages of courtesy T. proceeds with the information about a series of lectures on Slovene literature started only the day before. The first lecture was dedicated to Prešeren, our Petrarca, as he puts it, while he wants to finish the course with a lecture on Ž.'s poetry. He explains to his correspondent that his main purpose is to enable the French public at least to taste some of our great poetry and perhaps to recognize it in its general outline. There is a newspaper clipping containing a review of T.'s final lecture, i. e. the one on Ž. added to this letter. There is no signature of the author and not even the <late or the title of the newspaper on it. It must have been sent later in another letter to the poet or perhaps it was forwarded to him by someone else. 
3. Letters to dr. Anton Debeljak (1887-1952) 
The two letters T. wrote to his friend dr. Anton Debeljak, prof. of French and a translator from French, were written within a long interval of tirne. They are both in French. The first one, of 1 August 1923, originates from Ljubljana where the two friends probably frequently met. T. is asking Debeljak about some phonological details about the local speech of Šegova vas, his birthplace. He wants to know whether the adverbs in -uma as spoken there, have a rising (acute accent) or a falling (circumflex) accent. He is also asking him for a list of examples with the marked accents and their quality, i. e. sko_puma, strahuma2 
His next letter to Debeljak was written 15 years later, 10 June 1938, from Montpellier. This tirne he is clearing out some vagueness about Dom in svet, one of the two leading Slovene magazines for literature and criticism. Due to the editorial crisis only one double number (112) of the magazine was issued in the year 1937 as its 50th yearbook but next year, 1938, DiS continued with another double number (3/4) as nothing would have happened and numbered it again as the 50th yearbook. T. finds this strange numbering somehow difficult to understand and is asking Debeljak whether there are two magazines with the same name. T. also says in this letter how proud he is because Debeljak has put his name in one of his crossword puzzles which is definitely a new field of Slovene culture he has conquered. 
In spite of the very long tirne interval between the two letters T. doesn't mention any breaks in their correspondence so that one cannot help being sure that there must have been more written contacts between the two friends. Hopefully they will come out sooner or later. 
This document is kept in the Manuscript collection, NUK Ms 5/85, I. 
Pleteršnik provides the following varieties (Slovensko-nemški slovar. Drugi del P-Ž. Ljubljana: Knezoškofijstvo, 1895) for Dolenjsko: skopoma, strah6ma. 
4. Letters to dr. Joža Glonar (1885-1946) 
It bas already been stated that this is the most extensive correspondence even though there are only ten letters alltogether, two of them quite brief. J. G. was the chief librarian at the State Library in Ljubljana which functioned as the national and lthe central university library at the same tirne. Tesniere was its regular visitor and as such established good contacts with Glonar soon after his arrival in Ljubljana. They also had professional interests in common. As it is well known Glonar was preoccupied both with the Slovene grammar and lexicography: Naš jezik (Our language) 1919, Slovar tujk (Dictionary of foreign words) 1927 and 1934, Poučni slovar 1929-1934, our first encyclopaedic dictionary, Slovensko-nemški slovar (Slovene-German Dictionary) 1934-1935, and his best work Slovar slovenskega jezika (Dictionary of Slovene Language) 1935-1936. 
The correspondence with Glonar started in Ljubljana in 1924(?)3 with a T.'s brief letter of thanks for Glonar' s new data on the dual in Slovene. 
The first letter from Strasbourg is dated 24 April 1924, immediately after his return to France. This is certainly one of the most illuminating T.'s letters containing several important pieces of information. First of all he states that he bas taken over his cathedra for the Slavic languages with pleasure and satisfaction. There he found a well organized seminar founded by prof. Mazon. Por the tirne being he only teaches Russian and old Church Slavic. Further on he is asking Glonar to keep giving him assistance in clearing out some details connected with his work on the dual in Slovene that he himself could not verify while he was still there. Of course he is also expressing his gratitude and sincere thanks for helping him with the library funds as well as for making his research work in Slovenija easier and more successful. Finally he is asking him to write to him in Slovene because he would like to keep in touch with the language and still improve his knowledge if possible. 
The third letter, of 19 Oct. 1924, refers to Teniere's great work on the dual in Slovene which, as he puts it, makes progress with a reasonable slowliness. He lb.as already treated a good hundred questionnaires and hopes he would master the total material within a few months. He also complains about some particular printing signs that do not exist in France but would be necessary to print some specialities from Pleteršnik's dictionary. 
The other important matter which becomes the main point in their future correspondence is the acquisition of the recent Slovene scientific and literary works in the humanities. The matter was of paramount importance for Tesniere because of his regular Chronicle in the Revue des Etudes Slave (RES). Therefore he is asking Glonar already in this first letter from France to send him the current production regularly. 
The date-stamp on the envelope is not clearly readable but it can be no later than 1924. 
There is a complete set of this excellent magazine in our National library still available in the main reacling room. It's a great pleasure to look at tbese volumes documenting T.'s extremely accurately written comments on all relevant books and magazines in bumanities from the year 1922 onwards till 1935. 
At tbe end of this letter be also mentions the Slovene colony in Strasbourg mentioning some of its remarkable members, e.g. Benon Gregorič, a former bank director in Ljubljana, Miss Valjavec, specializing in pediatrics, a relative of Matija Valjavec-Kračmanov, prof. Tominšek's daugbter etc. 
His next letter, tbe fourtb one, of 2 Jan. 1925, is bis second longest containing abcmt 1000 words. At this tirne tbe problem of getting relevant Slovene books for bis Cbronicle bas reacbed the boiling point. T. says that the only Slovene publication wbicb bas reacbed bim since bis departure from Slovenija is tbe special issue of tbe magazine Nova Europa, dedicated to Slovenija. It bas made bim bappy but could not relieve bis gre.at embarassment due to tbe complete lack of suitable material to write about in RES.4 Tbat's wby T. underlines that bis Chronicle in RES is seriously endangered and mentions that be bas already asked Mr. Marte!, his successor in Ljubljana, for belp and urges Glonar to see to the matter. He wants bim to persuade the publisbers to recognize their own interst in sending him their novelties regularly so that Slovene science, culture and literature can be adequately represented in France. First of all be wants everything of some importance baving been printed since Marcb 1924, to be sent to bim at once. 
His fifth letter left France on 18 Marcb 1925. In tbe introductory part T., as practically in all his letters, asks his collegue to write to him in Slovene because he is afraid of losing the idiomatic charm and the music of the Slovene language. As for his elaborate work Les forms du duel en Slovene be states tbat it bas absorbed bim completely as it is approaching its definite version and conclusion. He is complaining about very demanding typographic complications which require 5-6 corrective readings what is a very tiresome and timeconsuming work. The acquisition problem of Slovene books is again the central point dealt with in this letter. He bas finally found out that the books sent from Ljubljana some tirne before remained lying in Paris and did not reach him in tirne. Tberefore he wants Glonar to send bim directly to his personal address. Tbis tirne T. also sets a list of 1Obooks urgently needed in order to report on them in his Chronicle. Three of them are of particular importance: F. Stele, The Outline of Slovene Art, A. Sič, National Style of a Farmhouse in Gorenjsko Region, and J. Mal, History of Art in Slovenija, Croatia and Serbia. He also mentions tbat he bas finally received Ramovš's Consonantism, one of the crucial works of Slovene philology. As we know T. studied this work very tborougly and wrote a detailed review of it. This is also the work that caused some controversies between Ramovš and Tesniere later. 
I checked up T.'s section from this period and indeed he could only fill one page, while his normal contribution regularly covered 3-5 printed pages. 
Finally, T. is looking forward to receiving the parcel of the !atest Slovene book production which will enable him to convey his project of presenting Slovene literature and science to the French puhlic. It is his firm decision to carry it out as soon as his great work on the dual in Slovene is completed. Perhaps he will even get an opportunity to travel to Slovellija again and shake hands with his numerous friends over there. 
His sixth letter, 15 Dec. 1925, introduces a new topic, the history of Slovene language. T. was requested to write a study on the historical development of this language but does not have enough sources for it. First of all he needs the text called "Književni dogovor" (Literary Agreement) in its original Serbo-Croat version. His other request is the report of two Slovene linguistic conferences in Vienna 1820 and 1849 where several members of our older and younger generation of Slavic philologists took part, from Kopitar and Metelko to young Levstik. 
At the end of this letter T. is expressing Glonar his gratitude for his favourable review of his recently published work Les Formes du duel en Slovene in Slovenec (1925, n. 212). 
The next letter follows after six months, 13 April 1926. T. is still working on his article about the history of Slovene language. This tirne he is asking Glonar for another two documents: The act of the Austrian Ministry of Science from 6 Feb. 1851 dealing with the conclusion of the "Alpbabet dispute" as quoted by I. Grafenauer in bis Kratka zgodovina slovenskega slovstva (A Sbort History of Slovene Literature) and the Act of Pokrajinska uprava za Slovenijo (Regional administrative board for Slovenija) about the pronunciation of -lec, -vec, i. e. bralec, bravec. He also urgently needs two books: Levec: Slovenski pravopis (Slovene Ortograpby) and Levstik's Slovnica (Grammar). Of course be adds bis tbanks for all tbe belp be bas been offered so far wben working on bis article and especially for Glonar' s extensive and favourable review of bis book in Ljubljanski zvon (1926, 313-316). 
Tbe last three T.'s letters are unfortunately far less exbaustive and mucb sborter. Tbe first one, 26 March 1928, is just a brief note in Slovene letting bis friend informed about tbe enclosed reviews of the books Glonar bas sent to him. But there is only a small clipping about Glonar' s Pocket dictionary of foreign words enclosed. 
Tbe next note, again in Slovene, was written almost 2 years later, 30 Jan. 1931. This tirne he is sending his thanks for Župančič's Epithalamium wbicb reminds him of so pleasing Slovene speech he used to enjoy in Ljubljana. 
Tbe last T.'s letter to Glonar is dated 15 Sept. 1934 and consists of only a few sentences. First we learn that be bas just finisbed bis Russian grammar and wants Glonar to write a short review of it in order to pave its way to the users. He also hopes tbat be bas alreday received bis tbeoretical article on general syntax. Tbe letter is concluded with his hope to travel to Ljubljana soon and meet him in person. 
Tesniere's letters to Glonar cover a decade between 1924-1934 and provide some relevant documentary material of bis life and work of this tirne. Tbey are especially important because they prove that Tesniere kept lasting and authentic contacts with Slovene intelectuals and also that he depended exclusively on the original documents, studies and published works at his reasearch work on Slovene language. 
His complete correspondence, however fragmentary it may be, offers valuable information about many other relevant matters, for example about the fact that his great work on the dual in Slovene was received relatively superficially at the tirne of its publishing, then about his great efforts to compose a relevant collection of Slovene scientific and literary books in France, and finally about his extremely successful instrumentality in spreading the knowledge of our culture in France. 
There is no need to mention that ali his 17 letters referred to in this report are full of genuine admiration and warm personal feelings for Slovenia, its beauty and its people and above all of our language. 
Povzetek 
TESNIBRJEVA KORESPONDENCA V ROKOPISNI ZBIRKI NUK 

Tesnierjevo triletno bivanje v Ljubljani, predvsem pa njegovo znanstveno raziskovanje slovenskega jezika in dokaj temeljito poznavanje slovenske literature je bilo nujno povezano tudi z osebnimi stiki s slovenskimi jezikoslovci, besednimi umetniki in kulturnimi delavci. O teh stikih v Rokopisni zbirki NUK hranimo 17 dragocenih Tesnierjevih pisem Antonu Debeljaku (2, 1923-1938), Joži Glonarju (10, 1924-1934), Ivanu Prijatelju (3, 1921-1923) in Otonu Župančiču (2, 1923-1928). To je naša doslej evidentirana Tesnierjeva korespondenca, zanesljivo pa se bo počasi nabralo še kaj več, saj upravičeno pričakujemo, da si je dopisoval tudi z drugimi sočasnimi vidnimi Slovenci, npr. F. Kidričem, F. Ramovšem, R. Kolaričem, J. Šolarjem, morda tudi še z A. Ocvirkom idr. 
T-ova korespondenca v NUK je zanimiva tudi vsebinsko. V tem prispevku podrobneje analiziramo pisma 
vsakemu naslovniku posebej. Ivanu Prijatelju kot svojemu univerzitetnemu dekanu in članu Francoskega inštituta 
piše povsem službeno. Z Antonom Debeljakom razpravlja o strokovnih stvareh, npr. o slov. vokalizmu. O. 
ŽuJPančiču piše zelo spoštljivo in z občudovanjem njegove poezije ter naznanja svoja predavanja o slov. poeziji. 
Pomembni pa so tudi podatki o denarnem poslovanju Francoskega inštituta, zlasti tista mesta, ki govorijo o nabavi 
francoskih knjig za Slovenijo. Najobsežnejša je korespondenca z J. Glonarjem (10 pisem), ki ga naslavlja s 
prijateljem, sicer pa ga predvsem prosi za temeljne slovenske knjige s področja literarne zgodovine, jezikoslovja in 
etnologije, o katerih želi poročati v svoji stalni rubriki v Revue des Etudes Slave (RES), ter poroča o francoskih 
odzivih na slov. literaturo. 
Obstoječa korespondenca je kljub razmeroma skromnemu obsegu vreden gradivski prispevek k virom za 
raziskovanje Tesnierjevega življenja in dela. 

F. Madray-Lesigne CDU 929 Tesniere L. (044.2):: 
Ura CNRS 1164 Rouen 949.712"192111951" 

LUCIEN TESNIERE ET LA SLOVENIE ATRAVERS SA 
CORRESPONDANCE. 

Je voudrais d'abord <lire aquel pointje suis emue de prendre la parole aujourd'hui dans votre universite, pour vous entretenir des rapports de Lucien Tesniere avec la Slovenie, tels qu'on peut les apprehender atravers sa correspondance. Ces rapports, en effet, sont tres etroits et complexes. 11 ne s'agit pas seulement d'apprecier la portee heuristique, considerable pour le jeune chercheur qu'il etait, de ses premiers travaux de linguiste sur le duel en slovene. Lors de son sejour de pres de trois ans aLjubljana, Tesniere decouvre atravers l'experience slovene, -et c'est un fait moins connu -la tragedie des minorites linguistiques et culturelles. Face ace drame, il prend parti pour le droit des minorites asauver leur patrimoine, pour leur droit ala vie. A soixante ans de distance, certaines de ses lettres font echo, de fac_;:on directe et poignante, al'actualite brutale de l'horreur qui nous environne, nous qui sommes si pres de Gorazde et de Sarajevo ... 
Dans le vaste ensemble constitue par les quelques deux mille lettres du Fonds Tesniere, depose en France ala Bibliotheque nationale, une centaine environ concernent la Slovenie. Ces lettres sont fort souvent ecrites en franc_;:ais, mais quelquefois aussi en slovene et l'on rencontre la une des limites de ma communication dans la mesure ou, faute de competence suffisante en langues slaves, ces lettres sont restees pour moi mysterieuses. En tant que directeur de these, Antoine Meillet sera jusqu'en 1930 I'interlocuteur privilegie. Leur correspondance sur ce sujet durera jusqu' en 1931. Mais il est loin d'etre le seul. Tesniere noue aLjubljana des amities et des relations de travail qui alimenteront des echanges epistolaires jusqu'en 1951. Je ne me propose pas de presenter ici une description exhaustive du riche temoignage qui en resulte, mais plutot de degager les lignes de force d'une pensee linguistique en train de s'elaborer. De la lecture de cette correspondance se degage une double orientation: la portee fondatrice de l'experience slovene pour l'elaboration future de la theorie tesnierienne; le rapport affectif etroit qui se construit avec une langue et une culture minoritaire. 
I. Premiers fondements d'une methode. 
Les nombreuses lettres echangees avec Antoine Meillet entre 1921 et 1925 montrent a!'evidence que la Slovenie a ete le creuset ou se sont forges quelques-uns des principes theoriques qui structureront toute la recherche ulterieure de Tesniere. Je me bomerai adegager les plus saillants: 
l. Sa premiere decouverte capitale porte sur le mode de construction d'un corpus. 11 constate tres vite la faiblesse que representerait, pour un linguiste, le fait de limiter ses investigations au depouillement des textes litteraires. Plus largement meme, il insiste, des 1921, sur la necessite, pour la linguistique, d'etre une linguistique de terrain et il ne se departira jamais de cette passion pour la collecte des faits. Son corpus de these inclura, outre la litterature, les diverses formes de l'ecrit (articles de presse, lettres ... ) et la parole quotidienne. II se fixe pour objectif d'accorder une large place a l'oral, et de faire les releves les plus minutieux et les plus precis possibles de l'evolution des structures orales du duel. II reconduira cette methode dans ses etudes ulterieures d'autres langues slaves. 
2. 
Autre certitude acquise aLjubljana, la necessite de refuser les idees a priori sur le fonctionnement et la structure des langues. D'ou, ce que j'appellerai une deuxieme regle de sa methode: partir toujours de I'observation des faits pour induire leur explication et la logique qui permet d'en rendre compte. 11 est rapidement conduit a s' apercevoir que les idees rei;ues sur le duel ne coincident pas avec ses observations de terrain. Et au lieu d'essayer de plier les observations aux theses dominantes, il abandonnera ces theses pour construire, a partir de ses observations, une theorie originale sur l'evolution du duel qui renouvelle la problematique. 

3. 
L'exigence d'une clarte pedagogique dans l'exposition d'une theorie sera le troisieme acquis de ses annees slovenes. Son experience de lecteur et de professeur le conduit apenser que tout ecrit, meme s'il s'adresse ades specialistes, doit etre lisible par un large puhlic. II discute, par exemple, longuement dans sa correspondance avec Meillet, de la fai;on de concevoir les cartes de !'atlas linguistique du duel qui illustreront sa these, de fai;on ace qu'elles soient claires et aisement comprehensibles. II n'hesite pas, pour y parvenir, a modifier les usages, a supprimer certaines notations, a en inventer d'autres ... La progression de son travail atteste un esprit d'initiative qui fait que, tres jeune, il s'ecarte des habitudes pour innover, a partir des imperatifs de I' observation et de la pedagogie. 

4. 
C'est encore son travail sur le duel en slovene qui le conduit a un choix theorique dont il ne cessera d' exploiter les consequences dans ses travaux ulterieurs: je veux parler du primat de la syntaxe sur la morphologie et sur la phonetique pour rendre compte de l'evolution et de la structure d'un systeme linguistique. Cette prise de position peut paraitre banale aujourd'hui, mais c'etait un bouleversement ra<lical des perspectives, dans les annees vingt. 

5. 
Enfin, comme cela est bien connu, les travaux de Tesniere sur le duel determineront sa carriere de slavisant et ses futures et nombreuses recherches dans ce domaine: atlas linguistique, petite grammaire russe, reflexion sur les structures casuelles et aspectuelles, typologie des racines russes ... 


C'est sans doute en raison du caractere epistemologiquement fondateur de son experience slovene et de son sejour aLjubljana qu'il gardera des rapports etroits avec la Slovenie toute sa vie durant. On trouve dans sa correspondance des echanges avec des anciens collegues, d' anciens etudiants, et plus tard, des jeunes chercheurs qui connaissent ses travaux grace ala place qui leur sera faite dans votre universite. Les contacts les plus nombreux se situent entre 1928 et 1935, autour de la publication de l'oeuvre de Joupantchitch sur laquelle je reviendrai. Mais les lettres visent d' autres sujets: outre la problematique du duel dont il se preoccupera toute sa vie, elles portent notamment sur le projet d'ecrire une grammaire slovene, projet qui, on le sait, restera finalement al'etat d'esquisse. La publication en est cependant envisagee jusqu' en 1938. 
Par ailleurs, en 1934, l'un de ses amis, Baldensperber, qui dirige la Revue fran\:aise de Litterature comparee, le sollicite pour participer aun ouvrage collectif sur les litteratures d'Europe centrale qui prevoit une place pour la litterature slovene. Tesni ere accepte dans un premier temps cette proposition avec enthousiasme: "J' ai beaucoup pratique, ecrit-il, non seulement Joupantchitch mais encore toute la litterature slovene [ ... ]II ne me sera pas difficile de delimiter les limites demon expose par rapport acelui demon voisin serbo-croatisant. Les contacts entre les deux litteratures n'ont pas ete tres nombreux et les deux zones sont bi en tranchees." Suivent quelques considerations sur la necessite de delimiter l'ampleur adonner aux exposes respectifs, et aussi sur l'interet qu'il y aurait a associer ace projet un jeune critique slovene a l'avenir tres prometteur: Ocvirk. "C'est ama connaissance, ecrit-il, le seul Slovene qui voit dans la litterature un interet humain et pour qui la litterature soit autre chose qu'un jeu d'etiquettes". On reconnait ici une critique des formalistes russes et de leurs emules. Mais le terme revelateur est sans conteste le qualificatif: "humain". L' attachement a l'humanisme revient frequemment sous la plume de Tesniere, particulierement lorsqu'il aborde les problemes lies aux Balkans, ala Slovenie et atoutes les difficultes qui ont traverse cette region. C'est face aux conflits qui agitent l'Europe centrale que cet imperatif humaniste s' est impose alui. 
II entretient aussi une correspondance suivie avec le Professeur Isachenko qui a ete docente aLjubljana de 1938 a1941, avant d'etre arrete et fait prisonnier par les troupes hitleriennes, et qui, devenu professeur a Bratislava en Slovaquie apres la deuxieme guerre mondiale, renouera le dialogue en 1946 pour donner aTesniere des nouvelles de tous ses collegues et amis Slovenes. On trouve enfin une correspondance assez soutenue avec l'Institut Fran\:ais de Ljubljana et avec l'Accademie Slovene jusqu'en 1951, fait tres rare: il y a peu de correspondance dans les dernieres annees de la vie de Tesniere, en raison de la maladie qui l'a frappe et dont les premieres atteintes se sont manifestees en 1946. 
II. L' engagement d'un chercheur: Statut du slovene, langue minoritaire. 
Si l'experience slov ene s' avere extremement feconde, elle est aussi la premiere source, chronologiquement, des difficultes que Tesniere rencontre dans sa carriere et des incomprehensions que suscitent ses recherches. Le choix meme du slovene comme objet d'etude va nuire, paradoxalement, asa carriere de slavisant. II s'en ouvre a l'un de ses correspondants, en mai 1937: "Je connais quelqu'un de haut place qui depuis un certain nombre d'annees repand le bruit que quand ona fait du slovene il est impossible que l'on soit russisant." (a Guitton, 12-05-1937). Cette remarque amere est a mettre en rapport avec une deception recente: Tesniere qui a quelques temps pense obtenir une chaire de langue slave a Paris doit y renoncer. II opte alors pour la Faculte de Montpellier ou une chaire de linguistique generale vient de se liberer. Ainsi, la France ne s'est pas montree tres accueillante envers le linguiste qui se proposait de promouvoir la langue et la culture slovene. Elle avait certes envoye un lecteur a Ljubljana, mais lorsqu'il s'agisait d'obtenir un poste de professeur, ce n'etait pas, d'evidence, le meilleur passe-port. 
Le barrage s'est exprime pour la premiere fois pres de dix ans plus tot, lorsque Tesniere se propose d'aborder, en linguiste, la question du statut politique des langues minoritaires. Il manifeste des 1925 a Meillet sa passion pour ces langues, passion qui prend sa source dans l'experience qu'il vient de vivre. II affirme, par exemple, l'importance de prendre en compte et de valoriser la langue maternelle d'un locuteur, par rapport aux autres langues qu'il est susceptible d'apprendre et d'avoir a parler. Cette prise de position lui attire un rappel a l'ordre peu nuance de son directeur de these: "La question de la langue maternelle me laisse froid", conclut-il, en lui conseillant de ne pas ceder aux engouements des jeunes generations. On ne peut que regretter que Tesniere ait suivi ce conseil en renon9ant a creusser cette intuition linguistique. 
Mais en raison, sans doute, de son attachement a la defense de la langue et de la culture slovene, il tache de detourner l'obstacle de l'incomprehension en passant de la linguistique a la litterature. Sa correspondance avec Joupantchitch montre qu'il forme le projet, vers 1927, de publier en fran9ais une traduction et un commentaire de l'oeuvre de celui qui est, a ses yeux, le plus grand poete slovene. Il s'agit la, en dehors de sa these, du premier et seul livre qu'il publiera de son vivant, puisque le reste de son oeuvre, hormis des articles, fait l'objet d'editions posthumes. Ce travail sur Joupantchitch lui donne, comme l'atteste la correspondance, enormement de bonheur, mais il est aussi la source de nouvelles deceptions et d'une grande amertume, devant la reception plutot froide du livre. 
Je citerai tres longuement, en remerciant vivement Marie-Helene Tesniere de m'avoir autorisee a le faire, une lettre dans laquelle il exprime admirablement ses joies, ses difficultes et la part qu'il prend au drame slovene. C'est, a man sens, la plus belle 
lettre de la correspondance, parce qu'au-dela du linguiste de genie, on y rencontre l'homme qu'il etait. Elle s'adresse a Rene DePrey, un amide regiment avec lequel il s'est lie dans les tranchees de la premiere guerre mondiale et qu'il retrouve, a l'occasion de la parution de son livre sur Joupantchitch, en recevant de lui une longue lettre enthousiaste: les lignes qui suivent sont extraites de sa reponse, datee du 27 novembre 1931: 
-Je vous ai garde pour la bonne bouche. J'entends que, travaillant depuis deux mois a liquider toute ma correspondance mise en retard par les vacances, j'ai toujours recule votre lettre derriere les autres pour pouvoir y repondre plus a loisir, puisque c'est la plus detaillee et la plus sympathique eten meme temps la plus personnelle qui m'ait ete adressee sur mon livre . 
. Quand ona passe plus d'une annee a travailler sur un sujet, on n'est pas enchante des gens qui vous critiquent trop fort, surtout quand on croit que c'est a tort. On aime naturellement mieux les gens qui disent du bien de votre livre. Mais la plupart ne l' ont pas lu ou l'ont lu superficiellement, et n'ont rien compris de ce qu'il y a dedans de ce que j'ai cherche a y mettre. Malgre tout mon effort, je n'ai guere rencontre que 2 ou 3 Fran~ais qui aient ete sensibles au charme de Joupantchitch et ont cherche avec moi a le penetrer. Ce sont ceux-Ia qui m'ont fait le plus plaisir et vous en etes. Vous etes meme celui qui a le mieux goute Joupantchitch. 
Vous dirai-je d'ailleurs que cene sont pas les professionnels qui ont le mieux reagi a mon travail. Je ne parle pas des critiques litteraires, dont aucun, meme ceux qui me couvrent de fleurs, n'a reellement compris Joupantchitch, de telle sorte que leurs louanges n'ont atteint que l'epiderme demon amour-propre. 
Les hommes de lettres ont reagi de diverses fa~ons. L'un, aimable causeur et conferencier, a su faire un article d'une colonne sur mon livre pour exactement ne rien dire, car, de toute evidence, il avait a peine coupe les pages. Un autre, plus jeune et plus apre dans le "struggle for glory" bien qu'il se soit recemment converti a l'humain a reagi a une demande de compte-rendu faite par l'intermediaire d'un ami commun sur le mode cynique: "un poete, et Slovene encore, qu'est-ce que vous voulez bien que cela nous foute!" Evidemment ~a ne peut que lui enlever des lecteurs, et un auteur est evidemment interessant non pas par sa valeur intrinseque, mais par la mesure dans 
laquelle il peut nous permettre de faire carriere litteraire. [ ... ] Mais de quoi est-ce que je me plains. J'avais d'abord presente mon manuscrit a la plupart des editeurs parisiens et l'un d'entre eux n'avait-il pasete jusqu'a me suggerer de changer le nom de Joupantchitch pour que le livre se vende mieux. Quant a l'ambassade de Yougoslavie, aupres de laquelle j'avais sollicite une subvention, elle me fit savoir sous le manteau que cette subvention ne me serait accordee que si je consentais a appeler Joupantchitch un poete yougoslave et non poete slovene. J' ai repondu que je sollicitais un prix de version slovene et non un prix de contre-sens. 
Tout cela pour vous mettre dans l'etat d'esprit assez desabuse dans lequel je me trouvais quand j'ai reS(U votre lettre si comprehensive. Elle m'a fait, croyez-le, 1un immense plaisir. 
Pour en revenir avotre jugement sur Joupantchitch, vous avez sfuement raison. 11 triomphe dans le menu, le court et le delicat. Les grandes envolees ne sont pas son fait. Je vous comprends moins lorsque vous reprochez aJoupantchitch d'etre militant. Ou peut-etre est-ce moi qu'un sejour de 3 ans aux confins des Balkans ait un peu balkanise sous ce rapport. Vous voulez sans doute parler des questions nationales. Quand il s'agit de la sempitemelle lutte entre deux grandes nations comme la France et l'Allemagne, le conflit n'a pas beaucoup de caractere humain. Car il s'agit surtout d'interets economiques. Les vaincus, de chaque cote, ce sont les tues, et les vainqueurs, les epiciers. Tout cela a peu de portee philosophique. Mais quand il s'agit de la lutte entre les Slovenes et les Allemands, i1 s'agit, tout au moins du cote slovene, d'une question de vie ou de mort. Ces gens-Ia reussiront-ils asauver leur patrimoine linguistique et culturel devant 1'emprise du germanisme qui veut les etouffer. 11 y a la-dedans la tragedie de la bete traquee, du cerf aux abois: le vieux mythe du chant de cygne, et je vous avoue que la, malgre moi, mes sympathies vont a ceux qui ne veulent pas mourir et qui ont raison, parce que la mort est un mal et que le seul bien reel autour duquel nous devons organiser notre existence est la vie. Joupantchitch est d'ailleurs loin d'etre militariste: Quand les Allemands frappaient le sol de Ljubljana, "je frappais le sol du pied de rage", 111'a-t-il avoue, "mais, pour rien au monde je n'aurais meme touche un cheveu sur leur tete." Qu'un homme comme cela ait chante la poesie de sa petite patrie et fait resonner les fibres les plus profondes de l'fune slovene, cela ne me choque pas du point de vue esthetique. 
Cette lettre en dit plus que bien des analyses sur l'implication du chercheur dans son travail de recherche. Je voudrais, dans son prolongement, mettre en echo avec Joupantchitch, en intertextualite, deux vers du poete franS(aiS Paul Eluard qui, en 1942, dans Paris occupe, ecrivait: 
"11 y a des mots qui font vivre Et ce sont des mots innocents" Souhaitons que dans ce colloque, toutes les paroles scientifiques que nous prononcerons puissent devenir des mots qui font vivre ... 
Povzetek 
LUCIEN TESNIERE IN SLOVENUA SKOZI KORESPONDENCO 

V bogati korespondenčni zapuščini L. Tesnierja v pariški Narodni knjižnici je kar okoli 100 pisem, ki se nanašajo na Slovenijo. Iz njihove vsebine je možno izluščiti predvsem dvoje: 
1. vpliv "slovenske izkušnje" na razvoj Tesnierjeve jezikoslovne teorije in 2. močno čustveno navezanost avtorja na Slovenijo ter skrb za ohranitev in razvoj jezikovnih in kulturnih manjšin. 
Tesniere si je najpogosteje (v letih 1921-31) dopisoval z A. Meilletom, mentorjem svoje doktorske disertacije, dostikrat pa tudi s slovenskimi kolegi, s katerimi se je spoprijateljil med triletnim bivanjem v Ljubljani. Pismo vojnemu tovarišu R. DePreyju, ki je nastalo kot odgovor na njegovo pohvalo ob izidu monografije o Župančiču, pa je najlepše: L. Tesnierja razkrije ne le kot nadarjenega jezikoslovca, marveč tudi kot velikega humanista. 

Joža Mahnič CDU 886.3.03.09-1 Župančič O. 
Ljubljana : : 92 Tesniere L. 

LUCIEN TESNIERE: CRITIQUE ET TRADUCTEUR DE 
ŽUPANČIČ 
Lucien Tesniere, d' origine normande, se voua d' abord aux etudes des langues germaniques pour s'orienter plus tard vers les langues slaves, a savoir le russe, le serbo-croate et le slovene. Dans les annees 1921-1924, i1 fut le premier lecteur de fran~ais al'Universite de Ljubljana. 11 contribua ala fondation de !'Institut fran~ais a Ljubljana et en devint le premier directeur sous la presidence de Oton Župančič. Ses recherches de la langue slovene lui firent parcourir pratiquement tout notre pays; il lia des contacts avec plusieurs intellectuels slovenes. Meme apres son retour en France oii il fut nomme professeur de langues slaves al'Universite de Strasbourg, i1 maintint des rapports par correspondance, en particulier avec Anton Debeljak, Jože Glonar et Fran Ramovš qui lui fournissaient des renseignements, surtout dans le domaine linguistique. 11 entretint un lien encore plus etroit avec Glonar qui lui envoyait les livres recents ace sujet que Tesniere presentait par la suite dans la Revue des Etudes Slaves. Au cours de l' annee academique 1927 /28, i1 donna un cours de conferences publiques sur la litterature slovene depuis Trubar passant par Prešeren jusqu' aŽupančič.1 
Lors du cinquantieme anniversaire de Župančič, au debut de l'annee 1928, on prepara aLjubljana toute une serie de manifestations auxquelles Tesniere ne pouvait pas participer mais il envoya par contre au poete une lettre ecrite en fran~ais que nous publions ici en forme integrale.2 Dans cette lettre, Tesniere voit en Župančič un poete slovene de grande qualite et un important interprete de la culture fran~aise. 11 lui donna des nouvelles sur ses propres conferences tenues a Strasbourg sur Prešeren et sur 
Župančič. 
Strasbourg, le 26 janvier 1928 Cher Monsieur et Arni, Lorsque j'ai rer;u l'autre jour l'invitation aprendre part alafete qui doit etre donnee en l'honneur de votre cinquantieme anniversaire, j'ai ete partage entre lajoie de voir que la 
Marko Kranjec: Tesniere Lucien, Slov. biogr. leksikon (Dictionnaire biographique slovene), T. 12 (1980), pp. 66-57. -Jožko Prezelj: L. T. Oton Joupantchitch, Ljublj. zvon 193 !, 763-. 
La lettre est conservee au Departement des manuscrits de la Bibliotheque Nationale et Universitaire de Ljubljana. 
Slovenie honorait en vous, cornrne elle le devait, son plus grand poete, et le regret de ne pouvoir, en raison de la distance, participer a cette belle rnanifestation. Mais je ne veux pas laisser passer cette occasion de vous exprirner, tant en rnon noro qu' en celui de l'Institut des langues et litteratures slaves de la Faculte des lettres de l'Universite de Strasbourg que j'ai l'honneur de diriger, l'expression de notre vive adrniration pour votre oeuvre slovene et de notre profonde reconnaissance pour votre oeuvre frarn;aise. C'est qu'en effet, vous n'etes pas seulernent pour nous dans l'illustre lignee des poetes slovenes l'heritier direct et le continuateur des Vodnik et des Prešeren, rnais vous etes aussi l'incornparable traducteur d' Anatole France et d'Edrnond Rostand, le president de notre Institut frarn;ais et celui dont le genie poetique s'est inspire de Montrnartre-Jerusalern et du pare ferrne du Luxernbourg. Ce sont fa des titre eclatants a notre reconnaissance, que la France a tenu a rnarquer en VOUIS faisant entrer dans sa Ugion d'honneur. Mais la vieille affection que j'ai toujours eue pour le peuple slovene depuis que j'ai appris a le connaitre, ne laisse pas de diriger mes preferences sur votre belle oeuvre en langue slovene. Et, a ce propos je suis heureux de vous faire savoir que je professe cet hiver a l'Universite de Strasbourg un cours public, qui est le premier cours de litterature slovene professe en France. J'ai parle hier de Prešeren, et je crois pouvoir dire qu'a travers les 
hurnbles traductions que j'ai faites de quelques-unes de ses poesies, le public a vrairnent senti et cornpris votre Petrarque. Ai-je besoin d'ajouter que rna demiere le\:on vous sera consacree et que ce sera pour rnoi une joie que de pouvoir dire a rnon public la haute 
adrniration et la profonde arnitie que j'ai pour vous. 
En attendant le jour, trop lointain a rnon gre, ou un nouveau passage en Slovenie me 
perrnettra de vous serrer la rnain, je vous prie de bien vouloir agreer, cher Monsieur et Arni, 
avec rnes respectueux hornrnages pour Madarne Župančič, I'expression de rnes sentirnents 
les rneilleurs. 
Lucien Tesniere 
Peu apres, le professeur strasbourgeois envoya aLjubljana, aŽupančič, un article decoupe dans un journal fran~ais qu'il nous a ete impossible d'identifier, donnant un rapport minitieux sur son cours puhlic consacre aux trois poetes de la Moderne slovene et, plus articulierement aŽupančič, evoquant dans sa conclusion la fete recente donnee en l'honneur de ce dernier aLjubljana.3 
Plusieurs publications parurent en l'honneur du poete au cours de l'annee jubilaire dont l'etude d'Arturo Cronia.4 Tesniere qui continuait apresenter regulierement les nouveaux livres slovenes dans la Revue des Etudes Slaves, y donna egalement un court aper~u sur le livre d'Ivo Sever ainsi que sur celui de Cronia:5 le livre de Sever qui parut de fa~on provocative le jour-meme de lafete de l'anniversaire du poete avait l'intention de demontrer que Župančič n' etait pas un poete de talent mais un plagiaire mediocre. Le livre de Cronia, par contre, lui parut serieux, le meilleur ouvrage existant sur le poete et Tesniere regrette que le ton critique cede si souvent sa place au ton lyrique et que le traite se transforme en simple description. Il interprete ainsi d'une maniere erronnee le merveilleux symbole <les aurores de la Saint Guy. De plus, 'Zvezna knjigarna' ('La Librairie federale') est traduite de fac;,:on erronnee par 'Librairie de l'etoile'. "Cela suffit ademontrer que l'auteur possede mal le slovene". Il cite deux annees differentes de parution du poeme Čaša opojnosti (Une coupe d'ivresse), 1898 et l'autre fois 1899: "Antant de taches qui rendent mediocre un livre qui efit pu etre bon." 
3  Cet article est conserve dans le meme departement de la BNU de Ljubljana.  
4  Cronia Arturo: Ottone Župančič. Pubblicazioni dell'Istituto per l'Europe orientale, Prima serie ­ 
XIII, Roma, Anonima romana editoriale 1928.  
5  Revue des etudes salves 1928, p. 308: Chronique, Publications. S\ovene.  

Les raisons pour lesquelles Tesniere se decida arediger lui-meme un livre sur Župančič nous paraissent ainsi assez claires. On pourrait considerer les festivites et les publications al'occasion du cinquantieme anniversaire du poete que nous venons de mentionner comme la premiere d'entre elles.6 La deuxieme fut le cycle de ses conferences sur la litterature slovene, specialement la derniere consacree ala Modeme slovene et aŽupančič qu'il avait faites al'Universite de Strasbourg. La troisieme raison fut le livre d'Arturo Cronia dont il se rejouit en tant que d'un ouvrage serieux mais qui le revolta en meme temps par ses defauts. La date ajoutee al'avant-demier chapitre nous montre que Tesniere ecrivit son ouvrage sur Župančič avec application et avec beaucoup de soin de juillet 1928 jusqu'au mars 1930.7 
L'ouvrage Oton Župančič, poete slovene. Vhomme et l'oeuvre est un livre volumineux de presque 400 pages en 16° qui parut aParis en 1931. 8 Cette oeuvre est caracterisee par une construction elaboree, en particulier en ce qui conceme sa double fonction, celle de monographie et d'anthologie. Chacune de ces parties, la monographie d'histoire litteraire aussi bien que l'anthologie des traductions, comprend apeu presune moitie du livre. Dans son Introduction, l'auteur explique lui-meme en grande partie les buts et les principes de son travail et de son choix. 
11 y constate que Župančič est le plus grand poete slov ene de l'epoque mais que, comme il s'exprime dans !'idiome d'une petite nation, i1 est apeu pres inconnu dans le monde et aux Franc;,:ais quoiqu'il existe des points communs entre son oeuvre et la litterature franc;,:aise. Ensuite, Tesniere decrit sa premiere rencontre de Župančič lors de son sejour a Ljubljana, decrivant d'une fac;,:on expressive et interessante les traits caracteristiques de son apparence physique et spirituelle. L'auteur voudrait renseigner le puhlic franc;,:ais sur ce poete important et presenter son oeuvre sommairement sans donner toutefois un travail de litterature comparee qui serait une entreprise risquee. 11 voulait surtout faire apparaitre 1'evolution psychologique et litteraire du poete en analysant ses dispositions d'fune, ses idees et son expression. Cette etude est illustree et 
6 	En plus des publications deja citees, il faut mentionner Jubilejni zbornik za 50-letnico O. Ž. (Hommage a Župančič pour son 50e anniversaire) puisque l'anthologie Naša beseda (Notre parole) ne parut que l'annee suivante, redigee par Fran Albreht. 
7 	Tesniere: Oton Joupantchitch -Conclusion, p. 371. 
8 	Publications de la Faculte des Lettres de Strasbourg, Deuxieme serie, volume 7. Paris, Les Belles-Lettres 1931. 
completee par <les traductions aussi fideles que possibles ne respectant toutefois les rimes que de temps a autre. Tesniere ne traduisait que ce qui etait le plus important pour les Slovenes, d'une importance particuliere pour les Frarn;;ais et traduisible en langue etrangere. 
Le chapitre Enfance et adolescence, parle de la premiere periode de creation du poete: il souligne le role de la poesie populaire dans l' ecole de Janez Evangelist Krek, il decrit la maniere dont Župančič connut Shakespeare et Vienne de la fin de siecle mais ce qu'il ignorait c'est que Župančič avait ete actif au sein de Zadruga, societe litteraire <les lyceens. On rencontre ainsi dans ce chapitre quelques inexactitudes: par exemple l'affirmation que Župančič se soit lie d'amitie avec ses amis Kette et Murn <les son arrivee a Ljubljana par l'intermedaire de Krek tandis qu'en verite, comme les deux futurs arnis n'avaient pasete ses compagnons de classe, il ne les connut que l'un apres l'autre dans la Zadruga; puis, le fait d'avoir caracterise l'almanach Na razstanku (Au moment de la separation) de publication collective de la Modeme puisque parmi les quatre amis seul Murn y prit part. Tesniere connaissait tres bien les sources disponibles de l'epoque et les respectait fidelement mais il ne pouvait pas connaitre l'evolution utlterieure de l'histoire litteraire slovene notamment l'etude importante de Koblar sur la Zadruga. A part l'oeuvre de Župančič, Tesniere suit aussi de tres pres les evenements culturels et politiques de notre pays et renseigne le lecteur etranger sur <les faits que l'intellectuel slovene connait <leja. 
Tesniere caracterise le recueil Čaša opojnosti (Une coupe d'ivresse) de lyrisme de la jeunesse. D'apres Tesniere, le poete y exprime la volupte et le plaisir epicuriens. L' amour se presente sous differents aspects, sensuel et mystique. Ce que Župančič chante surtout chez les femmes, ce sont leurs yeux. Ensuite, il exprime la melancolie, la lassitude et la desolation. 11 nous presente toute une serie de petits tableaux de genre espiegle. 11 refuse avec sarcasme les hypocrites et les philistins. 11 peche -dans les Seguedilles, par exemple -gaiement et sans se repentir. Mais sa roža magota (La rose omnipotente) se transforme tristement en roses malades. Enfin, il retrouve le matin serein de son enfance. Les poesies lyriques groupees en sept cycles sont liees JPar plusieurs romances et ballades. Pour conclure, le poete se moque de ses critiques. Tesniere relie les parties particulieres du recueil d'une maniere inventive leur donnant <les noms lyriques et symboliques. 11 interprete le recueil entier d'un point de vue legerement subjectif, vu qu'il accentue un peu trop le cote sensuel, l'bedonisme ainsi que le caractere blaspbemique de Župančič. Pour justifier cette interpretation, il tire des paralleles avec Horace (Carpe diem!), Dehmel aussi bien qu'avec Baudelaire et Verlaine. On pourrait <lire qu'il ne souligne pas assez la sombre douleur qui est causee par l'experience d'un amour malheureux qui n'etait pas seulement le reflet d'une experience personnelle (sa liaison avec Berta, Albertine, par exemple), car on ne put l' expliquer que plus tard apres avoir decouvert sa correspondance amoureuse de jeunesse. 
Tesniere traduisit 27 <les 69 unites formant le recueil Čaša opojnosti (une Coupe d'ivresse) -on peut <lire qu'elles temoignent d'une bonne connaissance de notre langue. L' expression de roža mogota inconnue et incomprehensible pour la plupart des Slovenes puisque reprise d'une ancienne legende populaire oubliee originaire de la region de Bovec et de Bohinj, est traduite correctement par rose omnipotente. 11 reproche aCronia, qu'il corrige d'ailleurs Souvent, que la traduction de l'adjectif dans l'expressionjedri udje par eccitante est trop exageree etil prefere utiliser lui-meme le terme de ferme qui lui semble plus approprie. En traduisant les mots abstraits, il change parfois avec beaucoup d'invention le genre des mots: brezmejno okrožje est traduit par l'immensite environnante. 11 traduit et comprend certaines poesies jusqu'au moindre detail et avec beaucoup de sensibilite qu'il s'agisse de poesies tendres ou passionnees, tristes ou pleines de douleur, espiegles ou subversives. Pour ses traductions, il ne se sert point des textes de l'anthologie Mlada pota (Les chemins des jeunes) qui ont ete remanies ulterieurement, et adoucis de leur charge emotionnelle mais il se sert de la premiere version originale de la collection ou meme de celle publiee dans une revue. Pour accentuer la force expressive et a cause du rythme, il ajoute souvent au vers originel quelques nouveaux mots. 11 essaie parfois d'exprimer l'harmonie aJ'aide de rimes mais dans la plupart des cas, il n'y a en a pas dans ses traductions. 
Influence par les deces prematures et successifs de Kette et de Murn, ainsi que par la position importante qu'occupe le cycle Aux manes de Josip Murn-Aleksandrov, place a l'introduction Tesniere appelle trop vite la collection Čez plan (A travers la plaine) Le lyrisme de la douleur. Le titre de ce recueil est egalement difficile atraduire apartir du cycle mentionne; Župančič utilise en effet souvent l'expression de "polje" ("deux fois "poljana", jamais "plan") pensant a Ljubljansko polje (La plaine de Ljubljana) au-dela de l' ancien cimetiere de Saint Christophe. On pourrait voir dans certaines des poesies du ne groupe de ce recueil d'apres leurs themes un lien avec Baudelaire et Dehmel. La comparaison de Druga belokranjska (La deuxieme blanc-carniolaise) que Tesniere relie au cycle serbe sur Je roi Marko, avec pour seul trait commun le nom du jeune homme, et l' explication de Moravska narodna (Chanson populaire morave) ou Župančič exprime le regret de ne pas avoir joui plus de la vie au sens epicurien, nous semblent inappropriees. Par contre, Tesniere relie avec succes le cycle d'introduction sur Murn et (presque) la poesie finale Ptič samoživ (L'oiseau de vie) pour leur idee commune sur la douleur du poete, sa solitude et son courage. II releve dans ce recueil sur le rapport du poete avec la nature et avec la patrie que Župančič a retrouve apres Je recueil de Čaša opojnosti (Une coupe d'ivresse) qui etait assez artificielle et individualiste. 
II est neanmoins interessant de constater qu'il n'ait pas inclu dans son choix ni analyse du point de vue ideologique des poesies comme Meni se hoče (J'en ai envie), Pesem mladine (La chanson desjeunes) Pokopališče sv. Barbare (Le cimetiere de Sainte Barbara), Daj, drug, zapoj (Vas-y, compagnon, chante!) qui avec quelques autres poesies y inclues, telle que Vseh živih dan (Le jour des vivants) et Raznim poetom (A divers poetes) conrerent a ce recueil (y compris son titre) un caractere ideologique tout autre de celui que lui est attribue par Tesniere -a savoir le caractere de la volonte, du courage, de la vi talite et de l'optimisme. 
Tesniere a traduit 33 des 67 unites contenues dans le recueil Čez plan (A travers la plaine), c'est-a-dire la moitie, tandis que les cycles Manam Aux manes de Joseph Mourn-Aleksandrov et Jutro (Le matin), eux, ont ete traduits integralement. Dans le premier cycle, le poeme le plus connu (le condor prisonnier) dans son ensemble est traduit avec soin et sensibilite, a part trois points qui sont: dans la Se strophe parlant de pest-meč (poing-epee), il ne reussit pas aussi bien que Župančiča reproduire par la rime interieure de "e" de meč-žareč (epee-brfilant) et par la repetition des "o" la melodie de l' original; dans la derniere partie de la poesie, il traduit dva črna curka par deux noirs jets de larmes au lieu de " ... de sang" puisque le condor se heurtant sans succes contre le grillage "saignait"; un peu plus loin, Tesniere omet par megarde le refrain veš, ravno čez oči -dva črna curka (oui, de ses yeux deux noirs, noirs jets de larmes)! Dans la deuxieme poesie du cycle, a deux emplacements ou Župančič decrit plus longuement le regard et la barbe de son ami decede, on deplore l' absence de musique si riche et suggestive, dans l' original cree par les rimes interieures ainsi que par les consonnes et les voyelles č, o, a, o retra~ant bien l' atmosphere. Le traducteur ne reussit que rarement a reproduire des rimes exterieures. 11 s'agit, il est vrai, de finesses qu'un traducteur, qui n'est pas poete lui-meme, reussit difficilement. Dans la septieme poesie, l'avant­derniere du cycle, l' expression de Tesni ere mon temple pour moj hram est exageree puisqu'il s'agit ici du sens de "maison" et non de "sanctuaire". 
L' expression "le petit vin de Karst" pour le vin "teran" dans le poeme Vseh živih dan (Le jour des vivants) probablement ne correspond pas completement a ce vin puisqu'il ne s'agit pas d'un petit vin leger. Dans la deuxieme strophe du meme poeme, Tesniere encore une fois, ne reussit pasa reproduire phonetiquement l'orage aussi bien que Župančič, qui a cet effet a employe de nombreux "r" bruyants ainsi que de nom­breuses rimes interi~ures et exterieures. Le mot dialectal rdeči nagrlin dans la Belokranjska (Chanson blanc-carniolaise) n'est employe qu'en tant que forme litteraire pour "l'oeillet" et ne peut pas etre traduit par le bluet. Dans le poeme Slovesu (Adieu), ne comprenant qu'une sule strophe, les langues ont suggere au poete et au traducteur les jeux de mots videti/vedeti, voir/ savoir. Ailleurs, dans le poeme Doma (A la maison), le texte original se prete tres bien a la traduction: To je sen, to je laž -C'est un songe, C'est un mensonge! et fait apparaitre unjeu de mots qui n'existait pas dans la version slovene. Dans le poeme rappellant Baudelaire, Čez ves obraz (Ses cheveux sont tombes par devant son visage) auquel Tesniere tenait particulierement, il s' efforce exception­nellement a donner les rimes finales a tous les vers. Dans Japonski motiv (Le motif japonais), Tesniere traduit litteralement natre dicton A želje gredo mi v vas/ k srčno ljubljeni devici par Mais mes desirs vont au village alors qu'on devrait avoir Mais mes desirs vont voir:... Dans la Moravska narodna (Chanson populaire morave) qui est tout a fait remaniee on ressent dans la version originale les vers časi, mladi časi, / neužiti 
krasi! comme nostalgiques, tendres, tandis que dans la traduction de Tesniere releve une note sensiblement sensuelle: O, temps de ma jeunesse, / charmes non deflores! 
Le cycle Dan (Jour) est le plus revelateur quant aux caracteristiques de Tesniere dans le domaine de la traduction: il ma1trise ala perfection la langue de l' original, il capte chaque fois le ton de la poesie, il essaie de reproduire le style de l' original mais ses faiblesses apparaissent dans le domaine musical -le cycle reste sans rimes finales. Dans le poeme Ob Kvarneru (Sur le Quarnero), il traduit assez librement na vrhu klanca par en haut du sentier, il traduit par contre d'une maniere exacte quoique plus descriptive un autre vers bien plus difficile vzlepetalih ptic -des oiseaux qui bruissent dans les airs. II est interessant de constater que dans le poeme Ptič samoživ, il traduit maladroitement par un. substantif L'oiseau de vie alors qu'au debut de la troisieme strophe, la traduction est bien meilleure, Car c 'est l 'oiseau qui puise en lui-meme la vie. 
Le recueil Samogovori (Les Monologues) est tres bien detennine par l'auteur de cette monographie sous le titre de Le lyrisme de la meditation. II elit d'abord quelques mots sur les annees d' etudes du poete a Vienne, sur son sejour a Paris et sur la conception des Samogovori (les Monologues). II intitule les differents cycles du recueil la melancolie, le sarcasme, religieux, celui ou libere du conflit par ses meditations, il retrouve la serenite supreme, et celui de la patrie. La melancolie lui est inspiree par le printemps, la femme et les ombres de la nuit; dans ce cycle, Tesniere est attire surtout par la poesie Zaprti park (Pare ferme ), qui fut ecrite aParis, et qui lui rappelle un peu Verlaine. Dans le cycle des poesies sarcastiques, il cite l'exemple de Vesela pomladna epistola (Joyeuse epftre printaniere) dont le contenu n'est pas oriente contre le patriotisme autrichien mais bien contre le faux amour de la patrie slovene. Dans le cycle religieux, Tesniere pre!ere analyser un nouveau motif parisien: Pogled na Montmartre (En contemplant Monmartre) qui lui semble symboliser la consolation pour la souffrance enduree par les hommes et Tesniere encha1ne avec le discours sur la recherche de Dieu, evoquant son conflit intime tranchant, sa confiance en la vie et en lui-meme. Le cycle ou le poete se sent libere par ses meditations est presente par Tesniere dans la poesie Ribnik (L'etang) qui chante le reflet dans l'eau, l'amour de la dualite des choses et le calme de la vie. II laisse de cote les deux poesies les plus importantes de ce cycle, Prebujenje (Reveil) et Nočni psalm (Psalme de la nuit) ou Župančič trouve un moyen de se liberer de la solitude, du conflit interieur et du desespoir au sein de la communaute des hommes et du panteisme spirituel. Tout en analysant avec soin et avec certain succes les themes et les idees de la poesie lyrique de Župančič de cette periode, l' auteur de la monographie ne prend que rarement en consideration son style et sa forme, particulierement raffines dans les Samogovori (Monologues). 
Dans le cycle consacre al'amour de la patrie, Tesniere ne fait qu'un court apen;u de la poesie Z vlakom (Avec le train) affinnqant qu'il s'agit d'un voyage allant de Ljubljana aTrieste alors qu' en verite, Župančič y decrit le trajet de Ljubljana, aVienne, passant par la Štajerska: le champ de Ljubljana, la Šmarna gora (Montagne de Sainte Marie) et les Montagnes de Kamnik ne peuvent etre vues si le train prend la direction vers Trieste. Un peu comme dans le cycle Manom Josipa Murna-Aleksandrova (Aux mfines de Joseph Mourn-Aleksandrov), Tesniere s'arrete assez longuement sur la poesie Duma (La Douma) ou Župančič chante la beaute de la terre slovene, celle de Bela krajina et surtout le grand monde, son progres universel et la grande emigration a l' etranger. Il compare souvent le theme de cosmopolitisme et le sytle eleve de Župančič a celui de Whitman et de Verhaeren sans souligner assez la composition evidente de Duma (La Douma): la voix feminine, la voix masculine et le coeur du poete; le caractere patriarcal de notre campagne -le progres dans le monde; les souvenirs d'enfance -la coscience amere de l'emigration. Duma (La Douma) ouvre a Tesniere le chemin vers les themes patriotiques presents aussi dans le recueil de V zarje Vidove (Aux aurores de la Saint-Guy). 
Parmi les 46 poemes du recueil de Samogovori (les Monologues) il en choisit 23, c'est-a-dire juste la moitie et Duma (La Douma) complet. Dans la traduction de la poesie Na hribu (L'homme sur la colline) on apen;oit de nouveau l'un des principaux defauts de Tesniere-traducteur: l' absence du sentiment de la musique dans les rimes devant le refrain "kam"? (ou?). Cette impuissance quant a la reproduction des sentiments, du style et aussi bien de la musique du poete se retrouve aussi bien dans la traduction des autres poesies du recueil. On s'en rend compte surtout dans le poeme Umetnik in ženska (L'artiste et lafemme) en comparantles deux vers slovenes avec leur traduction ne recreant point la petite musique intime trouvee chez Župančič: Nocoj/ zvenijo zvezde zopet kot nekdaj -Cette nuit/ on entend a nouveau, comme jadis, l'harmonie des etoiles. Dans la poesie Melanholija (Melancolie) le traducteur fait exceptionnellement des rimes presque a tous les distiques mais point a tous. Il interprete avec une attention particuliere et un amour special le motif triste et reveur de 'Zaprti park (Le pare ferme) et celui de la poesie Tiho prihaja mrak (Doucement l'ombre arrive) dont la traduction est tres ressentie et reussie. 
Tesniere traduit avec le meme zele le motifparisien suivant, Pogled na Montmartre (En contemplant Montmartre) qui est relie au souvenir du saint sepulcre tel que le poete l'a garde de sa jeunesse. 11 traduit avec le meme soin et d'une maniere efficace les autres poesies philosophiques difficiles soit par leur reflexion soit par leur expression. Neanmoins, le traducteur aurait dfi changer, vers la fin de la troisieme strophe de la poesie Klic noči (L'appel de la nuit) l'adjectif possessif de la troisieme personne du pluriel ses pieds pour l' adjectif possessif de la premiere personne du singulier, mes pieds. Dans la poesie Samogovor (Monologue), on trouve une inexactitude dans la 
huitieme strophe: Pa rad bi [imel] očetovo hišo speti s hinavščino -Et tu voudrais 
remplir encore la masion de ton pere/ de ton hypocrisie (qui fut legerement change pour 
l'edition des Dela (les Oeuvres) 1, 1936 par Župančič en: Pa bi rad v očetovo hišo 
spet ... ). Dans la poesie Sebi (A moi-meme), Tesniere n'a apparemment pas compris 
l'expression litteraire vieillie "mladoletje" signifiant "le printemps" puisqu'on retrouve 
dans la traduction "jeunesse": Kličeš, drevo, mladoletja? -Arbre, est-ce ton adole­scence que tu appelles? 
Vue que la poesie lyrique de Župančič est la plus exigeante et la plus perfectionnee (ju point de vue forme dans le recueil de Samogovori (Les monologues), permettez-moi de faire un court aper9u de sa forme dans la traduction de Tesniere. Les poesies qui sont en forme de strophes dans !'original, et c'est le cas de la majorite -seuls sept poemes, les plus larges sont ecrits en vers libre, parmi lesquels on trouve Duma -conservent la meme division et la meme forme en strophes dans la traduction. Le vers dans la traduction de Tesniere a presque toujours quelques syllabes en plus mais le traducteur s'applique a reproduire le plus fidelement possible le rythme de l'original. Les rimes qui dans la version slovene sont particulierement riches et compliquees, ne se retrouvent que rarement voire pas du tout comme dans les poesies integrales ni fonctionnant alors plutot comme une decoration musicale fortuite et non comme un moyen musical en harmonie avec le sujet. 
Dans le cycle de la patrie, la traduction de la poesie Z vlakom (Avec le train) s'approche beaucoup de !'original aussi bien du point de vue theme que style, ou le poete montre son enthousiasme et son adrniration pour la terre slovene, ou il en declare son amour. La traduction de Duma (La Douma) excelle encore plus probablement a cause de sa forme en vers libre. On peut difficilement croire qu'un etranger, en l'occurence Tesniere quoique polyglotte de talent, puisse posseder jusqu'a la perfection a quelques details pres le vocabulaire slovene pour reproduire aussi brillament le style et le rythme du poete a l'aide des plysyndetes et d'anaphores. Toutefois, il ne reussit pas toujours a reproduire les onomatopees et la musique a certains endroits dans la poesie,9 notamment dans la plainte de la veuve ou dans la sonnerie de la cloche ou le poete fait altemer les voyelles o et i avec des consonnes dures, creant nombreuses rimes interieures ou exterieures. Quoique la traduction de Duma (la Douma) en general soit ex.cellente, on peut y trouver quelques endroits delicats, des fautes et <les imper­fections dans l'expression. Tesniere est parfois trop descriptif et maladroit: [kiparjevo dleto] s skale narahlo je snov odpoljubljalo -du roc delicatement ses baisers [du ciseau du sculpteur Jtiraient la forme; škrjanček ... je pesmi pršil -l'alouette ... a laisse tomber son chant en fine gouttelettes. A d'autres endroits, Tesniere hesite quant a la signification de certains mots: la question de Župančič In čuješ na tnalu trlice? est traduite par: Et entends-tu le broiement du chanvre?. Le terme de la Blanche Camiole tnalo dans le sens de "la cour" y est ornis terme que d'ailleurs la majorite des Slovenes ne connalt pas non plus et que le poete lui-meme nota quelque part accompagne de 
Hrasti, orjaki ... se z burjo borijo; ti pa se mučiš... in dušo dušiš; moj ponos se pne in pesem z njim; ritem rok in ramen; zmotnim mrmranjem vesti spremljajoč; škrjanček -pojoča raketa -je pesmi pršil. Ces vers sont traduits par Tesniere en: Les chenes, des colosses .... luttant avec la tempete; et toi, tu peines ... et tu etouffe tom ame; voici mon orgueil qui se redresse, et avec lui mon chant; le rythme des bras et des epaules; accompagnant d'un grognement teme les nouvelles; l'alouette -une fusee qui chante -a laisse tomber son chant en fines gouttelettes. 
l'explication: "tnalo: l'espace devant la maison s'il n'est pas limite par une cloture." Un autre exemple relevant du vocabulaire, est la phrase "se ptički za šolskim vrtom v mejici gostili so" oii Tesniere traduit le mot mejica traduit par le sillon, alors qu'il est evident qu'il s'agisse de la haie et precisement de la haie de buissons de charme, fait confirme un peu plus loin dans la poesie. 11 faut mentionner que dans la traduction de Duma (la Douma), il manque un vers, razkladal skrivnosti glasov in družine dreves qui serait peut-etre <lil. au manque de place lors de la mise en page. 
De meme que pour le recueil de Samogovori (les Monologues) il convenait de le qualifier de lyrisme de la meditation, ainsi le recueil suivant, V zarje Vidove (Aux aurores de la Saint Guy) est tres bien caracterise par Le lyrisme de la patrie. Des le debut, Tesniere refuse l' explication de Cronia qui affirmait que le titre etait lie a un <les evenements de l'histoire serbe et a l'ancienne fete nationale et influence surtout par Glonar, JO il donne une explication correcte du titre le reliant au solstice d' ete, c'est-a-dire au jour le plus long de l'annee, qui pour Župančič represente le symbole de l'apogee de l'histoire du peuple slovene. Ensuite, Tesniere passe en revue le passe historique recent <les Slovenes commen~ant par l' annee decisive de 1908 pour continuer avec la Premiere Guerre mondiale en concluant avec les injustes traites de paix. 11 est tres critique face aux allies occidentaux puisque, lors du plebiscite carinthien, dit-il, la France se montra faible comme toujours, l'Angleterre se montra perfide, l'ltalie se montra imprudente et l'Amerique ne se montra point ce qui eut pour seul effet le succes de la politique de germanisation exercee par l' ancienne Autriche et le sanctionnement <les resultats par le droit de la violence et de l'injustice <les siecles passes. 11 Tesni ere donne a ses compatriotes un exemple celui de l'etat d' esprit qui regnerait en France si on avait attribue a l' Angleterre et a l'Espagne un tiers de leur pays comme cela avait ete fait pour les Slovenes. 
En passant a l'explication du recueil, Tesniere se trompe en supposant que la poesie d'introduction, Slap (La cascade) chantant l'ecoulement de la n~ture puissante et de l'homme, fut inspiree au poete par la cascade de Savica pres de Bohinj; il s'agit en verite de la cascade de Peričnik a Bled car, la poesie fut ecrite peu apres le mariage du poete et il y parle de son sejour avec sa jeune fiancee dans la villa <les Kessler et de leur excursion dans la vallee de Vrata et a la cascade. D'apres Tesniere, les trois cycles du recueil chantent le passe imminent, le present et le futur de la nation du poete. Dans le premier cycle, Dies irae annonce la terrible guerre mondiale; la chanson proletarienne Žebljarska (Chant des cloutiers) represente pour Tesniere "un chef-d'ouvre d'harmonie imitative" tandis que Glad (La faim) personnifie la misere et l'abrutissement; troils poesies raccontent la souffrance d'un pere au front telle que ses enfants la per~oivent; une d' elles parle <les refugiees, de la mere <les Brda et de la Sainte-Marie de Sveta gora. Dans le deuxieme cycle, le poete exprime dans sa poesie Podobi (L'image) son 
10 Joža Glonar: Župančič, V zarje Vidove (Aux aurores de la Saint-Guy), LZ 1920, p. 309. 
II L'oeuvre de Tesniere citee, p. 175. 
aspiration et celle de sa patrie a acquerir une image interieure vraie et harmonieuse; dans la poesie Zemljevid ( Carte de geographie) le poete exprime son pressentiment et son apprehension de voir les frontieres de la Slovenie devenir le butin des imperalismes; dans Kovaška (Chant des forgerons), il passe en revue les couches sociales qui devraient chacune choisir un leader national -une occasion pour Tesniere de comparer de nouveau Župančič avec Whitman, tandis que Naša beseda (Notre verbe) en tant qu'hymne du peuple libere represente selon lui le point culrninant du recueil. Dans le troisieme cycle, celui de la maturation. et de la fecondite, le poete explique notre responsabilite dans les rapports amoureux devant notre nation (Telesa naša (Nos corps), Mrtva nevesta (La fiancee morte), Pričakovanja (Attente), consacrant le recueil a sa femme. Ces considerations serieuses du poete dans le domaine de l'amour representent en fait l'element essentiel de ce recueil ou Tesniere pourtant omet de mentionner une autre qualite importante: le pantheisme spirituel que le poete ressent au bord du Lac de Bled Jezero (Le lac), Tih, tih je kraj ... (Qu'il est silencieux cet endroit), Zlata jutra (Les matinees dorees). Dans la derniere poesie, Mesečina (Clair de lune), Župančič reproduit l'atmosphere et l'etat d'fune symboliques des Vidove zarje (Aux aurores de la Saint-Guy), du solstice d'ete, reprenant au debut et a la fin de ce poeme l'image de la cascade, de glace au debut liberee et ruisselante a la fin. En plus de la liberte nationale, cette poesie renferme egalement l'idee du pantheisme spirituel: le coeur qui est au milieu symbolise Janez Evangelist Krek, alors a la tete du mouvement de la liberation 
natilonale, alors que l'Esprit-oiseleur represente le Createur mysterieux de l'univers. 
Župančič lui-meme considerait ses premiers trois recueils de fa~on plus ou moins critique et celui qu'il appreciait le plus etait celui de Zarje Vidove (Aux aurores de la Saint-Guy). Tesniere choisit dans ce recueil 16 parrni les 32 unites, a savoir ceux qui se pretaient le meiux a la traduction, c'est-a-dire la moitie, comme dans les Monologues. 11 prit le premier cycle presque dans sa totalite; dans le deuxieme, il omit ceux traitant de themes politiques specifiquement slovenes ceux d'un acces plus difficile pour les etrangers; du troisieme, il omit quelques poesies d'amour, la poesie Vihar (L'orage), trop riche par sa musique, et quelques poesies meditatives surtout celles a caractere pantheiste que nous venons de mentionner. 
Dans ce recueil aussi, le point le plus faible dans la traduction de Tesniere se retrouve dans son interpretation de la musique. Dans la poesie Slap (La cascade), il essaya de reproduire la sonorite du refrain a l' aide des assonances a la fin des vers. 11 reussit rnieux a reproduire l'horreur que suscite la grande cloche dans Dies irae par le choix de certaines voyelles et consonnantes le tout restant toutefois sans rimes; son interpretation musicale des chevaliers apocalyptiques et de l'orgue assourdissant est moins reussie quoique ce texte expressionniste et difficile a traduire soit dans son ensemble un texte remarquable. Dans la traduction de Žebljarska ( Chant des cloutiers ), la fonction musicale est conservee seulement dans le refrain tandis que les sons representant le soufflet de forges et les clous, parrni lesquels des sons qui n'existent pas en fran~ais, comme par exemple č, ne pouvaient pas etre reproduits. Dans la poesie 
Glad (La, faim), Tesniere traduit assez bien le vers plein d'effets sonores čuj žvižge, topot ob trdi tlak par ecoute ces siffiements, ce pietinement sur le dur pave! 
Ne connaissant point les coutumes de la Carniole Blanche, il traduit le vers Brez svetega Duha je strop ... par Il n 'y a pas de Saint-Esprit sur le toit (au lieu de sous le plafond). Trois themes de guerre Otroci molijo (Les enfants prient), Razgovor (Conversation) Dete čeblja (L'enfant gazouille) ne poserent point de problemes phonetiques a Tesniere mais il fallait y trouver des expressions refletant l'etat d'esprit enfantin, c'est-a-dire entrer dans l'ame d'un enfant ce qu'il reussit tres bien dans cette poesie ainsi que dans celle de Begunka pri zibeli (La,fugitive au berceau). 
Tesniere traduit moins bien la poesie Podoba (L'image) mais il reussit celle de Zemljevid (Carte de geographie). La poesie en vers libre, Kovaška (Chant des forgerons) quoique transmise par Tesniere au lecteur non-slovene par pleusieurs exemples et acompagnee d'un riche commentaire, contient quelques erreurs: le passage mizarji šentviški, Solkanci, /drvarji po šumah devrait etre traduit par menusiers de Chent Vid, de Solkan, /bucherons des forets... et non menusiers de Chent Vid, /bucherons des forets de Solkan ... , puisque les habitants de Solkan ainsi que ceux de Šentvid etaient renommes comme etant de bons menusiers, n'exer~ant pas le metier de bficheron; Kapla (Železna Kapla) ne se trouve pas en Styrie Inferieure mais en Carinthie il ne s'agit pas non plus de Šentvid dans la vallee de Vipava mais de Šentvid pres de Ljubljana. La poesie Naša beseda (Notre verbe) si difficile a traduire connut-elle une excellente traduction mais il aurait fallu tout de meme mettre une note pour signaler au lecteur non slovene que, dans le vers Bil je med nami mož kot zrno klen in zdrav -It y avait parmi nous un homme robuste et sain, il s'agit de Janez Evangelist Krek; l'adverbe slovene nenehoma, a la fin de la deuxieme strophe, fut echange par megarde et a cause de sa ressemblance exterieure avec nenadoma et traduite par Tesniere comme brusquement, alors que le vers musical Vej, vrli vejavec, vihar! fut tres bien traduit par Vanne, brave vanneur, vanne, ouragan! 
Dans la poesie Telesa naša (Nos corps) Tesniere n'a pas bien compris le vers in vkup nas biča [volja bodočnosti], ženo in moža le traduisant par elle jette homme et femme aux bras l'un de l'autre puisque le verbe bičati ne peut etre traduit que par 
fouetter. La poesie Mrtva nevesta (La, ffoncee morte) est transmise en fran~ais avec beaucoup de sentiment encore renforce dans Pričakovanje (Attente) ou du a une faute typographique, un vers est omis, a savoir: med praprotjo, med gosto mrežo vej ( dans la fougere, au bras des branches entrelacees). La poesie finale, Mesečina (Clair de lune), une des poesies les plus profondes de Župančič, fut merveilleusement traduite par Tesniere a deux remarques pres: dans le vers iz tvojega srca, iz tvoje postave dans la 6e 
strophe, le dernier motne signifie pas le corps mais la loi c'est pourquoi Tesniere aurait du mettre ta loi a la place de ta personne; dans la traduction du vers suivant, kar je, se rodi in rodečte razširja le pronom est en personne erronnee: et s'elargit en efantant a la place du correcte: et t'elargit en enfantant. 
Dans sa monographie consacre a Župančič, Tesniere ne s'est pas limite seulement al'analyse de la poesie du poete qui represente en effet la partie essentielle et la plus importante de son oeuvre mais il orienta son attention aussi bien a d'autres domaines de sa creation, surtout dans le chapitre L'essor dramatique ou il analyse d'un point de vue critique l'oeuvre du poete etil parle largement, avec precision, correctement et d'une fai;on approfondie de Veronika Deseniška (Vironique de Dessentitse). D'abord, il donne un court aperi;u de l'histoire des comtes de Celje et des auteurs qui se servirent jusqu'alors de cette thematique dans leurs oeuvres litteraires. Ensuite, il donne le corntenu des cinq actes de la tragedie de Župančič et l' analyse des caracteres des quatre personnages principaux ou il constate que les caracteres de Veronique et de Frederic sont assez contradictoires alors que ceux de Herman et de Jelisava sont plus coherents. Selan ses propres mots dans Pravdač (Defenseur), le poete voulait dans Veronika Deseniška exprimer la naissance de l' fune slovene tandis que, dans les comtes de Celje, on doit y voir les representants typiques de feodaux allemands. D'ailleurs, la tragedie de Župančič n'est pas tellement historique mais plutot psychologique. II s'agit d'une tragedie d' amour fatale, elementaire et irresistible qui suscite en nous une compassion pour Veronique selon la definition sur la culpabilite tragique d' Aristote. D'apres sa construction et sa technique, cette piece est plutot lyrique que dramatique, l' action se deroule lentement ou il fait meme defaut, il s'agit en fait d'une suite de symboles rappelant stylistiquement l'oeuvre de Maeterlinck, plus appropriee pour la lecture que pour le theatre. Pour terminer, Tesniere parle des critiques de cette tragedie: il refuse d'abord Josip Vidmar pour avoir ete trop negatif quoique lucide, ensuite le redacteur France Koblar pour n'avoir mis que des remarques de caractere religieux, c'est-a-dire non litteraires, et finit avec le livre de Ivo Sever qu'il designe comme "un factum dont le ton est celui de la polemique". II conclut le chapitre avec les projets de Župančič (drames historiques relatant l'histoire des Slovenes) en esperant qu'il pourra les realiser. 
Le choix des scenes a traduire par Tesniere est tres rationnel: l'introduction (112 ­Plašč (Le manteau); I'amour individuel (11113 et 5 -Veronikino priznanje (La confession de Veronique), Friderikova vrnitev (Le retour de Frederic) et la politique d'etat (IV/7 et 15-17 -Smrt Hermana mlajšega (La mort d'Hermann) Celjski sen (Le reve de Tselie); la conclusion (Vil -Veronikin samogovor v ječi (Monologues de Vironique). La traduction, elle-aussi, est tout comme la partie monographique munie quoique modestement, de notes et des indications des sources. Tesniere traduit avec facilite et avec beaucoup de sensibilite. 
Dans la scene d'introduction, il faut comprendre la fin de la reponse de Sida Desenice so za nj6 comme Veronique a depasse Dessenitse et pas comme elle est l'heritiere de Dessenitse comme Tesniere l'avait traduit. 12 Desničan (Le chatelain dans la traduction) introduit la phrase d'Hermann dans son recit de la bataille avec les 
12 Ibidem, p. 252. 
Prusses: Ti Deseničan, zvračaš nam bokale,/ kakor si Pruse; pour le verbe adeux sens "zvračaš" du poete, Tesniere fait correspondre avec invention deux verbes presque homonymes: Tu sables le bon vin comme tu sabres les Prussiens. 13 Dans le meme recit du Chatelain, on trouve aussi la phrase suivante: Celjan zdaj več ne sede zraven -vraga oii zraven vraga ne signifie pas acote du diable mais est une exclamation-juron ajoute et par consequant la traduction Le comte de Tselie ne peut plus s'asseoir aupres d'un ­
d . bl 14 ' 
pauvre ia e n est pas exacte. 
Vers la fin de la scene du retour de Frederic au troisieme acte, Ielissava desesperee s'exclame: Tla, ste še trdna pod menoj? Ste trda? Tesniere ne reprend pas les deux adjectifs slovenes se ressemblant il est vrai, phonetiquement mais differents de signification, et les traduisit qu'approxamitivement: Pourquoi le sol est-il si dur sous ma personne? 15 
Dans la scene du reve de Celje dans le quatrieme acte, Hermann avertit Veronique qu'il pourrait etre encore plus severe quand i1 souffre de la goutte: prekleti moj podgrom -da bi ga vrag ... et peu apres: spet ga v kolenih čutim: žal vam bo. Dans la traduction de ces deux passages, on s'aper9oit de la difference du genre faite par Tesniere, proba­blement sous !'influence du genre en slovene: ah, ma maudite goutte ... je le sens a nouveau dans mes genoux. 16 Lorsque Hermannu apprend la mort de son deuxieme fils, et que Frederic, provoque, declare presomptueusement qu'il est devenu le seul heritier, le chevalier Jošt avertit ce dernier de ne pas se precipiter: Nikar. Ne veš, kako je sklenjeno! Cette expression impersonnelle ala 3e personne du singulier chez Župančič fait supposer qu'il parle du destin inconnu, de ce fait la traduction de Tesniere a la premiere personne du pluriel est fort douteuse: Pas un mot, Frederic. Tu sais ce que nous avons decide! 17 Lorsque Hermann accepte que Veronique soit la femme de Frederic ala cour de Celje mais pas pour la vie publique, Frederic, humilie, dit ason pere: Za norca naju imaš. Nimaš pravice,/ da si mi oče., Tesniere ne traduit pas cette phrase tres fidelement: il 1'adoucit en partie: Tu te moques de nous. Tu n 'en as pas le 
. /b" . ' 18
drmt, zen que tu sms mon pere. 
Tesniere a une excellente connaissance du vocabulaire slovene; la traduction correcte de 1'expression ozimina par les semailles d'automne dans le passage du ve acte de Veronika Deseniška n'en est qu'une preuve de plus. 
Tesniere caracterise le chapitre suivant: Jerala (Urala), Une ebauche epique d'epopee philosophique satirique restee inachevee revelant les contrastes entre un bourgeois et un artiste slovenes, entre la matiere abrutie et l'esprit agile permettant d'y voir ainsi une certaine ressemblance avec Fauste de Goethe. En un quart de siecle, Župančič n'ecrit et publie que quatre "chapitres" dont Tesniere ne mentionne que le Trosieme. 19 Župančič situe l'intrigue dans le Karst. Les courants des eaux souterraines symbolisent la creation poetique; le pluriel des noms des rivieres auraient ete empruntes aux poetes fran~ais. 11 est inutile de situer ce chant (de Jerala concretement) dans les grottes de Postojna puisqu'il s'agit ici du karst slovene en general. 
13  lbidem, p. 254.  
14  Ibidem, p. 255.  
15  Ibidem, p. 270.  
16  lbidem, p. 280.  
17  lbidem, p. 289.  
18  Ibidem, p. 293.  

Le cant choisi est merveilleusement traduit a une exception pres: l'effet melodieux des rimes a la fin des vers et l'altemance des voyelles et de la consonnante č dans les verbes se mučijo, točijo, jočejo, mečejo, kličejo ne se retrouvent pas en fran~ais. Tesniere omet le vers v neznanska brezna se mečejo. 
Tesniere attribue une grande attention au cycle de la Poesie pour enfants. L'fune du poete est d'une certaine maniere toute proche de celle des enfants, c'est un pedagogue avec beaucoup de tact et un sens d'esthetique remarquable. Ces poesies trouvent souvent leur place dans les livres de lecture, demontrant ainsi que la poesie pour enfants peut renfermer les elements de la vraie litterature. En 1900, Župančič publia ses poesies pour enfants qu'il composa dans sa jeunesse, en 1913 dans les annees apres son mariage, selon Tesniere, trois recueils suivants auraient du paraitre. Tesniere se trompe puisque les poesies du recueil Lahkih nog naokrog (D'un pied leger dansons en rond) furent ecrites deja en ete 1908 et parurent vers la fin de 1912 et non en 1913 comme l'affirmait le bibliographe Janko Šlebinger.20 
Ensuite, Tesniere parle de Pisanice ( Oeufs de Pllques ), de la tradition populaire des oeufs de Paques et de la grande variete des poesies dans ce recueil: des motifs petit-russes et surtout ceux evoquant la Blanche Carniole, des themes originaux tristes, des ballades dont certaines sont humouristiques et plaisantes, dont le rythme nous rappelle celui de Levstik. 
Tesniere designe a juste titre le recueil Lahkih nog naokrog (D'un pied Leger dansons en rond) d'album a images pusiqu'il s'agit d'un livre d'images. Mais ce qu'il ignorait c'est quil s'inspira des poesies allemandes pour ecrire ces poesies et que ces images etaient des reproductions allemandes. Župančič n'aimait ni les unes ni les autres et les elabora a sa maniere et a tel point qu' elles furent considerees a juste titre comme siennes. Tesniere mentionne plus particulierement Kraljevič Marko in Ljutica Bogdana (Kralievitch Marko et Lioutitsa Bogdan) et Hi, hop, konjiček v kalop (Au galop), la premiere a cause de son theme, tire de la poesie populaire epique serbe, et la deuxieme pour sa ressemblance avec la poesie de Dehmel. 
19 	Paru dans Ljubljanski zvon (La Cloche de Ljubljana) en 1927 et ensuite dans l'anthologie Naša beseda (Notre parole). 
20 	Župančičevo literarno delo. Bibliografska skica -sestavil J.Š. (L'oeuvre litteraire de Župančič. 
Esquisse de bibliographie -redige par J.Š.) Jubilejni zbornik, str. 115 (Hommage a Župančič, p. 
115) 
En 1915, son premier enfant vint au monde et le poete, heureux de cet evenements, et pour chasser les pensees tristes causees par les horreurs de la guerre, publia deux recueils pour enfants: Sto ugank (Cent enigmes) et Ciciban (Tsitsiban). L'auteur de cette monographie les cite dans l'ordre inverse puisque Sto ugank (Cent enigmes) parurent les premieres, en septembre, tandis que Ciciban ne parut qu'au mois de decembre. Voila pourquoi l'affirmation de Tesniere que le recueil Sto ugank (Cent enigmes) ne parut que quelques mois apres Ciciban, n'est pas exacte. 
A propos de Ciciban (Tsitsiban), Tesniere ecrit qu'un des secrets de la creation de Župančič, c'est "de savoir allier, avec une grande justesse d'oreille et de sentiment, le rythme et le son des mots et leur sens ... dans une langue musicale comme le slovene, il est possible a tirer de la des effets ravissants, malheureusement difficiles a rendre en fran\:ais."21 Tesniere constate bien que la forme des poesies de Ciciban (Tsitsiban) est constituee des onomatopees et d'un rythme particulier, d'une succession d'impressions, de dialogues animes, de personnifications tandis que le contenu est compose de themes simples ou philosophiques. Tesniere aurait pu elargir le choix des poesies de ce recueill, en prenant encore par exemple Uspavanka (Kaj bo sinku sen prineslo?) (La berceuses. Qu'est-ce qui apportera le sommeil aufiston?), Breza in hrats (Le bouleau et le chene), Pomladna ladja (La barque de printemps), Mehurčki (Les bulles de savons). 
Tesniere affirmait que le recueil Sto ugank (Cent enigmes) etait adresse aux enfants et aux simples paysans qui eprouvent une joie muve a les resoudre. De nombreuses enigmes de Župančič s'inspirent il est vrai du monde materiel des paysans et de la campagne mais elles s'adressent aussi bien aux adolescents qu'aux personnes eveillees de quelle que soit leur classe, aussi bien aux intellectuels qu'aux paysans. Le poete y emploie en effet des comparaisons et des metaphores souvent assez compliquees et exigeantes. 
Pour conclure le choix des quatre recueils de poesies pour enfants, l'auteur de la monographie sur Župančič trouva convenable d'y ajouter Velikonočno epistolo sinu (Epftre pascale amonfils) qu'il trouva reimprimee dans l'anthologie de Naša beseda (Notre verbe). A la fin du chapitre, l'auteur repete qu'on aurait tort de considerer avec mepris ou comme inferieur d'un point de vue esthetique la poesie lyrique pour enfan1ts de Župančič. 
Voyons un peu la traduction des poesies mentionnees par Tesniere. Dans Pisanice (Les oeufs de Paques) il traduit merveilleusement des expressions dialectales comme čižmice (les petits souliers), čemer (la ceinture), devojka (lajeunefille) et valje (tout de suite). La traduction de ce recueil correspond parfaitement du point de vue contenu mais les rimes, elles, pour la plupart, manquent a quelques exceptions pres. Les poesies Hi, hop, konjiček v kalop! (Au galop) et Lahkih nog naokrog (D'un pied leger dansons 
21 L. Tesniere: O. Joupantchitch, p. 314. 
en rond) perdent leurs rimes dans la traduction fran\:aise, se vidant aussi de leur sens, de leur message, de leur but. 
Dans la poesie Zvonovi (Les cloehes) du recueil Ciciban (Tsitsiban) par contre, Jesniere fit beaucoup d'efforts pour reproduire la melodie de l'original mais s'en eloignant souvent du point de vue semantique. Dans la traduction, assez fidele de Zeleni Jurij (Saint Georges le Verdoyant) Tesniere a apparemment mal compris le vers: že za vodo čez travnike jaše -deja sur son eheval il va querir de l 'eau; "za vodo" signifie ici "pres de l'eau, du ruisseau, de la riviere" et non pas "il va querir de l'eau, il va prendre de l'eau" qui n'a pas de sens dans ce contexte. 
La traduction de la poesie Ciciban in čebela (Tsitsiban et l'abeille) est satisfaisante du point de vue contenu, plus ou moins satisfaisante du point de vue melodie (rimes) mais acertains endroits elle s'eloigne hyperboliquement du contenu de l'original qui est lui beaucoup plus fin: Jokala brez potrebe/ bi šele mama moja -Attends voir eomme ma maman / versera des larmes a torrents; a očka mu nabije/ s svetlično bilko zadnjo stran -mais papa lui aeeomode/ la derriere a eoup de botte; de plus, l'expression de Tesniere un bon garron pour 1'expression imagee populaire fant od fare employee par Župančič, est un equivalent assez mediocre. Les autres poesies, telles que Medved z medom (L'ours et le miel), Naše luči (Nos lumieres) connaissent une bonne traduction tandis que Lenka et Turek (Le Ture) etant sans rimes ne se lisent pas aussi bien qu'en slovene car la sonorite y fait defaut; dans la poesie Turek (Le Ture), dans le vers Ali fes, turški fes -Ou unfez, unfez de Ture, la conjonction ali ne correspond pas au sens de la conjonction ou employee par Tesniere, mais signifie mais. 
L' auteur de la monographie sur Župančič fit un bon choix dans le recueil de Sto ugank (Cent enigmes ): le choix est excellent tout comme la traduction des treize enigmes. Parmis les traductions particulierement reussies on peut citer celles de Reka (La riviere) et de Brzojav (Le telegraphe). 11 reussit acapter et areproduire le rythme des deux poesies a l' aide des rimes sonores. La riviere montre de nouveau toute l'imagination et l'invention de Tesniere dans l'expression: 
Mladinka ­planinka  Jeune gaillarde ­ montagnarde  
ženka ­ dolinka  vers la trentaine ­ habite la plaine  
starka ­ primorka  vieille eommere ­ au hord de la mer.  

L'original de Župančič, il est vrai, est extremement condense tandis que la version de Tesniere est plutot elargie et descriptive. 
On peut dans la traduction de la poesie Velikonočna epistola sinu ( Epftre paseale a mon fils ), relever quelques curiosites. Župančič aime beaucoup utiliser les verbes ce qui est dans l'esprit de la langue slovene, tandis que Tesniere en fran\:aiS emploie aussi 
souvent des noms: važno je samo ... ,] kaj riše zarja zjutraj na nebo,/ kateri grm je še brstje pognal,/ in kje škrjanček gnezdi, kos, strnad. -[il n'y a d'important/ que ... ,] les dessins de l'aube au ciel matutinal,/ et le bourgeonnement des germes sur les branehes,/ et les nids du bruant, du merle et de l'alouette. Les vers suivants sont 
traduits assez librement en ce qui concerne le contenu, la liste des jouets de 1'enfant se differencie beaucoup en comparant la traduction et 1'original: In važen je tvoj skiro, tvoja žoga,/ in če so v redu tvoje baterije,/ tvoj matador. .. IZ n 'y a d'important que ton polichinelle,/ ton matador, ta balle et tes soldats de plomb. On comprend plus difficilement que Tesniere en traduisant le vers Važen je južni, severni tečaj ait utilise le mot le courant a la place du mot le pole, peut-etre l'a-t-il fait pour favoriser la rime de important-courant? 
Apres avoir passe en revue, note et apprecie les divers domaines de la creation litteraire de Župančič et apres avoir reussi a les presenter dans ses traductions, Tesniere ecrivit le chapitre Youpantchitch traducteur ou appuye sur les sources existantes, Anton Debeljak22 et autres, il donna un court apen;u et les caracteristiques de l'activite de Župančič dans le domaine de la traduction. Tres laborieux, Župančič traduisit en slovene jusqu'alors plus de 30 ouvrages de 6 langues europeennes dufferentes. Plus de la moitie de ces traductions sont faites de 1' anglais (Shakespeare, Shaw, Dickens, Chesterton etc.); il y a une grande difference de qualite entre ses premieres traductions (Jules Cesar et Le Marchand de Venise 1904, 1905) et les remaniements integraux et refontes totales (1922, 1921). Le poete decida de presenter aux Slovenes l'oeuvre integrale de cet auteur dramatique anglais la traduisant systematiquement, et avec grande ma1trise. Une place importante est occupee par les traductions en slovene d'auteurs fran\:ais comme Maupassant (deja en 1912), Daudet, Flaubert, Anatole France, Rostand, Volatire et Merimee; la traduction slovene de Cyrano (E. Rostand) espiegle et spirituelle est tres reussie. 11 traduisait relativement peu de textes allemands, Marie Stuart de Schiller fait figure d'exception, car a cette epoque-13., les intellectuels slovenes lisaient encore la litterature allemande dans la langue d' origine. 11 faut mentionner la traduction de "Juge de Zalamea" de Calderon pour litterature espagnole (en 1912) et de deux chants de la Divine Comedie de Dante pour la litterature italienne. 11 se chargea egalement de nombreuses traductions pour le Theatre provincial d'avant-guerre et du Theatre National d'apres-guerre ou il etait engage comme "dramaturge". Par ses traductions d'oeuvres occidentales, il ne cessait d'enrichir la langue slovene lui donnant beaucoup de souplesse, car s'il n'avait pas ma1trise les lois et les procedes de sa propre langue, i1 n'aurait pas pu traduire toutes ces oeuvres avec tant de succes. Župančič-traducteur ne se perdait point en descriptions et elargissements du texte mais etait toujours soucieux de trouver le mot juste soit dans la langue litteraire soit dans le dialecte de son pays, sinon il avait recours aux neologismes. 
Dans le dernier chapitre de la monographie, Le style de Youpantchitch, Tesniere developpe assez longuement les pensees suivantes: Župančič cree toujours spontanement, sans contraintes. lssu de la poesie populaire, il veut rester proche du peuple. C'est pourquoi sa poesie n' est pas aristocratique (bien qu' elle le fllt assez dans 
22 	A. Debeljak: Oton Župančič -prevajalec (Oton Župančič -traducteur). Jubilejni zbornik, str. 99-106 (Hommage Župančič, pp. 99-106). 
sajeunesse). 11 voudrait que sa poesie peigne le monde et la vie d'une maniere realiste et olbjective tout en restant variee dans ses themes. Ainsi que tous les petits peuples les Slovenes, eux non plus, ne sentent en general pas le besoin de s'exprimer en langue cultivee, trop affaires a lutter pour leur pain quotidien. Župančič, au contraire, est extr,emenent sensible ala langue, ason originalite, asa ti.delite, souplesse et beaute, ce qu'il prouva en tant que dramaturge (dans le conflit sur la prononciation de la lettre l), poete et traducteur. Župančič a un genie inne de la langue mais il est ala fois travailleur, soucieux et critique. Avec lui en tant qu'artiste, la langue slovene atteint une puissance expressive, metaphorique et suggestive ecxeptionnelle. "11 sent la force des mots, conna1t l'art de les mettre en valeur par des alliances heureuses, et sa langue atteint ainsi aune puissance d'evocation et aune intensite expressive qui sont uniques en slovene et qui plongent ses compatriotes dans l'admiration"23 Le slovene est une langue melodieuse, riche surtout en voyelles et Župančič, ma'itre de la musique, en sut faire bon usage dans sa langue maternelle. Il est sans egal dans la formation du vers et du rythme ne suivant point les regles d'un art poetique classiciste mais seulement le sujet donne, son sentiment et son gofi.t (l'article "Rythme et metre"). 11 n'a pas necessaire­ment besoin de rimes, parfois, il se contente de l'assonance mais generelament, il a une attirance pour le vers libre (Župančič possede plus de poesies en strophes et rimees que Tesniere ne le croie). Dans ce chapitre interessant, Tesniere parle du caractere de la personnalite et de la creation de Župančič ainsi que de ses idees sur la langue poetique et le vers s'appuyant sur la fameuse interview d'Izidor Cankar avec le poete. 24 Mais on s'attendait atrouver, dans ce chapitre, "Le style de Youpantchitch", une analyse critique et concrete de sa poesie lyrique, la description de l'evolution et de l' entralecement des styles de recueil en recueil: le style de la poesie populaire, celui de la decadence, de l' impressionisme, du symbolisme et l' expressionnisme, c' est cette evolution dans le style qui fait defaut dans ce chapitre qui par ailleurs est excellent. 
La Conclusion est un chapitre court ou l'auteur parle de la perception du poete. Legerement en contradiction avec le chapitre precedent, ou il affirmait que Župančič etait populaire et realiste, il dit ici qu'il est guide dans sa creation par son intuition et par la d'un acces difficile au large puhlic. Ses compatriotes, tout en reconnaissant en lui leur grand poete contemporain, ne voient pas en lui le plus grand poete, "plus grand meme que le divin Prešeren". La plupart des critiques slovenes ne voyait en lui que le poete tandis que, selon l'opinion du poete-meme, la critique des catholiques etait, elle, trop partiale;25 ces critiques n' empecherent point la jeune generation de prendre 
23 	L. Tesniere: O. Joupantchitch, p. 357/358. 
24 	Izidor Cankar: Iz življenja in delovanja naših umetnikov (Sur l'oeuvre et la vie de nos artistes). II. Oton Župančič, Dom in svet (La patrie et le monde), 1911, pp. 75-77; isti (du meme auteur: Obiski (Les visites), Nova založba 1920, pp. 165-176. 
25 	La declaration que Župančič a faite aIzidor Cankar dans l'interview citee ci-dessus. Le rapport de la critique catholique envers le poete a essentiellement change d' apres ce que Finžgar ecrit dans la 
Župančič pour maitre et pour modele. Župančič est encore peu connu en dehors de la Slovenie: Tesniere cite dans l'ordre chronologique les traductions de quelques poesies en differentes langues, les articles ecrits sur le poetes et le livre d' Arturo Cronia. "La tragedie d'Oton Youpantchitch est celle des petites langues. La notoriete mondiale d'un auteur est en quelque sorte le produit de sa notoriete nationale par le coefficient de diffusion de la langue qu'il emploie ... D'autre part, il est difficile de traduire un poete. On a beau faire, une traduction n'est jamais qu'une retraite strategique, dont la seule ambition doit etre de perdre le moins possible des beautes de l'original."26 De meme que Prešeren, Župančič lui-aussi en tant que membre d'un petit peuple et, quoique grand poete, il est presque impossible a traduire, ne pourra jamais occuper place a laquelle il aurait droit dans la litterature mondiale. C'est a cause de cette situation que Tesniere voudrait par son livre vraiement faire connaitre Župančič a ses compatriotes fran9ais.27 
L'auteur ajoute a son oeuvre une Notice bibliographique. 11 y cite les sources dont il se servit critiquant de nouveau non sans eloges le livre de Cronia (1928). Malheureusement, on ne trouve pas parmi les sources la premiere etude importnate sur Župančič, a savoir celle de Niko Bartulovic qui parut deja en 1924 dans Srpski književni glasnik (Le Messager litteraire serbe).28 
Dans la dedicace bilingue au poete se trouvant au debut du livre, Tesniere se qualifie lui-meme de traducteur Juda, traitre, se rendant bien compte qu'il ne pourra jamais transmettre parfaitement l'art exigeant de Župančič. Lors de la parution du livre, il envoya au poete un exemplaire richement relie qui se trouve de nos jours dans la piece commemorative du Musee municipal de Ljubljana. Josip Vidmar nous fait savoir que le poete en voulut a Tesniere farce qu'il osa le comparer a Prešeren et qu'il arreta assez vite la lecture de son livre.2 On pourrait en deduire aussi en lisant l'introduction a cette monographie que Župančič n'aimat pas l'analyse des sources etrangeres de sa poesie et la citation des paralleles etrangeres de Tesniere. 
Et comment le livre de Tesniere fut-il re9u du puhlic slovene et quel fut son accueil dans le monde? Dans le journal Ljubljanski zvon (La Cloche de Lioubliana) le romaniste Jožko Prezelj30 cita quelques donnees biographiques sur l' auteur: en 
critique des premiers deux recueils parue dans Dom in svet (Patrie et le monde) 1911, p. 402. 
26 	L. Tesniere: O. Joupantchitch, p. 370. 
27 	La situation de Župančič dans le mode est bien meilleure, puisque a partir des annees soixantes surtout, on trouve ses oeuvres dans les anthologies accompagnees du commentaires et traduites dlans les langues etrangeres non seulement par les Italiens et les Fran~ais mais aussi par les Russes, Tcheques, Bulgares, Anglais, Macedoniens, Letons, Hongrois et les Russes Blancs, Croates et plusieurs fois par les Serbes. 
28 	N. Bartulovic: Oton Župančič. SKG 1924, livre 11 (janvier-avril}, livre 12 (mai-aoilt). 
29 	J. Vidmar: Iz dnevnika (Le journal). Delo (le Travail}, 5. II. 1966. -Du meme auteur: Obrazi (Les portraits), DZS, p. 247. 
redigeant le livre, il etait professeur des langues slaves al'Universite de Strasbourg et donna durant l'annee academique 1927/28 des cours de litterature slovene cornmen9ant avec Trubar, passant par Prešeren pour en arriver a Župančič. Ensuite, l'auteur de l'article resume le con tenu du livre y compris la partie monographique et les traductions suivant l'evolution du poete et la chronologie des recueils. II dit que l'auteur avait choisi d'analyser les exemples et les traductions les plus illustratives et les plus interessantes pour les Fran9ais et que ses traductions etaient faites consciencieusement et avec sentiment mais restent souvent sans rimes. Pour terminer, il souligne son role d'intermediaire entre les deux cultures et l'importance du livre, en remerciant vivement son auteur pour cette contribution. 
Dans la revue catholique Čas (Le Temps), la critique du livre fut ecrite par Frst., l'abreviation du critique d'art, l'historien France Steie31 Tesniere relia la vie de Župančič avec son oeuvre, il sut saisir correctement son art, dans ses traductions, il suivait le rythme du texte original omettant neanmoins les rimes. Le livre presente d'une maniere magnifique le poete et les Slovenes au reste du monde mais on regrette que les traductions soient libres et sans vraie beaute poetique. Stele critique quelques passages du livre offensant par son style politique et liberal le caractere serieux de l'eouvre de Tesniere. II reproche al'auteur d'ecrire les noms slovenes en orthographe fran9aise. Dans sa conclusion, il voudrait que les Slovenes entreprennent, eux aussi, l'elaboration d'une monographie du poete. 
Rajko Ložar, historien et ethnologue publia dans une autre revue d'orientation catholique, Dom in svet, une appreciation encore plus critique: 32 les traductions de Tesni ere n'ont aucune valeur artistique ni des pretentions de l' avoir. L' auteur choisit soigneusement le materiel dans l'histoire litteraire et le distribue logiquement. II ajoute que Tesniere donne un bon aper9u des evenements politiques concemant les Slovenes, condamnant ajuste titre l'indifference des allies occidentaux. L'analyse de Tesniere serait plutot psychologique, donnant moins d'importance aux idees, il parlerait en fait plus de la creation que du style. Ložar lui-aussi reproche al'auteur de se meler des conflits slovenes et de prendre part aux attaques dirigees contre les catholiques. II attribue aTesniere l'opinion que c'est aussi la faute a Župančič et a sa maniere de s'exprimer en slovene s'il n'est pas connu dans le monde. Le fait de comparer Župančič avec les poetes etrangers ne ferait, selon Ložar, que mieux eclairer la typologie de la Modeme slovene et non la genealogie du poete lui-meme. 
En rentrant de Paris, Anton Ocvirk, jeune professeur de litterature comparee et de theorie litteraire, s'arreta, sur son chemin vers Ljubljana, a Strasbourg. II alla voir Tesniere pour parler avec lui de la litterature et de la linguistique slovenes. Le professeur laissa ases soins de nombreuses critiques et rapports sur son livre qui avaient paru surtout dans les periodiques franc;ais, italiens, russes, tcheques et croates. Ocvirk ne tarda pas a en publier <les resumes munis <les citations dans Ljubljanski zvon (La Cloche de LioublianaP3 Ce fut de nouveau l'Italien Antonio Cronia, qui reprocha a Tesniere d'etre un compilateur pedant qui ne sachant pas s'identifier au poete et ne pouvant pas ainsi donner de nouveaux resultats. Parmi les Croates, ce fut Ivo Hergešic qui declara que les traductions de Tesniere etaient sans charme poetique, ne correspondant au texte original et que la partie dans la monographie traitant de litterature comparee aurait <lil etre plus accentuee. Le livre sur Župančič attira aussi l'attention du Tcbeque Oton Berkopec, admirateur de poete. 
30  LZ 1931, pp. 763-767, 826-830.  
31  Čas (Le Temps) 1931/32, pp. 336-339.  
32  DS 1932, pp. 242-245.  

La deuxieme anthologie franc;aise de la poesie lyrique de Župančič parut presque cinquante ans apres la premiere, etant en comparaison avec celle-ci plus mince, ne contenant que 23 poesies quoique renfermant les plus recentes. 34 Le choix y est assez different: le recueil Čaša opojnosti (Une coupe d'ivresse) n'y figure pas, Čez plan (A travers la plaine) y est represente par quatre poesies, Samogovori (Les Monologues) par six poesies, V zarje Vidove (Aux aurores de la Saint-Guy) par sept poesies, Ciciban (Tsitsiban) par deux et Zimzelen pod snegom (La pervenche sous la neige) par quatre poesies nouvelles. C'est le resultat de la collaboration de deux personnes qui ont divise ce travail en deux parties: Viktor Jesenik, ancien emigre et etudiant slovene en France, fit une traduction fidele en prose, le poete et essayiste franc;ais Marc Alyn la transforma en vers. L'avantage de cette deuxieme anthologie consiste en une plus grande melodiosite: les vers se terminent en rimes quoique distribuees d'une maniere differente, on y rencontre meme <les rimes interieures creees par la musique des voyelles et consonantes expressives. Une <les qualites de cette petite anthologie, c'est la recherche passionnee et raffinee de l'expression lyrique, bref, elle diflere de la premiere par un plus grand sentiment poetique que Marc Alyn essaie d'obtenir en elargissant et meme en changeant le texte, traduisant ainsi souvent trop librement. Parmi les meilleures traductions, les plus interessantes, on trouve les poesies du recueil V zarje Vidove (Aux aurores de la Saint-Guy): Vihar (L'orage), Slap (La cascade), Dies /rae et Glad (La faim) oii la melodie est tres bien exprimee. Malgre une plus grande force d'expression et une plus grande suggestivite poetiques chez Alyn, qui se permet souvent une trop grande licentias poeticas vel traductionis, les traductions de Tesniere, elles, ne sont pas seulement plus nombreuses mais aussi plus exactes: elles transmettent au lecteur non-slovene Župančič plus directement et plus naturellement, il reproduit mieux le sujet, l'atmosphere, la pensee et le style du poete. 
33 	A. Ocvirk: Lucien Tesniere in kritike o njegovi knjigi "Oton Župančič". (Lucien Tesniere et les critiques de son livre "Oton Župančič"). LZ 1933, pp. 552-557, 677-681. 
34 	Oton Joupantchitch et Marc Alyn. Collection Poetes actuels. Association Formes et Iangages. Marguerittes, Gard 1978. 
Povzetek 
IBSNIBRJEVA OBRAVNAVA IN PREVAJANJE ŽUPANČIČA 

Svoje razpravjanje o Lucienu Tesnieru kot razlagalcu in posredovalcu Župančičeve pretežno lirične umetnosti bi mogli strniti v naslednja sklepna spoznanja in uogotovitve: 
Tesniere je svojo knjigo Oton Joupantchitch, poete slovene. L'homme et l'eouvre. Paris 1931, zasnoval in izdelal jasno in pregledno: v monografskem delu spremlja pesnikovo življenje in ustvarjanje po zbirkah in področjih; poleg lirike obravnava epskega Jeralo, tragedijo Veronika Deseniška in pesmi za otroke; literarnozgo­dovinski pregled Župančičevega ustvarjanja vsakokrat ilustrira s številniomi prevodi izbranih pesmi in odlomkov; opušča edinole pesnikovo kratko prozo in raznovrstno esejistiko, ker sta tedaj pač še bili raztreseni po revijah; spregovori tudi o Župančiču kot prevajalcu, o njegovem ustvarjanju in razmerju do jezika ter o njegovi percepciji v javnosti. 
Tesnierova tematična in idejna oznaka glavnih pesnikovih zbirk je na splošno pravilna, deloma pa tudi subjektivna: Čašo opojnosti pojmuje nekoliko preveč hedonistično; vitalistično Čez plan označuje za liriko bolesti; v Samogovorih in v zbirki V zarje Vidove pa ne zaznava spiritualistično doživetega panteizma. Odločno premalo se ukvarja z oblikovno izraznimi vprašanji Župančičevega ustvarjanja, s formo, kompozicijo, verzom in slogom njegovih pesmi. V monografskih partijah knjige razodeva dobro poznavanje pesnikovega življenja ter takratnih slovenskih kulturno političnih razmer, naletimo pa tudi na nekaj literarno zgodovinskih, geografskih in etnografskih napak v stvareh, ki tedaj še niso bile strokovno raziskane ali jih kot tujec ni mogel v celoti poznati. 
Kar zadeva prevajanje Župančiča, ga Tesniere v semantičnem pogledu posreduje skoraj zgledno, saj slovensko besedišče in njegove pomene na splošno obvlada, cel6 do manj znanih odtenkov. Spodleti mu tam pa tam pri redkejših izrazih, pomenskih dvvojčkih ali eliptičnih stavkih, razumljivo je tudi, da ne more poznati vseh slovenskih ljudskih rekel. Nadalje je značilno, da je v primerjavi s pesnikovim neposrednim, zgoščenim in lahkotnim izražanjem pri prevajanju pogosto opisen, daljši, tudi okoren, na drugi strani pa v svoji elegantni francoščini sposoben številnih domislenih besednih iger. 
Ena izmed najbolj značilnih lastnosti Župančičeve lirike je njena muzikalnost, z njo pesnik sugestivno slika in posreduje določeno razpoloženje v naravi in v sebi. Tu Tesniere skoraj docela odpoveduje, saj mu redkokje uspe prenesti v prevod bogato zvočnost pesnikovih zunanjih in notranjih rim ter ekspresivnih samoglasnikov in soglasnikov. Toda vsebinska stran besedila, čustvo in misel, pa tudi slog in ritem so v njegovih prevodih redno skrbno, ustrezno in učinkovito podani. Zato Tesnierovi prevodi Župančiča bolj avtentično posredujejo kakor muzikalno in poetično bolj uspeli. toda vsebinsko kar preveč svobodni in digresivni Alynovi. 
Če pomislimo, da je bil prvenstveno jezikoslovec in da je med nami živel le nekaj let, so Tesnierova litrerarnozgodovinska in prevajalska prizadevanja in dosežki v knjigi o Otonu Župančiču vredni vsega našega spoštovanja, občudovanja in hvaležnosti. 

Rudolf Neuhiiuser CDU 82.091 
Universitat Klagenfurt 
Jl,UCIEN TESNIERE ALS LITERATURWISSENSCHAFTLER 
"La these de la separation des etudes grammaticales et litteraires est perimee ... La science ne se laisse pas compartimenter: elle prend son bien partout ou elle le trouve. Connaissant de fa~on approfondie le slovene, M. Tesniere a admire, en linguiste, le remarquable developpement du slovene litteraire." (Andre Vaillant, in: Revue des etudes slaves, 1931, S. 114) 
Tesniere kam 1920 nach Ljubljana, um dort als Lektor im Rang eines Professors Franzosisch zu lehren. Seiner Initiative verdankt das Institut Franc;ais in Ljubljana seine Existenz. Tesniere war bis 1924 sein administrativer Leiter, Oton Župančič wurde zum Pri:isident des Instituts gewi:ihlt. Damit kam Tesniere mit dem "Emeuerer des slowenischen Verses", wie er Župančič nannte, in einen engeren Kontakt. Doch galt Tesnieres Interesse · keineswegs nur ihm. Ende der zwanziger Jahre war Tesniere der erste, der an einer franzosischen Universitat die slowenische Literatur von Trubar liber Prešeren bis Župančič lehrte. Anton Ocvirk bat den jungen Maitre de conference 1933 in StraBburg besucht und eine erstaunliche Beschreibung seiner reichhaltigen Sammlung slowenischer Literatur gegeben, -nach Tesniere selbst damals die wohl groBte slowenische Bibliothek in Frankreich. 1 Dort befanden sich eine vollsti:indige Ausgabe der "Kranjska čbelica", des "Dunajski zvon", des "Ljubljanski zvon", der Zeitschriften "Dom in svet", "Slovan", die Sammelbi:inde der "Slovenska matica" u.a.m. Neben Werken zur Literaturgeschichte, Philologie und slowenischen Geschichte von Prijatelj, Kidrič, Grafenauer und Glaser besaB Tesniere auch Kopitars Grammatik, Ramovš' Studien und die wesentlichsten Ausgaben slowenischer Autoren, so Prešerens Pesmi von 1847, die gesammelten Werke von Levstik, Jurčič, Kersnik, Trdina, Tavčar, Stritar, Mencinger, Jenko, Gregorčič, Medved, Aškerc und nattirlich die Vertreter der Modeme wie Kette, Murn, Župančič und Cankar. Zu seinen beliebtesten Autoren zi:ihlten Jurčič, Gregorčič und Aškerc. Mencinger nannte er den "franzosischsten" unter den slowenischen Schriftstellem.2 Die Bedeutung Cankars anerkannte er, gestand aber, daJ3 er ihm innerlich fremd geblieben wi:ire. Ocvirk hatte die Gelegenheit, bei seinem 
Tesnieres Bibliothek befindet sich noch heute an der Universitlit StraBburg! Siehe Anton Ocvirk: "Lucien Tesniere in kritika o njegovi knjigi 'Oton Župančič'." In: Ljubljanski zvon, 1933, S. 552-557, 612-617' 677-681. 
Laut Ocvirk: "Zaradi njegove paradoksalnosti, ... je duhovit, rad se šali in je tudi velik racionalist." Op. cit., S. 554. 
Besuch in Tesnieres Studierstube Manuskripte von Ubersetzungen aus dem Slowenischen ins Franzosische zu sehen, darunter Levstiks "Martin Krpan" und Prešerens "Sonetni venec", zahlreiche lyrische Gedichte Prešerens und fast das ganze Poem "Krst pri Savici". Das weitgespannte Interesse Tesnieres fiir die slowenische Literatur auBerte sich in dem Wunsch, eines Tages eine "Anthologie slowenischer Prosa" herauszugeben. Wohl wenige Slawisten des ersten Drittels unseres Jahrhunderts auBerhalb Sloweniens konnten sich an Belesenheit und solider Kenntnis der slowenischen Litertur mit Tesniere messen! Doch Tesnieres Interesse war nicht nur wissenschaftlich und asthetisch motiviert. Aus AuBerungen Tesnieres selbst, wie auch aus manchen Stellen seiner Monographie liber Župančič spricht eine tiefe Zuneigung zur slowenischen Welt, ihrer Kultur und Geschichte. Dies ist in seiner Monographie deutlich zu spiiren und tibertrug sich auch auf den zeitgenossischen Leser. So schrieb Georges Bergner in der Wochenzeitung L'Alsacefranraise vom 14. Juni 1931, daB Tesnieres Buch es dem franzosischen Leser ermoglichte, aus Župančič' Gedichten "die Schonheiten der slowenischen Seele" kennenzulemen. 
Tesniere beschreibt mit Einfiihlungsgabe und Liebe die Landschaft, in der Župančič zur Welt kam (Vinica in der WeiBkrain). Er spricht von "l' atmosphere du reve" und der Reinheit des dort gesprochenen Slowenisch, -er meint, es sei "plus pur" als anderswo ( dies bezieht sich, wie Tesniere anmerkt, auf die Abwesenheit deutscher und italienischer Entlehnungen). In der Atmosphare dieser Landschaft sieht Tesniere auch den Ursprung der Sensibilitat des ktinftigen Dichters. 
Selbstverstandlich kennt Tesniere die Stadt Ljubljana und ihre nabere und weitere Umgebung.3 Seine Ortskenntnis zeigt sich unter anderem in der Schilderung des Friedhofs, wo Kette und Murn bestattet sind, in den Erlauterungen zu Župančič' Versen "La plaine de Lioubliana" und den dort erwlihnten Kirchen, deren topographische Position Tesniere genau schildert. Weitere Anmerkungen betreffen das SchloB im Zentrum der Stadt, die um die Stadt herumfiihrenden Eisenbahnverbindungen, den Triglav und andere topographische Besonderheiten des Landes. All dies verdeutliclh.t Tesnieres exakte Ortskenntnis, die dem Anmerkungsteil des Buches einen fast dokumentarischen Charakter verleiht. In seinen Gesprachen mit Ocvirk bedauerte Tesniere, daB, wie er es formulierte, Slowenien nach dem Ersten Weltkrieg zwischen Italien und Osterreich aufgeteilt worden sei und nannte dies ein groBes Unrecht. In den Slowenen sieht er "une race jeune" und motiviert damit unter anderem Župančič' frtihe Abwendung von der Dekadenz, -der Dekadenz der "alten" mitteleuropliischen Gesellschaften, wie er pointiert meint. Die slowenische Sprache bezeichnet er als "une des plus belles parmi les langues sla ves, qui toutes sont belles. "4 Ftir die Slawen insgesamt sah er eine positive Zukunft voraus: "Slovani imajo bodočnost. Po svetovni vojni so dobili možnost za svjež in ploden razmah, kar se zdi velike važnosti. "5 In der Monographie spricht Tesniere mitftihlend von der "oppression millenaire de 1' Autriche" und der "Dreiteilung" des slowenischen Sprachraumes. Seine Wertung des Plebiszits nach dem Ersten Weltkrieg ist prononciert proslowenisch im Sinne der groB­slowenischen Vorstellungen der damaligen Zeit. Er sieht im Plebiszit einen Erfolg der Germanisierungspolitik und die Sanktion "par le droit" der "violence et injustice des 
3  Tesnieres Anmerkung 1 zum l. Kapitel der Monographie (S. lf.) zeigt, daB er wohl mehr als einmal  
einen slowenischen Weinkeller besucht hat und in der Herstellung des Weins bewandert ist!  
4  Oton Joupantchitch, S. 77 und 359.  

., 1 , 11 6
s1ec es passes . Tesnieres bedeutendster und bleibender Beitrag zur slowenischen Literatur­geschichte ist die bereits mehrfach erwahnte Monographie liber Župančič, die 1931 in Paris erschien und, wie der Untertitel vermerkt, Župančič, dem "l'homme et l'ceuvre" gewidmet ist.7 Sie ist zugleich Biographie, Werkanalyse und Anthologie. Die Ubersetzungen machen mehr als die Halfte aus (194 Seiten), die kleinere Halfte (182 Seiten) sind Biographie und Werkanalyse. Der EntschluB, diese Monographie zu verfassen, hangt wohl mit Tesnieres Vorlesungen liber slowenische Literatur im Studienjahr 1927 /28 und der Feier des 50. Geburtstages des Dichters im Januar 1928 zusammen, auf die auch die intemationale Anerkennung folgte, als der Dichter im Sommer des Jahres als Ehrengast zur Teilnahme an dem Intemationalen PEN-Klub-KongreB in Oslo eingeladen wurde. Flir Tesniere war Župančič der bedeutendste slowenische Dichter nach Prešeren, ein Dichter der von der franzosischsprachigen Literatur des spaten 19. und frtihen 20. Jahrhunderts beeinfluBt war; -Tesniere verweist mehrfach auf Baudelaire, Verlaine, Verhaeren -, der selbst franzosische Texte ins Slowenische libertrug, die "toute la substance de !'original" aufwiesen, aber, abgesehen von einem 1928 in Prag erschienenen Aufsatz in franzosischer Sprache in Frankreich selbst noch ganzlich unbekannt war. 8 Dabei hatte er selbst ftir kurze Zeit in Paris gelebt und auch Gedichte zu franzosischen Themen verfaBt. Tesniere wollte dem abhelfen und ihn einem weiteren franzosischen Publikum vorstellen. Zu diesem Zweck mochte er die iiufiere und innere Biographie Župančič', seine "literarische Physiognomie" und seinen Platz in der slowenischen Literaturgeschichte darstellen. Wie Tesniere in seinem Gesprach mit Ocvirk mitteilte, fesselten ihn vor allem folgende Aspekte an dem Dichter: "Pri Župančiču me je predvsem presenetila njegova predmetnost, barvitost, igrivost, melodijoznost, neposrednost, pestra metaforika in figuralnost, v njem sem našel to, kar redko najdete pri francoskih pesnikih, sveže, živo čustvo, odmaknjeno od toge umske 
5  A. Ocvirk, op.cit., S. 553.  
6  Oton Joupantchitch, S. 175.  
7  Lucien Tesniere: Oton Joupantchitch. Poete s/ovene. L'homme et l'oeuvre. Paris: Les Belles-lettres, 1931, XIV + 383 S. (Vol ume 7. Publications de la Faculte des Lettres de Strasbourg. Deuxieme serie.)  
8  Raymond Warnier: "Othon Joupantchitch ou Trente ans de lyrisme slovene." In: L'Europe centrale, 2me annee, no. 20, 18 fevrier, 1928, S. 424-425.  

spekulacije, moraliziranja, ideje in filozofiranja. V pesmi skoraj da ne prenesem metafizike, abstraktnih razmišljanj, nerazumljive simbolike, ugaja mi prisrčnost, stvarnost, rad imam podobe iz vidnega, telesnega sveta -in v tem je Župančič 
• 119
mojster... 
Ftir den anthologischen Teil der Studie ist Tesniere ebenfalls von klar formulierten Kriterien ausgegangen. Die beiden wesentlichsten sind asthetischer und biographischer Natur: An erster Stelle steht die "innere SchOnheit" des Gedichtes, das was direkt den aesthetischen Sinn des Lesers anspricht; an zweiter Stelle steht das individuelle Moment, d.h. das MaB, in dem ein Gedicht als charakteristisch ftir den Autor gelten kann und Ausdruck seiner Individualitat ist. Weiters mochte Tesniere Verse tibersetzen, die ftir den franzosischen Leser von besonderem Interesse sind, insofem sie einen Bezug zu Frankreich enthalten. Als ein die Auswahl begrenzendes Kriterium nennt Tesniere die nicht immer gegebenen Moglichkeiten einer adaquaten Dbersetzung. Dartiber hinaus sind ftir ihn wesentlich Symbol und Ideengehalt, Rhythmus, Reim, Assonanzen und Bilder. Er betont aber, daB er sich als Ubersetzer die Freiheit vorbehalt, das Schwergewicht seiner Ubersetzungen auf jene Strukturelemente zu legen, die im jeweiligen Gedicht von vorrangiger Bedeutung sind unter Vemachllissigung anderer. Nichtsdestoweniger gilt ftir ihn aber stets als Prinzip, "restant toujours tres pres de l'original". Im Gesprach mit Ocvirk ftigte er dem hinzu, daB er versucht hatte, sich auch eng an den Rhythmus des Originals zu halten, und daftir oft bereit war, auf den Reim zu verzichten. 
In der Kritik wurden die Ubersetzungen mitunter nur mit Einschrankung gelobt. So meinte Ivo Hergešic, einer der wenigen, die darauf eingingen, in der Zeitschrift Obzor vom 8. Januar 1932, daB die lyrische und ktinstlerische Qualitlit der Gedichte Župančič' in Tesnieres Ubersetzung verlorenginge, nur der Inhalt sei gut wieder­gegeben. 
Die ersten ftinf Kapitel der Monographie sind dem lyrischen Werk gewidmet und folgen einem chronologischen Aufbau. Tesniere zeichnet den Werdegang des Dichters in stetem Rtickbezug auf die parallel verlaufende Evolution seines dichterischen Schaffens. Weitere vier Kapitel sind einzelnen Genren gewidmet, -dem Drama, dem unvollendeten epischen Versuch lerala, der Kinderlyrik und den Ubersetzungen Župančič'. Das zehnte Kapitel behandelt Župančič' Stil. Ein kurzes SchluBkapitel zieht ein Restimee der Studie, dann folgen bibliographische Anmerkungen. 
Eine Besonderheit der Studie, die von fast allen Rezensenten hervorgehoben wurde, ist Tesnieres spezifische Sicht des Schaffens Župančič' als eines in sich gegliederten Ganzen, das von bestimmten Leitmotiven, vor allem psychologischer Natur, bestimmt ist. Tesniere mochte, wie er sagt, den "Faden der Ariadne" finden, der sich durch jeden Gedichtband und jedes Werk zieht. Dieser rote Faden ist ftir ihn 
A. Ocvirk, op.cit., S. 553f. 
letztlich in der inneren Entwicklung des Dichters begriindet. So formuliert er konsequent in der Einleitung seines Buches seine Absicht als "retrouver les principaux lineaments de son evolution psychologique" (S. XIII). 10 Damit begriindet Tesniere auch seine Methode, Biographie und Textanalyse eng miteinander zu verkntipfen. Letztere impliziert im Sinne einer "explication de texte" aus phlinomenologischer Sicht eine Analyse des dichterischen Werkes "en quelque sorte par en dedans", d.h. von innen heraus. Diesem Zweck dient unter anderem der anthologische Tei! tibersetzter Gedichte, der den einzelnen Kapiteln beigeftigt ist und auf den sich der Autor mit Vorliebe beruft. Der "Gesamtcharakter", der "point de vue architectonique", wie er auch sagt (S. XIV), sei ein Grundprinzip der Lyrik Župančič'. In diesem Sinne mochte Tesniere in der Analyse der einzelnen Lyrikbande, jeweils das herausstellen, was er "le centre meme de la conception de Joupantchitch" (S. 179) nennt. Dahinter steht nach Tesniere die schopferische Selbstverwirklichung des Dichters, der in seinen Versen sein innerstes Wesen auszudriicken versteht, woraus eben die Struktur der einzelnen Zyklen bzw. die Gesamtstruktur eines jeden Bandes organisch erwachst. Mit der ihm eigenen Bescheidenheit verweist Tesniere auf Fran Albrecht und Arturo Cronia, die schon 1928 in ilhren Župančič-Studien auf diese Besonderheit im Schaffen des Dichters hingewiesen hatten. Zusammenfassend konnen wir sagen, daB Tesniere zwei Zugange zum Schaffen des Dichters kennt: Der eine entspricht einer phanomenologischen und psychologisch akzentuierten "explication de texte", der andere fuBt auf dem chronologisch und biographisch vorgehenden Bemtihen, die psychologische Evolution des Dichters im Hinblick auf die Spannung zwischen personlichem Erleben, literarischem Kontext und der Verwurzelung in seiner slowenischen Heimat und ihrem Volkstum zu deuten. Aus der Absicht, Župančič vor allem als slowenischen Nationaldichter darzustellen, entspringt auch Tesnieres Bemtihen, das Gewicht der nichtslowenischen Einfltisse eher gering anzusetzen. So meint er mit Verweis auf Izidor und Ivan Cankar, daB Župančič' Interesse ftir die zeitgenossische deutsche, franzosische und skandinavische Dichtung "n'a jemais ete vraiment sincere" (S. XIII). Allerdings betont er, daB die Prage der Einfltisse fremdsprachiger Literaturen "komplexer Natur" sei und verweist selbst verdienstvollerweise immer wieder auf Texte, zu denen Parallelen bei Župančič zu finden sind. Der EinfluB der "Wiener Neoromantik" ("ce neoromantisme viennois", S. 20) und des bekannten Literatencafes Griensteidl wird von Tesniere mit Verweis auf eine mtindliche Mitteilung Župančič' an seinen Nachfolger im Institut Fram;.:ais Marc Vey minimalisiert, denn Župančič "n'y rechercha jamais que la compagnie des milieux litteraires slaves". Einen EinfluB des "jungen Wien" auf den Dichter laBt Tesniere nur indirekt, "a travers l'ambiance generale de l'epoque" (S. 21) gelten. Dem widerspricht, muB man hinzuftigen, auf durchaus positive Weise die Praxis seiner Studie. Dies zeigt beispielsweise die Analyse des Adjektivs "mystisch", die 
10 	Zitate aus der Monographie werden hier und des weiteren im Text unter Angabe der Seite in Klammern vermerkt. 
Analyse der Rolle der "Augen", und besonders der damit verbundene Farbsymbolik,. in Župančič' frtiher Dichtung, wo Tesniere auf entsprechende Parallelen bei Dehmel und Baudelaire verweist, die modellhaft auf Župančič eingewirkt haben diirften. Er vermeidet allerdings dabei jegliche Festlegung. Typische Formulierungen sind: "comme Baudelaire", "comme Verlaine", "tout comme Dehmel", "tel Verlaine ... "; Einfliisse " ... sont probables", ein poetisches Bild "fait songer a" und ahnliches. Das letztere Beispiel bezieht sich iibrigens auf das Bild <les Kondors in Župančič' Gedicht "Manom Josipa Murna-Aleksandrova" als eines Symbols fiir <len Dichter, dem Tesniere <len Vogel Albatros bei Baudelaire gegeniiberstellt. Nur einmal bezieht er eindeutig Stellung: Das betrifft <las Symbol des "Ptič Samoživ", das er als Ubernahme von Dehmels "Vogel Wandelbar" bezeichnet (S. 78). Auf die deutlichen Parallelen zwischen Teilen von Župančič "V zarje Vidove ("Kovaška")" und Whitman' s "Leaves of Grass" ("Carol of Occupations") wird nur im Anmerkungsapparat, da aber sehr ausfiihrlich eingegangen. Doch auch hier mochte sich Tesniere nicht festlegen: "Peut-etre par une reminiscence de Whitman ... " lautet sein vorsichtig formulierter einleitender Satz (S. 177, Anm. 23). 11 
Zusammenfassend muB anerkannt werden, daB Tesniere insbesondere die Parallelen und moglichen Einfliisse (um hier seiner vorsichtigen Ausdrucksweise zu folgen) auf Župančič' Lyrik im Werk vor allem von Dehmel, Whitman, Baudelaire, Verlaine und Verhaeren in betrachtlicher Breite, wenngleich vielfach nur in ausfiihrlichen FuBnoten, dargestellt hat und damit der weiteren Forschung den Weg wies. 
Stellen wir uns die Frage, weshalb wohl Tesniere die literarischen Quellen und Modelle Župančič' so zurtickhaltend behandelt hat, obgleich sie vor allem im Frtihwerk des Dichters nachgewiesenermaBen doch eine nicht zu unterschatzende Bedeutung haben. Tesniere sieht in Župančič <len bedeutendsten Dichter der jungen slowenischen Nation, der seine Inspiration vor allem aus dem Volkstum, d.h. der Atmosphare seiner engeren Heimat, ihren Brauchen, ihren Volksliedern und ihren sprachlichen Eigenheiten schopft. Konsequenterweise beginnt das erste Kapitel der Monographie auch mit einer vierseitigen, einfiihlsamen Schilderung der WeiBkrain. Tesniere spricht von "les legendes du pays", "les vieilles chansons", "la nature de son pays", "l'atmosphere du reve" und zitiert zustimmend Gspan: "la poesie de Joupantchitch ressemble asa patrie ­la Carniole-blanche" (Novi čas, Janner 1928, S. 4, Monographie). Darauf aufbauend geht Tesniere noch einen Schritt weiter und stellt die These auf, daB "les faits essentiels de la personnalite poetique de Joupantchitch" allein aus zwei Quellen zu erklaren seien, "l'ecole de la nature(= la Carniole-blanche)" und "celle de la poesie populaire", 111nd 
H. Cooper spricht hingegen von "the direct influence of Whitman" auf Župančič, fiigt aber zwei Seiten spater hinzu, es ware dies eher ein Fali von "affinity, not influence" ("Influence and Affi11ity: Walt Whitman's Leaves of Grass and the Early Poetry of Oton Župančič" in: Obdobja 4.1 del/ Simpolizem, Ljubljana 1983, S. 269 und 271. In dem Aufsatz findet sich kein Verweis aufTesniere.). 
schlieBt mit dem bezeichnenden Satz, "avant meme de decouvrir Verlaine et Debmel, il etait predestine au symbolisme" (S. 5). 
Es ist verstlindlicb, daB Tesniere sich damit selbst eine Grenze gesetzt hat. Die Einfltisse der Wiener Moderne und des franzosiscben Symbolismus, Wbitmans, usw. muj3ten, wie Tesniere an einer anderen Stelle sagt, auf "l'ambiance generale de l'epoque" (S. 21) reduziert bleiben. Das nationalsloweniscbe Element, die Einfltisse Levstiks und Askerc', hatten vorrangige Bedeutung. 
Mit dieser Festlegung gewinnen die biograpbischen Passagen der Monograpbie an Bedeutung, da die "psychologiscbe Evolution" des Dichters zu einem Gutteil darin ibre Begrtindung findet. Hier sind bervorzubeben die eingehende Bescbreibung der freundscbaftlichen Beziehungen zwiscben Župančič, Kette, Murn und Cankar. Die Begegnung Župančič' mit Janez Krek scbildert knapp und prazise das Entsteben der nationalsloweniscben, panslawiscb gefarbten, auf ein vereintes "Jugo-Slawien" ausgerichteten Ideologie, mit der auch der Autor augenscheinlich sympathisiert, wobei Begriffe wie "l'ame nationale" und "poesie populaire" eine zentrale Rolle spielen. Es folgt die Entdeckung Wiens und seiner jungen Literatur. Tesniere zabit alle irgendwie bedeutenden Namen der zeitgenossischen dekadenten und neuromantiscben, bzw. symbolistischen Wiener Dicbtung auf, die im beriihmten Cafe Griensteidl versammelt waren, fiigt allerdings bezeichnenderweise sofort hinzu: "De son propre aveu, aaucun moment Joupantcbitcb n'a eu, ni meme cherche aavoir aucune relation avec le cafe Griensteidl, ni en general avec les jeunes litterateurs de langue allemande," (S. 20). Tesniere, der selbst in Leipzig und Wien studiert batte, setzt den Stellenwert franzosiscber symbolistiscber Autoren bober an, die einzige Ausnahme bilden Debmel und Whitman. Eingebend schildert er Leben und Tod Mums in der ehemaligen Zuckerfabrik und das kurze Leben Kettes. Darin eingebettet ist eine knappe Schilderung des Zustandes der slowenischen Literatur um die Jahrbundertwende, die 'fosniere zwiscben den Polen von Klerikalismus und Moderne eingespannt siebt. 
Im ftinften Kapitel "Aux aurores de la St-Guy" schildert er den Weg des Dicbters in den Jahren vor und nacb dem Ersten Weltkrieg. Župančič erreicbte nach Tesniere in dileser Periode in seinem Scbaffen ein neues und hOheres Niveau, im praktiscben Leben eine gesicberte Existenz. Scbon seit 1913 ist er Nachfolger Aškerč' im Stadtarchiv von Ljubljana. 1920 folgte Heirat und Familiengrtindung. Župančič' Weg als Menscb und Dicbter bat damit eine Position der Reife, verbunden mit gesellscbaftspolitiscbem Engagement, erreicht. Tesniere gebt ausftihrlich auf die politiscben und sozialkritiscben Aspekte im Schaffen Župančič' in dieser Zeit ein, die er tiberhaupt als einen Hobepunkt in der kreativen Tatigkeit des Dicbters sieht. Mit diesem Kapitel endet die biograpbi­sche Linie in Tesnieres Monographie. Der Dicbter bat sozusagen in seinem Werdegang dite poetische und gesellschaftspolitische Reife erlangt, was nun in seinem Leben folgt, sind bestenfalls Modifikationen, aber keine wesentlichen Neuentwicklungen. Die restlichen fiinf Kapitel sind ganz der Werkanalyse gewidmet. Biographisches wird dort nur in jeweils ein oder zwei Satzen eingescboben. 
Ausdruck des reifen Župančič ist fiir Tesniere der Band "V zarje Vidove", ein Hohepunkt im Schaffen des Dichters. Die Analyse dieses Werkes ist zugleich auch ein Hohepunkt der Monographie. Damit endet die Analyse des lyrischen Werks des Dichters, das fiir Tesniere das zentrale Genre im Gesamtschaffen Župančič' ist. AbschlieBend und in Erganzung der Analyse des biographischen Teils sei noch auf Tesnieres Portrat des Dichters hingewiesen, mit dem er das erste Kapiel seiner Studie beginnt. Es ist ein Glanzsttick literarischen Stils und biographischer Treue. Die Beschreibung der Augen des Dichters, der Varianten seines Lachens und Lachelns sind ein Hohepunkt der Biographie und vertiefen das Portrat in psychologischer Sicht. 
Hervorzuheben ist die Analyse der "Aurores de la St-Guy", die nicht nur im Gedichtband "V zarje Vidove" angesprochen werden, sondern auch im Drama "Veronika Deseniška" und auch in einem literarischen Almanach des Jahres 1914, an dem Župančič mitarbeitete. Diese Analyse kann als ein Musterbeispiel sorgfaltiger literaturhistorischer Arbeit gelten. Tesniere verbindet die Analyse des "Vidov dan" mit dem Tag des HI. Johannes und dem Johannisfeuer und gibt eine "interpretation cosmique des Aurores de St-Guy", dieser sechs Tage dauernden Zeit zwischen den beiden Gedenktagen: "l' aurore du soir et l' aurore du matin se touchent au milieu de la nuit... Ce sont les nuits blanches du solstice d'ete" (S. 169) und interpretiert letzteres Symbol als Ausdruck der Lebensmitte, des Hohepunkts im Leben des Dichters. Werk und Leben verschmelzen in der Darstellung Tesnieres, der sich hier selbst einer dichterischen und metaphorischen Ausdrucksweise bedient. Der Band "V zarje Vidove", besonders der zweite Zyklus, ist fiir Tesniere tiberhaupt "le centre meme de la conception de Joupantchitch. Le poete y exprime d'abord, avec une force singuliere, l'aspiration de l'etre a etre vraiment lui-meme, a developper toutes ses facultes, a accomplir sa destinee, a degager de la gangue des influences exterieures et des obstacles rebelles le pur cristal de la personnalite originale ... En un mot, ase realiser lui-meme dans toute sa plenitude" (S. 180). 
Die Darstellung der Vorgangsweise Tesnieres, der Vorztige seiner Studie, wii.re unvollstii.ndig, wtirde nicht auch auf gewisse Mange! hingewiesen werden. Dazu gehOrt die nahezu vollstandige Vernachlii.ssigung der formalen Elemente der Dichtung wie Metrum, Rhythmus, Strophik, Lautwiederholung u.a. und der damit hand in hand gehenden Interpretation der Texte allein aus dem Wortsinn, den Symbolen und Metaphern in Verbindung mit autobiographischen Elementen. 
Die eingangs erwahnte Betonung des Ganzheitscharakters der einzelnen Lyrikbande durch Tesniere ftihrt ihn zu Deutungen, die dem Werk mitunter einen Gesamtsinn unterstellen, der in Wirklichkeit nicht immer in dieser Exklusivitat vorhanden ist, wie es Tesniere dem Leser nahelegt und durch die Auswahl der tibersetzten Texte zu belegen versucht. Im Band Čez plan ist nach ihm die "Leitidee" ilrl der Elegie auf den Tod Murns vorgegeben, die den Band eroffnet. In ihr findet Tesniere die symbolische Deutung des Titels ("... la plaine alaquelle songe le poete, c'est celle dans laquelle il s'enfuit, au sortir du cimetiere, pour y crier sa douleur et y gouter l'amertume de sa solitude" (S. 73)). Im "Zyklus der Nacht" symbolisiert die Nacht die Vergangenheit, im "Zyklus des Tages" bedeutet der anbrechende Tag Mut und Vertrauen in die Zukunft. Der Band endet so mit neuem Lebensmut und der liebenden Zuwendung zur Heimat. Wie Tesniere zusammenfassend feststellt, beschreiben die Gedichte dieses Bandes somit drei Etappen in Župančič' innerer Entwicklung: "la douleur, la solitude et la force" (S. 79). Die Gedichte <les Bandes Samogovori sind fiir Tesniere wiederum Ausdruck eines In-sich-Gehens, einer Vertiefung in die Problematik <les dichterischen Schaffens und der dichterischen Inspiration. Er unterscheidet in diesem Band fiinf Zyklen, die Zyklen der Melancholie, des Sarkasmus, der ReligiOsitat, der vergeistigten Heiterkeit und schlieBlich der Apotheose seines Heimatlandes. An die Stelle der irdisch-physischen lnspiration <les vorangegangenen Bandes tritt in der Schilderung der Frau <las geistige Band, <las sie dem Mann verbindet. Auch hier versucht Tesniere durch <las Prisma der Verse die psychologische Entwicklung <les Autors zu deuten, die am Ende -deutlich dargestellt im Gedicht "Duma" (fiir Tesniere iibrigens ein Hauptwerk <les Dichters)-zur Abkehr vom Kosmopolitismus seines Pariser Aufenthalts zuriick zur heimatlichen Scholle fiihrt. 
Durch seine interpretativen Analysen vermittelt Tesniere dem Leser immer wieder <las Gefiihl, Werk und Werdegang des Autors, eben seine "evolution psychologique", mitzuerleben. Damit steht <las Vorgehen Tesnieres zwischen einem streng wissen­schaftlichen und einer poetisierenden, asthetisierenden, sich selbst in dichterischen Metaphern realisierenden, mitunter zu schonen Bildern gerinnenden phanomenolo­gischen Wesensschau. Um aber nicht <len falschen Eindruck hervorzurufen, muB gleichzeitig darauf verwiesen werden, daB Tesniere nie <len Kontakt mi dem konkreten Kontext gesellschaftlichen Lebens der Zeit verliert und in seinem Vorgehen biographische und sozialpolitische Aspekte stets voll in die Analyse einbezieht. 
Es wurde schon gesagt, daB Tesniere <len formalen Besonderheiten <les Verses wenig Beachtung schenkt. Ahnliches laBt sich vom letzten, vielleicht dem schwachsten Kapitel sagen, das dem Stil des Dichters gewidmet ist. Tesniere geht in der Tat kaum auf <len Stil selbst ein, versucht vielmehr die Quellen von Zupancic' Inspiration zu definieren. Er findet sie erwartungsgemaB in der Folklore und der "Spontaneitat" im Charakter <les Dichters. Unter Riickgriff auf die Begriffe subjektiv und objektiv, wie sie auf Schiller und Goethe angewandt wurden, bezeichnet Tesniere Župančič als einen Dichter, dessen Hang zu Konkretheit und dessen Lebensrealismus ihn -analog zu Goethe -zu einem "objektiven" Dichter machen. Was Metrik und Verstechnik angeht, so zieht sich Tesniere mehr oder weniger elegant aus der Klemme. Er meint, Župančič stiinde hoher als jegliches Regelwerk: Joupantchitch est lui-meme assez artiste pour n' en avoir point besoin" (S. 360), und fiigt dem hinzu, der Dichter kenne nur eine Regel, -die lntuition und den individuellen Rhythmus. 
Tesnieres an der Psyche des Autors, seiner auBeren und inneren Biographie, orientierte Analyse entspricht in etwa der Miinchner Schule der Stilistik, <len Auffassungen Karl VoBlers und Leo Spitzers, in der <las Sprachsystem des Dichters als Ausdruck seiner Personlichkeit gesehen wurde. Spitzer verlangt, "alles stilistisch bei. einem Autor Bemerkenswerte vereinen und mit seiner Personlichkeit in Zusammen­hang bringen" und betonte " ... es handelt sich darum, das besondere gewahlte Bild als durch die besondere Seelenveranlagung des Schriftstellers bedingt zu erweisen, seinen 'atlas cerebral' zu zeichnen." 12 In Frankreich vertraten Mabilleau und Thibaudet ahnliche Ansichten wie die eben angeftihrten. Mabilleau zeichnete den "atlas cerebral" des Dichters in seiner Hugo-Monographie von 1907, Thibaudet die Spiegelung von Seelischem im Sprachlichen in Studien liber Mallarme (1919).13 Genau dieselbe Vorgangsweise finden wir bei Tesniere. Man konnte noch auf Roustan verweisen und seinen Precis d'explicationfran~ais (Paris 1911) und den darin gegebenen Stilanalysen. Etwas von B. Croces Begriff der "asthetischen Personlichkeit" ist wohl auch in Tesnieres Studie zu sptiren. Auch Tesniere geht es im Grunde wie Croce um den "stato d'animo fondamentale" der "poetica personalita". 14 Im Gegensatz zu Croce beharrt Tesniere allerdings stets auf der Identitat mit dem konkreten Menschen Župančič und den konkreten Lebensumstanden. 
lch mochte mit den Worten des eingangs schon zitierten Andre Vaillant schlieBen, der seiner Rezension des Buches in der Revue des etudes slaves (1931) folgende abschlieBende Bewertung gab: "Il ( =Tesniere) a parfaitement reussi. I1 a donne de 1'reuvre de Joupantchitch une idee exacte et complete, par des analyses precises qui en marquent le developpement interne et qui en meme temps la situent dans son milieu slovene et dans l'ensemble de la litterature europeenne". Auch heute, mehr als sechzig Jahre nach dem Erscheinen der Monographie, kann man dem nur beipflichten. Wer immer sich mit Župančič beschaftigt, kann an diesem Buch nicht vortibergehen. 15 
Povzetek 
LUCIEN TESNIBRE, LITERARNI ZGODOVINAR 

Prispevek je obenem pohvalni in kritični zapis o Tesnierjevi monografiji Oton Župančič, slovenski pesnik: človek in delo (Pariz, 1931). Po eni strani skuša odkriti Tesnierjevo metodo dela ter kriterije, ki jim je sledil pri analizi in prevodih pesmi, po drugi strani pa ugotoviti teoretične predpostavke, ki jih je pri tem upošteval. Monografija je kljub vplivom tedanjih literarnozgodovinskih tokov vzorno delo, ki je zaradi široko zastavljene in 
12 	Leo Spitzer: "Wortkunst und Sprachwissenschaft" in: Germanisch-Romanische Monatsschrift, 13, 1925, s. 169-186. 
13 	L. Mabilleau: Victor Hugo. 1893 und 1907. A. Thibaudet: La Poesie de Stephane Mallarme, Paris 1913 u. 1926. Inweiweit Tesniere mčiglicherweise von der Genfer Schule der Stilistik, d.h. von Clh. Ballys Stilistik als Studium der affektiven und emontionalen Funkton der Sprache oder von F. Paulhans synthetischem Stil in der Dichtung ausgeht, liiBt sich nicht sagen. 
14 	B. Croce: La Critica letteraria, Rom 1894; Estetica, Bari, 4. Aufl. 1912; Poesia e non Poesia, Bari 1922, u.a. (Dt.: GrundrijJ der Asthetik, Leipzig 1913; Poesie und Nichtpoesie, Ziirich-Wien 1925, u.a.). 
15 	A. Vaillant: "Slovene. Litterature et histoire litteraire" in: Revue des Etudes Slaves, 1931, S. 114. 
obernem natančne predstavitve Župančičeve biografije, poglobljene analize njegovega pesniškega dela na ozadju sodobnih francoskih in nemških literatur in kulturnih vplivov (ljudska pesem) sedanja literarna zgodovina ne bi smela spregledati. S tem je potrjena sodba A. Vaillanta, ki je v "Revue des etudes slaves" pred 60 leti Tesnierja imenoval "odlični literarni zgodovinar" in "spretni prevajalec". 

Vladimir Pogačnik, 886.3.03-1::92 Tesniere L. Universite de Ljubljana 
TESNIERE -TRADUCTEUR DE LA POESIE SLOVENE 
l. Preliminaires 
Le but de la presente contribution est double: faire connaitre au puhlic tesnierien et a un puhlic plus vaste l'existence jusqu'a ce jour presque meconnue des materiaux qui constituent une base solide pour une anthologie de la poesie slovene en fran~ais;1 esquisser une observation linguistique des textes poetiques traduits par Lucien 
Tesniere et ceci avec ses propres modeles theoriques dont la genese est ancree entre autres egalement dans l' activite "traduisante" du linguiste. Cette dualite des objectifs doit s'exprimer dans deux parties assez differentes de la 
contribution. Notons encore que les traductions de la poesie de Župančič2 ne feront pas l' objet des reflexions qui suivent. 
2. Pieces choisies de la poesie slovene traduites par Lucien Tesniere3 
C'est sous ce titre que parut une edition reservee a l'usage des universitaires et des participants au colloque Tesniere de Ljubljana.4 Dans l' Avant-propos de ce cahier 
II s'agit des traductions manuscrites reunies dans le carton N° 16 des Fonds Lucien Tesniere ala Bibliotheque Nationale de Paris. 
2 	cf. Lucien Tesniere, Oton Joupantchitch, Poete slovene, l'Homme et l'Oeuvre, Paris, Les Belles Lettres, 1931, XV + 383 pp. 
3 	Le cotitre en slovene: Lucien Tesniere, izbor in prevod besedil iz slovenske poezije, Ljubljana, Filozofska fakulteta, 1993, IV + 98 pp. -La publication contient les auteurs suivants: V. Vodnik: Le Carniolais satisfait, Le cheval allemand et le cheval carniolais, Les Territoriaux volontaires, I'Illyrie ressuscitee, L'Illyrie sauvee, Mon tombeau (posthume); France Prešeren: La Couronne de sonnets, Aux jeunes filles, Sous la fenetre, Le Marin, En souvenir de Valentin Vodnik, La Nouvelle ecrivasserie (fragment), Apelle et Kopitar, Le Bapteme pres de la Savica (debut), Saint Senan, Le Mont Sainte Marie; Simon Jenko: En avant, La mer Adriatique; Josip Stritar: Paris, L' Anglais; Simon Gregorčič: A la Soča, Le Paradis des cimes; Anton Aškerc: Ma muse, Les Trois voyageurs, Ecoute le vent souffle furieux ... , Le Champ fume, Comment un paysan ben;:a un Franc;:ais (conte 
poetique bilingue nous avans essaye de decrire l'experience que nous avans vecue en recopiant la totalite des textes manuscrits, traduits du slovene et reunis dans le Fonds Lucien Tesniere ala Bibliotheque Nationale de Paris.5 Ce corpus textuel semble avoir ete soumis par Tesniere lui-meme aun double critere de choix: 
un premier critere d'ordre pratique: les traductions offraient un support aux cours et aux conferences publiques sur la litterature slovene a l'epoque ou Tesniere enseignait au sein du Departement des langues slaves a l'Universite de Strasbourg;6 d' autre part, le critere des affinites personnelles, semblables a celles qui ont conduit Tesniere pour sa monographie sur Oton Župančič. Ce deuxieme critere est sensible notamment lorsqu'on decouvre dans le corpus mentionne une quantite surprenante de poemes d' Anton Aškerc. 
II est difficile de donner une evaluation de synthese au sujet de ce choix, d'autant que les projets dont Tesniere avait parle a A. Ocvirk7 lors d'une interview n'ont manifestement pas abouti: l' anthologie de la prose slovene est apeine commencee, puisqu'on ne trouve parmi les traductions manuscrites que deux textes d'Ivan Cankar: 
populaire), L'Erable et le tilleul, La Faux, Ballade du tremblement de terre, Legende slovene, Pegase et l'ane, Firdouzi et le derviche, Primož Trubar, Le Sphinx de Gizeh, Le Parthenon, Paques a l' Acropole; Anton Funtek: La Cloche de Bled; Ivan Cankar: Les Soirees de Vienne, Les Poires seches; Oton Župančič: Fleure mysterieuse, Aux manes de Joseph Mourn-Alexandrov, Ses cheveux sont tombes par devant son visage ... , Mon aspiration plane, Melancolie, Doucement l'ombre arrive.. „ Mon Dieu, Monologue (debut), Avec le train, L'Image, Quand Tsitsiban pleure, Tsitsiban et l'abeille, Cent enigmes. 
4 	Cf. ibid., p. III. 
5 	C'est au colloque "Lucien Tesniere aujourd'hui"(Mont Saint-Aignan, Rouen, novembre 1992) que Mile Marie-Helene Tesniere, la petite fille du linguiste, presenta aux participants le classement qu'elle avait effectue en constituant ce Fonds. 
6 	Tesniere donna durant l'annee universitaire 1927/28 une serie de 11 conferences publiques ayant pour titre commun "Grandes epoques et grandes figures de la litterature slovene": 
l. Introduction ala litterature slovene 
2. 
Le mouvement protestant en Slovenie au XVIe siecle (Trubar -fixation de la langue slovene) 

3. 
La contre-reforme en Slovenie 

4. 
Le reveil National des Slovenes (Zois, Linhart, Vodnik). 

5. 
Le jansenisme en Slovenie (Herberstien, Kopitar) 

6. 
Prešeren 

7. 
L'epoque de Bleiweis (Koseski, Levstik) 

8. 
L'epoque de Stritar (Jurčič, Jenko, Mencinger, Gregorčič) 

9. 
Le realisme slovene (Kersnik, Levec, Tavčar, Ljubljanski Zvon, Aškerc) 

10. 
La prose slovene moderne: Cankar 


11. 
Oton Župančič. 
Les textes dactylographies de ces conferences (a l'exception de la premiere) et les comptes rendus 
parus dans le Journal d' Alsace et de Lorraine, se trouvent ala B.N. -voir note 1 ci-dessus. 



7 	cf. Anton Ocvirk, Lucien Tesniere in kritike o njegovi knjigi "Oton Župančič", Ljubljanski Zvon, LIII, 1933, pp 552-557 (Obzornik). 
288 Conference de 1913 (extraits!) et Les poires seches.8 Le probleme du financement, mentionne dans l'interview y etait sans doute pour beaucoup. Le point tres douloureux nous semble etre egalement la non-existence d'une traduction de Martin Krpan que A. bcvirk aurait vue de ses propres yeux et dont il aurait apprecie la qualite. Ceci vaut aussi pour une introuvable Couronne de Sonnets, traduite en vers et en rimes, et avec un acrostiche dans le Magistral: celle que nous avons trouvee est tiaduite en vers libres, sans rimes et sans acrostiche.9 Tesniere aurait de meme fait une version presque integrale du Bapteme pres de la Savica ... Les manuscrits du Fonds n' offrent cependant que le debut de l'Introduction. 10 
Apres la constatation de ce desappointement initial il nous reste de proceder a la consideration du corpus traduit tel que l' on trouve a la Bibliotheque Nationale. Relativement beaucoup de poemes de Vodnik avec un Carniolais satisfait joliment orchestre et son Illyrie un peu pompeuse, comme l' auteur l' avait prevue. Prešeren, lui, brille surtout dans sa poesie polemique et ironique (Appel et Kopitar, La Nouvelle Ecrivasserie, Saint-Senan) ainsi que dans les premieres strophes tres epiques du Bapteme pres de la Savica. La langue franc;aise semble moins se preter a la dimension lyrique de notre genie romantique: c'est Tesniere lui-meme qui s'en etait plaint au cours de la conversation mentionnee ci-dessus avec Anton Ocvirk. 11 Plus loin, deux poemes de Jenko: La Mer Adriatique depourvue de sa musique originale, cependant des accords presque touchants de l'ex-hymne slovene. Deux odes aussi que Simon Gregorčič avait dediees au paradis de sa terre natale avec la celebre fin, tres dramatique, du poeme A la Soča. Deux poemes "legers" de Stritar qui avaient manifestement beaucoup diverti Tesniere. Et surtout une predilection surprenante pour Anton Aškerc -seize poemes, souvent tres longs de surcrolt, poesie epique dans toute sa splendeur, sa musique monumentale que le traducteur allege quelque peu (Le Parthenon, Le Sphinx de Gizeh), une volonte d'etre sincere (Ma Muse, Les Trois Voyageurs, Ecoute le vent souffle furieux, Le Champ fume) et parfois amusant dans son ironie (Comment un paysan berc;a un Franc;ais). Tesniere semble souscrire egalement a la critique que l'auteur ad.resse a la devotion outree du catholicisme slovene (Legende slovene, Paques sur l' Acropole). Et enfin -Ivan Cankar. Tesniere ne retiendra que ses Soirees de Vienne en retrac;ant l'amere critique sociale ainsi que I'autocritique de ce fragile representant des modemistes slovenes. II y ajoutera une transcription, fidele au style poetique de Cankar, d'un court recit en prose, Les Poires seches, l'histoire bouleversante d'un enfant, qui se rompt dans la prise de conscience de sa propre culpabilite vis-a-vis de la mere qu'il divinise -theme cankarien par excellence. 
8  Texte paru dans la publication Pieces choisies de la poesie Slovene traduites par Lucien Tesniere  
(cf. note 3 ci-dessus), pp. 75-80.  
9  cf. ibid. pp. 13-24.  
10  II s'agit des quatre premieres strophes: cf. ibid. pp. 33-34.  
11  cf. note 7 ci-dessus; p. 554.  

On admettra done que Valentin Vodnik qui marque le debut de l' epanouissement de la poesie en Slovenie, ainsi que France Prešeren, 12 genie du romantisme slovene, ont approche, a cote d'Anton Aškerc, deja mentionne, le stade plus ou moins arrete d'une presupposee anthologie que Tesniere avait sans aucun doute imaginee. 
Ceci dit, il nous semble que Jenko et Gregorčič, ainsi que Stritar et Cankar, faiblement representes 13 au bout du compte, allaient etre completes, a en juger d'apres les notes ecrites sur de minuscules fichettes qui accompagnent les dossiers manuscrits les concernant. De meme, Tesniere n'aurait pas souscrit a l'absence genante de tout ecrit poetique de Fran Levstik (notamment de ses poesies pour enfants), ainsi qu'a celle des poemes de Dragotin Kette et de Josip Murn-Aleksandrov, deux poetes de la "Moderne" slovene qu'il semblait apprecier beaucoup; 14 sans parler des auteurs de la generation suivante comme Alojz Gradnik qui figure deja dans le grand tableau de la litterature slovene par lequel Tesniere avait prouve sa competence en la matiere. 15 Nous devrions chercher les raisons de l'abondon progressif de cette matiere de la part de Tesniere dans l' enchainement de plusieurs faits: il est evident que la gigantesque monographie sur Župančič avait bien occupe l'auteur pendant la periode strasbourgeoise. Le projet d'un Atlas linguistique slave sous la direction d' Antoine Meillet16 et dans lequel Tesniere avait ete designe comme secretaire, allait l'occuper au moins entre 1929 et 1935. Les critiques, en partie severes, des traductions de la poesie 
12 	II est certain que l'on aurait aime voir en fran1;ais acote d'un Bapteme pres de la Savica complete, egalement quelques textes "piliers" des Poesies de Prešeren tels que Rosamonde de Turjak (Turjaška Rozamunda), Ondin (Povodni mož), Adieu a la jeunesse (Slovo od mladosti), Sonnets de I' Amouir (Soneti ljubezni), Sonnets du malheur (Sonetje nesreče), Le Toast (Zdravljica), Ghazels (Gazele) etc. 
13 	cf. note 3 ci-dessus. 
14 	cf. note 7 ci-dessus; p. 553. 
15 	Se referer aun vaste tableau de la litterature slovene shematisant les epoques et les courants avec l'idee tres originale de classer les auteurs par leur appartenance regionale et dialectale. Fonds Lucien Tesniere, BN de Paris, manuscrits, carton N° 16. 
16 	cf. entre autres: -A. Meillet, Paris et L. Tesniere, Strasbourg. Projet d'un Atlas linguistique slave: 1er Congres des philologues slaves a Prague (octobre) 1929, theses. Section lleme. -Lucien Tesniere. L' Atlas linguistique slave. Publications de la Commission d'Enquete Linguistique II, Essai de bibliographie de geographie linguistique generale; Nimegue, Dekher-Vegt-van-Leeunen, 1933, pp. 83-86. -A. Meillet (Paris) et L. Tesniere (Strasbourg). Rapport sur l'activite du Comit1e d'Organisation de I'Atlas linguistique slave. lleme Congres des slavistes (philologues slaves); Recueil des Communications, Section 1 Linguistique; Varsovie, septembre 1934, pp. 74-78. Cih! d'apres Bjbljographie de l. Tesnjere 1893-1954, parue dans Bulletin de linguistique appliquee et generale, N° 7, 1980, pp. 11-24 (Universite de Besan1;on, Unite d'Enseignement et de Recherche, Lettres et Sciences Humaines). Consulter egalement la lettre que L. Tesniere ecrivit aF. Ramovš le 6 janvier 1931, dans laquelle ni lui apprend quinze mois apres le congres de Prague qu'il avait ete designe comme secretaire de l'entreprise; quant a Ramovš il aurait dil assumer la responsabilite pour la partie slovene. (Manuscrits de la Bibliotheque de I' Academie Slovene des Sciences et des Arts-SAZU, Ljubljana.) 
de Župančič et, dans ce contexte, l'indifference presque denigrante de la plupart des Frans;:ais pour la culture d'une petite nation situee ala porte des Balkans 17 que Tesniere ne cessait de defendre a maintes reprises, 18 l'abandon definitif du projet de l'Atlas linguistique slave apres la mort de Meillet et l'interet croissant pour l'etude de la syntaxe devenu decisif a partir de la periode montpellieraine, tous ces faits contribuerent al'estompage des projets initiaux sans doute beaucoup plus hardis et vastes dans le domaine de la traduction des oeuvres litteraires slovenes. 
Les Slovenes, peut-etre pas toujours assez reconnaissants pour les contributions que Tesniere avait offertes ala promotion de leur langue et de leur culture en France et a travers le monde, ne sauraient regretter cependant le moindre projet abandonne: car l' interet de I'activite de Tesniere traducteur etait multiple: ce fin connaisseur de leur litterature et de leur langue, aqui peu de secrets avaient echappe, 19 fut aussi et avant toute autre chose un grand esthete et -qu' il nous soit permis de le souligner -un remarquable locuteur de la langue frans;:aise. 
Pour revenir a la question des priorites dans le choix des poesies que Tesniere avait traduites, nous ajouterons aux considerations precedentes les criteres que le traducteur de Župančič exposa dans l'Introduction asa monographie sur ce poete: "En premier lieu, il a paru indispensable de donner la version integrale de tous les morceaux <leja celebres en Slovenie pour leur beaute intrinseque. D'autre part, la preference de I'auteur s''est toujours portee sur les pieces les plus caracteristiques, a quelque titre que ce soit, en particulier sur celles qui sont susceptibles d'interesser plus directement le lecteur frans;:ais. Enfin il a fallu, bon gre mal gre, tenir compte des possibilites de traduction. Plus d'une fois l'auteur, ne reussissant pas arendre en frans;:ais ce qui lui paraissait constituer l'attrait principal du texte slovene, a dii modifier son choix primitif ... "20 
Tesniere etait conscient egalement des principes fondamentaux auxquels il se soumettait en tant que traducteur: "Quant au principe qui a preside a la traduction, c'est celui de la liberte absolue. Loin d'adopter toujours les memes directives, l'auteur a cru bon de changer de methode a chaque fois, s'attachant tantot au sens, dans les pieces 
17 	L'idee qui rejoint celles developpees par Mme Madray-Lesigne lors de l'ouverture de ce colloque. 
18 	cf. note 3 ci-dessus, p. III. "On admet en general avec M. Meillet que l'elimination du duel s'explique toujours et partout par le developpement de la civilisation ( ... ). II y a un anachronisme frappant a voir un peuple intelligent et civilise employer jusqu'en plein XXe siecle une categorie qui passe pour etre une categorie en retard ( ... )." (Dans Formes du duel en slovene. -Paris, Librairie ancienne H. Champion, 1925, p. IX.) 
19 	Le deuxieme vers du quatrieme sonnet de la Couronne de France Prešeren: le verbe "očitati" est employe dans le sens "reveler", "mettre au grand jour" et non pas "reprocher" (cf. rff. note 3 ci-dessus, p. 15). Tesniere a egalement mal compris le dernier vers dans le poeme de Gregorčič A la Soča: au lieu de "Les etrangers venus du pays de la faim" nous avons propose "Les etrangers avides de terre" (cf. Pieces choisies de la poesie slovene traduites par LUCIEN TESNIERE, ref. note 3 ci-dessus, pp. 45-46). 
20 	cf. ref. note 2 ci-dessus, pp. XIV-XV. 
riches en symboles, tantot au rythme, dans les poesies bien scandees, tantot aux images, tantot a la rime, accueillant avec gratitude les alexandrins, les octosyllabes, les assonances et les rimes quand ils se presentaient d'eux-memes sous sa plume, mais evitant de les solliciter, avant tout et surtout restant toujours tres pres de l'original".2 1 
Le corpus "provisoirement" choisi par Tesniere trahit une preference pour la poesie epique (historique) et satirique: on sent parallelement que l'auteur <les traductions a voulu mettre en valeur l'humour, un trait qui selon la conviction generale manquerait beaucoup aux Slovenes. 
D'ailleurs, ce sera aux historiens et aux critiques litteraires de se prononcer de maniere plus competente sur les questions du choix et de la valeur esthetique degagee par les textes traduits. 
3. Uapport de l'activite traduisante ala theorie linguistique 
Sans doute avons-nous ete plus motives pour l'observation linguistique <les traductions de Tesniere, et ceci a partir d'une idee quelque peu speculative: trouver dans l'experience de Tesniere-traducteur <les elements qui pourraient etre lies a son futur travail theorique dans le domaine de la syntaxe structurale. 
II est evident, en effet, que tout traducteur sera confronte, tot ou tard, au probleme de l'ordre lineaire et de l'ordre structural, a celui de la metataxe actancielle lie simultanement a la question de themacite-rhemacite ( que Jože Toporišič appelle en slovene: členjenje po aktualnosti -la division en theme et rheme); sans insister sur le reste <les questions situees plus "en surface" telles que p. ex. le caractere interchangeable <les nombres, ou l'emploi <les pronoms-noms deictiques et <les indices 
. 22 
pronommaux. 
3.1. L'ordre lineaire et l'ordre structural II est evident que tout traducteur cherche de fa\:On presque instinctive la possibilite d'une traduction qui se rapprochera au mieux a la relation "mot-a-mot". Tesniere a son 
tour n'y a pas renonce; on dirait meme qu'il prend volontiers le defi de l'appliquer coute que coute comme s'il voulait eprouver la marge de tolerance: 
Das'upa tvoj pogled v srce ne vlije, 
strah, razialiti te mi jezik veže. 
21 	ibid., p. XV. 
22 	Le pronom personnel jaz (moi) est traduit p. ex. tout afait correctement par !'indice atone j.e.; il ne s'agit pas d'un emploi tonique, mais d'un usage dialectal et en meme temps d'une contrainte imposee par la structure rythmique du vers slovene (cf. Le Sphinx de Gizeh, ref. note 3 ci-dessus, pp. 65-66). 
Malgre que ton regard ne me verse point d' espoir au coeur, La crainte de t' offenser tient ma langue enchainee. 23 
Ne v krajih, kjer plesalk se vrsta vije ... 
Ni dans les lieux ou se nouent les fils de danseuses ... 24 
Bile so v strahu, da boš ti, da zale Slovenke ... 
Elles craignaient que toi, que les gentes Slovenes ... 25 Mais la loi incontournable de l'ordre structural de l'enonce veut que le traducteur change dans le cas precis -tout dependra des lexemes verbaux dont disposent les deux langues -le stemma de depart afin de former un stemma acceptable dans la langue d'arrivee. Sur ce plan, la theorie des actants semble etre precieuse pour les traducteurs: les elements disposes horizontalement sous le "chapeau" verbal deviennent interchange­ables, leur interversion est frequente. Dans la traduction du slovene en frans,:ais la metataxe actancielle intervient avant tout adeux niveaux: 
structure syntaxique 
structure informationnelle. 
Pour ce qui concerne le premier point j'aurais tendance asouscrire au modele de Peter Koch26 qui distingue deux classes de metataxe: la metataxe totale, dans le cas ou c'est le sujet qui est atteint la metataxe partielle, aux cas ou les autres actants et les circonstants sont en jeu. 
3.2. La metataxe totale Elle est frequente au niveau de la diathese: 
a) 	voix pronominale ---> voix active (l'accent est mis sur le prime actant) 
Vremena Kranjcem bodo se zjasnila. 
Un jour viendra ou les Carniolais connaitront un temps plus serein. 
/ Au lieu de: * Le temps deviendra plus serein pour les Carniolais/27 
Občutek greha se je bil skoraj popolnoma izgubil. 
Nous perdimes bientot completement le sentiment du peche. 
/Au lieu de:* Le sentiment du peche s'etait presque completement perdu/28 
23 	ib. pp. 13-14 (La Couronne de sonnets, n° 3). 
24 	ib. pp. 15-16 (La Couronne de sonnets, n° 4). 
25 	ib. pp. 15-16 (La Couronne de sonnets, n° 6). 
26 	Je me refere surtout ason intervention au colloque de Strasbourg (septembre 1993). 
27 	cf. ref. note 3 ci-dessus (La Couronne de sonnets n ° 2, pp. 13-14 ). 
28 	Cankar, Les Poires seches, ibid. pp. 77-78. 
b) 	actif ---> passif (le circonstant: passage du complement de maniere en slovene au complement d'agent en frani;ais). 
Spreletelo me je čudno... 
Je fus envahi par un sentiment bizarre. 
IAu lieu de: *11 me vint soudain un sentiment bizarret29 

V poznejšem, prevar in bridkosti polnem življenju, me je goljufala in izdala marsikatera ženska ... 
Dans ma vie ulterieure, pleine de deceptions et d'amertumes, j'ai ete dupe et 
trahi par plus d'une femme ... 
/Au lieu de: * Dans ma vie( ... ) d'amertumes, mainte femme m'a dupe et 
trahi...t3° 

3.3. La metataxe partielle 
a) actant (=element adhesif) ---> circonstant (element libre) 

Poet tvoj nov Slovencem venec vije ... 
Ton poete tresse pour les Slovenes une nouvelle couronne ... /Au lieu d'une solution qui n'est pas incorrecte a priori: Ton poete tresse aux Slovenes ( ... )/31 
b) 	epithete (=element adhesif) ---> circonstant (=element libre) 
Srca železne bodo djale pročopase ... 
(Elles) Rejetteront les ceintures de fer loin de leur coeur ... /Au lieu de: * (elles) rejetteront de leur coeur/ les ceintures de fer c) circonstant ---> actant (passage ala rection) 
Takrat se je zgodilo nekaj, kar me prešine z neznano grozo že ob spominu ... 
Alors il se passa une chose dont le souvenir me penetre encore d'une epouvante inconnue ... /Au lieu de: * Alors il se passa une chose qui me penetre d'une epouvante inconnue au moment du souvenir .. .132 
3.4. Changement dans la structure informationnelle C'est le sujet qui est l'element thematique central en frani;ais: il est place plus ou 
moins obligatoirement "a gauche". En slovene, la place du sujet est beaucoup plus mobile: 
Redila me Sava, 
Ljubljansko polje 

29 ibid. 
30 ibid., pp. 79-80. 

31 Prešeren, La Couronne de sonnets, n° 1, ibid, pp. 13-14. 
32 Cankar, Les poires seches, ibid. pp. 77-78. 

Navdale Triglava 
Me snežne kope. 

C' est la Save et la campagne de Ljubljana 
Qui m'ont nourri et eleve 
Ce sont les cimes neigeuses du Triglav 
Qui m'ont inspire. 
/Au lieu de: * Nourri m'a la Save, 
la campagne de Ljubljana 
Inspire m' ont les cimes 
neigeuses du Triglav./33 
3.5. Thematisation non conforme Ce procede qui en slo vene consiste a placer a l' extreme gauche l' element de l' enonce thematise, et a le renforcer par une intonation phrastique insistante, voire 
emphatique, dispose en fran~ais d'un tour tres frequent et de ce fait peu "pertinent" -la mise en evidence: 
Od tamkaj niso pesmi tvoje hvale ... 
Ce n'est point de la qu'elles sont les poesies de tes louanges ... /Au lieu de: *De la ne sont pas les poesies ( ...)134 La thematisation peut etre realisee par un "sujet -sujet", renforce a son tour a l'aicle d'une intonation phrastique speciale: 
Miši jih pačne jedo. 
Et ce ne son point les souris qui les mangent. 
/ Au lieu de: * Les souris ne sont pas celles qui les mangent.!3 5 

Quelle le~on retenir apres tous ces exemples? Breve: la realisation d'un enonce correct dans la langue d'arrivee demande a tout traducteur competent a epouser les modleles de structuration adequats, qu'il s'agisse des constituants immediats ou encore des elements subaltemes. Tesniere a su, pour ce qui conceme ses traductions du slovene en fran~ais, non seulement y preter l' oreille; il est alle, a natre avis, beaucoup plus loin: certaintes constantes divergeantes dans les deux langues l' ont peut-etre achemine vers sa conception des stemmas et de la metataxe. Les changements necessairement apportes, au cours de l'activite traduisante, sur le plan informationnel, l'ont sans doute touche davantage en tant que traducteur, et moins en tant que linguiste. 
33 Vodnik, Mon tombeau (posthume), ibid. pp. 11-12. 
34 Prešeren, La Couronne de sonnets n° 5, ibid. pp. 15-16. 
35 Cankar, Les poires seches, ibid, pp. 77-78. 
Povzetek 
TESNIERE -PREVAJALEC SLOVENSKE POEZUE 

Prispevek osvetljuje Tesnierjeve rokopisne prevode iz slovenščine, ki jih hrani Državna knjižnica (Bibliotheque Nationale) v Parizu. Tesniere je v svojem strasbourškem obdobju (1924-1937) še očividno navezan na Slovenijo in zato brez dvoma snuje nekakšno antologijo slovenske poezije. To početje je ostalo torzo, zato je težko vrednotiti kriterije, ki so bili odločujoči za prioriteto izbranih besedil pred vsemi drugimi. Literarni zgodovinarji in esteti imajo vso možnost, da na osnovi dvojezične publikacije, ki jo je avtor prispevka pripravil za ljubljanski simpozij, o tem povedo svoje kompetentno mnenje. 
V drugem, jezikoslovno naravnanem delu, si zastavljamo hipotetično vprašanje: ali so nekateri obvezni premiki v upovedovanju slovenskih miselnih struktur v francoščini pisca Prvin strukturalne skladnje vsaj posredno privedli do formulacije njegovih teoretičnih izhodišč: tistih, ki so povezana z vprašanjem dihotomije med linearnim in strukturalnim redom upovedovanja, pa z vprašanjem popolne in delne metatakse in ne nazadn~e z vprašanjem členjenja po aktualnosti, ki se ga Tesnierjeva teorija vsaj posredno dotika. 
Frans Plank CDU 808.63 
Universitat Konstanz 
ON TESNIERE ON THE DUAL 

Duals come and go almost everywhere, or have done so some tirne or other, but it is rare for such events to be chronicled so circumstantially as Lucien Tesniere did for Slovenian in his well-known chef-d'oeuvre of 1925. Tesniere's chief interest was to collect enough information to be able to chart comprehensively the dual's demise and partial renaissance in the varietie~ of Slovenian, dialectal as well as literary, and to identify the changes concerned as phonological, morphological (in particular analogical), or syntactic. Although he would sometimes compare Slovenian patterns and developments to others, especially Slavonic and Indo-European ones, he was reluctant to draw general conclusions from the particulars so amply at his disposal other than implicitly, occasionally hinting at "tendences" or "causes profondes" supposedly giving direction to the vagaries of phonetics and morphology. 
Nonetheless, on account of their very detail, it is instructive to see how Tesniere's Slovenian findings bear on generalisations about the dual. Particular attention will be paid (a) to the actual mechanisms responsible for the reduction and loss or the innovation, renovation, or reactivation of duals, and (b) to patterns of dual extensions, with dualworthiness defined in terms of hierarchical rankings of wordclasses and inflectional categories, such as Personal Pronoun Numeral/ Quantifier 2/both Noun Demonstrative Adjective, Nominative-Accusative Instrumental Dative Genitive Locative, Masculine Neuter Feminine, lst/2nd 3rd Person, as suggested by Tesniere for Slovenian but not necessarily as universal, with duals supposedly disappearing from right to left and to be innovated or renovated from left to right on such scales. 
Povzetek 
TESNIERJEV POGLED NA DVOJINO 

Dvojine se pojavljajo in izginjajo, vendar pa so ti dogodki redko kdaj zabeleženi s tako natančnostjo, kot je to za slovenščino storil Lucien Tesniere v svojem znamenitem delu iz l. 1925. Tesnierjev glavni namen je bil zbrati dovolj podatkov, s katerimi bi na razumljiv način pojasnil ostanke in delno renesanso dvojine v knjižni in narečni slovenščini, ter ugotoviti fonološke, oblikoslovne (zlasti analogne) in skladenjske spremembe. Čeprav je slovenske vzorce in razvojne oblike včasih primerjal z ostalimi, zlasti slovanskimi in indoevropskimi, je iz posamičnih primerov, le-teh je imel na razpolago obilo, nerad izpeljeval splošne zaključke; le občasno in implicitno je namignil na kake "tendence" ali "globoke vzroke", ki naj bi pripeljali do določenih fonetičnih in oblikoslovnih muhavosti. 
Poučno pa je, kako se Tesnierjeva odkritja glede slovenščine nanašajo tudi na splošne ugotovitve o dvojini. Posebna pozornost bo namenjena (a) sedanjim mehanizmom, zaradi katerih prihaja do zmanjšanja in izgube ali pa do nastanka, obnove oz. ponovne uporabe dvojine in (b) vzorcem širjenja dvojine ter njeni vrednosti, opredeljeni glede na hierarhično razporeditev besednih vrst in pregibnih oblik, kot so osebni zaimek, števnik 'dva/oba', samostalnik, kazalni zaimek, pridevnik; imenovalnik-tožilnik, orodnik, dajalnik, rodilnik, mestnik; moški, srednji, ženski spol; 1./2., 3. oseba. Tesniere predpostavlja, da dvojina v slovenščini, ne pa tudi na splošno, izginja z desne proti levi ter se obnavlja oz. prenavlja z leve proti desni strani navedenih lestvic. 
Breda Pogorelec Ljubljana 
DIE DEPENDENZGRAMMATIK VON TESNIERE UND 
DIE NEUE SLOWENISCHE SYNTAX 

In der Enzyklopadie der slowenischen Sprache (Toporišič 1992: 159) wird die Dependenzgrammatik unter besonderem Stichwort erklart, in dem diese Grammatik zuerst als "eine Grammatik, die vor allem die Dependenzrelationen im Satz untersucht", definiert wird. Dann werden laut Lucien Tesniere im Satz Reza poje drei Elemente dargestellt: Reza, poje + die Verbindung dazwischen und dann werden drei Stufen <les Graphs mit dem Verb als "dem Element, <las die Ganzheit zusammenhalt" erklart; auBerdem wird gesagt, daB die Koordination gemaB dieser Theorie durch die entsprechende Konjunktion ausgedriickt wird (aus dem graphischen Schema ist ersichtlich, daB dabei die Satzteilkoordination gemeint ist: pojeta -Tine -in -Tone. Im Kommentar wird hinzugeftigt, daB auch "unsere" (= moderne slowenische) Satzanalyse so aussieht, d. i. sie fiingt mit dem Pradikat an, dann fragt man nach folgenden drei Hauptsatzteilen (Subjekt, Objekt, adverbiellen Pradikatbestimmungen), dann nach Attributen und deren Bestimmungen. Es wird die Methode <les Unterstreichens von Satzteilen dargestellt, auBerdem wird auf mehrere Arten der Dependenzgrammatik und auf verschiedene graphische Bezeichnungen der sprachlichen Erscheinungen aufgrund dieser Methode hingewiesen. -Im demselben Werk werden unter dem Stichwort translativ (Toporišič 1992: 331) zwei Bedeutungen gezeigt, von denen die erste auf einen entfernten Zusammenhang mit der Theorie von Tesniere hinweist, obwohl diese nicht erwahnt ist, lediglich bei der Definition selbst, nicht aber bei <len Beispielen; translativ ist nach dieser Enzyklopadie "was aus einem Zustand in <len anderen tibertragen wird". Aber aus <len Beispielen kann man sehen, <las geht es um die Translation und nicht um Translativ als Instrument dieser Translation. 
Die Dependenztheorie von Tesniere ist in der neueren slowenischen Syntax weder ausftihrlich dargestellt noch ausdrticklicher kritisch bewertet; eine Spur Kritik ist in erwahnten Artikel im Hinweis auf mehrere Dependenzgrammatiken oder auf <len entsprechenden Graph zu sehen, nach dem <las Subjekt nicht wie bei Tesniere dem Pradikat untergeordnet ist. Die zitierte Abhandlung in der Enzyklopadie der slowenischen Sprache zeigt jedoch, wie die Annahme dieser Theorie im slowenischen Raum von Teilinteresse der Forscher bei der Suche nach theoretischen Anregungen ftir eigene konkrete Aufgaben abhangt. 
Die neue slowenische Sprachwissenschaft kam in der Zeit nach 1955 mit dem damals aktuellen Stromungen in der Linguistik in Beriihrung, dies auch in Bereich der Syntax. Auf dem ersten intemationalen Slavistentreffen nach dem zweiten Weltkrieg in Belgrad ( 1955) zeigte eine ganze Reihe hervorragender Sprachwissenschaftler aus der ganzen Welt neue Wege und Moglichkeiten auf und verwies auch auf die Errungenschaften und Tendenzen der slawistischen Sprachwissenschaft in der ersten Halfte des 20. Jahrhunderts, besonders im ersten Nachkriegsjahrzehnte. Hatte es in der slowenischen Iinguistischen Wissenschaftszene einen Iebendigeren und prompten GedankenfluB gegeben, so hatten schon friiher die sprachwissenschaftlichen Konzepte des slowenischen Romanisten R. F. Mikuš greifen konnen, die dieser bereits 1948 vorgestellt hatte. Dies insbesondere in der Polemik mit der zeitgenossischen serbischen Sprachwissenschaft im Jahre 1952. Doch unsere Generation hatte sich in Studium nicht mit der Syntax als besonderem Kapitel der (slowenistischen) Sprachwissenschaft befaBt, und war deBhalb nicht bereit eine solche Diskussion zu fiihren. Trotz einiger bemerkenswerter Arbeiten Anton Brezniks (+ 1943) war die Syntax in der historischen Grammatik kein Prioritatsbereich; das modeme Verstandnis der synchronen Sprachwissenschaft als gleichberechtiges Feld der synchronen Sprachwissenschaft setzte sich nur mit Schwierigkeiten durch. Als dann die slowenische Syntax zu einem Gebiet geworden war, das es nun nur noch zu entwickeln galt, hielt Fran Ramovš in seinem Ietzten, nach seinem Tode publiziertem Bericht liber die Arbeit des lnstitutes fiitr slowenische Sprache der Slowenischen Akademie der Wissenschaften (1952) fest, daB in diesem Institut ein Mitarbeiter gebraucht werde, der sich mit Problemen der Syntax befassen wlirde und den man zur Weiterbildung nach Frankreich schicken mlisse. Auf diesen Gedanken war Ramovš zweifellos angesichts der Syntagmatik des bereits erwahnten slowenischen Romanisten R. F. Mikuš gekommen, der sich damals als erstiger und einziger Slowene an der aktuellen Diskussion liber die neue (strukturelle) Syntax beteiligte, die zu dieser Zeit auch L. Tesniere entwickelte. Ramovšs Plane wurden durch seinen Tod zunichte gemacht, und zwar deshalb, weil man fiir die neue Sprachwissenschaft noch nicht offen war. Eine grossere Anzahl von Sprachwissen­schaftlem hat erst seit Ende der fiinfziger Jahre begonnen, sich mit der Syntax zu beschaftigen, sei es in einzelnen Themengebieten (Pogorelec, Toporišič, Orešnik, Dular, Križaj-Ortar, Kaučič-Baša und andere), sei es schon weitergehend in Zusammenhang mit einer gewissen Gesamtdarstellung in der slowenischen Grammatik (Toporišič); die Dependenztheorie verwendete auch Ada Vidovič Muha in der slowenischen Wortbildungslehre. Nicht zuletzt ist die Syntax als Gegenstand des Universitatstudiums der slowenischen Sprache erwahnenswert. 
lch selbst habe mich bereits frlihzeitig mit Tesniere befaBt, zunachst in meiner Dissertation liber die Konjunktion in der slowenischer Schriftsprache (1964). In diesem Themenzusammenhang waren fiir mich von besonderem Interesse die Kapitel liber die Junktion und liber die einfache und komplexe Translation, mehr noch als das einfiihrende Kapitel: das heiBt, die parataktische und hypotaktische Verbindung der Zeichen, ebenso die Abhandlung liber den Begriff Translativ als Zeichen dieser sprachlichen Erscheinung. (Darliber wurde von mir in einem Artikel in der kroatischen Zeitschrift Jezik 1959/60 berichtet.) 
Kritisch vorgestellt wurde Tesnieres Valenztheorie in einer monographischen Bearbeitung der Rektion <les Verbs in der slowenischen Schriftsprache (20. Jahr­hunderts) von J. Dular (1982). Tesniere wird hier als der Begrlinder dieses Begriffs und der auf ihm beruhenden Theorie angeftihrt. Leider ist <las Stichwort valenca/vezljivost (vezljiv) in der erwahnten Enzyklopadie ( 1992) anders bearbeitet. 
Aus heutiger Perspektive ist der sprachwissenschaftliche Gedanke Tesnieres besonders in zweifacher Hinsicht bedeutend: die Tendenz zur koharenten Darstellung des Gegenstandes der Syntax und die Methode, nach der <las sprachliche Material aus dem RedefluB heraus analysiert wird. 
Die Methode der syntaktischen Analyse von Tesniere war schon in ihren Anfiingen (1953) und spater (1959) auf der geschlossenen Theorie gegrlindet, die vom Autor durch die Definition von syntaktischen Erscheinungen und die anschauliche graphische Darstellung libersichtlich vorgestellt wurde. Im Ausgangspunkt steht die Konnexion (= Verbindung) zwischen Wortern als die grundlegende syntaktische Eigenschaft, "ohne die die Phrase (= die Satzverbindung, der Satz) nicht moglich ware", und der Tesniere die Strukturfunktion zuschrieb. Dieser Erscheinung ist das ganze erste Kapitel <les Versuchs, grundlegende Probleme der strukturellen Syntax darzustellen, gewidmet. Die durch Konnexion verbundenen Elemente nach dem Beispiel Alfred poje -Alfred und poje nannte er Nuklei (Kerne) und er schrieb ihnen eine semantische Funktion zu. Laut dieser Theorie (und mit Graphs dargestellt) war der obere Kern leitend (= regissant), der untere Kern war dem leitenden untergeordnet. Laut dieser Theorie ist der Ausdruck im Pradikat, sei es verbal oder verbal-nominal, dem Subjekt libergeordnet: da eine solche Losung trotz der Satzbildungsfiihigkeit <les Pradikats nicht ganzlich entsprechend ist, ist verstandlich, daB sich in der slowenischen Analyse die Dependenztheorie liber die Interpretation in der tschechischen funktional-strukturalen Syntax, die fast gleichzeitig mit der Tesniereschen entstand (Bauer 1952, Hausenblas 1958), behauptete. Wenn es mehrere Nuklei gibt, sind zwei Konnexionen vorhanden und es entsteht ein Knoten (nreud), der Hauptkern hat die Knotenfunktion und verbindet die Wortverbindungen in eine Struktur, die graphisch durch ein Stemma abgebildet wird. Durch diesen Begriff wird die Phrasenstruktur als Konnexionarchitektur definiert, die Aufgabe der strukturellen Syntax ist es aber, diese Architektur als Eigenschaft einer tiefen strukturellen Realitat zu erforschen, die hinter der linearen Reihenfolge einer Sprechkette steckt. Das Stemma als Ergebnis der strukturellen Analyse hat eine angedeutete lineare Struktur, wenn <las Verb je (ist) Iaut heutigen Begriffen eine Valenz besitzt, oder eine zweigliedrige bzw. dreigliedrige Struktur bei zweifacher bzw. dreifacher Verbvalenz. Zwischen <len Wortern im SprechfluB (Sprechkette), in der Fachliteratur auch unmittelbare Syntaktanten genannt, verlauft die Konnexion nicht immer unmittelbar, deswegen stellt die strukturelle Methode durch <las BloBstellen der 
Verbindungen innerhalb des Stemmas auch die semantische Analyse dar, die nach Tesniere gleichzeitig die bisherigen Verfahren, die grammatische und logische Analyse, ersetzt. Die strukturelle Methode eignet sich auch dazu, strukturelle Verwandschaften von Sprachen miteinander zu vergleichen, es zeigt sich jedoch bei Tesniereschen Vergleich zwischen Franzosisch und Englisch mit der Bestimmung des Stemmas im Syntagma nach der linearen Reihenfolge aus der Sprachkette (chien -blanc: dog ­white) ziemlich deutlich, wie das Slowenische zu ganz anderen Sprachen gehort mit seiner komplizierten semantisch-syntaktischen Struktur (bel-i -pes+o), bei der die semantische Bestimmung in einem solchen Syntagma in einer Richtung vom Attribut zum Substantiv verlauft, in entgegengesetzter Richtung vom Substantiv zum Adjektiv aber die strukturelle Bestimmung: die erste zeigt sich in der Bedeutung der Verbindung, die zweite in der kongruierten Form des Adjektivs. 
Die Tesnieresche Methode blieb trotz der Ausgangsbestimmung der strukturellen Syntax als ein besonderes Gebiet und der Definition der Grundbegriffe nicht bei den sg. Grundstrukturen, d. h. reinen Strukturen; der Gegenstand der strukturellen Analyse ist die innere Struktur der Aussage im Text. Gerade deswegen geriet er in seiner Bestimmung von Spracherscheinungen bald an die Schwelle der Textgrammatik. 
Die Begriffe, die er bei der mit Stemma beschriebenen Analyse darstellt, sind zuerst in den Kapiteln liber den einfachen Satz erfaBt (der slowenische Terminus "freier Satz" scheint nach einer Oberlegung eine leere Vereinfachung, die erst aufgrund der Definition eine Vorstellung ermoglicht); darunter ordnet er auf erster Stelle das Verb als den Knoten der Knoten, ihm untergeordnet sind zuerst Aktanten (an der Handlung beteiligt) und zwar der erste (das Subjekt), der zweite (das Akkusativobjekt) und der dritte (das Dativobjekt oder eventuell das Objekt in anderen Kasus). Es wird besonders hervorgehoben, daB auch das Subjekt untergeordnet ist, was die Analyse von Sprachen slowenischen Typs -wie schon erwahnt -wegen der Kongruenz des Pradikats mit dem Subjekt nicht bestatigt, und so scheint die Tesnieresche Losung auch hier nur mehr oder weniger eine formalistische Interpretation der ausgewahlten graphischen Darstellung der Struktur. Auch auf einer anderen Stelle (Tesniere 1953: 8) wird er bei der Interpretation einer verbal-nominalen Verbindung als eines komplizierten Nukleus (Beispiel davon spater bei der Erorterung des Tesniereschen Definition vom Wortmaterial), in wortwortlicher Obersetzung Adjektivattribut genannt, auf der ftihrenden Rolle des Pradikatsteiles bestehen, der immer dem Subjektsubstantiv tibergeordnet ist. Eine interessante methodologische Anregung kann heutzutage noch ein strukturanalytischer Vergleich zwischen Sprachen unter Feststellung von verschiedenen Stufen der Aktanten beim englischen I miss you und der franzosischen Wendung mit der ungefahr ahnlichen globalen Bedeutung Vous me manquez, die aber auch in Bezug auf die Bedeutung der Konstituenten so auseinander sind, daB es fragllich ist, ob ein derartiger Vergleich der Strukturtypen sinnvoll bzw. entsprechend ist. 
Dem Verbe im Pradikat sind untergeordnet auch Zirkumstanten (Toporišič 1992: 161) gibt den Synonym okoliščina an, das aber nicht der Tesniereschen strukturellen Analyse des konkreten Textes entspricht, sondem es umfaBt die beschriebenen Elemente in der semantischen Grundlage des Satzes) d. h. Ausdrticke, die Umstande der (verbalen) Handlung in Bezug aufZeit, Ort, Art und Weise usw. bestimmen. Tesniere ist der Meinung, daB die Anzahl der Zirkumstanten unbeschrankt sei. Im Stemma, d. i. verlbundenen Strukturstemma, sind die Beteiligten immer rechts von den Aktanten; dabei ist anzumerken, daB die Konnexion immer zwischen dem Verb und jedem Aktanten bzw. Zirkumstanten getrennt verlauft. 
Beispiel: 
bo prišel 

Miha veselo v zidanico jutri 
našo 
Dem Substantiv untergeordnet ist das Attribut, das Epitheton, das wiederum dem Zirkumstanten iibergeordnet sein kann, wenn dieses es naher bestimmt. 
Unsere Aufmerksamkeit soll der Abhandlung der Apposition gewidmet werden, von der Tesniere behauptet daB sie eine horizontale Konnexion babe, und dadurch unterscheidet er sie vom Epitheton, das dem Bezugswort untergeordnet ist. Da es bei Stemmen des einfachen Satzes um das einzige Beispiel der horizontalen Konnexion geht, kann man darin verstehen den Strukturunterschied zwischen dem einfachen Epitheton und der Apposition als der im Franzosischen grammatikalisierten rheto­rischen Figur (nach anderen Theorien ist auch die Apposition dem Bezugswort untergeordnet). Genauso ist bemerkenswert, daB die Apostrophe als der erste Aktant des Verbs im Imperativ definiert ist. 
Im dritten, vierten und fiinften Kapitel (Tesniere 1953) wird die enge Problematik erfaBt, die mit dem Begriff Konnexion als der Grundeigenschaft der Verbindung zwischen den Wortnuklei verbunden ist. Dabei reicht Tesniere zweimal iiber die Grenze des einfachen Satzes (Phrase) auf den Bereich der Textstruktur, und das zuerst bei der Gliederung der Fragen und im 4. Kapitel, in dem der Wortschatz behandelt wird, im Unterkapitel iiber die Anapher. Die Fragen teilt er typologisch zuerst auf Kemfragen, das sind solche, die nach Kernen fragen, also Nukleusfragen (nucleaire). In diesen Arten von Fragen wird mit leerem Nukleus gefragt, die Antwort enthalt jedoch den entsprechenden vollen Nukleus. Es kann so viele Fragen geben, wie es Nuklei im Satz gibt: leere Worter sind Frageworter, die fiir jede Art der Satzelemente besonders bestimmt sind; nach dem fiihrenden Kern im Pradikat wird mit dem Fragewort und einem Verb mit allgemeinen Bedeutung gefragt (Was macht er?). Meiner Meinung nach wird mit solcher Interpretation der Prage auf den Bereich der Textgrammatik iibergetreten, da zum ersten Mal zwischen einer durch ein leeres Wort gebildeten Prage und der durch ein volles Wort gebildeten Antwort eine Art semantischen Konnexion entsteht, iiber die Tesniere bei der Anapher spricht. -Eine andere Art von Fragen stellt nach Tesniere die Konnexionsfrage dar, bei der nicht mehr nach diesem oder jenem Nukleus gefragt wird, sondem nach der Konnexion zwischen ihnen. Die positive Antwort besagt, daB eine Konnexion vorhanden ist, die negative Antwort bedeutet, daB es keine Konnexion gibt. (Die erste Art von Fragen werden traditionsweise auch in der slowenischen Syntax Erganzugsfragen genannt, die anderen aber Entscheidungsfragen oder Ermittlungsfragen. Keiner von dieser Termini ist vom Standpunkt der strukturellen Syntax konsequent, vor allem die Terminologie der zweiten Gruppe wird nach einer kommunikativen Absicht und nicht nach der Struktur bestimmt.) Aber auch bei der Tesniereschen Benennung der Konnexionsfrage gibt es eine gedenkliche lnkonsequenz: es gibt eine Konnexion zwischen <len Strukturteilen sowohl in der Aussage als auch in der Frage, die positive oder negative Antwort kann also nicht der Feststellung iiber die vorhandene Konnexion dienen, sondem hochstens iiber ein spezielles Verhaltnis des Sprechers zum Inhalt der Frage bzw. iiber seine Vermutungen in diesem Zusammenhang. Angesichts dieser Tatsachen erweist sich die Tesnieresche Methode als unzureichend.) -Ahnlich wie die Frage wird auch die Negation gegliedert: auf nukleare ( = teilweise ), oder konnexionale, es gibt dabei jedoch keinen ausfiihrlicheren Kommentar, wie <las der Fall bei der Konnexionsfrage ist. 
Die klassische Klassifizierung der Wortarten auf neun oder zehn wird von ihm abgelehnt, aber eine ahnliche Ablehnung war damals seit einigen Jahren aus einer umfangreichen Diskussion iiber die Wortarten bekannt (Ch. Biihler 1933, J. Kurylowicz 1936 und dort zitierte Literatur). Die Tesnieresche Klassifizierung im behandel!ten Schema ist als die Konsequenz dieser Ideen einfach: Volle Worter bilden <las Basis-Viereck, in dem <las Substantiv und <las Verb oben angefiihrt sind, unter <las Substantiv wird das Adjektiv gestellt, daneben steht unter dem Verb <las Adverb. Neben ihnen sind leere Worter, die entweder internukleare Junktive oder intranukleare Translative ( =Prapositionen und Subjunktoren) sind. Die dritte Wortgruppe bildet eine besondere Gruppe leerer Worter, s.g. Anaphoriker, durch welche die Anapher realisiert wird. Diese Worter sind leer nur im Worterbuch, in der Phrase haben sie jedoch volle Bedeutung, weil sie durch die Bedeutung eines vollen Wortes gefiillt werden, mit dem sie die anaphorische Konnexion verbindet. Alle Arten der strukturellen Konnexion enthalten gleichzeitig auch die semantische Konnexion dar, nur die Anapher stellt eine zusatzliche semantische Konnexion dar, die keine parallele strukturelle Konnexion hat. Die Tatsache, daB es in einer Phrase mehrere Anaphem geben kann, wird durch einen komplizierten Graph dargestellt, in dem mittels eines unterbrochenen Strichens verschiedene anaphorische Konnexionen besonders hervorgehoben werden. (Beispiel: Kovček moje tete boste izročili njenemu možu in njegov ključ dali njunemu sinu. Sie werden <len Koffer meiner Tante ihrem Mann iiberreichen und seinen Schliissel ihrem Sohn.) Obwohl hier alle Beispiele innerhalb <les einfachen Satzes angefiihrt werden, geht es bei der Anapher um eine bedeutende Erscheinung in der Transphrasenstruktur, im Text also, wo die Tesnieresche Definition noch immer aktuell ist. 
In das Kapitel liber Worter wurde dann noch die Erklarung liber einen zusarhmengesetzten Nukleus aufgenommen, der liberall dort vorkommt, wo zwei Worter in ein Ganzes zusammengesetzt sind und dieselbe syntaktische Auf gabe haben; das sind vor allem alle zusammengesetzten Verbformen (Tesniere 1953: 8), deswegen sind die Graphe ftir Alfred poje (Alfred singt) oder Alfred je pel (Alfred hat gesungen) gleich. In dem zusammengesetzten Nukleus je pel (hat gesungen) bil det das Hilfsverb das strukturelle Zentrum, das Partizip ober das semantische: das Hilfsverb ist ein Ieeres Wort und somit nach Tesniere ein Translativ. Der her zum zweiten Mal erwiihnte Begriff des Translativs deutet an, daB Tesniere mit dieser Bezeichnung verschiedene Erscheinungen der Bedeutungslibertragung liber bestimmte Struktureigenschaften deckt. Neben der oben erwiihnten Darstellung der verbal-nominalen Struktur (diese wird auch in der slowenischen Syntax berlicksichtigt werden mlissen, die sich bei der Erorterung dieser Frage wenigstens in einem Teile nach der formalistischen und nicht nach der strukturellen Analyse richtet, vgl. [Toporišič 1992: 200] -Stichwort povedkovnik / predikativ oder [Slovenski pravopis 1990: 106, 206] -Stichwort povedkovnik) schlieBt Tesniere mit dem Definieren der lnterjektionen als Phrasen­worter (mot-phrases), d. h. Worter, die Phrasen aquivalent sind. Er klassifiziert sie in logische (darunter kann die slowenische Partikel -členek [Toporišič 1965, 1985] oder členica [Pogorelec 1961] genannt) und affektive, zu denen er Interjektionen ziihlt. 
Die Konnexions-und Stemmaproblematik wird durch die Gliederung der v;erbalvalenz abgeschlossen, die in der slowenischen Syntax heute ein giingiger Begriff ist. Erwiihnungswert ist die Gliederung der bivalenten Verben hinsichtlich des Genus auf aktive, passive, reflexive und reziproke Verben (Beispiel: Alfred und Bernard se tepeta =Alfred und Bernard schlagen sich, das ist gegenseitig -oder -Alfred se tepe = Alfred schliigt sich = sich selbst). Bei trivalenten Verben erwiihnt er eine komplexe Struktur, viervalente Verben werden von Tesniere nicht anerkannt. Die Behandlung von V:alenzvariationen durch Erweiterung bzw. Verminderung der Aktantenzahl greift wiederum in die Grundlagen der Textsyntax ein. 
Der zweite Teil ist der Junktion gewidmet, der vollen und partiellen. Die Junktion, das ist die koordinierende Verbindung zwischen den Nuklei in der Phrase (darum ist diese Verbindung linear), wird durch Junktive durchgeftihrt, die ausgedrtickt und internuklear sind oder nicht ausgedrtickt sind (wenn sich um ein Asyndeton handelt). Die Junktive ftihren die strukturelle Junktion durch und drlicken semantische Relationen aus, sie sind jedoch sehr bedeutende Phrasenindikatoren, wenn sie am Anfang einer Phrase stehen. Obwohl auch hier Tesniere nicht liber den Text spricht, kann diese Feststellung als ein Hinweis auf die Rolle des Junktivs als eines phrasen ­libergreifenden Verbinders (Konjunktors) verstanden werden. Verschiedene Bedeutun­gen der Junktive werden als semantische Varietiiten dargestellt, zu denen er folgende zahlt: kopulativen Junktiv (in -und), negierten kopulativen Junktiv (niti ... niti ­weder ... noch), disjunktiven Junktiv (ali . .. ali -entweder ... oder), adversatives toda (aber), explikatives (kausales) kajti (denn), konsekutives torej (also). Die Junktion entsteht zuerst bei der Verdoppelung zweier Aktanten in der Phrase, die durch die Addition zweier Phrasen mit gleichen Aktanten entsteht. (Alfred in Bernard sta padla. -Alfred und Bernard sind gefallen.) -Hier werden noch verschiedene mogliche strukturelle Junktionsvariationen gegliedert, einige Verflechtungen (plexus) werden graphisch dargestellt sowie Vergleichsphrasen, das sind Phrasen bei denen die Junktion zwischen zwei Komparationsausdrticken auftritt: der Junktiv ist kakor, kot (wie, als). In der slowenischen Syntax sind diese Strukturen als untergeordnete analysiert. -Die Junktion ist bei Tesniere integral und partiell, die Beispiele umfassen teilweise den Unterschied zwischen der strukturellen Zusammengehorigkeit und der semantischen Inkompatibilitat. -In dem Zusammenhang behandelt er als eine syntaktische Erscheinung auch eingeschobene Phrasen (phrasen incises), die mit der Phrase, in die sie eingeschoben werden, kein strukturelles Band verbindet auBer vielleicht eine Spur einer Anapher. 
Der dritte Teil ist der syntaktischen Erscheinung gewidmet, die von Tesniere Translation genannt wurde; eine Erscheinung, die man als Transfer (prenos) oder Umsetzung (prestavitev) eines Wortes aus einer grammatikalischen Kathegorie in die andere nennen, und damit die Veranderung seiner ursprtinglichen Funktion feststellen konnte. Elemente der Translation sind: der transferend, das ist der zu transferierende Nukleus, der Transferierte ist der Nukleus nach dem Transfer. Das Ausdrucksmittel des Transfers ist der Translativ, der immer bei dem Transferenden ist (meistens als Praposition, in der slowenischen Sprache auch als Morphem der Translation) und intranuklear (intranucleaire) ist. Eine einfache Translation ersten Grades enthalt folgende Transfers: die Adjektivisierung des Substantivs und die Substantivisierung des Adjektivs, besonders bei der Pronominalisierung. Der Transfer erfolgt weiter vam Adjektiv zum Adverb und umgekehrt, und auch vam Substantiv zum Adverb, wobei der Translativ eine Praposition ist, weiter vam Verb zum Substantiv bzw. zum Adjektiv. Eine komplexe Translation ersten Grades enthalt mehrere Arten von so genannten doppelten Translationen mit verschiedenen Strukturen. Satzgefiige gehoren in die dritte Gruppe einfacher Translationen ersten Grades, aber auch komplexer Translationen zweiten Grades. Der Translativ ist ein subordinierendes Bindewort. Die Klassifizierung dieser Bindeworter unterscheidet sich von den klassischen, besonders erwahnungswert ist die Behandlung des Relativs (was ein Problem der Textgrammatik ist). 
Die genaue Tesnieresche Behandlung der Translationstheorie ermoglichte zwar die strukturelle und teilweise auch die semantische Analyse und damit die Beschreibung einer ganzen Reihe von Strukturen, am meisten im Graph, sie konnte jedoch im Bereich der tschechischen Syntax, die in den 60er Jahren die starkste Wirkung auf den slowenischen syntaktischen Gedanken austibte, nicht einmal terminologisch FuB fassen (trotz der Erwahnung des Terminus Translativ bei Pogorelec 1964). Durch diese fltichtige Darstellung wollte ich nur auf die heute aktuellen Eigenschaften des Tesniereschen Syntax errinern: auf sein Bestreben nach einer linguistisch konsequenten und tibersichtlichen Beschreibung der Phanomene, auf die Scharfe seiner Beobachtung und auf seinen mutigen Versuch, das Komplexe darzustellen ("zu begreifen"). Wie Tesniere seine Theorie aus der zeitgenossischen neueren linguistischen Diskussion (z. B„: die Wortartentheorie) gebildet hat, sollte man auch seinen Weg zur eigenen Theorie unter die Lupe nehmen (auch mit dem Vergleich der syntaktischen Theorie von R. F. Mikuš 1946, 1952) wie auch spatere Autoren der Tesniereschen und anderen Rilchtungen; und bei der immer groBer werdenden Eforichtung in die Textsyntax sollte man herausfinden, welcher Teil von Tesniereschen Ansichten uns bei deren Bildung am meisten helfen kann. 
Literaturverzeichnis 
Bauer 1952: J. Bauer, Nekolik poznamek o pojmech slovnf spojeni, vetrni dvojice a syntagma. V: Sbornik pracf FFBU, A I. Brno. 26-57. Btihler 1934: K. Btihler, Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena. Verlag von Gustav Fischer. Dular 1982: J. Dular, Priglagolska vezava v slovenskem knjižnem jeziku (20. stoletja). Disertacija. Filozofska fakulteta v Ljubljani. Rokopis. Strani 259. Hausenblas 1958: K. Hausenblas, Syntakticka zavislost, zpusoby a prostredky jejfho vyjadrovam. V: Bulletin Vysoke školy ruskeho jazyka a literatury II. Praha. 3-31. Kaučič-Baša 1982: M. Kaučič-Baša, Rodilnik zanikanja. Slavistična revija. Letnik 30 (1982), št. 3. Str. 305-321. 
Kurylowicz 1936: J. Kurylowicz, Derivation lexicale et derivation syntaxique. (Contribution a la theorie des parties du discours). V: B.S.L. XXXVII, 79-92. Križaj-Ortar 1985: M. Križaj-Ortar, Vezljivost samostalniške besede. Magistrska 
naloga. Filozofska fakulteta v Ljubljani. Rokopis. Str. 109. Mikuš 1948: R.F. Mikuš, En marge du sixieme congres international des linguistes (Paris 1948). 
Mikuš 1952: R.F. Mikuš, A propos de la syntagmatique du professeur A. Belic. K sintagmatiki prof. A. Belica. Slovenska akademija znanosti in umetnosti. II. razred. Dela št. 5. Ljubljana. 
Orešnik 1992: J. Orešnik, Udeleženske vloge v slovenščini. Slovenska akademija znanosti in umetnosti. II. razred. Dela št. 37. Ljubljana. Orešnik in Perlmutter 1973: J. Orešnik in O.M. Perlmutter, Razlaganje sintaktičnih posebnosti. Ljubljana. Institut Jožef Štefan. Poročilo P-282. Pogorelec 1959: B. Pogorelec, Začetni problemi sistematičnega raziskovanja slovenske sintakse. Jezik 1959/60. Zagreb. 143-155. Pogorelec 1964: B. Pogorelec, Veznik v slovenščini. Disertacija. Filozofska fakulteta v Ljubljani. Str. 561. 
Sgall, Hajičova, Panevova 1986: P. Sgall, E. Hajičova, J. Panevova, The Meaning ofthe 
Sentence in Its Semantic and Pragmatic Aspects. Czechoslovak Academy of 
Sciences. Prague. Slovenski pravopis 1990: Slovenski pravopis. 1. Pravila I [uredniški odbor Jože 
Toporišič et al.] Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Ljubljana. DZS. Tesniere 1953: L. Tesniere, Esquisse d'une syntaxe structurale. Paris. Klinksieck. Tesniere 1959: L. Tesniere, Elements de syntaxe structurale. Paris. Klinksieck. Toporišič 1982: J. Toporišič, Nova slovenska skladnja. Ljubljana. DZS. Toporišič, 1984: J. Toporišič, Slovenska slovnica. Druga izdaja (pregledana m 
razširjena). Maribor. Založba Obzorja. Toporišič 1992: J. Toporišič, Enciklopedija slovenskega jezika. Ljubljana. CZ. Vidovič-Muha 1988: A. Vidovič-Muha, Slovensko skladenjsko besedotvorje ob prime­
rih zloženk. Ljubljana. Znanstveni inštitut Filozofske fakultete (in Partizanska 
knjiga). 
Povzetek 
TESNIERJEVA ODVISNOSTNA SLOVNICA IN NOVA SLOVENSKA SINTAKSA 

Znanost o slovenskem jeziku je bila v 20. stoletju, zlasti po 1919, naravnana sprva v raziskovanje zgodovinskih pojavov v jeziku, slovenske lingvogeneze in v oblikovanje zgodovinske slovnice, ki se je ustavilo pri opisu zgodovinskega glaslovja in naglasnega sestava, deloma oblikoslovja in dialektov, ki naj bi predstavljali nasledek zgodovinskega razvoja slovenskega jezika. Raziskovanje sočasnega slovenskega, predvsem knjižnega jezika, posebej še njegove skladnje, se je le občasno pomudilo ob posameznih izbranih jezikoslovnih problemih. Tako je bila med prvimi razmeroma zgodaj predstavljena funkcijska teorija besednega reda v povedi oziroma v besedilu (Breznik: 1908), in sicer s pojasnitvijo nevtralne naravnanosti perspektive povedi na novo, to je na aktualno. Teoretski okvir za druga vprašanja slovenske sintakse je v tem času mogoče razbrati iz poglavij o sintaksi v srednješolskih normativnih slovnicah (zlasti Breznik 1 1916, 4 1934). Poleg tradicionalnega formalističnega pristopa je mogoče v obdelavi nekaterih problemov opaziti nagnjenost k funkcijski analizi jezikovnih pojavov. Ta naravnanost seveda ni temeljila na kaki bolj ali manj konsistentni teoriji, ki bi enovito zajela pojave na skladenjski ravnini. 
Teoretsko izhodišče za sodobno pojmovanje sintakse v smislu razumevanja jezika kot hierarhično urejenega sistema znamenj, kakor ga je pobudi! de Saussure, je v slovenskem jezikoslovju tega časa izdelal romanist R. F. Mikuš (že okrog 1948, posebej 1952) s svojo sintagmatsko teorijo, v kateri je sistematično, od najmanjše skladenjske enote do zapletene zveze sklenjeno predstavil svoje pojmovanje skladenjske zgradbe in razmerij v njem. 
Mikuševa teorija v svojem času v slovenskem prostoru ni mogla odmevati, ker se sočasno jezikoslovje v Sloveniji z moderno jezikoslovno teorijo ni ukvarjalo, bodisi ker so se nadaljevale raziskave historične slovnice im dialektologije, začete pred drugo svetovno vojno, ali pripravljala dela, namenjena jezikovnemu poučevanju. 
Prve nove raziskave slovenske sintakse pa so se nekoliko kasneje že oprle na odvisnostno (dependenčno) sintakso, vendar ne neposredno na Tesnierjev koncept, ampak predvsem na teorijo, kakor jo je kot odmev na sočasno diskusijo o sintaksi v svetu razvilo češko jezikoslovje (zlasti Bauer 1952, Hausenblas 1958 in drugi). Ne nepomemben razlog za ta vpliv je v jezikovni sorodnosti slovanskih jezikov, ki se po izrazitih razlikujejo od jezikov, ki jih je za svojo abstraktno shemo uporabil Tesniere. Zato Tesnierjeva strukturalna odvisnostna teorija ni vplivala na novo slovensko jezikoslovje v svoji koherentni podobi, ampak prek posrednikov ob obravnavi posameznih skladenjskih vprašanj. Tako je bila ta teorija eno od izhodišč za obdelavo veznika v slovenščini (Pogorelec 1964), za formuliranje osnovne analize (pre)prostega stavka (Toporišič 1965), nadrobneje prikazana je bila tudi v študiji o priglagolski vezavi v sodobnem slovenskem knjižnem jeziku (Dular 1982).To je bil nemara razlog, da tudi v Enciklopediji slovenskega jezika Tesnierjeva teorija ni prikazana v svojih poglavitnih spoznanjih (Toporišič 1992). 
Danes, ko postaja predmet skladenjskih raziskav predvsem besedilo, kaže, da bo potrebno in koristno tudi v slovenskem prostoru o Tesnierjevi teoriji v celoti in podrobnostih ponovno razpravljati, posebej še o njegovem pojmovanju anafore kot posebne vrste besedilnega povezovalca. Smisel nove diskusije o Tesnierju pa se kaže tudi spričo urejene in transparentne metode, ki gradi svoj opis na konkretnih in preverljivih jezikovnih dejstvih. Za nas produktivno je na primer Tesnierjevo obravnavanje tudi zloženih glagolskih oblik v povedku v njihovi polni in celoviti vlogi, kar bi kazalo v celoti ponovno vpeljati tudi v slovenske analize. 

VSEBINA -SOMMAIRE 

Hommage aLucien Tesniere par le doyen de la Faculte des Lettres de l'Univer­site de Ljubljana M. Frane Jerman -Poklon Lucienu Tesnierju. Besede dekana Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani prof. dr. Franeta JERMANA . . . . . . . .  5  
A lla memoire de Lucien Tesniere, linguiste europeen, par M. Janez Orešnik, membre de l' Academie SJovene des Sciences et des Arts -Spominu Luciena Tesnierja, evropskega jezikoslovca. Besede prof. dr. Janeza OREŠNIKA, člana SA.ZU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7  
Teddy ARNAVIELLE, Le statut de la proposition chez Tesniere -Položaj stavka pri Tesnierju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9  
John Ole ASKEDAL, Auxiliarverben in Lucien Tesnieres Elements de syntaxe structurale -Pomožni glagol v Tesnierjevih Elements de syntaxe structurale  15  
Irene BARON, Les syntagmes nominaux frarn;ais dans une perspective valentielle -Samostalniška besedna zveza v francoščini glede na vezljivost  29  
Stojan BRAČIČ, Die Valenz als textgrammatische Kategorie -Valenca kot kategorija besedilne slovnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  47  
Evelyne BULOT-DELABARRE, Didactique et actancialite dans l'enseignement de la grammaire en France: le cas du primaire -Didaktika in Tesnierjev opisni model pri pouku slovnice na razredni stopnji osnovne šole v Franciji . . . . . . . . .  57  
Denis CREISSELS, L'integration d'indices pronominaux au mot verbal: un essai de typologie -Spoj zairnkovnih prvin v glagol: poskus tipologije . . . . . . . . . . . .  65  
Aleksandra DERGANC, Some specific features in the development of the dual in :Slovene as compared to other Slavic languages -Nekaj značilnosti v razvoju slovenske dvojine glede na ostale slovanske jezike . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7 l  
Michel DUC GONINAZ, OAIE: "Especes de mots" et translations en esperanto -OAIE: Besedne vrste in translacije v esperantu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  81  
David GAATONE, Tesniere et la subordination -Tesniere in podredje  . . . . . . . .  87  
Paul GARDE, Syntaxe et semantique chez Tesniere -Skladnja in pomenoslovje pri Tesnierju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  95  
Gertrud GRECIANO, L. Tesniere et "le genie particulier de l'allemand" -Tesniere in "specifični duh nemščine" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  101  
Michael HERSLUND, Valence et relations grammaticales -Vezljivost in slovnična razmerja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  109  
Željka MATULINA, Sprichwort und Wortspiel -Pregovor in besedna igra . . . . .  119  

Willi MAYERTHALER, Die Dependenzsyntax Tesnieres und die Natiirlichkeits­theoretische Syntax (NTS): Einige Bertihrungspunkte wie auch Differenzen -Tesnierjeva skladnja odvisnosti in naravna teorija skladnje: stične točke in razhajanja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  137  
Martina OROŽEN, Le consonantisme de Ramovš dans l'optique structuraliste de Tesniere -Tesnierjev strukturalni pogled na obravnavo Ramovševega konzonantizma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  165  
Teodor PETRIČ, Zu einigen strukturellen Eigenschaften von Nominalisierungen im Deutschen -O nekaterih strukturalnih lastnostih posamostaljenj v nemščini .  181  
Didier SAMAIN, Chimie grammaticale. Modeles theoriques de l'epistemologie tesnierienne -Slovnična kemija in teoretični modeli Tesnierjeve epistemologije .  199  
Pierre SWIGGERS, Aux debuts de la syntaxe structurale: Tesniere et la construction d'une syntaxe -Začetki strukturalne skladnje: Lucien Tesniere in zgradba neke skladnje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  209  
Jože TOPORIŠIČ, Les Elements de syntaxe generale structurale de L. Tesniere et la grammaire slovene -Tesnierjeve Osnove strukturne skladnje in slovenska slovnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  221  
Ada VIDOVIČ-MUHA, La syntaxe de Tesniere interpretee par Mikuš-Mikuševa interpretacija Tesnierjeve skladnje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  225  
Mihael GLAVAN, The correspondence ofLucien Tesniere as preserved in the manuscript collection of Slovene National and University Library in Ljubljana -Tesnierjeva korespondenca v Rokopisni zbirki NUK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  235  
Frarn;oise MADRAY-LESIGNE, Tesniere et la Slovenie atravers la correspondance -Lucien Tesniere in Slovenija skozi korespondenco . . . . . . . . . .  243  
Joža MAHNIČ, Lucien Tesniere: critique et traducteur de Župančič -Tesnierjeva obravnava in prevajanje Župančiča . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  251  
Rudolf NEUHAUSER, Lucien Tesniere als Literaturwissenschaftler -Lucien Tesniere, literarni zgodovinar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  275  
Vladimir POGAČNIK, Tesniere -traducteur de la poesie slovene -Tesniere ­prevajalec slovenske poezije . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  287  
Frans PLANK, On Tesniere on the Dual -Tesnierjev pogled na dvojino . . . . . . .  297  
Breda POGORELEC, Die Dependenzgrammatik von Tesniere und die neue Slowenische Syntax -Tesnierjeva odvisnostna slovnica in nova slovenska sintaksa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  299  

LINGUISTICA XXXIV, 1 

Izdala in založila 
Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani 

Revue publiee et editee par la 
Faculte des Lettres et Philosophie de l'Universite de Ljubljana 

Glavni in odgovorni urednik -Redacteur en chef 
Mitja Skubic 

Tajnica redakcije -Secretaire de la redaction 
Jožica Pirc 

Nasloviti vse dopise na naslov 
Priere d'adresser toute correspondance a 

Mitja Skubic, Filozofska fakulteta, Aškerčeva 2, Ljubljana (Slovenija) 
Tel.: 386 61 125 00 01 
Fax.: 386 61 125 93 37 

Tisk -Imprimerie 
Tiskarna Pleško, Rožna dolina c.IV/36, Ljubljana 

Po mnenju Ministrstva za znanost in tehnologijo št. 415-01-119/94 z dne 1.3.1994 šteje publikacija med proizvode, za katere se plačuje 5% davek od prometa proizvodov.