366
Se li more meriti čebelarstvo z nepremakljivim v satovjem s čebelarstvom s premakljivim satovjem?
v            Na to vprašanje je   v velikem zboru nemških av-
strijskih čebelarjev v Vratislavi   -   kakor „Slov. Ceb." piše — odgovoril slavni dr. D z i er zon tako le :
Nepremakljivo delovanje se ne more nikjer meriti s premakljivim, ampak povsod zaostaja. Se posebno pa že tam. kjer je le ena, če tudi dubra, pa kratka paša. O t ;ki priliki mora biti panj močan, toraj je treba slab ej si m pomagati ter jim sem ter tje kak sat z zalego dodati. Kako pa pri nepremakljivem satovji? (To lahko velja tudi za našo dobro, pa kratko pašo o ajdovem cvetji v jeaeni. — Vred.) Polno satovje je treba izprazniti po medmetalnici, da se čebelam ni treba muditi z izdelovanjem satovja, kako pa težavno je delo z nepremakljivim delovanjem? Dalje: blago je pri premakljivem satovji lepše; lahko se tudi boljši med (na pr. lipov, riČkov) od slabejšega loči, pri nepremakljivem delovanji gre vse vkup, marsikaj tudi nesnage vmes in blago je neokusno, slabeje ter nima prave cene.
Za njim se je oglasil drugi predsednik občnega zbora ter z umostavkom dokazal, da je pametniši čebe-lariti s premakljivim, kakor z nepremakljivim sa-tovjem. Rekel je: ,,Se li da z nepremakljivim satovjem tako lahko delati, kakor s premakljivim? Odgovor: Ne! Nam li vrže čebelarstvo s premakljivim satovjem toliko dobička, kakor čebelarstvo z nepremakljivim ? Odgovor: Da! Tedaj kaj se prepiramo? Sam6 po sebi sledi, da moramo premakljivega delovanja se lotiti , če hočemo zaslužiti častno ime umnih Čebelarjev." Poklonivši se, je rekel: ,,Mislim, da sem dokazal, kar sem dokazati hotel." Splošno ploskanje in „pravo" mu je donelo po dvorani.