KS POLHOV GRADEC
Krajani, se bomo mar prepirali!?
Ko sem v soboto dne 22. II. 1986 šel v trgovino, sem na oglasni deski videl viseti dva lista papirja, ki sta na prvi pogled oznanjala le neko suhoparno obvestilo. Začelo se je takole (citiram): »OBVESTILO«. Pri pregledu sezna-ma krajanov Ks Polhov Gradec dne 20. II. 86, smo ugotovili, da ste med tistimi, ki še niso piačali prispevka za konlejner za smeti in to kljub temu, da smo vas večkrat pismeno opomnili!
Nekateri krajani mislijo, da nimajo smeti. V kraju . . . etc. (konec citata).
Bolj kot sem bral te vrstice, katerih silovitost se v nadaljevaju ie stopnjuje, bolj sem postajaJ razburjen in zaprepaSčen hkrati. Besedilo je vse bolj s prstom kazalo na tiste kiajane, ki tega prispevka niso plačali.
Teh vistic ne pišem zato, ker sem član enega od gospodinjstev. ki ni plačalo tega prispevka, temveč zato, ker se mi zdi skrajno neverjetno in skorajda absurdno, da si nekateri prilaščajo pravico, do takega manipuliranja z Ijudmi.
Obvestilo očita krajanom - neplačnikom, da so neo-sveš&ni v borbi in skrbi za čisto in zdravo okolje. Iz tega lahko sklepamo, da prej, ko v KS Polhov Gradec še ni bilo kontejnerjev za smeti, ljudje sploh niso vedel, kaj je iisto okolje, kaj je skrb za naravo, ipd . . .
Ali bodo kontejnerji osvestili ljudi? Pa pustimo okolje in njegove tegobe za trenutek. Oglejmo si naslednji odstavek, tega »komunalno usmerjenega« obvestila (citi-ram): »Gotovo se v bodoče za neplačnike ne bomo »takoj pognali v dir«, ko bodo ti kaj potrebovali; strogo se bomo držali uradnih postopkov in upoštevali resnično stanje prosilcev tudi v primerih, ko to ne bo v njihovo korist! To velja tudi za izdajanje raznih potrdil in pripo- > ročil, mnenj za kadrovske štipendije, dajanje zemljišč in prostorov v najem, urejanje kmetijsko zemljiških zadev, razne priključke (telefon, elektrika, itd.), urejanje in vzdrževanje poti, itd . . . Torej vse lepo uradno in po postopku«. (konec citata)
Iz tega odstavka se da potegniti veliko snovi za premi-šljevanje. Tisti, ki so pisali to obvestilo, torej obljubljajo nov način dela v naši KS, »vse lepo uradno in po postop-ku«. Pri tem pa se samo po sebi zastavlja vprašanje. Ali prej ni bilo tako: »vse lepo uradno in po postopku?«
Ali je torej masikateri dokument, potrdilo, mnenje. prišlo do nekaterih občanov prej, kakor do drugih. In da so te stvari dobival nekateri prej zavoljo pretekBh uslug? Ali bomo v 20. stoletju. takorekoč v atomski dobi zaradi kontejnerjev pustili ljudi v temi, s »svečo v roki«? Bomo storili to?
Obvestilo pravi, da sedaj ne bo več izdajanj potrdil in podobnib administrativnih drobnarij za kadrovske šti-pendije, otrokom neplačnikov. S tem boste udarili po mladih, ki niso dolžni niti sposobni plačevati teh kovin-skih »gajbic«.
Potem obvestilo poudarja, da (citiram): ». . . zakaj bi morali zatiskati oLi zarad krajanov, ki pogosto iz razloga, »nalašč« ne podprejo akcij, ki so tako pomembne za dobrobit širee in ožje družbe!?« (konec citata)
Verjamem in vem, da v vsaki družbi, pa naj bo ta še tako majhna, obstajajo posamezniki, ki nekaterih stvari ne naredijo iz principa »nalašč«. Obstojajo. Priznam. Ne verjamem pa, da je med neplačniki ravno toliko takih posameznikov, ki te stvari ne bi naredili iz principa »nalašč«. Verjetno je med temi neplačniki tudi nekaj takih, ki so izgrajevali današnjo družbo, ko smo mi še v plenicah skakali. Verjetno je tudi nekaj takih, ki so akcije, ki so se v naši KS vršile v preteklosti. podprli z
vsem srcem in zanje žrtvoval tudi svoj dragoceni prosti čas.
Potem obvestilo prihaja do nekakšnega vrhunca (citi-ram): »Po raznih posvetih smo se odločili, da bomo seznam krajanov neplačnikov kontejnerjev za smeti, 7. III. 86 javno izobesili na vseh oglasnih deskah v KS, če pa tudi to ne bo zadošLalo, bomo imena neplačnikov objavi-li tudi v obCinskem glasilu Naia komuna«. (konec citata)
Ta predlog, da bi seznam neplačnikov lzobesili na oglasne deske po celem kraju, se mi v takem kraju, ko se skoraj vsi poznamo, hodimo k istemu zdravniku, v isto _ trgovino, na iste avtobuse, zdi nemogoče in meji že na otroško ihtavost! Kaj bomo s tem dosegli? Val navduie-nja ali val razburjenja? Prej drugo kot prvo!
Ljudje božji, saj nistno v srednjem veku, ko so ljudi obešali na sramotilne kole, drevesa, ipd . . . Tak seznam bo marsikateremu staremu krajanu vrnil spomin v čas vojne in seznama talcev. Verjemite mi.
To, da so med neplačnikj razgledani krajani, člani ZK, krajani, ki so v službi na vidnih položajib, itd. v bistvu sploh ni pomembno. Kajti na svetu je toliko različnih mnenj in mišljenj, kot je ljudi na svetu. Teh je pa ogromno. Tako jc tudi v KS Polhov Gradec okoli 2000 različmh glav, ki mislijo, različno. Niti dva ne mislita enako. Zakaj bi torej od razgledanih krajanov pričakova-li takojšnje plačilo? Vemo tudi, da člani ZK že dolgo niso ne v naši KS, ne v naši občini, ne v naši državi tisti, ki bi bili vedno v prvih vrstah.
Načelo, ki ga narekuje obvestilo (citiram): »iztržiti iz tega socializma največ, kar zmoreš, kar se da vzemi - od sebe daj malo ali nič«, je kar malce preveč očitajoče. Rad bi spoznaJ tiste ljudi, ki pri graditvi našega socialističnega samoupravnega sistema niso prispeval čiso ničesar, vzeli pa največ kar se je dalo.
Ali je to nevoščljivost do tistih, ki so si na pošten način, s svojim delom zgradili topel dom, kupili avto? Ali je to očilek otrokom krajanov, ki jim je družba nudila dnižbe-na sredstva za njih izobraževanje, da bi lažje delali kot so njihovi očetje in dedi in da bi z večjo izobrazbo v čimvečji meri koristili družbi?
Nihče, poudarjam, nihče v naJi družbi nima pravice komerkoli očitati, da je koristil, upravičeno dodeljena družbena sredstva za svoj boljši jutri. Pravico, do takih sredstev ima v naši dnižbi vsak.
Glede zgledov, ki vlečejo mlade ljudi, pa se dragi krajani ni treba bati. Mladim ne dajete samo vi dobrih in slabih zgledov. Slabi zgledi prihajajo tudi od drugod (filmi, revije, ipd.). Nateloma sem za čisto okolje in kontejnerje. Predvsem za čisto okolje. Vendar rešitve in odločitve ne bi smeli iskati samo na razlirjeni seji skupš-čine KS. Rešitev bi morali iskati na zboru krajanov, ki bi lahko dal boljše rezultate. Obveljalo bi namreč pravilo: »več glav, več ve«. Ali smo na to obliko svobodnega odločanja (zbor krajanov) pozabili? Pozabili smo verjet-no tudi na sam izgled kraja kot je Polhov Gradec, ki smo ga skazili s temi neukusnimi, sivimi, kovinskimi kontej-nerji!
S tem malce daljšim sestavkom upam, da nisem niko-gar osebno prizadel. Vsaj trudil sem se, da ne bi. Hotel sem samo kritično opozoriti, da nagla jeza in nagle odločitve ne peljejo nikamor. Ne dajejo željenih rezulta-tov v dobrobit celotne skupnosti.                                      j»
Očitno smo s temi kontejnerji ugriznili v zeleno jabol-ko, ki pa ne bi smelo biti jabolko kakršnega koli spora. Tako bo vse skupaj nekaj časa zvijalo in črvičilo. A bo že bolje. Vsaj upam lahko tako.
Slavko PEKLAJ