Kdo |e kriv, da nas niso že prej prištevali v splošno pragmatiko državnih uradnikov? Beograd, 14. dec. Vprašanje uvrščenja učiteljstva v splošno pragmatiko dr; avnega uradništva seje dovolj razmotrivalo v zadnjem času. Dasi iraamo sedaj že skoro sigurno zagolovilo za popolno uvrsdtev v pragmatiko, nam vendar ni obrniti pozornosti od tega vprašanja in nam ni prepustiti to vprašanje samemusebi ter ne zaupati le drugim vse delo in sodelovanje pri tem. To pa ne zadeva le našo organizaeijo, temveč je enako važno in skupno vprašanje za hrvatsko in srbsko učiteljstvo. Da se ni upoštevalo učiteljstvo že pri prvotnem načrtu pragmatike, je krivo ministrstvo za prosveto v Beogradu o čemer piše »Narodna Prosveta« sledeee: »V mir.istrstvu za konstituanto deluje kornisija na ureditvi materijelnega stanja državnemu uradništvu in uslužbencem v naši državi. Kakor so listi javili, se uredi grnotno vprašanje državnega1 uradništva zaenkrat s poviški dnevnic, dokler ne bo to inogoče urediti zakonodajnim potom. Ta komisija je upoštevala vse kategorije državnega uradnštva in uslužbencev razven učiteljstva; k e r s e i z m inistrstva prosvete ni nihče brigal za to, da bi jim dal o temkako navodilo inpodatke! Radi tega je tajnik te komisije gosp. Houdec posetil ministrstvo prosvete, vprašajoč z začudenjem: zakaj ministrstvo ni ničesar podvzeio _a učiteljstvo v teni pogledu? V tej zadevi je zaprosil obveščenja tudi predsednik srbsk. »Udruženja« s tov. Stanojevičem. Mi na tem le na kratko in odločno lzrazimo svojo zahtevo: da s polnitn p r a v om p r i č a k u j e m o, d a b o m o v vsem popolfiomaizjednačeni z državnim uradništvom, ki imajo enako kvalifikacijo z nami. Smatrali smo za svojo dolžnost, da to naglašamo in omenimo, predno pride na ministrski posvet«.