Študijsko gradivo pri predmetu Obligacijsko pravo - II Odškodninske in povračilne obveznosti Integrirani študijski pripomoček z nalogami in usmeritvami Avtorji Nataša Samec Berghaus Andrej Bitrakov Klemen Drnovšek Marec 2025 Naslov Študijsko gradivo pri predmetu Obligacijsko pravo – II Title Study Material for the Course Law of Obligations - II Podnaslov Odškodninske in povračilne obveznosti, integrirani študijski pripomoček z nalogami in Subtitle usmeritvami Compensation and Reimbursement Obligations, Integrated Study Tool with Tasks and Guidelines Avtorji Nataša Samec Berghaus Authors (Univerza v Mariboru, Pravna fakulteta) Andrej Bitrakov (Univerza v Mariboru, Pravna fakulteta) Klemen Drnovšek (Univerza v Mariboru, Pravna fakulteta) Recenzija Jerneja Prostor Review (Univerza v Mariboru, Pravna fakulteta) Matjaž Tratnik (Univerza v Mariboru, Pravna fakulteta) Language editing Lektoriranje Jožica Vindiš Tehnična urednika Jan Perša Technical editors (Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba) Marina Bajić (Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba) Oblikovanje ovitka Jan Perša Cover designer (Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba) Grtafika na ovitku Tekstura ozadja, avtor: Pezibear, pixabay.com, 2024 Cover graphics Grafične priloge Vsi viri so lastni, če ni navedeno drugače. Graphic material Samec Berghaus, Bitrakov, Drnovšek (avtorji), 2025 Založnik Univerza v Mariboru Published by Univerzitetna založba Slomškov trg 15, 2000 Maribor, Slovenija https://press.um.si, zalozba@um.si Izdajatelj Univerza v Mariboru Issued by Pravna fakulteta Mladinska ulica 9 2000 Maribor, Slovenija https://www.pf.um.si, pf@um.si Izdaja Prva izdaja Edition Vrsta publiakcije E-knjiga Publication type Published at Izdano Maribor, Slovenija, marec 2025 Dostopno na https://press.um.si/index.php/ump/catalog/book/911 Available at CIP - Kataložni zapis o publikaciji Univerzitetna knjižnica Maribor 347.4/.5(075.8)(0.034.2) SAMEC Berghaus, Nataša Študijsko gradivo pri predmetu Obligacijsko pravo - II [Elektronski vir] : odškodninske in povračilne obveznosti, integrirani študijski pripomoček z nalogami in usmeritvami / avtorji Nataša Samec Berghaus, Andrej Bitrakov, Klemen Drnovšek. - 1. izd. - E-knjiga. - Maribor : Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba, 2025 Način dostopa (URL): https://press.um.si/index.php/ump/catalog/book/911 ISBN 978-961-286-905-2 (PDF) doi: 10.18690/um.pf.2.2025 COBISS.SI-ID 227630595 © Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba / University of Maribor, University Press Besedilo / Text © Samec Berghaus, Bitrakov, Drnovšek (uredniki), 2025 To delo je objavljeno pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno 4.0 Mednarodna. / This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Uporabnikom se s to licenco dovoli nekomercialno reproducirati, distribuirati, dajati v najem, priobčiti javnosti in predelovati avtorsko delo in njegove predelave, morajo pa navesti avtorja. Vsa gradiva tretjih oseb v tej knjigi so objavljena pod licenco Creative Commons, razen če to ni navedeno drugače. Če želite ponovno uporabiti gradivo tretjih oseb, ki ni zajeto v licenci Creative Commons, boste morali pridobiti dovoljenje neposredno od imetnika avtorskih pravic. https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ISBN 978-961-286-905-2 (pdf) DOI https://doi.org/10.18690/um.pf.2.2025 Cena Brezplačni izvod Odgovorna oseba založnika Prof. dr. Zdravko Kačič For publisher rektor Univerze v Mariboru Citiranje Samec Berghaus, N., Bitrakov, A., Drnovšek, K. (2025). Študijsko gradivo pri predmetu Obligacijsko Attribution pravo – II: odškodninske in povračilne obveznosti, integrirani študijski pripomoček z nalogami in usmeritvami Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba. doi: 10.18690/um.pf.2.2025 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II: ODŠKODNINSKE IN POVRAČILNE OBVEZNOSTI, INTEGRIRANI ŠTUDIJSKI PRIPOMOČEK Z NALOGAMI IN USMERITVAMI N. Samec Berghaus, A. Bitrakov, K. Drnovšek Kazalo Spremna beseda ........................................................................................................ 1 1 ODŠKODNINSKE OBVEZNOSTI................................................................ 5 NAVODILA IN USMERITVE ZA ŠTUDIJ ........................................................................ 6 MOJ NAČRT DELA ................................................................................................................. 8 1.1 Teoretična vprašanja .......................................................................................... 10 1.2 Praktični primeri ............................................................................................... 69 Primer 1 ..................................................................................................................................... 69 Primer 2 ..................................................................................................................................... 72 Primer 3 ..................................................................................................................................... 74 Primer 4 ..................................................................................................................................... 76 Primer 5 ..................................................................................................................................... 78 Primer 6 ..................................................................................................................................... 80 Primer 7 ..................................................................................................................................... 82 Primer 8 ..................................................................................................................................... 83 Primer 9 ..................................................................................................................................... 86 Primer 10 ................................................................................................................................... 90 Primer 11 ................................................................................................................................... 91 Primer 12 ................................................................................................................................... 92 Primer 13 ................................................................................................................................... 94 Primer 14 ................................................................................................................................... 96 Primer 15 ................................................................................................................................. 100 Primer 16 ................................................................................................................................. 102 Primer 17 ................................................................................................................................. 105 Primer 18 ................................................................................................................................. 106 Primer 19 ................................................................................................................................. 108 Primer 20 ................................................................................................................................. 110 Primer 21 ................................................................................................................................. 113 Primer 22 ................................................................................................................................. 114 ii KAZALO Primer 23 ................................................................................................................................. 116 Primer 24 ................................................................................................................................. 119 Primer 25 ................................................................................................................................. 122 Primer 26 ................................................................................................................................. 124 Primer 27 ................................................................................................................................. 127 Primer 28 ................................................................................................................................. 132 Primer 29 ................................................................................................................................. 134 Primer 30 ................................................................................................................................. 137 Primer 31 ................................................................................................................................. 140 Primer 32 ................................................................................................................................. 144 Primer 33 ................................................................................................................................. 145 Primer 34 ................................................................................................................................. 147 Primer 35 ................................................................................................................................. 151 Primer 36 ................................................................................................................................. 154 Primer 37 ................................................................................................................................. 157 2 POVRAČILNE (OBOGATITVENE) OBVEZNOSTI ............................... 161 NAVODILA IN USMERITVE ZA ŠTUDIJ .................................................................... 162 MOJ NAČRT DELA ............................................................................................................. 164 2.1 Teoretična vprašanja ........................................................................................ 166 2.2 Praktični primeri .............................................................................................. 190 Primer 1 ................................................................................................................................... 190 Primer 2 ................................................................................................................................... 191 Primer 3 ................................................................................................................................... 193 Primer 4 ................................................................................................................................... 195 Primer 5 ................................................................................................................................... 197 Primer 6 ................................................................................................................................... 198 Primer 7 ................................................................................................................................... 202 Primer 8 ................................................................................................................................... 204 Primer 9 ................................................................................................................................... 206 Primer 10 ................................................................................................................................. 208 Primer 11 ................................................................................................................................. 210 Primer 12 ................................................................................................................................. 212 O avtorjih ............................................................................................................... 215 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II: ODŠKODNINSKE IN POVRAČILNE OBVEZNOSTI, INTEGRIRANI ŠTUDIJSKI PRIPOMOČEK Z NALOGAMI IN USMERITVAMI N. Samec Berghaus, A. Bitrakov, K. Drnovšek Spremna beseda Študijsko gradivo pri predmetu Obligacijsko pravo – II: Odškodninske in povračilne obveznosti je integrirani pripomoček z nalogami in usmeritvami za študij, namenjen študentom prve stopnje bolonjskega študijskega programa Pravo pri predmetu Obligacijsko pravo na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru. Gradivo je nastalo na podlagi izkušenj in kontinuiranih priprav pri predmetu ter temelji na didaktičnih gradivih, ki so na voljo v spletni učilnici Moodle. V e-predavalnici je celotna snov predstavljena v okviru 12. predavanj, ki vključujejo videoposnetke, interaktivne knjige in vprašanja ter kvize. Predavanja pri predmetu Obligacijsko pravo potekajo po metodi obrnjenega in problemsko obrnjenega učenja, kar zahteva sprotno delo študentov. Ta način dela predstavlja izziv, saj morajo biti študentje pripravljeni ne le na vaje, temveč tudi na predavanja, kjer se z uporabo problemsko orientiranih vprašanj na Mentimetru utrjuje znanje in ugotavlja, katere teme potrebujejo dodatna pojasnila. S tem študijskim gradivom se študentom zagotavlja dodatna motivacija, povezljivost, razumevanje in pomembni impulzi za sprotno delo. Vsako poglavje študijskega gradiva vključuje navodila za študij in usmeritve, ki študentom predstavijo študijske korake, napovejo učne cilje in usmerijo na samopreverjanje. Namen gradiva je spodbuditi študente, da se ne učijo zgolj s prejemanjem informacij in razlag, temveč da preko teoretičnih vprašanj in praktičnih primerov razvijajo lastno razmišljanje in se tako dvignejo na višjo raven znanja. Področje obligacijskega prava je raznoliko in obsežno, zajema širok spekter pravnih razmerij in konceptov, ki so ključni za razumevanje civilnopravnih (zasebnopravnih) razmerij in pravne prakse. Zato je tudi študijsko gradivo pri predmetu razdeljeno na tri dele. 2 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Študijsko gradivo pri predmetu Obligacijsko pravo - II je razdeljeno na dve vsebinski poglavji, ki sledita vsebini četrtega do šestega predavanja v spletni učilnici Moodle. Študentje se v okviru četrtega in petega predavanja z nalogami poglobijo v odškodninske obveznosti, kjer so obravnavane ključne teme, kot so razlike med poslovno in neposlovno odškodninsko odgovornostjo, subjektivna in objektivna odškodninska odgovornost, škoda in vzročna zveza ter posebnosti, kot so okoljska škoda, producentska odgovornost in konkurenca odgovornosti. Ker so odškodninske obveznosti zahtevne z vidika razumevanja predpostavk, različnih vrst odgovornosti ter razbremenilnih razlogov, je v študijskem gradivu vključenih veliko primerov, ki študentom pomagajo to problematiko bolje razumeti. Drugo poglavje, ki zajema snov šestega predavanja, pa se osredotoča na povračilne obveznosti, vključno z instituti kondikcije in verzije ter poslovodstvom brez naročila, pri čemer se posebej obravnavajo relacije med falsusom procuratorjem in gestorjem. Gradivo študentom nudi poglobljeno razumevanje teh pomembnih področij obligacijskega prava ter jih pripravlja na uspešno reševanje pravnih problemov v praksi. Prvi del vsakega poglavja študijskega gradiva vsebuje teoretična vprašanja, ki temeljijo na snovi predavanj v spletni učilnici Moodle. V tem delu se študentje srečajo s trditvami in vprašanji, ki jim pomagajo pri razumevanju in utrjevanju teoretične snovi. Pri trditvah se morajo študentje opredeliti do tega, ali je trditev pravilna ali ne, in odgovor argumentirati s sklicevanjem na relevantna pravna pravila in sodno prakso. Ker so predavanja v digitalni obliki (prav tako interaktivna vprašanja in kvizi), študijsko gradivo spodbuja uporabo rokopisa pri študiju, oblikovanje miselnih vzorcev ter izdelavo lastnih zapiskov, kar dodatno krepi razumevanje snovi in omogoča uspešnejši študij. Drugi del vsakega poglavja študijskega gradiva vključuje namišljene primere, ki se obravnavajo na vajah. Pri reševanju teh primerov je ključna natančna analiza, zato naj študentje najprej skrbno preberejo vsak primer, ugotovijo dejansko stanje, opredelijo pravni problem, določijo relevantna pravna pravila, poiščejo rešitev in jo ustrezno utemeljijo. Pomembno je prepoznati bistvena dejstva ter upoštevati morebitna neznana dejstva, ki bi lahko vplivala na rešitev. Študentje naj se pri tem sklicujejo na ustrezna pravna pravila, predvsem iz Obligacijskega zakonika. Ob tem pa se morajo zavedati, da ne gre za iskanje dokončnih odgovorov, saj se primeri v praksi redko ponavljajo v povsem enaki obliki. Teoretična vprašanja in namišljeni primeri naj omogočajo študentom pregled nad obsežnostjo snovi, hkrati pa jih opozarjajo, da to niso edina izpitna vprašanja. Z analizo primerov in argumentiranjem pravilnosti ali nepravilnosti trditev študentje preverjajo svoje Spremna beseda 3. razumevanje. Vsak primer je povezan z najmanj enim judikatom iz sodne prakse, kar naj študente spodbudi k njenemu preučevanju. Študijsko gradivo služi kot priprava na izpit pri predmetu Obligacijsko pravo, prav tako pa lahko koristi tudi na drugi stopnji bolonjskega študija pri predmetu Civilno materialno pravo: izbrane teme. Slednji je namenjen pripravi na pravniški državni izpit, kjer študentje ponovijo in nadgradijo snov pridobljeno na prvi stopnji ter se še bolj poglobijo v povezovanje teorije in prakse. 4 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II MOJ NAČRT DELA Obligacijskega prava se ne osvoji v enem dnevu. Sprostite se. Obvladajte današnji dan. In to ponavljajte vsak dan. Odličnost ni dejanje, je navada! Datum Predelano Zanimivo (Z) Ponovljeno Tema Težko ( T ) ( X / ✓ ) ( ✓ , ✓ ,...) Nezanimivo ( N) 10 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 1.1 Teoretična vprašanja 1. Kaj je odškodninska obveznost in katere so predpostavke odškodninske obveznosti? 2. Kaj je neposlovna (deliktna) in kaj poslovna (pogodbena) odškodninska odgovornost? Opredelite razmerje in razlike med neposlovno in poslovno odškodninsko odgovornostjo. 1 Odškodninske obveznosti 11. 12 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 3. Katera je (so) funkcija(e) slovenskega odškodninskega prava? Ali so za slovensko odškodninske pravo značilne kaznovalne odškodnine, kot jih poznamo iz anglosaškega pravnega reda? Navedite nekaj institutov, pri katerih je mogoče prepoznati elemente kaznovalne odškodnine. 1 Odškodninske obveznosti 13. 4. Kaj je subjektivna in kaj objektivna odškodninska odgovornost? Katera je pravilo in katera izjema? Za vsako navedite primer. 14 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 5. Kako slovenska sodišča in teoretiki razumejo protipravnost ravnanja? Ali je protipravnost ravnanja kot predpostavka odškodninskih obveznosti izrecno določena v OZ? Kako se protipravnost razlaga pri objektivni odškodninski odgovornosti? 1 Odškodninske obveznosti 15. 6. S praktičnim primerom pojasnite razmerje med prvo in četrto predpostavko krivdne odškodninske obveznosti (protipravnostjo in krivdo). 16 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 7. Navedite nekaj primerov, ko sta izključena tako protipravnost ravnanja kot protipravnost škode, in vsakega na kratko opišite. 1 Odškodninske obveznosti 17. 8. Navedite primer instituta, ko je izključena le protipravnost ravnanja, in institut na kratko opišite. 18 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 9. Kaj je deliktna sposobnost? Kdaj postane nekdo deliktno sposoben? Kakšno je razmerje med deliktno (ne)sposobnostjo in (ne)razsodnostjo? 1 Odškodninske obveznosti 19. 10. Pojasnite pojem actio libera in causa . 20 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 11. V prvem odstavku 131. člena OZ je določeno: »Kdor povzroči drugemu škodo, jo je dolžan povrniti, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde.« Katera stopnja krivde se domneva? Navedite nekaj primerov, ko je višina odškodnine odvisna od stopnje krivde povzročitelja škode. 1 Odškodninske obveznosti 21. 12. Kaj pomeni, da je skrbnost abstraktno merilo ravnanja? Ali poznate kakšno izjemo od tega pravila? 13. Pojasnite standard dobrega gospodarja, dobrega gospodarstvenika in dobrega strokovnjaka. Pri katerih vprašanjih na področju odškodninskih obveznosti se ti standardi uporabljajo? 22 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 14. Kaj pomeni, da je skrbnost merilo za gradacijo krivde? Kdaj ravna povzročitelj škode z lahko malomarnostjo in kdaj s hudo malomarnostjo? 1 Odškodninske obveznosti 23. 24 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 15. Zakaj pravni redi uzakonjajo objektivno odškodninsko odgovornost? Navedite nekaj primerov objektivne odškodninske odgovornosti. 16. Kako sodna praksa razume pojma »nevarna stvar« in »nevarna dejavnost«? Kdo odgovarja za škodo od nevarne stvari oziroma dejavnosti? Upoštevajte različne možnosti. 1 Odškodninske obveznosti 25. 17. S praktičnim primerom pojasnite pojem substituirane škode. Kdo je dolžan povrniti to škodo? 26 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 18. Kaj je ratio pravil o vzročni zvezi? Ali je ugotavljanje vzročne zveze dejansko ali pravno vprašanje? Odgovor utemeljite. 19. Katere teorije o vzročni zvezi se uporabljajo v sodni praksi? S praktičnimi primeri pojasnite uporabo teh teorij ter njihove prednosti oziroma slabosti. 1 Odškodninske obveznosti 27. 20. Kako je v slovenskem pravu porazdeljeno dokazno breme glede predpostavk odškodninske obveznosti med oškodovancem in povzročiteljem škode (odgovorno osebo)? Upoštevajte različne možnosti. 28 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 21. Kako se objektivno odgovorna oseba razbremeni (ekskulpira) objektivne odškodninske odgovornosti? 1 Odškodninske obveznosti 29. 22. Pojasnite pojem zelo lahke malomarnosti (culpa levissima ). Kdaj se to merilo uporablja v praksi? 30 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 23. S praktičnim primerom pojasnite razliko med neposredno in posredno škodo. 1 Odškodninske obveznosti 31. 24. S praktičnim primerom pojasnite razlikovanje med neposrednimi in posrednimi oškodovanci. Ali imajo posredni oškodovanci pravico do odškodnine po OZ? 32 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 25. Kaj je navadna škoda in kaj izgubljeni dobiček? 26. Kako se odmeri odškodnina za izgubljeni dobiček? Ali lahko oškodovanec kot izgubljeni dobiček uveljavlja dobiček iz nedovoljene dejavnosti? Kako na odmero odškodnine za izgubljeni dobiček vplivajo stroški in drugi odhodki, ki oškodovancu zato, ker ni posloval, niso nastali? 1 Odškodninske obveznosti 33. 27. Pojasnite vsebino načela popolne odškodnine. Naštejte in opišite nekaj primerov, ko je višina odškodnine v slovenskem pravu omejena. 34 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 28. Pojasnite vsebino načela compensatio lucri cum damno. Ali velja to načelo le pri poslovni ali tudi pri neposlovni odškodninski odgovornosti? 29. Pojasnite pomen sodelovalne dolžnosti oškodovanca (duty to mitigate). Ali ta dolžnost obstaja le pri poslovni ali tudi pri neposlovni odškodninski odgovornosti? 1 Odškodninske obveznosti 35. 30. Kdaj se prisodi odškodnina v enkratnem znesku in kdaj odškodnina v obliki denarne rente? Kakšne so prednosti in kakšne slabosti denarne rente? 31. Kaj pomeni, da je pravica do denarne rente osebna pravica oškodovanca? Ali je pravica do denarne rente prenosljiva in ali je podedljiva? 36 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 32. Pojasnite institut pretium affectionis . Ali ureditev škode posebne priljubljenosti v OZ odstopa od načela popolne odškodnine? 1 Odškodninske obveznosti 37. 33. Kateri so možni načini povračila premoženjske škode? Ali lahko oškodovanec prosto izbira med zahtevkoma nedenarne in denarne povrnitve premoženjske škode? 34. Naštejte pravno priznane oblike nepremoženjske škode, za katere je mogoče zahtevati denarno odškodnino, kot so določene v OZ. Ali je ta sistem zaprt (numerus clausus)? Odgovor utemeljite. 38 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 35. Ali je denarna odškodnina edini način povrnitve nepremoženjske škode? 1 Odškodninske obveznosti 39. 36. Pojasnite razvoj v slovenski zakonodaji in sodni praksi glede trenutka podedljivosti terjatve za povrnitev nepremoženjske škode. 37. Kdaj zapade odškodninska obveznost? Ali nastop zamude s plačilom odškodninske obveznosti sovpada z zapadlostjo odškodninske obveznosti? Odgovor utemeljite. 40 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 38. Kako je v OZ urejena odgovornost delodajalca za škodo, ki jo povzroči delavec? Katere predpostavke (poleg splošnih) morajo biti izpolnjene, da delodajalec odgovarja za škodo, ki jo povzroči delavec? 1 Odškodninske obveznosti 41. 39. Kako je v OZ urejena odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ? 40. S praktičnim primerom pojasnite odgovornost za mešano naključje (casus mixtus ). 42 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 41. Kako so v slovenskem pravu urejene situacije, ko je več oseb odgovornih za isti škodni dogodek oziroma škodljivo dejstvo (konkurenca odgovornosti)? 1 Odškodninske obveznosti 43. 42. Pojasnite razmerje in razliko med okoljsko škodo in tradicionalno škodo, ki nastaneta zaradi posegov v življenjsko okolje (npr. uničenje naravnega habitata, izpusti škodljivih snovi). 44 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 43. Pojasnite preventivno funkcijo odškodninskega prava. Kako se ta funkcija uresničuje s kurativnimi zahtevki (odškodninskimi zahtevki) in kako s preventivnimi zahtevki? 1 Odškodninske obveznosti 45. 44. Kaj je producentska odškodninska odgovornost? V katerih predpisih je ta institut urejen in kakšno je razmerje med temi predpisi? Kdo vse lahko odgovarja po pravilih producentske odškodninske odgovornosti? 46 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 45. Pojasnite razliko in razmerje med prvim in drugim odstavkom 155. člena OZ. 1 Odškodninske obveznosti 47. 46. V katerih primerih pride do prepletanja odškodninskega in kazenskega prava ter kako so te situacije urejene v slovenskem pravu? 48 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 47. Kaj je poslovna (pogodbena) odškodninska obveznost? Pojasnite razmerje in razliko med poslovno odškodninsko obveznostjo in drugimi sankcijami, ki so določene v OZ zaradi kršitve pogodbe. 1 Odškodninske obveznosti 49. 48. Kako se lahko dolžnik ekskulpira (razbremeni) odgovornosti za kršitev pogodbenih obveznosti? Glede na vaš odgovor pojasnite tudi, ali je v OZ normirana krivdna (subjektivna), objektivna ali mešana (subjektivno- objektivna) odškodninska odgovornost za kršitev pogodbenih obveznosti? 50 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 49. S praktičnim primerom pojasnite razliko med pozitivnim pogodbenim interesom in negativnim pogodbenim interesom. 1 Odškodninske obveznosti 51. 50. Ali so pravila poslovne odškodninske odgovornosti v OZ dispozitivne ali kogentne narave? Odgovor utemeljite. 51. Ali so pravila poslovne odškodninske odgovornosti v OZ dispozitivne ali kogentne narave? Odgovor utemeljite. a. Odškodninska obveznost = odškodninska odgovornost. Drži Deloma drži Ne drži 52 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Neposlovna in poslovna odškodninska odgovornost sta dva povsem ločena pravna naslova, zato lahko oškodovanec kumulira zahtevke iz naslova neposlovne in poslovne odškodninske odgovornosti. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 53. c. Funkcije slovenskega odškodninskega prava so reparacijska (izravnalna) funkcija, preventivna (odvračilna) funkcija in kaznovalna funkcija. Drži Deloma drži Ne drži 54 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II d. Subjektivna (krivdna) odškodninska odgovornost je pravilo, objektivna odškodninska odgovornost pa izjema od pravila. Drži Deloma drži Ne drži e. Škoda je vsako prikrajšanje, ki nastane zaradi posega v pravice ali pravno zavarovane interese drugega. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 55. f. Domneva o nerazsodnosti je izpodbojna pravna domneva. Drži Deloma drži Ne drži g. Pravna oseba kot umetna tvorba ni odškodninsko odgovorna. Drži Deloma drži Ne drži 56 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II h. V slovenskem odškodninskem pravu poznamo naslednje krivdne oblike: naklep, zavestna malomarnost in nezavestna malomarnost. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 57. i. Oškodovanec pri krivdni odškodninski obveznosti nikoli ne rabi dokazovati krivde, ker se krivda domneva. Drži Deloma drži Ne drži j. Stvar je nevarna, če je mogoče nevarnost, ki presega običajno raven, pripisati ravnanju (vključno z opustitvami) imetnika stvari. Drži Deloma drži Ne drži 58 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II k. Namen pravil o vzročni zvezi je, da za škodo odgovarja le tista oseba, ki je škodo dejansko povzročila z določenim aktivnim ali pasivnim ravnanjem. Drži Deloma drži Ne drži l. Strokovnjak ravna z veliko (hudo) malomarnostjo, če ne ravna s skrbnostjo dobrega gospodarja oziroma gospodarstvenika, in z majhno (lahko) malomarnostjo, če ne ravna s skrbnostjo dobrega strokovnjaka. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 59. m. Pravili compensatio lucri cum damno in duty to mitigate veljata tako za poslovne kot za neposlovne odškodninske obveznosti. Drži Deloma drži Ne drži n. Naklep je konkretno merilo krivde, malomarnost pa abstraktno oziroma objektivno merilo krivde. Drži Deloma drži Ne drži 60 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II o. Skrbnost povzročitelja škode je pomembna le pri subjektivni oziroma krivdni odškodninski odgovornosti, ne pa pri objektivni odškodninski odgovornosti, ki je odgovornost ne glede na krivdo. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 61. p. Oškodovanec po OZ ni samo neposredni oškodovanec (npr. ponesrečenec v prometni nesreči), ampak tudi posredni oškodovanci (npr. starši ponesrečenca v prometni nesreči). Drži Deloma drži Ne drži q. Denarna odškodnina za premoženjsko in nepremoženjsko škodo se odmeri v skladu z načelom popolne odškodnine. Drži Deloma drži Ne drži 62 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II r. Škoda posebne priljubljenosti (pretium affectionis) pomeni odstop od načela popolne odškodnine. Drži Deloma drži Ne drži s. Povračilo premoženjske škode v naravi (restitucija ali institucija) ima prednost pred povračilom premoženjske škode v denarju (ekvivalenca). Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 63. t. Oškodovanec lahko prosto izbira med denarno odškodnino v enkratnem znesku in denarno odškodnino v obliki denarne rente. Drži Deloma drži Ne drži 64 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II u. Odškodninska obveznost zapade v trenutku nastanka škode ter je od tistega trenutka naprej povzročitelj škode v zamudi s plačilom odškodninske obveznosti. Drži Deloma drži Ne drži v. V Sloveniji velja dvotirnost ureditve producentske odgovornosti, kar pomeni, da se lahko oškodovanec prosto odloči, ali bo odškodninski zahtevek uveljavljal po OZ ali ZVPot-1. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 65. w. V OZ je uveljavljena subjektivno-objektivna koncepcija poslovne odškodninske odgovornosti. Drži Deloma drži Ne drži x. Dolžnik, ki zahteva povračilo škode na podlagi t. i. negativnega pogodbenega interesa (interesa zaupanja), lahko zahteva povračilo stroškov, ki jih je imel v zvezi s sklenitvijo pogodbe, ne pa tudi izgubljenega dobička. Drži Deloma drži Ne drži 66 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II y. Določbe OZ o poslovni (pogodbeni) odškodninski obveznosti so dispozitivne narave, zato lahko pogodbeni stranki omejita, izključita ali razširita dolžnikovo odgovornost za škodo, ki nastane zaradi kršitve pogodbe. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 67. z. Delodajalec za škodo, ki jo tretjim osebam pri delu ali v zvezi z delom povzroči delavec, odgovarja objektivno. Drži Deloma drži Ne drži 68 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II aa. Če je bilo vprašanje, ali je bila škoda povzročena s kaznivim dejanjem, rešeno v kazenskem postopku kot glavno vprašanje, je civilno sodišče vezano le na kazensko obsodilno sodbo. Drži Deloma drži Ne drži 1 Odškodninske obveznosti 69. 1.2 Praktični primeri Primer 1 ________________________________________________________ Anton je odšel v trgovino po prigrizke in pijačo. Na stopnicah pred vhodom v hišo mu je iz rok padla steklenica oljčnega olja, katere črepinje je takoj pobral. Da bi pobrisal polito olje, je vstopil v hišo po vedro s toplo vodo. Še preden se je namenil brisanju tal, je pospravil stvari v hladilnik. Med tem časom je prišel Antonov prijatelj Janez, ki se je nekaj dni prej najavil, da se bo enkrat tekom tedna oglasil. Janezu je zdrsnilo na oljnem madežu, je padel ter se pri tem poškodoval. Jezen je povračilo nastale škode zahteval od Antona. Argumentirajte odgovore z uporabo pravnih pravil! a. Za kakšno odškodninsko odgovornost gre po pravnem temelju? b. Ali so mastne stopnice nevarna stvar? Glede na vaš odgovor pri prejšnjem vprašanju pojasnite, katere predpostavke odškodninske obveznosti mora Janez dokazati, da bi uspel s svojim zahtevkom? 70 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Na kakšen način se lahko Anton ekskulpira (razbremeni) odgovornosti za nastalo škodo? d. Ali je Antonovo ravnanje protipravno oziroma nedopustno? 1 Odškodninske obveznosti 71. 72 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 2 ________________________________________________________ Suzana že leto dni opravlja delo varuške za družino, ki stanuje v večstanovanjski stavbi na Gosposvetski cesti v Mariboru. Nekega popoldneva, ko se je odpravila k družini, se je v avli stavbe spotaknila in padla na betonski površini. Zaradi padca je pretrpela zlom roke. Vzrok za padec je bila višinska razlika (1 cm) med keramičnima ploščicama v avli stavbe, ki je nastala zaradi deformirane plošče. Takšno stanje v avli stavbe je obstajalo že dve leti. Suzana je povračilo škode zahtevala od upravnika stavbe, ki je odgovoren za vzdrževanje stavbe, ker da takšna pohodna površina v stavbi ni bila skladna s tehničnimi pravili gradbene stroke. Izvedenec gradbene stroke je v postopku potrdil, da je dovoljeno odstopanje pri polaganju ploščic med posameznimi elementi maksimalno 2 mm. Argumentirajte odgovore z uporabo pravnih pravil! a. Za kakšno odškodninsko odgovornost gre po pravnem temelju? b. Katere predpostavke odškodninske obveznosti mora Suzana dokazati, da bi uspela s svojim zahtevkom? 1 Odškodninske obveznosti 73. c. Na kakšen način se lahko upravnik večstanovanjske stavbe ekskulpira (razbremeni) odgovornosti za nastalo škodo? d. Ali je ravnanje upravnika večstanovanjske stavbe protipravno oziroma nedopustno? 74 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 3 ________________________________________________________ Policist Branko se je po dolgem dnevu v službi dogovoril za pijačo s svojimi najbližjimi prijatelji v najljubšem lokalu. Dober večer so pokvarili problematičen Štefan in njegovi prijatelji, ki so se okrog polnoči prikazali v lokalu. Med Štefanom in še enim obiskovalcem lokala se je vnel pretep, ki so ga ostali obiskovalci lokala uspešno prekinili. Zaradi Štefanovega izpada mu natakarica ni želela več postreči pijače, zaradi česar so Štefan in njegovi prijatelji začeli razbijati kozarce. Ko je to opazil lastnik lokala, je med lastnikom lokala in Štefanom prišlo do verbalnega spopada, ki je hitro eskaliral v fizično nasilje. Ko je lastnik lokala ugotovil, da Štefanu in njegovim prijateljem ni kos, je zbežal iz gostinskega lokala, Štefan in njegovi prijatelji pa so mu sledili. Policist Branko je zaradi nastale situacije stekel do svojega vozila, kjer je imel službeno pištolo. Ob zapiranju vozila sta ga dva Štefanova prijatelja napadla in ga udarila po glavi tako, da je padel po tleh. Ko se je začel spet zavedati sebe, je videl, da Štefan spet napada lastnika lokala, zato je najprej izstrelil opozorilni strel v tla. Ker napad vseeno ni prenehal, je ustrelil Štefana, pri čemer je meril v njegove vitalne organe. Štefan je utrpel poškodbe, zaradi katerih je bilo ogroženo njegovo življenje. Policist Branko in gostilničar ob dogodku nista utrpela hujših poškodb. Štefan je povračilo nastale škode zahteval od policista Branka. Argumentirajte vaše odgovore z uporabo pravnih pravil! a. Ali je ravnanje policista Branka protipravno? Navedite institut, na katerega bi se policist Branko lahko skliceval. Kateri so pogoji za sklicevanje na ta institut? Ali so ti pogoji v konkretnem primeru izpolnjeni? 1 Odškodninske obveznosti 75. b. Če ste pri prejšnjem vprašanju odgovorili negativno, kako bi ovrednotili Štefanovo ravnanje, ki je razbijal kozarce, napadal lastnika lokala in ni upošteval opozorilnega strela policista? 76 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 4 ________________________________________________________ Ivo se je nekega dne odpravil na zimski izlet na Veliko planino. Kljub dobri vremenski napovedi se je vreme nenadoma zelo poslabšalo. Ivo je prišel ravno na vrh, ko se je zelo stemnilo, pihati je začel veter, kmalu pa je začelo tudi močno snežiti. Zaradi hudega sneženja in nizkih temperatur se je Ivo odločil, da bo razbil okno v eni izmed planinskih koč, si zakuril in noč preživel na planini. Ivo je s tem lastnika koče oškodoval za približno 200 EUR. Odgovorite: Ali je bilo Ivovo ravnanje protipravno oziroma nedopustno? Ali Ivo odgovarja za škodo, ki je nastala lastniku koče? Utemeljite z navedbo pravne podlage. 1 Odškodninske obveznosti 77. 78 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 5 ________________________________________________________ Matjaž se je nekega dne pod vplivom mamila LSD znašel na Partizanski cesti v Mariboru. V deliriju je zagledal Branislava, za katerega se mu je zazdelo, da je hudoben zeleni goblin, zato je s kuhinjskim nožem stekel proti njemu. Branislav je začel bežati, pri čemer je med bežanjem odrinil Mojco, ki je padla in si hudo poškodovala glavo. Ko je Branislav ugotovil, da ga bo Matjaž dohitel, se je obrnil in Matjažu v obraz brizgnil cevosan, ki ga je pred tem kupil v trgovini. Matjaž je zaradi dogodka povsem oslepel. Argumentirajte vaše odgovore z uporabo pravnih pravil! a. Matjaž je zahteval povračilo premoženjske in nepremoženjske škode od Branislava. Ali ima Branislav kakšno možnost, da ne odgovarja za nastalo škodo? 1 Odškodninske obveznosti 79. b. Ali lahko Mojca zahteva povračilo škode zaradi poškodbe glave in če da, od koga? Bi bil vaš odgovor drugačen, če bi Branislav najprej v Matjažev obraz brizgnil cevosan, nato bi, misleč, da Matjaž še ni onesposobljen, nadaljeval z begom ter takrat odrinil in poškodoval Mojco? 80 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Mojca je zahtevala povračilo škode od Matjaža. Ali se lahko Matjaž sklicuje, da v času škodnega dogodka ni bil razsoden ter ni bil sposoben razumeti pomena in posledic svojega dejanja? Primer 6 ________________________________________________________ Vaščani so nekega dne »vzeli pravico v svoje roke« ter s skupnimi sredstvi in močmi postavili mostiček prek vodnega toka. To so storili brez vednosti krajevne skupnosti, občine in upravne enote, saj so sklepali, da bodo za pridobitev gradbenega dovoljenja za izgradnjo mostička morali čakati »kar nekaj časa«. Na drugi strani mostička je Matjažev vrt. Matjaž, ki večino svojega časa preživi v Mariboru, se je ob vrnitvi v rojstni kraj začudil, da so vaščani tako hitro dobili gradbeno dovoljenje za izgradnjo mostička in da ni bil vabljen k udeležbi v postopku. Ob pojasnitvi vaščanov, da niso pridobili ustreznih dovoljenj, se je Matjaž zaradi neupoštevanja prava odločil, da poruši mostiček, ki je črna gradnja. Na ta način je želel odpraviti nezakonito stanje. Vedel je tudi, da bi mostiček v vsakem primeru odstranili pristojni organi na stroške graditeljev. 1 Odškodninske obveznosti 81. Vaščani so prek Vaške skupnosti vložili tožbo, s katero so od Matjaža zahtevali povračilo škode v višini vrednosti mostička. Matjaž se je v postopku zagovarjal, da njegovo ravnanje ni protipravno, saj je s tem le odpravil nezakonito stanje, ki so ga povzročili ostali vaščani, prav tako je ravnal v samopomoči. Ali ima Matjaž prav? Argumentirajte z uporabo pravnih pravil! 82 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 7 ________________________________________________________ Marjana je bila zaradi nujne ohranitve njene nadaljnje fizične aktivnosti operirana na kolku. Zdravnik jo je pred posegom obvestil o tem, da obstaja možnost, da se pripeti kakšna strokovna napaka, ker je utrujen, izčrpan, preobremenjen in živčen. Marjana je vseeno pristala na operacijo. Pri operaciji je prišlo do poškodbe ishiagičnega živca, kar je vodilo v popolno parezo desnega stopala. Marjana je povračilo škode zahtevala od bolnišnice, ki pa je v postopku ugovarjala, da je Marjana v škodo privolila. Pojasnite pravno naravo privolitve oškodovanca. Kateri pogoji morajo biti izpolnjeni za veljavno privolitev? Ali ima bolnišnica prav? Utemeljite! 1 Odškodninske obveznosti 83. Primer 8 ________________________________________________________ Gasilska zveza je nekega nedeljskega popoldneva izvajala gasilske vaje z namenom, da preveri usklajeno delovanje različnih sil za zaščito, reševanje in pomoč ob velikem požaru. Vaja je potekala v soorganizaciji Uprave RS za zaščito in reševanje in na podlagi sklepa Vlade RS. Simulacija požara v študentskem domu je zajemala med drugim tudi skok na gasilsko blazino. Pri vaji je sodeloval prostovoljni gasilec Anže, ki je igral vlogo študenta in je moral po navodilu podpoveljnika gasilskega društva skočiti na reševalno blazino z višine petnajstih metrov. Pri padcu se je hudo telesno poškodoval. Pojasnite: a. Ali je skok z velike višine na reševalno blazino nevarna dejavnost? Odgovor utemeljite. 84 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Če ste pri prejšnjem vprašanju odgovorili pozitivno, pojasnite, kdo odgovarja za škodo, nastalo v zvezi z nevarno dejavnostjo? Od koga lahko Anže zahteva povračilo škode? Navedite pravne podlage. c. Glede na vaš odgovor pri prvem vprašanju pojasnite, katere predpostavke odškodninske obveznosti mora Anže dokazati, da uspe s svojim zahtevkom. 1 Odškodninske obveznosti 85. d. Anže je povračilo škode zahteval od Republike Slovenije. Državni odvetnik je v postopku navajal, da je demonstracija skokov prostovoljna odločitev vsakega gasilca, vsak gasilec je nedvoumno vedel, da skok pomeni določeno tveganje, kljub temu se je svobodno in prostovoljno za to odločil. Zaradi privolitve oškodovanca je potrebno odgovornost Republike Slovenije izključiti. Ali ima prav. 86 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 9 ________________________________________________________ Oškodovanci v naslednjih primerih od Marka zahtevajo povrnitev nastale škode. Kako bi pravno argumentirali naslednje situacije? a. Branko je Marka prosil, če bi mu lahko požagal drevo pred hišo. V njegovi odsotnosti je Marko požagal drevo. Ko se je Branko vrnil, je Marku povedal, da si je premislil in je od Marka zahteval povrnitev nastale škode. b. Marko ima na vrtu 4 indijske race tekačice. Sosedu Branku je pes ušel iz zagrajenega dvorišča in je napadel Markove race. Marko je psa pregnal z udarci s palico in mu povzročil manjše poškodbe. Branko je psa peljal k veterinarju, poseg je stal 50 EUR. 1 Odškodninske obveznosti 87. c. Sosedu Branku je pes ušel iz zagrajenega dvorišča. Pes je zelo napadalen in teče proti Marku. Marko ima pri sebi vile. Ker ga pes napade, Marko z vilami zamahne proti njemu in ga ubije. d. Zoran je nekega dne z mačeto napadel Luko. Po daljšem prepiru je Luku na srečo uspelo iztrgati mačeto iz Zoranovih rok. Ne da bi videl predhodnega dogajanja, se je v tem trenutku pojavil naključni mimoidoči Marko. Misleč, da je Luka napadalec in da želi umoriti Zorana, ga je večkrat udaril s sprehajalno palico in ga hudo telesno poškodoval. 88 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II e. Marko je bil v zgornjem nadstropju, ko je zaslišal, da je nekdo vstopil v hišo. Potiho se je odpravil po stopnicah in ugotovil, da je v hiši vlomilec. Glasno je zavpil in nad vlomilca naščuval psa, ki ga je hudo telesno poškodoval. f. Marka je napadel sosedov pes, ki je zbežal z ograjenega dvorišča. Marko je v begu pred psom skočil čez ograjo na dvorišče drugega soseda, ob tem pa je prevrnil drag kip iz porcelana. Sosed od Marka zahteva povrnitev škode. 1 Odškodninske obveznosti 89. g. Lucija se je nekega dne pozno zvečer sama vračala iz kluba po Gosposvetski cesti v Mariboru. V nekem trenutku je za sabo zaslišala glasno in hitro korakanje. Lucija, prepričana, da je to njen težavni bivši in da jo bo zgrabil, se je nenadoma obrnila in s solzivcem pobrizgala »zasledovalca«. »Zasledovalec« je bil Marko, ki se je brez zlih namenov po isti poti vračal domov. h. Marko se poklicno ukvarja z igranjem nogometa. Na zadnji tekmi je v enem izmed »štartov« na žogo poškodoval igralca sosednjega moštva, ta si je ob padcu zvil gleženj. Zaradi poškodbe so nastali stroški zdravljenja, prav tako pa škoda za nasprotno moštvo, saj poškodovani igralec ne bo mogel igrati najmanj mesec dni. 90 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 10 _______________________________________________________ Prijatelji Maj (17 let), Lan (13 let) in Filip (6 let) so se igrali na dvorišču pred stavbo. Ker je dvorišče pred stavbo zaradi velikega števila avtomobilov praktično povsem zaparkirano, so se odločili, da bodo z ostrimi predmeti poškodovali avtomobile. Sklepali so, da lastniki avtomobilov tako ne bodo več puščali na dvorišču in bodo imeli več prostora za igro. Vsak si je izbral enega izmed avtomobilov. S tem so oškodovali tri lastnike avtomobilov, in sicer za 500, 800 in 300 EUR. Ali Maj, Lan in Filip odškodninsko odgovarjajo? Kakšne možnosti imajo lastniki avtomobilov, če Maj, Lan in Filip nimajo nobenega premoženja? 1 Odškodninske obveznosti 91. Primer 11 _______________________________________________________ Matjaž (14 let) je težaven otrok, saj je konfliktno agresiven in napadalen do svojih sošolcev, pa tudi do učiteljev ima večkrat verbalne in fizične izpade. Matjaževi starši so pri svoji vzgoji kljub temu, da se zavedajo Matjaževega značaja, popustljivi, prav tako Matjažu niso poiskali pomoči ustreznih strokovnjakov. Matjaž se je v preteklosti večkrat sprl s sošolcem Bojanom. To je bilo znano tudi Matjaževim staršem, saj so jih o neljubih dogodkih večkrat opozorili tako Bojanovi starši kot delavci šole in jih prosili, naj ukrenejo nekaj, da se takšni dogodki ne bi več ponavljali in stopnjevali. Nekega popoldneva je Matjaž na šolskem dvorišču spet srečal Bojana. Povsem neizzvan ga je napadel in pretepel, zaradi česar je Bojan pretrpel hude telesne poškodbe. Bojanovi starši so povračilo škode zahtevali od Matjaževih staršev, ki pa so v postopku ugovarjali: da je Matjaž z dopolnjenim 14. letom starosti postal popolnoma deliktno sposoben, zato starši zanj ne odgovarjajo (ne objektivno ne subjektivno); škoda je nastala medtem, ko je bil Matjaž v šoli, zato je bila za nadzorstvo odgovorna šola; starši pa so pri vzgoji in nadzorstvu Matjaža ravnali povsem primerljivo s starši drugih otrok primerljive starosti, zato jim ni mogoče očitati prav nobene krivde. Opredelite se do argumentov Matjaževih staršev. Ali bodo Matjaževi starši odgovarjali za nastalo škodo? Utemeljite z navedbo pravne podlage. 92 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 12 _______________________________________________________ Voznik Janez se je vzvratno vključeval na Gosposvetsko cesto v Mariboru. Ker pa mu je avtobus, ki je na postajališču pobiral potnike, delno zastiral pogled, Janez ni opazil voznika Iztoka, ki se je pripeljal po tej ulici, zaradi česar je prišlo do blagega trčenja. Voznik Iztok se je zaradi trka, ki sam po sebi ni imel domala nobenih posledic (ocenjena škoda na avtomobilih je bila 200 EUR), močno razburil. Ker je bil srčni bolnik je prišlo do zastoja srca in smrti. Z uporabo različnih teorij vzročnosti pojasnite, ali je podana pravno relevantna vzročna zveza med: 1. ravnanjem voznika avtobusa in trkom; 2. ravnanjem Janeza in trkom; 1 Odškodninske obveznosti 93. 3. ravnanjem voznika avtobusa in zastojem srca in 4. ravnanjem Janeza in zastojem srca. 94 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 13 _______________________________________________________ Miha spada med hitre voznike. Čeprav v naseljih upošteva predpisane omejitve, pa na cestah izven naselij hitrost praviloma presega za 20-40 km/h. Miha se je po regionalni cesti med Slovensko Bistrico in Poljčanami peljal s hitrostjo 120 km/h kljub predpisani omejitvi hitrosti v višini 90 km/h. Miha je zapeljal v desni ovinek, ki pa ga zaradi prevelike hitrosti ni mogel zvoziti. Posledično je čelno trčil v nasproti vozeče vozilo, ki je pravilno pripeljalo po svojem voznem pasu. Voznik nasproti vozečega vozila (Jože) se je ob tem huje telesno poškodoval. Na podlagi teorij vzročnosti (teorija o naravni, adekvatni, ratio legis ...) opredelite obstoj vzročne zveze za nastalo škodo. Zaradi prometne nesreče Jože zahteva: a. povrnitev škode za popravilo karamboliranega avtomobila v vrednosti 6.000 EUR; b. povrnitev škode zaradi smrti pomeranca z rodovnikom v vrednosti 2.500 EUR, ki ga je Jože vozil povsem prostega na sovoznikovem sedežu; 1 Odškodninske obveznosti 95. c. povrnitev škode za telesne poškodbe (zlom desne lopatice, udarnino desnega skočnega sklepa in serijski zlom drugega do šestega rebra), ki so nastale zaradi prometne nesreče; d. povrnitev škode za amputacijo noge, ki je nastala kot posledica nemožnosti premikanja zaradi pretrpljenih poškodb v prometni nesreči. Gibanje in hoja sta bila pri Jožetu nujno potrebni zaradi preprečitve poslabšanja njegovih osnovnih bolezni (napredna arteroskleroza v stanju premajhnega pretoka krvi); 96 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II e. povrnitev škode za strah, ki ga je Jože utrpel glede zdravljenja zaradi prometne nesreče; Primer 14 _______________________________________________________ Stopnišče v gostilni, po katerem se pride iz pritličja do sanitarij, je po svoji celotni dolžini ob levi strani opremljeno z ograjo. Na stopnišču sta dve luči, pri čemer je ob prižganih lučeh preglednost (vidljivost) celotnega stopnišča zelo dobra. Luči stopnišča se ne prižigata samodejno. Eno stikalo je na vrhu stopnic, drugo pa na koncu stopnic. Stikali sta navadni in nista opremljeni z lučkami za vidno zaznavo stikal. Julija je bila nekega dne s svojo družino prvič v gostilni, kjer je praznovala uspešen zagovor doktorske disertacije. Ko se je odpravila do sanitarij, luči na stopnišču, ki so sicer delovale, niso bile prižgane. Ker je bil zgornji del stopnišča zaradi svetlobe iz pritličja gostilne še dokaj dobro osvetljen, Julija luči na stopnišču z zgornjim stikalom ni prižgala, misleč, da se bodo luči samodejno prižgale. Ko je prišla v spodnji temni del stopnišča, je na tretji stopnici (gledano od spodaj navzgor) pričela tipati in iskati stikalo luči. Pri tem je ob premikanju po stopnišču navzdol spregledala zadnjo stopnico, stopila v prazno in padla ter z glavo udarila ob tla. Ker je imela Julija zaradi padca pri smučanju, ki se je pripetil pred štirimi leti, že degenerativno okvarjeno vratno hrbtenico, je padec po stopnicah povzročil hudo nevrološko motnjo motorike in senzorike zgornjih in spodnjih udov v obliki parapareze ali tetrapareze. Julija je zahtevala povračilo premoženjske in nepremoženjske škode od gostilne. Argumentirajte vaše odgovore z uporabo pravnih pravil! 1 Odškodninske obveznosti 97. a. Ali je temno stopnišče nevarna stvar? b. Glede na vaš odgovor pri prejšnjem vprašanju pojasnite, katere predpostavke odškodninske obveznosti mora Julija dokazati, da uspe s svojim zahtevkom, in kako se lahko gostilna ekskulpira (razbremeni) odškodninske obveznosti? 98 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Opredelite se do protipravnosti ravnanja gostilne – opustitve (samodejnega) prižiga luči, če: i. je Pravilnik o minimalnih tehničnih pogojih za opravljanje gostinske dejavnosti v 13. členu določal, da morajo biti komunikacijske poti v gostilni (hodnik, stopnišča, dvigala ipd.) osvetljeni; ii. Pravilnik takšnega pravila ne bi vseboval. d. Ali je podana pravno relevantna vzročna zveza med ravnanjem (opustitvijo) gostilne in škodnim dogodkom (Julijinim padcem po stopnicah)? Odgovor utemeljite z uporabo različnih teorij o vzročni zvezi. 1 Odškodninske obveznosti 99. e. Če ste pri prejšnjem vprašanju odgovorili pozitivno, pojasnite, ali je podana pravno relevantna vzročna zveza med ravnanjem (opustitvijo) gostilne in obsegom nastale škode (hudo nevrološko motnjo motorike in senzorike zgornjih in spodnjih udov v obliki parapareze ali tetrapareze)? f. Kako bi ovrednotili Julijino ravnanje v konkretnem primeru? Ali je Julija po vašem mnenju prispevala k nastanku škodnega dogodka – padcu po stopnicah? Navedite člen, na katerega bi se lahko gostilna v postopku sklicevala. 100 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 15 _______________________________________________________ Maja se je nekega dne pozno zvečer po regionalni cesti vračala domov. Vozila je v skladu z omejitvijo, ko je naenkrat pred sabo zagledala kolesarja. Kolesar je vozil po kolesarski stezi tik ob robu ceste, vendar ni imel prižgane nobene luči, oblečen je bil v temna oblačila, na kolesu pa tudi ni imel odsevnikov. Maja je kolesarja zagledala prepozno, da bi zaustavila vozilo, tako da ga je oplazila z desnim delom vozila. Kolesar je padel in se huje telesno poškodoval, prav tako je uničil svoje kolo. Ali je Maja odškodninsko odgovorna? Na katero pravno podlago se bo lahko skliceval kolesar (navedite člen OZ) in kaj bo moral dokazati? Ali se bo Maja lahko razbremenila odgovornosti glede na to, da je kolesar v popolni temi vozil brez luči? Odgovore utemeljite. 1 Odškodninske obveznosti 101. 102 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 16 _______________________________________________________ Odgovorite in utemeljite, ali se bo lahko voznik avtomobila v navedenih primerih ekskulpiral (razbremenil) odškodninske odgovornosti: a. Uroš je z avtomobilom zavijal levo na most. Ko je že zavil na most, je opazil, da se proti njemu pelje kolesar. Kolesar se je peljal po napačni strani cestišča (po svoji levi strani). Uroš je vozilo v trenutku zaustavil, kljub temu pa se je kolesar zaletel vanj, saj se mu zaradi vozečega vozila na nasprotnem pasu in zaradi visokih robnikov na svoji levi strani ni mogel izogniti; 1 Odškodninske obveznosti 103. b. Uroš je z avtomobilom prečkal manjše naselje. Ob cesti je bilo nekaj hiš, cesta ni imela javne razsvetljave in pločnika. Čeprav ni bilo označenega prehoda za pešce, je pešec Matic stopil na cesto. Uroš pešca zaradi zaraščenosti ob cesti in slabe razsvetljave predhodno ni videl ter se mu kljub zaviranju ni mogel izogniti. Vozil je v skladu z omejitvijo, pešec pa je bil oblečen v temna oblačila, ura je bila 22.45, pešec se ni prepričal, če je cesto mogoče varno prečkati; 104 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Uroš je z avtomobilom peljal skozi strnjeno naselje, ko je štiriletna Alina nenadoma skočila na cesto izza žive meje, ki je bila v času nesreče višja od nje. Ker je bila deklica nižja od žive meje, je Uroš sploh ni mogel opaziti. Uroš je skozi naselje peljal pod omejitvijo, s hitrostjo 29 km/h. Kljub temu pa vozila ni uspel pravočasno ustaviti, tako da je deklico z avtom zadel in ji povzročil hude telesne poškodbe. 1 Odškodninske obveznosti 105. Primer 17 _______________________________________________________ Mile je lastnik avtomobila Zastava 750 (tj. Fičo) in živi v manjšem kraju, kjer se prebivalci med seboj dobro poznajo. Zaradi splošnega zaupanja in prijateljskega vzdušja v kraju Mile vedno pušča ključe v avtomobilu, da si lahko kateri koli prebivalec kraja avtomobil »sposodi« za manjša opravila, kot je na primer obisk trgovine ali druge vsakodnevne dejavnosti. Nekega dne se je do Miletovega avtomobila dokopal Kosta, ki je bil v stanju vinjenosti. Kljub svojemu stanju si je Kosta avto sposodil in se odpravil na cesto. Med vožnjo do gostilne je izgubil nadzor nad vozilom ter povzročil prometno nesrečo, v kateri je bil hudo telesno poškodovan pešec Janez. Kdo odgovarja Janezu za škodo, ki mu je nastala v prometni nesreči? Ali bi bil vaš odgovor drugačen, če bi Mile zaklepal svoj avtomobil, Kosta pa bi nasilno odprl vrat in avtomobil prižgal brez ključa (»hotwire«)? Odgovora utemeljite z uporabo pravnih pravil. 106 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 18 _______________________________________________________ Tamara je lastnica psa pasme toy poodle po imenu Bambi. Poleg tega, da ga ima izjemno rada, je pred nekaj leti ustvarila Instagram profil za psa, ki danes šteje kar 2 milijona sledilcev. S pomočjo različnih »Instagram reels« objavlja promocije različnih izdelkov in storitev za pse, kot so pasja hrana, pasje šole ipd., pri čemer mesečno zasluži povprečno med 20.000,00 in 40.000,00 EUR. 1 Odškodninske obveznosti 107. Njen sosed Erik se je nekega dne odločil, da ne more več prenašati stalnega lajanja, zato je psu prek ograje nastavil košček mesa, ki je bil zastrupljen. Bambi, ki je bila spuščena v dvorišču, je zavohala meso in ga takoj z užitkom pojedla. Po tem je začela bruhati in nekaj minut kasneje umrla. Ko je Tamara prišla ven iz hiše in opazila Bambi, ji je Erik z zlobnim smehom dejal, da bo zdaj končno imel nekaj miru. Povračilo katere vrste škode lahko zahteva Tamara in kako bo sodišče odmerilo odškodnino za škodo? Odgovor utemeljite z uporabo pravnih pravil! 108 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 19 _______________________________________________________ Tomi, študent prava, je lastnik vozila Peugeot 206. Nekega dne je Tomi avtomobil parkiral pred Pravno fakulteto Univerze v Mariboru in se je odpravil na vaje iz obligacijskega prava. Ko se je po koncu vaj vrnil proti avtomobilu, je opazil, da je bil njegov avtomobil poškodovan v prometni nesreči. Nesrečo je povzročila voznica Mirjana, ki je zaradi utrujenosti zaspala pred volanom. Tomi je s tožbo od Mirjane zahteval vzpostavitev prejšnjega stanja – popravilo avtomobila. Stroški za popravilo avtomobila znašajo 1.500 EUR, tržna vrednost avtomobila pa je 600 EUR. Kakšno je razmerje med povračilom premoženjske škode v naravi (restitucijo) in povračilom premoženjske škode v denarju (ekvivalenco)? Ali bo Tomi uspel s svojim zahtevkom? Odgovor utemeljite z uporabo pravnih pravil! 1 Odškodninske obveznosti 109. 110 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 20 _______________________________________________________ Samostojni podjetnik Ivan je bil leta 2023, le nekaj dni po vpisu v Poslovni register Slovenije, kot pešec hudo telesno poškodovan v prometni nesreči, ki jo je povzročil vinjen voznik Bine. Ivan je v bolnišnici preživel približno 200 dni. Ivan je od Bineta zahteval povračilo nastale nepremoženjske in premoženjske škode, med drugim tudi odškodnino za izgubljeni dobiček, ki bi ga ustvaril z opravljanjem svoje dejavnosti (računalniško programiranje) v času zdravljenja. Sklicujoč se na poročilo ekonomske fakultete je utemeljeval, da bi glede na poslovanje primerljivih subjektov v času zdravljenja dosegel prihodek v višini 30.000,00 EUR in da bi bili stroški poslovanja v tem obdobju 7.000,00 EUR, in sicer 5.000,00 EUR spremenljivih (variabilnih) stroškov in 2.000,00 EUR stalnih (fiksnih) stroškov poslovanja. Izračun je potrdil tudi izvedenec finančne stroke. a. Katera kriterija sta določena v OZ za oceno izgubljenega dobička? Pojasnite uporabo teh kriterijev v konkretnem primeru. 1 Odškodninske obveznosti 111. b. Kako na izračun izgubljenega dobička vplivajo stroški, ki bi nastali Ivanu v obdobju, na katero se nanaša izračun. Pojasnite razliko med stalnimi (fiksnimi) in spremenljivimi (variabilnimi) stroški. 112 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Glede na odgovore pri prejšnjih vprašanjih navedite, koliko bi znašal izgubljeni dobiček v tem primeru. 1 Odškodninske obveznosti 113. Primer 21 _______________________________________________________ Bruno je zelo navezan na uro, ki jo je dobil od pokojnega očeta. Ker rad ne spregovori o pokojnem očetu, je svoji punci Janji povedal, da je uro dobil od prijateljice. Ljubosumna Janja je nekega dne Brunovo uro s kladivom povsem uničila. Tržna vrednost ure je bila 200,00 EUR. Bruno je s tožbo od Janje zahteval odškodnino v višini 1.000,00 EUR, sklicujoč se, da mu je ura veliko pomenila. Pojasnite. Katere predpostavke odškodninske obveznosti mora Bruno dokazati, da bo uspel s svojim zahtevkom? Na kateri institut se sklicuje Bruno in kakšne so posebnosti tega instituta? Kako bo sodišče odmerilo odškodnino v konkretnem primeru? 114 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 22 _______________________________________________________ Zakonca Rok in Mojca sta se nekega dne sprehajala po mestnem parku v Mariboru, ko sta do Roka stopila Jaša in Julijan, s katerima je Rok imel že dolgotrajne konflikte. Začel se je oster verbalni obračun, ki je hitro prerasel v fizični spopad. Med kaotičnim prerivanjem je Mojco, ki je poskušala preprečiti nadaljnje nasilje, grobo odrinil Jaša. Posledično je padla in utrpela majhno udarnino, zaradi česar je obiskala zdravnika, ki ji je očistil rano. 1 Odškodninske obveznosti 115. Mojca je za nastalo nepremoženjsko škodo zahtevala odškodnino v skupni višini 600,00 EUR iz naslova pretrpljenih telesnih bolečin in nevšečnosti med zdravljenjem ter iz naslova prestanega strahu. Pojasnite pojem nepremoženjske škode! Kdaj ima oškodovanec pravico do denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo? Ali bo Mojca uspela s svojim zahtevkom? Argumentirajte z uporabo pravnih pravil! 116 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 23 _______________________________________________________ Peter je bil z ženo na dopustu v zdravilišču in se je nekega dne kopal v zdraviliškem bazenu. Ko sta z ženo zapuščala bazen ter se napotila proti stopnicam k posebnemu, dvignjenemu prostoru za počivanje – galeriji, sta ugotovila, da je vstop na galerijo začasno onemogočen zaradi čiščenja. Počakala sta v kavarni in se po pol ure, ko je bila galerija spet odprta, napotila k počitku. Peter se je hotel vleči na ležalnik, zato je sezul natikače in stopil z levo nogo preko ležalnika. Ko pa se je s peto dotaknil tal, mu je spodrsnilo, ker so bila tla zaradi ostanka vode in čistil spolzka, zato se je poškodoval. Peter je povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki mu je nastala zaradi padca, s tožbo zahteval od zdravilišča. a. Peter je zaradi poškodb ves preostanek dopusta preživel v bolnici. Ali lahko Peter zahteva denarno odškodnino za nepremoženjsko škodo zaradi izgube užitka na dopustu, čeprav OZ te škode izrecno ne priznava? Odgovor utemeljite. 1 Odškodninske obveznosti 117. b. Ali lahko zdravilišče uveljavlja ugovor kršitve sodelovalne dolžnosti in zahteva znižanje odškodnine, če: i. je Peter zaradi padca pretrpel poškodbo ulnarnega živca v levem komolcu, zaradi česar ima težave v obliki občasne bolečine in mravljinčenje v zapestju in v četrtem in petem prstu med delom in spanjem ter v slabši oprijemalni moči levice. Zaradi težav z levico Peter ne more več opravljati dejavnosti vzdrževanja in popravila motornih vozil, prav tako ne more igrati tenis, kar ga je prej zelo veselilo. Težave z levico se lahko zmanjšajo oziroma odpravijo z rutinsko operacijo, kateri pa se Peter ni podvrgel. 118 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II ii. je pri padcu prišlo do poškodbe zobne krone. Poškodovano krono zoba bi Peter lahko nadomestil z zobno prevleko, vendar se za to zaradi bojazni pred zobozdravniki ni odločil. 1 Odškodninske obveznosti 119. Primer 24 _______________________________________________________ Šestnajstletni Aleksej je od svojega rojstva dalje živel v hiši starih staršev. Njegov oče je bil zaradi službenih obveznosti večkrat odsoten po več tednov oziroma mesecev. Tudi njegova mati ni bila ves čas prisotna, saj je zaradi sezonskega dela večkrat odhajala iz Slovenije. Aleksejeva stara starša sta zato ves čas pomagala pri njegovi oskrbi in finančni opori ter sta v obsežni meri prevzela vlogo staršev. Nekega dne sta Aleksejeva stara starša kot pešca umrla v prometni nesreči, v kateri je bilo udeleženih več motornih vozil. Aleksej je s pomočjo odvetnika vložil tožbo, s katero je zahteval povračilo premoženjske škode zaradi izgube preživljanja in nepremoženjske škode za duševne bolečine zaradi smrti starih staršev. Povračilo celotne škode je zahteval od voznika Dejana, za katerega je presodil, da je najbolje plačilno sposoben. Opredelite se do argumentov, ki jih je Dejanov odvetnik navedel v odškodninski pravdi. a. Aleksej ni upravičen zahtevati odškodnine za premoženjsko škodo zaradi izgube preživljanja, saj ga stara starša po Družinskem zakoniku nista bila zavezana preživljati; 120 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Aleksej ni upravičen zahtevati odškodnine za nepremoženjsko škodo za duševne bolečine zaradi smrti starih staršev, saj so v 180. členu OZ osebe, ki so upravičene do odškodnine zaradi duševnih bolečin zaradi smrti bližnjega, določene taksativno (zakonec, otroci, starši, sorojenci in zunajzakonski partner), vnuk pa ne sodi v ta krog; 1 Odškodninske obveznosti 121. c. Dejan za nastanek prometne nesreče ni bil kriv, ampak je prometna nesreča nastala po izključni krivdi drugega udeleženega voznika Bojana, ki je vozil vinjen. To je potrdil tudi izvedenec v kazenskem postopku, v katerem je bil Dejan v celoti oproščen obtožbe (izdana je bila oprostilna sodba); 122 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 25 _______________________________________________________ Družba Zidarstvo d.o.o. z objavami po raznih forumih in socialnih omrežjih širi neresnične trditve o konkurenčni družbi Hitre gradnje d.o.o., zlasti da je konkurentovo delo nestrokovno, nekvalitetno, nezanesljivo in v nasprotju s predpisi in standardi, da je bil konkurent večkrat spoznan kršitve zakonodaje v raznih inšpekcijskih postopkih ter da je vpleten v razna koruptivna dejanja, ki jih preiskuje Komisija za preprečevanje korupcije. Zaradi teh trditev so nekateri največji naročniki storitev družbe Hitre gradnje d.o.o., s katerimi je družba v preteklih letih stalno poslovno sodelovala, prenehali sodelovanje. Direktor družbe Hitre gradnje d.o.o. se obrne na vas z vprašanjem, kaj lahko stori, da bo 1 Odškodninske obveznosti 123. zaustavil širjenje neresničnih trditev, in ali lahko zahteva povračilo škode, ki je družbi zaradi tega nastala. Svetujte mu z uporabo pravnih pravil! 124 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 26 _______________________________________________________ Sedemnajstletni Boris je bil nekega dne kot mopedist poškodovan v prometni nesreči (odprt zlom leve goleni). Borisa so urgentno pripeljali v javno bolnišnico, kjer je kirurg-operater storil napako v zdravljenju, in sicer ni prepoznal znakov slabe prekrvavljenosti (hladni prsti), čeprav je bilo nanjo mogoče posumiti že takoj po operaciji. Kirurg znakov slabe prekrvavljenosti ni razpoznal tudi ob ponovnem pregledu, ki ga je izvedel nekaj ur po operaciji. Motnjo prekrvavljenosti je prepoznal šele dežurni kirurg v naslednji izmeni, vendar je bilo nadaljnje ukrepanje že prepozno. Zaradi slabe prekrvavljenosti so Borisu opravili podkolensko amputacijo. Boris zahteva povračilo premoženjske in nepremoženjske škode od javne bolnišnice, pri kateri je bil zaposlen kirurg. Sodišče prve stopnje je presodilo, da so delavci javne bolnišnice ravnali nestrokovno, in je Borisu prisodilo denarno odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 320.000,00 EUR (od tega 100.000 EUR za telesne bolečine, 50.000 EUR za duševne bolečine zaradi skaženosti, 20.000 EUR za strah, 150.000 za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti). Pojasnilo je, da sicer gre za bistveno višjo denarno odškodnino od do sedaj prisojenih, vendar je oškodovanec star 17 let; denar mu noge ne more nadomestiti; odškodnina naj bo v poduk zdravstvenim ustanovam in predstavlja kazen, ker dopuščajo nepravilnosti. Argumentirajte vaše odgovore z uporabo pravnih pravil! a. Kakšen je namen denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo? 1 Odškodninske obveznosti 125. b. Kateri načeli je razvila slovenska sodna praksa glede odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo? Pojasnite vsebino teh načel. 126 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Opredelite se do argumentov sodišča prve stopnje. 1 Odškodninske obveznosti 127. Primer 27 _______________________________________________________ Pojasnite, ali bo denarna odškodnina v navedenih primerih prisojena v enkratnem znesku ali v obliki denarne rente. Odgovore utemeljite z uporabo pravnih pravil, teorije in sodne prakse! a. odškodnina za izgubljeni zaslužek oškodovanca med zdravljenjem; 128 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. odškodnina za premoženjsko škodo zaradi izgube preživljanja ali redne podpore; c. odškodnina za premoženjsko škodo zaradi uničenja oškodovančeve stvari; 1 Odškodninske obveznosti 129. d. odškodnina za premoženjsko škodo za izgubljeni zaslužek zaradi popolne ali delne nezmožnosti oškodovanca za delo; d. odškodnina za premoženjsko škodo za izgubljeni zaslužek zaradi popolne ali delne nezmožnosti oškodovanca za delo; 130 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II e. odškodnina za premoženjsko škodo zaradi uničenja ali zmanjšanja oškodovančeve možnosti nadaljnjega razvoja in napredovanja, pri čemer je povzročitelj škode tujec brez prebivališča v Sloveniji; 1 Odškodninske obveznosti 131. f. odškodnina za premoženjsko škodo zaradi trajno povečanih potreb oškodovanca, ki kot invalid I. kategorije živi v najetem stanovanju v tretjem nadstropju v stavbi brez dvigala; g. odškodnina za nepremoženjsko škodo. 132 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 28 _______________________________________________________ Damir se je s svojo prijateljico Tino nekega dne odpravil v knjižnico, da bi si sposodil Obligacijski zakonik s komentarjem. Ko sta se spuščala po stopnicah, je Damir padel in se hudo poškodoval. Vzrok za padec je bilo poškodovano mesto na stopnišču, ki ga hišnik knjižnice, kljub izrecnemu navodilu nadrejenega, več dni ni popravil. Damir je s tožbo zahteval odškodnino za pretrpljeno premoženjsko in nepremoženjsko škodo od knjižnice, ki je v postopku navajala, da: je ob vhodu v knjižnico obešeno obvestilo, da knjižnica ne odgovarja za stvari uporabnikov in za drugo premoženjsko ali nepremoženjsko škodo, ki bi jo uporabniki utrpeli v prostorih knjižnice; hišnik ni zaposleni knjižnice, ampak delo opravlja po pogodbi o delu (podjemni pogodbi), zato knjižnica zanj ne odgovarja; tudi če bi knjižnica odgovarjala za hišnika, je nadrejeni hišnika večkrat opozoril na poškodovano mesto na stopnišču ter mu je naročil, da to čimprej sanira, torej knjižnici ni mogoče očitati nobene krivde. Opredelite se do vseh argumentov knjižnice. 1 Odškodninske obveznosti 133. 134 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 29 _______________________________________________________ Pojasnite, ali je podana odgovornost delodajalca za škodo, ki jo tretji osebi povzroči delavec, in rešite primer: a. Darko je blagajničar. Nekega dne se na Darkovem delovnem mestu, med malico, zberejo njegovi znanci na klepet, pri čemer se Darko spre z Miranom, ga pahne in hudo telesno poškoduje. Miran zahteva povračilo škode od delodajalca, saj je škoda nastala na delovnem mestu in med delovnim časom. 1 Odškodninske obveznosti 135. b. Blaž je policist. Nekega dne se je izven delovnega časa (ob 23.30) v policijskem avtomobilu s prižganimi modrimi lučmi pripeljal do Žana, partnerja njegove bivše žene, in ga fizično napadel ter hudo telesno poškodoval. Žan zahteva povračilo škode od delodajalca (Republike Slovenije). 136 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Vlado je hišnik, zaposlen na finančnem uradu. Kljub večkratnim navodilom nadrejenega se še ni spravil popraviti okna, ker vedno pozabi. Nekega dne je med odpiranjem okno padlo na delavko Jadranko, ki je bila hudo telesno poškodovana. Ker si ni želela zameriti delodajalcu, je povračilo škode zahtevala neposredno od Vlada. Pri odgovoru upoštevajte, da je Vlado javni uslužbenec, zaposlen v organu državne uprave. 1 Odškodninske obveznosti 137. Primer 30 _______________________________________________________ Jože, ki živi ob reki, je več let za ogrevanje v nasprotju s predpisi, uporabljal odpadno motorno olje, ki ga je hranil v kurilnici. Nekega dne je zaradi obilnega dežja reka narasla in poplavila njegovo celotno pritličje, kjer se je nahajala tudi njegova kurilnica z odpadnim motornim oljem. Olje iz cisterne se je izlilo v poplavno vodo in se je razširilo po sosednjih dvoriščih. Natalija, Jožetova soseda, je s tožbo od Jožeta zahtevala povračilo škode, ki ji je nastala zaradi izlitja odpadnega olja iz cisterne (stroški izvedbe nujnih interventnih ukrepov ter odprave posledic izlitja odpadnega motornega olja, uničen vrt, onesnaženje podtalnice…). a. Ali je odpadno motorno olje nevarna stvar? 138 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Katere predpostavke odškodninske obveznosti mora Natalija dokazati, da bo uspela s svojim zahtevkom? c. Ali se bo lahko Jože ekskulpiral odškodninske odgovornosti s sklicevanjem, da je škoda nastala zaradi poplav? 1 Odškodninske obveznosti 139. d. S katerim predpisom poleg OZ je urejena odgovornost za škodo, ki je nastala zaradi izlitja motornega olja? Na kratko pojasnite temeljne značilnosti odgovornosti te ureditve. 140 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 31 _______________________________________________________ Družba TDO d.o.o. se ukvarja s proizvodnjo motornih vozil. Motorna vozila izdelujejo serijsko, in sicer vsak dan s pomočjo različnih strojev izdelajo prek 100 osebnih avtomobilov. Anton je kupil osebni avtomobil. Zaradi strojne napake pri izdelavi avtomobila so mu kmalu po tem, ko se je odpeljal od prodajalca, odpovedale zavore. Anton se ni mogel izogniti nesreči in je trčil v ob cesti parkiran avtomobil. Sodišče je ugotovilo, da je do napake prišlo ob strojni izdelavi, tako da je vsakršna krivda izključena. Prodajalec se je Anteju opravičil in mu ponudil izročitev novega avtomobila, ni pa želel povrniti škode, ki jo je Ante povzročil na parkiranemu avtomobilu. Argumentirajte z uporabo pravnih pravil! a. Za kakšno vrsto odgovornosti gre? 1 Odškodninske obveznosti 141. b. Pravila katerega zakona boste uporabili za rešitev tega primera? Odgovor utemeljite. 142 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II c. Kdo – proizvajalec ali prodajalec - odgovarja za škodo, ki je nastala na parkiranem avtomobilu, in kako se lahko razbremeni (ekskulpira) odškodninske odgovornosti? d. Glede na vaš odgovor pri vprašanju b. pojasnite, kako se bo lahko proizvajalec ekskulpiral (razbremenil) odgovornosti? 1 Odškodninske obveznosti 143. 144 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 32 _______________________________________________________ Jožica se je po dolgem dnevu predavanj in vaj vrnila domov in kozico z mlekom postavila na štedilnik, da bi si naredila kosmiče. Med segrevanjem mleka je pomivala posodo. Ker mleka med pogrevanjem ni mešala, ji je v nekem trenutku pregreto mleko brizgnilo po obrazu, zaradi česar je dobila opekline. Na embalaži mleka je bilo izrecno zapisano »če ga kuhate za pripravo jedi, ga med kuhanjem mešajte«. Jožica je s pomočjo odvetnika vložila tožbo, s katero je zahtevala povračilo škode od proizvajalca mleka. V tožbi je pojasnila, da ni vedela, da lahko pride do brizga, temveč je mislila, da je navodilo zapisano z namenom, da se prepreči kipenje mleka ali prijem mleka na dno posode. Ali bo proizvajalec odgovarjal za nastalo škodo? Odgovor utemeljite z navedbo pravne podlage. 1 Odškodninske obveznosti 145. Primer 33 _______________________________________________________ Jure je lastnik velikega psa Flokija. Ko je Floki nekega dne videl in zavohal svojega velikega sovražnika Albina (lastnika sosednje hiše), ki je nenajavljen vstopil na dvorišče, je podivjal in ga ugriznil. Psa ni mogel ukoriti niti Jure, katerega je v običajnih okoliščinah pes pridno poslušal. Albin je povračilo nastale premoženjske in nepremoženjske škode zahteval od Jureta, ki se je branil z argumentacijo, da je ustrezno poskrbel za potrebno varstvo in nadzorstvo psa, in sicer je pred dvoriščem železna ograja in napis »pozor hud pes«, pes pa je varoval svoj teritorij. Argumentirajte z uporabo pravnih pravil! Pojasnite razmerje in razliko med odgovornostjo imetnika živali po prvem in drugem odstavku 158. člena OZ. Kateri odstavek pride v poštev v konkretnem primeru? Ali bo Jure odgovarjal za nastalo škodo v celoti ali delno? 146 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 1 Odškodninske obveznosti 147. Primer 34 _______________________________________________________ Zvonko je zagnan aktivist varstva okolja. Ker se nikakor ni strinjal z ravnanji oblasti, ki je povsem zanemarjala okolje in naravo, je nekega dne vlomil in povsem uničil vikend, ki je v lasti Uroša, predsednika Vlade Republike Slovenije. Ocenjena škoda je bila 100.000,00 EUR. Ker je Zvonko sposobno prikril sledove svojega ravnanja, je policija šele sedem let kasneje posumila, da je dejanje storil on, zaradi česar je bila zoper Zvonka vložena obtožnica za kaznivo dejanje poškodovanje tuje stvari po drugem odstavku 220. člena KZ-1. Upokojeni Uroš je s tožbo v pravdnem postopku zahteval povračilo škode od Zvonka. Zvonko je v postopku ugovarjal, da je odškodninska terjatev zastarala, saj je od nastanka škode minilo več kot pet let, Uroš pa je zatrjeval, da je bila škoda povzročena s kaznivim dejanjem, čas, ki je določen za zastaranje kazenskega pregona, pa se še ni iztekel. Odgovorite in utemeljite. a. Ali lahko pravdno sodišče samostojno odloči o obstoju kaznivega dejanja kot o predhodnem vprašanju? 148 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. V kazenskem postopku je bila izdana obsodilna sodba. Ali je civilno sodišče vezano na kazensko obsodilno sodbo? Če ste odgovorili da, pojasnite, kaj to pomeni za konkretno odškodninsko pravdo? 1 Odškodninske obveznosti 149. c. V kazenskem postopku je bila izdana oprostilna sodba. Ali je civilno sodišče vezano na kazensko oprostilno sodbo? Če ste odgovorili da, pojasnite, kaj to pomeni za konkretno odškodninsko pravdo? d. V kazenskem postopku je bila izdana zavrnilna sodba. Ali je civilno sodišče vezano na kazensko zavrnilno sodbo, ki je bila izdana 1. zaradi pomilostitve Zvonka s strani novega predsednika republike ali 2. na podlagi umika obtožnega predloga zaradi pomanjkanja dokazov? Odgovor utemeljite. 150 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 1 Odškodninske obveznosti 151. Primer 35 _______________________________________________________ Vito in Oto sta se sprla na terasi gostilne Kava bar v Velenju. Vito je Ota z roko večkrat udaril v različne dele obraza, tako da je Oto padel na tla. Oto v prvih treh dneh po dogodku ni imel nobenih težav in se je naslednji dan celo udeležil rojstnodnevne zabave. Težave pa naj bi se v obliki telesnih bolečin pojavile kasneje, kar je potrdil izvedenec medicinske stroke, ki je podal izvedensko mnenje, in sicer je navedel, da je Oto utrpel raztrganino ter več udarnin in odrgnin v predelu čela, levega lica, uhljev in desnega komolca ter posledično trpel telesne bolečine v skupnem trajanju treh tednov in tudi druge nevšečnosti, ki so spremljale zdravljenje. Na podlagi izvedenskega mnenja in ostalih dokazov je bil Vito s pravnomočno sodbo obsojen za storitev kaznivega dejanja povzročitve lahke telesne poškodbe. Oto je zoper Vita vložil tožbo za povrnitev škode, ki naj bi mu nastala zaradi pretepa. Vito je prepričan, da mu zaradi pretepa ni nastala tolikšna škoda, če sploh kakšna. Odgovorite in utemeljite: a. Kakšna je posledica, če bi Vito v odškodninski pravdi skušal dokazati, da Otu škoda sploh ni nastala oziroma da mu ni nastala zaradi njunega pretepa? 152 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Ali se v postopku lahko uporabi drugo izvedensko mnenje, ki bi ugotovilo krajše oziroma daljše trajanje telesnih bolečin in posledično nižjo oziroma višjo odškodnino? 1 Odškodninske obveznosti 153. c. Ali se v postopku lahko uporabi drugo izvedensko mnenje, ki bi ugotovilo krajše oziroma daljše trajanje telesnih bolečin in posledično nižjo oziroma višjo odškodnino? 154 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 36 _______________________________________________________ Dejan je kupil starejše stanovanje v Mariboru, da bi ga obnovil in prodal za višjo ceno. Z izvajalcem je sklenil podjemno pogodbo za brušenje parketa in polaganje keramike v kopalnici. Stranki sta se dogovorili, da mora biti delo opravljeno do 30. 4. 2024. Izvajalec ni opravil svojega dela v dogovorjenem roku. Dejanu je sporočil, da parketa ne bo mogel zbrusiti, ker se mu je pokvaril brusilni stroj, keramiko pa je položil s 14 dnevno zamudo, saj je bil njegov delavec zaradi bolečin v križu, ki so nastopile po sklenitvi pogodbe, skoraj tri tedne v bolniškem staležu. Dejan je dan pred sklenitvijo podjemne pogodbe z nakupovalko Heleno sklenil prodajno predpogodbo, v kateri je bilo dogovorjeno, da bosta stranki sklenili prodajno pogodbo za stanovanje za kupnino 220.000 EUR takoj potem, ko bo stanovanje obnovljeno, najpozneje pa 15. 5. 2024, sicer lahko Helena odstopi od prodajne predpogodbe. Ker stanovanje ni bilo obnovljeno v dogovorjenem roku, je Helena odstopila od prodajne predpogodbe, Dejan pa je moral poiskati drugega kupca, od katerega je iztržil 50.000,00 EUR manj, kot bi prejel od Helene. Dejan je s pomočjo odvetnika vložil tožbo, s katero je od izvajalca zahteval povračilo škode zaradi kršitve pogodbe. a. Ali se lahko izvajalec razbremeni odgovornosti? Utemeljite! 1 Odškodninske obveznosti 155. b. Poleg navadne škode (stroški drugega dražjega izvajalca, stroški upravljanja…) je Dejan zahteval povračilo škode iz naslova izgubljenega dobička v višini 50.000,00 EUR, ki bi ga dosegel, če bi stanovanje prodal Heleni. Utemeljite ali bi ugodili Dejanovemu zahtevku, če: i. izvajalca ni nikoli obvestil o svoji nameri nadaljnje prodaje stanovanja, prav tako nima registrirane dejavnosti nakupa in prodaje nepremičnin? 156 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II ii. izvajalca ni nikoli obvestil o svoji nameri nadaljnje prodaje stanovanja, ima pa registrirano dejavnost nakupa in prodaje nepremičnin? iii. izvajalca ni nikoli obvestil o svoji nameri nadaljnje prodaje stanovanja, ima pa registrirano dejavnost nakupa in prodaje nepremičnin? 1 Odškodninske obveznosti 157. iv. v uvodnih določbah podjemne pogodbe je določeno, da Dejan namerava predmetno stanovanje prodati. Primer 37 _______________________________________________________ Tone se je z violinistko Klavdijo dogovoril, da bo na njegovi poroki izvedela dvourni nastop. Tone je podpisal pogodbo, ki jo je pripravila Klavdija. V pogodbi je tudi določilo, da Klavdija ne odgovarja za škodo, ki bi Tonetu nastala, če ne bi izvedla svojega nastopa. Na dan poroke je Tone poklical Klavdijo. Izvedel je, da se Klavdija nahaja na morju, in da je pozabila nanj. Tone je bil primoran poklicati drugega (dosti dražjega) violinista. Argumentirajte različne situacije z uporabo pravnih pravil: a. Ali Klavdija odgovarja za škodo glede na sklenjeno pogodbo? b. Kako bi na odgovornost Klavdije vplivalo dejstvo, da je namenoma sprejela drug (bolje plačan) nastop? c. Kako bi bilo v primeru, če Klavdija ne bi izvedla nastopa zaradi hude bolezni? Pri svoji argumentaciji upoštevajte pravna pravila glede odgovornosti za neizpolnitev pogodbenih obveznosti, veljavnosti izključitvenih klavzul in možnih razlik med namerno in nenamerno kršitvijo pogodbe. 158 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 1 Odškodninske obveznosti 159. OPOMBE 160 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II MOJ NAČRT DELA Obligacijskega prava se ne osvoji v enem dnevu. Sprostite se. Obvladajte današnji dan. In to ponavljajte vsak dan. Odličnost ni dejanje, je navada! Datum Predelano Zanimivo (Z) Ponovljeno Tema Težko ( T ) ( X / ✓ ) ( ✓ , ✓ ,...) Nezanimivo ( N) 166 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 2.1 Teoretična vprašanja 1. Kaj so kvazikontrakti? Kateri instituti sodijo med kvazikontrakte in kakšna je nomotehnična ureditev teh institutov v OZ? 2. Pojasnite delitev na kondikcije in verzije, kot je uveljavljena v teoriji in sodni praksi. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 167. 3. Preberite člene od 190. do 198. OZ in napišite, kateri členi oziroma odstavki se nanašajo na kondikcije, verzije oz. oboje. Pri tem natančno navedite številke členov in odstavkov ter na kratko pojasnite vsebino vsakega člena, ki se nanaša na kondikcije in/ali verzije. 168 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 169. 4. Navedite predpostavke obogatitvenih zahtevkov! Vsako predpostavko na kratko pojasnite. 170 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 5. Opredelite vsebino navedenih zahtevkov in navedite praktične primere: a. condictio sine causa; b. condictio furtiva; 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 171. c. condictio ob turpem causam; d. condictio indebiti; 172 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II e. condictio causa data causa non secuta; f. condictio ob causam finitam. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 173. 6. Navedite nekaj primerov, ko izpolnitelj (solvens) v skladu z OZ ne more uveljavljati kondicijskega zahtevka, in vsakega na kratko pojasnite. 174 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 7. Pojasnite vsebino vrnitvenega in obogatitvenega načela. Katero načelo je uveljavljeno v slovenskem pravu? 8. Ali lahko prikrajšanec prosto izbira med vračilom neupravičeno pridobljenega v naravi (naravna restitucija) in nadomestitvijo vrednosti dosežene koristi (civilno oziroma denarno restitucijo)? Odgovor utemeljite. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 175. 9. Kako je v OZ urejeno vračilo plodov in plačilo zamudnih obresti od neupravičeno pridobljenega? 10. Kako je v OZ urejeno povračilo stroškov, ki jih je imel pridobitelj v zvezi z neupravičeno pridobljenim? 176 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 11. V kakšnem roku zastara obogatitveni zahtevek? Odgovor utemeljite z navedbo pravne podlage. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 177. 12. V kakšnem roku zastara obogatitveni zahtevek? Odgovor utemeljite z navedbo pravne podlage. 13. Kakšna je razlika in razmerje med poslovodstvom brez naročila in verzijo? 178 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 14. Obrazložite vsebino navedenih pojmov in navedite praktične primere: a. nujna gestija; b. koristna gestija; 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 179. c. nedopustna gestija; d. zavedna nepristna gestija; 180 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II e. nezavedna nepristna gestija; 15. Kakšni so učinki dopustne gestije in kakšne so posledice nedopustne gestije? 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 181. 16. Kakšne so pravice in kakšne obveznosti gestorja pri dopustni gestiji? 17. Kakšne so pravice in kakšne obveznosti gestorja pri dopustni gestiji? a. Reparacije = povračilne (obogatitvene) obveznosti. Drži Deloma drži Ne drži 182 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. V državah, ki so sprejele generalno klavzulo in izhajajo iz enotnega obogatitvenega zahtevka, med katere sodi tudi Slovenija, je razlikovanje med kondikcijami in verzijami nepotrebno. Drži Deloma drži Ne drži 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 183. c. Tisti, ki kaj plača, čeprav bi moral vedeti, da ni dolžan, ne more zahtevati nazaj, ker je privolil v prikrajšanje. Drži Deloma drži Ne drži d. Gestija je dovoljena, če je nujna ali koristna ali če poslovodja brez naročila (gestor) ne ve, da opravlja posel nekoga drugega. Drži Deloma drži Ne drži 184 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II e. Gestor ima naslednje dolžnosti: nadaljevalna dolžnost, notifikacijska dolžnost, edicijska dolžnost, dolžnost obračuna in dolžnost skrbnega ravnanja. Drži Deloma drži Ne drži f. Gestor, ki je v vsem ravnal, kot je treba, ima pravico do plačila za trud, tudi če pričakovani uspeh ni bil dosežen. Drži Deloma drži Ne drži 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 185. 18. Pojasnite, ali gre v navedenih primerih za kondikcijski zahtevek, za verzijski zahtevek ali za poslovodstvo brez naročila. Odgovor utemeljite. a. Sodelavki Ivana in Mojca sta se nekega dne odpravili na malico na Poštno ulico v Mariboru. Po končanem obroku sta prejeli račun v višini 30 EUR. Dogovorili sta se, da bo račun poravnala Mojca, medtem ko ji bo Ivana »fliknila« 10 EUR. Pri nakazilu je Ivana pomotoma Mojci »fliknila« 1.000 EUR; 186 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Goran je nekega dne na dvorišču našel neznanega psa pasme nemški ovčar. Da bi našel lastnika, je na družbenih omrežjih objavil slike najdenega psa. Medtem je zanj skrbel, ga nahranil in napojil, pri čemer so mu nastali stroški v višini 150 EUR; c. Katarina je članica Pravniškega društva v Mariboru. Čeprav meni, da je že poravnala članarino za leto 2024, ne more najti potrdila o plačilu, zato članarino za vsak slučaj še enkrat poravna. Nekaj dni kasneje najde potrdilo o plačilu; 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 187. d. Darovalec Bojan je zaradi grdega vedenja in večkratnih žalitev preklical darilno pogodbo, po kateri je podaril bratu Štefanu svoj avtomobil; e. Ivana nekega dne na podstrešju najde staro torbico znamke Gucci. Prepričana, da gre za mamino torbico, jo odnese v trgovino, da bi jo osvežili, in za to plača 240 EUR. Kasneje izve, da je torbica tetina; 188 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II f. Ivana nekega dne na podstrešju najde staro torbico znamke Gucci. Prepričana, da gre za mamino torbico, jo odnese v trgovino, da bi jo osvežili, in za to plača 240 EUR. Kasneje izve, da je torbica tetina; g. Marko je opazil, da je streho sosedove hiše popolnoma uničila toča. Zavedajoč se, da bo sosed odsoten več mesecev in da bi preprečil nadaljnjo škodo, je z izvajalcem sklenil pogodbo o popravilu strehe in mu tudi plačal. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 189. 190 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 2.2 Praktični primeri Primer 1 ________________________________________________________ Mitja je na podstrešju našel oljno sliko na platnu, za katero ni vedel, ali je sploh kaj vredna. Sliko je pokazal Tini, ki je hitro ugotovila, da gre za sliko priznanega slikarja in da njena vrednost vsaj 10.000 EUR, a mu tega ni povedala. Mitju je rekla, da je slika lepa, in da mu zanjo plača 500 EUR. Mitja in Tina sta sklenila prodajno pogodbo, na podlagi katere je Tina plačala Mitju 500 EUR, Mitja pa ji je izročil sliko. Nekaj mesecev kasneje je Mitja od prijatelja izvedel, da je slika vredna vsaj 10.000 EUR in da je Tina to vedela, saj se je v vaški gostilni večkrat hvalila, po kakšni ceni jo je dobila. Mitja se počuti prevaranega in želi vrnitev slike. Ali lahko zahteva vračilo slike s povračilnim zahtevkom, in če da, s katerim (kondikcijskim ali verzijskim)? Odgovor utemeljite z analizo predpostavk obogatitvenega zahtevka. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 191. Primer 2 ________________________________________________________ Peter in Maša sta se v letu 2005 poročila in preselila v Mašino staro kamnito podeželsko hišo, ki jo je dobila po darilni pogodbi od svojega očeta. Za obnovo in opremo hiše sta bila potrebna znatna finančna sredstva (73.520,00 EUR), ki jih je prispeval Peter iz svojega posebnega premoženja. Peter in Maša sta se ločila v letu 2019. Peter je s tožbo od Maše zahteval, da mu na podlagi 48. člena Stvarnopravnega zakonika (SPZ) plača znesek v višini 73.520,00 EUR (vrednost vlaganj) iz naslova neupravičene obogatitve. Izvedenec finančne stroke je v postopku ugotovil, da je bila tržna vrednost nepremičnine v letu 2007 pred obnovo 173.517,30 EUR, na dan cenitve (23. 12. 2019) pa skupaj z vsemi vlaganji 191.087,30 EUR. Razlika med tržnima vrednostnima nepremičnine pred in po obnovi oziroma t. i. večvrednost nepremičnine je torej znašala 17.570,00 EUR. Izvedenec je namreč pojasnil, da se je od leta 2008 do konca leta 2015 vrednost nepremičnin zaradi globalne krize izjemno znižala. Izvedenec je hkrati ugotovil, da je tržna vrednost Petrovih vlaganj z upoštevanjem amortizacije 56.341,00 EUR. 192 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Ali je v Sloveniji uveljavljeno vrnitveno ali obogatitveno načelo? Glede na vaš odgovor pojasnite, ali bo Peter uspel s svojim zahtevkom v celoti ali delno? Odgovore utemeljite. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 193. Primer 3 ________________________________________________________ Jana je brez vozniškega dovoljenja vozila svoj rdeč skuter. Na eni od takšnih voženj so jo ustavili policisti in ji zasegli vozilo. Jana je nekega dne svoj skuter zagledala pred trgovino, zato je poklicala policijsko postajo, kjer so ugotovili, da je njen skuter iz policijskega skladišča vzel policist Marko in ga vozil vso poletje. Jana je od Marka v skladu s 198. členom OZ zahtevala plačilo uporabnine za čas uporabe njenega skuterja. Kakšna je narava obogatitvenega zahtevka iz 198. člena OZ? Katere so predpostavke obogatitvenega zahtevka? Ali so vse predpostavke v konkretnem primeru izpolnjene? Odgovore utemeljite. 194 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 195. Primer 4 ________________________________________________________ Štefanija je sosedi Martini obljubila, da ji bo v zameno za skrb in pomoč zapustila hišo, v kateri živi. Martina je skladno z njunim dogovorom Štefaniji nudila pomoč v gospodinjstvu in pri delu na vrtu, ji pospravljala hišo, likala, prala, kuhala, skrbela za osebno higieno, Štefanijo vozila k zdravniku ipd. V zadnjih dveh letih življenja je bila Štefanija v celoti odvisna od Martinine pomoči, saj je potrebovala pomoč pri odvajanju in menjavi plenic, prav tako je potrebovala varovanje zaradi slabega psihičnega stanja (demence). Štefanija nikoli ni napisala oporoke, zato je celotno njeno premoženje, vključno s hišo, podedoval njen sin Tomaž. a. Ali lahko Martina zahteva povrnitev stroškov za pomoč in postrežbo in če da, s kakšnim zahtevkom? Odgovor utemeljite. 196 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Tomaž je v postopku ugovarjal, da je Martina izpolnjevala, čeprav je vedela, da ni dolžna, zato je skladno s 191. členom OZ privolila v prikrajšanje. Ali ima prav? 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 197. Primer 5 ________________________________________________________ Družba Šola d.o.o. je želela povečati svojo prodajo. Zato je na šolske zvezke natisnila fotografijo Luke Dončiča, ki jo je ta objavil na svojem Instagram profilu. Prodaja zvezkov se je bistveno povečala, tako da je na ta račun družba ustvarila 20.000 EUR dobička. Luka Dončič za uporabo svoje fotografije v te namene ni dal nobenega soglasja. Ali lahko za uporabo fotografije zahteva kakšno nadomestilo? Navedite člen, na katerega bi se lahko skliceval, in pojasnite, ali gre za kondikcijski ali verzijski zahtevek. Odgovore utemeljite. 198 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 6 ________________________________________________________ Miha je z družbo Hlajenje in gretje d.o.o. sklenil pogodbo za dobavo, montažo in zagon dveh notranjih enot klimatskih naprav ter s tem povezan priklop notranjih enot na že obstoječo zunanjo enoto. Delavci družbe Hlajenje in gretje d.o.o. so prišli k Mihu, mu dobavili in opravili montažo dveh notranjih enot klimatske naprave, niso pa opravili priključitve na zunanjo enoto in vzpostavitve hlajenja ter gretja prek skupnega klimatskega sistema. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 199. Ker klimatski napravi, brez priklopa na zunanjo enoto, ne delujeta in ne omogočata hlajenja in gretja, je Miha večkrat pozval družbo Hlajenje in gretje d.o.o. k izvedbi priklopa na zunanjo enoto. Zaradi neodzivnosti družbe Hlajenje in gretje d.o.o. je Miha odstopil od pogodbe in zahteval vračilo plačila za opravljeno delo. Družba Hlajenje in gretje d.o.o. pa je od Miha zahtevala vračilo denarne vrednosti klimatskih naprav, ker da klimatskih naprav ne potrebuje, saj so z vgradnjo izgubile vrednost in jih z garancijo ne bo več mogoče prodati. a. Ali gre v konkretnem primeru za kondicijski ali verzijski zahtevek? Kje v Obligacijskem zakoniku je ta zahtevek urejen? Odgovora utemeljite z navedbo pravne podlage. 200 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II b. Miha bi raje vrnil klimatski napravi, zato se na vas obrne z vprašanjem, ali mora plačati vrednost dane stvari, kot to zahteva družba Hlajenje in gretje d.o.o.? Svetujte mu. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 201. c. Miha vas tudi sprašuje, ali lahko od družbe Hlajenje in gretje d.o.o. poleg vračila plačila za opravljeno delo zahteva tudi obresti za čas od izplačila do vračila plačila za opravljeno delo? Če lahko, pojasnite, za kakšne obresti gre v tem primeru? 202 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 7 ________________________________________________________ Katja je nekega dne padla pri hoji po stopnicah stanovanjske hiše Branke, in sicer tako, da je stopila na ročaj lopate, ki je bila odložena na stopnicah. Ob tem se je telesno poškodovala. Sodišče prve stopnje je njenemu odškodninskemu zahtevku ugodilo, odločitvi pa je pritrdilo tudi drugostopenjsko sodišče. Na podlagi pravnomočne sodbe drugostopenjskega sodišča je Branka plačala Katji odškodnino v višini 16.000 EUR, hkrati pa jo je obvestila, da je zoper pravnomočno sodno odločbo vložila predlog za dopustitev revizije, in da si v primeru uspeha z izrednim pravnim sredstvom pridržuje pravico zahtevati vrnitev plačanega zneska. Vrhovno sodišče je čez slabo leto ugodilo predlogu za dopustitev revizije, nato pa čez slabi dve leti Brankini reviziji ugodilo in Katjin tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo. V tem času je Katja že porabila nakazan denarni znesek za plačilo rehabilitacije po operaciji, tako da od nakazila nima nobene koristi več. a. Na podlagi sodbe Vrhovnega sodišča želi Branka vrnitev zneska, ki ga je izplačala na podlagi spremenjene sodbe sodišča druge stopnje v višini 16.000 EUR. Ali bo uspela s svojim zahtevkom? Odgovor utemeljite. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 203. b. Bi bil vaš odgovor drugačen, če si Branka pravice do vrnitve plačanega zneska ne bi pridržala? Utemeljite! 204 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 8 ________________________________________________________ Janez (najemodajalec) in Miran (najemnik) sta sklenila najemno pogodbo za nedoločen čas za poslovni prostor na Ljubljanski ulici v Mariboru. Nekega dne je Miran z družbo Renovacije d.o.o. sklenil pogodbo za obnovo poslovnega prostora v vrednosti 20.000,00 EUR. Ker Miran ni plačal opravljenih del v pogodbenem roku, je družba Renovacije d.o.o. vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (računov), vendar je bila izvršba zoper Mirana neuspešna, ker ni imel nobenega premoženja. Ali lahko družba Renovacije d.o.o. zahteva plačilo za opravljena dela od Janeza (najemodajalca)? Pri odgovoru upoštevajte, da je Miran sklenil pogodbo za obnovo poslovnega prostora brez vednosti in soglasja Janeza (najemodajalca). Odgovor utemeljite! 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 205. 206 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 9 ________________________________________________________ Gašper (posojilodajalec) in Monika (posojilojemalka) sta dne 18. 4. 2018 sklenila posojilno pogodbo, po kateri je Gašper posodil Moniki 10.000,00 EUR za obdobje 5 let. Monika se je zavezala vrniti posojilo z obrestmi (6 % letno) do 18. 5. 2023, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Ker Monika ni izpolnila svoje obveznosti v dogovorjenem roku in tudi po Gašperjevem pozivu ni vrnila posojila, je Gašper s pomočjo odvetnika vložil tožbo. Zahteval je vračilo posojila skupaj s pripadajočimi pogodbenimi in zakonskimi obrestmi. Monikin pooblaščenec je v postopku ugovarjal, da Monika ob sklenitvi pogodbe ni bila sposobna razumeti pomena in posledic svojega ravnanja, kar je potrdil tudi sodni izvedenec medicinske stroke. Navedel je še, da je posojilna pogodba zaradi Monikine nesposobnosti razsojanja nična, Gašperjev povračilni (kondicijski) zahtevek pa je v vmesnem času zastaral (346. člen OZ), saj je nična pogodba absolutno neveljavna od začetka, ničnost učinkuje sama po sebi (ipso iure), brez kakršnega koli akta, zato začne zastaralni rok teči z dnem sklenitve nične pogodbe. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 207. Ali ima Monikin pooblaščenec prav? Odgovor utemeljite. 208 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 10 _______________________________________________________ Bruno je nekega dne opazil, da soseda mesec dni ni doma in je zelenica v njegovem dvorišču precej visoka. Ker bi mu prav prišel kakšen dodaten evro, se je odločil, da bo pokosil sosedovo zelenico. Pri tem je uporabil svojo kosilnico in gorivo, zelenico pa je kosil približno 5 ur. Ko se je sosed vrnil z dopusta je vesel opazil, da je zelenica pokošena, saj tako ne bo potreboval naročevati in plačevati storitve košnje. Bruno je sosedu povedal, da je on pokosil zelenico in da je poleg dela porabil tudi 10 EUR za nakup goriva. Sosed Brunu ne želi plačati niti za gorivo, niti za delo. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 209. Bruno se obrne na vas, saj meni, da je bil njegov sosed neupravičeno obogaten. Zanima ga, na katero pravno podlago se lahko sklicuje, da bi prejel plačilo za delo. Odgovor utemeljite. 210 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 11 _______________________________________________________ Teo in Jan sta lastnika dveh sosednjih zemljišč, ki v naravi tvorita en travnik. Teo je več let redno kosil zelenico na »svojem« delu travnika, nezavedajoč se, da je del travnika, ki ga ima za svojega, v resnici od Jana. Nekega dne mu je vnuk, ki je študent Pravne fakultete Univerze v Mariboru, s pomočjo vpogleda v kataster nepremičnin razkril, da je Teo v vseh letih košnje zajel tudi del Janovega zemljišča. a. Teo je od Jana na podlagi 202. člena OZ zahteval povračilo potrebnih in koristnih stroškov ter plačilo za trud. Ali bo uspel s svojim zahtevkom? Odgovor utemeljite. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 211. b. Če ste pri prejšnjem vprašanju odgovorili negativno, pojasnite, ali lahko Teo utemelji zahtevek na kakšni drugi podlagi? Odgovor utemeljite. 212 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II Primer 12 _______________________________________________________ Nekega dne je Mirovo psičko Lucy povozil avtomobil. Kljub resnim poškodbam se je Miro odločil, da ni potrebno obiskati veterinarja, saj ne želi dodatnih stroškov. Sosedi Jožici, ki je večkrat dejala, da naj psičko odpelje k veterinarju, pa je prepovedal kakršnokoli ukrepanje, saj da se ona nima kaj vpletati v njegove posle. Kljub prepovedi je Jožica nekaj dni po poškodbi psičko peljala k veterinarju. Za pot je porabila 10 EUR za gorivo, prav tako je plačala stroške veterinarja v višini 200 EUR. Kako je v OZ urejeno opravljanje tujih poslov kljub prepovedi poslovnega gospodarja (dominusa)? Ali bo lahko Jožica zahtevala povračilo stroškov goriva v višini 10 EUR in stroškov veterinarja v višini 200 EUR? Odgovor utemeljite. 2 Povračilne (obogatitvene) obveznosti 213. 214 ŠTUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU OBLIGACIJSKO PRAVO – II OPOMBE Š DOI TUDIJSKO GRADIVO PRI PREDMETU https://doi.org/ 10.18690/um.pf.2.2025 OBLIGACIJSKO PRAVO – II: ISBN 978 - 961 - 286 - 905 - 2 ODŠKODNINSKE IN POVRAČILNE OBVEZNOSTI INTEGRIRANI ŠTUDIJSKI PRIPOMOČEK Z NALOGAMI IN USMERITVAMI NATAŠA SAMEC BERGHAUS, ANDREJ BITRAKOV, KLEMEN DRNOVŠEK Univerza v Mariboru, Pravna fakulteta, Maribor, Slovenija natasa.samecberghaus@um.si, andrej.bitrakov@um.si, klemen.drnovsek@um.si prve stopnje univerzitetnega študijskega programa Pravo na Pravni splošni del obligacijskega prava, fakulteti Univerze v Mariboru, ki obiskujejo predmet Obligacijsko Študijsko gradivo je zasnovano kot integrirani pripomoček za študente Ključne besede: obligacijsko pravo, načela obligacijskega prava, pravo. Gradivo je namenjeno podpori obrnjenemu in problemsko razvrstitev obveznosti, sklepanje pravnih poslov, orientiranemu učenju, pri čemer vključuje teoretična vprašanja, trditve napake v stipulacijski fazi in praktične primere, s katerimi študentje poglobijo razumevanje obravnavane snovi. Vsako poglavje nudi usmeritve za študij, pregled ključnih pojmov in naloge za utrjevanje znanja. Gradivo pomaga študentom razvijati analitične sposobnosti in pravno razmišljanje, kar je bistveno za uspešno reševanje pravnih problemov tako med študijem kot v kasnejši karieri. Poleg priprave na izpit pri predmetu Obligacijsko pravo je gradivo koristno tudi za poglabljanje znanja pri drugih predmetih s področja civilnega in gospodarskega prava. DOI STUDY MATERIAL FOR THE COURSE https://doi.org/ 10.18690/um.pf.2.2025 ISBN LAW OF OBLIGATIONS – II: 978-961-286-905-2 COMPENSATION AND REIMBURSEMENT OBLIGATIONS, INTEGRATED STUDY TOOL WITH TASKS AND GUIDELINES NATAŠA SAMEC BERGHAUS, ANDREJ BITRAKOV, KLEMEN DRNOVŠEK University of Maribor, Faculty of Law, Maribor, Slovenia natasa.samecberghaus@um.si, andrej.bitrakov@um.si, klemen.drnovsek@um.si Keywords: The study material is designed as an integrated tool for undergraduate law law of obligations, students at the Faculty of Law, University of Maribor, attending the general part of the law of obligations, principles of course Law of Obligations. The material supports flipped and problem- the law of obligations, classification of based learning methods, incorporating theoretical questions, statements, obligations, formation of legal and practical examples that deepen students' understanding of the subject transactions, matter. Each chapter provides study guidelines, an overview of key defects in the stipulation phase concepts, and exercises to reinforce knowledge. The material helps students develop analytical skills and legal reasoning, which are essential for successfully solving legal problems both during their studies and in their future careers. In addition to preparing students for the Law of Obligations exam, this material is also useful for deepening knowledge in other subjects related to civil and commercial law.