Listek.                                                                 701
prve vrste tistih Slovanov na naši zemlji, ki so morda le predstraže prihodnjih borilcev. Vsi so jedini v tem, da je Čedad najpripravnejše mesto za praznovanje stoletnice, ker tamošnje rimske, langobarške in slovenske starine potrjujejo to,  kar pripoveduje Pavel."
,,In kadar se bodo zastopniki treh narodov sešli v starodavnem Čedadu, ki je zaradi svoje malosti, skoro bi rekel, nevtralno mesto, takrat Italijani ne bodo mogli za-nekavati, da tudi njih Slovani imajo etnografske pravice, ne da bi s tem državni celoti škodovali. In nasprotno bodo morali Nemci in Slovani priznati, da zemljepisje stvarja države, kakor je to priznal tudi Pavel, ki je na latinski zemlji živel in zato tudi v latinščini svoja dela pisal. In tako se bodo vsi sporazumeli kot možje, ki se gledajo kot psi, dokler se ne poznajo, ki pa postanejo najboljši prijatelji, ako se jeden drugemu približajo  in jeden drugemu svoje misli razodenejo."
,,In Italija, ki se je sedaj na severu združila z Nemčijo in na jugu z Afriko, bode morda takrat v svojem zmerno-vročem pasu iztegnila jedno roko na zahod k svoji latinski sestri, drugo pa na vzhod k Slovanom, ki so na več načinov dediči stare Grecije. To so morda sanje, ali do 1. 1899. je še devet leti'" . . . Tako piše g. Podrecca. Prepričani  smo, da njegova ideja najde tudi med  Slovani prijazen odziv !
Listina iz 1. 1170 —1190. V spomin umeščevanja č. g. Jožefa Gožnjaka v župnijo Sv. Marije v Dreki, izdala D. Ivan Trinko in D. Jožef Jušič (učitelja v bogoslovnem semenišči v Vidmu). Tiskarna »Del patronato« v Vidmu 1890. — Pač redkokdaj se je zgodilo, da se je kaj slovenskega v Vidmu tiskalo ! Toliko bolj mora razveseliti vsacega Slovenca 14 stranij obsezajoča knjižica, ki je nedavno ugledala beli dan na nekdaj slovenski, a žal, davno že potujčeni zemlji. In ravno v tej knjižici priobčeua listina nam podaje nov, sijajen dokaz, da so še v XII. stoletji Slovenci sezali daleč tja doli po beneški ravnini, posebno da so bili razširjeni okolo srednjega in dolenjega Tulmenta (Tagliamento).
V listini čitamo namreč vse polno krasnih slovenskih imen, katerih si v XII. stoletji še niso upali potujčiti. Zlasti mnogokrat čitamo naše ime Ivan (Jovan!), čeravno je moralo izobraženejšim gospodarjem slovenskih kmetov dobro znano biti, da slove naš Ivan italijanski »Giovanni«, a latinski «Johannes» Poleg Ivana nahajamo še naslednja, zelo pomembna imena: Dobro-zanj (Dobrozain), Mestibor (Mistibor), Padul, Morot (Murunt), Moraz (Moraš), Abram (Obram), Sobatin (Sabatin), Sto/an, Dragovič (Dragonit), Kocel (Cacil), Dragoslav (Dragozlau), Bedenet (slovenska metateza mesto »BenedeU-Benedictus), Gosprec (Gozpret), Stanislav (Stanizlau), Vitigoj, Stegoj, Lastigoj, Durogoj (Tvrdogoj ?), Sinče, Goste, Breksa (Prechsa), Stanon, Budin, Stebor (Zdebor), Trebušac, Kos (Cuossa), Bezljaj ali Bezljal (Bizlau)  itd ,  itd.
Drugim , neslovanskim imenom se očito pozna slovenski vpliv, n. pr. Lienart. t. j. LSnart, Leonhard, kakor to ime izgovarjajo beneški Slovenci še sedaj. Nekatera imena so pa bila najbrž na italijanščino preložena, n. pr. »Rosso« namesto Rusec »Orso« namesto Medved, »Nadal« namesto Božič itd., ker vemo, kak6 zelo obična so ta imena med slovenskimi kmeti. Sedaj ne more sevdda nihče več kontrolirati, koliko slovenskih imen je pisateljica listine svojevoljno prevedla na italijanski jezik. Prav mogoče je, da je tudi kakega Nedeljka spremenila v   »Mingo«   (Domingo, Dominicus).
Pisateljica listine se nam sama predstavlja z besedami »Ego soror Ermilint dei ordinatione ancillarum sancte Marie humilis ministra«. Bila je torej nuna v samostanu Sv. Marije v Monasteru pri Akvileji. Ta samostan je ustanovil leta 995. patrijarh Janez III., a šele patr. Popo ga je leta 1041. bogato obdaril in takorekoč na novo utemeljil. Po-ponova daritev je obsezala vse zemljišče in vse vasi med Akvilejo in Strassoldom. To daritev je potrdil leta  1139. pat. Pelegrinus ter dodal še štiri vasi ob desnem bregu rečice Corno
702
Listek.
nad Codroipom. Vse te daritve je potrdil leta 1161. patr. Ulrik II in sicer v sporazum-Ijenji z goriškim grofom Engelbertom II., ki je bil branitelj in odvetnik akvilejske cerkve in monasterskega samostana.
Starejši Engelbertov brat se je imenoval Henrik I. in je bil tudi branitelj akvi-lejski. Tega Henrika se spominja naša listina z besedami »post mortem dilecti fratris nostri Heinrici, qui nostra fideliter et deo digne dispensaverat « Henrik je torej zvesto varoval posestva samostanska. Po njega smrti pa se je sestra Ermilinta zbala, da bi se sčasoma ne poizgubil spomin tistih davščin, katere je samostan dobival od podložnih kmetov, ali da bi kdo ne utajil tega, kar je dolžan dajati, in zato je sklenila na omenjeni listini vsa samostanska posestva in vse podložne kmete ter njih dolžnosti natanko zabeležiti.
Kolikor se iz zgodovine ve", umrl je Henrik okolo leta 1150. (Czornig, Gorz und Gradišča pg. 497 ). Ni verojetno, da je sestra Ermilinta dolgo po njega smrti odlašala popisati samostanska dobra, ker strah, da se ne poizgube, moral se je vzbuditi v nji takoj po braniteljevi smrti, ker morebiti ni prav zaupala njegovemu bratu in nasledniku Engelbertu. Dalje je razvidno iz listin, da je bila leta 1161. — 1169. neka Hermelinda opatica v Monasteru (Archeografo Triestino XI. pg. 385 ) Mogoče je, da je bila tudi pozneje še opatica, ali o tem se ne more nič reči. Ne razumem torej, zakaj sta gg. izda vatelja datirala listino z letnicama 1170.-1190. Po mojem mnenji je bila napisana že okolo leta   1160.
Gg. izdavatelja sta se držala italijanske navade, da se o važnih in svečanih dogodkih izda na čast slavij en cu, ali pri ženitbah na čast novoporočencema, posebna knjižica, v kateri so natisnjene časih najzanimivejše listine ali zgodovinske razprave. Take knjižice pa ne prihajajo širšim krogom v roke in le redkokdaj zvedo zanje strokovnjaki, ki bi jih mogli porabiti Zato bi bila gg. izdavatelja storila bolje, da sta izdala listino s pojasnili in opombami n. pr. v letopisu »SI. Matice«, ker ta knjiga pride tudi zunanjim učenim krogom pred oči.
Tu omenjenih pojasnil in opazek pa zastonj iščemo v videmski knjižici, in to je po mojem mnenji napak, zakaj vsakdo ne more ve"deti, kje leži Mala Scinficca (-Mala-cipica, t. j. Mala Zompichia vzhodno od Codroipa). Morda bode celo rodnih Furlanov dosti, ki ne bodo v&leli, kje je Caselis ali pa Pertegil (Perteole) ? Takisto se bode redkokdo  domislil,  da  v izrazu  Celcan je treba iskati naš Solkan pri Gorici
Navzlic tem nedostatkom pa moramo gg. izdajateljema prav hvaležni biti na objavljeni listini,   ki bode marsikomu dobro  služila kakor dragocen zgodovinski izvir.
S. /v'.
Cantica Sacra. Zbirka cerkvenih pesmi za moški zbor, uredil Ant Foerster. založil in prodaja R. Milic v Ljubljani. Cena trdovezanemu zvezku I gld. (po pošti 5   kr.  več).
V elegantni in lični obliki podaje nam marljivi skladatelj 70 izbranih skladeb, od katerih je 40 v slovenskem, 30 pa v latinskem jeziku. Akoravno so največ namenjene ,.ad usum studiosae juventutis", vender že iz opomina razvidimo, da seje g. Foerster postavil na praktično in vsestransko stališče in mislil pri tem tudi na razne druge cerkvene zbore. Kdor se je količkaj na deželi ukvarjal s cerkvenim petjem, znano mu je, s kakimi težavami se je boriti pevovodji, kateremu sedaj moških, sedaj ženskih pevskih močij primanjkuje. Zarad tega je uredil Foerster to zbirko tako, da te pesmi poj6 Hudi lehko ženski ali deški glasovi, ali pa tudi kvarteti (navadno za 2 tona niže). Gradivo je raznovrstno  in  tolikšno,  da zadostuje za vse cerkveno leto,  za praznike Marije Device in