Roxana Iordache CDU 807.33:801.56 Universite de Bucarest 
REMARQUES CONCERNANT L'HISTOIRE DES 
SUBORDONNEES D'EXCEPTION EN LATIN ET DANS LES 
LANGUES ROMANES 

La categorie des subordonnees d'exception n'est pas presentee dans la plupart des grarnrnaires de la langue latine. 
Les traites de grarnrnaire latine qui incluent quelques donnees sur ce sujet n'offrent aucune definition de la subordonnee d'exception. Ce qui est encore plus grave c'est que la subordonnee d'exception est d'habitude confondue avec la conditionnelle, si ce n'est, parfois, avec la proposition completive, ou la comparative. 
Les grarnmaires des langues romanes et des langues germaniques traitent de la sub­ordonnee d'exception de maniere incomplete et, le plus souvent, erronee. Le comple­ment d' exception est lui aussi presente de maniere insatisfaisante dans les grammaires du latin et des langues neo-latines. 
Nous allons cornrnencer par <lire que la subordonnee d'exception est beaucoup employee en latin atoutes les epoques (a partir del 'epoque preclassique), dans le reg­istre populaire et dans le registre cultive. La subordonnee d'exception apparalt dans des expressions proverbiales (voir Plaute, Trin., 439), dans des textes de lois, de sena­tusconsulta, dans le langage des juristes ( cornrne par exemple celui de Q. Mucius Scae­vola), dans les traites de m6decine, d'agriculture, partout ou une grande precision semantique etait necessaire. La subordonnee d'exception est egalement frequente dans l'eloquence paienne et chretienne, dans la dramaturgie d'expression latine. 
Les types les plus anciens de la subordonnee d 'exception sont, sel on to ute vraisem­blance, ceux introduits par nisi et quam, en dependance d'une regente renfermant une negation (qu'il s'agisse de non, haud, nec, et ne-quidem attach6s au verbe, ou qu'il s'a­gisse de pronoms, d'adjectifs, ou d'adverbes tels que: nemo, nihil, nequis, numquam, nusquam etc.). 
Nisi -conjonction ancienne, specifique de la subordonnee conditionnelle, disposait d'un sens restrictifnettement exprime, autant acause de l'adverbe-conjonction si, que par la presence de la negation ni< ne1• Quam etait l'un des plus importants subordon­nants de la proposition comparative. Son sens restrictif etait forme depuis longtemps, dans le cadre de la comparaison d'inegalite. Ajoutons que la regente negative a beau­coup aide ala naissance des subordonnees d'exception. 
Nisi indique, au commencement de l'histoire des subordonnees d'exception, l'ex­clusion ou l'isolation d'une condition (cfr. Grec ancien: et µt,). Plus tard, nisi exprime l'exclusion d'un fait par rapport acelui de la proposition regente, tout en gardant sa 
capacite d'indiquer l'exclusion d'une condition. Quam (seule, ou en locution conjonc­tive avec ut) indique l'exclusion d'un fait; quam si, assez rare al'epoque preclassique, etait employee pour l'exclusion d'une condition. 
Voir par exemple: 
-« ... nil dixit, tu ut sequerere sese? 11 
nil (s.-en.: dixit), nisi abiens mi innuit...», Terence, Eun., 735-6. 
-«nil est quod malim quam (s.-en.-: malo) illam totamfamiliam dari mi obuiam.», 
Terence, Ad., 311. 
Cfr. al'epoque classique: 
«Nos nihil de eo percontationibus reperiebamus, nisi certis ex aqua mensuris 
breuiores esse quam in continenti noctes uidebamus.», Cesar, G. 5, 13, 4. 
Pour les subordonnees exceptives introduites par nisi, al'epoque preclassique, voir aussi Plaute, Trin., 483. Pour ce qui est de l'emploi exceptif de nisi al'epoque classi­que, voir Ciceron, Fam., 13, 1, 4; R. Am., 108; Cesar, C., 3, 44, 1 etc. Voir la discus­sion infra sur l'emploi de nisi al'epoque classique. 
L'emploi de quam est conditionne par I'existence, dans la proposition regente, d'un mot presupposant une comparaison -d'habitude d'inegalite, de difference ou de pre­ference (des mots tels que: alius, aliter, contra, minor,peior; des verbes tels que malo, praestat, des expressions comme «melius est»; voir dans la citation de Terence, Ad., 311, le verbe malo). Des adjectifs et des adverbes indiquant l 'egalite, la ressemblance ou la conformite peuvent aussi entrer en correlation avec quam comparatif-exceptif, a condition que le verbe recteur soit negatif ( cfr. Ciceron, Lael., 15). Les subordonnees comparatives-exceptives introduites par quam regies par des verbes negatifs, ne com­portent pas de negation (nous parlons seulement des propositions introduites par quam et certaines locutions: quam ut, quam quod, quam si, quam qui; la negation est possi­ble dans les subordonnees introduites par les locutions basees sur l'adverbe praeter quam, ou sur extra quam ). 
En ce qui conceme nisi, cette conjonction implique de maniere evidente la negation. Elie doit etre traduite par: <<Si cen 'est toutefois que + verbe affirmatif», ou par: «excep­te si + verbe affirmatif», ou bien par: «excepte que, saufque + verbes affirmatifs». 
Nous tenons a preciser que le subordonnant restrictif quam apparait Souvent, a l'epoque preclassique et aux epoques suivantes, dans des locutions asens essentielle­ment exceptif praeter quam quod, praeter quam qui, extra quam si et d'autres encore. Exempli gratia: «ea (fana) exaugurauit, praeter quam quod Termino fanum fuit.», Caton, Hist., 24; ou: 
-«at id, praeterquam quod fieri non potuit, ne fingi quidem potest.», 
Ciceron, Diu., 2, 28. 
Voir aussi la discussion infra sur les locutions de nisi et de quam. 
La negation se trouve parfois contenue dans des adjectifs, ou des adverbes, a fonc­tion d'attribut dans la regente (quelquefois il s'agit de litotes). Par exemple: -« ... quid sit negoti,falsus incertusque sum, II Nisi quia timeo tamen. ...», Plaute, Truc., 785-6. 
La negation se trouve parfois rendue par des syntagmes nominaux -afonction d'at­tribut: «extremae dementiae est .... », Salluste, lug., 3, 3. 
11 est important aussi de preciser, des le debut de notre travail, que la subordonnee d'exception (autant le type introduit par 'nisi', que le type introduit par 'quam') est doublement subordonnee: par rapport au verbe de la proposition regente et par rapport aun mot recteur, ou terme de reference ( ou «antecedent») de la regente. 
Une etape ulterieure est representee par l'emploi des interrogations oratoires en tant que regentes asens negatif. En voici des exemples: -<<Nune quid mihi meliu 'st quam ilico hic opperiar erum, dum ueniat?», Plaute, Rud., 328. -«Quod quom ita esse inuenero, quid restat nisi porro utfiam miser?», Terence, Hec., 300. 
Voir aussi Plaute, Men., 832-33 pour l'emploi de quam. En ce qui conceme la locution quam ut, celle-ci est assez frequente chez Plaute (voir Aul., 76; Pseud., 1121; Rud. 220)2. 
En fait, une proposition regente telle que: «quid mihi meliu'st ... ?» (Plaute, Rud., 328) exprime preque le meme sens que la regente suivante: »Quid restat ... ?« (Terence, Hec., 300). La subordonnee introduite par quam (Plaute, Rud., 328) peut etre consi­deree comme etant exceptive. 
Cfr. Ciceron: «Quid iam res tat? Quid habeo quod faciam. pro tuis in me meritis, 
nisi ut eam fortunam quaecumque erit tua, ducam meam?», Mil., 100. 
Quintilien: «Quid superest, nisi ut te puniri oporteat?», Inst., 4, 4, 4. 
St. Avit: «Quid denique restat, II si mare transitur gressu, nisi nauibus arua II 
sulcentur caelumque suo decurrat ab axe II etc.?», 5, 623. 
De telles formulations foisonnent dans le style eleve, mais aussi dans les monolo­gues et les dialogues du latin familier (voir Cesar, G., 7, 77, 15 -le discours de Crito­gnate; Florus, 2, 2, 25 etc.). 
D'ailleurs l'une des causes de la confusion existante a toutes les epoques entre l'emploi de quam et celui de nisi reside precisement dans le type similaire et meme identique de proposition regente («Nihil aliud est ... » 3.; ajoutons les regentes ou les comparatifs ont valeur de superlatifs.) 
Une autre cause de la confusion c'est que les subordonnees exceptives introduites par nisi sont, par essence, des subordonnees comparatives, et non pas des condition­nelles (voir sur cette question la discussion infra). 
11 y a pourtant, en principe, une difference entre les subordonnees regies par nisi et celle introduites par quam, c'est-a-dire les propositions de nisi peuvent manquer sans que le sens de la regente en souffre, tandis que les propositions de quam sont neces­saires pour la comprehension de la regente. Cfr. la difference existante entre les rela­tives isolees et les relatives non-isolees. 
Precisons aussi que le sens limitatif de nisi et de quam est quelquefois renforce par des adverbes comme iam, nune, tune, denique, eo die, presents dans la regente (pour ce qui est de nune, voir l'exemple cite -Plaute, Rud., 328; pour iam, voir Ciceron, Mil., 100; pour denique -St. Avit, 5, 623), ou comme modo tantum (= «seulement») qui etaient employes aussi bien dans la regente que dans la subordonnee. Des adjectifs tels que solus, unus, apparaissent dans la regente en tant que termes de reference (ou mots recteurs, ou bien «antecedents»), ou dans la subordonnee, pour rendre l'idee d'opposition et d'exclusion. 
Voir une locution assez frequente dans le latin populaire: 
«tantum nisi quod», Pseudo-Quintilien, Decl., 14, 5, p. 269, 174 . 
Voir un passage des ecrivains chretiens: 
«quin etiam patemae clementiae uenia sola non suffieit, nisi et munera larga 
multiplieet.», Ruricius, Ep., 1, 2, p. 354, l. 15-17. 
Les adverbes se rapportant a la quantite (en premier lieu tantum et tantumdem) acquierent souvent, dans le latin populaire, un sens limitatif ( voir Plaute, Pers., 517). 
Une fois consolide le sens limitatif d'exclusion de nisi(= «si ce n'est toutefois que», «a l'exception de»), la subordonnee d'exception est utilisee meme en dependance des regentes affirmatives. Pour ce qui est des subordonnees exceptives introduites par quam, leur existenee est eonditionnee par la presenee des regentes asens negatif. 
Pour ce qui est de nisi et de ses locutions, en dependance des regentes affirmatives, voici quelques occurrences: -«Nam <e> quidem, nisi quod eustodem habeo, liberum me esse arbitror.», Plaute, Capt., 394. -Voir egalement Terence, HT., 399-400, etc. 
-Voir, a l' epoque classique: 
«Quam ob rem, si cadit in sapientem animi dolor -qui profeeto eadit, nisi ex eius 
animo exstirpatam (esse) humanitatem arbitramur-quae causa est cur .... ?», 
Ciceron, Lael., 48. 
-Voir aussi Cesar, G., 1, 5, 3, etc. 
L'apparition, a l'epoque preclassique, d'un assez grand nombre de locutions con­jonctives fait augmenter l'emploi des subordonnees d'exception regies par des propo­sitions affirmatives. 
Les eauses de l'apparition des loeutions eonjonetives sont de nature differente: 
1. 
le souci de precision semantique. Nisi exceptive pouvait etre confondue avec nisi conditionnelle. Quam se confondait avec la conjonction comparative. 

2. 
autant nisi que quam n'etaient pas adequates pour indiquer l'exclusion de toute 


sorte de circonstances (de temps, d'espace, de maniere, de but, etc.). 
3. 
l'influence des locutions des propositions principales adversatives. 

4. 
l'influence des locutions limitatives du grec ancien (telles que: ez µf; ez, ez µf; <5rz; K/lf/V ez, e1ao; ez µf;; .iz µyt bO"OV.) 


Les nouvelles ligatures exceptives seront acceptees dans les principaux registres latins. Nous en mentionnons les plus frequentes al'epoque preclassique: nisi quod (Plaute, Capt., 394; ibid., 620-21; Terence, H.T., 643; ibid., 959 etc.); nisi quia (Plaute, Cist., 223-24; Truc., 786; Terence, Eun., 736, etc.); nisi ut (Plaute, Cist., 40-1; Terence, Eun., 74, etc.); nisi si (Caton, Agr., 138; Plaute, Curc., 51-2; Capt., 530; Terence, Ad., 594; Eun., 159-60, etc.); nisi qui (Plaute, Capt., 916; Trin., 439; Terence, An., 336-7, etc.). 
En voici des exemples: 
-«Quid uis, nisi uti maneat Phanium atque ex crimine hoc II 
Antiphonem eripiam atque in me omnem iram deriuem senis?, 
Terence, Ph., 322-3. 
-«Tama me pudica est quasi soror mea sit, nisi II 
siest osculando quippiam inpudicior.», Plaute, Curc., 51-2. 
D'autres locutions sont assez rares: nisi ubi, nisi cum 5• D'un emploi assez rare sont aussi les locutions praeter quam quod (Terence, H.T., 399-400), praeter quam qui (Caton, Hist., 24; Terence, Eun., 77-8), extra quam si (creee sur le modele de nisi si ­voir Senatus Consultum de Bacchanalibus, dans C. I. L., 1-2, no. 581, 1, 296) et les locutions comparatives-exceptives: quam ut (plusieurs occurrences chez Plaute, citees deja ), quam si (voir Plaute, Trin., 409-10; Terence, Eun., 62-3) et quam qui (Terence, Hec., 793). 
Mentionnons que les locutions nisi quodlquia, praeter quam quod indiquent l'ex­clusion, ou l'isolation d'un fait par rapport au fait de la regente(= «excepte que»); nisi ut est employe pour indiquer l'isolation d'un fait, mais aussi d'un but (= «excepte que»). Pour l'exclusion d'un but, voir Plaute: 
-« .... Neque ego hanc superbiai II 
Causa pepuli ad meretricium quaestum, nisi ut ne esurirem.», Cist., 40-41. 
Les ligatures nisi si, quam si expriment l'exclusion d'une condition (= «excepte si»); nisi cum, nisi ubi -l'exclusion d'une periode, ou d'un moment(= «excepte la periode, le moment ou» ), nisi qui, quae, quod, praeter quam qui, quae, quod -l'exclu­sion d'une personne, ou d'un objet. 
Les locutions nisi quodlquia, nisi si, nisi qui, praeter quam quod, praeter quam qui sont en general considerees par les specialistes comme etant des pleonasmes. Selon nous, nisi est devenue de bonne heure un adverbe a sens exceptif; praeter ( au sens: «a part», «sauf») introduisait egalement chez Plaute le complement d'exception. En voici des exemples: 
-«(uxor) quae nisi dotem omnia quae nolis habet.», Caecilius, Com., 144. -«nul/um praeter hunc diem.», Plaute, Merc., 585 7. Done, les locutions renfermant nisi, enumerees anterieurement, contiennent en fait un adverbe exceptif et une conjonction de subordination. 
En ce qui conceme les locutions formees al'aide de praeter quam et de extra quam, celles-ci contiennent des pleonasmes. Le compose praeter quam est atteste chez les au­teurs preclassiques en tant que subordonnant comparatif (voir Naevius, Colax, fr. 3, 34; Terence, H. T., 60 8). Praeter quam devient assez tard adverbe limitatif introduisant le complement d'exception (voit Cesar, G., 7, 77, 6 etc.). Certains ecrivains cultives des epoques classique, postclassique et tardive pre:ferent employer praeter quod, praeter si, extra si, et non pas praeterquam quod, praeterquam si, extra quam si. 
Dans certains cas, nisi si constitue egalement un pleonasme. Exempli gratia: 
«Tihi ego numquam quicquam credam, nisi si accepto pignore.» 
Plaute, Rud., 581, 
En comparaison des formules correctes comme: «deditionis nullam esse condicionem, nisi armis traditis.», Cesar, G., 2, 32, l. 
Toutes les locutions conjonctives de l'epoque preclassique sont reprises par les auteurs de l'epoque classique. 
Les locutions les plus frequentes sont: nisi quod, praeter quam quod et nisi qui. Pour ce qui est de nisi quod, voir Ciceron, Fin., 4, 28; Fam., 13, 1; Salluste, lug., 95, 3 etc. 9; pour praeter quam quod, voir Ciceron, H. resp., 41; Ciceron, Att., 9, 15,5; ibid., 15, 15, 2, etc.IO; pour nisi qui, voir Ciceron, Ph., 2, 81; Brut., 61; Cesar, G., 1, 30, 5; Salluste, lug., 17, 6; ibid., 75, 3, etc. 
Praeter quam qui est attestee surtout dans Bel/um Hispaniense -voir 22, 1; ibid., 24; ibid., 34; voir aussi Cesar, G., 1, 5, 311; Nepos, 25, 21. En ce qui conceme nisi quia, celle-ci etait consideree specifique du latin populai­re 12 et n'apparait aucunement chez les auteurs classiques. 
Ajoutons que Ciceron evite l'emploi de nisi quod et de praeter quam quod dans ses discours; chez Cesar, ces deux locutions sont inexistantes 13 . Nisi si est rare chez les grands ecrivains classiques (un seul exemple chez Cesar, cite anterieurement -G., 1, 31, 14). Disons aussi que Cesar pre:fere construire nisi avec l'infinitif, plutot que d'em­ployer nisi ut suivie du subjonctif (voir G., 7, 77, 15). 
Pour l'exclusion d'une condition, Ciceron et Salluste choisissent d'habitude nisi, nisi forte, nisi uero (voir Ciceron, Lael., 48; Verr., 2, 3, 149 etc.; Salluste, lug., 3, 3). Rarement, nisi indique chez Ciceron l'isolation d'un fait (Rose. Am., 108). 
Cesar emploie nisi autant pour l'exclusion d'une condition (voir G., 1, 22, 3; C., 3, 44, 1) que pour l'exclusion d'un fait (voir G., 5, 13, 4; ibid., 7, 77, 15). Nisi pour l'ex­clusion d'un fait est egalement attestee al'epoque preclassique (voir Terence, Eun., 735-6) et meme dans Bellum Africum (16, 4). 
Nisi si fait pourtant son apparition chez Ciceron (voir Ph., 2, 70; Fam., 14, 2, 1 et d'autres passages 14), Nepos (25, 13), meme chez Varron (L.L., 6, 29). 
Nisi ut est frequente chez Ciceron (voir Mil., 100; Vat., 2 15); un seul exemple chez Cesar (C., 1, 63, 2), un seul exemple dans Bel/um Africum (69, 5). 16 
La locution nisi cum est beaucoup employee par les classiques, voir Varron, L.L., 5, 165; Ciceron, Ph. 11, 16, etc.; Cesar, G., 6, 18, 3; Salluste, Jug., 44, 4 17 . 
Les propositions comparatives-exceptives sont generalement introduites chez les auteurs classiques par quam suivie de l'indicatif, de l'»Accusativus cum Infinitivo», de l'infinitif «seul», ou du subjonctif paratactique (voir Ciceron, Verr., 2, 2, 58; Lael., 79; Brut., 219; Cesar, C., 2, 32, 4; Hirtius, G., 8, 49, 2, etc.). Parfois on emploie quam quod suivie de l'indicatif(voir Ciceron, Sest., 2; Brut., 218). Quam ut est rarement attestee chez les ecrivains classiques (Ciceron, Lig., 38; Rab. perd., 2, 4; Nepos, 6,1; Cesar, C., 2, 32, 4). 
On decele aussi dans les textes des auteurs classiques la locution quam si, voir Sal­luste: «neque se aliter tutum putet quam si intestabilior metu uestr fuerit.», Hist., 1, 55, l. 
Chez Ciceron on rencontre aussi la locution asens essentiellement exceptif extra quam si (Jnu., 2, 172; Rep., 1, 10); toujours chez Ciceron on decouvre extra quam qui (Tusc., 1, 17) 18. La locution extra quam si semble avoir ete agreee par les juristes, a cause de sa precision semantique: dans certains passages, Ciceron cite les mots du jurisconsulte Q. Mucius Scaeuola (consul en 95 av. Chr.) -voir Ciceron, lnu., 1, 56; Att.,6, 1, 15. 
Mentionnons aussi les Iocutions recemment apparues al'epoque classique: 
-nisi posteaquam, chez Ciceron, Ac. 2, 69. 
-praeter si, attestee chez Varron, R. r., 1, 41, 5; la locution a ete reprise par 
Oribase, Syn., 5, 49 et par d'autres auteurs tardifs 19. 
-praeter quom, voir Varron, L. L., 7, 105 20 (Varron emploie egalement nisi cum ­
voir la discussion anterieure ). 
-praeter qui -Ciceron, Att., 5, 3, 221. 
lmportante est la locution 'tantum quod ', attestee pour la premiere fois chez 
Ciceron: 
«componit edictum iis uerbis, ut quiuis intellegere possit unius hominis causa 
conscriptum esse, tantum quod hominem non nominat.», Verr., 2, 1, 116. 
Voir egalement Ciceron, Verr., 2, 3, 124. 
Acceptee dans le latin populaire, tantum quod reapparalt chez Tite-Live, 33, 4, 6; Petrone, 76, 11; cette locution est ensuite attestee chez Apulee, D. Socr., 8, 46, Solinus, 19, 19; Tertullien, Nat., 1, 4, (p. 64, 13) et d'autres auteurs de la basse epoque 22 . Presentant un haut degre de precision semantique, ces nouvelles ligatures excepti­ves sont entrees en concurrence avec les vieilles locutions: praeter si concurrem;:ait nisi 
si et extra quam si; tantum quod -nisi quod. Quoique souvent attestees dans les sie­cles suivants, nisi si et nisi quod commencerent peu apeu aetre marquees par une cer­taine ambigui"te et finirent par etre remplacees par «si -non (quod)», «excepto quod», «excepto si», de meme que par les locutions formees al'aide des adverbes 'praeter' et 'tantum' (voir la discussion infra). 
Notons que nisi, en tant qu'adverbe limitatif d'exclusion, est utilise apartir de l'epoque preclassique pour introduire le complement d'exception (voir l'exemple cite -Caecilius, Comm., 144). 
A l'epoque classique, nisi est, vraisemblablement, le plus frequent introductif du complement d'exception, souvent dans une proposition negative au point de vue du sens et de la forme, ou dans une interrogation oratoire (proposition negative au point de vue du sens ). Exempli gratia: 
«Quid enim unquam domus illa uiderat nisi pudicum, quid nisi ex optimo more et 
sanctissima disciplina?», Ciceron, Ph., 2, 69. 
Precisons que le complement d'exception est lui aussi doublement subordonne: par rapport au verbe de sa proposition et par rapport aun terme de reference de la meme proposition. Dans le passage de Philippicae que nous venons de citer, le complement d'exception est subordonne par rapport au verbe (uiderat), mais egalement il se rap­porte au pronom interrogatif quid. 
Pour ce qui est du complement d'exception introduit par nisi, voir aussi Ciceron, Lael., 18; ibid., 20; ibid., 65; Mil., 104; Att., 4, 3, 2 etc.; Cesar, G., 5, 41, 5; Salluste, Cat., 13, 1, etc. 
Pour introduire le complement d'exception, on emploie aussi praeter, en tant qu'adverbe et preposition, de meme que praeter quam -adverbe. Extra, en tant que preposition gouvernant l 'Accusatif, est assez rare aux epoques preclassique et clas­sique 23. Par exemple: 
«ceterae multitudini diem statuit, ante quam sine fraude liceret ab armis 
discedere, praeter rerum capitalium condemnatis.», Salluste, Cat., 36, 2. 
«Atque ego hanc sententiam probarem, .... , si nullam praeter quam uitae nostrae 
iacturamfieri uiderem.», Cesar, G., 7, 77, 6. 
Assez frequent est le comp/ement comparatif-limitatif introduit par quam: «cuius ex omni uita nihil est honestius quam quod cum mirna fecit diuortium.», Ciceron, Ph., 2, 69. 
Soulignons que l'existence du complement introduit par 'quam' est conditionnee par la presence du verbe negatif dans la meme proposition, tandis que nisi, praeter, extra, praeter quam introduisent des complements d'exception aussi bien dans des propositions negatives que dans des propositions affirmatives. 
L 'emploi de differents adverbes pour introduire le comp/ement d'exception nous indique une liaisonfaible entre le mot recteur et le comp/ement et, en outre, l'existence d'une relation comparative entre les deux termes. Grace al'idee de comparaison, le complement d'exception se trouve souvent au meme cas que le terme de reference, par 
exemple: «Est enim amicitia nihil aliud nisi omnium diuinarum humanarumque .... consensio.», Ciceron, Lael., 20. 
De plus on peut parler d'un processus d'unification des mots introductifs du complement d'exception et de la subordonnee correspondante, processus qui s'accentue dans le Jatin populaire de la basse epoque. 
Ajoutons que chez Ciceron l'idee de limitation est parfois soulignee par le fait que le grand orateur ajoute al'adverbe exceptif nisi l'Ablatif du substantif exceptio pre­cede de la preposition cum: 
«Homines mortales necesse est interire sine adiunctione; ut cibo utantur, non neces­se est, nisi cum illa exceptione: extra quam si nolint Jame perire.», Inu., 2, 172 24. Pour ce qui est de la formule «cum exceptione», voir aussi Ciceron, Ep. Ad Quint., 
1, 1, 37. 
Nous devons y ajouter que cette modalite d'expression du complement d'exception reste le privilege des auteurs cultives. Exempli gratia: «suh hac exceptione», Pline, Ep., 1, 2, 5 25· 
En revenant ala subordonnee d'exception, nous tenons aresumer les conditions sous lesquelles celle-ci est employee: 
la proposition d'exception est doublement subordonnee; tout d'abord elle se trou­
ve en dependance du verbe de la regente; en second lieu, elle se rapporte aun terme 
de reference (mot recteur, «antecedent») de sa principale. 
le verbe regent est souvent accompagne de non, nec, haud, «ne -quidem». Si l'on 
n'emploie pas ces negations, on trouve dans la principale des pronoms, des adjec­
tifs ou des adverbes tels que: nemo, nequis, nullus, nihil, numquam, nusquam etc. 
l'exclusion est com;:ue le plus SOUVent par rapport ala sphere semantique du sujet, 
ou de l'attribut. L'isolation s'opere aussi par rapport au complement d'objet direct, 
ou au complement d'objet indirect, ou bien par rapport aux complements circon­
stantiels (surtout ceux indiquant la maniere, le temps et l'espace). L'exception vise 
aussi le complement sociatif, le complement d'accompagnement, le complement 
d'agent et le complement de nom. 
La proposition regente prend Souvent la forme: 
«nihil aliud est (fuit) nisi .... », ou: 
«nihil fecit nisi ... ». 
Pour ce qui est de la formule «nihil aliud agitur quam ut ... », voir Ciceron, Rab. 

perd., 2, 4. Souvent les propositions regentes sont des interrogations oratoires comme par exemple: «Quid mihi restat nisi ... ?». L' existence des comparatives-exceptives est conditionnee par la presence des re­gentes asens negatif. 
Si la proposition regente est affirmative, celle-ci renferme en qualite de termes de reference des noms communs et des noms propres, des pronoms, des adjectifs tels que: Pompeiani, uos, mu/ti, reliqui, omnes, quisquis etc. Par exemple: 
«Quod exspectaui, iam sum adsecutus, ut uos omnes factam esse aperte coniura­
tionem contra rem puhlicam uideretis: nisi uero si quis est qui Catilinae similes 
cum Catilina sentire non putet.», Ciceron, Cat., 2, 626. 

Voici un passage ou l'exception s'opere par rapport aun attribut: 
"Nam <e>quidem, nisi quod custodem habeo, liberum me esse arbitror.», Plaute, 
Capt., 394. 
A voir egalement un passage ou le terme de reference est un complement de nom: 
« .... circumueniunt urbem V spen, editam loco et moenibus ac fossis munitam, nisi 
quod moenia non saxo, sed cratibus et uimentis ac media humo .... inualida erant. », 
Tacite, Ann., 12, 16, 2. 

11 y a certains correlatifs dont le sens est: «encore», «en plus», «finalement», tels 
que: iam, nune, denique (voir la discussion supra). 
D'autres correlatifs sont des adverbes ayant le sens: «seulement» (par ex.: tantum). 
La difference conceinant l'emploi de quam et de nisi s'estompait souvent. Meme 
Ciceron emploie quelquefois nisi ala place de quam, en relation avec un adverbe 
impliquant la comparaison. 
Exempli gratia: «nec mihi aliter potuisse uideor ... consilia frangere, nisi ... 

coniunxissem.», Fam., l, 9, 21. 
Voir egalement Bel/um Africum, 16, 4; Quintilien, Inst., 4, 2, 66. A l'epoque tardi­ve, les occurrences de nisi au lieu de quam sont nombreuses, par exemple: Ruricius l'Eveque, Ep., 2, 17, p. 402, l. 12-13 (voir la discussion infra). 
Par contre, quam apparait quelquefois ala place de nisi, dans des passages qui ne 
contenaient pas de mots presupposant la comparaison. Exempli gratia: «Quid est dei uoluntas quam dež sapientia?», Faustinus, Trin. 1, 14 (p. 49 q21 On observe, apartir de l'epoque preclassique, que certaines locutions exceptives entrent en concurrence les unes avec les autres. C'est ainsi que nisi qui/quae/quod -tres precise -est parfois preferee ala locution nisi si, par exemple: «oleum ne tangito, nisi quod custos dederit.», Caton, Agr., 145, 2. D'autre part, nisi si remplace parfois nisi cum, cette demiere -tres concrete: «num­
quam poetor, nisi si podager (sum).», Ennius, Sat., 3, 2. Dans le passage d'Ennius, le terme de reference est numquam (= jamais). Cfr. Cesar: «In reliquis uitae institutis, hoc fere ab reliquis differunt, quod suos 
liberos, nisi cum adoleuerunt .... palam ad se adire (s.-en.: puerili aetate) non patiun­
tur. », G., 6, 18, 3. Cfr. aussi Tite-Live: «hic noster, hic plebis nostrae habitus /uit eritque semper, nisi si quando a uobis proque uobis arma acceperimus.», 6, 26, 5. 
Nisi si est parfois employee de maniere erronee ala place de nisi conditionnelle (resultat de la confusion entre les subordonnees exceptives et les conditionnelles nega­tives). En temoigne ce passage: 
«Edim, nisi si ille uotet .... », Plaute, Trin., 474. 
Le terme de reference peut manquer, voir Cesar, G., 6, 18, 3 (passage cite). 

Quelle est la definition de la subordonnee d 'exception? 
Sur le plan semantique, la subordonnee d'exception «indique une circonstance par­
ticuliere qui, ajoutee ala principale, lui en restreint la portee.» 28 
la subordonnee d'exception est, en derniere analyse, une comparative d'exclusion, 
ou d 'isolation. Quoique empruntee ala proposition conditionnelle, nisi indique la 
comparaison exceptive. Pour ce qui est de quam, celle-ci est specifique de la subor­
donnee comparative. Les arguments concernant la nature comparative des proposi­
tions d'exception sont nombreux: 

l. 	la relation semantique entre la regente et la subordonnee; 
2. 	
la faible liaison entre la regente et la subordonnee; 

3. 	
la confusion permanente entre l'emploi de nisi et celui de quam. Outre cela, praeter quam est confondue avec praeter quam quod et praeter quam si; extra quam -avec extra quam si, et ainsi de suite. 

4. 	
Les subordonnees exceptives regies autant par nisi que par quam imitent sou­vent la construction des vraies comparatives. En dependance d'une regente con­struite avec l'infinitif «Seul», dans la subordonnee exceptive on emploie egale­ment l'infinitif «Seul». Par exemple: « ... neque amplius facere nisi hostium iacula uitare.», Bel/um Africum, 16, 4. Cfr. Cesar, G., 7, 1, 8. A voir egalement Commodien, Ap., 687-88. 

5. 	
formation des locutions exceptives al'aide de praeter et tantum limitatifs­


comparatifs. de l'idee d'isolation resulte l'idee d'opposition de la subordonnee et certaines similitudes avec les principales adversatives. L'opposition logique est parfois mar­quee, dans la subordonnee, par des adverbes tels que uero, tamen, forte et meme par forsitan 29, juxtaposes ala conjonction, ou ala locution limitatives. Parfois on rencontre aussi quidem -voir Plaute, Mil., 182-84. Certaines occurrences de nisi et de nisi tamen, nisi quia tamen sont meme interpre­
tees par les grammairiens comme etant «rein adversative»30. Les subordonnees d'exception renferment parfois une nuance d'addition, voir Plaute, Truc., 786, etc. Le mode couramment employe dans les subordonnees d'exception c'est l'indicatif. Precisons qu'il s'agit d'habitude de l'indicatif de la realite, parfois de l'indicatif de l'eventualite. Quelquefois, on emploie l'optatif, pour indiquer la possibilite et l'ir­realite; l'optatif apparait egalement chez les auteurs cultives dans l'oratio obliqua (le discours indirect). On rencontre aussi le subjonctif proprement <lit, pour expri­
mer l 'idee finale. L'infinitif et meme l '»Accusatiuus cum Infinitiuo» apparaissent apres nisi et quam seules (et non pas dans le cas des locutions conjonctives ). A l 'epoque preclassique se constituent certaines structures grammaticales et lexi­cales qui se transmettent aux siecles suivants. Le terme de reference est obligatoire pour l'existence de la subordonnee d'exception31• Des locutions precises apparais­sent, indiquant l'exclusion d'une condition, d'un but, etc. L'indicatif de la realite est beaucoup employe. Dans la regente se trouvent parfois des correlatifs. Les regles du latin cultive imposent l'emploi de nisi devant l'Ablatiuus absolutus et le Participium coniunctum asens exceptif. Etant donne que la subordonnee d'exception est doublement subordonnee et vu qu'elle peut manquer sans que le sens de la regente soit endommage, cette subor­donnee est d'habitude placee apres sa principale. Rarement, acause d'une emphase oratoire hors du commun, ou pour <les raisons prosodiques, la subordonnee d'ex­ception occupe la premiere place (voir Plaute, Capt., 394; Cesar, G., 1, 31, 14). Les signes de ponctuation refletent cette faible dependance de la subordonnee d'ex­ception. Voir une citation de Ciceron: «mors quidem illata per scelus isdem et poe­nis teneatur et legibus. Nisi forte magis erit parricida, si quis consularem patrem, quam si quis humilem necarit ... », Ciceron, Mil., 17. Le plus souvent la subordonnee d'exception est confondue avec la subordonnee 
conditionnelle. 
Les causes de cette confusion sont de nature differente: l 'origine comparative de ces categories de subordonnees; l'emploi de l'indicatif de l'eventualite et de l'optatif autant dans la condition­nelle que dans la proposition d'exception; l'emploi de nisi dans ces deux categories de subordonnees; en ce qui conceme les subordonnees d'exception introduites par <les locutions, celles exprimant l'isolation d'une condition comptent parmi les plus frequentes (<les subordonnees regies par nisi si, extra quam si, praeter si, praeter quam si et, enfin, par la locution quam si). 
Etant donne la confusion entre les subordonnees conditionnelles et celles d'excep­tion, nous tacherons de donner aussi la definition des subordonnees conditionnelles (appelees aussi protases, hypothetiques, ou conditionnantes): 
la subordonnee conditionnelle est un developpement ancien des propositions comparatives32. Du fait que la subordonnee conditionnelle indique la condition de l'accomplisse­ment de l'action (ou de l'etat) de la regente, celle-ci est etroitement liee asa prin­cipale. Les modalites de rendre en latin le complement de condition sont egalement eloquentes pour l'importance de la condition en rapport avec le verbe recteur. On emploie souvent la preposition sub (voir: «sub condicione», «sub condicionibus» ­Tite-Live, 6, 40, 8; 21, 12, 4; «sub lege», «sub nomine», «sub poena» etc.); dans une moindre mesure, on emploie la preposition in (par exemple: «in discordia ... 
pax ciuilis esse non potest.», Ciceron, Ph., 7, 23), ou l'Instrumental non-preposi­
tionnel (par ex.: «iubere ei praemium tribui, sed ea condicione ne quid postea scri­
beret.», Ciceron, Arch., 25). 
Les specialistes affirment que l'idee exprimee dans la conditionnelle, le mode et le 
temps employes dans la protase determinent en grande mesure le choix du mode et 
du temps dans la principale, et non pas inversement. 33 
Vu que l'action de la regente ne saurait se realiser que sous la condition de l'ac­
complissement de l'action de la subordonnee, vu egalement l'origine et le sens <les 
conjonctions de la subordonnee conditionnelle, en y ajoutant la discussion sur l'em­
jploi <les locutions formees avec modo, tantum, quidem, l'apparition de certains cor­
relatifs, modes et temps dans la principale, la subordonnee conditionnelle peut etre 
appreciee comme etant «une comparative restrictive». 
Les modes employes d'habitude dans la conditionnelle sont: l'indicatif avaleur 
d'optatif et l'optatif. Le subjonctif et, rarement, l'optatif apparaissent dans les con­
ditionnelles introduites par dum, dum modo et modo au sens «pourvu que». 
Des leur naissance (en indo-europeen), la position normale pour les subordon­
nees conditionnelles c'est d'etre placees avant leurs regentes. 

L'EXPRESSION DE L'IDEE D'EXCEPTION AUX EPOQUES POSTCLASSIQUE ET TARDIVE. 
A. Les ecrivains cultives des epoques postclassique et tardive continuent d 'em­ployer les conjonctions simples 'nisi' et 'quam 'pour introduire les subordonnees d 'ex­ception, quoique les locutions eussent l'avantage d'une haute precision semantique. On rencontre aussi, chez les auteurs cultives, nisi uero et nisi forte. 
Pour l'emploi de nisi, voir St. Avit: 
«Quid denique restat, .... nisi nauibus arua sulcentur ....?», 5, 623. 
Quintilien, apres une proposition regente du meme type, emploie la locution nisi ut 

(voir lnst., 4, 4, 4). Pour ce qui est de l'emploi de quam, voir Tite-Live, 4. 26, 12. Voir aussi une cita­
tion de Jordanes, auteur du v1e siecle: « ... quid aliud quam uictor de uictoribus atque etiam, quia Chartago34 non cesserat, de fortuna triumphauit?», Rom., 172. La confusion entre l 'emploi de nisi et celui de quam continue aexister. Voici un 
passage ou nisi apparalt ala place de quam si: « ... ad quam ( ciuitatem) tamen aliter peruenire non possumus, nisi caritatis gradibus conscendamus .... », Ruricius l'Eveque, Ep., 2, 17 (p. 402, 1.12-13). 
B. Un phenomene important c 'est le remplacement de 'nisi', de 'nisi si' et meme de 
'nisi quod 'par 'si-non ', phenomene atteste chez les auteurs qui reproduisaient le latin populaire, ou qui en etaient influences sans le vouloir. Par exemple: 
-«Futura erat indubitanter casta et sincera generatio, si non intercessisset inimica transgressio.», Faustus Reiensis, Grat., 1, 2 (p. 14, l. 9-10); 
-	«inhonestus, cupidus et cruentus est cuiuslibet facinoris seruus, si peccatis non 
reluctetur.», Faustus Reiensis, Grat., 1, 17 (p. 54, l. 7-8). 
La tendance d'exprimer l'idee d'exception al'aide de «Si-nom> est moins evidente a l'epoque postclassique (voir Tite-Live, 3, 67, 2; idem, 3, 67,5; Petrone, 140, 4). Importantes dans le processus de glissement des conditionnelles vers les subordonnees d'exception ce sont l'idee d'isolation de la condition et l'idee d'opposition entre le predicat de la subordonnee et celui de la regente ( opposition marquee par non et des adverbes tels que: tamen, quidem, tantum). Plus tard, au Ile siecle p. Chr., on y ajoute le placement de la subordonnee apres sa principale (voir Terentianus Maurus, 690 35). Nous desirons souligner que «si-nom> peut exprimer l'isolation d'une condition ou d'un fait. 'Si non' est aussi un introductifpour le complement d'exception. 
C. 	L 'apparition des hyperurbanismes: 
l. 	L'emploi de nisi quis au lieu de si quis non. A voir une citation de l'Evangile de Iohannes: «nisi quis renatus fuerit ex aqua et spiritu sancto, non potest intrare in regnum dei.», apud Faustus Reiensis, Spir. Sanct., 2, 4 (p. 144, l. 15-16). 
Voir egalement Faustus Reiensis, Spir. Sanct., 2, 5 (p.144, l. 23-4); ibid., 2, 5 (p. 145, l. 2-3), etc. 
2. 	La construction de nisi et de quam avec l'»Accusatiuus cum Inf.», ala place de l'indicatif, ou du subjonctif. Exempli gratia: « ... quid aliud demonstrauit, nisi se gubernasse uiuentem quem non dereliquit exanimem?», Faustus Reiensis, Serm., 13 (p. 276, l. 5-7). 
Pour ce qui est de quam accompagnee de l'»Accusatiuus cum Inf.», voir en premier lieu Tite-Live, 4, 26, 12; voir ensuite Ennode, Ep., 3, 18 (p. 85, l. 14-15). 
Cfr. Hirtius: «Nihil enim minus uolebat quam sub decessu suo necessitatem sibi 
aliquam imponi belli gerendi ... «, G., 8, 49, 2. 
Chez Ennode on rencontre aussi la locution nisi cum suivie de l'»Accusatiuus cum 
lnf.» -voir Lih. pro synodo, p. 288, l. 12-15. 
D. Les locutions attestees al'epoque classique se retrouvent chez les auteurs post­
classiques. 
Nisi quod est employee par Tacite, Ann., 1, 33, 3; ibid. 6, 24, 1; ibid., 11, 24, 4, etc. 
Pour nisi ut, voir Quintilien, Inst., 4, 4, 4; ibid., 5, 10, 57 etc.; Tacite, Dial., 33, 5; Velleius Paterculus, 2, 17, 1; Suetone, Cal., 23, 2 36. 
Nisi si apparait chez Tite-Live, 6, 26, 5; Columelle, Vitruve, Tacite et d'autres. Nisi cum est atteste chez Ovide, Pont., 3, 6, 57. Pour ce qui est de la locution nisi si quan­do, voir la discussion infra sur les pleonasmes. 
Nisi qui est employee par Tacite, Ann., 2, 24, 2; ibid., 16, 18, 2 et d'autres ecrivains. 
Praeter quod se substitue ala locution praeterquam quod, voir Apulee, Met., 4, 27. Praeter quod devient ensuite frequente chez les auteurs tardifs (voir Lactance, 3, 8, 13; Opij., 19, 637; voir egalement Jordanes, Get., 106). 
Praeter qui remplace praeterquam qui -voir Florus, 2, 6, 24; Jordanes, Rom., 192, etc. 
Les locutions formees aI'aide de l'adverbe praeterquam sont rares aI'epoque post­classique. Pour ce qui est de praeterquam quod, voir Tite-Live, 1, 55, 8; idem 21, 10, l; idem, 22, 38, 12; pour praeterquam ut, voir Tite-Live, 4, 4, 12; pour praeterquam si, voir Ulpien, Dig., 21, l, 12, 3; praeterquam ubi -Pline, Nat., 5, 65; pour praeter­quam qui-Tite-Live, 23, 31, 2; Vitruve, 10, 11, 538. 
Les locutions formees sur extraquam sont egalement rares. Extraquam si apparait chez Tite-Live, 38, 38, 9: idem, 39, 18, 7; pour extraquam qui, voir Tite-Live, 26, 34, 639_ 
La locution tantum quod, attestee pour la premiere fois chez Ciceron avaleur ex­ceptive, est beaucoup employee, autant chez les ecrivains cultives (Tite-Live, 33, 4, 6; Apulee, D. Socr., 8, 46), que chez les auteurs qui reproduisaient le langage populaire (voir Petrone, 76, 11 -le discours de Trimalchion). Cette locution reapparait chez les auteurs tardifs40. 
Quam ut est attestee chez Suetone, Aug., 83; Tib., 24; ibid., 32, etc.; quam si appa­rait chez Columelle, R. r., 4, 2, etc. 
E. Les ecrivains cultives de l'epoque postclassique forment de nouvelles locutions limitatives. Ces locutions, fondees sur l'idee de comparaison, sont <les formations savantes, peu employees. Exempli gratia: 
-«supra quam quod» -deux exemples chez Tite-Live (22, 3, 14; ibid., 27, 20, 10); 
-«super id quod» -un seul exemple chez Tacite (Ann., 4, 11, 1)41. Parfois on trouve dans les textes <les agglomerations d'adverbes afonction differente. Voici un passage de Tite-Live: 
«Senatum uero incitare aduersus legem haud desistebat: ne aliter descenderent in 
forum, cum dies ferendae legis uenisset, quam ut qui meminissent sibi pro aris fo­
cisque et deum templis ac solo ... dimicandum fore.», 5, 30, l. 
Comme on l'observe, iI y a une locution quam ut qui dans laquelle quam presente 
un sens comparatif-exceptif, tandis que ut est un adverbe qualificatif ( ou caracterisant), mettant en relief le pronom relatif 42 . 
F. Importantes sont, al'epoque postclassique et al'epoque tardive, les nouvelles locutions formees sur l'adverbe 'excepto'. Aux epoques archaique et preclassique, exceptus etait un participe parfait, utilise parfois en tant que verbe de l'AblatifAbsolu. Devenu ensuite adverbe, excepto introduisait le complement d'exception et servait ala formation des locutions conjonctives. 
La plus frequente locution de excepto, attestee pour la premiere fois au temps d'Auguste, c'est excepto quod. Voir Horace: 
«Haec tihi dictabam ....,II 
excepto quod non simul esses, cetera laetus.», Ep., 1, 10, v. 49-50. 
Ovide emploie egalement excepto quod -voir Pont., 4, 14, 3; Trist., 3, 6, 12. On retrouve cette locution chez Quintilien, voir Inst., 9, 4, 79, Pline le Jeune, Ep., 8, 1, I et chez d'autres auteurs postclassiques43 . La locution excepto quod est frequente al'epoque tardive (voir Donat, Ter. -Ad., 380; Vulgata, Gen., 9, 4; St. Beno it, Reg., 1 O etc. 44). 
La locution excepto si, moins frequente chez les ecrivains postclassiques, fait sou­vent son apparition al'epoque tardive (voir Peregrinatio Aetheriae, 27, 5; St. Gregoire le Grand, Ep., 5, I5, etc.) 45. Excepto cum est rarement attestee (trois exemples dans le Thesaurus lingu,ae Latinae: le Grammairien Virgilius, Epit., 3, p. II, 9; idem, Epist., I, 
p. 118, I2; Beda, Gramm., 7, 236, 2446). 
Les ecrivains cultives emploient parfois la structure de l 'Ablatif Absolu suivie d 'une proposition afonction d'apposition, introduite par quod, ou par si. Chez Seneque l'Orateur, on trouve «excepto eo quod ... » (Contr., 2, 2, 9); chez le jurisconsulte Paulus -«excepto eo si ... » (Dig., 46, 2, 10). 
L'idee d'exception est parfois rendue par des Ablatifs Absolus correctement con­struits, par exemple: 
<<Exceptis enim Latinis, hanc (s.-en.: litteram Q) nulla alia lingua habet.», 
St. Isidore, Et., 1, 4, 13. 
Ce sont des imitations des formulations d'Ablatifs Absolus frequentes chez Cice­ron, du type suivant: «qua (amicitia) quidem haud scio an, excepta sapientia, quicquam melius homini sit a dis immortalibus datum.», Lael., 20. Voir egalement Ciceron, Lael., 104, etc. Ajoutons que le participe excepta (ou exceptis) renferme (en soi-meme) le sens li­
mitatif; c'est pourquoi l'adverbe exceptif nisi ne precede pas de telles formulations. Cfr. Cesar: «deditionis nullam esse condicionem, nisi armis traditis.», G., 2, 32, l. 
G. Une particularite commune aux auteurs influences par le latin populaire et aux auteurs cultives des epoques postclassique et tardive c'est l'emploi des locutions amples contenant des pleonasmes. En voici quelques exemples -en ordre chronologique: 
-«nisi si quando», chez Tite-Live, 6, 26, 5 (passage cite); 
-<<praeter quam si quae Macedoniam peterent, omnes ... spoliabat naues.», 
Tite-Live, 44, 29, 4. 
-«nec quicquam aliud in hac epulatione captabant, nisi tantum ne esurirent.», 

Petrone, I4I, 10. 
-«tantum nisi quod», Pseudo-Quintilien, Decl., 14, 5, p. 269, l. I7. 
-«solum nisi quia», Filastrius, 36, 1 47. 

On observe dans ces passages soit l'accumulation de conjonctions de subordination («si -quando»; «si -qui»), soit l'agglomeration d'adverbes limitatifs («tantum nisi», «solum nisi»). 
H. En ce qui concerne l'inventaire de locutions ala basse epoque, outre l'emploi <les pleonasmes, on constate la reapparition de la locution nisi quia, evitee par les ecri­vains de l 'epoque classique et de l'epoque postclassique. Nisi quia, exactement comme nisi quod, a le sens de «excepte que». 
Nisi quia est attestee d'habitude chez les ecclesiastiques, voir Cassien, Con., 3, 7, 8; Faustus Reiensis, Serm., 30, p. 341, l. 8; Ennode, Lih. pro synodo, p. 296, l. 1-3; St. Avit, p. 25, 8 etc. Voir egalement l'exemple cite -Filastrius, 36, l. Nisi quia est egale­ment employee dans Itala et Vulgata, acote de nisi quod 48. 
Certains auteurs tardifs emploient nisi quia de maniere erronee, ala place de nisi con­ditionnelle (confusion entre les subordonnees d'exception et les conditionnelles), par exemple: 
«neque .... Danihel leones et tres pueri uincerent ignes, nisi quia credentes fuis­
sent.», Lucifer l'Eveque, Athan., 1, 41 (p. 140, l. 17). 
Voir egalement Faustus Reiensis, Serm., 29 (p. 338, l. 20-21). 
A l'epoque tardive on rencontre aussi prater quia au sens de praeter quod (voir Oribase, Syn., 6, 1649). 
Une tendance importante dans le latin populaire, de meme que dans le latin cultive, c'est l'extension des locutions fondees sur 'nisi', 'praeter' et 'tantum', au detriment des locutions formees al'aide de 'praeterquam' et 'extraquam'. 
Les plus frequentes sont les locutions fondees sur 'nisi'. Pour ce qui est de nisi quod, voir Tertullien, Anim., 34, 5; Priscillien, Tract., 10, 140; Faustus de Riez, Serm., 13 (p. 276, l. 12-3); Salvien, Ece/., 3, 89; Gub. Dei, 4, 47; Jordanes, Rom., 266; ibid., 269; ibid., 307; Get., 122, etc.50. 
Plusieurs specialistes, et des meilleurs (Wilh. Meyer-Liibke, Fr. Stolz, J. G. Schmalz, 
J. B. Hofmann, A. Szantyr) affirment que nisi quod et nisi quia ont survecu en portu­gais (voir nego et nega)51. 
Nisi ut est aussi frequente al'epoque tardive, voir Priscillien, Tract., IO, I4I; En­node, Ep., 3, I 7 (p. 85, l. I-3); Victor Vitensis, Hist. persec. Afr. prou., 3, 46; Jordanes, Rom., II O, etc. Pour nisi si, voir Tertullien, Anim., 46, I O; Optatianus Porphyrius, Sent. C., 35; Mulomedicina Chironis, 207, etc. 
Moins frequentes sont: nisi cum (voir Ennode, Ep., 2, 7, p. 46, l. 9-IO; Lih. pro syno­do, p. 288, l. I2-I5) et nisi postquam (Ennode, Ep., 1, 7, p. I6, l. 22-3). 
Quant anisi qui, celle-ci est beaucoup employee ala basse epoque: Claudien Ma­mert, Stat. An., 1, 24 (p. 84, l. I 7); Ennode, Lih. pro synodo, p. 291, l. 17 sqq; Victor Vitensis, Hist. persec. Afr. prou., 3, 47; Jordanes, Get., I89, etc. 
Praeter siest egalement employee al'epoque tardive-voir Oribase, Syn., 5, 49 etc. 52 . Pour ce qui est de praeter quod, praeter quia, praeter qui, voir la discussion supra. 
La locution tantum quod est attestee chez Solinus, I9, I9 et Tertullien, Nat., I, 4453 . Tantum apparait souventjuxtapose ala conjonction nisi (voir Commodien, Ap., 687-8), ou al 'adverbe exceptif nisi (creant, dans cette derniere situation, <les pleonasmes -voir la discussion point G). 
La categorie des comparatives-limitatives continue aexister. A part l 'emploi de quam seule, il y a de nombreuses attestations de locutions fondees sur quam, telles que: quam quod, quam ut, quam si, quam qui. Par exemple: 
<<.Nihil maius poterit efficere quam si ipse ad sanitatem propriam meruerit perue­
nire.», Faustus Reiensis, Serm., 29 (p. 340, l. 4-5). 
Pour ce qui est de quam qui, voir le passage suivant: 
« .... quia nihil est homini melius quam quod ipse uult.», Faustus Reiensis, Serm., 
29 (p. 339, l. 20-21). 
Pour quam qui, voir aussi Lucifer l'Eveque, Athan., 1, 22 (p. 105, l. 10), etc. 
Nisi quod remplace parfois quam quod, par exemple: 
« ... natio saeua .... uenationi tantum nec alio labore experta, nisi quod .... fraudibus 
et rapinis uicinarum quiete54 conturbans55.», Jordanes, Get., 123. 
Pour la meme confusion, voir Jordanes, Get., 122. 
Cfr. un autre passage de Jordanes; «nec alius cladi finis fait quam nox dirimeret 

postremusque fugientium rex ipse ... humero saucius in armis suis referretur.», Rom., 155. Cfr. Tite-Live, 4, 26, 12. Dans les formules de lois du Vne siecle et du vme siecle on rencontre egalement 
nisi ut, ala place de quam ut, exempli gratia: « ... ut in aliter transagere non possum, nisi ut integrum statum meum in uestrum debiam implecare seruicium.» Formulae Merouingici et Karolini aeui, Legum Sec­tio V, Formulae -B 19 (manuscrit du vrne siecle)56. 
Le complement d'exception est souvent employe al'epoque tardive. Le plus frequent introductif semble etre nisi, (par exemple: Comrnodien, Instr., 37, 13; Priscillien, Tract., 10, 140; St. Augustin, Serm., 200, 41, etc.; Claudien Mamert, Stat. anim., 1, 24 (p. 85, l. 5-7); ibid., 1, 24 (p. 85, l. 24-5); ibid., 2, 7 (p. 128, l. 18-19), etc.; Faustus Reiensis, Serm., 13 (p. 275, l. 14); ibid., 23 (p. 314, l. 13-14); ibid., 23 (p. 317, 
l. 24); St. Fulgence, Aetat., p. 129, 3; Jordanes, Rom., 167, etc., etc. Praeter est employe en tant qu'adverbe limitatif. Par exemple: «uti posthac pueri cum patribus in curiam ne introeant, praeter ille unus Papirius.», Aulu-Gelle, 1, 23, 13 57. Dans les textes tardifs, praeter est souvent atteste en qualite de preposition (regis­
sant l'Accusatif) -voir Jordanes, Rom., 159; ibid., 247; ibid., 387, etc. 
Ajoutons que, si Horace et Ovide sont, vraisemblablement, les premiers aemploy­er praeter avec l'infinitif present, cet emploi se retrouve al'epoque tardive (voir Ve­nantius Fortunatus, Carm. 4, 26, 32 58). Pour nisi suivie de l'infinitif, voir Salvien, Ece/., 1, 38. 
Extra indiquant l'exception (preposition avec l 'Accusatif) est assez frequente aux epoques postclassique et tardive 59. Exempli gratia: «extra ipsum ... diem ... nunquam ieiunatur.», Peregrinatio Aetheriae, 27, l. 
Quant aEXCEPTO, introductif de grande precision semantique, il continue a etre employe al'epoque tardive, en tant qu'adverbe et egalement comme preposition. Par exemple: 
-«Sportulae „. eorum uenirent, excepto eorum qui trans mare erunt.», dans C. I. L„ VI, no. 10234, l. 17. 
-«Nepos dictus a genere quodam scorpionum qui natos suos consumit, excepto eum qui „.», St. Isidore de Seville, Et„ 10, 19360. Le comp/ement comparatif-exceptif est introduit par quam, voir Faustus Reiensis: «nihil est utilius quam hoc tantum.», Serm„ 29 (p. 339, l. 22). Voir aussi Jordanes: « „„ non aliter se quam malo rei publicae potuit uindicare.», Get„ 167. Pour ce qui est du complement comparatif-exceptif introduit par quam, voir egale­
ment Jordanes, Rom„ 158; ibid„ 159, etc„ etc. Parfois quam apparalt au lieu de nisi: «Quid est compati quam cum alio pati?», Tertullien, Prax., 29. Dans les textes latino-romanes de la phase primitive des langues romanes, nisi 
appara'it souvent pour introduire le complement d'exception. Voici un passage de 
«Glosas Silenses» (la seconde moitie du xe siecle), chap. De sacrificio: «Sacrificium pro malis rebus nullo modo debemus offrir nisi tantum pro uonis.» 61 Voici un passage du «Diplome du Comte de Castille» ( environ 1030): «Proinde presot ille comite tota Spelia, et non eis laxabit nisi mas hereditatelias .... », passage traduit par R. Menendez Pidal de la maniere suivante: «Por ello torno el conde toda Espeja, y no le dejo sino sus pequenas heredades.»62 En ce qui concerne les textes romans, la ligature exceptive pour le complement est 
souvent «si non». Voici un passage d'un texte juridique du xrne siecle, redige en por­
tugais: « ... e por esto non deuedes consentir que razoen en uossa corte uogados que seyan sordos ou mudos, ... nen monge, nen hermitan, senon (s.-en.: aquelos) en pleytos de seus moesteyros e que aian lecen9a de seu abbade e de seu mayor .. „», Flores de direito, p. 14 63. Dans la citation supra, senon est employe tout d'abord pour introduire un comple­
ment, ensuite,juxtapose au pronom relatif, sert aintroduire la subordonnee d'exception. «Si non», sous la forme «se non», appara'it souvent en italien, en tant qu'introduc­tif du complement d'exception, voir Boccaccio, Decam„ Giorn. Sesta, 9 64 . Excepto semble avoir egalement survecu dans les langues romanes, voir, en sarde, 
exceptu (en temoignent des passages de Constitutiones, Statuta et Ordinationes de Ecclesia de Ottana, VI 65). 
En ce qui concerne la subordonnee d'exception, celle-ci est introduite d'habitude dans le latin administratif, juridique et religieux des pays catholiques, al'epoque com­prise entre les annees 800 et 1200, par les locutions suivantes: nisi forte, nisi si, nisi quando, nisi tum quando, nisi cum, nisi sicut, nisi quantum, nisi ubi, nisi quod/quia, nisi 
ut.66 Si non, en tant qu'introductif des subordonnees d'exception, est assez rare dans ces textes, compte tenu du fait qu'on imitait generalement les modeles classiques.67 
Pour ce qui est des langues romanes, les ligatures exceptives introduisant des sub­ordonnees sont, partiellement, heritees du latin populaire. 
Voici un fragment de loi redigee en espagnol (le texte <late de 1247): 
« ... non puede ni deue uender ni empennar .... las heredades que el ha, ella biua 
estando, si no fore con atorgamiento e con grandosa uoluntat de so muller .... »,Los 
faeros de Arag6n, A 7g68. 
Voir aussi le passage en portugais cite supra. 
Quam et les rempla9ants de quam dans le latin populaire de l'epoque tardive ont egalement survecu dans les langues romanes. II est possible que nisi quod et nisi quia soient heritees en portugais. Parfais on a cree des locutions conjonctives dans les langues romanes sur le mod­
ele des locutions latines. Les locutions du type: «fuera que» ( espagnol ancien), «fars que» (fran9ais ancien) imitent le modele latin (praeter quod, extra quod). Une locution comme «hor-mis que» du fran9ais est creee en fran9ais d'apres le modele de «hors que» (variante de «fars que»). 
Des locutions comme: «a moins que» (fran9ais), «a menos que» (espagnol), «a meno che» (italien), «mai pupin daca«(roumain), ou «a part que» (fran9ais), «part que» (proven9al), «liisand deoparte» (roumain) correspondent a certains modeles logiques plus ou moins communs aux langues romanes et ne sont pas heritees du latin. 
Voici quelques passages d'un texte redige en sarde, en 1475: 
-«ltem statuimus qui nessunu Preidem non potat narrer missa, a minus qui hapat 
narradu matutinu .... », Constitutiones, Statuta et Ordinationes De Ecclesia de 
Ottana, II 69. 
-« ... ne minus (s.-en.: potet) andare daenanti de su preladu portando cussas cosas 
supra sa dieta pena, reservadu si veneret dae caminu, qui non esseret a tempus de 
lassare cussas , ... » Constitutiones, Statuta et Ordinationes De Ecclesia de Ottana, 

xxxm70• 
Dans le meme texte en sarde, reservadu appara1t en tant qu'introductif du comple­ment d'exception: « ... paghet soddos quimbe, reservadu dogni legitima iscusa.» Constitutiones, Statuta et Ordinationes De Ecclesia de Ottana, v1111. Ce qui est important c'est que les introductifs des subordonnees d'exception des lan­
gues romanes contiennent une «negation», exactement comme en latin (qu'il s'agisse de «si non>>, «nisi», ou de «faras de», «excepto», «exceptat», «levat» 72 , «tantum», «minus»). 
Sans doute, une certaine confusion s'est-elle passee egalement dans les langues ro­manes entre les ligatures comparatives et celles exceptives proprement dites. C'est ainsi qu'on decele souvent dans les textes romanes de toutes les epoques l'emploi de "si non" a la place de que comparative, ou a la place de "que -non" ayant la meme valeur (que comparative provenue de quam et de quod/quia comparatives du latin populaire tardif). 
Voici un passage de Foral da Guarda, texte juridique du Xlle siecle (en portugais): 
« .... e no seruia outro home seno a seus senhores ....» 73. 
Voir, en roumain, le phenomene contraire: l'extension de l'emploi de la conjonc­tion «decat>> initialement a fonction comparative. «Decat» sert ensuite en roumain a introduire la subordonnee exceptive et le complement d'exception proprement dits. 
Ajoutons que les langues romanes connaissent une evolution similaire par rapport au latin pour ce qui est <les ligatures exceptives. On a choisi les mots et les locutions a haut degre de precision semantique et ona realise, par etapes, l'unification <les liga­tures du complement et de la subordonnee correspondante. 
Pour resumer, la subordonnee d'exception est frequente en latin a toutes les epo­ques, dans le registre populaire et dans le registre cultive. 
L'histoire des subordonnees d'exception a commence, en grec ancien eten latin, par l'isolation d'une condition. Nisi, conjonction qui avait <leja acquiert un fort sens restrictif dans la periode conditionnelle, a ete consideree comme adequate pour intro­duire la subordonnee d'exception. Bientot nisi a ete employee pour exprimer l'exclu­sion d'un fait. Les subordonnees comparatives introduites par quam, en dependance <les verbes negatifs, indiquent l'exclusion d'un fait. 
Nisi et quam qui pouvaient etre facilement confondues avec le subordonnant de la conditionnelle et avec celui de la comparative et qui n'etaient point aptes a rendre l'ex­clusion de toute sorte de circonstances commencent bientot a etre accompagnee de diffe­rentes conjonctions: quod/quia; ut; cum, etc., en conformite avec le type de circonstan­ce exceptee. Au niveau de la proposition, c'est le cas du substantif, ou du syntagme nominal, et assez souvent la preposition ou l 'adverbe exceptif qui nous indiquent que l'exception porte sur un complement de mani ere, ou sur un complement de cause, et ainsi de suite. 
A l'epoque preclassique, les structures grammaticales et lexicales de la subordon­nee d 'exception prennent deja forme. Doublement subordonnee, la proposition excep­tive est d'habitude introduite par des locutions a sens precis, composees d'un adverbe restrictif et d'une conjonction de subordination. L'indicatif de la realite est beaucoup employe. Dans la regente il y a, parfois, <les correlatifs. 
Le nombre <les locutions conjonctives augmente a l'epoque classique et a l'epoque postclassique, surtout dans le registre cultive. On rencontre dans les textes aussi <les pleonasmes, frequents -selon toute vraisemblance -dans le latin populaire. Ces pleo­nasmes sont formes parfois par l'accumulation d'adverbes restrictifs, d'autres fois ­par l'agglomeration de conjonctions. 
Sans que l'incidence <les propositions exceptives diminue dans le latin populaire de la basse epoque, on y constate la reduction du nombre des locutions introductives. Dans le latin populaire et meme dans le latin cul ti ve, on s'est oriente vers les mots et les locutions a haut degre de precision semantique (te/s que «si non» et «excepto» ). 
A part la reduction du nombre <les locutions exceptives, on remarque qu'a l'epoque tardive continuent a coexister les deux types de subordonnees: 
1. 
Les subordonnees d 'exception proprement <lite; 

2. 
Les propositions comparatives-exceptives. 


Les subordonnees exceptives proprement dites sont elles aussi, en derniere analyse, des subordonnees comparatives. 
11 est aussi anoter l'existence d'un processus d'unification des elements introductifs. Le cas de nisi est impressionnant: au debut de l'histoire des subordonnees d'exception, nisi indiquait l'exclusion d'une condition; ensuite, cette conjonction a ete employee pour l'isolation d'un fait. Devenu adverbe exceptif, nisi sert aintroduire le comple­ment d'exception. Chez Ciceron (par exemple dans Laelius), nisi est le plus frequent introductif d'exception. A l'aide de nisi on a forme, apartir de l'epoque preclassique, differentes locutions asens precis. 
Praeter, initialement adverbe et preposition regissant l 'Accusatif, apparait egale­ment employe dans le domaine de la subordination (seul, oujuxtapose aquam). 
Important est aussi l'adverbe excepto, employe d'abord pour introduire le comple­ment d'exception, ensuite, dans des locutions, pour rendre l'isolation d'un fait, d'une condition, ou -rarement-d'une periode de temps. 
Le processus d 'unification des ligatures exceptives a eu lui aussi pour resultat la disparition de certains adverbes et conjonctions (voir praeter quam, extra quam). 
Les langues romanes heritent du latin populaire de l'epoque tardive certains ad­verbes, conjonctions et locutions exceptifs (excepto et ses locutions; si non; quam et les remplai;:ants de quam dans le latin populaire de l'epoque tardive). 
Souvent on a copie sur le modele latin et de nouveaux adverbes, locutions adver­biales et conjonctives sont apparus. 
Necessaires non seulement dans le langage juridique, administratif, ecclesiastique et scientifique, mais encore dans les oeuvres litteraires ( comme par exemple Demanda do Santo Graall, manuscrit en portugais du x1ve, ou du xve siecle 74) et dans le langa­ge familier et populaire, le complement d'exception et la subordonnee correspondante sont continuellement attestes dans les textes romanes, parfois apartir meme de leurs premiers manuscrits. 
Seuls les adverbes, les conjonctions et les locutions aun haut degre de precision se­mantique se sont conserves au cours des siecles ( comme par exemple: excepto, si non, quam). La tendance aunifier les elements introductifs du complement et de la subor­donnee d'exception a egalement conduit au choix des mots et des locutions precis. 
Le complement d'exception et la subordonnee d'exception sont, par leur essence, des circonstants comparatifs. A enjuger d'apres les vers suivants de Jean de La Fontaine: 
«Un lievre en son gite songeait, 
Car quefaire en un gite, amoins que !'on ne songe?», 
II, 14 -Le lievre et les grenouilles, v. 1-2. 
NOTES 
1 Pour ce qui est des sens de si et de nisi, voir R. Iordache, Subordonata condifonalii In /atina clasicii, dans «Lumea veche», Bucure~ti, 1997, pp. 51-2, pp. 58-9; voir aussi R. Iordache, Remarques sur les raisons de la conservation de la conjonction /atine 'si' dans les /angues romanes, dans «Linguistica», 28, Ljub-ljana, 1988, pp. 36-40. 
2 Ch. E. Bennett, Syntax ojearly Latin, vol. I, Boston, 1910, p. 239. 
3 Voir sur cette question le commentaire de G. Quaglia, J'edition de Laelius (Collezione diretta da R.Cantarella et B. Riposati), 1993, p. 48; voir aussi A. Draeger, Historische Syntax der /ateinischen Sprache, vol. II -4, Leipzig, 1881, p. 650. 
4 Locution mentionnee dans J. B. Hofmann -A. Szantyr, Lateinische Grammatik, II -2, Miinchen, 1972, p. 5834, par. 314 b. 
5 Voir R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, Ausfohrliche Grammatik der lateinischen Sprache, II -2, Hannover, 1971, p. 417 1; P. Me Glynn, Lexicon Terentianum, vol. I, London-Glasgow, 1963, p. 407. 
6 Pour ce qui est de extra quam si, voir Fr. Stolz -J. G. Schmalz, Lateinische Grammatik, Miinchen, 1928, p. 732. 
7 Exemple tire de R. Kiihner-C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit. II -1, p. 559. 
8 Exemples empruntes it A. Draeger, op. cit., II -4, p. 649. 
9 Exemples empruntes it A. Draeger, op. cit., II -4, p. 234. 

JO Selon Oxford Latin Dictionary, fasc. 6, Oxford, 1977, p. 1447. 
11 Voir H. Merguet, Lexicon zu den Schriften Caesars, Jena, 1886. 
12 Voir Fr. Stolz -J. G. Schmalz, op. cit., p. 727. 
13 Voir A. Draeger, op. cit., II -4, p. 233; voir R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II -2, p. 416, 
6; H. Merguet, Lexicon su den Schriften Caesars, op. cit. 
14 Voir R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II -2, p. 4172. 

!5 Pour d'autres exemples voir H. Merguet, Lexicon su den Reden des Cicero, vol. 3, Jena, 1882, p. 312. 

16 Selon H. Merguet, Lexicon zu den Schriften Caesars, op. cit., p. 671. 
17 Pour d'autres exemples voir R. Kiihner-C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II-2, p. 417 1 . 
l 8 Exemples empruntes it Fr. Stolz -J. G. Schmalz, op. cit., p. 732; voir egalement J. B. Hofinann -A. Szantyr, 

op. cit., II -2, p. 5952. 19 Selon J. B. Hofmann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 2444. 20 Exemple tire de Oxford Latin Dictionary, fasc. 6, op. cit., p. 1445. 21 Exemple tire de R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II -1, p. 5771. 22 Exemples empruntes it A. Draeger, op. cit., p. 234, par. 383; voir aussi J. B. Hofinann -A. Szantyr, op. cit., II 
-2, p. 5834. 23 Voir Thesaurus linguae Latinae, V -2, fasc. 13, Leipzig, 1953, p. 2059, l. 44 sqq.; voir aussi Wilh. Freund ­
N. Theil, Grand dictionnaire de la /angue /atine, vol. I, Paris, 1929, p. 1028. 24 Nisi, par extension de sens, est parfois employe au sens de so/um, ou de modo (voir Varron, L.L., 5, 166). 25 Exemple emprunte it F. Gaffiot, Dictionnaire il/ustre Latin-Franr;:ais, Paris, 1934. 26 La ligature nisi uero si apparait dans l'edition de H. Bomecque, Ciceron, vol. X, Paris, 1926; la meme locu­
tion est presente dans l'edition de H. Kasten, Cicero sStaatsreden, Akademieverlag, vol. I, Berlin, 1972. Pour le meme passage, A. Draeger propose la locution nisi uero (op. cit., II-4, p. 7521). 27 Pour d'autres exemples de l'emploi de quam it la place de nisi et vice versa, voir J. B. Hofmann -A. Szantyr, op. cit., II-2, pp. 595-61. 28 Voir W. von Wartburg-P. Zumthor, Precis de syntaxe dufranr;:ais contemporain, Paris, 1973, p. 106. 
29 Quant ajorsitan, voir H. Goelzer, Le latin de S. Avit, Paris, 1909, p. 358. 
30 Voir R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II -2, p. 4164, par. 217, 5 e; voir egalement A. Draeger, op. cit., II -4, pp. 752-3. 
31 Pour ce qui est de l'importance du terme de reference, voir D. Irimia, Gramatica limbii romiine, Iassy, 1997, 
p. 464. Voir egalement D.lrimia pour la diversite des types de complement -termes de reference en roumain (ibid., pp. 464-5). 
32 Voir, sur cette question, R. Iordache, Ac/araciones en torno a/ 'ut concesivo' y al origen de la subordinada concesiva, dans «Helmantica», no. 11 O, Salamanque, 1985, p. 229; voir R. Iordache, Les subordonnees de maniere en /atin, BrejPlaidoyer pour la Syntaxe Historique, dans «Živa antika», vol. 48, Skopje, 1998, p. 70; R. Iordache, Subordonata condifionalii in latina c/asicii, dans «Lumea veche», vol. 3, Bucure~ti, 1997, pp. 51-2; R. Iordache, La parataxe conditionnelle: Indicatif, ou Imperatif?, Brej Plaidoyer pour la Snytaxe Historique, dans «Živa antika», vol. 43, Skopje, 1993, pp. 47-55. 
33 Voir F. Vant-Stef, Sintaxa structuralii a limbii vechi grece~ti, Bucure~ti, 1981, pp. 448-9. 
34 Graphie erronee, au lieu de Carthago. 
35 L'exemple de Terentianus Maurus est emprunte aJ. B. Hofinann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 667 1 . 
36 Voir R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II -2, pp. 416-7. 
37 Pour ce qui est des occurrences existantes chez Lactance, voir J. B. Hofinann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 2444, par. 132 (Zusiitze); voir aussi R. Kiihner -C. Stegmann -A. Thierfelder, op. cit., II -1, p. 5764 . 38 Exemples empruntes aOxford Latin Dictionary, fasc. 6, op.cit., p. 1447. 39 Voir Thesaurus /inguae Latinae, V -2, fasc. 13, op. cit., p.2054, l. 21 sqq. 
40 Pour d'autres donnees, voir J. B. Hofinann -A. Szantyr, op.cit., II -2, p. 5834 . 
41 D'apres A. Draeger, op.cit., II -4, p. 649. 42 Pour ce qui est de la fonction selective et qualificative des adverbes ut, utpote, quippe, quidem, praesertim, juxtaposes au pronom relatif, voir R. Iordache, Relatives causales, ou Relatives consecutives ?, BrejPlaidoyer 
pour la Syntaxe Historique, dans «Helmantica», no. 86, Salamanque, 1977, pp. 269-73. 43 Voir Thesaurus /inguae Latinae, V -2, Leipzig, 1910, p. 1249, l. 29-31. 44 Voir Thesaurus /inguae Latinae, V -2, op. cit. -note anterieure, p. 1249, l. 32-34. 45 VoirThesaurus /inguae Latinae, V -2, op. cit., p. 1249, l. 34 sqq. 46 Voir Thesaurus /inguae Latinae, V -2, op. cit., p. 1249, l. 37 sqq. 47 Exemple emprunte aFr. Stolz -J. G. Schmalz, op. cit., p. 727. 48 Pour ce qui est de l'emploi de nisi quia et de nisi quod dans Itala et Vulgata, voir Fr. Stolz -J. G. Schmalz, 
op. cit., p. 727. 49 Voir J. B. Hofmann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 5832 . 50 Occurrences presentees en ordre chomologique. 
51 	Voir Fr. Stolz -J. G. Schmalz, op. cit., p. 727; J. B. Hofinann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 5874. Voir pour­tant l'opinion de J. Pedro Machado, Dicionario etimoliigico da lingua portuguesa, vol. III, Lisboa, 1967, p. 1654: «etimologia controversa». 
52Voir J. B. Hofmann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 2444 . 
53 Voir note 22. 
54 quiete-Accusatif singulier al'omission de -m fina!. 
55 Participe present au lieu de l'indicatif imparfait -phenomene assez frequent chez Jordanes et chez d'autres 

auteurs tardifs. Voir, sur cette question, Fr. Wemer, Ober die Latinitiit der 'Getica' des Iordanes, Halle, 1908, 
p. 89; voir pour Victor Vitensis, Index uerborum et locutionum, dans C. S. E. L., vol. 7, Vienne, 1881, p. 165. 
56 Texte renfermant beaucoup d'erreurs par rapport au Jatin cultive: in aliter, ala place de aliter; transagere, au lieu de transigere; confusion entre -i-et -e-(voir debiam et implecare); seruicium, ala place de seruitium. Texte reproduit selon l'edition de K. Zeumer, Hannover, 1886, dans «M. G. h.». 
57 Exemple tire de Oxford Latin Dictionary, fasc. 6, op. cit., p. 1445. 
58 Voir J. B. Hofmann -A. Szantyr, op. cit., II -2, p. 245 1 . 
59 Voir Thesaurus linguae Latinae, V -2, fasc. 13, op. cit., p. 2059, l. 57 sqq. 60 Pour d'autres references, voir Thesaurus linguae Latinae, V -2, op. cit., p. 1249, l. 39 sqq. Le passage de St. Isidore est reproduit selon l'edition des Professeurs J. Oroz Reta et M. A. Marcos Casquero, St. Isidoro de 
Sevilla, Etimo/ogias, Madrid, 1993, vol. l. 61 D'apres R. Menendez Pidal, El idioma espano/ en sus primeros tiempos, Madrid, 1964, pp. 22-23. 62 Voir R. Menendez Pidal, op. cit., pp. 20-1. 63 Selon l'edition de J. J. Nunes, Crestomatia arcaica, Lisboa, 1959. 
Pour ce qui est de seno introduisant le complement d'exception en portugais ancien, voir egalement Fora/ da Guarda, dans J. J. Nunes, Crestomatia arcaica, op. cit., pp. 3-4. 64 D'apres l'edition de A. Fr. Massera, vol. 1, Bari, 1927. 65 Selon l'edition de G. Spano, Ortografia sarda nazionale, vol. II, Cagliari, 1840, p. 99. 66 Voir Fr. Blatt, Nouum Glossarium Mediae Latinitatis, Copenhague, 1967, p. 1271, l. 3-54; ibid., p. 1272, l. 1-14. 67 Pour des occurrences de «si non» acette epoque, voir Fr. Blatt, op. cit., p. 1359, l. 36 sqq. 68 Selon l'edition de G. Tilander, Los fueros de Arag6n, segzin e/ manuscrito 458 de la Biblioteca Nacional de Madrid, Lund, 1937. 69 D'apres l'edition de G. Spano, op. cit., Vol. II, p. 99. 70 Selon I'edition de G. Spano, op. cit., Vol. II, p. 101. 
71 Selon l'edition de G. Spano, op. cit., Vol. II, p. 99. 
72 levat que -Iocution exceptive en provern;:al. 
73 Selon l'edition de J. J. Nunes, Crestomatia arcaica, op. cit. 
74 Voir l'edition de J. Leite De Vasconcellos, Textos arcaicos, Lisboa, 1922, p. 44. 
Povzetek OPOMBE O IZVZEMALNIH PODREDNIH STAVKIH V LATINŠČINI IN ROMANSKIH JEZIKIH Izvzemalni stavki, torej stavki, ki izražajo izvzemanje ali izjemo, se v večini latinskih slovnic ob­ravnavajo deloma kot pogojni, deloma kot primerjalni odvisniki. Avtorica jih združuje v eno skupino z dvema podskupinama: odvisniki z veznikom nisi in odvisniki z veznikom quam. Novo skupino utemeljuje predvsem z oblikovnimi skupnimi značilnostmi in se ne naslanja samo na skupne pomen­ske poteze. Članek ob številnih primerih spremlja razvoj odvisnikov od stare latinščine preko kla­sične dobe v pozno antiko, srednji vek in romanske jezike. V drugem delu se obravnava razvoj pri­merjalnih odvisnikov na podlagi hipoteze, da so pogojni odvisniki po izvoru primerjalni. V razvoj­nem prikazu izvzemalnih odvisnikov z veznikom nisi avtorica izhaja iz pomenske prestavitve v vse­bini pogojnega odvisnika: odvisnik z nisi je prvotno izražal zanikan pogoj, nato zanikano dejstvo.