254 Razne vesti.
Razne vesti.
v Ljubljani, dne 15. avgusta 1906.
— (Odvetniška zbornica kranjska) je imela dne 24. jun. dop. svoj redni občni zbor, ki je bil dobro obiskan. Predsednik g. dr. Majaron je, otvorivši zborovanje ob 11. uri, v svojem nagovoru proslavljal s toplimi besedami bivšega kolego g. dr. Munda, ki se je z dnem 1. julija 1905 odpovedal odvetništvu, ter 1. 1905. umrla kolega gg. drja. Ahazhizha in Pfeffererja. Na njegov poziv so se zborovale! v znak sožalja ob smrti obeh imenovanih odličnih zborničnih članov dvignili raz sedeže. Na to je prevzel zapisnik g. dr. V o dušek, a za overovatelja sta bila izvoljena gg. drja. Kokalj in Ravnihar.
Prečitalo se je poročilo odborovo po zmislu §-a 15. posl. r. o poslovanju v dobi od 1. junija 1905 do 31. maja 1906. Iz tega se je zvedelo med drugim: Odboru je došlo 349 vlog, katere je rešil predsednik, odnosno
Razne vesti. 255
odbor, ta v osmih sejah. Število zborničnih članov se je skrčilo za dva, ker sta se med letom dva odpovedala odvetništvu in eden je umrl, dočim je bil eden na novo vpisan. Sedanje število znaša 38 in sicer je 26 odvetnikov v Ljubljani, 12 pa izven Ljubljane. Odvetniških kandidatov je bilo koncem upravnega leta vpisanih 19 in so bili vsi, razven dveh, v praksi pri ljubljanskih odvetnikih. Ex offo-zagovornikov je bilo imenovati v 118 kazenskopravnih slučajih in sicer 39 porotnih in 79 navadnih. V primeri s prejšnjim letom se je breme brezplačnega zagovarjanja samo pri ljubljanskem deželnem sodišču pomnožilo za 33 slučajev. Za civilnopravne slučaje je bilo imenovati 27krat zastopnike revnih in to 16krat za pravde pri sodnem dvoru I. stopnje, a llkrat za prizivno in revizijsko postopanje. Poročilo govori potem o rešitvi disciplinarnih slučajev in stanovskih pritožb. Važnejši dopisi, ki jih je zbornica prejela in članom na znanje dala, so bili: dopis justičnega ministrstva, zadevajoč pravno varstvo mladih ljudi; dopis višjesodnega predsedstva v Gradcu zastran nagrad sodnim izvršilnim organom; dopis just. ministrstva radi navedbe blagajne, kateri je vročati izvršilna dovolila proti častnikom; dopis fin. ravnateljstva za Kranjsko zastran pobotnic o povračilih pristojbin. Odbor, povprašan o prošnji, ki jo je nekdo vložil pri deželni vladi, naj se mu podeli koncesija za privatno agencijo, je protestiral proti dovoljenju takih obsoletnih in nepotrebnih pisaren sploh in za vselej, Na vabilo davčne administracije je bil za zaupnika v odvetniških stvareh imenovan g. dr. Triller. Odbor se je udeležil pogreba emer. odvetnika dr. Ahazhizha, umrlega dne 10. maja 1905; čestital je dne 13. junija 1905 kolegu dr. Pfeffererju za 40-letni odvetniški jubilej; poslovil se je začetkom julija od kolega dr. IVlunda, ki se je odpovedal odvetništvu; poslal je običajne čestitke za Najvišji rojstni dan in prejel za to zahvalo; udeležil se je slavnosti odkritja spomenika drja. Prešerna dne 15. septembra 1905; udeležil se pogreba dne 3. oktobra 1905 umrlega kolega dr. Pfeffererja; pozdravil je v deputaciji novega dežel, predsednika Schwarza 20. oktobra 1905 in pozdravil končno tudi novega višjesodnega predsednika pl. Pitreicha dne 7. maja t. 1. v Ljubljani, kateremu je pri tej priliki tudi naznanil zbornične zahteve glede jezikovne ravnopravnosti pri višjem deželnem sodišču. — Občni zbor je vzel vse odborovo poročilo odobruje na znanje.
Prečitalo se je nadalje in odobrilo poročilo o računu za preteklo upravno dobo. Prejemkov je bilo K 161274, a izdatkov K 44570, torej prebitka K 1167-04. Imovina zbornična znaša K 126704. Zbornični prispevek se je za bodoče leto določil z 20 K.
Vršile so se potem dopolnilne volitve v odbor in disciplinarni svet. Za člana odbora sta bila zopet izvoljena gg. drja. Tavčar in Tekavčič, za namestnika pa zopet g. dr. Vodušek. Za člane disciplinarnega sveta sta bila izvoljena zopet gg. drja. Štempihar in Triller, za namestnika pa zopet gg. drja. Schegula in Jamšek.
Pri raznih nasvetih je poročal g. dr. Triller o kršenju ravnopravnosti pri celovškem kazenskem sodišču (glej zadnji »Slov. Pravnik« na
256 Razne vesti.
str. 224). Po debati, ki se je o tem vršila in so se je udeležili zlasti gg. drji. Krisper, Majaron in poročevalec, se je sklenilo soglasno, vložiti radi tega slučaja pritožbo na pristojno mesto. — Gosp. dr. Kušar je nadalje opozarjal na zakotno pisaštvo, ki se hoče tupatam vgnezditi. Gosp. predsednik je obljubil, da bo odbor kakor doslej, tudi zanaprej iskal re-medure zoper to, če se mu naznanijo konkretni slučaji.
Po končanem dnevnem redu je g. predsednik ob '/al- uri zaključil zborovanje, zabvalivši člane za udeležbo.
— (Osobne vesti.) Za predsednika deželnemu sodišču v Celovcu je imenovan sekcijski svetnik v justičnem ministrstvu dr. Alfred vitez Schmid p 1. Sachsenstein. — Višjesodni svetnik v Trstu Fr. Legat z naslovom in značajem dvornega svetnika je stopil v pokoj in prejel tem povodom Najvišje priznanje. — Sodni inšpektor v justičnem ministrstvu dr. K. Zwiedinek pl. Sudenhorst in višjesodni svetnik v Gradcu Karel Ekl sta imenovana za dvorna svetnika najvišjega sodišča. — Premeščen je notar Jak. Kogej iz Senožeč v Lož. — Umrl je dne 10. pr. m. v Kostanjevici odvetnik dr. Fran Prevc. — Odvetniško pisarno je otvoril dr. Fran Novak.
— (Vrhovno sodišče in generalna prokuratura.) Začetkom tekočega leta je bil naš najvišji tribunal sestavljen tako-le: 1 prvi predsednik, 1 drugi predsednik, 4 senatni predsedniki, 56 dvornih svetnikov, 9 dvornih tajnikov, 5 svetniških pristavov, 1 generalni prokurator, 4 generalni advokatje, 1 višji ravnatelj pomožnih uradov, 2 ravnatelja in 9 pristavov pomožnih uradov, 8 pisarniških oficialov, 8 kancelistov, 5 vratarjev, 22 uradnih slug, 1 hišnik.
— (Pravni drobiž.) Varuh nedol. otroka je predlagal za izterjanje zastale alimentacije in tozadevnih pravdnih ter izvršilnih stroškov izvršbo z rubežem polovice zavezančevih mezdnih prejemkov. Okrajno sodišče na Dunaju ni dovolilo izvršbe za stroške, češ, le-ti niso nikaka privilegovana terjatev. Deželno sodišče na Dunaju pa jo je dovolilo in vrhovno sodišče je to potrdilo z odločbo od 4. julija 1906 št. 11098 zato, ker pravdni in izvršilni stroški, ki nastanejo z uveljavljanjem ali-mentacijske terjatve, imajo značaj postranskih pristojbin, katere je torej tako izterjati, kakor alimentacijsko terjatev samo. Enako odločba od dne 29. decembra 1896 št. 15132, Gl. U. št. 15927. - Rok za izpolnitev zaveze, s sodbo naložene (§ 409 c. pr. r.), je šteti, ako se vloženi priziv proti sodbi umakne, od dne, ko se je vročila sodba, odnosno v slučaju §-a 452 c. pr.r. ko se je objavila, ne pa od dne po obvestitvi, da se je priziv umaknil. (Odločba najviš. sodišča od 18. aprila 1905 št. 6444.)
»Slovenski Pravnik« izhaja 15. dne vsakega meseca in ga dobivajo člani društva »Pravnika« brezplačno; nečlanom pa stoji za vse leto 10 K, za
pol leta 5 K.
Uredništvo in upravnlštvo je v Ljubljani, Miklošičeva cesta št. 26; naroča se tudi pri O. Fischerju, knjigotržcu v Ljubljani, na Kongresnem trgu.