Ustvarjalno delo namesto direktiv
Po statutu je član zveze ko-munistov poglavitni nosilec oblikovanja in uveljavljanja politike ter akcije zveze ko-munistov. Kjer to ni, pada ugled vse zveze komunistov.
»Član zveze komunistov se mora razviti v političnega ak-tivista, ki bo ustvarjalno do-gradil v revoluciji izoblikovan moralni lik komunista; s svo-jo teoretsko in organizaeijsko usposobljenostjo, osebno po-štenostjo in delavnostjo mora bistveno prispevati k uveljav-ljanju neposrednega odloča-nja delovnih ljudi in občanov o vseh vprašanjih družbene reprodukcije. Mimo je obdob-je, ko je član zveze komuni-stov lahko samo mehanično prenašal direktive. Prav tako ne zadošča več, da bi komu-nist samo spodbujal, posredo-val informacije in grajal tisto, kar ni dobro, ampak mora ustvarjalno in odgovorno so-delovati pri oblikovanju reši-tev in utiranju poti k sociali-stičnemu samoupravnemu re-ševanju družbenih protislo-vij.«
To je le nekaj misli o vlogi člana zveze komunistov iz gradiva za 6. sejo CK ZKS. V široki in temeljiti razpravi, ki je potekala v vseh osnovnih organizacijah ZK, so prav tej temi posvetili veliko pozorno sti. Kritično in samokritično
so ocenili slabosti, ki jih bo treba odpraviti. Ena izmed ugotovitev, ki se pojavlja v številnih osnovnih organiza-cijah, je gotovo ta, da marsi-kje še vedno ni uveljavljena dosledna delitev dela, in sicer tako v sekretariatih kot med posameznimi člani osnovnih organizacij. Delo še vse pre-več sloni na sekretarjih in uspešnost celotne organizaci-je je neredko odvisna zgolj od njihove aktivnosti.
Med ugotovljenimi slabost-mi v utrjevanju vloge in sa-moiniciativnosti osnovnih or-ganizacij ZK se pogosto kaže tudi njihova podrejenost do poslovodnih in vodstvenih delavcev. Pri tem gre za še vedno nepreseženo miselnost o podrejenosti oziroma nadre-jenosti, ki žal vse preveč pro-dira tudi v zvezo komunistov. Na to dejstvo so opozorili še zlasti člani aktiva neposre-dnih proizvajalcev, ki so oce-nili, da tak odnos v sami zvezi komunistov odbija dobre de-lavce, da bi vstopali v njene vrste.
Pri obravnavanju konkret-ne odgovornosti članov se si-cer že obrača na bolje, saj se ob posameznih akcijah in ak-tivnostih vse pogosteje ugo-tavlja osebna odgovornost po-sameznikov, vendar sta se še vse premalo uveljavili kritika
in samokritika. Kritika pogo-sto ne obvelja kot tovariška pomoč, temveč kot osebni na-pad in žalitev. Pogosto leži krivda za to v neprimerni obliki kritike. Čestokrat na-mreč obravnavajo samo tiste člane, ki so v svojem sicer uspešnem delu napravili na-pako, ne pa tudi one, ki zaradi nedela ne morejo delati na-pak.
V krajevnih skupnostih se še vedno srečujemo z dvoj-nostjo v mišljeriju in ravnanju komunistov, češ da so za raz-mere v združenem delu odgo-vorne osnovne organizacije ZK v tozdih in delovnih orga-nizacijah, za razmere v krajev-ni skupnosti pa člani, poveza-ni v krajevnih organizacijah. Še bi lahko naštevali napake iri pomanjkljivosti, ki jih ne bo mogoče preseči le z boljšo organiziranostjo, iskanjem boljših metod dela, skratka z nečem, kar bi pomagalo »od zurlaj« ali »od zgoraj«, kot ra--di rečemo; odgovor je v vsa-kem od 12.566 članov zveze komunistov, povezanih v 502 osnovnih organizacijah v naši občini; le s poštenim, zavze-tim in odgovornim delom vsa-kega posameznika bomo hi-treje in učinkoviteje kos nalo-gam, ki so trenutno sicer res velike, nikakor pa ne neure-sničljive.                     Lučka Špat