Ob ureditvi učiteljskih plač. Govoril pri deželni učiteljski konferenciji dne 3. kimovea t. 1. g. J. Rarnikar, nadučitelj v Litiji. t lavna skupščina! Pri letošnji okrajni učiteljski konferenciji v Litiji sem svojim sotrudnikom obljubil, da na tem mestu nekoliko izpregovorim o novib učiteljskih plačah — sosebno za ,,litijski okraj", kakor tudi o splošnem graotnem stanji ,kranjskega učiteljstva". Izpolnujoč svojo dano obljubo, izprosil sem si zato tudi besede. Kakor je znano, je nova razredba učiteljskih plač po Kranjskem prouzročila pri večini kranjskega učiteljstva obilo nejevolje. Marsikateri učitelj se je nadejal poboljška, toda ostal je tam, kjer je bil pred 10., 15. ali še več leti. Seve — plače naSe so na prvi pogled še precej dobre — tako vsaj misli večina ljudstva; toda, če naše plače pregledujomo nekoliko natančneje, uvidimo takoj, da nismo veliko na boljem, nekateri so pa še celo na slabšem, kakor so bili po prejšnjem šolskem zakonu — namreč začasni Ijudski učitelji. Temu krivo je to, ker so za prve tri razrede določili prenizke odstotke. Po teh pičlih odstotkih se nikakor ni moglo željam vsega kranjskega učiteljstva ustreci. Nekaterniki so sprva mislili, da pridejo po novem šolskem zakonu vsi štirirazredničarji v I., trirazredničarji pa v II. plačilni razred, kar bi nikakor ne bilo pravilno, ker to se tudi ne ujema s § 3. novega šolskega zakona, ki se med drugim glasi: ^Določitev plačilne vrste za vsako posebej izvrši dež. šolsko oblastvo v sporazumu z deželnim odborom, in to z ozirom na važnost posameznih šol, na odgovornost z učiteljskim niestom združene službe in na krajne razmere doticnega staja- 1 i š č a. Pri tako niajhnem številu odstotkov za dva višja razreda se tudi ni moglo povsodi na krajne razniere ozirati. Vsled tega je vsa razredba tudi tako čudno izpala. Castita gospoda naj rai zato dovoli navesti le nekaj vzgledov. V našem (litijskem) šolskem okraji po novera zakonu niti jedna šola ni uvrščena v I. plačilni razred, akoravno imamo več štirirazrednic, kar je učiteljstvo jako razburilo in užalostilo. Vse jednorazrednice v našem šolskem okraji so po silno slabih krajih in v hribih, koder morajo učitelji od daleč in za drag denar dobivati živil, a razven dveli so vse v zadnjem plaeilnem razredu. Pri D. M. v Polji, kjer ima šola 377 otrok in učitelj živila dobiva najceneje iz Ljubljane, ostala je učiteljska služba v III. plaeilnem razredu. Bled n. pr., kjer je posebno drago življenje — zlasti poletni čas, je samo v III. plačilnem razredu. V Kamniku je 1. inesto v I. plačilnera razredu, 2. služba pa v III. plačilnem razredu, dočim je 2. učiteljska služba skoro povsodi v II. plačilnem razredu, kjer je 1. mesto v I. plačilnem razredu. Dostaviti pa moram, da je v Karaniku huda draginja. V Vipavi n. pr. je vse drago, toda vzlic teinu so plače ostale nepovišane. V Šmartnem pri Litiji, kjer irna sola nad 400 otrok in kjer je tudi draginja, je ostalo vse pri starera itd. itd. Takili krajev bi lahko našteli mnogo, toda v dokaz tega, da so naše službe neprimerno urejene, zadostujejo naj ravnokar navedene. Pripomniti mi je še, da ljubljanskih učiteljev niti ne jemljem v poštev, koji bi se pri sedanjih slabih razmerah morali vsaj v I. in v II. plačilni razred uvrstiti. Ako še dodain, da po naštetih krajih učitelji nimajo nikakih — ali pa prav malenkostne postranske dohodke, mislimo si lahko, v kakšnem ginotnem stanji se naliaja naše učiteljst.vo. Ni čuda torej, da je ravno v našem stanu taka nezadovoljnost in toliko osobne jnržnje. Vse to bi pa bilo že