Informacija -o lokaciji strelišča na Igu
Ob kolektivni vlogi nekaterih kraja-nov Iga z dne 20. 9. 1979, pritožbi na sedanjo lokacijo strelišča na Igu, je na predlog strokovne službe predsednik ko-misije za vloge in pritožbe pri Skupščini SR Slovenije povabil na razgovor pred-stavnike Republiškega sekretariata za ljudsko obrambo, Republiškega sekreta-riata za urbanizem, Republiškega komi-teja za varstvo okolja, predsednika Skupščine občine Ljubljana Vič-Rudnik, predsednika skupščine Krajevne skup-nosti Ig, predsednika sveta Krajevne skupnosti Ig in predsednika Krajevne konference SZDL Ig. Razgovor je bil 20. 11. 1979 v prostorih Skupščine SR Slo-venije in so se ga udeležili vsi vabljeni razen predsednika skupščine Krajevne skupnosti Ig, ki je odsotnost opravičil.
Predstavljena je bila pritožba kraja-nov, v kateri navajajo, da je iokacija strelišča v bližini naselja neprimerna za-radi hrupa, ki ga povzroča strelska dejav-nost. Poleg tega osnovnega vzroka za
pritožbo pa se krajani pritožujejo tudi na delo komisije za ocenjevanje nadomest-nih lokacij. Komisija je dne 15. 5. 1979 ocenjevala nadomestne lokacije, ki so jih predlagali krajani. Krajani očitajo komi-siji pristranost in so mnenja, da jim ni bila dana možnost soodločanja.
V razgovoru je bilo ugotovljeno:
Na mestu sporne lokacije je bilo neu-rejeno strelišče strelske družine Mokrc, ki so ga zgradili krajani sami v povojnih letih. Ko je VLO SM Ljubljana odkupila zadružni dom in ga preuredila v Dom obrambne vzgoje, je imela v načrtu tudi ureditev poligonov in avtomatskega stre-lišča v bližini doma oziroma na mestu starega strelišča SD Mokerc.
Tako ureditev je upošteval tudi urba-nistični načrt iz leta 1971. Od leta 1971 do 1974, ko je bila izdana odločba o lokacijskem dovoljenju, je potekal po-stopek odkupa zemljišč, meritev in pri-pravljalnih del. Na odločbo o lokacij-skem dovoljenju so se pritožili hišni svet Ig 181, Krajevna skupnost, Ljubljanske mlekartie in osnovna šola. Vrhovno sodi-šče je iz formalno pravnih razlogov odlo-čilo v prid hišnega sveta Ig 181 (meritev hrupa, soglasja.)
Ko je investitor zadostil tudi fortnalno pravnim zahtevam, je bila 1977 odločba o lokacijskem dovoljenju potrjena s stra-ni Republiškega sekretariata za urbani-zem in v juniju 1978 izdano gradbeno
dovoljenje. Gradbena dela pa so se zače-la oktobra 1978.
5.11.1978 so na zboru krajanov, na katerem so bili prisotni tudi predstavniki uprave za Ljudsko obrambo Skupščine mesta Ljubljane in predstavniki Skupšči-ne občine Ljubljana Vič-Rudnik krajani ugovarjali lokaciji strelišča, češ da objekt ne sodi v bivalno okolje in bi bilo primer-neje, če bi se lokacija odmaknila od na-selja. Sprejet je bil sklep, da krajani poi-ščejo primerne lokacije, ki jih bo ocenila skupna komisija krajanov in ULO Skup-ščine mesta Ljubljana. Krajani so pred-lagali tri nadomestne lokacije, ki jih je komisija uprave za ljudsko obrambo dne 15.5.1979 ocenila kot neprimerne (zara-di posebnih zahtevkov objekta in velikih finančnih sredstev potrebnih za uredi-tev). Junija 1979 je uprava za Ljudsko obrambo nadaljevala z gradnjo na seda-nji lokaciji.
Udeleženci razgovora so bili enotni v tem, da je sedanja lokacija legalna in primerna in da ni nikakršnih zadržkov v zvezi z nadaljevanjem gradnje. Ob upo-števanju vseh norm, ki so predpisane za objekte takšne vrste in ob izkoristku te-hničnih možnosti protihrupne zaščite je zvočna izolacija takega objekta skoraj popolna.
Doseženo je bilo tudi popolno soglas-je, da se je z dolgotrajnim postopkom že tako pozvročila velika družbena škoda in da je nepotrebno, da se ta še povečuje z
nadaljnjim zavlačevanjem. Ob tem pa ne smemo pozabiti tudi na dejstvo, da ima področje obrambe in zaščite poseben družbeni pomen.
Ob vseh naštetih ugotovitvah pa smo mnenja, da je investitor posvečal prema-lo skrbi delu s krajani in da je v premaj-hni informiranosti krajanov morda vzrok za nastanek neformalnih skupin, ki se gradnji upirajo iz takšnih ali drugačnih razlogov. Tu je verjetno tudi vzrok za nesporazum v zvezi z iskanjem novih lokacij, če upoštevamo, da so se gradbe-na dela začela že v oktobru 1978, oceni-tev novih lokacij pa je bila izvedena v maju 1979. Mnenja stno, da v tem delu ravnanje investitorja ni bilo primerno.
Predlagatno, da komisija sprejme sklep:
- lokacija strelišča na Igu je primerna in pravno veljavna in zato ni razlogov za njeno spreminjanje, - z ugotovitvami razgovora je potrebno seznaniti krajane na zboru, kjer naj bi bili prisotni tako prizadeti krajani, kot tudi predstavniki investitorja, po potrebi pa tudi predstav-niki organov udeležencev razgovora, -investitor naj informira krajane z vpraša-nji v zvezi z gradnjo in tudi med potekom gradnje sproti obvešča o vseh večjih gradbenih posegih.
SKUPŠČINA SR SLOVENIJE STROKOVNA   SLUŽBA   KOMISIJE
ZA VLOGE IN PRITOŽBE