URN_NBN_SI_DOC-UHL3H9SS

Libri. International Library Review and IFLA-Communications-FIAB. Co­ penhagen. Vol. 18. 1968. No. 1—4. Revija Libri sodi brez dvoma med najuglednejše in najboljše v biblio­ tekarskem svetu. 2e zato bi jo morali v naši Knjižnici prikazovati redno in med vsemi strokovnimi revijami naj­ bolj izčrpno. Na eni strani so skoraj vsi njeni prispevki pomembni za vso bibliotekarsko stroko, na drugi strani pa večina slovenskih knjižničnih de­ lavcev le nima neposredne priložnosti, da bi se s to revijo redno seznanjala. Danes bomo skušali prikazati let­ nik 1968, ker nam kljub vsem napo­ rom do sedaj (april 1970) še ni uspelo zbrati kompletnega letnika 1969. V št. 1 je vodilen in zelo tehten prispevek uglednega madžarskega bibliotekarja Päla Molnarja, The Con­ ception and Interrelation of Biblio­ logy and Library Science Formulated in Recent Debates in Socialist Coun­ tries. Razprava, ki obsega celih 34 strani, bi dejansko zaslužila, da bi jo v popolnem prevodu prikazali našim bralcem, kar pa je žal nemogoče. Avtor zelo izčrpno prikazuje razvoj in perspektive pojmovanja in med­ sebojnega odnosa vede o knjištvu in vede o bibliotekarstvu v socialističnih deželah, v prvi vrsti, seveda, v ZSSR, na Madžarskem in na Poljskem, nato pa v manjšem obsegu tudi v drugih socialističnih deželah, med njimi tudi v Jugoslaviji, ki jo avtor odpravi z mišljenjem ravnatelja zagrebške Sve- učilišne knjižnice Matka Rojniča, in sicer: »Razumljiva je želja bibliote­ karjev, da bi glede na specifičnost svojega dela ustvarili specifično vejo znanosti — bibliotekarsko znanost. Vendar pa ti poizkusi niso želi veliko uspeha, bodisi v preteklosti, ko je bilo njihovo težišče na vedi o knjigi, ali pa v zadnjem času, ko se je po­ skušala bolj poudariti kulturna in družbena vloga knjižnic.« Rojnič se zaveda obeh alternativ: celo kontro- verzije, ki se pojavljajo v drugih so­ cialističnih deželah, so šle mimo Ju­ goslavije, ki je ohranila neodvisen in nevtralen položaj, skoraj neopazno. Skeptični avtor (Rojnič) meni, da se je bibliotekarska teorija razvila do pretiravanja. Po njegovem (Rojniče- vem) mnenju nimajo znanstvene bi­ blioteke druge znanstvene naloge razen te, da so orodje (sredstvo) v rokah znanosti. Menimo, da je naš Rojnič dobro povedal. (Glej: Matko Rojnič, Bibliotekarstvo i nauka, Vjes- nik bibliotekara Hrvatske. Zagreb, vol. IV, 1955/57.) V isti številki med spo­ ročili FIAB je izredno zanimiv in ob­ širen prispevek »Library Legislation in the Developing Territories of Afri­ ca«. V prvi vrsti je obširno prikazana bibliotekarska zakonodaja v Gani, omenjene pa so še nekatere druge države, v katerih se uporablja angle­ ščina. Med francosko govorečimi državami je prikazana zakonodaja Slonokoščene obale. — V št. 2 pri­ poročamo zlasti naslednje članke: Gerhard Schwarz, Funktion und Tätig­ keit methodischer Zentren in den sozialistischen Ländern; F. W. Rat- cliffe, Problems of Open Access in Larg Academic Libraries in Hallvard S. Bakken, Relations between Central Library and Institutional Libraries of Bergen University — podoben pro­ blem, ki čaka rešitve tudi v Ljubljani. In končno še dvojna številka 3/4, v kateri je nekaj izvrstnih prispevkov, ki bi zaslužili prevod in objavo v slovenščini. Opozoriti je zlasti na na­ slednje: O. A. Mikhailov (UNESCO), Documentation and International Co­ operation; P. Havard-Williams (Bel­ fast), National and University Libra- 192