o učiielj&tvu, šoli, pros&eli in JJJU Z današnjo številko »Učiteljskega tovariša« uvajamo v našem stanovskem glasilu novo rubriko: »Listi o učiteljstvu, špli, prpsveti iM JUU.« Ker je nemogoče, da bi moglo učiteljstvo čitati vse liste, pa izidejo v nekaterih časopisih stvari, ki bi zanimale marsikaterega učitelja(ico) se je uredništvo odločilo priobčevati kTatka opozorila na članke, dopise in notice, ki zadenejo učiteljstvo, šolo, prosveto in tudi našo organizacijo. Upamo, da bomo s tem ustregli čitateljem našega stanovskega glasila, a predvsem članstvu stanovske organizacije, ki bo s tem opozorjeno na mnoge zadeve, ki jih bodo več ali manj zanimale. Prepričani smo, da bodo tudi naša sreska društva našla mnogo gradiva, ker bodo zaradi opozorila v tej rubriki posegla po stvareh, ki jih bodo potem obravnavala na svojih društvenih zborovanjih. Tudi za obrambo učiteljskih in šolskih interesov bo ta rubrika zelo dobrodošla. — Uredništvo. —1 »Maribprski večernik« z dne 14. t. m. se zavzema v članku »Maribor v boju za prvi draginjski razred« za to, da bi prišlo to obmejno mesto, kjer so stanovanja kot živež vse prej kpt poceni, v prvi draginjski razred. —1 »Slpvenski narod« od 13. t. m. objavlja članek o novem šolskem poslopju v Kranju. —1 »Slovenec« z dne 15. t. m. ironizira v rubriki »Frtaučku Gustl« srbske liste, ki so ob primerjavi šolstva v južnih in severnih banovinah izrazili svojo bojazen, ker se rekrutira mladi inteligenčni naraščaj predvsem iz Dravske in Savske banovine, ki ni tako državotvoren kpt iz južnih krajev. —1 »Slpvenski narod« od 16. t. m. poroča iz Ormpža, da se je zavzelo slovensko učiteljstvp za izenačenje draginjskih razredpv, češ da je učiteljstvo, ki ima otroke v mestu v šolah, mnogo na slabšem kot tovariši v mestu. —1 »Slpvenec« od 17. t. m. polemizira v članku »Slpvenski učbeniki so separatizem« z »Jutrom« in »Mariborskim večemikom« o tem, kdo je kriv, da je prišlo do monopolizacije šplskih knjig. —1 »Spdpbnost« št. 11-12 se dotakne mpnopolizacije šolskih knjig v dveh člankih, v uvpdniku »Dve, tri o .slovenoborcih'«, ki ga je napisal Ferdp Kpzak in Ostrčevem članku »Monopol šolskih knjig«. Tu se zavzema za decentralizacijo uprave. O šolskih knjigah — pravi — naj postanejo banovinski monopol. Navaja tudi podroben predlog za organizacijo izdajanja učnih knjig. Knjige naj bi sestavil odbor 10 članov, od katerih naj bi jih 5 imenovala vlada, 5 pa učiteljska organizacija. —1 »Slovenec« od 18. XII. je pisal pod naslovom »Spomenica o šolskih knjigah« članek, kjer podaja informacije o delu posebnega odposlanstva iz Slovenije proti monopoliziranju šolskih knjig. Deputacija je vložila posebno spomenico, katerp so podpisali zbornica za TOI, Društvo tiskarnarjev za Slovenijo, JUU, sekcija za Dravsko banovino, Zveza grafičnih faktorjev, Delavska zbornica in Zveza društev »Šola in dom« v Ljubljani. Zadeva je bila nujna, ker poteče 15. jan. 1936. rok natečaja za srednješolske mpnopolske knjige. V istem listu je navedena pod rubriko »Ljubljana« deputacija tudi imenoma, in sicer jo tvorijo dr. Lončar. Hrovatin in Kosem. —1 »Slovenski narod« od 17. XII. 1935. piše p pomanjkanju učnih moči na šoli v Rajhenburgu, kjer je v nekaterih razredih dp 70 učencev. —1 V »Slovenskem učitelju« št. 11-12 gp- vori Vojteh Čuš o šplah v Slovenskem Korotanu, ki so prave uničevalnice slovenstva na Koroškem. Etbin Bojc nam pove, kako so si Poljaki ustanovili svoj šplski muzej. (Aktualno tudi za nas.) —1 »Čas« je izdal tudi v ponatisu članek »Šolstvp na Holandskem«.  1 »Mariborer Zeitung« z dne 18. XII. zahteva naj se po šolah zaradi nalezljivih bolezni šolske sobe večkrat razkužijp. —1 »Ujedinjeni železnioair« z dne 15. XII. prinaša pod naslovom »Ljubljana in I. draginjski razred« kpmentar »Slovenca« h govoricam, da mislijo potisniti Ljubljano v II. ali celo v III. draginjski razred in izraža upanje, da se to ne zgpdi.