DER NAME »CARNICH«
IN DER KOSMOGRAPHIE VON RAVENNA
U t e S c h il l in g e r - H ä fe le 
Universität Konstanz
Sieht man den Namensbestand der Kosmographie von Ravenna durch, so heben sich 
4 Namen in auffallender Weise durch ihren W ortauslaut auf -ch heraus:
Galliach, das ein zweites Mal in der Form Galliac genannt wird, Sarpach, Pretorich und 
Carnich bzw. Carnech. Der gleiche Wortausgang legt die Frage nahe, ob es sich um gleichar­
tige Namenbildungen handle. Einer solchen Annahme widerspricht aber sofort die Lokali­
sierung der Namen :
Galliach bzw. Galliac nennt der Ravennas eine Insel im Ozean von India Therm antica,1 
Sarpach wird aufgeführt als civitas Sardiniens,2 Pretorich gehört in die Reihe der dakischen 
Städte,3 die patria Carnich oder Carnech schließlich grenzt im Norden an Italien.4 Auf 
einer landschaftlichen Gemeinsamkeit der Namenbildung beruhen diese Formen also nicht. 
Daß sie vielmehr aus den Eigentümlichkeiten der Textüberlieferung erklärt werden können, 
soll im folgenden gezeigt werden.
M it Sicherheit läßt sich sagen, daß Galliach und Galliac nur orthographische Varianten 
sind; denn der Wechsel von c und ch ist im Text der Kosmographie oft zu beobachten.3 
D a aber nicht nur ursprüngliches c zu ch verändert, sondern — wohl als Folge einer U n­
sicherheit in der Schreibung — auch früheres ch zu c reduziert worden ist, läßt sich bei 
dem Fehlen anderer Zeugnisse die zeitliche Reihenfolge der Formen nicht bestimmen.
Für den Namen Sarpach besitzen wir glücklicherweise noch eine andere Überlieferung; 
denn eine Anzahl der beim Ravennas aufgeführten civitates Sardiniens finden sich auch 
in der Aufzählung des Itinerarium A ntonini.6 Schon Pinder und Parthey haben in ihrer 
Ausgabe der Kosmographie das Sarcapos des Itinerars zu dem Sarpach des Ravennastextes 
gestellt, wenn auch mit Fragezeichen. Auch Philipp, RE Artikel Saeprus fluvius7 identi­
fiziert beide Namen. Wenn er sagt: » ... Landschaft Sarrabus, die mit dem Orte Sarcapos 
(It. Ant. 79) und Sarpach-Sar cap (Geogr. Rav. 412) zusammenzustellen ist«, deutet er an, 
wie die Form des Ravennas entstanden zu denken ist. Aus ursprünglichem Sarcapos muß 
durch Metathese, die im Text der Kosmographie häufig zu beobachten ist, Sarpacos entstan­
den und die Schlußsilbe verloren gegangen sein,8 Aus dem verschriebenen Sarpac hat dann 
offenbar ein späterer K opist Sarpach gemacht.9
Daß auch der Name Pretorich aus der patria D acia durch Verschreibung zustandege­
kommen sein muß, hat man ebenfalls schon gesehen. Die mit Drubetis beginnende Liste 
des Ravennas ist nämlich auch auf der Tabula Peutingeriana erhalten (Segm. VII 4), das

Pretorìch des Ravennas dort aber in der Form Pretorio überliefert. Durch die W ort­
bedeutung ist klar, daß Pretorio-Praetorium die ursprüngliche Namensform ist. D a aber 
Pretorich als sprachliche W eiterentwicklung von Praetorium nicht verständlich wäre, muß 
es eine Verschreibung sein. Als solche hatesS chnetz aus einer Form Pretorion über die 
Verschreibungsstufe Pretorie abgeleitet (d. h. zueist nicht voll ausgeschriebenes o, dann 
Ergänzung des n zu h).'" Im Hinblick auf Sarpac — Sarpach läßt sich die Form Pretorich 
aber auch leicht aus ursprünglichem Pretorio über Pretorie (nicht voll ausgeschriebenes o) 
verstehen, bei dem dann ein K opist das c in eh änderte.
Als einziger auf -eh auslautender Name bleibt dann noch Carnich bzw. Carnech übrig. 
Der Ravennas selbst kennt dafür noch den Nam en Carnium und das aus Paulus Diaconus 
bekannte Carneola.1 1 Um der besseren Übersicht willen seien die Stellen hier angeführt:
Item iuxta ipsam Valeriam ponitur patria quae dicitur Carneola, que et Alpes Iuliana antiquitus 
dicebatur. quam patriam Carnech, que Valeria patria ipsi eandem descripserunt phylosophi. sed ego 
secundum super scriptum Marcomirum Gothorum phytosophum civitates inferius de si gnat as eiusdem 
Carnich patrie nominavi, in qua Carnich patria plurimas fuisse civitates legimus ex quibus aliquantas 
designare volumus: Carnium... (221, 6ff. = iV 21; Text nach der Ausgabe von Schnetz).
... quam patriam Luburniam superscripti, qui Carnich patriam, ipsi eandem descripserunt phylo­
sophi (223, 7ff. = IV 22).
...inter patriam Carnium et Italiam que iugus Carnium dicebatur ab antiquitus Alpis lulia (293 
2ff. = IV 37).
Die letzte Stelle lautet in dem Auszug des Guido folgendermaßen : ... inter patriam Carnuntum 
et Italiam, quod iugum Carnich ab antiquis Alpes Iutiae dicebantur (453, 1 Iff. = c. 5).
Die Zusammenstellung zeigt sofort Folgendes:
Die Nam en bei Guido c. 5 stimmen nicht überein mit denjenigen, die die uns bekannten 
Ravennashandschriften an der von ihm verwerteten Stelle bieten.
Das Carnuntum des Guido ist eine offenkundige Verwechslung mit dem pannonischen 
O rt an der D onau, die auf Guido selbst, ebensogut aber auch schon auf seine Vorlage 
zurückgehen kann. Auffallend ist dagegen das Carnich im Text des Guido, da dieser Name 
in IV 21 u. 22 der Kosmographie ebenfalls überliefert ist.
Zunächst sind zwei Möglichkeiten der Erklärung denkbar:
1) Das Carnich ist eine Änderung des Guido.
Dann müßte es daraufhin erst in diejenige Handschrift der Kosmographie, von der die 
uns erhaltenen Codices abstammen, hineinkorrigiert worden sein, allerdings nur in IV 21 
und 22, nicht auch in 37.
2) Guido hat in seiner Vorlage schon Carnich gelesen. Dann greifen wir mit den er­
haltenen Handschriften der Kosmographie und m it der Vorlage des Guido zwei verschiedene 
Überlieferungsstränge, die beide den Nam en Carnich enthielten. Derjenige, von dem unsere 
Ravennashandschriften stammen, hatte ihn aber nicht in IV 37, sondern stattdessen die 
Form Carnium.
N un ist Carnich statt Carnium weder als paläographische Entstellung einleuchtend, 
noch läßt es sich als jüngere Fortbildung aus Carnium verstehen. Man wird darum die 
zweite Lösung vorziehen und annehmen, daß Guido die Form Carnich schon in seiner 
Vorlage fand.
Zu fragen bleibt dann, wie sich die Namen Carnium und Carnich in unserer Überlieferung 
zueinander verhalten: D a eine W eiterentwicklung des Namens Carnium zu Carnich wie 
gesagt nicht als Erklärung in Frage kommt, möchte man von vorneherein Carnich als 
Verschreibung ansehen, erst recht aber, wenn sich eine plausible Erklärung der Verschreibung 
geben läßt. D azu verhilft nun die Analogie der drei anderen Nam en auf -ch. An der von 
Guido benutzten Stelle der Kosmographie ist der überlieferte W ortlaut unbefriedigend. 
Man würde hier in Verbindung mit iugum anstatt des Ländernamens eigentlich ein davon
25b

abgeleitetes Adjektiv erwarten. Als solches ist Carnicus durch den Ortsnamen Iulium 
Carnicum (vgl. dazu CIL V p. 172) sowie die Bezeichnung Alpes Carnicae bei Plinius (n. h. 
3, 147) bekannt. Nim m t man einmal an, es habe hier ursprünglich iugum Carnicum ge­
standen, dann ist leicht vorzustellen, daß ähnlich wie bei *Sarpacos durch Verlust der 
Schlußsilbe *Carnic entstand, das in einer Überlieferungsphase m it wechselnder Schre­
ibung c-ch zu Carnich umgebildet wurde. Der patria-Name Carnium im selben Satz 
blieb davon unberührt und verleitete irgendwann zu der Assoziation mit Carnuntum.
In einer anderen Handschrift muß die Namenfolge Carnium — Carnicum ebenfalls, 
aber auf andere Weise verderbt worden sein. Als Angleichung an das vorangehende Carnium 
ist hier offenbar das c aus Carnicum ausgefallen. Irgendwann muß einem Kopisten dann 
ein Exemplar dieses Zweiges sowie eines m it der Lesart Carnich Vorgelegen haben. Er hat 
dann offenbar in IV 21 und 22 an Stelle des hier aller Wahrscheinlichkeit nach ursprünglich 
überlieferten Carnium die Form Carnich eingesetzt, hat diese Korrektur aber nicht auch 
auf c. 37 ausgedehnt. F ür eine nachträgliche Einfügung spricht auch der auffällige Umstand, 
daß der Name Carnich entgegen der sonstigen Gepflogenheit des Ravennastextes an keiner 
Stelle flektiert ist.
D er N am e Carneola ist nach der einleuchtenden Vermutung von J. Schnetz erst später 
durch eine Glosse in den Text geraten.1 2 Ursprünglich war in der Kosmographie also 
wohl nur der Ländername Carnium sowie das Adjektiv Carnicus zu finden.
Bedenkt man die mannigfachen Verderbnisse, die der Text der ravennatischen Kosmos- 
graphie an vielen Stellen ganz offenkundig erlitten hat, dann wird man eher die oben skiz­
zierte Textgeschichte für wahrscheinlich halten, als ein so isoliertes und unverständliches 
Namensgebilde wie Carnich als echte Überlieferung betrachten.
1 444, 14 (V 33); vgl. 421, 6 (V 29).
2 412, 13 (V 26).
3 203, 9 (IV 14).
4 221, 9; 13; 14 (IV 21) — 223, 8/9 (IV 22) 
und 453,13 (Guido).
6 Man vergleiche etwa Geogr. Rav. 182, 8 
Macroticos, 372, 8 Machron Tycos = Tab. 
Peut. Macrontecos; Geogr. Rav. 154, 1 Chullu; 
347, 5 Cullu — Tab. Peut. Chullu, It. Ant. 
Chulli municipium.
6 Man vergleiche It. Ant. 79 ff. und Geogr. 
Rav. 411, 3 ff.
7II. Reihe Bd. 2, Sp. 1724.
8 Als Beispiel für Metathese vergleiche man 
etwa Malaca (305, 6) und Macola (343, 18). 
Für Wegfall der Schlußsilbe siehe u. a. Tibis (204, 
13), das auf der Tab. Peut. Tivisco, überliefert 
ist. Vgl. auch die Liste der verstümmelten
N a m e n bei B . H. Sto lte, De Cosmographie 
van den Anonymus Ravennas (1949) S. 24.
9 Das Sarpath des Guido-Auszugs (500, 21) 
ist aus einer häufig zu beobachtenden Ver­
wechslung von c und t zu verstehen.
1 0 J. Sc h n e t z, Neue Beiträge zur Erklärung 
und Kritik des Textes der Ravennatischen 
Kosmographie, Philologus 89 (1934) S. 96.
1 1 Hist. Lang. VI, 53 : Corniola
1 2 Vgl. Ravennas Anonymus: Cosmographia, 
übersetzt von J. S c h n e t z, 1951 (Nomina 
Germanica 10), 63, Anm. 1 und dazu das 
Ergebnis von J. Šašel, wonach die Quellen, 
die der Ravennas für die nordöstlichen Re­
gionen Italiens benutzt hat, vor der Zeit des 
Langobardeneinbruchs (568) anzusetzen sind 
(J. S ašel, Alpes Iuliana, Arheološki vestnik 
21/22 [1970/71] 33 ff.).
IM E C A R N IC H PRI A NONIM NEM G EOG R AFU IZ RAVENE
Povzetek
Avtorica raziskuje imensko obliko Carnich oziroma Carnech s končnico -eh, ki jo imajo vsega 
skupaj le 4 imena v delu anonimnega geografa iz Ravene.
Jezikovna posebnost kake dežele končnica -eh ne more biti, ker pripada vsako teh 4 imen drugi 
deželi in so te zelo oddaljene med seboj.
Če izvzamemo ime Galliach oziroma njegovo ortografsko varianto Galliac, za katerega se even­
tualna drugačna prvotna oblika ne da ugotoviti, ker ga nimamo v nobenem drugem viru, se da za

obe preostali imeni Sarpach in Pretorich s pomočjo drugih virov sklepati, da gre obakrat za popačenje 
imen oziroma napačna zapisa. Prvotni obliki sta bili Sarpacos in Pretorio (Praetorium).
Obliko Carnich imamo v Kozmografiji na mestih IV 21 in IV 22. Isto obliko najdemo v izvlečku, 
ki ga je iz Kozmografije napravil Guido. Za mesto c. 5, kjer se omenja Carnich, je Guido uporabil 
stavek iz Kozmografije IV 37, kjer pa se ime glasi Carnium. Če predpostavljamo, kar je verjetno, 
da ni Guido spremenil imena, ampak ga je našel v predlogi, imamo opraviti z dvema različnima 
tekstnima izročiloma, ki sta imela sicer oba ime Carnich, vendar je ono, iz katerega izvirajo roko­
pisi, na mestu IV 37 imelo obliko Carnium.
Možnost, da bi bila Carnich mlajša oblika, ki bi nastala iz Carnium, ne pride v poštev; nasprotuje 
ji tudi moderno ime Kranj. Pač pa nam pomagajo pojasniti obliko ostale analogije. Na mestu, 
ki ga je porabil Guido za izvleček, bi namesto oblike Carnium pričakovali adjektiv Carnicum, 
kar bi bilo v zvezi z iugum primernejše. Kot Sarpac iz Sarpacos, bi tu, potem ko se je zadnji zlog 
izgubil, ostalo Carnic oziroma Carnich, kar je ortografska varianta, medtem ko je v istem stavku 
zgoraj oblika Carnium pri besedi patria ostala nedotaknjena. V drugem rokopisu pa je na istem 
mestu bilo prvotno zaporedje Carnium. Carnicum drugače pokvarjeno, namreč tako, da je iz adjek- 
tiva Carnicum zaradi priličenja s prejšnjim Carnium izpadla črka c.
Kasnejši kopist, ki je dobil v roke primerka iz ene in druge rokopisne veje, je nato nadomestil 
z obliko Carnech prvotni Carnium v IV 21 in IV 22 ne pa tudi v IV 37.
Tudi Carneola v IV 21 je verjetno zašla v tekst preko neke glose. Prvotno je bilo v Kozmografij 
le ime Carnium z adjektivom Carnicum.
25S