Prve pripombe v Sloveniji
Osnutek zakona o razdelitvi dohodkov so sprejeli vsd gospodarski krogi in širo-ka javnost Slovenije z vclikim zanima-njem. Veadar ni mogoče reči, da so se do danesžeoblikovala kojikretnoobdelana innenja, ki bi bila rezultat podrobnejše analize. Vzrok je trcba iskati v dejstvu, da je besedilo osnutka zakona o razde-litvi prispelo v Slovenijo neikaj kasneje. ŠtevUo brošur s srbskohrvatekim besedi-lom je bilo premajhno, da bi moglo za-dovoljiti veliko povp.raševanje. Bile so takoj razprodane, slovenski prevod pa bo š?le sptlaj izšel. Kljub temu pa objav-ljamo nakaj ranenj, ki že vsebujejo ne-katere  konkretne  stvari.
V    gradbenem    podjetju    »Tehnika«    v Ljubljani so mnenja, da novi osnutek za-kona o  razdelitvi   dohodikov   za   njihove razmere nc bo tako ugoden  kakor je le-tošnja  uredba  o  razdelitvi  dohodka.  Le-tošnje le-to je za gradbeno podjetje >Teh-nika«  glede  zaposlitve  mnogo boljše  ka-kor lansko iin zato bo podjetjo imelo večji dobiček.  V podjptjn  pa  naglašajo,  da  ta prednost    Ictošn.je   uredbe   ni   absolutna, ker  imajo nekatera  podjetja letos manj-ši dobiček kakor lani.
V  podjetju mislijo, da po preclloženem zakonskem osnntku Tsa podjetja ne bodo ime*la enakega štarta. V boli.šem položaju lx>do tista podjetja, v katprih je razmerje med   realiziranimi   plačami   in   vrednosljo «kupne  proizvodnje  majhno.  Ceprav  do-loča  načrt   niožnost   za   razne   popravkp. vpndar mislijo. da objpktivno ne bo mo-goče.   da   b«   vsem   podjetjem   zagotovili pnnke pogoje za štarf.
Kljub tPmn naglašajo, da je že letošnja
uredba o razdeLitvi dohodika, posebno pa načrt, o katerem se seda.j razpravlja, ve-lik korak naprej v primerjavi s prejš-njinii leti. lega mnenja so tudi delavci, katerih zaslužki so se že letos precej zvišali.
V »Kemofarmaciji«, trgovinskem pod-jetju, ki je zaključilo prvo polletje z zelo ugod.no bilanco,  pravijo:
»Osnutek zakona o razdelitvj dohodikov smo šcie dobili in zato doslej še nismo mogli proučiti vseh njegovih postavk. NTa-čela osnutka vsekakor pozdravljamo, predvsem zato, kcr odpravljajo vse raz-like med potljetji raznih vej. Prišli smo do vtiisa, da se stvar za trgovinska pod-jetja ne bo bistveno s»premenila, a da bo nova predrsem za mdustrijo.
Pred podrobnejšim razpravljanjem o os,nutku novega zakona smo sklenili izde-lati na tpmelju naše polletne bilance pri-mcrjalni obračun po novili instrumentih, ki jih predlaga osnutck. Tak primerjalni obračun nain bo služil za analizo in nam 1m> najl>olj jasno povetlal, ali bo novi za-kon o razdelitvi dohodkov, če lx> ostal takšen. kakor jc predlagan v osnutku, za nas ugodnejši od letošnje uredbe o razde-litvi dohodka podjetij.
Predlog o uvedT)i minimalnih dohodkov kot osnove za obračun štejemo za dober. 7.a nas je prpdvsem važno. da ni kakrS-miJi koli omejitev, ki bi zoževale našc možnosti in našo iničiativo v notranji razdplitvi   dohodkov.«