SKUPŠClNA OBČINE SlŠKA LJUBLJANA-SlSKA Zbor krajevnih skupnosti Št : 1-06-4/82-444/86 Datum: 17.2.1986 SKRAJŠANI ZAPISNIK 42. seje zbora krajevnih skupnosti skupščine občine Ljubljana-Šiška. ki |e bila v sredo, dne 5.2.1986 ob 15.30 v sejni dvorani SO Ljubljana-Žiška, Trg prekomorskih bngad 1. Pred začetkom ločenih se) je predsednik izvršnega sveta. tov-Peter Hočevar, podal oceno razmer in potencialnih kritičnih točk v slovenskem gospodarstvu s poudarkom na gospodarskih gibanjih v občini. tov. Vavpotič - sekretar sekretariata za finance in proračun obrazložitev k osnutku dogovora o oblikovan|U in razporejanju sred-stev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljani za leto 1986 ter tov. Kozinc -- sekretar sekretariata za LO k uresničevanju nalog SLO m določenih nalog DS v obdobju 1981 -1985 (iz gradiva SML). Predsednik izvršnega sveta, tov. Peter Hočevar. pa je delegate tudi seznanil, da so bili amandmaji skupščme občme Ljubljana-Šiška k predlogu dolgoročnega plana občine in mesta Ljubljane za obdobje 1986 2000 sprejeti na seji skupščine mesta Ljubljane dne 5. decembra 1985 kot tudi amandmaji ostalih Ijubljanskih občin in so objavljeni v delegatskem gradivu SML. Zato bodo potrebne tudi posamezne korekcije pri pripravi čistopisa družbenega plana občine za obdobje 1986- 1990 in uskladitev z dolgoročnirn planom občin in mesta Ljubljane. Sejo zbora je začel in vodil predsednik, tov. Miloš Mikolič. Dele-gate je obvestil. da je pn tiskanju dnevnega reda seje zbora kraiev-nih skupnosti pnšlo do napake m se tretja točka pravilno glasi "Poročilo o delu skupščine in izvršnega sveta skupščme mesta Ljubljane«. na kar so bili vodje delegaci] že predhodno obveščeni Delegati so tako soglasno sprejeli naslednji dnevni red: 1. Izvolitev komisije za venfikacijo pooblastil m ugotovitev sklepčnosti zbora krajevnih skupnosti 2 Potrditev zapisnika 40. se;e 3. Poročilo o delu skupščme m izvršnega sveta skupščme mesta Ljubljane 4. Osnutek dogovora o obhkovanju m razporejanju sredstev splošne porabe v občinah m mestu Ljubl|ani za leto 1986 5. Osnutek odloka o proračunu občine Ljubljana-Siška za leto 1986 6. Osnutek odloka o spremembah odloka o ureditvi nekatenh vprašanj s področja gospodarskih dejavnosti iz obrtnega zakona 7. Odločba o ugotovitvi splošnega interesa 8. Osnutek dogovora o usklajevanju meril za določanje obmocij na katenh se plačuje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in meril za odmero tega nadomestila 9. Obravnava gradiva in določitev delegatov za sejo ZO SML 10. Kadrovske zadeve 11. Predlogi m vprašanja delegatov K Ltočki dnevnega reda: V komisijo za verifikacijo pooblasti! m ugotovitev sklepčnosti zbora so delegati soglasno izvolili: - Francka Gortnar, predsednica, - Stjepan Kolarek. član in - Magda Šolar - kot član. Predsednica komisije je poročala, da je od 31 delegatskih mest v zboru na seji prisotmh 27 delegatov. KS Gunclje-Male Vižmarje je svojo odsotnost opravičila. neupravičeno odsotni so bili delegati KS Ljubo Šercer. Komandanta Staneta I in Smlednik. Kf2.točki dnevnega reda: p'sno pripombo je posredovala delegacija krajevne skuposti Sta-nežiče-Medno, in sicer na navedbo o glasovanju pri »Ljubljani 2000«, saj o njihovem amandmaju delegati niso glasovali. Tov. Mikolič je pojasnil, da je dejansko prišlo do napake v zapis-niku in se navedba o glasovanju nanaša na točko 3b. Povedal je tudi, da |e na 40. seji bila podana obrazložitev s strani izvršnega sveta. zakaj njihova pripomba ni bila upoštevana. Na zahtevo dele-gata je zbor sprejel sklep, da izvršni svet pisno obrazloži, zakaj sta-lišča oz. pnpomba krajevne skupnosti Stanežiče-Medno ni bila upoštevana in pojasni delegaciji postopek usklajevanja in obrav-navev KS. Krajevna skupnost Vaše-Goričane pa zahteva pisno pojasnilo in opredelitev odgovornosti glede navedbe v zapisniku 40. seje pod točko 3 a. in sicer. kdaj je bil dosežen dogovor v KS, da se MeP 1 -2 nameni za industrijske površine v takšnem obsegu. kot je predvideno v dolgoročnem planu občine in mesta Ljubljane. Po razpravi so delegati zapisnik 40. seje zbora s popravkom na predlog KS Stanežiče-Medno soglasno potrdili. K 3.točki dnevnega reda: O tej točki dnevnega reda so razpravljali: občinska konferenca SZDL, odbor za urbanizem, stanovanjsko in komunalno gospo-darstvo, odbor za finance - stališča so delegati prejeli na mizo ter IS, ki ni imel pripomb. Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti Milan Majcen. Koseze in Edvarda Kardelja. Poudarile so, da v poro-čilu manjka kratek opis dela po posameznih področjih, zlasti opis najbolj perečih problemov: neustrezno je predslavljena dejavnost delovnih teles: ter pogrešajo izhodišča za delo v naslednjem man-datnem obdobju. itd. Ker ni bilo razprave, so delegati soglasno sprejeli naslednji sklep: Delegate za zbor občin SML pooblaščamo. da glasujep za spre-iem poročila o delu skupščine in izvršnega sveta SML. K 4. točki dnevnega reda: Uvodna obrazložitev. ki |o |e podal tov. Vavpotič. je sestavni del arhivskega zapisnika. 0 tej točki so razpravljali: občinska konferenca SZDL stališča so delegati prejeli na mizo. odbor za finance in proračun - ki na osnutek dogovora ni imel pripomb. ter izvršni svet, ki |e spreiel nas-lednja stališča: 1 Izvršni svet ugotavlja, da v Ljubljani oziroma v občini L|ubljana-Šiška ne krijemo z lastnimi izvirnimi prihodki skupno dogovorjeno porabo in priznavalnine borcem NOV. Zato je izkazan zahtevek do republike. da odstopi del posebnega republiškega davka na promet proizvodov v znesku 421.135.000din; od tega občina Siška 101,957.000 din oz. 0,7% od pobranega prometnega davka v Ljubljani. Republiška uprava za družbene prihodke je izvršila oceno kalku-lativnih prihodkov-davkov občanov. Le-ta |e višja kot so te pnhodke načrtovale uprave za družbene prihodke občin v Ljubljani, zalo je potrebna uskladitev ocen teh pnhodkov od sestave predloga prora-čuna. Občini Ljubljana-Center in Ljubljana-Siška izkazu|eta več|e lastne izvirne prihodke in odstopljeni davek kot je potrebno prihod-kov za kntje dogovorjene porabe. Naša občina bo morala ob vsako-kratni praznitvi računov pri SDK odvajati na posebno partijo prora-čuna 362.956.000 din. Občine Ljubljana-Bežigrad. Moste-Polje m Vič-Rudnik pa ne dosegajo dovolj prihodkov in bodo prejele za kntje svoje dogovor|ene porabe 487,767 000 din. 2. Izvršni svet ugotavl|a. da )e razporeditev dogovorjene porabe na posamezne občine izvršena po kriterijih in menlih iz 4člena dogovora. Delež naše občine je 24,21 (v letu 1985 24,82%). Od skupno dogovorjene porabe v Ljubljani, 7.646,369.000din, je delež naše občine 1.851.186.000 din. Od tako oblikovane dogovorjene porabe bomo skladno z dogovorom združevali sredstva za skupne naloge mesta 579.837.000din oz. 25.71 % od izvirnih prihodkov občine. 3. V okviru 16. člena dogovora so načrtovana sredstva tudi za izgradnjo postaje milice v občini Šiška za 20,000.000 din m občina Center 10,000.000 din. Dne 13.12.1985 pa smo izvršnemu svetu SML L]ubl|ana poslali zahtevek za sofinanciran|e postaje milice Šiška 309.434.714din. Občina Ljubl|ana-Center z dogovorjeno porabo ne krije potreb, ki so ugotovljene po enaki metodologiji za Ijubljanske občine. zato v proračunu zagotavljamo v okviru 16. člena dogovora za sofinanci-ranje nalog v občini Center 25,362 OOOdin 4. Sredstva splošne porabe za krajevne skupnosti se oblikujejo skladno s sprejetimi izhodišči o rasti OD m materialnih stroškov. Delež posamezne občine pa je izračunan skladno s kritenji m menli oz deleži po 21 členu dogovora. Od skupnega zneska dogovor-jene porabe za krajevne skupnosli v Ljubljani, 459,377.000din. je delež naše občine za financiranje delegatskega sistema in krajevne samouprave v naši občini 22,50% oz. 103,360.000din. 5. Izvršni svet sprejema osnutek dogovora o oblikovanju in raz-porejanju sredstev splošne porabe v občmah in mestu Ljubljani v letu 1986 in predlaga delegatski skupščini, da ga obravnava in sprejme Pisne pnpombe sta posredovali delegaciji krajevnih skupnosti Koseze in Milan Majcen, ki menita, da dogovor ne razrešuje ozi-roma ne kaže rešitve problema financiranja krajevnih skupnosti. Prav tako sta imeli vrsto vprašanj glede posameznih postavk, na katere je odgovoril tov. Vavpotič. V razpravi so sodelovali delegati krajevnih skupnosti Koman-danta Staneta II, Na jami. Preska. Gamel|ne-Rašica, Stanežiče- Medno, Mikolič in Vavpotič. Delegat krajevne skupnosti Koman-danta Staneta II je razpravljal o problemu financiranja računovod stva delovne skupnosti Komandanta Staneta I. II m III. Zahteval je pisni odgovor na podane pnpombe oziroma vprašania Delegati so tudi zahtevali pripravo in sprejem samoupravnega sporazuma o svobodni menjavi dela KS in združenega dela Po razpravi so detegali soglasno sprejeli naslednji sklep: Zbor sprejema osnutek dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljani za leto 1986 ter pooblašča delegate za ZO SML, da glasujejo za njegov sprejem. K 5. točki dnevnega reda: Uvodno obrazložitev je pred začetkom ločenih sej podal tov Vav-potič. Uvod je sestavni del arhivskega zapisnika. O tej točki so razpravljali: občinska konferenca SZDL. občinski svet ZSS, odbor za finance in proračun. odbor za urbanizem. sta-novanjsko m komunalno gospodarstvo stališča so delegati prejeli na mizo ter normativno-pravna komisija, ki je predlagala črtanje 2stavka 22. člena. Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti Vaše-Gončane. Ljubo Šercer, Edvard Kardelj m Komandanta Sta-neta I. II m III. Delegacije so imele vrsto konkretnih vprašanj, na katere je odgovonl tov. Vavpotič. KS Edvarda Kardelja pa je tudi predlagala. da se iz tekoče prora-čunske rezerve določi še pnmerna vsota za nadaljevanje in dokon-čanje projekta ureditve kompleksa Šmarne gore. V razpravi so delegati KS dr. Petra Drža|a. Gamel|r,e-Rašica. Gunclje-Male Vižmarje postavili vrsto vprašanj, ki so s