859
MtlliMMlltt Mr Macher Zeitung Nr. 115.
(1208—1)                 Nr. 2374.
Edict.
Das   k. k. Landcsgericht Laibach ^acht bekannt, daß in der Executions-Mc des k. k. Acrars wider die Eheste Georg   und   Franziska   Dachs ^egen rückständiger Steuern die Vornahme der dcluilligten exccutiven Feil' ^wng   der   iul Grundbuche dcr D. "'O. Commcnda  ßud   Urb.M. 69 .^'koninlenden, in Laibach, Krakauvor-^t I,'r. 66 gelegenen, auf 8600 fl. ^wertheten Realität auf den 21. Juni, 19. Juli und .           2 3. August d.I.,
^esinal Burmittags 11 Uhr,   hier-^"chts   mit  dem Anhange angeord-
net wurde, daß die Realität bei dem letzten Termine auch nntcr dem Schätzungswerthe hintangcgcben werden wird.
Das Schätzungsprotokoll, die Li-citationöbedingnisse und der Grund-buchscxtract können hiergerichw ein-gcfehcn werden.
Laibach, am 4. Mai 1869. (1124-:;)                       Nr. 1193.
Gzccutive Feilbietung.
Von dcm k, k. Vrzirk^clichtc Sciscil-bcr^ wird hirmit dclatint «cmacht:
Es sci wessenvou der Assin's Vtlltllik von 5tamciwclh HS.-Ni-. 4 dcm Michacl Ko-cml'ciö von Schöpfciidorf auö dcm ne° richtlichcn Bci^lcichc vom 29. Juli 1805>, I 1,^l)Z, schuldigen Schwcmkmifschillingö-re'stcs pcr 29 si. ucbst Mags- m,d P^'-pstegstosten per 2 fl. 27 kr. ö. W. in die
executive öffentliche Versteigerung deö der Agnes Blatnik auö dcm auf der dcm Michael Vlainit eigenthümlichen, zu Ka» menreili H.-)ir. 4 gelegnen, im Grund' buche der Pfarrgilt Oliergurk >u!» Nectf.-Nr. 14 vorkommenden Rralilüt intaliu-lirtcn Ehcvrrt'.alie vom 2l>. Iünncr I8(il gcliüh, cndcn Hcirat^glitcS pel l>61 fl. 5()tr. gcwilligrt, und zur Bornahme deisclbcu die   Fcilliictungs-Tllysatzuugcn   auf   dcu
4. Inni und 21. Illni 1809
Vormittags 9 Uhr, hicrgerichts mit dem Beisätze bestimmt wo,den, daß diese Hei» ratbsvriichc bei der zwcileu Tagscitzuug allenfalls auch untci' den» Ncniiwcrthc an den Mcisldiclcuden hmtluigcgebeu werden.
Dcr Grundbuch^ez-lratt liegt zu Jedermanns Einsicht in den gvlvöl)nlichen Amtsstunden tiicrgcrichts uor.
5t. t. Bezirksgericht Scifenlierg, am 13. April 1869.
4 (1122-3)                          Nr. 1536.
Reassuminmg.
Mit Bezug auf das dicögcrichtliche Edict vom 8. October 1868, Z. 5159, wird bekannt gemacht:
ES sei iibcr Ansuchen dcr Efecnlions-führcrin Vinccuza Stranzcr verehelichte Sterl, durch Dr. LoZar von Wippach, gegen Ludwig Slranzer von Dolcjne in die Ncassumirung dcr exccut. Feilbietung dcr dem Ezccutcn gehörigen, im Grund-bnchc Premcrslein ^ul» loi«.. Hl, ^. 13 uorkommcudcn Realitäten gewilligct, und wegen dercu Vornahme die einzige Tagsatzung auf den
16. Juni 1869,
früh 9 Uhr, hiergerichts mit dem Whanae angeordnet,   daß   solche  auch unter dcm Schätznngewcrlhc   hmlangegelien   werden K- k Bezirkögericht Wippach, am 7ten
860
(823-1)                          Nr. 1261.
Erinnerung
an Jakob I amöet unbekannten Aufenthaltes   und   dessen   unbekannten   Rechtsnachfolgern.
Von dem k. t Bezirksgerichte Wippach wird dem Jakob Iamscl unbekannten Auf-euthalt.s und dessen uul'ctmmlcn Rechtsnachfolgern hiermit erinnert.-
Es habe Josef Vidrichs Nachlaß von Gotschc, vertreten durch die Vormündcrin Vincenzia Vidrich und Mitvormnnd Franz Klecic von dort, wider dieselben die Klage auf die im GrliM'uchc Haasbcrg ^ul' Fol. ^ p«ss. 289 eingetragenen Wein-grundcS l.<^l<n l»l'xiu insgemein guäki, poll'nu genannt, dann des in keinem Oruudbnche eingetragenen Wcingrnndcs ln'Zll'il,^ und del Wiese im'lllmlil» i,ul> s»i l><^. 17. Müiz 1809, Z. 1201, hicrnmts eingebracht, worül'er znr mündlichen Verhandlung die Tagsatzung anf den 18. Juni  l. I.,
früh 9 Uhr, mit dem Anhange des § 29 a. G. O. angeordnet und dcn Geklagten we» gen ihres unbekannten Aufenthalte? Hnr Stefan Habbe von Gotsche als <!ul^i<,i l«l ll^nl» auf ihre Gefahr und Kosten be-stellt wurde.
Dessen weiden dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zn rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen andern Sachwalter zn bestellen und anhcr namhaft zu machen haben, widrigcnS diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator verhandelt werden wird.
K. t. Bezirksgericht Wippach, am I8tcn März 1809._______________________
(1201-1)                            Nr. 3223.
Erinnerung.
Von dem t. l. Bezirksgerichte Adels-bcrg wird mit Beziehung auf das Edict vom 20. September 1808, Z. 8108. bellmnt gemacht, daß die in der Execu-tionssache der Johann Kalister'schcn Erbcu in Trieft gegen Herr» Mathäus Leban in NdclSbera. i'l'l«. 5000 si. <'. «. c. auf dcn 30. April l. I. angeordnete erste Fcilbictunq der dcm Exeuten gehörigen, anf 08.05i5> fi. bcwerthetcn Realitäten, mit dem im Adclsbcrg gelegenen Wohn» hause !-«!> (5ons>.'.-Nr. 111 und dcn Bicr-blänerei'Gedäudcn, über Einvcrständniß beider Theile mit dcm als abgehalten e, klärt wurde, daß
a m 5. Juni l. I., Vormittags um 10 Uhr, in der Gerichts' tanzlci znr zweiten rxecutiven Fcilbictung geschritten werden   wird.
Zugleich wird dcn Tabulurgläubigcrn Maria Leban, PaulFcrtas, Georg Pan-loöii! und der Frau Maria Frciinn von Flöduig, rücksichtlich deren unbekannten Erben erinnert, daß die bezüglichen für sie ausgefertigten FcilbictnngSrubrikcn dcm ihnen als Cm^lm- »<l m!l«m aufgcstelltcu Herrn ^ukas Kovaciö von Adclöbcrg zugc« stellt worden seien.
K. l. Bezirksgericht AdclSberg, am 18. Mai 1809.
"(985^-y                                 Nr. 759.
Erinuerung
an die Maruscha Snaistrik, Andreas Zechner, Ursula Vodnit geb.  G r a-z e r und Anton Vodnik,  sämmllich unbekannten Aufenthaltes und Daseins. Vom  dcm   l.   l.   Bezirksgerichte   Lack wird der Maruscha Snaistrit, dem Andreas Zechncr, der Ursula Vodnit gcb. Grazer nnd dem Anton Vodnit sämmtlich unbekannten Aufenthaltes und Daseins, hin mit erinnert: Es habe Maria Vodnit, von Formach wider dieselben   die Klage auf Vcrjährt-nnd Erloschenerklärung   nachstehender auf ihrer Realität Urb. - Nr. 2344 :,.! Herr. schuft L.'ck haftenden Sahposten, als:
I.  Für Marnscha Snaistrik lant Schuld-brief  l!.'   llulo ^   inl-»!».   23.   November 1789 mit 300 fl. L.W. oder 255 si. E.-M.;
II.    sür Andreas Zcchncr laut Schuldbrief  <l<!  <ll'l<> il iniul).    14.   November 1794 mit 450 ft. L. W. oder 382 fl. C.-M.;
III.   für   Ursula  Vodnik  gcb.   Grazer vermög  Heiratsbrief  ll<>   <1i>lo   <l   j»tl>l>. 20.   August  1790   mit  470 fi.   i^.  W. oder 399 si. C.-M.;
IV.    die   Klanscl:   Anton   Vodnit  z» Folge Abhandlung  vom   24,   December
1818, intab. 3. August 1821, als Besitzer umschrieben und Ncdcnvcrbindlichkeiten in» tabulirt, 5uli l>>'»l'5. 27. Fcdruar 1809, Z. 759, hicramlS eingebracht, woiüder zur ordentlichen mündlichen Verhandlung die Tagsatznug auf den
2 5, Juni d. I.,
Früh 9 Uhr, mit dem Anhange des § 29 l>. G. O. angeordnet, und den Geklagten wegen ihres unbekannten Aufenthaltes Hr. Johann SnSnit von ^ack als ('miUoi' inl llcluln auf ihre Gefahr nnd Kosten bcslcllt wurde.
Dessen werben dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zn rechter Zelt selbst zu erscheinen, oder sich einen anderen Sachwalter zn bestellen und auher namhaft zn machen haben, wiorigcnö diese RechlSsachc mit dem ans-gestcUicu Enraior verhandelt werden wird K. k. Äcziilsgcricht ^ack, am 7tcu '^türz 1809.
(1040—1)                             Nr. 1812.
Relicitation.
Vom k. t Bezirksgerichte Egg wird hicmit bekannt  gemacht:
Es sei über das Ansuchen des Matthäus Birt von Koliccoo czcgen Ätartin Zupanc von Dnplica, Bezirk Stein, wegen Nicht' erfüllung der im Fcilbiclungsprotokollc vom 14. October 1808, Z. 3707, tund gemachten ^icitalionsbcdingnissc i)cl.09si. s. N. die öffentliche Rclicitation der dcm lctzlcrn gehörigen, im Gruudbnche des Gntcö Rothcnbüchcl .^u!) Urb. . Nr. 73, l»l>^. 97 volkommenden Hnbrcalität um dcn Meistbot von 370 fl. ö. W. bewilliget, und zur Vornahme derselben die FeilbictungötagsalMig auf dcn 12. Juni d. I.,
Vormittags um 9 Uhr, in der dicögc-richllichcn Amtskaiizlci mit dem Anhange bestimmt worden, daß die feilzubietende Realität bei dieser Feiltiiclung auch unter dcm obigen Schätzuugö werthe un dcn Meistbietenden hintangcgcben werden würde.
DaS Schätzungöprotololl, der Grund» buchScxtract und die LicitationSbedingnissc können bei diesem Gerichte in den ge-wohnlichen Amlsstundcn eingesehen weiden. K. k. Bezirksgericht Egg, am 17sten April 1809.
(1211-1)                             Nr. 1207.
Executive Feilbietung.
Von dem t. k. Bezirksgerichte Sciscn-berg wird hiemit bekannt  gemacht:
Es sei über Ansuchen des Georg Kl.mp von Ncntabor Hs. - Nr. 8, Bez>rt Rn-doljswcrth, gegen Michael Pelschc von Langcnlhon wegen aus dcm gerichtlichen Vergleiche vom 3. Angnst 1807, Z. 2703, schuldiger 350 st. 5)4 lr. ö. W. <'. ". c. in die cxec>ilwc öffentliche Vcl steig« nng der dem lctztcrn gehörigen, im Grund-buche der Herrschaft Goltschcc .^ul) Rclf.» Nr. 873, Fol. 1173 vorkommenden Hub. Rcalitäl, im gerichtlich erhobenen Schäz» zungswerthc von 473 fi. 80 lr. ö. W, gcwilliget und znr Vornahme derselben die drei Feildietungstagsatzungen auf  dcn
18.   Juni,
19.  Juli und
18. August 1869, jedesmal Vormittags um 9 Uhr, in der Ge< richtskanzlci mit dem Anhange bestimmt worden , daß die feilzubietende Realität nur bei der letzten Fcilbictnng auch unter dcm Schätznngswcrthc an dcn Meistbietenden hinlaugegcben werde.
Das Schätzungsprotokoll, der Grund-buchsextract und die Kicitationsbcdingnisse können bei diesem Gerichte in dcn gewöhnlichen Amtöslunden eingesehen werden.
K. k. Bezirksgericht Scisenbcrg, am 18. April  1869.
(1209-1)                              Nr. 4042.
Executive Feiltnetung.
Von dem t. k. Bezirksgerichte Sciscnbcrg wird hiemit bekannt gemacht:
ES sei über das Ansuchen des Johann Magovac von Badovincc, dnrch dcn Machthaber Josef Magovac vo» Obcr^ gurl, gegen dcn Anton Kuustcl'schcn ?lach< luß von Fuzinc Hs.»Nr. 7 zu Handen der Witwe und Vcrlaßübcrnehmcrin Äiaria Kunstcl wegen aus dcm Urtheile vom 17. April 1863,  Zahl 785,   schuldiger
48 st. 11 kr. ö. W. c. 8. e. in die exec, öffent« liche Versteigerung der der letzteren gehörigen, im Grundbuchc der Herrschaft Zobcls-bcrg ,^ul» Ncclf.-Hir. 505 vorkonnncndcn Hubrcalität, im gerichtlich erhobenen Schüz< zuugswcrthc von 742 ft. ö. W,, gcwilliget und zur Vornahme derselben die Fcilbic-lnngs-Tagsatzungen auf den
14. Juni, 14. Juli und 14. August 1809, jedesmal Vormittags um 9 Uyr, und  zwar-' die  erste   und   zweite in  diefcr GerichtS-lanzlci, die dritte aber im Orte der Rca-lttät nnt dcm   Änhai,gc bcstimmt wvroen. oaß oie   fcllzulxcteildc   Rralnät   nur   bei der   letzten   Feilbietung  auch   nnter   dem öchätzungSwrithe  a»   c»rn  Meistbietenden yinlunglgcben  weioe,
Daü SchäßungSproll)k()ll, oer Gruno» buclM-xirucl und die Licxat ^nsbcoliignissc rönncu bei oiescm Gerichte in den gewöhn-lichen Aliüsstllnocu cingesryen weiden.
K. k. Bezirksgericht Seisenberg, am 5tcn Febrnar 1809.
(1210--1)                              Nr. 1265.
Executive Feilbietung.
Von dem k. t. Bezirksgerichte Sciscnberg wird hicmit bekannt  gemacht:
Es sei über daS Ansuchen des Andreas Pccc von ^angenlhon gegen die Maria Suslerslc'schc Vcrlaßmassc resp. deren Erusrcprüscntautcn Johann, Vtaria und Anton Suslclsic vl,ui ^angcnlhon wegen auö dem Urtheile vom 18. September 1809, Z. 2557, schuldiger 378 ft. 0. W. c. «. «.'. in die executive öffentliche Versteigerung der dcn lctztern gcl'örigcn, im Gruudbuchc der Herrschast Goltschcc ^ul> Rclf.'Nr. 877, Fol. 1171 vorkommenden Hubrcalilät, im gerichtlich erhobenen Schäz-zllngswerthc von 400 ft. 30 ö, N., gcwllligct nnd zur Vornahme dcrsrlbcn die executive» Feilbietungölagsatznngen auf den 21. Juni, 21. Juli und 20. August 1869, jedesmal VornnttagS nm 9 Uhr, in dieser Gcrichtstanzlci mit dem Anhange bestimm! worden, daß die feilzubietende Realität nur bei der letzten Fcilbictung auch nntcr dcin Schatzungswcrthc an dcn Meistbietenden hintangegcbcn werde.
Das Schätzungsprotololl, der Grund-bnchscpracl und die ^icitalionsbcoingnisse tonnen l>ci diesem Gerichte in dcu gewöhn-lichen AmtSslunden eingesehen   werden.
K. l. Bezirksgericht Seiscnbcrg, am 22. April 1809.
(503—3)                                  Nr. 481."
Erinnernllg
an die unbekannt wo befindlichen Anton, Jakob, Thomas, Stefan, Maria uud Marianna Hriveruit, Anton Schiff screr nnd Florian Ko s i c r nnd ihre ebenfalls unbekannten allfälligen Rechtsnachfolger :
Von dcm l. t. Bezirksgerichte Ober-Laibach wird den unbekannt wo befindlichen Anton, Jakob, Thomas. Stefan, Maria und Mnrianna Hribcrnik, Anton Schifferer nnd Florian Kosier und ihren ebenfalls unbekannten aUfülligcn Rechts Nachfolgern hiermit erinnert.-
ES habe Iatob Hribernil von Brise Hs,-Nr. 7 wider dieselben die Kluge auf Verjährt- und Erloschencrtläruug einiger für sie an seiner Realität .-.ul» Rcctf.-Nr. 7 n<l Grundbuch Strobclhof intabnlirt Satzfordcrungcu >u!i l>rin^. 10. Februar 1809, H, 481, hicraiutö eingebracht, worüber zur ordentlichen mündlichen Verhandlung die Tagsatzung auf den 25. Juni l. I.,
früh 9 Uhr, angeordnet und den Gc-llagtcn wegen ihlcs unbekannten Auf« cuthaltcs Hcrr Johann Tomsic von Billichgratz als Cuiüll»»' m! ü«!!,«!! auf ihre Gefahr nnd Kosten bestellt wurde.
Dessen werden dieselben zn dcm Ende verständiget, daß sie allenfalls zn rechter Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen anderen Sachwalter zu bestellen und anhcr namhaft zu machen haben, widrigcnö diese Rechtssache mit dcm ausgestellten Curator verhandelt werden wird.
K. t. Bezirksgericht Obcrlaibach, am 23. Februar 1869.
(1132—3)                             Nr. 2359.
Reassumirung.
Vom t. k. Bezirksgerichte Fcistriz wird bekannt gemacht i
Es sei über Ansuchen des Ezccntions< sührers die mit Bescheide vom 30. Oc^ tobcr 1803, Z. 5070, anf dcn 8tcn Jänner, 9. Februar nnd 8. März 1864 anbeiaulnt gclvcscnc, jedoch sislirle executive Rcalfeilbiclung in der ExeculionS-sachc des Herrn Johann Tomsic von Feistriz gegen Jakob Roic von Verbica Nr. 14 wegen schuldiger 53 fi. 49 kr. ^. >. <!. im Reassumirungöwcgc mit dcm vorigen Anhange auf den
15. Juni,
10. Juli und
17. August 1869,
jedesmal um 9 Uhr Vormittags,   angeordnet  worden.
K. k. Bezirksgericht Feistriz, am 3ten April 1809.
(983-3)                               Nr. 1045.
Erinnerung
an Josef Demser, Urban Rozmau, Sebastian Widmaicr, ^ntas Star< man, Ai'.dreas Mcrhar, Friedrich v. Strahl, Andreas Je lenz, Mathias Icnko nnd Primns Novak, sämmtliche unbekannten Aufenthaltes uud Daseins.
Von dcm k. k. Bezirksgerichte 3ack wild den Josef Demscr, Urban Rozman, Sebastian Widmaier, LukaS Starmau, Andrea? Mcrhar, Friedrich v. Strahl, Andreas Iclcnz, Mathias Iento und Primus Novak, sämmtliche unbekannten Aufenthaltes und Dascinö, hicmit erinnert:
Es habe Josef Vrence von Rctcce Nr. 19 wider dieselben die Klage ans Verjährt- und Erloschcncrllürung uach-stehender, auf der Realität Urb-^ir. 54? l'<! Novalistcn-Grnudbuch der Herrschaft Lack haftenden Satzposlcn, alö:
>. Hcrr Iosvf Dcmöcr laul Schuld-schein vom 21. April 1786 per 127fl.30 kr.;
ll. Urban Rozman laut Schuldschein vom 18. September 1801 pcr 127 fl. 30 lr.;
!Il. Scdaftiai! WidmaicrucrmögUcbcr-gabc vom 18. Jänner 1807 von seinem Vater Valentin übernommen;
lV. ^lilas Starman laltt gerichtlichen Vergleiches vom 17. März 1810 per 35 si. 8 lr.;
V/V1. Anorcas Merhar laut Vergleiches vom 19. Aplil 1816 per 50 fl., und deS nämlichen   cxcc.   intabuliltcn  Vcrglcichc^;
^ll. Friedrich u. Strahl vcrmög wi'lh' fchastöämtlichen Vergleiches vom I3tcn October 1819   vi«, l.xlcnliolli,^ 53 fi.
VM l,l1 il. Andreas Ielenz laut Cession vom 10. Jänner 1828 ans dcm Schuldscheine vom 18. September 1801 super-inlabnlirl;
IX  l>ll II „üb VIll. Viathias Iento voü Manzhizh   lant  Cession   vom 17.   In"' 1829 anf die zwcitc und   achte   Satzpost dcS Urban Rosman nnd Andreas Iclel'j supcrintabulirt mit 127 ft 30 kr. W. O' oder 109 fl. 10^ kr. E. M.;
X. Mathias Ienko von Mauzhizh lal't Schuldschein vom 1. November 1832 m'^ 03 fl. 45 kr.;
X   ull IX und X.  Primns Novak ro» Jama in Folge Cession vom l. Dcc. 1^ auf die am  IX. und X. Satze stehende" Forderungen des Mcühias   Icnko   snpcl' inkabulirt;
"«!' l>'u,'.. 27. Februar 1809, Z. 75" Hieramts eingebracht, worübcr zur mil>^ lichen Verhandlung die Tagsatzung auf ^'
25. Iunl 1869,
früh 9 Uhr, mit dcm Anhange des §2 der allg. G. O. angeordnet uud dcn ^c klagten wcgeu ihres unbekannten  A»fc" ^ Haltes   Jakob   Bogatci von Lipca ^''-^. als <'ull»l<»i- lid «cllli»   auf  ihre  Gesay und Kosten bestellt wurde.                     ^
Dessen werden dieselben zn dem  ^" verständiget, daß sie allenfalls zu rcchcc Hcit selbst zn erscheinen   oder  sich   e"" andern Sachwalter zn bestellen nnd am) namhaft   zn   machen   haben,    widrige' diese   Rechtssache   mit   dem   anfgcstcll'" Curator verhandelt werden wird.
Lack, am 22. März 1809.
861
(1102-2)                        Nr. 1520.
UebertrMMg dritter erec. Feilbietung
Vom k. k. Bezirksgerichte Radma»us< l>orf wiid hicmit brkauut  gemacht!
Es sci im Eiuuclsläi'duissc beider Thcilc die mit dem Bcschcidc vom 11. December 1808, Z. 5022, auf dm 13. April 180!) augcordlictc dritte executive Fcil-bie<llng der, dcr Katharina Klemcncic von VcldcS Nr. 40 gehörige», Realität Url'.^ Nr. 459^, Auszug-Nr. 4 lul Herrschaft Vcldes mit Bcibchalt dcs Ortes, der Stunde und mit dcm vorigen Anhange auf dcn
12. Iuni l. I. übertragen worden.
K. k. Bezirksgericht 9tadiua>,usdorf, am 11. April 1809.'
' ^190^^2^                   ^ ' )sl^218777'
Executive Feilbietuug.
Vom k. k. slädt.-dcleg. Beziltsgerichtc in Laibach wild hicmit   kund gemacht:
Es   fei   die   executive   Fcilbicluug  dcr dcm Auton   Noviuz   von Odersuitza   gc-höriqcu, gerichtlich auf28l8 fl. geschätzten, im Grnndlnichc Rutzing >u!) Urb.-N'r. 1'.» vortommcudcn   Realität    bewilligt,   und werden zur Vornähme derselben drei Feil-dicluugs-Tagsatzuugcu auf den 12. Juni, 14. Juli und 1 4. A u 8 u st 1 8 0 9, jedesmal Vormittags um 9 Uhr,   hicrge-richts mit dc>ü Beisätze angcordnct,   daß die 3tcalilät bei   dcr  dritten   Feilbielung nnch nntcr dcm Schätzuugswc>thc an dcn Meistbietenden   hiulaugcgcbcu  wcrdc.
Das Schätzuugsprotololl, dcr Gluud^ buchscxtract nnd dic Licituliousbedinguisse könncn   hicrgcrichls riugcseheu werde».
Laibach,   am 20. December 1868.
(1131 -2)                     '"   Nr?2291.
Neassnlnirullss.
Von dcm t. k. Bezirksgerichte Fcistliz wird bekannt gcmacht:
E^ sei über Ansuchen dcs Joh. Kauc c don Präwald, durch dcu Machthaber Mathias Valcucic von Dorucg dic mit Vc-schcidc uom 2. Juli 1808, Z. 479», auf den 9. Oct. 1868 angeordnete, jedoch sislirtc d'ittc Feilbictuug dcr dcm Iuscf VNa-rincic uou Zagorjc Nr. 43 gchöligcu, >m Grundbnchc u<! Hcrischaft Prcm ^,!» Urb.-Nr. 23 vorlouuncndcn, gcrichtlich a»f 1329 fl. geschätzten Realität mit dcm vorigen Anhange ans den
2. Juli d. I.,
Vormittags 9 Uhr.  in dcr hicsigcn Gc tichtslauzlci  im   Rcassumirungswegc  an. ^ordnet worden.
Dcr Gruudbuchsauszng, das Schäz-zuugsprotokoll ui'd dic Licitationi>bcding-nissc können hicrgcrichts während dcn gc-lvöhiüichcn A'Ntsstnndcu cingcschcu wcrdcu.
K. k. Bezirksgericht Fcislriz, am3lleu März 1809. ^174—2)                                ^ir. 7ll.
EMltive Mbictimg.
Von dcm k. k. Bezirksgerichte Großlaschitz wird   hicmit bekannt gemacht:
Es sci über das Ansuchen dcö Ioscs Verdaus uouPodgarica gcgcn Joh. Lazar ^ou Zaqorica wcgcn aus dein gerichtlichen Vergleiche uom 12. August 1803, Z"hl '^l0, schuldiger 48 fl. 30 kr. ö. W. <'.'- >'. '"dic cxccutivc öffcutlichc Vcrstcigcruug dcr b"u lctzlcrcu gchörigcu. im Gruudbuchc n,I ^obclsbcig >»!, Rcct.^.lir. 4l vorkommen ^n 'Realität, im gerichtlich erhobenen Schätznngsw.rthc uou 1085 fl. ö. W., llewilligtt und zur Vornahme dcrsclbcu die ^cilbictuugS-Tagsatzuug auf dcn ^           20. Juni 1809,
"°rmittags um 8 Uhr, hiergerichls unt °"u Auhaugc bestimmt worden, daß die Mly>bictmdc Realität nnr bci dieser Feil-"'ctung mich unter dcm Echätzuugswcrthe ^dcnMcistbictcudcn hiutangegcben werde
Das Schätznngsprototoll, dcr Grund-^ch^cxtract uud dic Licitatiousbcdinguissc löuncn dci dicscm Gcrichic in dcn gcwöhu-^^<-'N Amlsstnndcn eingesehen werden. c)«K. t. Aczirlsgcricht Großlaschitz, am "- Februar 1809.
(1111-2)                             Nr. 1139.
Rcassulllirlmg.
Im Ziachhaugc zun, Ediclc uoili Illcu September 1807, Z. 0378, wird vom l. t. Bezirksgerichte Vaas bctauut gcmacht, daß iu dcr Excculiouösachc dcö Jakob Zalrajsck von Hilcjuc gcgcu Mathias Slcrl von ^ruöc,, dic dritte c^ccttivc Fcilbicluug dcr Realität ^ii) ^ir. 230/227 m! Gruudduch Herrschaft iitadliöcl im Rcassmuiruugswcgc mit dcm frühcru Au-hangc auf den
15. Juni   1809, 9 Uhr Vormittags, augcorduct wurde.
K. k. AczirlSgclicht Laas, am 10tcu März 1809.
^1110-2)                      Nr7l494^
Dritte crec. Feilbietuug.
Im i)iachhai,gc zum Edictc vom 15lcu December 1808 wird vom k. k. Bezirksgerichte ^aas bcluuut gemacht, daß zur Voruahmc dcr dritten lxccutiucll Fcilbic-tn»g der dcm Malhmis iltepar gchörigcil Vtculiiät zu Krajncc Urd. - )ir. 302 nd Herrschaft ^)iadlisck dic Tagsatzung auf dcn
12. Juni   1809
mit dem frühern Auhaugc angcordntt wnrdc.
K. k. Bezirksgericht LaaS, am 10tcu April 1809.
/ l 129—2)                             Nr. 2240.
Neassumirullg.
Vou t t. Bczntsgcrichlc Fcislriz wird bckauut gemacht:
Es sei über Ansuchen dcr Exccutious-fuhrcriu die mit Bescheide vom 25teu August 1808, Z. 0403, auf dcn 22lcu December 1808 angeordnet gewesene, nnd sohin sislirte drille cxccutiuc i)tcul-fcilbictuug in dcr E^cculiouösachc dcr Thc> rcsia Zadu vou Zagorje, dcrzcit iu» Dicnstc iu Trieft, gcgcn Franz Ätarincic in Za-goije^lir. 24 wegen schuldiger 5)2 fl. 50 kr. c .". <'. auf dcn
2 2. Juni d.  I.,
um 9 Uhr Vormittags, mit dem vorigcu Anhange im3lcassumlruugswcgc angeordnet.
K. k. Bezirlsgcricht Fcislriz, am 30icu März  1809.
(l075-2)                        öir^5563.
Tritte erec. FeilbietllUli.
Boiu l. k. Bezirksgerichte Rcifuiz wird hiciuit kundgemacht, daß die mit drm dicsgcrichllichcn Edictc vom 20. Aug. l. I., Zahl 4057, iu dn' E^ccutionssachc dcs Hcr:n Johauu Koölcr von Ottcnct gcgcu Ätalhias Obcrstar uou Slateuct augc-urduct gcwcscue dritte executive Fcildic luug dcr dem letzten, gehörigen, zu Sla< teuctHs.-Nr. 14 licgcuden, im Grund-buche'dcr Herrschaft Rcifniz ^u!) Urbarial-')ir. 047 vorklnnmcndcn, anf 1850 fl gerichtlich geschätzten Realität auf Ansuchen des E^cutioueführcrö auf  dcn
1 4. I uui 1 8 0 9 ,
VormillagS 10 Uhr, iu dcr Gclichlslalizlci mit dcm vorigcu Auhauge ubcttlngcn wurde.
K. k. Bezirksgericht Rcifniz, am 2t^n December 1808.
(1170-^2)                                Nr. 681.
Relicitatiou.
Das k. t. Bcziltsacrichtc st'rouau macht bctauut:
Es habe über Ausuchcu dcr Satzgläu-lugcr Josef und Ursula Piutbach uou Ratschach dic R»'licitatiou dcr oou Aluisia Erlach laut ^iclialiouoprotolollcs vom 4. ^tovcmbcr 1805, Z. 2019, um 3150 fl. executive erstand cue», vorhin dcm Franz Plüsch gehörig gcwcscucn, in Ralschuch Nr. 89 gelegene» , im Gruudbuchc zu! Weißcufcls >ul> Urb.-Nr. 425 vor-toiumcndeu vicalität, wcgcu uichl zlig^ haltcucn ^icilaliliusbcdingnlsscu bcwilligct, nnd zu dcrcn Voruahluc dic einzige Tag. fawlug alls dcu
10. Iuui   d- I,,
Vormittags 9 Uhr, hicrgcrichls mit dcm Bcisatzc augeorduct, daß die gcdachic R'ealiiät hiebci allenfalls auch uutcr dcu, Schätzungswclthc hintaugcgcbcu wcrdcu wird.
Dcr GruudbuchScxtract, dic ^icilatiouö-bcdinguisft, sowie das Schatzuugopiotololl könncn hicrgcrichtö cingcschcu werden. Krouau, am 10. April 1809.
(1112—2)                             Nr. 1850.
Nelicitatiou.
Vom k, k. Bczirtögcricht ^aas wird hicmit bekannt   gemacht:
Es sci über das Ansuchcu dcs Josef Madiz vou Neudorf die Voruahmc dcr mit Bescheide vom 1. September 1808, Z. 5)573, bewilligten uud sohiu sistirtcu vl^licilatiou dcr ocm Johauu Hiti vou Alö^je gchörig gcwcscucu, vou Primus Bccaj von Bcöajc crslaudcucu Realität zu Bccaje Urb.-)ir. 252/240 :><! Grundbuch Herrschaft Nadlisct die ucucrlichc Tagsatzuug auf dcu
10. Juni   1809,
9 Uhr Vormittags, hicrgcrichts augcord-uet, wobci auch die Realität unter dcm Schätzuugswcrthc hiutaugcgcbcu werden wird.
K. t. Bezirksgericht ^aas, am 19tcu April 1809.
(N7l.^2)                              Nr. 1532.
Executive Feilbietuug.
Vuu k. k. Äezirtsgerichlc Großlaschitz wird bclauut gemacht:
Es sci zur Elubriuguug der Forderung aus dem gcrichllichcu Vergleiche vom 4tcn Februar 1807, Z. 787, pr. 1 fl. 90 kr. f, A. die executive Fcilbictuug dcr uuf dcr Realität :,<1 Grundbuch Aucröpcrg Urb.-')ir. 227, Rclf.^Nr. 84, '1'clu lV, Fol. 25 mit dcm Schuldschciue uom 4. November 1847 für Johauu Tclavc uou Osredet iulabu-lirten Fordcruug ftcr 200 fl. ö. W. bewilliget, uud zur Vorucchme die Tag« satzuugcu auf dcu
2 0. Iuui uud
3  1. Juli 1809,
jcdcsmal Vormittags 9 Uhr, mit dcm Bcisatze cmgcurdnct worden, daß obige Fordcruug lici dcr zweitcu Feilbictuug um jcdcu Audol wird hiutangcgcbcn werdcn. K. l. Bezirksgericht Großlaschitz, am 3. April 1869.
(984—2)                               Nr. 1139.
Erinnerung
an Audrä Peterucl uud dessen Eheweib, sowie derm iliudcr: Audceas, Franz, Miza und Agnes Pctcrucl, dauu Katharina S ch afcrtuik, Gregor P o l-lcuz, Joscf 5k a u t s ch i t s ch uud Andreas und lllsnla itaulichit s ch, säulmt-lichc llndetlNii'tcu Aufculhaltcö und D^scins.
Von dem k. l. Bl'ziilsgcrlchlc ^ack wird dcm Andrü Pctcrnel nud dessen Ehcwcibc, sowie deren ziindcru: Audrcas, Frauz, Ät>za uud Agues Pctcrucl, daun Katharina Echaferluit , Gregor Pollcuz, Joscf Kautschitsch uud Audrcaö uud Ursula itanlschitsch, sämmtliche nubctanutcn Aus. euthaltcö uud   Duscins, hicrmit eriuucrl:
Es habe Jakob Kosir uou ^lalog wi' dcr dicsclbcu die Klage auf Verjährt- uud Erloschcucrllarlmg nachstehender, auf sciucr Realität U>b. ° Nr. 1090 ml Herrschaft ^ack haftcndcu Satzpostcu,   ulS:
I.   ^aut Ucbergabc vom 10. Aug. 1809 iulabulirt   xulcm  Elleru   ^cbcnsnuterhall vier   Gcschwistertcu      ....  100 fl.
II.   Katharina gcb. Schafertuik lant Hciratscontract   vom 17tcu August 1809 iutabnlilt «'uck»->    . 510 fl.
III.  ^aut Kaufbrief vom 0. Februar, iutabuürl 8. Februar 1810 crtaustc Gregor Pullcuz die Drit-tclhnbc lnu 000 fl. vermög Kaufs« coulract uom   13.  Jänner, inta-bulirt   19.  August   1815,   Josef Kantschitsch der   Erkäuferin   Kiu-
dcr dcu vätcrlichcu Elbthcil . 13 fl. >u!> ,»ln.^. 30. Ätärz 1809, Z. U39, hicralutö ciugcbracht, worüber zur müud-lichcu Vcrhaudluug die Tagsatzuug auf dcu
2 5, Juni 1809,
früh 9 Uhr, mit drm Anhange des § 29 dcr a. G. O. augcorduct uud dcu Gctlag-lcn wegcn ihrcs lu>bctauulcn Aufcuthallco Herr ^akas Kalau von Wodalc als l>u > l>l«r!>>! !>^!l,,ü auf ihrc Gcfahr uud Koslcn bcslcllt wurdc.
Dcsscu werdcu dicsclbcil zu dein Endc verständiget, daß sic allenfalls zu rechter Zeit fclbst zu crschciucu oder sich ciucn audcrn Sachwalter zu bcstclleu uud auhcr namhaft zu machcu habe», widrigcus dics( illcchtssachc mit dcm aufgcstclltcu Euialoi vcrhaudclt wcrdcu wird. Lack, am 7. April 1869.
(1191-2)                             Nr. 6447.
Grecntive Neillitäten-Verstei^ernnss.
Vom l. l. städt. dclcg. Bczirkögerichte iu Laibach wird bekannt gemacht:
Es sei iiber Ausnchcu des Audrcas Mechlc uou Udiuc oic executive Versteigerung der dcm Martin Ierom von Podgorica ge> hörigcu, gcrichtlich auf 880 fl. geschätzten, im Gruudbuchc Gutcufcld ^ul> Urbarial-Nr. 51 vorkommcudcu Ilcalität bewilligt uud hiezu drei Fcilbictungstagsatzuugcn, uud zwar die erste auf dcu
12. Juni, die zweite auf den
14.  Juli uud die dritte auf dcn
14. August 1869, jedesmal Vormittags vou 9 bis 12 Uhr, in dcrAmlskauzlci mildem Auhangc äuge-ordnet worden, daß dic Pfaudrcalität bei d r erstcu und zweitcu Fcilbictuug uur um oder über den Schäpungswcrth, bei der dritten aber auch uuicr demselben hiutan< gegeben werden wird.
Die Licitatious-Bedingnissc, woruach insbesondere jeder Licitaut vor gemachtem Anbote ein lOperc. Vadimn zu Handen der Licitatiouscounuissiou zu erlegen hat, sowie das Schätznngsprotokoll und der Grnndbuchscxtract könucu iu dcr dicsge« richtlichen Registratur eingesehen werdeu. Laibach, am 9. April 1869.
(117^-2s"                    NrV735^
Erecutive Feilbietnng.
Vou dcm k. k. Bezirksgerichte Großlaschitz wird hicmit bekannt gcmacht:
Es sci über das Ansuchen des Michael Stcrnad von Großratschua, Bezirk Laibach, gegen Gertrand Pomluar von Predstrua wcgcu ans dcm intab. Vergleiche vom 6tcn Mär^ 1803, Z. 917, schuldiger 1l8 fi. ö. W. <!. ^. e. iu die executive üffcutliche Versleigeruna dcs dcr letzteren gehörigen, im Gl'midbuchc Zobclsbcrg vorkommenden Realität, im gerichtlich erhobenen Schäz« zuugswcrthc vou 372 si. ö. W., qewilli-gcl uud zur Vornahme derselben die drel Fcilbictungstagsatzungen auf dcu
2 0. Juni,
31. Juli uud 4. September 1869,
jcdcsmal Vormittags um 9 Uhr, im hiesigen Amlölocalc mit dcm Auhaugc bestimmt wordcu, daß dic feilzubietende Realität uur bci dcr lctztcu Fcilliictuug auch unter dcm Schätzungswrrthe au den Meistbietende» hintangegcbcn wcrdc.
Das Schätzuugspiotokoll, der Gruud-buchöcxtract uud dic Licitaliousbcdiuguissc köuucn bei diesem Gerichte in dcn gewöhnlichen Amtöstuudcu eingesehen werden.
K. k. Bezirksgericht Großlaschitz, am 23. Februar 1869._________________
(1090-3)                            Nr. 657.
Executive Feilbietung.
Von dcm t. t. Bezirksgerichte Gurk» fcld wird hicmit bekannt gcmacht:
Es sci über das Ansuchen dcs Antou Htriltar vou Brod gcgcu die Michel Bar-dic'schc Vcrlaßmasse von Hrastct wegen Vergleiche vom 12, November 1858, Z. ^927, schuldiger 93 fl. ö. W. c. 8. <>. iu die excculiuc öffcullichc Versteigerung der dcm lctztcru gehörigen, im Grundbuche Herrschaft Thurnamhart Berg.-Nr. l95 uortommeudcn Realität, im gcrichtlich erhobenen Schätznugswcrlhc oou 45)0 ft. ö. W., gcwilligct und znr Vornahme derselben die drei Fcilbictungs-Tagsatzuugcn auf dcu
4. Juni, 6. Juli uud 6. August   1869, jedesmal Vormittags 9  Uhr,  hicrgerichls mit  dem  Anhange   angeordnet,   daß die scilzubiclcudc Realität uur bci der letzten Fcilbictuug   auch uutcr  dcm Schätzungs« werthe an den Meistbietenden hintangege-dcn wcrdc.
Das Schätzuugsprotokoll, der Grund-Inlchscxtratt uud die ^icitationsbcdiugnisse lönucu bci diesem Gerichte iu dcn gewöhnlichen Amtssluudcu ciugcschcn wcrdeu.
K. l. Bezirksgericht Gurk cld, am 27ten Iäuucr 1809.
862
Zeugniß.
Die Ttollwerck'schlii Prust-Vonlwno habe
ich ciner »äheln Prilfnng nnlernwrfen nnd »ach-dem ich uuch ooii il)rer vorlresflichnl Clunposi-. tiou überzeugt, leinen Anstand gennminen, sie nieinm Patienten zu empfehlen! ^ch bescheinige hierniit öffentlich, das, ich dcr (5(namelle„ gün-slige Wirlnng bei selbst langwieligrn Katarihen, ganz besonders bei Neizhustrn wahrzunehmen vielfach Gelegenheit hatte.
Dislnclealzt Dv. Wallotl,.
In   versiegelten Paclelrn   niit   Gebvancht«an-
weisnng   ü ^0 tr.   st^>«   alif   ^er   in   I^l,i-
»>u< i» bei ». I. ilraschowitz,   in VII-
1»<^ bei Math. ssiirst, Sohn.  (!0l2- 1)
Anf der
St. Petersvorstadt Nr. I4<>
iN ein arones
Magazin
oglcich zu beziehen.   —   Aufrage in der Talial-Trasik daselbst.                                 (1202-2)
(5rste offeniliche höhere
Snlldcl'i'Lchlllnstlllt
in Wien, ilcopolostlldl,   Praterstlnszc Vc'r. iN.
Unterrichts-Comptoir für Handelswisselischaften,
<^i» !   l^ORHO», Director.
In der mit dein Institute verbundenen Sepa rat-Ad theil iina, für Jene, die dulch Alter, Stellnng, Vorbildung nnd Beschäftigung der Schule entrückt sind, fiudcn sörlN'iihrrilde Anfnahinrn stall nnd wird daselbst zu den Pnlsniigen an allen Geld-Instituteu vorbereitet,   '(<i47—12)
(1141-3)                        Nr. 2134.
Licitation.
Mit dem Bescheide deß löblichen k. k, BeziiksgcrichtcS Stcin vom 10. Mai 1868, Z. 2! 34, wurde über Ansuchc» der Erbcn die freiwillige öffcullichc Versteige! uiiq dcs znm Verlasse dcr am 27tcn Jänucr 1869 zu Stein gestorbenen Au tonia Schaffcr gchörigcu, >"!» Urbarial' Nr. 206 im Grmidl'uchc der Stadt Stein vort^mnlcndcn, auf der Vorstadt Graben Hs. - Nr. 1 zu Stein gclcgcucu Hauscs sammt den dabci bcfindlichcn Hausgarten, und den in kciucu, Gruud' buche vortomnicudcu zu 3ll!iüic gclcgcncn zwei Acckcrn bewilliget, ulid dcrrn Vornahme dem gcferiigtcn l. k. Notar als Gerichlstommissär übcrtragcn.
In Folge dessen wird daher diese Versteigerung  am
9. Inni  1809,
Vormittags von 9 bis 12 Uhr, in dcr Notariatskanzlci Hs. < Nr. 30 zu Stein stattfinden, wozu die Kauflusligcu zur zahlreichen Erscheinnng nlit dem Bciucr» ten eingeladen wcvdc», daß sich jedcr mit rinem lOperc. Vadium des Ausruss-prciseö per 15)00 fi. versehen möge, und daß die Licilationsbcdiilgnisse bis dahin auch lä.siich in den gewöhnlichen Amis-slundcn in dcr Notariatstanzlci des Gc-ferliytcn eingesehen wcrdcn können. Stci,,. am 13. Mai 1809.
Anton Kronabethvogl, l.   l.  Notar   als   Gerichtötonimissär
(633—2)                                  Nr. 097.
Einleitung zur Todes-Grklärung.
Vom k. f. Bezirksgerichte LaaS wird lnndgcmackit:
Es sei von den Erben des Gregor Ecnta von Nannil durch ihren Bcvoll< mächtigtcn Thomas Hiti von Nannit nm die Einleitung dcr Todeserklärung dcs augeblich seit 35) Jahren vermißten Georg Ecnta von Nannik angesucht worden. Der Vermißte wird hiemit anfgcfordclt,
binnen Einem Jahre von der ersten Einschallmig dicscS Ediclcs entweder daS Gericht oder den ihm zum Curator best Men Herrn Johann Pracm, Glmcindedcamten von Laas, von seinem Dasein in Kenntniß zu setzen, widrigcns zu seilier TodeSciklärung geschritten wcr> den wird.
K. t. Bezirksgericht Laas, am 10ten Februar 1869.
Im Cafe Elefant   1
tiinlirli                                               I*
Gefroltncs.     !
(1'<!0l)-2)!
(1114-3)                        Nr.  1188.
Realitäten- und Falmnsse-Verstcigenlttg.
Vom k. l.  Bezirksgerichte   zu   Lichlcu-walo wird hiclnit  liltalutt a/geben:
Es seien zur Vornähme ocr zur Otlo ^Illipft'schen Eo>icul0Ml'ssc gchöiigni iltcu-litätcn und Fährnisse iu und bci ^ichtcn wald in Full,e Zuschrift des k. k. Bc-zillsgcrichtcs zu Nlisscnfüß vom 2!>tc» April d. I., Z. 108l>, drei Ta^s^tzuugcn auf den,
24. Juni,
2 2. Juli nnd
2 0. August   d. I.,
nnd zwar flir die Nealilät >ll!i Urbcnial' )lr. 101 ml Magistrat ^ichlenwald im Schätzungöwertyc vou 70 fi.,
jedesmal Voruiitlags von
8 bis  l 0 Uhr,
fur die Hälfte des ^>!» Urb.-Nr. 1 l l"! Äiagislral ^ichteuwald vorlommcnden, auf 2l>00 fi. gerichtlich geschätzten Hauses im Martlc ^chteuwalo,
j c d c s u» a l Vormittags oou
1 0 bis 1 2 U h r,
und für die Hälfle dcr unter derselbe» Uid.'Nr. vorloiumeudcu, auf 45)0 fi. geschätzten Ncaliiät zu Dobroua bei Ärtic, dauu der Fahrilissc dabci im SchätzwMhc von 4 fi. 0i) lr.,
jedesmal Nachmittags von
2 bis 4 Uhr,
am Orte dl,r Realitäten mit d»m Beisätze angeordnet worden, daß Ncalilätc» uuo Fahr'nisse nur bri dcr dliltei» Fcil-biclllllgsiagsatzuug auch unter dem Schäz-zungkwcrlyc wcrdcu hintangegeden wcrben.
Icdcr, dcr Uciiilcu will, Hal von dem Anbote bezüglich dcs Hali>cs bub Urb.-'^ir. 11 ein Vacium unt 10 Pcrc. dcs AusrufSprciicö, bezüglich der Realitäl Ulb.'Nl. II iil Dobrova ciu Vadium luit 70 fl. und bezüglich jener i>uli Urb.-')ir. 101 mit 35 fl. zu Handcu dcr Vi-citatiouotounulssiou zu erlegen; die übli-gcu ^icitallousbcdinguissc und das Schäz-zungsprolololl löilucu hicrgcrichts cingc-gcslhcu   wcrocn.
ii. t. Bezirksgericht Lichtcmuald, am 3. Mai 1809.
(816—3)                                Nr. 1080.
Cmmmlltg
an die Thcrlsia Pctcrlln und deren Elbcu,   ullbctanutcn Aufenlhallcs.
Vom t. t. Bcziitsgcrichtc Wippach wird dcr Theresia Pctcrliu uud dcrcu Erden, uubclanulcu Aufenthaltes, hiermit criuuerl:
Es habc Johanu Zwotcl von Wippach widlr dieselbcn die Klage auf dcn iiu Gruildbuchc dcr Hcrlschaft Wippach ^ul, Iml.o XVl, lii.... 271, Post-Zahl 74, Urb.«Nr. lOl, 9tctf.-Z. 1 eingetragenln Acker, benaul,t u<r l»jllli, auch i'"- l'>l', Parz. >- Nr. 2378, wie nicht minder auf die noch iu lcinciu öffentlichen Buche ein« gcuagcue Wiese Parz. » Nr. 2375 nnd Acker mit Wein Parz. - Nr. 2374, benannt !»<'»- nillli, auch l>»>r snli, >u!) l»«^.
5.   März 1809, Z. 1080,   hieramts eingebracht,   worüber zur   mündlichen   Vc» Handlung  die  Tagsatzuug auf  den
8. Juni 1809,
früh 9 Uhr, mit dcm Anhange dcs tz 29 a. G. O. angeordnet, nnd den Geklagten wegen ihres nnbckanntcu AnfhaltcS Hcrr Dr. Lozar von Wipftach als ('urulm- i><! >>l)l!!»l auf ihre Gefahr bestellt  wurde.
Dessen werden dieselben zn dcm Ende verständiget, daß sie aUcnfallö zn rechter Zcit selbst zu erscheinen oder sich einen andern Sachwalter zu bestellen nnd anhcr namhaft zn machen haben, widrigen? diese Rechtssache mit dem aufgcslcllten Curator verhandelt werden wird.
K. t.  Bcziltsgcrichl Wippach,   am
6.  März 1869.
K^M Wichtig für Industrielle. "HM
Dirccter Import  »nw  dcn Vereinigte»  Staaten Nordamerika';'.
Das Vulcan-Oel
Nllö dell Erdöl-Quellen der v«»l«'l,,,l«' tzdll «,,,« <?«„> <'«»»z,«„5 l» HHl<»«<» Vl«»^i«il» R'. ^i. X«t«'<l» .^,»»«>>'!«,'» eiiissesllhrt in (5llropc> ii» Inhre ^^«^7 durch dcü (»eüeralbevolllüächtiiiteii der (loüipo^!!,: Herrn Iiicienielir <». ffl«^!»»'»««,') ersetzt uolltoM' me» das besle nild ftiusle Oliuen-Oel zinn Echmicren von Maschim» aller ?lrt, von der leichten Spindel der Spinnmaschine nb, biö zur schweren Achse   der Walzwerlnwschine
We^e» Pn'ie nnd nähereil Anöklinflell dcliede  lnan sich  an den gefertigten luvollmäch' ten Hanplagcnten ;n wenden.                                 I?,^',^',,^,,^    ^Vs^-,'<»»,l-i^^
(1l03-2^                     n.I )i,. 799.
Dritte erec. Feildietmn;.
Mit Bezug anf das Edict vom 21tcn Februar uud 10. April 1809, Z. 799, wird bckannt gemacht, daß nachdciu cuich die zweite anf d^n 10. Vt^i 1809 angeordnete Fcilbicl,il>>) dcr !)ic^lität dcs Franz Kriflan in Vormurkt Post^)ir. 82 !><l Herrschest iicadnunu'sdorf rcsultatlos war, nm
10. Inui 18 09
zur   driltcu   Fcilbictulig   dicscr   Realität hiergcrichls gcschrilttn   wiid.
K. k. Beziitsgciicht Ra?maunsdo>f, am 10. Mai 1609.
(881—2)                                 Nr. 703.
Eliullcrullss.
Von dcm k. k. Bc^ilc'gcrichtc Möltling wird dcu unbc^niulcü Plütci'dculcn cnif Ei-gcnthumSrcchlc dcrParccllc» ^817,2731, genannt „ll'lNliüi j»>! üxü^liil» !!>»>li" lind 35)13, genannt „>m mclli^Iii»» i>u!ji'," der Wicscu uud Farlenklautautheilc an dcr iiulpabrückc zu ^lötlling hinmit erinnert:
Es habe.Georg Bajuk von Vozakovo )il'. 30 widcr dusclbcn die 5tlagc I>c!o. Ersitzuüg differ Parccllcn >l!l< I'!-!üt<. 20. Februar 1809, Z. 703, hicr-aiuls eingebracht, worüber zur ordcnllichcu müudlichcu Verhandlung die Tagsatznng nnf dcn
3 0. Juni  1809,
früh 9 Uhr, mit dcm Anhaute de5 3 29 a. G. O. angcorduct und dcn Ge-llagtcn wegcn ihrcS unbckanuicu Auf-cull'altcs Herr Aiuon Golia von Alültliü^ als ^»lrülo!'<>,! :>l!lu!>> auf ihre Gefahr uud ilostcn bestellt wurde.
Dcsscn werden diesclbcu zu dcm E»dc vclständigct, daß sie allenfalls zur rcch-tcu Zcit sclbst zll crschcincn oder sich cinc» andcrcu Sachwalter z>i bcstcllcu und anhcr namhaft zu machcu hab^n, widligcns dicse Rechtssache mit dem aufgcslclltcu Eu-ralor vclhandcll werde» wird.
<N. t, Bezirksgericht Möltlinq , am 20tcu Februar  1809.
(834-2)                                  Nr. 921.
EmlM'Nlllg
an die Mathias M c d i c'schc   Vnlasscn-schaftsmassc in Untcrtappclvcrh.
Von dem k. t. städt. «dclcg. Bezirks-gcrichtc Rudolf^'wcrlh wird dcr Mathias Mcdic'schm Vcrlasscuschaftc'masse iil Uu-tcrlappclucrh liicrmit eriuncrt:
Es habe Paul Rupfte von Linz widcr oicsclbc die Magc auf Zahlung einer Foidcrung von 5)0 fl. 24 kr. «'. «,. ^., »ll» l»l!>'.x. 4. Fcbluar 1809, Z. 921, hicrgcrichls eiugcbrachl, worüber zur summarischen Verhandlung die Tagsatzung auf den
10. Inni 1809,
früh 9 Uhr, mit dem Anhange dcs § 18 dcr Vorschrift über das summavischc Verfahren augcoidnct und dcr geklagten Vcrlasscuschaftim,assc Herr Dr. Rofiua lX'u Rudolföwcrlh als ^>u l»lur l»<l znilun, auf ihre Gcfal'r und 5Ioftcn bestellt wurde.
Dcsscn werden die nubclannt wo befindlichen Erben dcö Mathias Mcdic zn dcm Endc verständiget, d^sz sic allenfalls zu rechter Zeit sclbst zn erscheinen oder sich ciucn anderen Sachwalter zn bestellen nnd anhcr namhaft zu machen habcn, w»dri« gcnö dicfc gtechtssache ll>it dcm aufgcstcll-lcn Eurator verhandelt wcrdcn wird.
K. k. städt.-delcg. Bezirksgericht Ru-dolfswcrth,  am 10. Februar 1809.
(1177—2)                             Nr. 170«'.
Clmttorsbestcllum;.
DaS hochlüblichc k. k. Krcisgericht iü Nudoll>lmrlh hat mit Bcschlns; vom 27tc» April d. I., Z. 470. dcn Grundbcsitzcr Ioh, Sattler von Draga als Verschwender zu erklären bcfuudcn, n»d cs wurde dc>U' sclben von dicscm Gciichtc Martin Gluöic von Draga als Enrator   anf^cstcllt.
K. k. Bezirksgericht Nasscnfuß, anl 0. Mai  1869.
(1189-2)                              Nr. 6031.
Erccutive Nealitätell-Versteigernilss.
Vom k. k. stüdt.-dclcg.  Bezirksgerichte in ^aibach wird  bclauut gemacht:
Es sci übcr Ansuchcu der Gertraud Eclnc vou Vnibach die executive Bcrsteigcinng ^rr dcl, Mcithäus lind Hclcuc Ntariuta von Oberkaschcl gehörigen, gerichtlich ans 700 fi. geschätzten, im Grundbuchc Lustlhal ^ul' Ilrb.-Nr. 75>/a, Fol. 9l» vorkommenden Realität bewilliget u»d hiezn drei Fcilbictuugs - Tagsatznngc», und zwar die erste auf dcn
12. Inni, die zweite anf dcn
14. Inli n»d die dlitle anf den
14. August 1869,
jedesmal Vormittags vou 9 bis 12 Uhr, in dcrAmtskanzlci mil dciu Anhange anMrdnct worden, daß die Pfandrcalilät bci dcr ersten uud zweiten Fcilbictung >,ur nm odcr über dcn Schä'tzuligöwcrth, bci der driltui abcr auch unter demfclbcn hintau' gcgcbcu wcrdcn   wird.
Die Licilatiouebcdingnissc, wornach insbesondere jcdcr ^icitanl vor gcmachtcm An" botc ciu lOperc. Vadium zu Handcn dcr Licitationscommission zu crlcgcn hat, sowie das Schätzungövrotokoll uud dcr Grund-buchscztract tönncn in dcr dicsgcrichtliche» Rcgistratnr ciugcschcn werdcu.
Laibach, am 13. April 1869.
(1088-2)                              Nr. 2679.
Erecutivc Feilbietung.
Von dcm t. k. Bezirksgcrichtc Guikfcld wild hicmit bekannt gcluacht:
Es sci über daS Ausüchcn dc3 Joscf 'ilc^cmcr von zkcizisc gcgcu Jakob Kc^' uou Birkcnbcrg wegen aus c>cm Vergleiche vom 29. November 1864, Zahl 4303, schuldiger 20 fl. ö. W. c «. .-. ii, die cj.cculivc öffentliche Versteigerung der dcM lctztern gehörigen, im Grundbuchc Hc>^ schast Thnlnamhart >l,I» Berg - Nr."i^'' oortommeudcn Bcrgcalitäl, im gcrichtlicl! erhobenen Schätzungswcrlhe von 35>O fl< ö, W., gcwilligct nnd zur Vornahme derselben die drei Fcilbictungs-Tagsatzunge» auf dcu
12. Juni,
14. Juli und
14. August 1809,
jedesmal Vormittaas um 9 Uhr, l'icr-amtö mit dcm Anhange angcordncl w^ dcn, daß die fcilzubieteüDc Realität "">' bci dcr letzten Fcilbietung anch untcr dc>» Schätzungsmcvthc an dcn U^islbictcl'dc» hiutaugcgcbcn werde.
Das Schätzlingsprolokoll, dcr GrlMv' buchsczlract und die Licitationsbcdinglusl''' können bei diesem Gerichte in dcn gewöhnlichen Amlsstnndcn cingcschcn werde".
K. k. Bezirksgericht Gurlfcld, ""' 7. April 1809.
Vruck und Verlag von Ignaz v. Kleinmayr uud Fedor Vamberg m l.mol»u,.