Narodna stranka v pravi luči. Težko je, o političnih strankah soditi takoj po njih nastanku ali kratkem obstoju. T.udi o Narodni stranki se da sedaj le toliko povedati, da jo je v živIjenje' poklicalo samoljubje nje ustanotvnikov in sovraštvo do duhovnikov. V Celju so nekateri mladi gospodje, skoraj sami bivši gojenci kn., šk. semenižea v Mariboru, ki se čutijo poklioaine, nekdaj veliko ulogo igrati v politiki. Tiake misli in želje niso pregrešne. Saj krvavo potrebujemo mladih čilihi močij. Velik greb. pa je nad slovenskim narodom, da so si ti gospddje ustanovili novo stranko z novim programom in edip.a točka tega programa je sovraštvo do duhovnikov. Tej stranki ni nič za obstoj slovenskega naroda,' ampak sebienost je rudeča *mt, ki se vleče skozi vse nje dejanje in nehanje. Ustanovniki te nove stranke poznajo slabost nevednega in neukega slovenskega ljudstva za nemščino. Da bi to ljudstvo za-se pridobila, bil je nje prvi bojni krik: ,,Več nemščine v ljudske (!) šole." Ali, je to moralično? Ljudski voditelji niso za to tukaj, da se ljudstvu laskajo, da ga utrdijo y njegovih željah o nemogočsm in nevarnem, ampak oni bi morali ljudstvu povedati resnico in ga podučiti, če ima kake napačne nazore.» Tako so delali naši stari politiki in tako bi morala delati tudi prava Narodna stranka. Tudi drugi bojni klic Narodne stranke,': namreč ,,Kmet naj voli kmeta!", priča o tem, kako nepoštena je v svojem delovanju. Ce pogiedaino seznam njenih bivšihj kandidatov za državBi zbor, vidimo, da nobeden teh ni bil kmet v pravem smislu te besede, ampak eden je bil gostilničar, drugi mesar, tretji tovarnar, četrti obfjinski tajnik, peti veleposestnik in mešetar, šesti lesotržec itd. Vsekako zanimivo pa je, da se N^arodna stranka v teh dveh točkah popoLnoma ujema s Štajercijanci. Saj pa: tudi nahajamo v njenih vrstah Ijudi, ki so kot Slovenci jako dvomljive vrednosti, kajti imajo svoje otroke v, šoli za Nemce vpisane. Slovenstvo jim mrzi, '>> pogovarjajo se izključno nemški. In če se vprašamo, kaj drži te r)azli6ne elemente v Narodni siranki skupaj, odgovoriti moramo: Sovraštvo do dnliovgčine. In to je tretjaTtočka, ki je Narodni stranki iu ptujskemu ,,StaiercuK skupna. Ce prebiraš sed-ij ..Narodni List" in celjsko ,,Domovino", našel boš, 1 x sta ta dva lista glede slovenske duhovščine na istem stališču kot ,,Štajerc", isto nazirianje, ista pisava. isto svetohlinsko zavijanje rekov iz sv. pisma. Mi ncčemo nikakor trditi, da je Nar. stranka že v svojjm poc5etku imela namen boj zoper duhovščino v tako ostudni obliki zaeeti. A radikalni elementi v njej, posebno pa učiteljstvo, so jo primorali, da je ta boj začela. Ce je pa kloristno za slovenski narod,- da se duhovščini ugled na tak na5in izpodkopava,> o tem naj premišljujejo tisti gospodje Narodne stranke, o katerih smo tudi mi prepričani, da so dobri domo- in rodoljubi. Na Koroškemi in na Stajerskem so duhovniki ob jezikovni meji edini pijonirji slovenstva, in če se jezikovna meja vedno le proti jugu pomika, to ni krivda duUovščine, ampak to je krivda nove šole, da no rečem: učiteljstva. Za gmotni blagor slovenskega naroda pa Narodna stranka do sedaj še ni ničesar i storila. Narobe! Ko so se zedinili nejcateri pristaši Kme6ke zveze v Celju, ustanoviti novo posojilnico in hranilniso z< namenom, braniti posebno male, posojila potrebne kmete nepotrebnih stroškov pri najemanju posojil, pisal je ,.,Narodni List", da se klatijo v celjski okolici črne prikazni, ki se boje belegaj dne* in klical je državnega pravdnika na pomoč, rekoč, da spadajo vsi ti možje v kriminal. Alij je to pošteno? Ali, je to ljudomilo? Tukaj se je pokazala straiika ,.JSfar. Lista" v pravi luči. Izjavimo, dai rn^ verujemo, da bi hotela res kaj doseči za ljudski blagor, Nar. stranki je samopašnost in samoljubje nad vse. Celjski bodoči advokati hočejo ljudskr voditelji nostati, njib priganJači pa bodo učitslji. IA toliko povemo že sedaj lahko: Narodna stranka se ne bo držala, ker nima nobene politične morale. Z zahtevami: ,,Kmet naj kmetavoli", ,,ve6 nemščine v ljudsko šolo" so hoteli stari stranki grob kopati, a propriCani smo, da bodo sami vanj padli^ ij Ce se taki nauki med ljudstvom širijo, ni pričakovati, da bi se dali potem hitro odpraviti, ampak pristaši Narodne strankei boido zahtevali, da se uresničijo. In tedaj bo prišla usodepolna nte^ za to stranko. Ravno tako se bo tudi farška gonja zdravemu jedrui ljudstva precej pristudila, Kakor se je na Kranjskem. Vsak dan eno in isto duševno hrano, posebno pa 6e je tako podla, nobeden ne prenaša. Konečno bodo tudi pristaši Narodnei stranke sprevideli, da so njih pravi pr-ijatelji kakor nefcdaj tako tudi sedaj duhovniki. Naravnost demoralizirala ,pa je tudi Narodna stragika slovsnsko ljudstvo v Plojevi zadevi. Ploja obsoja vsakdo, ki ima le še malo čuta za politično dostojnost. Ne tako Narodna stranka. V volilnem boju odrekala je ta stranka Ploju vsako sposobnost za poslanstvo, sedaj pa, ko je Ploj Kmečki zvezi hrbet obrniji, vzela/ ga je v svoje varstvo rn ga poveličuje radi tega, ker je Kmečko zvezo pripravil ob mandat. Ali je to poštenoPSicer bo pa Nar. stranka tudi sprevidela,« da Ploju ni niti za konzervativne, niti za napredne Slovence, njemu je le za to, da bi kaj postal. Gotovo je, da se je tfo sedajt v politiki vs^ika laž, vsaka neodkritosrčnost, vsaka nepoštenost maščevala. To se bo uresničilo tudi pri Narodni stranki.;